wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初106号原告杞县中原万商城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91410221084809332X。法定代表人：刘晓，该公司总经理。地址：杞县东环路10号。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张俊杰，男，1982年12月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告杞县中原万商城经营管理有限公司与被告张俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案。原告杞县中原万商城经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年一月十六日书记员  闫俊宏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安佰隆房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瀚华普惠有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宾，重庆岳桐律师事务所律师。再审申请人西安佰隆房地产营销策划有限公司（以下简称佰隆公司）因与被申请人瀚华普惠有限公司（以下简称瀚华普惠公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佰隆公司申请再审称，有新证据证明深圳中微普惠资产管理有限公司并不是接受瀚华普惠公司的委托回购债权，而是深圳中微普惠资产管理有限公司基于其和贷款客户范小青所签订的资产管理服务合同替客户范小青向银行还款，该新证据足以推翻一、二审判决，而一审中瀚华普惠公司向法院提交的情况说明、债权转让通知书等证据系伪造的；佰隆公司与瀚华普惠公司签订的业务合作协议所经营的业务实质上是融资担保业务，违反了行政法规的强制性规定且损害社会公共利益，应为无效合同。佰隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，佰隆公司在申请再审阶段提交的客户（借款人、委托人）姓名为陈立文的客户推荐函及贷前调查说明、个人贷款借款借据、重庆富民银行个人贷款借款合同、重庆富民银行个人贷款保证合同、重庆富民银行个人贷款抵押合同、资产管理服务合同、账户扣划协议书以及客户（借款人、委托人）姓名为谢普的重庆富民银行个人贷款借款合同、重庆富民银行个人贷款抵押合同、资产管理服务合同、账户扣划协议书均与本案的案件事实无关联性，不足以推翻一、二审判决关于佰隆公司推荐的客户范小青贷款逾期违约致使瀚华普惠公司委托深圳中微普惠资产管理有限公司从重庆富民银行回购债权的事实认定；佰隆公司提出瀚华普惠公司向法院提交的情况说明、债权转让通知书等证据系伪造的，但其并未对此加以证明，故对佰隆公司的该主张本院不予支持。关于涉案合同的效力问题。佰隆公司、瀚华普惠公司均认可业务合作协议系双方的真实意思表示，该协议约定佰隆公司向瀚华普惠公司推荐具有融资需求的优质客户，由瀚华普惠公司将符合授信条件的客户推荐给合作的金融机构，资金方与客户开展授信业务，若资金方叙做的授信或贷款出现逾期要求瀚华普惠公司或瀚华普惠公司指定的第三方回购的，瀚华普惠公司或瀚华普惠公司指定的第三方回购后，佰隆公司应对上述回购债权无条件全额回购，同时佰隆公司向其推荐的客户收取相应费用。从协议约定内容来看，双方合作的业务模式并非是佰隆公司主张的融资担保业务，不应适用佰隆公司主张的《融资担保公司监督管理条例》，故涉案业务合作协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；佰隆公司提出涉案业务合作协议损害社会公共利益，该主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。佰隆公司提出的申请再审理由不能成立。综上，佰隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安佰隆房地产营销策划有限公司的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年一月九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执58号申请人:周显花，女，汉族，生于1976年2月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：曾立龙，男，汉族，生于1987年12月14日，住甘肃省榆中县。申请人周显花与被执行人曾立龙劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2580号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾立龙的银行存款3475元（其中劳务费3400元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾立龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审33号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人尹永良，男，1965年9月30日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人尹永良土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年4月24日以被申请执行人尹永良未经县级以上人民政府批准，于2015年7月占用邹平市好生街道办事处尹家河村和好生村集体土地1350平方米建设沙发架车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向尹永良作出邹自然资规罚字[2019]第49号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限尹永良十五日内拆除在非法占用的1350平方米土地上建设的1350平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计33750元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第49号行政处罚决定书，于2019年4月25日依法送达给被申请执行人尹永良。被申请执行人尹永良收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第49号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人尹永良于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1350平方米土地上建设的1350平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人尹永良于本裁定书送达之日起五日内将罚款33750元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月十日 法官助理颜文芳 书记员郑珊珊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执81号申请执行人陈育军被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人陈育军与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执666号申请执行人：周浅野，男，1974年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：辛艳，女，1976年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱应哲，男，1983年6月30日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29861号民事调解书，向被执行人朱应哲发出执行通知书，责令被执行人朱应哲支付人民币225,700元及执行费3,285.50元，但被执行人朱应哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱应哲存款人民币228,985.50元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月二十一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初19号原告：吕一飞，男，1963年9月3日生，汉族，无业，高中文化，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：任丽娇，女，1965年5月28日出生，汉族，退休，高中文化，住址同上，系原告吕一飞之妻。原告：任丽娇，女，1965年5月28日出生，汉族，退休，高中文化，户籍地江西省上饶市广信区，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系该公司法务。原告吕一飞、任丽娇与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽娇（暨原告吕一飞的委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕一飞、任丽娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3-189号商铺2019年10月1日至2019年12月31日商铺租金15789.50元，支付3-190号商铺2019年10月1日至2019年12月31日商铺租金21157.92元；2、请求判令被告支付逾期违约金，违约金按每日0.03%计，从2020年1月1日起算至租金付清曰止；3、请求判令被告承担本次诉讼及执行费用；4、请求判令被告履行回购义务。事实和理由：2010年12月17日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶市广信区商铺，委托给被告经营，委托期限为10年，即从2011年1月1日起至2020年12月31日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供两原告的身份证复印件一份、结婚证、不动产权证两份、《商业用房委托投资经营合同》两份，旨在证明原告的主体适格，原、被告签订委托投资经营合同，约定了委托期限、租金标准及违约金计算方式的有关权利义务。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告丰跃公司辩称，对原告提出的诉讼请求被告不予认可，被告在2018年向被告发送了业主函，重新打造香港名城项目，加盟喜盈门希望得到原告的支持，因为得不到原告的支持，在2018年6月22日被告寄出了解除合同通知函，被告单方面解除合同，既然合同已经解除，也就不存在继续支付租金和违约金，本案的诉讼费也应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原告吕一飞、任丽娇与被告丰跃公司签订了两份《商业用房委托投资经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶市广信区商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，189号商铺2018年1月1日至2020年12月31日租金标准为每季度15789.5元，190号商铺2018年1月1日至2020年12月31日租金标准为每季度21157.92元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。合同另对双方的权利义务、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。截止起诉日，被告拖欠原告两个商铺2019年第四季度的租金共计36947.42元及相应违约金，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，本案所涉两个商铺的2019年第四季度的租金分别为15,789.5元和21,157.92元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付2019年第四季度商铺租金36,947.42元的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告自2019年10月1日按逾期支付金额的0.03%支付违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因合同的委托经营期限尚未届满，双方在委托经营合同中约定回购协议在合同期满前三十日内签订，因此，原告要求被告履行回购义务的条件尚未达成，故对该诉讼请求本院不予支持。被告主张已经单方面解除合同没有事实依据，且被告在2019年期间向原告支付了2018年的租金及违约金，不存在解除合同的情形，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告吕一飞、任丽娇2019年10月1日至2019年12月31日的两个商铺租金共计36,947.42元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告吕一飞、任丽娇逾期付款违约金，该违约金以36,947.42元为基数自2020年1月1日起按日利率万分之三计算至租金付清之日止；三、驳回原告吕一飞、任丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年一月十七日书记员 张丰皓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初257号之二原告：林学忠，男，1965年12月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林学忠与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林学忠的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款96449元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款96449元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林学忠苹果款玖万陆仟肆佰肆拾玖元（小写人民币96449）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款96449元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林学忠苹果款96449元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.61元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7477号之二 申请执行人：金小红，女，1971年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金海孝，男，1980年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人金小红与被执行人金海孝劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年一月六日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年一月六日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人金小红与被执行人金海孝劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 庄千千：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2019）浙0302执7477号案件的执行。我同意上述意见。 林洁：申请人申请符合相关法律规定，我也同意上述意见。 合议庭一致意见：终结（2019）浙0302执7477号案件的执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83140号原告：李双双，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：高宝才（原告之夫），男，1985年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：黄学勇，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告李双双（以下简称原告）与被告黄学勇（以下简称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝才，黄学勇，中华联合北分委托代理人孔彩雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费713.74元、交通费108.58元。事实与理由：2019年7月5日，黄学勇驾驶×××号车辆和原告乘坐的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险。黄学勇辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。中华联合北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。误工费，同意3天。交通费，属间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日8时许，在北京市朝阳区京哈高速出京方向，黄学勇驾驶×××号车辆和高宝才驾驶的×××号车辆发生交通事故，高宝才和其车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定黄学勇负事故全部责任。当日原告到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心就诊，经诊断为车祸伤，医生建议原告休息3天，原告要求3天的误工费。原告提交108.58元客运服务费发票和行程单，证明其7月6日、7月13日、7月20日产生的交通费。本院认为，肇事车辆在中华联合北分投保交强险和三者险，中华联合北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由黄学勇赔偿。误工费，是原告受伤休假产生的，属交强险死亡伤残类赔付范围，原告要求3天有医嘱为证，计算标准合理，本院采纳。交通费，和原告就诊时间不能对应，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李双双误工费713.74元；二、驳回原告李双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄学勇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执189号 申请执行人：李典忠，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被执行人：韩端云，男，1978年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2110号民事判决书，依法受理李典忠申请执行韩端云加工合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人韩端云应支付申请执行人加工费20000.00元，并负担案件受理费150.00元、保全费220.00元及申请执行费206.00元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人韩端云的银行存款20576.00元，现案款已支付给申请执行人李典忠，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2110号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执189号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初79号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人董某，女，汉族，初中文化。因本案，于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4951号起诉书，指控被告人董某犯开设赌场罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月始,被告人董某在深圳市龙岗区横岗街道贤德街48号101房内通过手机收受微信好友冷某某、“九妹”、“陈其”等人六合彩投注,并汇总发给上家胡某某(另案处理),从中抽水盈利。2019年9月26日,被告人董某被抓获。经对相关微信转账记录进行统计,现查明被告人董某收受六合彩投注总额为人民币55240元。                  本院意见              被告人董某的行为构成开设赌场罪；被告人董某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16050号原告：沈阳法罗力热能工程有限公司，法定代表人：吕秀全，系该公司经理。委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。委托代理人鲁丽丽，洗辽宁宣光律师事务所实习律师。被告：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，法定代表人：郭景峰，系该公司董事长。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。原告沈阳法罗力热能工程有限公司诉被告（新东北电气（沈阳）高压开关有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳法罗力热能工程有限公司委托代理人付振东、鲁丽丽，被告（新东北电气（沈阳）高压开关有限公司委托代理人郑伟东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳法罗力热能工程有限公司诉称，原、被告于2014年7月30日签订合同，合同的项目名称为新东北电气（沈阳）高压开关有限公司燃煤锅炉清洁能源替换工程采购及安装。由原告供货并负责安装，被告支付原告款项。其中货款5962200元、安装费1570163元，总计7532363元，合同规定双方权利义务、工期、付款方式等内容，同时约定了违约责任。2014年11月10日、10月28日，双方又签订了两份补充协议，其中增加工程内容金额213007元，减少金额为300000元，这样双方合同总价款7445370元，但被告至今只向原告付款6698707元，尚有746633元未付，原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告给付人民币746633元；诉讼费用由被告承担。被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司辩称，双方之间确实存在合同关系，我方给付的最后一笔钱是在2015年3月份，本案需要考虑诉讼时效问题。如果一个没有诉讼时效中止中断的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《合同》一份，合同约定原告（乙方）承揽被告（甲方）位于沈阳市铁西区的燃煤锅炉清洁能源替换工程。合同标的额7532363元。同时对工期、付款方式等进行了约定。2014年10月28日、11月10日，双方又签订了二份《补充合同》，最终确定合同总价款为7445370元。合同签订后，原告按照合同约定完成了承揽项目，被告向原告给付工程款6698707元，现该工程已经实际投入使用。另查明，庭审中原告主张自工程完工后，原告单位的业务员多次到工程所在地向被告主张欠款。上述事实，有原告、被告双方的陈述、《合同》、《补充合同》、银行汇票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《合同》、《补充合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定完成了承揽工程，被告应按照合同约定给付工程款，原告主张被告给付工程款746633元，有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳法罗力热能工程有限公司工程款746633元；二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5633元，由被告新东北电气（沈阳）高压开关有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年一月三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吝兴军，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吝兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吝兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吝兴军归还原告保险贷款本金14,566.11元，支付原告逾期利息1,930.29元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告吝兴军于原告处贷款购买邯郸恒信众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吝兴军向原告申请车辆增值贷款授信额度57,613元。据此，被告吝兴军向原告申请贷款20,563.92元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1328%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吝兴军保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吝兴军构成违约，截止至2019年12月4日，被告吝兴军尚欠原告贷款本金14,566.11元，逾期利息1,930.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吝兴军在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市峰峰矿区义井镇山底村8队35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月6日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,566.11元、逾期利息1,945.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吝兴军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吝兴军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吝兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吝兴军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,566.11元，支付至2019年12月6日止的逾期利息1,945.33元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费212.78元，减半收取计106.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初240号之一原告:林喜勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜勇与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜勇及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款36173元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款36173元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜勇苹果款叁万陆仟壹佰柒拾叁元（小写人民币36173）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款36173元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜勇苹果款36173元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.16元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢65号刘淑芹、常州传迈网络传媒有限公司：申请执行人刘淑芹与被执行人常州传迈网络传媒有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字[2017]第679号仲裁裁决书。本院曾于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）苏0404执893号。后本院作出（2018）苏0404执893号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人刘淑芹申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢65号。在本院恢复执行过程中，申请执行人刘淑芹向本院表示常钟劳人仲案字[2017]第679号仲裁裁决书已全部执行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十日书记员  夏韵
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1153号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈颖芝，女，1990年3月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。2014年2月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年12月30日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留十二日，2015年1月8日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年7月21日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日，2018年8月1日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年11月9日因犯容留他人吸毒罪本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年8月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2019］370号起诉书指控被告人沈颖芝犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人沈颖芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年6月12日凌晨，被告人沈颖芝经事先联系，在桐乡市路口处，将一包（约0.7克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王霭松。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈颖芝的刑事责任。被告人沈颖芝系累犯，应当从重处罚。被告人沈颖芝归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈颖芝自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人沈颖芝判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人沈颖芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信转账记录、电子物证检查工作笔录、过车记录信息、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈颖芝贩卖甲基苯丙胺一次，约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈颖芝系累犯，予以从重处罚。被告人沈颖芝归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人沈颖芝自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈颖芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年10月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年一月六日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1250号 申请执行人黄朝东，男，1966年7月5日出生，住泰顺县。 被执行人包立长，男，1974年7月28日出生，住泰顺县。 被执行人毛信珑，男，1963年1月19日出生，住泰顺县。 申请执行人黄朝东与被执行人包立长、毛信珑民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1987号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄朝东向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人包立长、毛信珑归还申请执行人黄朝东借款本金18.7万元及相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2140元及执行申请费2855元。 执行立案后，本院于2019年08月19日向被执行人包立长、毛信珑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包立长、毛信珑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包立长、毛信珑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人包立长名下银行存款3950.73元，本院已依法扣划。本院于2019年07月30日冻结了被执行人包立长在泰顺县泰银种植专业合作社占有的出资额50%股份及被执行人毛信珑在泰顺县信珑种植专业合作社的40%股份，冻结期限为三年，因其未实际经营，故无法处置。2019年07月31日查封了被执行人毛信珑名下跃进牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:Ｇ10007310233】及被执行人包立长英伦牌名下跃进牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:Ｇ10010340214】，期限为二年，但未实际控制查封车辆，无法处置。截至2019年01月08日，本案执行标的已执行到位3950.73元。暂未发现被执行人包立长、毛信珑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包立长拒不履行，毛信珑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛信珑做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包立长采取了限制高消费、毛信珑采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄朝东，其未在规定时间内提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月八日 书记员  郑彩霞
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初141号 原告：翁松华，男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。 被告：陈信伏，男，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：项丽琴，女，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 第三人：俞慧红，女，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：李亚芬，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 第三人：王建勋，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告翁松华与被告陈信伏、项丽琴、第三人俞慧红、李亚芬、王建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告翁松华向本院提出诉讼请求：１.依法判令两被告归还原告借款本息共计895万元，并按月息1%计算支付自2019年1月29日起至实际履行日止的利息；2.依法判令两被告向原告支付违约金284.1270万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年期间，被告陈信伏因投资开发金港嘉园项目所需向原告等人借款，后原告连同严某等共计出借给陈信伏1850万元。该1850万元借款由严某妻子，即第三人俞慧红出面作为出借人与被告陈信伏签订借款协议，约定利息为月息1.50%。原告的出借款项均先交付给俞慧红，再由其转交给被告陈信伏。被告陈信伏支付的利息均先汇总后支付给俞慧红，再由俞慧红按照比例转交给原告。至2013年底，被告陈信伏共计归还给原告和严某家本金1150万元。2016年10月，原告和被告陈信伏签订了一份还款协议(原告由第三人出面签订)：被告陈信伏确认尚欠原告与严某家借款本金700万元，未予支付的利息为245万元。2017年10月6日，原告与被告陈信伏又签订了一份《还款补充协议》后原告与俞慧红多次催讨未果。原告认为，原告与俞慧红合伙向被告陈信伏出借款项，被告陈信伏未能按约还付本息，俞慧红作为合伙事务执行人，拒不承担该责任，原告为维护自身债权只能自行起诉被告夫妻。 本院经审查认为，原告翁松华所主张的诉讼请求和事实，已经在2019年2月21日向本院起诉，本院作出了（2019）浙0902民初609号民事判决书，判令驳回原告诉讼请求。二审以上诉人请求撤诉，准予撤诉结案。一审判决现为生效判决。原告翁松华再次提起诉讼，为重复诉讼。本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翁松华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  林 静 审 判 员  周志明 人民陪审员  陈忠恺 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侯微波
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982民初36号原告：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。被告：武汉日新科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区茅店山中路6号。法定代表人：徐进明，该公司董事长。原告王楠与被告武汉日新科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日下达交纳诉讼费用通知书，原告王楠收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王楠撤回起诉处理。审判员  严京桥二〇二〇年一月十日法官助理张全辉书记员晏红霞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2986号 申请执行人：陈盛杰。 被执行人：沈旭鲁。 关于申请执行人陈盛杰与被执行人沈旭鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2307号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人陈盛杰支付400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、执行费5900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人沈旭鲁，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人沈旭鲁进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人沈旭鲁纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人沈旭鲁司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年01月13日，即被执行人应向申请执行人陈盛杰支付400000元及相应利息，并承担案件受理费7300元、执行费5900元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇二〇年一月十三日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3602号上诉人（原审被告）：徐州汉源建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，该公司总经理。委托诉讼代理人：高咏宽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市方大新型建材有限公司，住所地：齐市昂昂溪区水师中小企业园区。法定代表人：翟晓莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜英敏，该公司销售经理。委托诉讼代理人：孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。原审第三人：王光明，男，1974年8月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区。上诉人徐州汉源建设集团有限公司因与被上诉人齐齐哈尔市方大新型建材有限公司、原审第三人王光明买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初715号民事判决。二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人徐州汉源建设集团有限公司预交的二审案件受理费3183元，予以退回。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年一月二十日书记员 王 丹
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更114号罪犯包青巴图，男，1976年2月11日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2017年12月29日作出（2017）内0526刑初313号刑事判决，以被告人包青巴图犯聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人包青巴图不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）内05刑终58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年6月1日起至2020年5月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包青巴图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年12月至2019年8月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包青巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包青巴图的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初73号 原告巫化，男，1968年8月31日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人潘毅华，广西鹏程律师事务所律师。 被告张俊华，男，1975年1月31日生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告巫化诉被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫化及委托代理人潘毅华，被告张俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金30500元。二、请求判令被告向原告支付借款利息14030元（利息以30500元为本金，月利息2%，从2018年2月10日起计算至还清本息时止，暂计至2020年1月10日为14030元，之后仍要求按月利息2%计算至还清本息止）。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年10月30日，被告需要资金周转，向原告借款，原告当日通过中国农业银行向被告账户转账75200元。之后被告陆续归还部分借款，2017年10月9日,双方核对被告尚欠原告借款本金40000元未归还，重新出具了借条言明借到原告40000元，借期4个月，如到期未能还清则按每日100元标准收利息。原告将2015年10月30日借条还给了被告，被告2018年2月9日归还原告9500元，尚欠30500元借款本金至今未还，也没支付利息。原告多次催款，被告找各种理由拖延。因借条约定逾期利息较高，原告自愿按每月2%计算利息。 被告辩称：一、我写的借条原告说是从中国银行卡转到我的账号，但是原告没有转，也没有转账凭证，证据只是2015年的第一笔借款，现在原告起诉的是2017年10月9日的借款，这笔款没有通过银行转账转给我，我是中间人，所以承认帮我朋友还这个钱，这个钱不是我借的，是原告叫我帮放款、收利息的。二、原告说我没有还过钱，我9号已经还了钱的2019年9月30日也通过微信还了1000元，11月2日也通过微信还了1000元。原告说按照借款协议上每日100元的利息，是属于高利贷的，我不认可。原告起诉的时间也超过了两年，我也不认可。希望撤销原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告向原告借款，原告当日通过中国农业银行向被告支付75200元，被告也陆续归还部分借款，尚欠借款40000元未还。2017年10月9日,被告向原告出具借条载明被告向原告借款40000元，借期4个月，所借款项通过银行汇款形式交付完毕。如到期未能还清，则按每日100元标准收取利息。2018年2月9日，被告以银行转账的方式向原告支付了9500元；2019年9月30日，被告以银行转账的方式向原告支付了1000元；11月2日，被告以银行转账的方式向原告支付了1000元。尚欠30500元借款本息至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告提供了借条、银行转账凭证证实涉案借款形成的事实，被告否认收到涉案借款。经庭审查明，被告称在2015年10月30日收到原告借款75200元并已还清，原告不予认可，但被告没有提供相应的证据证实该笔借款已经还清；被告在向原告出具借条后，借款期限届满，被告又向原告归还了部分款项，被告称涉案借款系代原告放款收息且还款11500元是代他人归还的，原告不予认可，被告也没有提供相应的证据证实其主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对被告否认收到涉案借款40000元的辩称，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。故本院依法认定被告收到原告涉案借款40000元。被告在2018年2月9日即借款届满日支付的9500元应视为归还借款，故被告现尚欠原告借款30500元。原告与被告约定了逾期利息为每日100元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告从2018年2月10日起以借款30500元为基数、按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。从2018年2月10日起至2020年1月10日止期间的利息按照月利率2％进行计算应为14030元，应扣除被告已支付的2000元，故截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款利息12030元。现被告未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，被告理应承担归还尚欠借款30500元、截止2020年1月10日借款利息12030元及之后仍按月利率2％计算利息至还清借款时止的民事责任。 关于被告认为本案已过诉讼时效的辩称。涉案借款于2018年2月8日届满，原告是在2020年1月3日向法院提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。故原告的起诉没有超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予支持。对于被告的其他辩称，经查与事实不符，与法相悖，本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告张俊华应在本判决生效之日起十日内向原告巫化归还借款30500元及利息12030元（利息暂计至2020年1月10日，之后的利息仍按年利率24％计算至还清借款时止。）。 驳回原告巫化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，保全费465元，合计931元（原告已预交），案件受理费收取456.5元后合计921.5元，由原告巫化负担41.5元，被告张俊华负担880元并直接向原告巫化支付。本院退回原告巫化案件受理费9.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28820号之一 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A707，统一社会信用代码91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭。 委托代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：霍东海，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人霍东海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19346号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人霍东海应于判决发生法律效力之日起十日内归还佛融易借据201505210239号借款借据项下欠款本金11913.92元，并以上述欠款本金为基数按年利11.28%计付自2016年10月10日起至实际清偿日止的利息予佛山市融易小额贷款有限公司。案件受理费163.18元，由被执行人负担。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。对被执行人名下所有的位于佛山市南海区的房产及储物室，本院已查封，但本案为轮候查封，本院无权处理。因首封案件法院未对该房产进行处置，故本院暂未能发函参与分配。另，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的夏利牌车辆，因该车辆车龄较长（2003年注册），处置价值较低，本院未予查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人的户籍地邮寄本案执行通知、传票等，该邮件未妥投被退回，办案干警前往被执行人的户籍地，未在该地址找到被执行人。办案干警拨打被执行人的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1358号之二 原告：张进文，男，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张勇，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：李敏，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告张进文与被告张勇、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张进文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张进文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费812元，减半收取计406元，由原告张进文负担。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  **
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执235号申请执行人李会琴，女，汉族，生于1966年8月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏振军，男，汉族，生于1969年11月29日，住甘肃省白银市靖远县。申请人李会琴申请执行苏振军借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5009号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏振军的银行存款13170元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费96元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0203刑初25号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人何艳军，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化程度,无业，户籍地河南省开封市祥符区，案发前租住于开封市顺河回族区地下室。因犯盗窃罪于2012年12月12日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃于2014年5月20日被兰考县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2018年12月24日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年6月15日被开封市公安局顺河分局行政拘留10日，2019年6月25日转刑事拘留，同年7月8日被逮捕。指定辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉(2019)144号起诉书指控被告人何艳军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉，被告人何艳军及其辩护人刘亚琳到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日凌晨2时许，在开封市顺河回族区苹果园东路东方明珠小区，被告人何艳军将被害人李某停放在11号楼2单元楼下的电动自行车推至5号楼楼下，将电动自行车内的一组（4块48V20A）超威牌电瓶取出放在其租房处。后何艳军再次将被害人潘某停放在2号楼2单元楼道内的电动自行车推至5号楼楼下，将电动自行车内的一组（4块48V12A）超威牌电瓶取出放到其租房处。经鉴定，被盗超威牌电瓶（48V20A）价值人民币580元。被盗超威牌电瓶（48V12A）价值人民币290元。2019年6月11日凌晨2时许，在开封市顺河回族区苹果园东路东方明珠小区，被告人何艳军将被害人张某停放在2号楼北边楼下的电动自行车内的一组（4块48V20A）超威牌电瓶盗走，后放到其租房处。经鉴定，被盗超威牌电瓶一组（4块48V20A）价值人民币590元。被告人何艳军于2019年6月15日在开封市顺河回族区苹果园东路东方明珠小区被民警抓获，被盗电瓶已追回发还给被害人，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有物证被盗电动车电瓶照片；被告人何艳军常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明，报案材料，发破案经过，抓获证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等；证人唐某、陈某证言；被害人潘某、李某、张某陈述；被告人何艳军供述与辩解；价格认定结论书，鉴定意见通知书；案发现场视频等证据证实,足以认定。本院认为：被告人何艳军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控何艳军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人何艳军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月15日起至2020年2月14日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇二〇年一月十六日法官助理李昆仑书记员潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终30号 上诉人（原审原告）：如皋市搬经法律服务所，住所地：江苏省如皋市搬经镇政法综治工作中心内。 法定代表人：刘碧晴，主任。 委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：祝纯青，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 上诉人如皋市搬经法律服务所因与被上诉人祝纯青案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人如皋市搬经法律服务所上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或重新作出公正裁决。事实和理由：上诉人于2016年7月9日已取得案涉房产的所有权，早于被上诉人对案涉房产土地使用权优先受偿权的取得时间，上诉人的起诉符合法定受理条件。一审裁定认定事实和适用法律错误。 祝纯青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 上诉人如皋市搬经法律服务所向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落于江苏省如皋市商业用房（详见不动产清单）为原告所有，并停止对案涉标的物的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一审法院在受理祝纯青与陈华、黄瑞香、付陈锡、南通隆达置业有限公司、江苏绿野农业投资有限公司、鲁大庆等人民间借贷纠纷一案后，于2015年6月18日轮候查封了位于江苏省如皋市国有土地使用权﹝权属证号为皋国用（2011）第82116011号﹞。2016年5月17日，该院作出（2015）衢柯商初字第681号民事判决，认定事实：2012年11月16日，被告陈华、黄瑞香因经营需要向原告借款，由被告南通隆达置业有限公司、江苏绿野农业投资有限公司、付陈锡、鲁大庆提供担保，被告南通隆达置业有限公司提供皋国用（2011）第82116011号土地证共28232平方米土地使用权作为抵押担保…。并于当日办理抵押登记手续。判决：一、陈华、黄瑞香、付陈锡归还祝纯青借款本金24684800元及利息；二、陈华、黄瑞香、付陈锡支付祝纯青律师损失费203000元；三、祝纯青对南通隆达置业有限公司证号为皋国用（2011）第82116011号土地证项下共28232平方米国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权…。该判决生效后，祝纯青于2017年9月19日向法院申请执行，该院在执行过程中查封部分房产。 另查，案涉土地由上海市松江区人民法院于2015年6月17日进行查封，一审法院于2015年6月18日进行轮候查封。上海市松江区人民法院于2018年6月7日办理续查封手续，于同月11日向一审法院发送公函：因贵院是南通隆达置业有限公司名下位于江苏省如皋市的土地使用权优先受偿债权执行法院，同意将上述土地的首封处置权移交贵院，请在上述土地变现后，将实现抵押权的债权数额清单以及抵押权实现后的剩余款项移交一审法院。 如皋市搬经法律服务所诉请所主张的构筑物均建造在案涉抵押土地上。 一审法院认为，案外人执行异议之诉的起诉条件之一，是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。如皋市搬经法律服务所主张，案涉房产已通过法院执行程序归其所有。因案涉房产所在的土地使用权﹝权属证号为皋国用（2011）第82116011号﹞系作为执行依据的生效法律文书即（2015）衢柯商初字第681号民事判决中明确指向的执行标的物，故如皋市搬经法律服务所的起诉不属于执行异议之诉的受理范围，应予以驳回。 本院经审理查明，江苏省如皋市人民法院2016年7月9日作出（2016）苏0682执1569号执行裁定书，裁定：南通隆达置业有限公司所有的位于如皋市商业用房归如皋市搬经法律服务所所有。本院对案涉房产归上诉人所有的事实予以确认。一审法院认定的其他事实，本院亦予以确认。 本院认为，案外人在执行异议之诉中，既提出确权，又提出排除执行请求的，人民法院对该请求是否支持、是否排除执行，均应当在具体判项中予以明确。本案中，上诉人在请求排除执行的同时，也提出了确权请求，一审法院未予处理，明显不当。就案外人提起执行异议之诉所应具备的条件之一，即案外人提出的诉讼请求与原判决、裁定无关，该当如何理解问题。本院认为，所谓“与原判决、裁定无关”，系指案外人所提的诉讼请求与原判决、裁定主文确定的权利义务之间不存在否定与被否定关系，而非指两者指向的标的物绝对不同一或不关联。质言之，执行异议之诉旨在排除强制执行，而非推翻原生效判决，当原生效判决确定当事人（申请执行人）对特定标的物（执行标的）享有某项特定权益时，若案外人对该标的物依法也享有足以排除强制执行的他项民事权益，案外人仍得以提起执行异议之诉。本案中，上诉人对执行依据及被上诉人对案涉土地享有优先受偿权并无异议，只是认为其对案涉土地上的房产拥有所有权，并据此享有足以对抗案涉强制执行的民事权益，其起诉符合法定受理条件。故一审法院关于“因案涉房产所在的土地使用权﹝权属证号为皋国用（2011）第82116011号﹞系本院作为执行依据的生效法律文书即（2015）衢柯商初字第681号民事判决中明确指向的执行标的物，故原告的起诉不属于执行异议之诉的受理范围”的理解不当，应予纠正。 综上，如皋市搬经法律服务所的上诉请求成立。原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5528号民事裁定； 二、本案指令浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨日洪 审判员  祝惠忠 审判员  郑尹秋 二〇二〇年一月二十三日 法官助理：郝宽国 书记员余香香
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初123号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人林某某，女，汉族，1979年9月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯放火罪于2019年1月9日被指定居所监视居住，同年6月3日被取保候审，同年6月11日被重新取保候审。指定辩护人邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人林某某犯放火罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，林某某及其辩护人邢方雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年8月14日2时许，林某某乘坐出租车携带购买的50斤汽油来到巴彦县巴彦镇红星村刘某1家，从院墙跳入院内，用石块将窗玻璃打碎，将汽油从窗户倒进屋内后用打火机点燃，火燃起后将林某某烧伤，之后林某某逃离现场，刘某1家的房屋及屋内的橱柜、吊柜、衣柜等物品被烧毁。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，1、被害人在本案中存在过错；2、被告人可能患有精神疾病；3、被告人在本次犯罪过程中受伤；4、被告人如实供述犯罪事实。经审理查明：被告人林某某系被害人刘某1（男，时年48岁）的兄弟媳妇，两家因耕地之事产生矛盾，林某某便产生报复之念。2018年8月10日上午，林某某到巴彦县巴彦镇运输加油站用两个塑料桶购买100斤汽油并运回巴彦镇贵都花园住宅小区租住的车库内存放。同年8月14日2时许，林某某乘坐出租车携带购买的50斤汽油来到巴彦县巴彦镇红星村刘某1家，从院墙跳入院内，用石块将窗玻璃打碎，将汽油从窗户倒进屋内后用打火机点燃，火燃起后将林某某烧伤，之后林某某逃离现场，刘某1家的房屋及屋内的橱柜、吊柜、衣柜等物品被烧毁。经物价部门对被烧毁物品鉴定价值为人民币31813元。林某某经司法鉴定：1、非精神病态作案；2、有完全刑事责任能力。被告人林某某于2019年1月7日委托其父亲林某到公安机关代林某某投案，次日，公安机关在哈尔滨市将林某某依法传唤到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人林某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局提起监控视频笔录、刘某1房屋所有权证存根复印件、哈尔滨嘉润医院住院病案、哈尔滨市公安局看守所入所前体检表；证人刘某2、蒋某、刘某3、魏某、王某1、李某、杨某、王某2、林某、王某3、刘某4的证言；被害人刘某1的陈述；被告人林某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意放火焚烧他人合法财物，危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某委托其父亲代为投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述犯罪事实的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住4个月24日已折抵刑期2个月12日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年一月九日书 记 员  韩会龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更124号 罪犯杨德生,男，1979年6月4日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇俄体村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯2007年9月因盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月11日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年3月26日作出（2015）乌刑初字第51号刑事判决，以被告人杨德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。原审被告人不服提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）兴刑一终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判刑期自2014年10月13日起至2024年10月12日止。2018年经本院减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月13日起至2024年3月12日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨德生的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年10月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯杨德生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯杨德生的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月13日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇二〇年一月十五日 书记员  边雅嫱
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执135号申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人杨永慧，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人杨永慧租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初203号民事判决书，向被执行人杨永慧发出执行通知书，责令被执行人杨永慧支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费21364元及相应违约金、装车费60元、律师费4000元。并承担案件案件受理费436元、案件执行费288元。由于被执行人杨永慧未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人杨永慧银行存款26148元及相应违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月十五日书记员  孙 迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初439号 原告：杨曼秋，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨曼林，男，1957年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨蓓懿，女，1964年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨曼林，男，1957年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区，与杨蓓懿系兄妹关系。 被告：杨杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿与被告杨杰侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由杨曼秋、杨曼林、杨蓓懿负担。 审判员  李力 二〇二〇年一月十三日 书记员  张雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2061号 原告：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村委19队，统一社会信用代码：914502215667816869。 法定代表人：杨小志，该公司董事长。 委托代理人：黄庆忠，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托代理人：李章密，该公司在员工。 委托代理人：陈额超，广西银正律师事务所律师，广西建工集团冶金建设有限公司法律顾问。 原告柳州市新金桂混凝土有限公司与被告广西建工集团冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理,于2019年7月10日、2020年1月14日依法适用普通程序公开开庭审理。2020年1月14日，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费11267元（原告已预交），减半收取5633.50元，退回原告柳州市新金桂混凝土有限公司5633.50元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担5633.50元。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  周建英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之十九被执行人唐秀君，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人唐秀君在中国工商银行18×××68账户内存款人民币0.00元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐秀君在中国工商银行18×××68账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月二十日书记员 向秋禹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初233号申请人：李德寿，男，1954年11月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：杨先国，男，1957年12月29日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告李德寿与被告杨先国合伙协议纠纷一案中，申请人李德寿于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以现金115500元提供担保。本院经审查认为，申请人李德寿提出的诉讼请求金额为385000元，申请人提出同等数额部分的保全申请符合法律的规定，余下部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨先国的银行存款人民币385000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾贻学二〇二〇年一月十日书记员  吴 娟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢25号之二被执行人满金成，男性，陆良县龙海乡树达棚村委会树达棚村。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢25号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人满金成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满金成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满金成在云南省农村信用社联合社6223691915935351账户内存款人民币48072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十日书记员  念江宏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初267号原告：杨某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：孙某。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年一月十九日书记员  田雪林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12191号原告:黄向前，男，汉族,1980年1月1日生，住滑县。被告:滑县八里营乡豫东面粉厂。地址：滑县八里营乡路寨村。经营者：方相朝。被告：滑县八里营乡忆粮源面业有限公司。地址：滑县八里营乡路寨村。法定代表人：方相朝，职务：经理。原告黄向前诉被告滑县八里营乡豫东面粉厂、滑县八里营乡忆粮源面业有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄向前于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向前申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告黄向前撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告黄向前负担。审判员  郭春明二〇二〇年一月十七日书记员  张晨曦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成琼，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王侦有，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永印，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人刘成琼、王侦有因与被申请人刘永印不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终4874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘成琼、王侦有申请再审称，本案与重庆市高级人民法院（2018）渝民再330号民事调解书所涉的法律关系、诉讼标的、诉讼请求均不相同，且前案中并非刘成琼、王侦有提起诉讼，刘成琼、王侦有在本案中是第一次提起诉讼，不符合法律规定的“再次起诉”的条件，故一、二审裁定刘成琼、王侦有构成重复起诉并驳回其诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。刘成琼、王侦有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在（2018）渝民再330号刘永印与刘成琼、王侦有、程霞、赵联友、李端合同纠纷一案中，经本院主持调解，包括刘成琼、王侦有、刘永印在内的各方当事人就因购买许云华的两套房屋并共同还贷、解押过程中产生的债权债务达成了调解协议，其内容为“刘永印承诺对于2015年4月23日刘成琼建设银行尾号9810的银行账户现金进账10万元，之后如有纠纷由刘永印承担责任；由赵联友、王侦有、李端三人于2018年12月31日前连带支付刘永印14万元；刘永印与赵联友、程霞、王侦有、刘成琼、李端之间的债权债务关系已结清；刘永印放弃其他诉讼请求。”本案中刘成琼、王侦有以刘永印为被告提起诉讼，要求刘永印返还房贷本息、税金并支付资金占用损失，对此本院认为，本案的当事人均包含在（2018）渝民再330号一案的当事人中，本案的诉讼标的为前案诉讼标的中的一部分，且在前案中已经各方当事人达成调解协议得到了实质性解决，刘成琼、王侦有提起本案诉讼请求实质上是为否定前案的裁判结果。故虽然前案中并非刘成琼、王侦有提起诉讼，但根据上述司法解释的规定，刘成琼、王侦有在本案中的起诉仍构成重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。刘成琼、王侦有提出的申请再审理由不能成立。综上，刘成琼、王侦有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成琼、王侦有的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年一月九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19737号原告：方燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：赵春，男，1999年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告方燕与被告赵春身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。先依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告方燕向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费2,723.40元、误工费6,004.53元、营养费320元、护理费160元、交通费500元、财产损失780元(包括车损、衣物损)、鉴定费900元、律师费3,000元。主张的事实和理由：2018年11月4日12时许，被告骑行两轮电动车至闵行区剑川路经一路西侧30米处，与骑行两轮电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车损。经交警部门认定，被告承担全部责任。故诉至法院主张上述权利。被告赵春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日原告方燕骑行非机动车(乙车)至剑川路进经一路西侧30米处时，与被告赵春骑行的非机动车(甲车)相撞，致乙车人伤、车损。经交警部门认定，甲方负事故全部责任，乙方无责任。原告至医院治疗并产生各类医疗费用2,723.40元，另为修复车辆支出修理费280元。交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，该中心出具意见书，结论为：被鉴定人方燕因交通事故至头面部外伤，右下肢软组织挫裂伤，给予休息期23日、营养期8日、护理期4日。原告为此次鉴定支出鉴定费900元。原告委托律师事务所代理本案诉讼，并以诉称理由诉至本院。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。交警部门出具的事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，应具有证据效力，可作为本案中认定事故责任的依据。故被告对原告的损害后果负有过错，应承担民事责任。就原告的损失，以合理、必要为限进行核定。其中原告对其主张的医疗费2,723.40元、车辆损失费280元、鉴定费900元提供依据予以证实，本院予以支持，原告就其主张的其余损失，或未提供依据，或与损害后果不符，本院结合日常经验及鉴定结论，核定为误工费1,900元、营养费240元、护理费160元、交通费500元、衣物损200元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春于本判决生效之日起十日内支付原告方燕8,903.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.70元、公告费560元，合计719.70元，由原告方燕负担60.88元，被告赵春负担658.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇二〇年一月八日法官 助理  蒋 蔚书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初21号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              赵俊飞，男，1988年7月24日出生于湖北省当阳市，公民身份号码420582198807247896，汉族，高中文化，厨师，住当阳市坝陵办事处车站路11号一单元B楼101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞8号                              指控事实              2019年8月5日零时许，被告人赵俊飞酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿当阳城区玉阳路行至简朴寨餐馆路段，追尾被害人李喜凤骑行的自行车，致林喜凤受伤及两车受损，林喜凤之子报警。经鉴定，赵俊飞血液中乙醇含量为148.95mg/100ml，属醉酒驾驶；涉案车辆归类为正三轮轻便摩托车。赵俊飞负事故全部责任，林喜凤不负事故责任。赵俊飞赔偿被害人损失且取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。                  被告人意见              被告人赵俊飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人赵俊飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。赵俊飞醉酒后无证驾驶机动车辆，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人赵俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  谭    军                  二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员  宋    爽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12314号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段(原中亚铝厂)厂房，统一社会信用代码：91440605559189238R。法定代表人：舒彤，经理。被告：舒德东，男，1963年10月10日生，汉族，住广东省广州市越秀区，确认联系地址广东省佛山市。被告：舒彤，女，1990年3月28日生，汉族，住广东省佛山市南海区，确认联系地址广东省佛山市。被告：邓丹凤，女，1964年2月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区，确认联系地址广东省佛山市。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉佛山市吉亚铝业有限公司（以下简称吉亚铝业）、舒德东、舒彤、邓丹凤融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月1日裁定冻结被告银行存款2265000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉亚铝业、舒德东、舒彤、邓丹凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日盛租赁诉称，2019年7月11日，原告与被告吉亚铝业签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告吉亚铝业支付全部未付租金2265000元及按应付金额的每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；被告舒德东、舒彤、邓丹凤承担连带责任；判令原告有权以抵押财产优先受偿；诉讼费由被告承担。被告吉亚铝业、舒德东、舒彤、邓丹凤未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年7月11日，原告日盛租赁（甲方）与被告吉亚铝业（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。租赁物是由乙方将其出售予甲方后，再由甲方将租赁物出租予乙方。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告舒德东、舒彤、邓丹凤作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为厂牌为皇仕、规格型号为600T的挤压生产线2台、厂牌为欣裕高科、规格型号为700T的挤压生产线1台，厂牌为好天的新喷涂生产线（含喷涂线配件）1套，购买价格3647631元。租赁期间自2019年7月11日至2021年6月17日，共23期。首付租金1347631元，剩余租金分23期支付，自2019年8月起至2021年6月期间每月17日支付一期租金，第1-7期每期租金125000元、第8-15期每期租金105000元，第16-23期每期租金100000元（最后一期已包含期末购买金）。手续费125000元由出租方从标的物总价款中扣除，承租方同意出租方无需返还手续费，保证金300000元由出租方从标的物总价款中扣取，保证金用于冲抵最后多期租金。同日，原告日盛租赁与被告吉亚铝业签订了买卖合同，约定日盛租赁向被告吉亚铝业购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为3647631元。上列双方当事人还签订了动产抵押合同，约定以融资租赁合同约定的租赁设备设定抵押。当日，被告吉亚铝业向原告提交了起租通知书，确认定于2019年7月11日起租。同年7月15日，原告日盛租赁依约向被告吉亚铝业支付抵扣了首付租金、保证金、手续费之后的设备购置款1875000元。7月31日，被告吉亚铝业依约就租赁设备在广东省佛山市南海区市场监督管理局办理动产抵押登记（动产抵押登记编号44062019006113），登记的抵押权人为原告日盛租赁。在合同履行过程中，被告吉亚铝业累计支付租金2期，原告日盛租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、动产抵押合同、起租通知书、付款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，2019年7月11日，被告吉亚铝业、舒德东、舒彤、邓丹凤在与原告日盛租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，原告日盛租赁与被告吉亚铝业、舒德东、舒彤、邓丹凤签订的融资租赁合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告吉亚铝业长期拖欠租金且怠于应诉应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持，但原告所主张的租金数额中应扣除保证金300000元，故原告主张的未付租金总额本院确认为1965000元。原告主张迟延利息的请求符合合同约定，但考虑到原告所主张的租金中已包含融资利息收益，结合原告租金成本，本院酌定被告吉亚铝业自逾期之日起按未付租金总额以年利率4%向原告支付迟延利息。被告舒德东、舒彤、邓丹凤应依约承担保证责任。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉亚铝业、舒德东、舒彤、邓丹凤经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市吉亚铝业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金1965000元及自2019年10月17日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率4%的迟延利息；二、被告舒德东、舒彤、邓丹凤对被告佛山市吉亚铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告佛山市吉亚铝业有限公司追偿；三、若被告佛山市吉亚铝业有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告日盛国际租赁有限公司有权以被告佛山市吉亚铝业有限公司所登记的抵押设备（动产抵押登记编号44062019006113）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12460元、诉讼保全费5000元，合计17460元，由原告日盛租赁负担1218元，被告吉亚铝业、舒德东、舒彤、邓丹凤负担16242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年一月十五日书记员  周庄荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6307号 韩菊仙： 申请执行人罗芬儿与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14684号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗芬儿在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了237元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6307号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民特02号申请人：白珠莉，女，1989年8月9日生，彝族，建水县人，住建水县。委托代理人：薛世有，男，1984年4月29日生，苗族，建水县人，住建水县（系白珠莉丈夫）。申请人：薛世有，男，1984年4月29日生，苗族，建水县人，住建水县（系白珠莉丈夫）。申请人：建水县妇幼保健院，法定代表人：倪永梅，职务：院长。委托代理人：兰丽萍，系建水县妇幼保健院投诉办主任。本院于2020年1月14日立案受理申请人白珠莉、薛世有与申请人建水县妇幼保健院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人白珠莉、薛世有与建水县妇幼保健院因医疗纠纷一案，于2020年1月14日经建水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成建医调字（2020）第02号人民调解协议：一、申请人建水县妇幼保健院同意一次性赔偿申请人白珠莉、薛世有住院期间助产医疗费、护理费、婴儿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计人民币：肆万陆仟元（￥46000.00元）整。二、婴儿尸体的处理由建水县妇幼院负责处理，涉及死婴冰冻、火化及相关处理费用白珠莉、薛世有概不承担。三、付款及履行方式：当事人双方签订协议并申请建水县人民法院进行司法确认后二日内，申请人建水县妇幼保健院以现金（转账）支付的方式一次性将赔偿款支付给申请人白珠莉、薛世有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白珠莉与被申请人建水县妇幼保健院于2020年1月14日经建水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的达成建医调字（2020）第02号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雷学有二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽