云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初110号公诉机关马关县人民检察院。被告人曾伟，男，1977年5月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人。因本案于2018年12月27日被马关县公安局刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。被告人李伟，男，1975年1月7日生，汉族，中专文化，居民，云南省建水县人。因本案于2018年10月7日被马关县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人刘衡，云南谣光律师事务所律师。被告人张文伟，男，1982年2月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人。因本案于2018年10月7日被马关县公安局刑事拘留，同年11月5日被马关县公安局决定取保候审。辩护人杨英，云南谣光律师事务所律师。被告人何兴球，男，1986年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月7日被马关县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。于2019年12月6日被本院决定取保候审。辩护人陆道晃，云南七乡律师事务所律师。被告人常善元，男，1963年2月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公局决定取保候审。被告人陈尚明（小名“贵生”），男，1967年7月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。被告人陈有明，男，1985年6月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。被告人常善明，男，1969年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。被告人张顺福，男，1972年3月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。被告人李明贵（绰号“三毛”），1960年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。被告人王再林，男，1976年4月22日生，汉族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。被告人王万永，男，1963年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2018年10月8日被马关县公安局决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人曾伟、李伟、张文伟、何兴球、常善元、陈尚明、陈有明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，马关县人民检察院建议延期审理一个月，本院于2019年11月25日恢复审理。马关县人民检察院指派检察员陈娇娇、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人曾伟及辩护人黄钰峰，被告人李伟及辩护人刘衡，被告人张文伟及辩护人杨英，被告人何兴球及辩护人陆道晃，被告人常善元、陈尚明、陈有明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日，被告人曾伟受一不知名男子雇佣到马关县都龙镇××村运输走私货物，后曾伟安排被告人李伟、张文伟驾驶云Ｇ×××××号货车前往装运走私货物。次日，常某（另案处理）受一不知名男子雇佣到198号界碑处，负责将走私货物运输到××小学背后倒运在云Ｇ×××××号货车上，常某分别邀约被告人何兴球、杨某、陈某（二人另案）一同参与。被告人常善明、常善元、陈尚明、陈有明、张顺福、李明贵、王再林、王万永受一不知名男子雇佣到××小学背后搬运走私货物到云Ｇ×××××号货车。22时许，被告人李伟、张文伟驾驶云Ｇ×××××号货车到马关县都龙镇××村小组××小学背后等待装车，何兴球、杨某等人在倒运过程中被公安机关抓获，在云Ｇ×××××号货车上查获走私货物净重22.94吨，价值688200元；在何兴球驾驶的云Ｈ×××××号货车上查获走私货物净重7.26吨，价值217800元，被查获冻品为牛源成分的冻品。公诉机关为证实指控事实成立，列举书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人曾伟、李伟、张文伟、何兴球、常善元、张顺福、常善明、陈尚明、陈有明、李明贵、王万永、王再林明知他人从事走私犯罪活动，仍提供帮助，十二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究十二名被告人的刑事责任。李伟、张文伟涉及走私冻品30.2吨，价值超过250000元，曾伟雇请李伟、张文伟驾驶车辆运输走私货物，应对李伟、张文伟犯罪数量承担责任；被告人常善元、张顺福、常善明、陈尚明、陈有明、李明贵、王万永、王再林搬运货物价值668000元，法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金；被告人何兴球涉及走私冻品数量7.26吨，价值217800元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。十二名被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，认定为从犯，应当从轻处罚；且到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曾伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，并当庭表示认罪认罚。辩护人黄钰峰的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人曾伟的罪名无异议，作罪轻辩护，主要意见如下：1．曾伟系从犯，应当从轻、减轻处罚。2．曾伟系办案民警书面传唤到公安机关进行讯问，在讯问过程中未被采取强制措施，系自首，可以从轻处罚。3．曾伟长期从事货运工作，2018年10月4日受一名不知名男子雇请到都龙茅坪装运货物，货主不在场点货，其主观上不知道走私货物种类，只是根据货主要求运输货物，没有与货主共谋的故意，予以从轻处罚。4．在走私货物过程中被抓获，货物未流入市场，走私行为未完成，还没有获得非法利益，系未遂，应当减轻处罚。5．曾伟无犯罪前科，这次实施走私行为是法律意识淡薄，为了维持家用。6．曾伟认罪态度诚恳，恳请从轻处罚。建议对曾伟在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，并当庭表示认罪认罚。辩护人刘衡的主要辩护意见：对起诉书指控李伟的罪名不持异议，但在量刑方面有以下意见：1．李伟到案时未被采取强制措施，接受讯问时如实供述，可以认定李伟是主动投案，具有投案的主动性，应认定李伟具有自首情节，可以减轻或者从轻处罚。2．李伟在犯罪过程中犯罪情节较轻，从联系货源到装货等其都不知道，运费也不是李伟收取，其参与或者不参与，对本案的发展进程不产生任何较大影响，其仅是一名驾驶员，由于法律意识淡薄，做了这件事情，虽然公诉机关已认定李伟系从犯，但量刑时应予以区别。3．李伟驾驶的货车是在装货过程中被查获，走私物品尚未装运完毕，且因为被公安机关查获，未完成走私，李伟属犯罪未遂。4．李伟应该仅对其被查获时货车上已装载的22.94吨货物承担责任，没有任何证据证实何兴球车辆上的7.26吨货物必然要装到李伟的车上，将何兴球车上冻品数量记为李伟驾驶货车走私冻品数量是不公平的。5．李伟仅与曾伟有通谋，且只是为运输便利，本案是当场查获，涉案的相关物品未流入市场，未对国家经济秩序、市场秩序造成影响。综上，建议对李伟在有期徒刑一年零五个月以下幅度内量刑，并适用缓刑。被告人张文伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人杨英的主要辩护意见：对公诉机关指控张文伟的罪名无异议，但就公诉机关提出对张文伟五年以上量刑的建议不予认可，理由如下：1．起诉书中认定本案十二名被告人都是从犯、起辅助作用。公诉机关提出对曾伟、李伟、张文伟以30多吨的数量来适用法律显然不合法，从卷宗材料看没有证据证实何兴球车上的7吨多货物必然会装到李伟驾驶的车辆上，故应该按已实际装在车上的22.94吨货物对张文伟适用法律，应该是在五年以下量刑。2．张文伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。3．张文伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。4．张文伟认罪认罚，认罪态度好，可以从宽处罚。5．张文伟无犯罪前科，系初犯、偶犯，平时表现良好，这次走私行为与其法律意识淡薄有关，仅仅是为了养家糊口一时走上犯罪。综上，建议对张文伟判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人何兴球对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人陆道晃的主要辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，发表以下意见：1．何兴球是从犯，所获取的利益仅是为了900元的运费，运输的货物7.26吨，价值是217800元。公诉机关认为常善明等搬运工人均要对已经倒到云Ｇ×××××大车上价值680000余元的货物全部承担责任，按照这种方式机械执法，对本案被告人是不公平的。2．何兴球认罪认罚，具有从宽处罚情节。3．何兴球是初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚。综上，请求按照罪行相适应的原则，对何兴球判处刑罚，并适用缓刑。被告人常善元、陈尚明、陈有明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月4日，被告人曾伟受一不知名男子雇佣到都龙镇××村运输走私货物，后安排被告人李伟、张文伟驾驶云Ｇ×××××号货车前往茅坪装运走私货物。10月5日，常某（另案）受一不知名男子雇佣到198号界碑处，负责将走私货物运输到××小学背后倒在云Ｇ×××××号货车上。后常某分别邀约被告人何兴球等人各自驾驶车辆参与倒运走私货物。被告人常善明、常善元、陈尚明、陈有明、张顺福、李明贵、王再林、王万永受一不知名男子以每人60元工钱雇请到××小学背后从何兴球等人的车上搬运走私货物到大货车上。22时许，被告人李伟、张文伟驾驶云Ｇ×××××号货车到都龙镇××小学背后等待装车，何兴球等人在倒运走私货物过程中被公安机关当场抓获，在云Ｇ×××××号货车上查获走私货物净重22.94吨；在何兴球驾驶的云Ｈ×××××号货车上查获走私货物净重7.26吨。经鉴定：被查获冻品为牛源成分的冻品。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：第一组，书证。1．受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2．现场查获笔录及照片，证实于2018年10月6日0时，公安民警开展工作时发现一辆云Ｇ×××××红色货车与一辆云Ｈ×××××蓝色农用车正在装运疑似冻品货物，现场抓获驾驶员李伟、张文伟、何兴球，装卸工人李明贵、常善明、陈有明、常善元、陈尚明、王再林、张顺福、王万永、王某1、李某1、李某2等，并查获冻品牛肉。3．称量笔录、过磅单、过磅记录，证实公安机关对查获李伟、张文伟驾驶的云Ｇ×××××货车车厢载走私冻牛肉进行称量，净重22.94吨；对何兴球驾驶的云Ｈ×××××货车车厢载走私冻牛肉进行称量，净重7.26吨。4．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关依法对涉案物品、货车、手机进行扣押并发还的情况。5．移送清单、情况说明，证实公安机关将查获的冻品牛肉移送处理的情况。6．提取笔录及照片，证实2018年10月6日，公安机关依法对李伟、张文伟驾驶的云Ｇ×××××号货车上装载的走私冻牛肉；对何兴球驾驶的云Ｈ×××××号货车上的走私冻牛肉进行抽样提取以备检验鉴定。第二组，证人证言。1．证人常某的证言，证实2018年10月5日15时许，其在家门口洗车，有个昆明口音的陌生男子来到其旁边，问是否有时间帮他拉货，那个陌生男子叫再帮找三辆车，从茅坪中越边境老五号界拉货到××小学后面的桥那里装四桥车，装满一辆四桥车给4000元的运费。其就联系何兴球等一起从中越边境拉货倒到四桥车上。2．证人陈某的证言，证实2018年10月5日晚，常某叫其去中越边境拉冻品倒到四桥车上，1200元一趟，其车上才装了22件货公安的就来了，其和杨某就跑去工地上躲着，后被公安查获。3．证人王某1、李某1、李某2的证言，证实2018年10月5日晚，在中越边境199号界碑附近帮忙从越南抬货上中国车辆，上了三车货物后被查获。4．证人胡某的证言，证实茅坪村附近没有屠宰厂和冷冻肉联厂，茅坪村本地也不生产冻肉类产品。因茅坪与越南河江省箐门县相连，有人从越南走私冻肉到中国，在茅坪××附近装车。5．证人王某2的证言，证实茅坪村委会与越南河江省箐门县接壤，有人从越南走私冻品经茅坪进入中国境内。6．证人杨某的证言，证实其受常某的邀约于2018年10月5日晚到中越边界便道运输走私冻品，其拉了一车走私冻牛肉卸到云Ｇ×××××号四桥车上，在准备拉第二车的过程中被公安机关查获，被查获时其车辆上还未装有冻牛肉。第三组，被告人的供述与辩解。1．被告人曾伟的供述与辩解，主要内容：其与李伟、张文伟是朋友关系。其到都龙拉过三次走私冻品，第一次是2018年9月26日，其在第一次装货的过程中就知道冻品是走私货物，第二次与第一次相隔三天左右，第三次是2018年10月3日，其接到一个电话，让其到都龙装货。其因生病在家休息，请了李伟和张文伟帮其开云Ｇ×××××号货车到都龙茅坪拉货，其拿了10000元钱给李伟、张文伟作为路上的开销。过了两天打不通李伟的电话，就知道他们出事了。2．被告人李伟的供述与辩解，主要内容：2018年9月27日、9月29日，其与曾伟来文山马关都龙茅坪拉过二次走私冻品。2018年10月5日晚，其与张文伟受曾伟的安排到都龙茅坪运输走私货物，后二人在都龙××小学背后小路上正在装货过程中被公安机关查获，被查获时其驾驶车上所载冻品经过称量净重22.94吨。3．被告人张文伟的供述和辩解，主要内容：其受曾伟聘请来帮忙开车。2018年10月4日，李伟驾驶曾伟的云Ｇ×××××号货车接其后一同到都龙镇茅坪运输走私冻品。10月5日晚，与曾伟在都龙镇××小学背后装货过程中被公安机关查获。查获时二人驾驶的云Ｇ×××××号货车正在装货，车上走私冻品牛肉经称量净重22.94吨。4．被告人何兴球、常善元、陈有明、陈尚明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永的供述和辩解，主要内容：（1）2018年10月5日晚，何兴球受常某邀约到中越边界拉货来××小学背后倒在云Ｇ开头的四桥车上，正在倒货中被查获。何兴球车上的货物经称量净重为7.26吨。（2）2018年10月5日晚饭后，常善元、陈有明、陈尚明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永在街上受一不知道男子的聘请到××小学背后上货，上满一车每人给60元工钱，已卸了常某、杨某车上的货物到四桥车上，正在卸何兴球车上的货物时被公安机关当场查获。李明贵、陈尚明等8人在上货时知道是走私货物。第四组，鉴定意见。1．云南云测质量检验有限公司检验报告书、检验检测机构资质认定证，证实送检的10月6日查获走私冻品检出牛源性成分。2．鉴定聘请书、价格认定结论书，证实李伟驾驶的云Ｇ×××××号货车装载的冻品牛肉22.94吨，价值688200元；何兴球驾驶的云Ｈ×××××号货车装载的冻品牛肉7.26吨，价值为217800元。3．鉴定意见通知书，证实上述两个鉴定意见已告知本案被告人。第五组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片。1．现场勘验笔录及照片，证实现场位于都龙镇茅坪口岸东侧山上一空地，未发现有价值的痕迹物证。2．辨认笔录及照片。（1）曾伟的辨认笔录及照片，证实曾伟对其参与拉运走私冻品的地点进行辨认。（2）李伟的辨认笔录及照片，证实李伟对装走私冻品牛肉的地点、拉货到昆明下货的地点及曾伟进行辨认。（3）张文伟的辨认笔录及照片，证实张文伟对装走私冻品牛肉的地点、曾伟进行辨认。（4）何兴球的辨认笔录及照片，证实何兴球对拉走私货物的地点、倒卸货物的地点、常某进行辨认。（5）杨某辨认笔录及照片，证实杨某对拉走私货物的地点、倒货物的地点、常某进行辨认。（6）陈某辨认笔录及照片，证实陈某对其躲藏的地点、拉冻品的车辆、装货的便道、常某进行辨认。（7）王某1、李某1、李某2辨认笔录及照片，证实三人分别对参与装卸走私货物的地点进行辨认。（8）常善元、陈有明、陈尚明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永的辨认笔录及照片，证实上述8人分别对装卸走私货物的地点进行辨认。第六组，量刑证据。1．户口证明，证实十二名被告人的基本信息，均具备完全刑事责任能力。2．抓获经过，证实2019年10月6日，李伟、张文伟、何兴球等十二名被告人在××小学后面100米处被公安民警现场查获；曾伟于2018年10月26日经公安民警书面传唤到案接受讯问。3．网上比对说明、前科劣迹说明，证实曾伟、李伟、张文伟等被告人在辖区内无违法犯罪记录，均不是网上在逃人员。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人曾伟、李伟、张文伟、何兴球、常善元、陈尚明、陈有明、常善明、张顺福、李明贵、王再林、王万永违反海关法规，逃避海关监管，帮助运输、搬运国家禁止进出口的冻品牛肉，十二名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款“……走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”第一百五十六条“与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。”的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且十二名被告人均无异议，本院予以确认。被告人曾伟雇请李伟、张文伟驾驶其车辆到都龙运输走私冻品。案发时，公安机关在李伟、张文伟驾驶的货车上查获走私冻品牛肉22.94吨，且被告人常善明、常善元、陈尚明、陈有明、张顺福、李明贵、王再林、王万永正在从何兴球车上搬运走私冻品到李伟、张文伟驾驶的车上，在何兴球驾驶的货车还查获冻品牛肉7.26吨，故李伟、张文伟走私冻品牛肉的数量应认定为30.2吨。被告人李伟、张文伟本次运输走私冻品是受被告人曾伟的雇请，曾伟应对李伟、张文伟走私冻品的行为承担全部责任。被告人常善明、常善元、陈尚明、陈有明、张顺福、李明贵、王再林、王万永已经为李伟、张文伟驾驶的车上倒货数量22.94吨。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告人曾伟、李伟、张文伟的法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金；被告人何兴球、常善明、常善元、陈尚明、陈有明、张顺福、李明贵、王再林、王万永的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人曾伟、李伟、张文伟、何兴球、常善元、常善明、陈尚明、陈有明、李明贵、张顺福、王再林、王万永在实施犯罪前均明知他人从越南走私冻品进入中国境内不合法而提供便利帮助运输、搬运倒货，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均系从犯，予以减轻处罚。但在犯罪过程中，曾伟与货主联系确定装货时间、地点并雇请李伟、张文伟驾驶其车辆具体运输，且曾伟、李伟之前有过到都龙镇茅坪运输走私货物的行为，张文伟仅参与一次，量刑时应有所区别。被告人何兴球驾驶货车倒运走私货物，有部分货物已被搬到李伟、张文伟驾驶的货车上，查获时还余走私货物7.26吨，量刑时应予以考虑。被告人常善明、常善元、陈尚明、陈有明、张顺福、李明贵、王再林、王万永为赚取每人60元的劳务费，虽帮助倒货22.94吨，但在量刑时应考虑本案实际情况，并与何兴球等人有所区分。关于曾伟、李伟、张文伟辩护人提出被告人属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案走私冻品牛肉已经从越南进入中国境内，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出被告人曾伟、李伟有自首情节的意见，经查，公安机关现场查获李伟、张文伟后在立案侦查过程中已经掌握了曾伟的基本犯罪事实，对曾伟书面传唤到案，曾伟、李伟不具备投案的自动性，故对辩护人提出曾伟、李伟有投案自首情节的意见，本院不予采信。但曾伟被传唤到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其余十一名被告人被查获到案后，均能如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2021年6月26日。罚金限判决生效后二十日内缴纳。二、被告人李伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月7日起至2020年10月6日。罚金限判决生效后二十日内缴纳。三、被告人张文伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。四、被告人何兴球犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。五、被告人常善元犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。六、被告人陈尚明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。七、被告人陈有明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。八、被告人常善明犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。九、被告人张顺福犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。十、被告人李明贵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。十一、被告人王再林犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。十二、被告人王万永犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章 萍审 判 员  谢明燕人民陪审员  王启贵二〇二〇年一月十五日书 记 员  鲁 娆