wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初573号原告：吴伟明，男，1975年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：廖龙，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：吴爱华，女，1950年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴伟明与被告吴爱华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍，从原告所有的鹿城区新桥头真21幢202室搬出；2.判令被告赔偿因侵占房屋给原告造成的租金损失（从2019年11月12日起算到被告实际搬出日止，暂算至12月17日为2328元，按每月租金2000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鹿城区新桥头真21幢202室的房屋所有权人。原告父亲**洪生前聘请被告担任保姆照顾日常生活起居，保姆工资由原告父亲**洪支付。2018年12月，**洪因身体欠佳转至鹿城区河通桥2号旭阳老年公寓居住至2019年2月底，3月1日开始入住新桥头住宅区红景天老人公寓。2019年11月4日，**洪因病治疗无效去世。被告担任保姆照顾原告父亲**洪期间一直在新桥头真21幢202室居住。原告父亲去世后，原告多次要求被告搬离该房，但被告不但拒不搬出，反而向原告提出因照顾原告父亲多年要求原告支付6万元补偿款才同意搬出。双方经广化司法所调解未果，原告无奈只能通过诉讼途径解决双方纠纷。现被告一直侵占原告所有的上述房屋拒不搬出。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明：座落在温州市鹿城区地产（建筑面积46.62平方米），2019年11月21日，权利人登记为原告吴伟明。原告的父亲**洪生前聘请被告担任保姆照顾日常生活起居多年。其他认定的事实与原告诉称一致。以上事实有当事人提供的不动产权属登记、户籍证明、情况说明及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告吴伟明为系争房产的合法权利人，其物权受法律保护。被告吴爱华理应迁出诉争房产，将房产腾空给原告。至于占有使用费的问题，根据房屋状况、地段，本院酌定按每月1500元，从原告取得所有权之日起计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱华于本判决生效之日起三十日内腾空座落在温州市鹿城区屋；二、被告吴爱华于本判决生效之日起三十日内向原告吴伟明支付占有使用费（按每月1500元从2019年11月21日起计算至腾空之日止）三、驳回原告吴伟明的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴伟明负担15元、被告吴爱华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年一月十五日书记员 潘冰梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3896号本院立案执行申请执行人丁晓丽与被执行人宿迁鼎力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款18830元，并交纳执行费180元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2827号 申请执行人周淑玲，女,1970年出生，住通辽市科尔沁区。 被执行人王桂秋，女,1972年出生，住通辽市科尔沁区。 被执行人张学军，男,1973年出生，住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人周淑玲与被执行人王桂秋、张学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周淑玲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5702号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王桂秋、张学军立即给付申请执行人周淑玲人民币191950.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月22日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月16日对被执行人王桂秋、张学军发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王桂秋、张学军可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有191950.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙春有 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇二〇年一月十一日 书记员  徐伟彦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初66号申请人：乔刚，男，汉族，1993年1月5日出生，江西省九江市人，住江西省庐山市城区。被申请人：谢秀娟，女，汉族，1981年2月1日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告乔刚诉被告谢秀娟民间借贷纠纷一案，申请人乔刚向本院提起了诉讼。现申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人名下车牌号为赣Ｂ×××××号车辆一部，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人乔刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人谢秀娟名下车牌号为赣Ｂ×××××号车辆一部，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国军二〇二〇年一月七日书记员  胡欢欢
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初15号 原告：杭州金新实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发18号大街15号1幢1层、3幢2层、12幢5-6层，统一社会信用代码91330101734524647B。 法定代表人：楼建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高华，浙江诚缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓凤,浙江诚缘律师事务所律师。 被告：中汇（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCH747B。 法定代表人：吕象英。 被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东四西大街46号综合楼406室，统一社会信用代码91100000100012850E。 法定代表人：许克有。 原告杭州金新实业有限公司与被告中汇（深圳）商业保理有限公司、茂隆实业贸易发展总公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州金新实业有限公司在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州金新实业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年一月十日 书记员  叶鑫怡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3165号之一申请执行人：陈泗安，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：潘枫，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人陈泗安与被执行人潘枫买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月十七日书记员 章小丰
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执477-1号 申请执行人：郭彦廷，男，1965年2月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：吕俊岭，男，1964年8月17日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 申请执行人郭彦廷与被执行人吕俊岭买卖合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕俊岭偿还申请执行人郭彦廷货款430220元及利息。因被执行人吕俊岭未按上述生效法律文书履行义务，郭彦廷向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分存款和两辆汽车，我院已依法对存款予以扣划并过付给你，扣押的一辆汽车因价值较小无拍卖必要。 三、本院于2019年12月6日向被执行人吕俊岭发出限制消费令，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 四、本院通过实地走访对被执行人吕俊岭住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人吕俊岭不在原户籍地居住，已举家迁往广西省，具体地址不明，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余113609元及利息未能实现，执行费6353元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕俊岭负有继续向申请执行人郭彦廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙志殿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民催9号 申请人：浙江建业工程管理有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区晶晖广场1-1202室，统一社会信用代码：91330402725257153T。 法定代表人：陈卫东 申请人浙江建业工程管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行签发的票号为0010004131421661，申请人为浙江建业工程管理有限公司，金额为5000元，出票日期为2019年10月23日，收款人为平湖市人民政府钟埭街道办事处基建专户，未背书的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江建业工程管理有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘 珍
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3519号之二申请执行人：骆新民，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：骆晓青，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人骆新民与被执行人孙永忠、骆晓青民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 陈厚胜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保7号 申请人：河源龙记金属制品有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道。 法定代表人：邵玉龙，董事长。 委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。 法定代表人：刘建勋。 申请人河源龙记金属制品有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人河源龙记金属制品有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保1号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,358,898.85元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月三日 书记员  张 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执8号申请执行人：高宗伦，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：四川晨州建筑劳务有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：王清林，执行董事兼总经理。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的[2019]合新劳人仲案字219号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川晨州建筑劳务有限公司的银行存款72600元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年一月九日书记员  施 勇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3873号之一 申请执行人：慈溪市兴达食品有限公司，住所地慈溪市古塘街道大发路31-51号，组织机构代码:713329009。 负责人：陈益亭，系申请执行人破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所。 被执行人：徐忠达，男，1962年5月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市兴达食品有限公司与被执行人徐忠达对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市兴达食品有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐忠达给付申请执行人款项700000元及相关利息，并缴纳案件受理费5400元、执行申请费9400元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人徐忠达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐忠达逾期未履行，但于2019年8月19日来我院执行局报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐忠达的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐忠达名下：（1）有相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨、（2）无不动产、（3）无车辆、（4）无有价证券、（5）有支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5400元、执行申请费9400元。本院暂未发现被执行人徐忠达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐忠达拒不履行，已报告财产，本院已对被执行人徐忠达采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市兴达食品有限公司的委托诉讼代理人徐若梦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐新杰
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执226号 申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。 被执行人刘少安，男，1983年6月27日出生，汉族，无业。 本院在执行刘少安罚金执行一案中，经查，刘少安在服刑期间缴纳罚金7000元，账户内有1463元存款，已扣划1463元并上缴国库，剩余91537元未缴纳，无车辆，无房产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾刑初字第5号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  赵宪斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯 莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执154号之一申请执行人：谭文彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：龚飞，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人谭文彬与被执行人龚飞建设合同分包合同纠纷一案过程中，申请执行人谭文彬与被执行人龚飞于2020年1月17日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年一月十七日书记员  黄腾飞
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初41号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人唐某，出生于海南省海口市，公民身份号码：×××，家住海口市。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留,同年5月29日被取保候审。2019年12月26日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中、书记员肖燕、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月17日18时许，被告人唐某在海口市××区南海鸽天下与谢某等人一起吃饭喝酒，期间，唐某喝了一瓶半的海马贡酒。当日21时许，唐某和谢某打的到海口市龙华区国贸苏荷酒吧喝酒，在苏荷酒吧唐某接着喝了三瓶半的百威牌啤酒。23时许，唐某独自驾驶×××号牌日产小轿车离开苏荷酒吧。次日1时许，当车行驶到海口市××区段时，与邢某驾驶的一辆小轿车追尾发生交通事故，造成邢某、姚某受伤、两车受损、护拦损坏的后果。执勤交警到场后将唐某送至海南省医学院附属医院检查。经鉴定，被告人唐某血液的乙醇含量为188mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，唐某负事故的全部责任，邢某一方无责任。案发后，唐某与被害人邢某、姚某已达成调解协议并己赔偿经济损失，获得两被害人的谅解。   公诉机关认为，被告人唐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某造成交通事故且负事故全部，可以酌定从重处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人唐某判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书，海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、指认照片，证人谢某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图，道路交通事故认定书，调解协议书、刑事谅解书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。   被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人唐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罚，且其己赔偿两被害人的经济损失，获得两被害人的谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6635号之一 申请执行人张永连，男，1956年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人唐志文，男，1962年3月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张永连与被执行人唐志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永连向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人唐志文返还申请执行人张永连借款5000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38669元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人唐志文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐志文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐志文向本院报告财产情况，其名下无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人唐志文名下坐落于温州市××镇××村（权证号：04××98）的不动产已被本案轮候查封（查封有效期至：2022年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐志文拒不履行，本院已对被执行人唐志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永连。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人唐志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁植波
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执870号 本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人陈张钗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2967号之一申请执行人：长兴长恒混凝土有限公司，住所地长兴县泗安镇新丰村，组织机构代码:69829953-3。法定代表人：彭中华，该公司总经理。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），组织机构代码:14260888-X。法定代表人：赵发如，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人长兴长恒混凝土有限公司与被执行人江苏诚达建筑有限公司买卖合同纠纷案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行长期和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执2967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年一月十九日书记员 陈厚胜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40634号原告：上海魔域投资管理有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐嘉,总经理。委托诉讼代理人：樊钰琪，男。委托诉讼代理人：汪世洋，男。被告：竹轩东，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告上海魔域投资管理有限公司与被告竹轩东劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海魔域投资管理有限公司的委托诉讼代理人樊钰琪，被告竹轩东到庭参加诉讼。上海魔域投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告2018年8月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(币种下同)47,108.05元。事实和理由：2018年7月31日至2018年11月14日期间双方虽未签订劳动合同，但是原告按时为被告缴纳社会保险、支付工资，被告的合法权益并未受到损害。且双方未签订劳动合同，被告应及时向原告主张，不应放任期间的扩大。原告公司的员工分散在全国各地，可能管理存在问题，在双方签订的首份劳动合同到期后，因为劳动合同版本在修订，人事出于忽视，导致本案发生。因此，原告无须支付被告上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。竹轩东辩称，被告未与原告签订2018年7月31日至2018年11月14日期间的劳动合同。与劳动者签订劳动合同是公司的义务。原告称的疏忽不应成为未签订劳动合同的理由。公司运营过程中产生的问题不应由被告承担。双方未签订劳动合同是原告的责任，被告不存在任何责任，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，被告不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月21日进入原告处工作。双方签订的首份劳动合同约定的有效期限自2015年7月21日起至2018年7月30日止。2018年11月29日，原、被告签订有效期限自2018年11月15日起至2021年11月30日止的劳动合同。原告未与被告签订2018年7月31日至2018年11月14日期间的劳动合同。2019年7月23日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月12日作出闵劳人仲(2019)办字第4586号裁决书，裁决原告支付被告2018年8月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额47,108.05元；对被告的其他请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。另，双方对仲裁查明的被告工资标准系18,800元/月无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订了有效期限自2015年7月21日起至2018年7月30日止、自2018年11月15日起至2021年11月30日止的劳动合同。但原告未与被告签订2018年7月31日至2018年11月14日期间的劳动合同。原告未提供证据证明其向被告提出签订上述期间的劳动合同，亦未提供证据证明系因被告原因致使未能签订上述期间的劳动合同，故原告于双方未能签订上述期间的劳动合同存有过错。因此，原告应承担支付被告2018年8月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额之责。双方对被告18,800元/月之工资标准无异议，故原告应支付被告2018年8月31日至2018年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额47,108.05元。综上，原告诉请不同意支付被告此款，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：原告上海魔域投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告竹轩东未签订劳动合同双倍工资差额47,108.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海魔域投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二〇年一月八日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6270号 原告：陈平，女，1970年10月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄爱秋，女，1963年6月17日出生，汉族，住平阳县。 原告陈平与被告黄爱秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告黄爱秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告黄爱秋偿还借款本金90000元及利息38880元（以其中20000元为基数，从2014年12月14日起按月利率1.2%计算至2019年9月24日止；以其中20000元为基数，从2015年12月18日起按月利率1.2%计算至2019年9月24日止；以其中50000元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.2%计算至2019年9月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告黄爱秋偿还借款本金40000元及利息（以其中20000元为基数，从2014年12月14日起按月利率1.2%计算至2019年9月24日止；以其中20000元为基数，从2015年12月18日起按月利率1.2%计算至2019年9月24日止）。事实和理由：2014年12月14日，被告黄爱秋向原告陈平借款20000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。2015年12月18日，被告再次向原告借款20000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款。 原告陈平围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、银行转账记录等为证据。上述证据经当庭质证，被告黄爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告黄爱秋未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：被告黄爱秋向原告陈平借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。被告黄爱秋应向原告陈平偿还借款40000元。原告另要求被告支付其从借款之日起按月利率1.2%计算的借款利息，但未提供相关证据予以证实，本院对其意见不予采纳，原告可诉求被告支付其从起诉之日起按年利率6%计算的借款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄爱秋于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金40000元及利息（以实欠借款本金40000元为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄爱秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦法 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  曾新伊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执48号申请执行人：吴XX，女，汉族，1989年8月3日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人:杨华。被执行人：周XX，男，汉族，1987年1月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人吴XX依据本院作出的(2019)川0683民初1889号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周XX支付申请执行人吴国芳垫付的其女抚养费19200.00元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周XX的银行存款人民币19588.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十六日书记员  杜 诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初252号原告：金星丰，男，1938年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江省温州市鹿城区七都街道吟州村村民委员会，住所地浙江省温州市鹿城区吟州前村1号。负责人：金德义。原告金星丰与被告浙江省温州市鹿城区七都街道吟州村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告金星丰向本院提出诉讼请求：1、判令浙江省温州市鹿城区房屋西侧自留地的使用权由原告享有；2、判令被告立即排除妨碍，将讼争自留地恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为：2019年7月12日温鹿政办（2019）30号文件规定以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。故浙江省温州市鹿城区七都街道吟州村村民委员会不具有民事诉讼的主体资格,是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金星丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇二〇年一月十三日书记员  缪 茹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执143号申请执行人耿中华，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路90号。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 马学梅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1347号 原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼。 负责人：项小青。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：陈跃谊，男，1961年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告陈跃谊信用卡纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈跃谊立即偿还信用卡本金30944.04元及利息（2019年11月6日之前利息为4224.68元，自2019年11月7日起按日万分之五计算至本金实际还款之日）、手续费1710.78元、滞纳金8492.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 长城金 卡号 申领时间 二〇一五年九月二十五日 信用额度 初始额度20000元。 合同相关约定 1、信用卡持有人在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 透支事实 2016年3月29日，被告陈跃谊因装修向原告申请办理信用卡大额分期，金额为100000元，贷款期限为36个月，手续费为使用贷款金额的10%，按月分期等额方式支付，手续费按月分期扣收，贷款金额采用月均等额入账。2016年4月5日，被告向原告申请透支100000元，原告次日发放贷款，截止2019年11月6日，被告尚欠透支本金30944.04元、手续费1710.78元、滞纳金8492.69元、利息4224.68元。 还款事实 2019年11月6日至庭前未归还欠款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 30944.04元 透支利息 截至2019年11月6日的利息为4224.68元，之后的利息以透支本金30944.04元为基数按日利率万分之五计收。 滞纳金 1547.2元 费用 1710.78元 备注 原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金30944.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即30944.04元×5%≈1547.2元滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈跃谊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金30944.04元及已结利息4224.68元、未结利息（以透支本金30944.04元为基数从2019年11月7日按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1547.2元、费用1710.78元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担71元，由被告陈跃谊负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员叶政茂 二○二○年一月六日 代书记员倪琼霜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9267号 原告：余姚市迪林电器有限公司。住所地：余姚泗门镇泗北村纬五路18号。统一社会信用代码：91330281316921578C。 法定代表人：苗申方，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：宁波立孚能源有限公司。住所地：余姚市凤仪路66号。统一社会信用代码：91330281MA28152771。 法定代表人：冯群丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市迪林电器有限公司与被告宁波立孚能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市迪林电器有限公司的委托诉讼代理人俞荣灿，被告宁波立孚能源有限公司的委托诉讼代理人周洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市迪林电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款73502.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系单位，被告多次向原告购买串灯，截至2017年3月20日原告供给被告货物计款175104元。期间，因货物质量等问题和扣除罚金、代付款等款项后，双方对账实际尚欠应付款73502.10元。为收回货款，原告多次进行催收，被告以种种借口拒绝付款，一直拖欠至今。据此，已侵犯原告的合法权益。综上所述，为保护原告的合法权益，及时收回欠款，无奈，今只得向法院提取诉讼，望能依法处理为感。 被告宁波立孚能源有限公司辩称：被告方实际欠原告货款金额是23795.24元，不是原告诉状中所说的73502.10元；双方交易是2016年年初，之所以到2017年3月才对账，是因为原告提供的货物质量有问题，而且通知单的出具主要目的是为了原告开具相应的发票，而不是最终的结账凭据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告余姚市迪林电器有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.供应商扣款＆垫付通知单1份，拟证明被告方尚欠原告货款金额是73502.10元的事实。被告宁波立孚能源有限公司对真实性无异议，对证明的内容有异议，出具该通知书的主要目的是为了原告开具相应的发票，而不是最终的结算凭据，备注栏当中也有说明的。本院认为，该通知单与本案相关，证明力强，可作为定案依据； 2.公函1份，拟证明原告已开具发票给被告及被告尚欠原告货款73502.10元的事实。被告宁波立孚能源有限公司对真实性无异议，认为里面的内容与事实不符，被告方实际支付的金额与开票金额是一致的，支付了165149.04元，不存在多开发票49706.86元的情况，该公函可以看见双方交易的金额与整个过程，公函的落款时间在通知书之后，更加可以证明双方之间的对账应该以该公函为准。经审查，本院对该公函的真实性予以采信。 二、对被告宁波立孚能源有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：银行扣款通知书1份、领（付）款凭证2份，拟证明被告支付给原告方货款165149.04元，该金额与原告出具的公函上的发票开票金额165149.04元是一致的。原告余姚市迪林电器有限公司认为银行扣款通知书上没有相应的银行盖章证明该款项扣款成功，并不能证明原告方收到了该款项，对领（付）款凭证予以认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告余姚市迪林电器有限公司与被告宁波立孚能源有限公司之间有串灯等买卖业务往来关系。2017年3月20日，原告余姚市迪林电器有限公司（供应商）与被告宁波立孚能源有限公司（采购商）达成《供应商扣款＆垫付通知单》一份，该通知单载明：扣款＆垫付合计101601.90元，扣款＆垫付后应付货款73502.10元。 本院认为：原告余姚市迪林电器有限公司与被告宁波立孚能源有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波立孚能源有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告宁波立孚能源有限公司辩称被告方实际欠原告货款金额是23795.24元，而不是原告诉状中所说的73502.10元，但其提交的银行扣款通知书、领（付）款凭证中的款项交易时间（2016年2月6日、2016年3月21日）均发生在通知单（2017年3月20日）之前，通知单明确载明“扣款＆垫付后应付货款73502.10元”，因此应当以该通知单为双方最终的结算依据，被告亦未其他提交相应的有力的证据以证明其所欠货款确为23795.24元。原告余姚市迪林电器有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 被告宁波立孚能源有限公司支付原告余姚市迪林电器有限公司货款73502.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1638元，减半收取819元，由被告宁波立孚能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱章程 二〇二〇年一月八日 书记员  史钟林
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初9号 原告：徐翠英，女，1966年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王恩慧，浙江杭公律师事务所律师。 被告：官素芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李小林，男，汉族，1964年12月30日出生，住浙江省常山县。 原告徐翠英与被告官素芳、李小林赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年1月19日，原告向本院申请撤回对被告官素芳、李小林的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐翠英撤回对被告官素芳、李小林的起诉。 本案受理费（已减半收取）4565元，保全费5000元，合计诉讼费用9565元，由原告徐翠英负担。 审 判 员  郑 薇 二〇二〇年一月十九日 代书记员  邱婷婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初19号之一 原告：秦皇岛市松岩建材有限公司，住所地：秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：张雪松，该公司董事长。 被告：李军，男，汉族，1963年8月21日出生，现住江苏省南京市江宁区。 原告秦皇岛市松岩建材有限公司与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，原告秦皇岛市松岩建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市松岩建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 妍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初233号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县西区万寿路8号。法定代表人：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翔，湖南弘一律师事务所律师。被告：奉华东，男，1982年11月23日出生，汉族，住祁阳县。被告：郭良梁，女，1988年07月21日出生，汉族，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告奉华东、郭良梁对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告永州天宇和园房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州天宇和园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  梁惠玲二〇二〇年一月二十一日书记员  李双云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3911号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：沈教勇，男，1960年7月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：严婉儿，女，1962年10月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑德卫，男，1966年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年08月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫给付申请执行人款项265000元及相关利息，并缴纳案件受理费2677.50元、申请保全费1870元、执行申请费3875元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严婉儿、岑德卫逾期未履行且未报告财产情况；被执行人沈教勇逾期未履行且报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈教勇名下号牌为浙Ｂ×××××、被执行人岑德卫名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫名下无房地产。（3）被执行人沈教勇、岑德卫的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人沈教勇、岑德卫的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2677.50元、申请保全费1870元、执行申请费3875元。本院暂未发现被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严婉儿、岑德卫拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人严婉儿、岑德卫各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人严婉儿、岑德卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；对被执行人沈教勇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈教勇、严婉儿、岑德卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 徐新杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初12号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许力争,男,1990年1月5日出生于安徽省肥西县,汉族,高中文化,无业,住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月24日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月31日被该局取保候，2020年1月2日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]1355号起诉书指控被告人许力争犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人许力争到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月12日23时10分许,被告人许力争酒后驾驶皖Ａ×××××号丰田牌小型轿车,沿合肥市高新区长江西路由东向西行驶至与山湖路交叉路口附近时,被执勤民警现场查获。被告人许力争经现场酒精呼气检测,酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人许力争血液中乙醇含量为152.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人许力争自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、酒精呼气检测单、归案经过、查询证明等书证;2.被告人许力争的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人许力争醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许力争对指控的犯罪事实和证据没有异议，并且自愿认罪、认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许力争对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，本院予以确认。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人许力争违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许力争归案后如实供述了犯罪事实,自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项,第四十二条,第五十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许力争犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年一月十日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2506号 原告：徐兴旺男，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊国俊男，1967年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐兴旺与被告樊国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，因被告樊国俊下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐兴旺到庭参加诉讼，被告樊国俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兴旺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金130600元，并支付自2012年9月16日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息（截至2019年9月15日的利息为219408元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告以资金暂缺为由向原告借款130600元，约定月利率20‰。被告出具借条给原告收执后，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告提供2012年9月16日借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。 被告樊国俊未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告樊国俊因资金周转需要到原告徐兴旺处借款。2012年9月16日，被告樊国俊向原告出具借条一份，载明：今借到130600元，从借款日起按20‰利息计算到实际款项还清日止。被告出具借条之后，至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告徐兴旺与被告樊国俊之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告樊国俊作为借款人，负有偿还借款本息的义务。故原告主张要求被告樊国俊归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊国俊归还原告徐兴旺借款本金130600元，并支付自2012年9月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6551元，公告费560元（已交纳至人民法院报），合计诉讼费用7111元，由被告樊国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  郑秀芳 人民陪审员  樊小雄 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  徐 静 *MERGEFORMAT3
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初7号原告：郭岩峰，男，1978年4月11日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：臧清娟，女，1981年5月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：杨志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省辉县。原告郭岩峰与被告臧清娟、杨志勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理过程中，本院发现本案须以（2019）豫0782民初5591号原告臧清娟与被告郭岩峰第三人杨志勇案外人执行异议之诉纠纷一案的处理结果为依据，而该案正在二审审理期间。本院认为，本案审理须以另案审理结果为依据，而该案尚在审理中，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王世远二〇二〇年一月九日书记员  夏应海
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢141号李道标、厉小克：本院在执行申请执行人李道标与被执行人厉小克民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永城执民字第225号］一案中，被执行人厉小克已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢141号、（2012）温永城执民字第225号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4779号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日生，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：郭建昌，男，1979年6月20日生，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：邹平创利棉业有限公司，住所地：邹平市台子镇经济园区，统一社会信用代码：91371626796192131F。 法定代表人：郑星九，系该公司经理。 被告：邹平佰福**物科技有限公司，住所地：邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码：913716265739456501。 法定代表人：张健石，系该公司经理。 被告：郑星九，男，1962年9月6日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：郑美荣，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告邹平创利棉业有限公司（以下简称创利棉业公司）、邹平佰福**物科技有限公司（以下简称佰福**物公司）、郑星九、郑美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人孙志伟、郭建昌到庭参加诉讼，被告创利棉业公司、佰福**物公司、郑星九、郑美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告创利棉业公司立即偿还借款本金2175519元，及结欠利息（截止2019年10月20日，共计欠息金额457094.81元；自2019年10月21日，按照年利率8.1563%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告佰福**物公司、郑星九、郑美荣对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2016年3月21日，被告创利棉业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告创利棉业公司向原告借款人民币5000000元，期限自2016年3月21日至2017年3月20日；借款用途为购买皮棉，期限内利率为5.4375%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告佰福**物公司、郑星九、郑美荣分别与原告签订《保证合同》，约定为被告创利棉业公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向借款人指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，但借款到期后，尚有2175519元本金未能结清，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。 被告创利棉业公司、佰福**物公司、郑星九、郑美荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行《流动资金借款合同》及提款申请书复印件各一份（均与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行《保证合同》复印件二份（均与原件核对无异）；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）复印件、邹平浦发村镇银行进账单复印件各一份（均与原件核对无异）；证据4.被告企业信息一份。 被告创利棉业公司、佰福**物公司、郑星九、郑美荣未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告创利棉业公司、佰福**物公司、郑星九、郑美荣未到庭举证、质证，视为其放弃相应权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告创利棉业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告创利棉业公司向原告借款人民币5000000元，期限自2016年3月21日至2017年3月20日；借款用途为购买皮棉，期限内利率为年利率5.4375%，逾期罚息利率加收50%确定，即年利率8.1563%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金，合同第十三条约定借款人未按时足额支付利息的，应承担贷款人未实现债权和担保而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、公告费等。2016年3月21日，被告佰福**物公司、郑星九、郑美荣与原告签订《保证合同》，约定为被告创利棉业公司的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年3月21日，原告向借款人指定的银行账户发放贷款5000000元，履行了合同义务，被告创利棉业公司应按照合同约定偿还借款本息。但借款到期后，被告创利棉业公司仅偿还本金2824481元，尚欠本金2175519元未偿还，被告创利棉业公司未按照合同约定支付利息，截止2019年10月20日，共计欠息金额457094.81元，各保证人未履行保证义务，故原告诉至本院，要求：1.判令被告创利棉业公司立即偿还借款本金2175519元，及结欠利息（截止2019年10月20日，共计欠息金额457094.81元；自2019年10月21日，按照年利率8.1563%计算欠息至实际清偿之日）；2.被告佰福**物公司、郑星九、郑美荣对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款5000000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告创利棉业公司作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告创利棉业公司仅偿还本金2824481元，尚欠本金2175519元未偿还，故原告要求被告创利棉业公司偿还该借款本金2175519元，本院予以支持；被告创利棉业公司未按照合同约定支付利息，截止2019年10月20日，尚欠利息457094.81元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告佰福**物公司、郑星九、郑美荣承担连带保证责任，因该保证已超出保证期间，本院不予支持。 被告创利棉业公司、佰福**物公司、郑星九、郑美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平创利棉业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金2175519元，及结欠利息（截止2019年10月20日，共计欠息金额457094.81元；自2019年10月21日，以2175519元为基数，按照年利率8.1563%计算欠息至实际清偿之日）； 二、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13930.46元，保全费5000元，共计18930.46元，由被告邹平创利棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李贤村 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1487号 原告：尹利明，男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：巫昌勇，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告尹利明与被告巫昌勇买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹利明撤回对被告巫昌勇的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹小雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5670号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：周慧萍，女，1972年8月30日出生，住慈溪市。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周慧萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金等34181.28元。 本院于2019年10月9日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕担保有限公司有权要求被执行人周慧萍继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 刘海珍 执 行 员 欧扬富 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 张俊淦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保227号申请人李俊如。被申请人隋坤。被申请人蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴显赵峪村6号1号楼，统一社会信用代码913713283283269441。法定代表人刘长存。申请人李俊如因与被申请人隋坤等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋坤等的银行存款1630000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1630000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李俊如的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋坤等的银行存款1630000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由李俊如预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月十七日书记员  王文娟附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初253号 原告：姜平，女，1965年11月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：宋发辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住瓦房店市。 二原告委托代理人隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙淑云，女，1925年7月14日出生，住址瓦房店市。 被告：高永洋，男，1953年5月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高永国，男，1955年2月8日出生，汉族，住金州区。 被告：高永清，男，1957年4月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高永珍，女，1948年1月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高令，女，1959年9月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：高靖，女，1966年7月28日出生，住瓦房店市。 原告姜平、宋发辉与被告孙淑云、高永洋、高永国、高永清、高永珍、高令、高靖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托代理人隋尧武、被告高靖到庭参加了诉讼。被告孙淑云、高永洋、高永国、高永清、高永珍、高令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告早在1994年购买高振德（已去世）及被告孙淑云、高永清瓦房四间，案涉房屋座落在原普兰店市，房产证号：普农房字第××号，面积为93平方米，房产款项当时已付清。当时高振德还健在因老人一生积蓄转让影响情绪未及时过户，现高振德已故原告办理过户手续因部分被告不配合无法协商，现在原告已居住在案涉房屋至今并持有房产执照，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。一、请求确认房屋买卖合同有效，二、各被告协助过户。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据1、房屋买卖契约一份，证明原告购买高振德和被告孙淑云的房屋； 证据2、房产执照一份，证明案涉房屋的产权人为高振德； 证据3、卢屯村委会的证明一份，证明高振德和孙淑云及子女的相关情况； 证据4、户籍证明一份，证明高振德的死亡时间。 被告高靖辩称，合同有效，同意过户。 被告孙淑云、高永洋、高永国、高永清、高永珍、高令未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明，1994年3月1日，原告姜平丈夫宋发辉与高振德（2015年去世）及被告高永清签订契约，购买高振德座落在间，房产证号：普农房字第××号，面积为93平方米，价款贰仟元当时已付清。 高振德与孙淑云系夫妻关系，二人生育六个子女，即高永洋、高永国、高永清、高永珍、高令、高靖；高振德父母先于其死亡。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法签订的契约合法有效。在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，应各自履行相应的义务。案涉的房屋坐落于瓦房店市，房产证号：普农房字第××号，面积为93平方米。该房屋属于高振德及被告孙淑云夫妻共同财产，契约签订时间为1994年，高振德当时在世，其代表孙淑云处分夫妻共同财产，当时被告孙淑云未表示反对，亦不违反法律规定，买卖双方签订的契约应属合法有效。且原告作为购买房屋一方，按照契约规定履行给付购房款2000元的义务后居住至今。高振德于2015年去世，各被告理应配合原告办理过户手续。综上，原告基于被告不履行过户义务，其合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告宋发辉与高振德、被告高永清签订的房屋买卖合同有效；七被告于本判决发生法律效力后十日内协助原告办理过户手续（房屋坐落于瓦房店市，房产证号：普农房字第××号，面积为93平方米，产权人高振德。）。 案件受理费800元,减半收取400元，由被告孙淑云、高永洋、高永国、高永清、高永珍、高令、高靖负担。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二〇年一月二十日 书记员  林香萍
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢34号 申请执行人：张振国，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人张振国与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢63号本院立案执行申请执行人韩连翠与被执行人沈书芳、张九玲健康权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人沈书芳已履行执行款140000元和执行费2300元，余款及利息申请执行人韩连翠自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保119号张艳荣、徐铁：张艳荣与徐铁借款合同纠纷一案。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5786号原告：李永雄，男，1973年3月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告李永雄与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告李永雄于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永雄撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永雄撤诉。案件受理费人民币888元，减半收取计人民币444元，由原告李永雄承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初154号原告王馥明，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，经常居住地南阳市宛城区。被告南阳市诚宇商贸有限公司统一社会信用代码：914302MA3XEWHX4D法定代表人梅新文，任总经理。公司住所地南阳市宛城区南包庄东关村十六组103号。第三人李强，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，经常居住地南阳市。第三人梅新文，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区建设路2号，经常居住地南阳市天山路东华小区，身份证号码411302198003150518。第三人韦华宇，男，1988年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王馥明诉被告南阳市诚宇商贸有限公司，第三人李强、梅新文、韦华宇公司盈余分配纠纷一案，在审理期间，原告于2020年1月13日向本院申请对被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人李强名下共2000000元资金予以保全。该申请保全行为由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为该财产保全提供担保，愿意以此承担因保全错误给被告的相关财产造成的损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：冻结、查封被告南阳市诚宇商贸有限公司、第三人李强名下共2000000元款项或相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年一月十三日书记员  王 幸
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4341号原告：王天才，男，1945年9月23日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张渝明，平顶山市鲁山县蓝天法律服务所法律工作者。被告：王金要，男，1959年11月19日出生，汉族，住鲁山县。原告王天才与被告王金要侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转换普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日对本案再次公开开庭进行了审理。原告王天才第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告王天才的委托诉讼代理人张渝明、被告王金要均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告在自家门前承包责任田的侵害，恢复原边界；2.判令被告停止对原告吃水井的侵害，恢复正常使用或赔偿经济损失4000元；3.判令被告停止对原告日常出路的侵害，确保原告出路畅通；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系隔墙邻居关系。自1995年以来，原、被告各自在自家门前承包了责任田耕种至今。时至2005年国家修建高速公路途径此地，部分土地被征用。2018年3月份，生产组又对该片剩余的土地统一进行了复耕及分包，原告分得1.1亩，有土地承包经营权证为凭，可被告自此后就私自强行侵占原告的耕地，继而双方为此发生口角。更有甚者，被告竟把原告自家门前责任田的吃水井也用碎石渣填了，且把原告门前的出路也堵了。原告对被告的恶劣行为出于无奈，只有报警，背孜乡派出所干警接警后查看了现场，并警告被告暂时停止对原告权利的侵害，待问题由村、组两级调解后再做定论。后经村调解委员会工作人员调查取证后确定了责任田的边界，并对吃水井及出路问题作出具体的调解意见。但被告竟置该调解意见于不顾，一直对于原告的权利侵害至今。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告王金要辩称，被告和原告系东、西相邻关系，被告的房屋在西，原告房屋在东。自2005年以前，被告门前的土地由被告弟弟王金水耕种，2005年建设高速公路后，在2006年村组进行了土地调整。原告诉称的2018年3月份对其门前土地进行耕种不属实，调整土地后确定双方的边界线是以被告房子的东南墙角向南延伸出来的一条线为准，东边是被告土地，西边是原告土地，被告并没有侵占原告的耕地。相反，原告和本组另一居民两家打井时，将井打到被告的责任田内，已经构成侵权，被告有权保护自家的责任田。关于出路问题，原告出门后，向东面可以走，向南也可以走，并且在2006年到2018年原告家的出路一直都是走向南直接去公路，非常方便。现在原告有路不走，总从被告家门前过，每过一次，都要被告挪车一次，这是故意制造矛盾。关于原告所提供的调解意见，村两委已经收回并宣布作废。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王天才与被告王金要系背孜乡葛花园村葛花园组居民，所居住房屋东西相邻，原告居东，被告居西。双方门前有历史形成的东、西走向出路一条。2018年3月份，原、被告之间因土地使用边界、出路等原因产生纠纷，被告将原告建造并正在使用的水井中的水泵拉出，用碎石将水井进行填埋，并在两家门前的东西出路通道上堆置杂物，致使原告对水井不能正常使用，不能正常向西通行，经村组干部多次调解未果，引发本案诉讼。另查明，1.原告主张其主张的水井造价4000元，被告辩称原告所建造的水井造价约2500元；2.在原、被告发生纠纷以前，原告可正常途径被告门前向西通行，向西通行的道路上还存在有一条向南“省道公路”通行的公共村道。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”。首先，原、被告双方诉争的责任田调整、分配及边界争议问题。根据双方提供的农村土地承包经营权证，仅能够显示王天才所承包的土地是与王金水所承包的土地相邻，且原、被告双方均认可土地承包已经重新进行过调整，现状与土地承包经营权证所记载信息不符。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”。现原告要求被告停止侵犯原告自家门前的责任田，恢复原有边界，系双方对土地边界存有争议，涉及土地使用权争议问题，不属人民法院民事诉讼的受案范围，应由人民政府处理。第二，关于原告主张要求被告停止对其水井的侵害，恢复正常使用问题。原、被告作为居住房屋东西相邻的双方，因土地边界、出路产生纠纷后，被告没有通过正常的渠道去维护自己的权利，而是采用将原告水井内的水泵拉出，用碎石将水井进行填埋的手段去处理，致使原告对水井无法正常使用，被告的行为方法不当且违法，已对原告构成侵权，故原告要求被告对水井停止侵害，恢复至正常使用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告主张水井修复不能时要求被告赔偿4000元损失的认定问题。为了节约司法资源，减少当事人的诉累，结合被告庭审中认可原告水井造价为2500元及市场行情、水井现状等综合因素，本院酌定原告的水井在修复不能或被告逾期修复时，被告应向原告赔偿经济损失以1500元为宜。第三，关于原告主张要求被告停止对其日常向西通行出路的侵害，确保其出路畅通的问题。通过庭审调查，原、被告双方门前有历史形成的东、西走向出路一条，现被告在出路上堆置杂物，致使原告无法向西正常通行，对原告通行权利构成侵害。根据有利生产、方便生活原则，结合公序良俗及现场实际，被告应将其堆置在门前路面宽度为2.5米范围内的杂物予以清除，确保原告王天才向西正常顺畅通行。故原告要求被告停止侵害，恢复门外出路的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其门前的土地是自己的土地，不是公用出路的意见。所谓的相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的“容忍”义务。具体到本案，原、被告双方门前的出路，在双方发生纠纷以前已事实存在，原告可正常途径被告门前向西通行，且向西通行路上还存在有向南通向“省道公路”道路，因此原告有权选择向东或向西通行。同时，对于农村集体的每一户宅基地使用权人，作为排他性使用的空间只能是相关使用权证中确定的四至范围内土地，对宅基地范围之外的出行线路，应当遵从当地有关组织的道路规划和统一安排，即使在没有规划和统一安排的，也要从有利于生产、方便生活的角度考虑通行便利。因此，被告辩称其门前的土地是自己的土地，不是公用出路的辩解理由，缺乏法律依据和证据证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王金要自本判决生效后立即停止对原告王天才水井的侵权，并在五日内将水井恢复到能够正常使用状态；若对水井正常使用恢复不能或逾期恢复时，被告王金要向原告王天才赔偿经济损失1500元。二、被告王金要自本判决生效后五日内清除门前路面宽度为2.5米范围内的杂物，确保原告王天才向西正常顺畅通行。三、驳回原告王天才的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王金要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程相哲人民陪审员  孟祥凯人民陪审员  王群山二〇二〇年一月十三日书 记 员  张理源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执410号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人唐盛军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9477号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐盛军银行存款111974.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3118号之一申请执行人：杭州中奥科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛卢9号A04幢02楼，组织机构代码：67395241-X法定代表人：陆韵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。被执行人：浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码：78644252-0。法定代表人：徐明祥，该公司董事长兼总经理。申请执行人杭州中奥科技有限公司与被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中奥科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人85000元，执行费用1175元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对浙江长兴恒达建设工程有限公司法人代表徐明祥采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司名下银行存款余额较小，经申请人同意暂不进行冻结、扣划；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有浙Ｅ×××××小型汽车一辆，于2019年08月29日长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，并于2020年1月9日冻结浙江长兴恒大建设工程有限公司股权。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州中奥科技有限公司。综上，被执行人浙江长兴恒达建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3118号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年一月二十三日书记员  吴 双
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3236号之一申请执行人：长兴县志纬服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园区，组织机构代码:75192969-7。法定代表人：邹银志，该公司董事长。被执行人：杭州越泽服装辅料有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号1幢5楼501室，组织机构代码:56605023-4。法定代表人：徐淑香，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人长兴县志纬服装辅料有限公司与被执行人杭州越泽服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额168349.4元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下两个银行存款账户，因余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查封被执行人杭州越泽服装辅料有限公司名下浙Ａ×××××车辆，并向被执行人发出责令交出财物通知书，被执行人未在规定期限内交付。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。7、被执行人自行向申请执行人支付人民币50000元8、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人杭州越泽服装辅料有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年1月23日，本案申请执行标的金额为168349.4元，已执行到位金额50000元，尚未清偿金额118349.4元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月二十三日书记员 章俊卿
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初215号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人李伟，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住蓬莱市。2019年1月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人冯波，山东同杰律师事务所律师。被告人李明，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在黑龙江省饶河县，现住蓬莱市。2019年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。同年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告人李海滨，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在河北省邯郸市大名县，现住蓬莱市。2019年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。同年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告人周恩浩，男，1995年12月27日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在黑龙江省拜泉县，现住蓬莱市。2019年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年7月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。指定辩护人刘洪德、刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人李伟、李明、李海滨、周恩浩犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人冯波、李明及其辩护人薛一平、李海滨及其辩护人刘志慧、周恩浩及其辩护人刘洪德、刘沿甫到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人李伟、李海滨、李明等人于2018年4月15日中午，在蓬莱市京鲁渔业有限公司食堂打饭时，与单位职工张某等人发生口角，双方约架。随后被告人李伟、李明、李海滨、周恩浩等人，与张某纠集的陈某、高某1、杜某等人在食堂外发生殴斗，在殴斗过程中李明被打伤，经蓬莱市公安局刑事科学技术室鉴定，李明之伤属轻伤二级。2019年1月7日，被告人李伟到公安机关投案自首。上述事实，被告人李伟、李明、李海滨、周恩浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、高某1、杜某、高某2、谭某、朱某、魏某、郗某证言，受案登记表、立案决定书、调取证据清单、抓获经过、工作说明、归案情况说明、人口信息表、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、李明、李海滨、周恩浩聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李伟主动投案，如实供述罪行，系自首，被告人李明、李海滨、周恩浩归案后如实供述自己的罪行，且四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对四被告人从轻处罚。辩护人关于被告人李伟系自首及被告人李明、李海滨、周恩浩系坦白、认罪、初犯，且四被告人积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李海滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人周恩浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  孙永和人民陪审员  姚树林二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 震
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4430号之一申请执行人陈东，男，1977年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人赵信，男，1988年12月7日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1037号民事裁定书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费176000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人赵信未向本院报告财产情况。申请执行人已向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵信的财产情况，查明并冻结了被执行人赵信名下在温州市瓯冠鞋材有限公司的占该公司50%的股权（出资额15万元）。截止2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人加工费176000元及利息等，也未缴纳本案执行费2540元。因被执行人赵信在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵信发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月2日拘传被执行人赵信，并移送公安机关拘留15日。本院2019年12月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月二日代书记员 周宣帆
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初20号原告：五台县安富物业服务有限公司，住所地：山西省忻州市五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：杜某，男，汉族，五台县人，农民，住五台县。原告五台县安富物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月19日以双方已和解解决向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年一月十九日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14551号原告：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，住南法信地区。原告李明玉与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加了诉讼，被告王安迎经合法传唤未到庭。本案一审现已缺席审理终结。原告李明玉向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款60000元，2.被告支付利息26000元，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告因做生意资金困难，向原告借款6万元，经多次催款，至今未还，故提起本次诉讼。被告王安迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：李明玉向本院提交《借条》一份，载明王安迎于2016年1月12日书写“今有王安迎向李明玉借款：陆万元整。还款期2016年2月22日”，又于2016年6月1日书写“以付：壹万肆仟元整”，另有书写内容“加息肆仟元整，2016.4.8日还清，如不还款任何后果自负”。庭审中，李明玉陈述《借条》上文字均为王安迎书写，王安迎已还款14000元中4000元是利息、10000元是本金。以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了给付资金的义务，被告应履行按期还款义务。现本金尚余50000元，被告应予偿还原告。对于原告主张的利息，虽双方未约定逾期利息，但参照双方约定的借款期间的利息以及逾期期限，对于原告的该项请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安迎于本判决生效后七日内偿还原告李明玉借款50000元；二、被告王安迎于本判决生效后七日内支付原告李明玉利息26000元；三、驳回原告李明玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际票据为准），由被告王安迎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  朱晋华人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  孙宝瑞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘晓爽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85021号原告：马云霞，女，汉族，1991年11月11日出生，住天津市滨海新区。被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人：椎名孝夫，总经理。委托诉讼代理人：李天玉，女，法务部主管。委托诉讼代理人：王琦，女，人事部经理。原告马云霞与被告永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云霞、被告永旺公司委托诉讼代理人李天玉、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马云霞向本院提出诉讼请求：1．判令永旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金65780元；2．支付2019年5月至2019年6月的月度奖金725元；3．支付2014年7月至2019年7月服务奖1000元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2014年7月8日与永旺公司签订劳动合同，同日入职天津滨海新区分公司处工作，工作岗位为运营主管，入职后一直由天津滨海新区分公司缴纳五险一金，但由永旺公司支付工资，工资构成为基本工资＋津贴＋奖金，其中月度奖金为两个月发一次。其于2019年1月怀孕，预产期2019年10月。在永旺公司组织的2019年升级调薪考试过程中，其在非考试期间与其他员工在微信群中讨论考试内容，永旺公司以“有其他类似欺诈行为”为由解除劳动合同。其认为该行为不构成欺诈，永旺公司与其解除劳动合同的真实目的是为了解除与孕期员工的劳动合同，逃避应承担的公司义务。因此其认为解除行为违法。被告永旺公司辩称，不同意支付赔偿金，马云霞在2019年升级调薪考试中作弊，严重违反公司规章制度，公司解除合理合法。根据奖金规定，发放对象是在职员工，5、6月份奖金应在8月份发放，当时马云霞已经不在职。截至合同解除，马云霞实际服务时间不足5年，不符合公司长期服务奖的发放条件。本院经审理认定事实如下：马云霞于2014年7月8日入职永旺公司，签订两份固定期限劳动合同，后一份合同期限为2017年10月1日至2022年9月30日，工作岗位为管理岗。2019年6月13日，马云霞在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，在该考试中，考场纪律要求禁止使用手机，手机设为关机或静音中，考试期间不能接打电话、收发信息。2019年7月5日，永旺公司向马云霞发出解除劳动合同通知书，以其在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”，扰乱考试秩序，根据《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条的内容，决定于2019年7月10日与其解除劳动合同。另，永旺公司未支付马云霞2019年5月、6月的月度奖金和2014年7月至2019年7月服务奖。永旺公司《奖惩制度》第十四条严重违纪第5条第（8）条规定，员工有以下行为之一的属于严重违纪，将给予解除劳动合同，且不获任何经济补偿金，其中第5条为有欺诈、违反诚实信用的行为，第（8）条为有其他类似的欺诈行为。该《奖惩制度》文本已向原告发放。永旺公司《2018年阶段性奖金方案》规定，店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金适用对象为截至奖金发放日仍在职者；《服务奖金制度》规定，员工在公司连续工作满5年，公司给予其长期服务奖，长期服务将按季度一次性发放，6年服务时间奖金为1000元。马云霞于2019年7月26日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1．永旺公司支付违法解除劳动合同赔偿金65780元；2．支付生育津贴20631元；3．支付2019年5、6月的月度奖金725元。该委员会于2019年9月24日出具津滨劳人仲裁字［2019］第40641号仲裁裁决书，裁决驳回马云霞全部仲裁请求。马云霞不服，起诉来院。本院认为，永旺公司解除劳动合同行为是否构成违法解除系本案主要诉争焦点。解除劳动合同通知书中认定马云霞在2019年6月13日G1/G2级员工调薪/升级考试期间上传考试题题目至“2019考试群”的行为，违反了《奖惩制度》的规定，并据此与其解除劳动合同。对此，本院认为，马云霞在考试期间上传考试题题目至微信群的行为属于考试作弊行为，虽然其称其上传考试题题目的目的是为了考试结束后核对答案使用，但即便说法成立，亦无需将题目在考试期间就上传至微信群，完全可以在考试结束后进行核对，况且考场纪律中明确规定禁止使用手机，不能接打电话、收发信息，其作为成年人，应当知晓在考试期间将考试题目上传至微信群属于考试期间禁止的行为，其前述行为显然有违诚实信用原则，永旺公司《奖惩制度》对此亦有明确规定，永旺公司据此与其解除劳动合同，并不构成违法解除。马云霞主张的奖金内容，因永旺公司奖金方案中明确规定店铺以月为考核周期，5、6月奖金于8月10日随工资一起，奖金适用对象为截至奖金发放日仍在职者。双方于2019年7月10日解除劳动合同，马云霞不属于应发放2019年5月、6月奖金的范围。长期服务奖的诉讼请求并未经过仲裁前置程序，在此不予处理。马云霞要求永旺公司支付违法解除劳动合同经济补偿、2019年5月、6月奖金，以及长期服务奖的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告马云霞的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告马云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月七日书记员  张晓珅