安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初638号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人许龙雨，男，汉族，1989年1月14日出生，初中文化，无业，住庐江县庐城镇朱墩村许庄村民组15号。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月10日被判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪于2011年10月26日被判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被判处有期徒刑一年，2014年11月20日刑满释放；因殴打他人于2012年5月22日被庐江县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒于2013年6月1日被庐江县公安局行政拘留七日；因侮辱于2017年11月28日被庐江县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事于2018年10月21日被庐江县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月13日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月18日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人许龙雨犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日、2010年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴子全出庭支持公诉，被告人许龙雨及其辩护人袁良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、敲诈勒索 (一)2018年1月至2019年3月间，被告人许龙雨多次以庐 江县弘源石料厂对周边环境造成污染为由，对该厂负责人查某飞进行要挟，索要其人民币合计235457元。 (二)2017年8月至2018年10月，被告人许龙雨采用同样方法，索要该厂利益关系人朱某江人民币31000元。 二、寻衅滋事 2018年11月至12月间，被告人许龙雨为向庐江县华丰修理厂法人代表王某索要欠款,多次到该厂内,用随身携带的喇叭进行播放、催要欠款,经民警制止后仍继续对王某实施滋扰。 案发后,被告人许龙雨如实供述自己的罪行。 被告人许龙雨刑满释放后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。 公诉机关认为，被告人许龙雨以非法占有为目的，采用要挟的方法，敲诈他人钱财,数额巨大；其多次滋扰他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第(二)项，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许龙雨系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人许龙雨对指控的事实和罪名均无异议。辩称其为庐江县弘源石料厂进行过洒水工作，工资款有40000元，为该厂周边群众进行过协调，支出费用50000元，共计90000元应从犯罪数额中扣除。 辩护人对指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人许龙雨为庐江县弘源石料厂进行过洒水工作的工资及为该厂周边群众协调支出的费用应从犯罪数额中扣除；被告人每月5000元工资不能认定为犯罪数额；朱长江于2017年11月份后不参与庐江县弘源石料厂的经营，其所给被告人的31000元不能认定为犯罪数额。 经审理查明： 一、关于敲诈勒索的犯罪事实 (一)2018年1月至2019年3月间，被告人许龙雨以庐江县弘源石料厂对周边环境造成污染为由，以举报相威胁，多次向该厂负责人查某飞索取现金计220457元。 (二)2017年8月至2018年10月，被告人许龙雨以庐江县弘源石料厂对周边环境造成污染为由，以举报相威胁，多次向该厂利益关系人朱某江索取现金计31000元。 被告人许龙雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的；其归案后如实供述自己的罪行。 本院另查明，被害人查桂飞对被告人许龙雨的行为予以谅解。 上述事实，被告人许龙雨在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、抓获经过、条据、微信截图、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人查某飞、查某霞、朱某江的陈述，证人张某青、潘某军的证言，被告人许龙雨的供述等证据证实，足以认定。 二、关于寻衅滋事的犯罪事实 2018年11月至12月间，被告人许龙雨为向庐江县华丰修理厂法定代表人王某索要欠款,多次到该厂内，用随身携带的喇叭进行播放、催要欠款，经民警批评制止后继续对王某实施滋扰行为。 被告人许龙雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的；其归案后如实供述了自己的罪行。 本院另查明，被害人王某对被告人许龙雨的行为予以谅解。 上述事实，被告人许龙雨在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、接处警登记表、借据，被害人王某的陈述，证人余某红、高某杰、余某峰、陈某辉的证言，被告人许龙雨的供述等证据证实，足以认定。 对被告人许龙雨及其辩护人提出对被告人为庐江县弘源石料厂进行过洒水工作的工资及为该厂周边群众协调支出的费用应从犯罪数额中扣除的辩解、辩护意见。经查，现已查证属实的证据证实被告人许龙雨为庐江县弘源石料厂进行过洒水工作，时间为一个月，工资5000元；其为该厂周边群众做过协调工作，支出费用10000元，故应将上述15000元从犯罪数额中扣除。上述辩解、辩护意见，本院予以采纳，但被告人提出工资款40000元，协调费用50000元的辩解无事实依据，本院不予采纳。 对辩护人提出庐江县弘源石料厂每月给被告人5000元工资不能认定为犯罪数额的辩护意见。经查，被告人许龙雨以庐江县弘源石料厂对周边环境造成污染为由，以举报来威胁，迫使该厂负责人支付每月5000元工资。主观上有非法占有的故意，客观上，被告人采取威胁、要挟手段，强行索取他人财物，其行为符合敲诈勒索罪构成要件。上述辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人提出朱某江于2017年11月份后不参与庐江县弘源石料厂的经营，其所给被告人的31000元不能认定为犯罪数额的辩护意见。现已查证属实的证据证实：朱某江于2016年3月至2017年11月间经营庐江县弘源石料厂，期间，被告人许龙雨以举报相威胁，多次向朱某江索取现金计14000元。2017年11月后庐江县弘源石料厂由查某飞实际经营，但该厂生产的水稳料是供应给朱长江承建的庐城塔山路改造工程，如果该厂停产，将会影响朱某江所承建的工程。期间，被告人许龙雨以举报相威胁，多次向朱某江索取现金计17000元。被告人的上述行为符合敲诈勒索罪构成要件。上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人许龙雨以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人现金251457元，数额巨大；其多次滋扰他人，经有关部门批评制止后继续实施前列行为，情节恶劣，其行为已分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许龙雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许龙雨一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许龙雨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2027年5月12日止。） 二、责令被告人许龙雨退赔被害人查某飞人民币二十二万四百五十七元、退赔被害人朱某江人民币三万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  张后玉 人民陪审员  马法东 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 燕 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；没有没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响；