wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初414号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨外周，男，该公司工作人员。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。被告：刘强辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、刘强辉及第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执32号申请执行人：石嘴山市惠农区保石面粉厂，统一社会信用代码：91640205064790216T。法定代表人：王某。被执行人：周某，户籍所在地：四川省成都市新都区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初419号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周某应支付申请执行人石嘴山市惠农区保石面粉厂执行款160921.36元、负担执行费2314元，合计163235.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行等金融机构的存款163235.36元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月六日书记员 贾 立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保69号 申请人：余扬海，男，1976年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：杨伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人余扬海向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人杨伟名下的财产在93960元范围内进行保全。担保人康某出具书面担保书一份，自愿以其位于高新区天目路房产在93960元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余扬海的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对案外人康某名下位于高新区天目路房产（业务件号：2×7）予以查封； 二、对被申请人杨伟名下的财产在93960元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢芳明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22548号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶淑瑜，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码370************025。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告叶淑瑜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息21966.16元（其中本金19911.88元、利息485.17元、罚息1489.3元、复利79.81元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费6000元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：27966.16元）事实和理由：原告与被告于2016年4月27日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********227号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款297000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息21966.16元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告叶淑瑜送达起诉状副本和开庭传票，被告叶淑瑜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告叶淑瑜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年4月27日，叶淑瑜作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********227号，合同约定贷款金额297000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如叶淑瑜违约，平安银行有权要求叶淑瑜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年4月27日按约放款297000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.叶淑瑜没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张叶淑瑜截止2019年9月6日，尚欠贷款本金19911.88元、利息485.17元、罚息1489.3元、复利79.81元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告叶淑瑜签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告叶淑瑜应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告叶淑瑜拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告叶淑瑜逾期之日虽未届满，原告有权要求被告叶淑瑜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金19911.88元、利息485.17元、罚息1489.3元、复利79.81元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金19911.88元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶淑瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金19911.88元、利息485.17元、罚息1489.3元、复利79.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金19911.88元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告叶淑瑜清偿之日止）；二、被告叶淑瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.16元，减半收取计249.58元，财产保全费299.66元，合计549.24元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担58.92元，由被告叶淑瑜负担490.32元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月二十七日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初34号 申请人：冯群慧，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李琼，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告冯群慧与被告李琼、第三人何福荣赠与合同纠纷一案，申请人冯群慧于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琼与桂承兵共同共有的位于四川省宣汉县房屋（建筑面积138.070㎡）一套予以查封。申请人冯群慧以其位于四川省南充市营山县房屋（建筑面积82.14㎡）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人冯群慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人李琼与桂承兵共同共有的位于四川省宣汉县房屋（建筑面积138.070㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人李琼保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。 对申请人冯群慧所有的位于四川省南充市营山县房屋（建筑面积82.14㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人冯群慧保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。 案件申请费2420.00元，申请人冯群慧已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雪洪 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐弋淇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2894号原告：符红军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被告：刘玉连，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。原告符红军与被告刘玉连买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告符红军及其委托诉讼代理人王亿炳，被告的委托诉讼代理人李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的饲料款108050元及相应利息（利息按年利率6%计算至本息全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鄢陵县关农资市场经营饲料生意。被告和其丈夫钦华杰在马坊乡钦桥村经营一养猪场。2019年1月15日被告和其丈夫在原告处购得4260元的饲料，2019年1月16日又在原告处购得1000元的饲料，并于当日给原告出具欠原告5260元的欠条一份；2019年1月19日，被告和钦华杰为了过春节储备饲料，让原告给其送去42090元的饲料，没有支付饲料款，于当日给原告出具欠原告42090元的欠条一份；2019年3月4日，被告和钦华杰又让原告给其送去34450元的饲料，没有支付饲料款，于当日给原告出具欠原告34450元的欠条一份；2019年3月11日，被告和钦华杰到原告处再次购买9250元的饲料，没有支付饲料款，于当日给原告出具欠原告9250元的欠条一份；2019年3月14日，被告和钦华杰又让原告给其送去17000元的饲料，没有支付饲料款，于2019年3月20日给原告出具了欠原告17000元的欠条一份。后原告经计算，被告和钦华杰共在原告处购得108050元的饲料。2019年5月8日，钦华杰因病去世。原告多次向被告催要上述饲料款无果，因此向法院提起诉讼。被告刘玉连辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉求。经审理查明：原告在鄢陵县关农资市场经营饲料生意。被告和其丈夫钦华杰从2000年开始在马坊乡钦桥村经营一养猪场。该猪场为了经营需要，多次从原告处购买猪饲料。2019年1月15日被告和其丈夫钦华杰在原告处购得4260元的饲料，2019年1月16日又在原告处购得1000元的饲料，当日钦华杰给原告出具5260元的借条一份；2019年1月19日，被告和钦华杰向原告购买42090元的饲料，钦华杰给原告出具借条一份；2019年3月4日，被告和钦华杰向原告购买34450元的饲料，钦华杰给原告出具借条一份；2019年3月11日，被告和钦华杰到原告处再次购买9250元的饲料，钦华杰给原告出具借条一份；2019年3月14日，被告和钦华杰又在原告处购买17000元的饲料，当天没有支付饲料款，钦华杰于2019年3月20日给原告出具了欠原告17000元的借条一份。综上，被告和钦华杰共在原告处购得108050元的饲料。本院认为：根据原告提供的证据“借条”及“货单”可以相互印证，钦华杰给原告出具的“借条”实际为下欠购买原告饲料的货款钱。被告与钦华杰系夫妻，共同经营猪场并用于家庭生活，故原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系，原告起诉要求被告支付相应的货款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方并未约定利息，故该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘玉连于本判决生效之日起十日内支付原告符红军饲料款108050元；二、驳回原告符红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘玉连承担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年一月十七日书记员 葛培英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初564号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕。 委托诉讼代理人:李均，男，该公司员工，一般授权。 被告：谢弘洋,男,汉族,1996年11月23日出生,住成都市成华区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告谢弘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7561号原告：清远市富荣市*物流有限公司。住所地：清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，总经理。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：韩淼，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县***************。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告韩淼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1253元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审 判 员  曲洋逸人民陪审员  陈可以人民陪审员  陆顺财二〇二〇年一月十日书 记 员  梁朝晖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7276号上诉人（原审被告）：高继锋。被上诉人（原审原告）：史泰龙。委托诉讼代理人：徐秋红，系史泰龙母亲。被上诉人（原审被告）：褚亚锋。被上诉人（原审被告）：牛彭辉。被上诉人（原审被告）：曲校锋。被上诉人（原审被告）：河南省浩宇管道有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷保乐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡快宏。被上诉人（原审被告）：史浩林。委托诉讼代理人：李淑珍，系史浩林母亲。上诉人高继锋因与被上诉人史泰龙、褚亚锋、牛彭辉、曲校锋曲校锋、河南省浩宇管道有限公司（以下简称浩宇公司）、蔡快宏、史浩林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高继锋上诉请求：撤销原判并改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年4月30日晚上9时，高继锋给牛彭辉打电话说用一下他的叉车，给褚亚锋电话让他去开，当时给褚亚锋了100元，给牛彭辉一条价值100元的香烟，在开车时褚亚锋与史浩林所骑的无牌照、无手续二轮摩托车发生碰撞，高继锋认为原审法院以褚亚锋是无偿帮工为由，让高继锋承担全部主要责任有失公平公正，因为高继锋给了褚亚锋100元的劳动报酬，可见是有偿服务，不是无偿服务。史浩林系未成年人，所骑的摩托车又无牌照、无手续，据此史浩林、蔡快宏也应承担本次事故责任，原审法院判决高继锋承担全部责任于法无据。史泰龙辩称，高继锋上诉请求不能成立，同意一审判决。史浩林辩称，高继锋上诉请求不能成立，同意一审判决。浩宇公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。褚亚锋、牛彭辉、曲校锋、蔡快宏均未发表意见。史泰龙向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失共计39808.28元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日2时40分左右，褚亚锋未取得有效机动车驾驶证驾驶合力牌轮式叉车，沿偃师市顾县镇南环路道路南侧由东向西行驶至西宫底村路段时，与对向由西向东行驶的史浩林未取得有效机动车驾驶证驾驶的无号牌雅马哈踏板二轮摩托车（后乘坐史泰龙）相撞，造成史浩林、史泰龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，褚亚锋驾驶叉车逃逸。经偃师市公安局交通警察大队认定：褚亚锋负事故全部责任，史浩林、史泰龙无责任。史泰龙受伤后被送至偃师市人民医院治疗，于当天又转至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：右股骨内髁骨折，2017年5月17日出院。史泰龙共住院17天，期间二人陪护，前后共花费医疗费33068.09元。另查明，肇事的合力牌轮式叉车车主系浩宇公司，事发前，曲校锋从浩宇公司借用该车，牛彭辉又从曲校锋处借用该车。事发当晚，高继锋因需使用叉车向牛彭辉借用该车，牛彭辉同意。高继锋让褚亚锋从牛彭辉所办工厂内将该车开出帮其干活，未支付报酬。在褚亚锋驾驶叉车过程中，发生本案事故。史浩林驾驶的摩托车车主系蔡快宏。事故发生后，高继锋赔偿史泰龙5000元。一审法院认为，褚亚锋驾驶叉车与史泰龙发生交通事故，致史泰龙受伤，经交警部门事故认定，褚亚锋负全部责任，史泰龙无责任，对此事实法院予以认定。褚亚锋与高继锋之间形成无偿帮工关系，褚亚锋在帮工过程中致史泰龙损害，应由高继锋承担赔偿责任。但褚亚锋系无证驾驶且在肇事后逃逸，负事故全部责任，在本案中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。牛彭辉作为案发时肇事叉车的管理人，在未核实褚亚锋是否具备驾驶资格的情况下让褚亚锋将车开走，对本案的发生也存在一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。综合考虑全案情况，对史泰龙的损失，由高继锋承担80%，褚亚锋对该80%承担连带赔偿责任，牛彭辉承担20%为宜。曲校锋、浩宇公司、蔡快宏在本案中没有过错，不承担赔偿责任。史泰龙的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为33068.09元；2、住院伙食补助费：以每天30元的标准计算17天为510元；3、营养费：以每天10元的标准计算17天为170元；4、误工费：参照2016年河南省农林牧渔业就业人员平均工资34941元的标准，暂计算住院期间为：34941÷365×17=1627.41元；5、护理费：参照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元的标准，根据病历材料，按两人护理暂计算住院期间为：33857÷365×17×2=3153.84元；6、交通费：根据案件实际情况酌定为400元。以上共计38929.34元。对上述损失，由高继锋赔偿80%为31143.47元，由牛彭辉赔偿20%为7785.87元。扣除已经支付的5000元，高继锋应再赔偿史泰龙26143.47元，褚亚锋对该26143.47承担连带赔偿责任。对史泰龙要求的复印费，于法无据，不予支持。对史泰龙要求的石膏夹板等费用，因其未提供充分有效的证据，不予支持。对史泰龙要求过高的部分请求，不予支持。对高继锋、牛彭辉辩称其不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高继锋于判决生效之日起五日内赔偿史泰龙医疗费等损失共计26143.47元。二、褚亚锋对上述26143.47元承担连带赔偿责任。三、牛彭辉于判决生效之日起五日内赔偿史泰龙医疗费等损失共计7785.87元。四、驳回史泰龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由高继锋、褚亚锋承担400元，牛彭辉承担100元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明：1.高继锋不服河南省偃师市人民法院（2107）豫0381民初3064号民事判决，上诉于本院。该案系史浩林诉高继锋、褚亚锋、牛鹏辉、曲校锋、河南省浩宇管道有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，与本案为同一交通事故。在该案二审庭审中，褚亚锋称，出事的叉车是高继锋让其开的，高继锋没有向其付款，其是给高继锋帮忙的，因为是对门邻居。2.高继锋二审提交《证明》一份，内容显示为“高继锋打电话让我开的叉车，第二天中午给我了一百元当做酬劳。褚亚锋2019.12.31”。史泰龙、史浩林对该证据的真实性及证明方向均有异议。浩宇公司质证称对证据的真实性无法确认。褚亚锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院认为：本案系褚亚峰为高继锋驾驶叉车过程中发生交通事故，且褚亚峰无证驾驶并逃逸负事故全部责任。高继锋安排无相应驾驶执照的褚亚峰去驾驶叉车，对本案交通事故的发生存在过错。一审法院判决高继锋承担赔偿责任并无不当。高继锋主张其与褚亚峰之间不是无偿帮工关系，其不应承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予采纳。综上，高继锋的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高继锋负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理卢媛媛书记员刘伟琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3831号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙登科，男，1979年10月19日出生，汉族，大专文化，家具材料公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月14日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3564号起诉书指控被告人孙登科犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人孙登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日零时42分许，被告人孙登科醉酒后驾驶一辆粤E*****号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区*********被执勤民警查获。经鉴定，孙登科血液中检出乙醇成份，含量为199.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人孙登科的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人孙登科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙登科自愿认罪认罚，于2019年12月9日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙登科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙登科犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙登科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙登科犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙登科归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人孙登科的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙登科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3332号申请执行人:汤跃明，男，1972年4月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：司蒙蒙，男，1988年10月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人汤跃明与司蒙蒙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6774号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：司蒙蒙偿还汤跃明借款6万元及利息，案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由司蒙蒙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查,2019年12月24日轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，未发现可供执行的财产；3、2019年12月9日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年10月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；。5、2019年12月26日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十三日书记员 王严辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17898号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2086.82元（其中本金1999.96元，暂计至2019年7月18日，利息42.59元、罚息42.93元、复利1.34元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******152145）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003991517。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2000元；借款额度有效期为2018年1月26日至2019年1月26日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款2000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年12月25日，被告尚欠本金1999.95元、利息42.59元、罚息114.33元、复利5.52元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1999.95元，暂计至2019年12月25日的利息42.59元、罚息114.33元、复利5.52元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1999.95元及利息、罚息、复利（截至2019年12月25日的利息42.59元、罚息114.33元、复利5.52元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28047号原告：佛山市顺德区跨境电子商务商会，住所地广东省佛山市顺德区****办事处南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区4号地C座302，统一社会信用代码：514********7935341。法定代表人：梁伟杰，会长。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码：914***********474R。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区跨境电子商务商会（下称跨境商会）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（下称任我通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨境商会向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付项目咨询服务费100000元及逾期违约金50000元。事实和理由：原、被告双方于2018年6月14日签订了《2018年佛山市发展电子商务专项资金项目咨询服务协议》，约定：一、由原告为被告提供2018年佛山市发展电子商务专项资金的咨询服务；二、被告在项目申报成功并获得佛山市政府给予的项目补贴款项后，立即按项目补贴款项的10%向原告支付项目咨询服务费；三、被告不能按时支付项目咨询服务费的，则以每日千分之五计算违约金，逾期30天的，逾期付款违约金为应付项目咨询服务费的50%。现原告已依约履行了全部协议义务，被告在原告提供的专项服务下，项目已经申报成功，并获得政府给予的项目补贴款项1000000元。根据上述协议，被告应向原告支付项目咨询服务费100000元，但经原告多次追讨，被告至今尚未支付。原告在诉讼中提供专项资金项目咨询服务协议、佛山市财政局关于下达2018年佛山市发展电子商务专项资金的通知、佛山市顺德区科学技术局关于2018年度高新技术企业科技服务中介机构拟资助名单的公示、律师函、EMS快递底单及妥投证明以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，根据佛财工[2018]138号《佛山市财政局关于下达2018年佛山市发展电子商务专项资金的通知》显示，被告已获得跨境电子商务（B2C）扶持500000元、租用境外仓储扶持500000元，两项合共1000000元。原告就本案款项，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院认为，被告任我通公司委托原告跨境商会，为被告任我通公司提供2018年佛山市发展电子商务专项资金的咨询服务，并约定由被告任我通公司支付一定的费用，故原告跨境商会与被告任我通公司之间形成承揽合同关系。原告已按照约定向被告提供了咨询服务，并已协助被告取得2018年佛山市发展电子商务专项资金合共1000000元，已履行了双方约定的合同义务，故被告应按照合同的约定，向原告支付服务费100000元（1000000×10%）。原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。至于逾期付款违约金，根据原、被告签订的《2018年佛山市发展电子商务专项资金项目咨询服务协议》的约定，被告须在收到政府补贴款项后向原告支付服务费100000元，逾期则按照每日0.5%计算逾期付款违约金，逾期30日的，须支付应付款项的50%即50000元作为逾期付款违约金。上述逾期付款违约金的计算标准过分高于因原告逾期付款而给被告造成的损失的，应予以适当减少。综合考虑服务费的数额及原告的损失，本院酌定滞纳金按应付服务费的20%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区跨境电子商务商会支付服务费100000元；二、被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区跨境电子商务商会支付违约金20000元；三、驳回原告佛山市顺德区跨境电子商务商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月十八日书记员 黄 安 琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16853号原告：李伟杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码为441************418。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告：刘照斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************570。被告：陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************616。原告李伟杰诉被告刘照斌、陈桂成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判长叶敏华、人民陪审员梁枫娇、徐小瑜组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托诉讼代理人许宁琼到庭参加诉讼。被告刘照斌、陈桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款人民币22700元及至清偿之日止的利息（按日息1‰自2019年5月1日暂计至2019年7月20日利息为1816元）；2.两被告支付原告因实现债权产生的律师费3000元；上述金额合计：27516元；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘照斌因生产经营周转需要，于2018年10月30日向原告借款人民币3万元，并出具借据一张，约定借款期限6个月，如债务人逾期还款，则自逾期之日起至付清之日止按还款金额每日1‰支付逾期利息，并按借款金额的1‰支付违约金给债权人，刘照斌承诺如果在规定的期限内不能偿还上述借款，愿意无条件承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。陈桂成愿意对以上债务承担连带担保责任，担保期限至债务人还清全部借款为止，并在借据上作为担保人签名。截止至起诉之日两被告仅偿还了本金7300元，尚欠借款本金22700元、利息1816元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘照斌、陈桂成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借据及招商银行账户历史交易明细表，拟证明原告于2018年10月30日向被告刘照斌出借30000元，陈桂成作担保人。借据的主要内容是记载刘照斌借到李伟杰30000元用于生产经营，资金周转，借款期限六个月，从2018年10月30日至2019年4月30日。如果刘照斌不能在规定的还款期限内偿还借款，刘照斌愿意承担李伟杰为实现债权支出的一切费用包括律师费。如刘照斌逾期还款，自逾期之日起至付清之日止按还款金额每日1‰支付逾期利息，并按借款金额的1‰支付违约金给债权人。陈桂成愿意对刘照斌的债务承担连带保证责任，保证期限至债务人还清全部借款为止。刘照斌、陈桂成分别在《借据》的借款人及担保人处签名和按捺指印。招商银行账户历史交易明细表显示李伟杰于2018年10月30日转出30000元，交易摘要为“对私提出贷转账刘照斌”。原告主张被告已偿还7300元，尚有22700元未偿还，并提交微信转账记录的截图为证，故诉请被告刘照斌依照借据还本付息，并由陈桂成承担连带清偿义务。从原告提交的微信转账记录截图看，木村托腮共转账7600元。另外，原告主张为追偿案涉借款，委托广东智捷律师事务所律师支出律师费3000元，对此，原告提交委托代理合同及广东增值税普通发票为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。被告刘照斌、陈桂成分别在《借据》的借款人及担保人处签名和按捺指印，结合原告提交的招商银行账户历史交易明细表，足以证明原告向被告出借借款30000元的事实。被告刘照斌未举证证明已偿还借款，现原告依据微信转账记录截图主张被告刘照斌已偿还借款7300元，但从该证据看，偿还金额应为7600元。根据《借据》的约定，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金22400，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。至于逾期还款利息，原告诉请按《借据》约定的日息1‰计算，该约定超过法定的年利率24%，对原告诉请以22400元为本金，从2019年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。至于律师费，原告提交的证据足以证明已实际支出律师费3000元，原告该诉请符合双方在《借据》中的约定，本院亦予以支持。至于陈桂成的责任，《借据》约定陈桂成愿意对刘照斌的债务承担连带保证责任，保证期限至债务人还清全部借款为止，陈桂成在《担保书》上签名并按指印，应认定其自愿为被告刘照斌案涉债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故在刘照斌未能偿还前述债务的情况下，对于原告要求陈桂成对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。陈桂成有权在承担担保责任后向被告刘照斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘照斌于本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰偿还借款本金22400元及逾期还款利息（以22400元的未偿还部分为本金，从2019年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、限被告刘照斌于本判决生效之日起十五日内向原告李伟杰支付律师费3000元；三、被告陈桂成对被告刘照斌的案涉债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后向被告刘照斌追偿；四、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  梁枫娇人民陪审员  徐小瑜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24404号原告：关凤爱，女，汉族，1990年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师被告：聂子豪，男，汉族，1995年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************431。原告关凤爱与被告聂子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币143400元及利息（利息以143400元为本金，自2019年5月26日起计，按照年利率6%，计至被告实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍于2019年3月底至4月初之间认识被告，后被告以资金周转等多个理由于2019年5月初向原告借钱，并承诺尽快归还。被告基于信任在2019年5月10日至2019年5月15日之间通过微信转账、支付宝转账、银行转账、刷卡等方式共借给被告178400元，五月底开始原告要求被告还钱，被告一直同意还款，但截止本案起诉之日，被告才还款32000元。被告违背诚信，已严重侵犯了原告的正当权益，原告多次追讨无果，无奈只能向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。本院查明：2019年7月13日，原告向佛山市公安局禅城分局江湾派出所报案称被被告诈骗。2019年10月23日，被告因涉嫌诈骗被逮捕。本院认为，本案中，根据现有证据及当事人的陈述，案涉借款相关情形涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告关凤爱的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费1611元，待裁定书生效后，经原告关凤爱书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年十二月二十三日书记员 梁钰萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执146号之二 申请执行人：李国栋，住开鲁县。 被执行人：李国良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国良至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国良在包商银行账户内存款人民币6890.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初3号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周伟光，男，1966年3月14日出生，居民身份证号码441************039，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地惠东县*********。被告人邓秋兰，女，1964年6月23日出生，居民身份证号码442************020，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠东县*****委顿场1巷24号601室。上述二被告人因涉嫌挪用公款罪，经惠东县人民检察院批准，于2019年11月18日被取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人周伟光、邓秋兰犯挪用公款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人周伟光、邓秋兰对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人周伟光、邓秋兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：惠东县新华书店负责辖区内中小学教材的配送，教辅资料的发行及图书的销售，对于上述教材、教辅资料的销售书款回收，惠东新华书店工作惯例是“先货后款”。因各地的缴款时间参差不齐，且上缴的金额存在缺漏，惠东新华书店一贯做法是先由担任出纳的被告人邓秋兰用私人账户在学期内对这些书款进行代收，在学期末统计完毕，经核对无误后，再将代收的书款转入惠东新华书店对公账户。被告人周伟光在担任惠东县新华书店财务期间，未征得单位同意，利用职务便利，擅自决定并指示邓秋兰将保管在邓秋兰私人账户的新华书店应收款100万元转账给其朋友陈南生使用。邓秋兰按照周伟光的指示，同年11月20日，陈南生将上述100万元新华书店公款通过周伟光个人账户还给邓秋兰。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人周伟光、邓秋兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处被告人周伟光、邓秋兰有期徒刑一年，并适用缓刑，提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、户籍信息、全国无犯罪记录证明、个人情况；3、被告人周伟光的供述；4、被告人邓秋兰的供述；5、证人李建华、陈南生、温建京、卢腾飞的证言；6、银行交易明细、书证材料;7、关于挪用公款处理决定的通知；8、关于原惠东公司出纳邓秋兰挪用公款数额情况说明；9、认罪认罚具结书；10、情况说明、通知、批复；11、社会调查评估报告等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人周伟光、邓秋兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周伟光犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓秋兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年一月二十日书记员  郑珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执6号 申请执行人：丁国江，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：唐元锋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5503号民事调解书，向被执行人唐元锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人唐元锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人唐元锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人唐元锋应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月三日 书记员  李艳雪
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初31号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人谢文品，男性，1969年7月28日出生，居民身份证号码441************555，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省梅州市梅江区城北镇新田区**，住原籍。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月14日以梅区检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谢文品犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日16时许，被告人谢文品酒后驾驶车牌号为MNH359的二轮摩托车承载江某辉，行至梅州市梅江区*******时，被梅州市公安局交通警察支队直属大队查获。经梅州市********检验鉴定，证实被告人谢文品血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。被告人谢文品自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢文品拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢文品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人谢文品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢文品归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢文品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年一月十六日书记员  黄睿智
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审32号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：关明心，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省中山市******5*之二，公民身份号码440************231。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］187号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字［2019］187号行政处罚决定，认定关明心于2018年3月开始，占用位于中山市***********处面积为215.6平方米的土地实施建设，在建一座三层砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的215.6平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的215.6平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款6468元。市自然资源局于2019年5月27日向关明心送达了中山自然资执法决字［2019］187号行政处罚决定书。关明心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关明心逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令关明心履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］187号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］187号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年一月十四日书记员  叶晓桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6340号原告：虞爱林，女，1969年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202116701392983，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊。委托诉讼代理人：张俊南，该公司员工。委托诉讼代理人：赵中伟，该公司员工。原告虞爱林诉被告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称栖霞物业无锡公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞爱林，被告栖霞物业无锡公司的委托诉讼代理人张俊南、赵中伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。虞爱林向本院提出诉讼请求：1.判令栖霞物业无锡公司支付解除劳动合同经济补偿金23042.8元；2.判令栖霞物业无锡公司支付医疗报销金6980.47元。审理中，虞爱林变更第1项诉讼请求金额为20614.5元，撤回第2项诉讼请求。事实与理由：虞爱林自2015年3月2日至2019年4月14日在栖霞物业无锡公司工作，单位未为其缴纳社会保险费，所以决定不再续签劳动合同，应单位要求出具书面辞职报告，明确系不缴纳社会保险费而辞职，栖霞物业无锡公司至今未向其支付经济补偿金。栖霞物业无锡公司辩称，虞爱林2015年入职，虞爱林要求不缴纳社会保险费，栖霞物业无锡公司每月支付其200元社保补贴。虞爱林于2019年4月20日达到法定退休年龄，现虞爱林以单位未缴纳社保为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的做法有违诚信原则，过错并不在栖霞物业无锡公司。另外，2019年5月，虞爱林要求为其补交社保，公司又积极为其补交在职期间的社保。栖霞物业无锡公司不需要向虞爱林支付经济补偿金，请求驳回虞爱林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，虞爱林向栖霞物业无锡公司提交申请一份，载明：本人虞爱林大队已交社保金，请求公司不要为本人交纳无锡市社保金，由此产生的一切后果自行承担。3月2日，虞爱林入职栖霞物业无锡公司工作，双方一年一期签订劳务协议书，最后一期合同约定期限自2018年3月2日至2019年3月1日，安排在秩序维护岗位工作。劳动协议书均约定因虞爱林已交纳社会保险，虞爱林提供已交纳社保的材料、社保账号和材料，虞爱林享受栖霞物业无锡公司给予每月200元的补贴。栖霞物业无锡公司每月向虞爱林发放社保补贴200元。2019年4月14日，虞爱林向单位主管顾仕利提交了辞职报告，载明本人因为单位不交金辞职。后虞爱林未至栖霞物业无锡公司上班，15日至19日，栖霞物业无锡公司对虞爱林按年假考勤。2019年8月9日，虞爱林向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，因虞爱林已达到法定退休年龄，仲裁委认为其与栖霞物业无锡公司的争议不属于仲裁委受理范围，故同日作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第122号不予受理通知书，决定不予受理。虞爱林于2019年8月15日诉至本院，诉请如前。审理中，双方一致确认虞爱林解除劳动关系前12个月平均工资为4581元/月。本院认为，关于经济补偿金，因劳动者自身不愿意缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社会保险费，劳动者据此请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，虞爱林于2015年2月26日出具书面申请，申请单位不缴纳社会保险费，并承诺由此产生的后果自行承担。虞爱林自愿申请不缴纳社会保险费，又以此为由要求栖霞物业无锡公司支付经济补偿金，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回虞爱林的诉讼请求。案件受理费10元，由虞爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张啸华二〇二〇年一月二十日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位与劳动者当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初95号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄汉文，男，1995年8月5日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************237，汉族，小学文化，打工，住惠来县***************。因本案于2020年1月11日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年1月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人黄汉文犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年1月11日晚上11时许，被告人黄汉文酒后驾驶一辆号牌为粤D*****众泰牌黄色小客车，途经汕头市潮阳区*******时，碰撞到停靠在路边的一辆号牌为粤D*****小轿车和一辆号牌为粤D*****小客车，造成上述三车辆损坏的交通事故。经理化检验，被告人黄汉文血液中乙醇含量为216mg/100m1。另查明，经公安机关认定，被告人黄汉文应负事故的全部责任；2020年1月12日，被告人黄汉文和曾桂鸿自愿达成赔偿协议，曾桂鸿对被告人黄汉文的行为表示谅解。2020年1月15日，被告人黄汉文在值班律师林昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄汉文判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人黄汉文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人曾桂鸿、黄汉泽的证言，被告人黄汉文原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，申请书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故相片，认罪认罚具结书，刑事相片和人员电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄汉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄汉文归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄汉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月十七日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执异2号案外人柳秋才，男，汉族，1965年7月28日生，住开封市禹王台区。申请执行人河南永兴建筑工程有限公司。住所地：开封市汉兴路（西段）。法定代表人：王殿营，任总经理。统一社会信用代码：91410200729595141U。被执行人陈国永，男，汉族，1962年5月6日生，住开封市禹王台区。在本院执行河南永兴建筑工程有限公司与陈国永不当得利案件中，案外人人柳秋才对本院冻结陈国永名下银行存款不服，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳秋才称：其系陈国永手下的工人，负责金色安康家园小区工程的二次结构，涉案工程已竣工验收，陈国永为该涉案工程的实际承包人。其为该工程的工人，其享有该项目工程款的优先受偿权，其要求对该工程款242978元停止执行，由于河南永兴建筑工程有限公司未能偿付陈国永全部工程款，致使其的工资始终得不到清偿。陈国永欠其工资57000多元，其应该优先受偿。并提交永兴公司与陈国永之间不当得利、建设工程施工合同纠纷等案判决书、考勤卡、王红玲证言等证据。本院查明：在本院审理河南永兴建筑工程有限公司（下称永兴公司）诉陈国永不当得利一案中，永兴公司提出保全申请，本院于2019年1月17日作出民事裁定，裁定冻结陈国永名下中国工商银行河南省开封前锋支行账号17×××51内存款人民币300000元。本院于当日对该账号予以冻结（未足额冻结），于2019年12月24日对该账号继续冻结。另查明：永兴公司诉陈国永不当得利纠纷案件由开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终2481号终审判决。该判决证实：陈国永在金色安康家园小区实际施工的合格工程量相对应的工程价款共计1445792元，而陈国永因施工金色安康家园小区的分项工作共实际收到1688779元，永兴公司超额支付陈国永242987元。依据《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，陈国永取得242987元没有法律依据并致使永兴公司损失了242987元，陈国永应当将已经取得的242987元不当得利返给受损的永兴公司。遂判决陈国永于本判决生效之日起十日内返还永兴公司人民币242987元。后永兴公司于2020年1月7日向本院申请执行。本院认为：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”根据上述规定，此优先受偿权是承包人与发包人之间就工程款结算的优先受偿。异议人主张优先受偿的陈国永欠其工资的具体数额，无生效裁判文书等执行依据来证明，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人柳秋才的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇二〇年元月二十日书 记 员  张珊珊
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初7号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人陈嘉烽，男，1995年8月21日出生，公民身份号码441************713，汉族，户籍住址广东省德庆县***********，捕前住广东省德庆县******旧税所，2019年10月15日因涉嫌吸毒被德庆县公安局传唤，2019年10月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被德庆县公安局刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人陈嘉烽犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人陈嘉烽到庭参加诉讼。指定辩护人邓伟刚在开庭前会见了被告人陈嘉烽，并向法庭提交了会见笔录和辩护词，本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人陈嘉烽先后五次容留吸毒人员徐某锋等人在其驾驶的白色长安牌粤H*****小汽车上，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈嘉烽的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并出具德检量建[2019]155号量刑建议书，认为被告人陈嘉烽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈嘉烽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈嘉烽有吸毒的劣迹，在量刑时予以适当考虑。综上建议对被告人陈嘉烽在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈嘉烽对公诉机关指控的犯罪事实无意见。被告人陈嘉烽指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈嘉烽犯容留他人吸毒罪无异议。被告人陈嘉烽有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈嘉烽自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人陈嘉烽从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人陈嘉烽与吸毒人员徐某锋（绰号西门庆）等人相约集资购买毒品甲基苯丙胺吸食，后被告人陈嘉烽在其驾驶的一辆长安牌粤H*****号小车（该车登记的所有人是被告人陈嘉烽的母亲欧某梅）上先后五次容留徐某锋等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2019年10月15日，德庆县公安局民警在广东省德庆县高良镇将涉嫌吸毒人员陈嘉烽传唤调查过程中，被告人陈嘉烽主动供述公安机关尚未掌握其于2019年7月至10月期间多次容留徐某锋等人在其驾驶的粤H*****号小车上吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。被告人陈嘉烽对上述事实无异议，并有下列经庭审质证的证据证实：被告人陈嘉烽的供述、抓获经过、传唤证、吸毒人员徐某锋的证言、辨认笔录、被告人陈嘉烽及徐某锋的户籍资料、机动车信息资料、德庆县公安局吸毒成瘾认定书和社区戒毒决定书、现场勘验检查笔录、犯罪现场照片等其他书证材料。本院认为，被告人陈嘉烽无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈嘉烽在因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关指控被告人陈嘉烽犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其对被告人陈嘉烽的量刑建议意见，本院予以采纳。被告人陈嘉烽指定辩护人提出被告人陈嘉烽有自首情节，并自愿签署了认罪认罚具结书的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈嘉烽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈嘉烽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇二〇年一月十六日书记员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17793号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：卜春文,男，1990年1月1日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码为450************651。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告卜春文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告卜春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息1426.24元（其中本金1334.74元，暂计至2019年6月28日，利息0元、罚息88.96元、复利2.54元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2400元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告卜春文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************528的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******579256）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************528”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003666176。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2400元；借款额度有效期为2017年10月18日至2018年10月18日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款2400元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年6月28日，被告尚欠本金1334.74元、利息0元、罚息88.96元、复利2.54元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金1334.74元，暂计至2019年6月28日的利息0元、罚息88.96元、复利2.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜春文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金1334.74元及罚息、复利（截至2019年6月28日的罚息88.96元、复利2.54元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告卜春文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：戴承标，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县***委会粮所宿舍，公民身份号码442************115。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00087号行政处罚决定。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年3月14日作出粤中古镇交罚[2019]00087号行政处罚决定，认定戴承标未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币30000元。市交通运输局已于2019年3月14日向戴承标送达了粤中古镇交罚[2019]00087号行政处罚决定书。戴承标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，戴承标逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令戴承标缴纳罚款30000元。本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00087号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚[2019]00087号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙倩衡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3042号之二 申请执行人：深圳氢诺融资租赁有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:刘东。 被执行人：罗来福,男,汉族。 20838,住四川省郫县。 被执行人：杨阳,女,汉族。 6027,住四川省郫县。 申请执行人深圳氢诺融资租赁有限公司与被执行人罗来福、杨阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人深圳氢诺融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初3309号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的364692.2元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人杨阳名下的中国银行郫都支行营业部（帐号为11×××48ＣＮＹ0）银行帐户，查封了被执行人罗来福名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，查封了被执行人罗来福名下位于郫都区房屋，因银行帐户余额不足，查封车辆未实际控制，查封房屋因份额不明确，暂不宜进行处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3309号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的银行帐户期限至2020年11月28日，查封的汽车期限至2021年12月4日，查封的房屋期限至2022年12月18日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权364692.2元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年一月二十日 书记员 李 想
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执780号之一申请执行人:喻某1，曾用名喻某2，女，2003年12月5日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：喻某3，曾用名喻燕辉，1980年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省，系原告母亲。被执行人：宁乡乐学汇教育咨询有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园23栋108号）。法定代表人：周寒。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初5901号民事判决书，已向被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的银行存款人民币12182元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终2336号上诉人（原审被告）：余友明，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********802房。被上诉人（原审原告）：余穗凌，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇韶关监狱宿舍166号。上诉人余友明因与被上诉人余穗凌民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向余友明送达庭审传票(邮件号码1050598401393)，余友明于2019年12月31日签收传票后，在本院指定的开庭时间没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的事由。本院认为，余友明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人余友明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人余友明负担。余友明多预交的二审案件受理费144元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年一月九日书记员  刘美红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26952号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：韦国灿，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦国灿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********413，账户号：101**********001）欠款本金31415.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8653.92元、违约金2925.73元、手续费3255.68元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********573，账户号：101**********002）欠款本金12838.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息4114.15元、违约金1671.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦国灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********413，账户号：101**********001）欠款本金31415.22元、利息8653.92元、手续费3255.68元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告韦国灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********573，账户号：101**********002）欠款本金12838.12元、利息4114.15元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告韦国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执218号 申请执行人：熊保根，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊本秋，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年7月11日作出的（2019）赣0112民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊本秋未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊保根于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊本秋在银行的存款76000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 星
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初15号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人翁云坤，男，成年，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]700号起诉书指控被告人翁云坤犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人翁云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月25日23时许，被告人翁云坤与郑某、卞某（均已判刑）相约，蒙面携带砍刀同乘一辆摩托车外出找人发泄情绪，当车辆行驶至宁德市金马大桥附近时，发现被害人钟某、李某、王某、张某1、林某某、陈某、张某2分乘四辆电动车行驶在该路段。被告人翁云坤与郑某、卞某便以对方骂人为由，通过挥舞砍刀、恐吓的方式，逼停被害人王某、张某1、林某某、陈某、张某2乘坐的三辆电动车。而后，被告人翁云坤拳击被害人张某1，卞某用砍刀砍被害人一方的电动车，郑某用砍刀划伤被害人王某。接着，被告人翁云坤与卞某、郑某重新骑上摩托车，追逐之前未被逼停的被害人钟某、李某，被告人翁云坤用砍刀劈砍对方电动车后座致使电动车失控撞到路边护栏，被害人钟某、李某因此跌落。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某、李某伤情属轻微伤。 2019年7月28日，被告人翁云坤主动到宁德市公安局大门山派出所投案。同年10月19日，被告人翁云坤及卞某、郑某共同赔偿被害人钟某4100元、被害人李某3200元、被害人王某2600元、被害人张某12000元、被害人林某某1500元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人翁云坤伙同他人无事生非，随意殴打、追逐、恐吓他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至九个月。公诉机关提交了被害人钟某、李某、王某、张某1、林某某陈述，证人卞某、郑某、林某1、朱某、翁某1、翁某2、林某2证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局情况说明，到案经过，户籍证明，调解协议书、谅解书、领条，被告人翁云坤供述及辨认笔录等证据证实。 被告人翁云坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经福建省公安厅物证鉴定中心对被告人翁云坤进行骨龄鉴定并于2019年10月2日出具鉴定书，推断被告人翁云坤的骨龄大于二十周岁。 本院认为，被告人翁云坤伙同他人无事生非，随意殴打、追逐、恐吓他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人翁云坤在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人翁云坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初18号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陆梓钿，男，1997年12月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，大专文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区磷溪镇仙河村八小区***。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日经公安机关决定被取保候审，2019年12月31日经检察机关决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人陆梓钿犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陆梓钿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆梓钿于2019年9月16日2时47分左右，饮酒后驾驶粤U*****号二轮摩托车搭载其女友沿潮州市枫溪区******自北往南行驶至鳗场路西8号鸿发公寓附近路段与被害人朱某勇发生肢体冲突，后双方被到场的民警带至派出所接受调查，在处警的过程中民警发现被告人陆梓钿有涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，遂移交交警部门处理。经广东省潮州市********鉴定：陆梓钿血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为105.12mg/100ml。公安机关于2019年10月21日对本案立案侦查；被告人陆梓钿经电话通知，于2019年11月12日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人陆梓钿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆梓钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陆梓钿拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人陆梓钿的供述和辩解等证据证实。被告人陆梓钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人陆梓钿的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆梓钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人陆梓钿没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆梓钿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十七日书记员  方梓钰