wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异12号异议人（被申请人）：北京华拓金融服务外包有限公司。住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼19层1901室。组织机构代码：318338917。法定代表人：张茅，董事长。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。申请人：湖南品效互动网络科技有限公司。住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号中电软件园一期13栋。组织机构代码：MA4L5N1Y8。法定代表人：鲍有华，董事长。委托诉讼代理人：段超凡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：北京福瑞金融信息服务有限公司。住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼2层1单元-221南侧。组织机构代码：335528798。法定代表人：徐岩，总经理。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。在本院执行申请人湖南品效互动网络科技有限公司（以下简称品效公司）与被申请人北京福瑞金融信息服务有限公司(以下简称福瑞公司)、被申请人北京华拓金融服务外包有限公司（以下简称华拓公司）服务合同纠纷诉讼保全执行一案中，异议人华拓公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年12月27日举行了听证。异议人华拓公司及被申请人福瑞公司委托诉讼代理人苏乾良，申请人品效公司委托诉讼代理人段超凡、**参加了听证，现已审查终结。异议人华拓公司向本院提起异议称，异议人与品效公司的服务费已经支付完毕，法院作出保全裁定没有对保全申请内容进行审查，冻结异议人的银行账户对异议人的经营造成了严重影响。一、恳请贵院解除对异议人包括基本户在内的8家银行账户的冻结，采取对异议人经营影响较小的财产保全措施即冻结异议人持有的北京福瑞32467169.16元股权及收益；二、根据江苏金陵会计师事务所苏州分所于2019年4月8日作出的《报告书》，北京福瑞的净资产金额为103904093.11元（2019年9月30日的实缴资本增加），冻结异议人持有的北京福瑞股权能够满足本案的保全目的，北京福瑞注册资本为2亿元，其中实缴出资为98805927元，截止本申请书作出之日，北京福瑞在裁判文书网无任何诉讼信息，在中国执行信息公开网也无任何被执行人、失信被执行人信息，北京福瑞是一家资信良好、实力雄厚的企业，不会影响对后续法院判决的执行。请求贵院解除对异议人基本户在内的8家银行账户的登记，采取对异议人经营影响较小的财产保全措施即冻结异议人持有的北京福瑞32467169.16元股权及收益。申请人品效公司称，公司的净资产并不能代表股权的价值，从冻结异议人十多个银行账户的情况来看，异议人明显缺乏履行能力，异议人存在恶意逃避执行的嫌疑，申请人申请登记异议人银行账户并没有达到保全目的。根据全国企业信息公示系统，异议人华拓公司已经显示经营异常，后续判决执行难以保障。华拓公司的异议申请完全没有事实和法律依据，请求驳回华拓公司的异议申请。本院查明，申请人品效公司因与被申请人华拓公司、北京华拓金融服务外包有限公司（以下简称华拓公司）服务合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出了（2019）湘01民初3452号民事裁定：冻结被申请人福瑞公司、华拓公司32467169.16元现金或等值财产。该案移送执行后，本院于2019年10月29日立案，执行案号为（2019）湘01执保286号。2019年11月4日-7日，本院冻结了异议人华拓公司和福瑞公司的相关银行账户、股权以及查封了福瑞公司小汽车等财产，并于2019年11月11日以保全完毕方式结案。华拓公司对此不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为，根据民事诉讼法第一百条、第一百零三条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本院根据品效公司的申请作出裁定并采取冻结异议人华拓公司和福瑞公司的银行账户、股权和查封福瑞公司小汽车的执行措施有事实和法律依据。异议人华拓公司认为本院冻结其银行账户影响其生产经营而请求本院解除对其银行账户的冻结缺乏法律依据，其提出的执行异议的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京华拓金融服务外包有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年一月十四日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保43号申请人：李美琼，女，汉族，云南省罗平县人。被申请人：王兴林，男，汉族，云南省罗平县人。被申请人：保红英，女，汉族，云南省罗平县人。申请人李美琼于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人王兴林、保红英名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值163400元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人李美琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人王兴林、保红英名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值163400元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费1337元，待查询到被申请人王兴林、保红英的财产并采取保全措施后，由申请人李美琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年一月八日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更228号罪犯肖勇，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2013年10月21日作出(2013)西刑初字第225号刑事判决，认定被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，责令退赔97716元，刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止，于2014年1月16日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯肖勇在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯肖勇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现情况和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年3月16日起至2027年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保41号 申请人：王辉，女，1982年3月10日出生，满族，现住承德市双桥区。 被申请人：郭丽娟，女，1980年2月4日出生，满族，现住承德市双滦区秀水大道白庙子村承德中冀文化传媒有限公司。 被申请人：承德中冀文化传媒有限公司，住所地河北省承德市双滦区秀水大道白庙子村承德中冀文化传媒有限公司。 法定代表人：郭丽娟，经理。 申请人王辉与被申请人郭丽娟、承德中冀文化传媒有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的2300000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款2300000.00元或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕军 二〇二〇年一月十七日 书记员  左明玉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初538号原告单立君，男，1974年4月18日生，汉族，现住葫芦岛市。被告柴福平，男，1966年3月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告单立君与被告柴福平建设工程合同纠纷一案中,原告单立君于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单立君申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单立君撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告单立君承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年一月十六日书记员  李玉鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初4号 原告：邹某某，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李某某，男，1964年3月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告丈夫。 被告：周某某，男，1976年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告邹某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告邹某某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告邹某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年一月三日 书记员  滕 晶
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执保3号天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与天津市和好工贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、王炜、程雪伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5052号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇二〇年一月十九日书记员  徐 冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执128号申请执行人：吉水县自来水公司，统一社会信用代码：9136082216211000XX。法定代表人：曾建平，任公司总经理。住所地：吉水县窑里新村197号。被执行人：吉水县晶辉针织有限公司，统一社会信用代码：91360822322673523B。法定代表人：杨文辉，任公司董事长。住所地：吉水县城西工业园区。关于申请执行人吉水县自来水公司与被执行人吉水县晶辉针织有限公司供水合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2156号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县晶辉针织有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20514元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十六日书记员  高仁佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7956号原告：罗某，女，1985年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐某，男，1983年5月24日出生，汉族，地址武汉市江汉区。委托代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。审 判 长  赵文清人民陪审员  钱道斌人民陪审员  黄安卫二〇二〇年一月十六日书记员廖萍萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢87号之四 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。 负责人：苏国文，主任。 被执行人：吴亮棉，男，汉族，1968年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴佳棉，男，汉族，1978年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人吴亮棉、吴佳棉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年6月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院已在辖区的工商部门、房产部门、国土部门、银行系统、车辆管理部门对被执行人的财产线索进行了查询，已评估拍卖了被执行人吴亮棉名下的位于佛山市三水区西南街道健力宝南路27号803以及新华南路7号302房产，申请执行人已受偿执行款203648.05元，除此之外并未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”，并限制其高消费，本案将终结本次执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的上述结果无异议，申请执行人对终结本次执行未提出异议。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执恢87号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员 何贵豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保57号申请人：刘璐，男，1988年10月16日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。被申请人：陈超，男，1990年4月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人刘璐与被申请人陈超合同纠纷一案，申请人刘璐于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈超的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额90000元，保险单号为PZDM202032020000000047。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈超的银行存款9万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月十五日书记员  周雷波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执334号 申请执行人：沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城,住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路669号1栋5层。 经营者：聂秀峰，女，1949年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西三街4号1栋2单元202室。 被执行人：邓亚平，女，1992年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 申请执行人沙依巴克区友好北路兰桂坊娱乐城与被执行人邓亚平合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓亚平的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人邓亚平负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十五日 书记员 潘振国
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执374号 申请执行人：铜陵市郊区安庆矿区办事处，住所地安徽省铜陵市郊区安庆矿区办事处，统一社会信用代码113407110031054658。 负责人：李大和，职务主任。 委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：张月琴，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××郊区安庆矿区办事处与被执行人张月琴不当得利纠纷一案中，被执行人张月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张月琴财产价值人民币19万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保16号申请人：夏毕丽，女，1995年12月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：陈玉丹，女，1996年5月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：郭建萍，女，1974年3月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人夏毕丽于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人陈玉丹、郭建萍名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值40000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人夏毕丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人陈玉丹、郭建萍名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值40000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费420元，待查询到被申请人陈玉丹、郭建萍的财产并采取保全措施后，由申请人夏毕丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月七日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执203号申请人王晓可，男，汉族，生于1986年6月17日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北村）。法定代表人：杨红星。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6403号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5745元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入5745元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值5745元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1625号之一申请执行人：裴文博，男，1993年8月8日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张自强，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人裴文博申请执行被执行人张自强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6651号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十日书记员  郭顺奇
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初33号公诉机关武穴市人民检察院。被告人田锡斌，男，1970年1月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]513号起诉书指控被告人田锡斌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人田锡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年5月1日20时许，被告人田锡斌饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小车，由武穴市永宁大道西向东行驶至武师附小路段时，被设卡的交警查获，经鉴定，从送检的田锡斌血样中检验出乙醇成分，其含量为94.35/100ml。公诉机关认为，被告人田锡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处田锡斌拘役一个月或者缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人田锡斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田锡斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田锡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二〇年一月十七日书记员  陈媛
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330财保1号 申请人：四川益鹏消防工程有限公司，住所地：四川省达州市，统一社会信用代码：915117023094156348。 法定代表人：龚鹏。 被申请人：白玉县泓森建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州白玉县，统一社会信用代码：91513331MA63TK3K6L。 法定代表人：祝丽霜。 申请人四川益鹏消防工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求以813500元为限额对被申请人白玉县泓森建筑工程有限公司在德格县教育和体育局的阿须教育片区装饰和阿须片区义务教育均衡发展学校建设项目附属工程的工程款采取保全措施，申请人四川益鹏消防工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白玉县泓森建筑工程有限公司在德格县教育和体育局的阿须教育片区装饰和阿须片区义务教育均衡发展学校建设项目附属工程的工程款，以人民币813500元为限额，期限为一年； 案件申请费4588元，由申请人四川益鹏消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 鲜 林 审判员 熊文军 审判员 龚荣飞 二〇二〇年一月二日 书记员 高 杨
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1962号 中国工商银行股份有限公司海盐支行、陈荣： 中国工商银行股份有限公司海盐支行申请执行陈荣请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为467788.03元及利息。案经执行，本院他案评估拍卖了被执行人陈荣名下抵押给申请执行人的房产，以拍卖所得款优先向本案分配467329.40元。被执行人陈荣履行了全部付款义务487329.40元（其中20000元为申请执行人扣抵被执行人陈荣的保证金）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3717号 邱可立、四川川粤建筑劳务有限公司： 关于邱可立与四川川粤建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】445号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇二〇年一月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8058号 原告：周君娇，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：宋方胜，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈小燕，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周君娇与被告宋方胜、陈小燕加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周君娇向本院提出诉讼请求：被告宋方胜、陈小燕共同向原告支付服装加工费人民币70000元及逾期付款利息。事实和理由：原告于2019年8月为二被告加工了一批服装，加工费计71391元。被告仅支付1391元，余款70000元书面承诺于2019年11月底前付清。但至今未能支付。 宋方胜辩称，对原告主张的欠款数额无异议，答辩人应承担付款责任。被告陈小燕是答辩人前妻，未参与服装业务的经营，该欠款与她无关。 陈小燕辩称，原告主张的加工费系被告宋方胜个人债务。 本院经审理认定事实如下：被告宋方胜、陈小燕曾系夫妻，二人于2019年8月离婚。2019年8月18日，原告周君娇与被告宋方胜签订《产品加工合同》，约定由原告代为加工夹克水洗皮1373件、男装羽绒服701件，加工费计人民币71391元，于交货后45日内付清。双方未约定逾期付款违约责任。合同签订后，原告如约完成服装加工并交货。被告宋方胜支付加工费1391元，并于2019年10月24日向原告出具欠条，承诺于2019年11月底前支付余款70000元。嗣后，未能付款。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周君娇与被告宋方胜之间的加工合同成立，合法有效。原告如约履行了加工义务，被告宋方胜应当按照约定支付加工费。其逾期拖欠加工费70000元，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本案参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张由被告陈小燕承担共同给付义务，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告宋方胜于本判决生效之日起十日内向原告周君娇支付加工费人民币70000元及逾期付款利息（自2019年12月1日始至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。 二、驳回原告周君娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告宋方胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田周健 二〇二〇年一月七日 书记员  纪 璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初691号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：余某，女，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初51号原告：柳英，男，1956年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：徐宽，男，1983年4月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵海艳，女，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：赵国军，男，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告柳英与被告徐宽、赵海艳、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳英、被告赵国军到庭参加诉讼，被告徐宽、赵海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐宽、赵海艳立即偿还借款40000.00元，并自2019年1月19日起按月利率1%支付利息至履行时止；2.请求判令被告赵国军对诉讼请求第一项承担连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告柳英与被告赵国军系同村，被告徐宽、赵海艳与被告赵国军系亲属关系，被告徐宽、赵海艳系夫妻关系。2019年1月19日，被告徐宽、赵海艳以种地用款为由通过被告赵国军在原告处借款40000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。被告徐宽、赵海艳为原告出具借据，并由被告赵国军提供连带责任保证。此款经索要，被告徐宽、赵海艳未给付，被告赵国军未履行保证还款义务。被告徐宽、赵海艳未作答辩。被告赵国军辩称，被告徐宽、赵海艳有能力偿还，被告赵国军虽为担保人，但无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告柳英与被告赵国军系同村，被告徐宽、赵海艳系夫妻关系，2019年1月19日，被告徐宽、赵海艳以种植水稻为由通过被告赵国军在原告柳英处借款40000.00元，约定月利率1%，借款期限一年。被告徐宽、赵海艳为原告出具借据，并由被告赵国军提供担保，未约定担保方式。到期后，被告徐宽、赵海艳未给付借款本息，被告赵国军未履行保证还款义务。原告柳英为证明以上事实，向本院提交如下证据：借款一份，用以证明：被告徐宽、赵海艳向原告借款的数额、时间、利率，并由被告赵国军提供担保的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与待证事实具有关联性，被告赵国军对借据未提出异议，被告徐宽、赵海艳放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宽、赵海艳向原告柳英借款的事实清楚，原告履行了出借义务，被告徐宽、赵海艳未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告徐宽、赵海艳给付借款本息的诉请应予支持；被告赵国军为被告徐宽、赵海艳的借款提供担保的事实清楚，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告的诉讼未超过保证期间，故对原告要求被告赵国军承担连带给付责任的诉请，应予支持。综上所述，原告柳英的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宽、赵海艳于本判决发生法律效力后立即给付原告柳英借款40000.00元，并自2019年1月19日起按月利率1%支付利息至履行时止；二、被告赵国军对判决第一项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.00元，减半收取计为457.00元，由被告徐宽、赵海艳、赵国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年一月二十日书记员  张滢絮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终97号 上诉人（原审原告）：河北凤韩食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城裕华路中段。 法定代表人：王风娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭焕荣，女，1989年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：崔会良，男，汉族，系郭焕荣丈夫。住河北省邢台市隆尧县。 上诉人河北凤韩食品有限公司（以下简称凤韩公司）因与被上诉人郭焕荣劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凤韩公司的委托诉讼代理人王庆虎，被上诉人郭焕荣的委托诉讼代理人崔会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤韩公司上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判双方不存在事实劳动关系，上诉人无需支付被上诉人工资。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，不存在劳动关系。被上诉人在原审所提交的证据不能证明双方存在事实劳动关系。二、原审法院所依据的法律并不能够认定双方存在劳动关系，原审法院判决依据的《劳动法》第十六条第二款，《劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款的规定都是在表述“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，双方没有签订劳动合同也没有事实劳动关系，原审法院所依据的法律没有根据。 郭焕荣答辩称，凤韩公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 凤韩公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方不存在事实劳动关系；2、请求法院判决原告无需支付被告工资5479.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月25日郭焕荣进入凤韩公司工作，工作内容为包装蕨菜，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，郭焕荣受伤。郭焕荣向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与凤韩公司存在事实劳动关系，并补偿其2019年3月25日至2019年5月11日期间的二倍工资5561.8元。2019年9月11日仲裁委员会作出隆劳人仲案［2019］第022号仲裁裁决，裁决郭焕荣与凤韩公司事实劳动关系成立，凤韩公司支付郭焕荣未签订书面劳动合同的双倍工资，2019年3月份494元、4月份3636元、5月份1349元，共计5479.4元。凤韩公司不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年3月29日，凤韩公司向郭焕荣支付2019年2月份工资275元；2019年4月26日，凤韩公司向郭焕荣支付2019年3月份工资2472元；2019年5月29日，凤韩公司向郭焕荣支付2019年4月份工资3636元；2019年6月23日，凤韩公司向郭焕荣支付2019年5月份工资1349元。一审法院认为，郭焕荣到凤韩公司处入职工作，凤韩公司给郭焕荣支付工资报酬，虽然双方没有签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实上的劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭焕荣自2019年2月25日起在凤韩公司工作，直至2019年5月12日郭焕荣受伤时双方仍未订立书面劳动合同，凤韩公司应当依法向郭焕荣支付2019年3月25日至2019年5月12日工作期间的二倍工资，即2019年3月份494.4元、4月份3636元、5月份1349元，共计5479.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，判决：一、原告河北凤韩食品有限公司与被告郭焕荣之间存在劳动关系。二、原告河北凤韩食品有限公司于本判决生效后十日内向被告郭焕荣支付未订立书面劳动合同的二倍工资，2019年3月份494.4元、4月份3636元、5月份1349元，共计5479.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北凤韩食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人是否应当支付被上诉人因双方未签订劳动合同的二倍工资。本案中上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面劳动合同，但是双方均具备劳动关系的主体资格。被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，被上诉人提供的证据能够证实其受上诉人管理，上诉人为被上诉人发放了劳动报酬。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不妥。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人2019年2月25日起在凤韩公司工作，直至2019年5月12日被上诉人受伤时双方仍未订立书面劳动合同，一审法院判决上诉人支付被上诉人2019年3月份494.4元、4月份3636元、5月份1349元，共计5479.4元的二倍工资亦无不妥。 综上所述，河北凤韩食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北凤韩食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 张 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初37号 原告黄秀华，女，1957年10月31日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人杨新辉，男，汉族，1946年10月14日出生，住广西兴业县。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人谭立团，该局局长。 原告黄秀华要求确认被告南宁市良庆区人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告南宁市良庆区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告黄秀华的委托代理人杨新辉，被告南宁市良庆区人民政府的委托代理人牛利娟、黄钰淘到庭参加诉讼。 根据查明的事实，涉案强制拆除行为系南宁市良庆区城市管理综合行政执法局实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。据此，原告提起本案诉讼应当以南宁市良庆区城市管理综合行政执法局为被告。经本院释明，原告黄秀华同意将本案被告变更为南宁市良庆区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》十四条以及第十五条第一款第（一）项的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。结合南宁市法院行政案件交叉集中管辖的实际，本案应当移送南宁市青秀区人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  傅朝霞 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇二〇年一月九日 书记员  何丽莎 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件; （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初140号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵民，男，1973年6月1日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被通辽市公安局取保候审。             辩护人王建波,内蒙古巨鼎律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）83号起诉书，指控被告人赵民犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赵民对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月2日22时50分许，被告人赵民饮酒后驾驶蒙GXXX号东南牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由西向东行驶至永安路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人赵民在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为88.81mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵民如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵民违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵民具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人赵民系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○二○年一月二十一日                         书 记 员 徐 彼 征                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5253号申请执行人：江惠君，女，1957年7月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：谢丙琴，男，1955年5月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人江惠君与被执行人谢丙琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为执行款357700元及利息，并负担案件受理费3333元、执行费5266元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢丙琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢丙琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢丙琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢丙琴有银行开户，本院于2019年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谢丙琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢丙琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢丙琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江惠君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢丙琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月十五日代书记员  林 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保17号申请人：陈娥平，女，1972年10月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：唐秀琴，女，1968年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈娥平与被申请人唐秀琴买卖合同纠纷一案，申请人陈娥平于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐秀琴的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4万元，保单号为PZDM201932040000003552。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐秀琴的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月七日书记员  王 辉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2868号原告：黄文英，女，1976年8月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：徐赛平，男，1970年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳广盛商贸信息咨询有限公司（以下简称：广盛商贸公司）。住所地：崇阳县天城镇锦绣天城小区A12楼1单元109号。法定代表人：徐赛平，该公司执行董事兼总经理。原告黄文英与被告徐赛平、被告广盛商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英到庭参加诉讼，被告徐赛平、被告广盛商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款共计25万元，并按约定支付借款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月15日和17日，原告与被告分别签订两份协议，被告向原告借款30万元，并由被告广盛商贸公司作为中介参与协议，协议约定借款期限为1个月，按月利率15‰计算利息，如被告徐赛平没有按约偿还借款和支付利息，则由被告广盛商贸公司垫付给原告。协议签订后，原告分两次转账给被告在中国建设银行的账户上，被告徐赛平收款后给原告出具了借条二份。借款到期，被告徐赛平没有如期还款，后被告徐赛平仅偿还借款5万元，下欠25万元借款本金及利息拖欠至今未还，被告广盛商贸公司也没有向原告垫付借款及利息。因此，原告起诉，请依法判令二被告连带偿还原告的借款，并支付约定利息。原告黄文英为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证2份，即《出资方、借款方与中介方协议》2份。证明：被告徐赛平通过被告广盛商贸公司介绍向原告借款的事实及相关约定情况。证据2、书证2份，即《借条》2张。证明：被告徐赛平收到借款之后向原告出具了借条。证据3、书证2份，即《中国银行交易流水明细清单》2份。证明：原告向被告徐赛平支付借款的情况以及被告徐赛平偿还部分借款本息的事实。被告徐赛平、被告广盛商贸公司未答辩，未举证，也未对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告黄文英提交的证据1、证据2系被告徐赛平向原告黄文英借款时签订的书面协议，或在收到借款后出具的凭证，均系书证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该证据内容真实，来源合法，均依法予以采信。原告黄文英提交的证据3，系原告黄文英向被告徐赛平支付借款的凭证和其收到被告徐赛平偿还借款本息的凭证，该证据客观真实，来源合法，依法予以采信。本院依据上述依法采信的证据，并结合当事人的陈述，认定事实如下：2018年11月15日，被告徐赛平通过被告广盛商贸公司介绍向原告黄文英借款20万元，双方约定借款期限3个月，月利率为15‰。协议签订后，原告黄文英在扣除了3个月的利息9000元后，于同日向被告徐赛平指定账户（卡号：62×××52）支付了借款19.1万元。借款到期后，被告徐赛平未依约偿还借款本息，双方办理了续借手续，约定的借款期限仍为3个月，至2019年5月14日止。被告徐赛平期满又未偿还借款，原告黄文英、被告徐赛平、被告广盛商贸公司于2019年5月15日再次签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：甲方（出借客户）：黄文英；乙方（借款客户）：徐赛平；丙方（中介单位）：广盛商贸公司；经丙方推荐，甲方同意将资金20万元出借给乙方，出借周期为1个月，自2019年5月15日至2019年6月15日，乙方须向甲方每月按时支付利息，月利率为15‰，乙方每月15号须付清利息，并按时偿还本金。《协议》还就其他事项进行了约定。2018年11月17日，被告徐赛平又通过被告广盛商贸公司介绍向原告黄文英借款10万元，双方约定借款期限3个月，月利率为15‰。协议签订后，原告黄文英在扣除了3个月的利息4500元后，于同日向被告徐赛平指定账户（卡号：62×××52）支付了借款9.55万元。借款到期后，被告徐赛平未依约偿还借款本息，双方办理了续借手续，约定的借款期限仍为3个月，至2019年5月16日止。被告徐赛平期满又未偿还借款，原告黄文英、被告徐赛平、被告广盛商贸公司于2019年5月17日再次签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：甲方（出借客户）：黄文英；乙方（借款客户）：徐赛平；丙方（中介单位）：广盛商贸公司；经丙方推荐，甲方同意将资金10万元出借给乙方，出借周期为1个月，自2019年5月17日至2019年6月17日，乙方须向甲方每月按时支付利息，月利率为15‰，乙方每月15号须付清利息，并按时偿还本金。《协议》还就其他事项进行了约定。上述二份《协议》期限届满，被告广盛商贸公司会计邹敏仅于2019年6月25日向原告黄文英偿还了本金5万元，及二笔借款至该日的利息，尚欠借款本金236500元（191000元＋95500元－50000元），及2019年6月26日起的利息。同时查明：被告广盛商贸公司为被告徐赛平设立的有限责任公司（自然人独资），被告徐赛平为该公司执行董事兼总经理。本院认为，原告黄文英与被告徐赛平之间的借款合同依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依此规定，应当以原告黄文英实际支付的款项为借款本金，故原告黄文英要求被告徐赛平返还约定借款本金，违反上述规定，部分予以支持。本案被告徐赛平虽以个人名义向原告黄文英借款，但其又系被告广盛商贸公司的法定代表人，且偿还部分借款本息时，也是通过被告广盛商贸公司的会计邹敏支付，可以推定所借款项用于被告广盛商贸公司的生产经营，故原告黄文英可以要求被告徐赛平和被告广盛商贸公司共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐赛平、被告崇阳广盛商贸信息咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄文英借款本金236500元，并按月利率15‰支付自2019年6月26日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告黄文英的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告黄文英负担350元，被告徐赛平、被告崇阳广盛商贸信息咨询有限公司负担4700元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年一月九日书 记 员  曾 柳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2020）内2201执30号申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行。法定代表人孙智群,行长。被执行人王万军，男，1974年11月7日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行与王万军借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）内2201执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 傅 颖审判员 周宝勇 二0二0年一月二十日书记员 王 博
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢21号申请执行人李**，男，汉族，生于1987年8月20日，住商水县。被执行人丁**，男，汉族，生于1976年10月24日，周口市川汇区室。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2769号民事判决书立案执行李**与丁**借款合同纠纷一案，被执行人丁**未履行生效法律文书确定的义务。现查明丁**有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁**银行存款人民币32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人丁**的收入32000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年一月十六日书记员  李玉稻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执575号   被执行人：魏春利，男，汉族，1975年6月出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初1177号号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   向 军
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2708号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：任筱梅，该公司员工。被告：王艳艳，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2020年1月22日，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费3,488元，减半收取计1,744元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年一月二十二日书记员  黄宇堃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13933号 原告：中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:金少华,该公司总经理。 被告:梁梅,女,1983年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司与被告梁梅合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司的法定代表人金少华到庭参加诉讼，被告梁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还旅游团款10380元；2.判令被告向原告支付资金占用利息110.72元（10380元×6%÷360天×64天，2019年9月2日暂算至2019年11月5日),直至还清欠付本金之日止的利息，以上两项合计10490.72元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日,被告向原告推送4名游客前往成都旅行,被告原是XXX营业部工作人员,因该营业部已转,被告告知原告，被告处没有专用的旅游合同，不能与游客签署合同,故被告要求原告与游客直接签署合同。原告按本公司的要求将销售电子合同发送给旅客签署。8月17日,原告向被告催促支付旅游团款,被告以手机有故障不能转款为由,恳请原告先出机票按计划出行,待手机故障解除后即刻将已收取的4名游客的9920元(2480元/人×4人)旅游团款支付给原告。2019年8月21日,被告通过微信向原告支付了团款2000元,并承诺尾款7920元于10日内付清。同日被告又向原告推送了2名游客,要求原告与游客直接签署合同。同时原告要求被告支付已收取的2名游客的旅游团款2460元(不含往返飞机票),被告答复,10日内将欠付的7920元与2460元一并付清。2019年9月1日,被告承诺的付款期限届满后,被告又以种种理由推诿不予支付欠付原告的旅游团款,另将原告处负责人的电话、微信等拉黑。被告此种失信的行为已给原告造成了很大的经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,请求判如所请。 被告梁梅未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日,被告向原告推送王某等四名游客银川起止前往成都旅行,双方通过微信确定每人旅游团款为2480元，由原告与王某等四人签订了《团队境内旅游合同》；2019年8月21日,被告再次向原告推送成都当地参团两名游客，每人旅游团款为1230元。2019年8月21日,被告通过微信向原告支付旅游团款2000元。就剩余旅游团款10380元，原告通过微信等方式多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，被告梁梅向原告中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司推送游客，原告为被告向其推送的游客提供了旅游服务，被告应当向原告支付相应费用。按照双方在微信聊天中约定的价格，扣除已支付的2000元外，被告应当向原告支付剩余旅游团款10380元；原告要求被告自2019年9月2日起按年利率6%支付资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决综上。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告梁梅于判决生效后十日内向原告中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司支付旅游团款10380元； 二、驳回原告中青乐游（宁夏）国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告梁梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  翟静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保11号申请人:内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，该公司董事长。被申请人：张杰，，住内蒙古。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人张杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款5421694.43元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额5421694.43元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5421694.43元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月十三日书记员 郭冉
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终42号 上诉人（原审被告）：和县前锦石料厂，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山行政村。 投资人：陶然。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：符志荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 原审被告：黄某，男，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人和县前锦石料厂为与被上诉人符志荣、原审被告黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人和县前锦石料厂于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人和县前锦石料厂的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人和县前锦石料厂撤回上诉。 二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人和县前锦石料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  徐 晶 审判员  沈筱婕 二(二(年一月十五日 书记员  周进方
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初30号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人丁震中，男，1992年4月10日出生于九江市，汉族，高中文化，九江市公安局浔阳区分局特巡警大队辅警，户籍所在地和现住地均为江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告人程智奇，男，1995年6月16日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，九江市公安局浔阳区分局特巡警大队辅警，户籍所在地江西省九江市都昌县，现租住九江市濂溪区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人谭宏波，江西支点律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人丁震中、程智奇犯招摇撞骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员黄某2出庭支持公诉，被告人丁震中及其辩护人、被告人程智奇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年8月1日凌晨，被告人丁震中在协助民警查处涉嫌卖淫违法犯罪行为过程中，获知被害人刘某1、季某将不会被公安机关作出处罚而准备释放时，向被害人刘某1、季某虚构缴纳罚款可以免予处罚的名义，诱骗刘某1、季某各自筹集人民币15000元交给丁震中，丁震中私自收钱后才让刘某1、季某离开。2、2019年9月9日1时许，在没有正式民警在场的情况下，被告人丁震中伙同被告人程智奇等人自称浔阳区公安分局办案人员，以正在着便衣执法的名义，在浔阳区杰斯达酒吧后门私自收缴胡克雨的“笑气”瓶20余个，存放在浔阳区沙子墩的一处出租屋。之后，被告人丁震中、程智奇将该“笑气”自行寻找买家售出，并将所得款项瓜分。3、2019年9月6日2时许，在协助民警查处涉嫌吸食“笑气”违法行为过程中，被告人丁震中获知被害人王某、鲁某将不会被公安机关作出处罚而准备释放时，向王某、鲁某虚构缴纳保证金可以免予处罚的名义，私自分别收取王某、鲁某的人民币1500元，才让王某、鲁某离开。后被害人王某通过熟人联系被告人丁震中，丁震中退还1500元给王某。4、2019年9元6日2时许，在协助民警查处涉嫌销售“笑气”违法行为过程中，被告人丁震中、程智奇获知被害人曹某1将不会被公安机关作出处罚而准备释放时，向曹某1虚构缴纳保证金可以免予处罚的名义，私自收取曹某1人民币3000元，才让曹某1离开。案发后，被告人丁震中亲属代其向被害人刘某1、季某分别退还人民币15000元，取得刘某1、季某的谅解；被告人程智奇、丁震中向被害人曹某1退还人民币2500元。公诉机关认为，被告人丁震中、程智奇冒充民警招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人程智奇系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人丁震中、程智奇均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人丁震中判处有期徒刑十个月至一年一个月，对被告人程智奇判处拘役四至五个月刑期的量刑建议。公诉机关提交了，1、涉案物证手机；2、受案登记表、立案决定书、扣押清单、手机截屏照片、银行账户流水、抓获经过、户籍信息、手机通话查询、情况说明、涉案法律文书、辩护人材料等书证；3、证人曹某2、代某、夏某、段某、管某、刘某2、李某、潘某的证言；4、被害人刘某1、季某、王某、曹某1的陈述；5、被告人丁震中、程智奇的供述和辩解；6、辨认笔录、电子数据检查记录；7、电子数据、视听资料等证据。被告人丁震中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人丁震中具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人及其家属积极代其退缴赃款，退赔被害人全部损失，并取得部分被害人的谅解，可以视为被告人具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人丁震中系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人当庭提交了刘某1、季某出具的对被告人丁震中的谅解书。被告人程智奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人程智奇具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人的家属代其退缴赃款，可以视为被告人具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人程智奇系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人丁震中、程智奇的家属分别代其向本院退缴赃款1500元。被告人丁震中的家属代其退赔被害人鲁某1500元、退赔被害人曹某1500元，至此，被害人的全部损失均已退赔。本院认为，被告人丁震中单独、并伙同被告人程智奇冒充民警招摇撞骗，两被告人均构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中两被告人作用、地位相当。被告人丁震中的辩护人提出，被告人丁震中归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁震中及其家属退赔了被害人的全部损失，取得了部分被害人的谅解，并积极退缴赃款，可以视为被告人丁震中具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；被告人丁震中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。但是，结合被告人丁震中坦白的自愿性、主动性和时效性，从轻幅度适当从严掌握。被告人程智奇的辩护人提出，被告人程智奇具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程智奇的家属代其积极退缴赃款，可以视为被告人程智奇具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人程智奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。辩护人分别提出被告人丁震中、程智奇系初犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人丁震中犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止）。二、被告人程智奇犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止）。三、被告人丁震中、程智奇分别退缴赃款人民币一千五百元，共计人民币三千元，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘海泉二〇二〇年一月十五日书记员  章 拯
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2502-8号原告:孙观礼，男，1959年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：王德山，男，1961年10月7日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。原告孙观礼与被告王德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告王德山经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙观礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款本金40000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日被告王德山以做生意为名向原告借款40000万元，并向原告出具欠条一份。该借款经原告催要，被告未偿还。王德山未答辩。孙观礼为支持诉讼主张向本院提供借条一张。因被告王德山未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对孙观礼提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月10日被告王德山给原告孙观礼出具借条一张，内容为“借孙观礼现金40000元，大写：肆万元正”。该借款原告以现金的方式支付给被告。借款后，被告没有偿还原告借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”。根据该规定，本案中，原被告间没有约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原告支付的公告费用560元，被告应予承担。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德山于本判决生效后七日内偿还原告孙观礼借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇二〇年一月三日书 记 员  李 雪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6934号申请执行人:张红卫，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺小东，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初3992号民事判决书过程中，确定由被执行人贺小东向申请执行人张红卫53300元，承担案件受理费565元，但被执行人贺小东拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张红卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月10日向被执行人短信送执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年7月25日、2019年7月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺小东在陕西农村XX银行、中国XX银行有存款账户，现予以冻结。3、本院于2019年7月29日对被执行人贺小东采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺小东暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺小东财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华  二〇二〇年一月十日 书记员    邹  欣  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5058号之一 申请执行人黄龙，男，汉族，1990年1月1日生，户籍住址湖南省宜章县。 被执行人深圳市龙脉安信软件技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口华明工业园厂房2栋705，统一社会信用代码9144030033509028XQ。 法定代表人张宇。 申请执行人黄龙与被执行人深圳市龙脉安信软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]600号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币39000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5058号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]600号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]600号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢恒德(兼)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3409号上诉人（原审被告）：杜洪清，男，1972年11月29日出生，汉族，住德惠市岔路口镇黑鱼村2组。被上诉人（原审原告）：刘延田，男，1963年10月30日出生，汉族，住德惠市岔路口镇解放村6组。上诉人杜洪清因与被上诉人刘延田民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜洪清，被上诉人刘延田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延田原审时提出诉讼请求：1.要求判令杜洪清偿还刘延田欠款80000元及利息，利息自2013年5月1日起至付清之日止按年利率24%计付。2.诉讼费由杜洪清负担。事实与理由：杜洪清于2011年5月1日向刘延田借款60000元，约定利息2分，杜洪清于2013年4月份给刘延田出具一枚欠条，并承诺2013年5月1日还清。刘延田多次向杜洪清催要，杜洪清同意给付，并于2019年2月23日给付利息1000元，余款至今未履行给付义务。刘延田认为，杜洪清拖欠刘延田借款本息应予给付，故提起告诉。杜洪清原审时辩称，刘延田陈述的不属实。该欠条出具的背景是刘延田卖给吉林省宏贺米业有限公司水稻，该公司没能给付水稻款，后该公司面临破产，为了便于破产债权申报，刘延田享有的对吉林省宏贺米业有限公司的债权转到杜洪清处，由杜洪清去向法院申报债权。刘延田将手中持有的吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条原件给杜洪清，杜洪清给刘延田出具了欠条一份。后来，杜洪清与刘延田签订协议，协议约定待杜洪清得到破产资金时，一次性交付给刘延田。原审法院经审理查明，杜洪清给刘延田出具欠条一枚，欠款金额为80000元，还款日期为2013年5月1日。2014年5月1日，吉林省宏贺米业有限公司给刘延田出具欠条一枚，欠款金额为87297元。2017年12月26日，杜洪清与刘延田签订两份还款协议，协议约定在杜洪清得到破产资金时，一次性交付给刘延田，杜洪清收回欠款凭证。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如不能提供相应的证据，应承担不利的举证后果。杜洪清抗辩称出具的欠条原因是刘延田将手中持有的吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条原件给他，他才给刘延田出具了欠条一份，该抗辩理由不能成立，理由如下：1.刘延田手中持有的欠条标注的还款日期为“2013年5月1日”，而吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条日期为“2014年5月1日”，显然两份欠条上标注的日期与杜洪清辩称的日期不相符；2.刘延田手中持有的欠条的金额为“80000元”，而吉林省宏贺米业有限公司出具的欠条金额为“87297元”，如存在杜洪清所述的换欠条的情况，按照习惯来看，欠条上的金额也应该是相一致的。综上所述，杜洪清的抗辩理由不能成立，应承担不利的举证后果，依法认定杜洪清向刘延田借款80000元的事实，因刘延田自认杜洪清曾偿还1000元，故杜洪清还需偿还借款79000元。至于刘延田要求杜洪清给付利息的请求，因双方在欠条上没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审判决：杜洪清于判决生效后三日内给付刘延田借款79000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由杜洪清负担。宣判后，杜洪清不服，向本院提起上诉，请求：撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初2389民事判决书，发回重审或依法改判。事实与理由:一、原审判决认定“杜洪清向刘延田借款80000元，因刘延田自认杜洪清曾偿还1000元，故杜洪清还需偿还借款79000元”属认定的事实错误。上诉人于2013年给被上诉人出具80000元欠条一枚，约定2013年5月1日还清。出具欠条后，上诉人于2018年12月17日还款71000元、2019年2月23日还款1000元,所以共计还款72000元，尚欠款8000元，并非欠款79000元。上诉人有被上诉人出具的收款收条一枚为证（附收条)。二、请求上级法院依法确认还款数额，判决偿还借款8000元。刘延田辩称，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，另查明，二审时，杜洪清提供了一枚收条，内容为：“收条今日刘延田收到杜洪清还款：71000元整。柒万壹仟元整。收款人：刘延田2018年12月17日”。杜洪清称收条中除刘延田签字外，其他均为杜洪清爱人书写。刘延田认可收款人处为其本人签字，但是抗辩签字时没有“71000元整”中的“7”、“柒万壹仟元整”、“2018年12月17日”，上述文字均为后填写的。本院认为，二审时，刘延田、杜洪清均认可借款本金及利息总计80000元，但是双方对于杜洪清已经偿还的款项数额存有异议，刘延田称杜洪清只偿还了1000元，杜洪清主张其偿还了72000元。关于还款金额，杜洪清提供了71000元收条为证。但是对于该71000元的组成，杜洪清在庭前询问时称：“2016年10月初左右卖稻子时候还的2万元”、“2015年腊月我给过他1万，2017年卖完稻子的给了8000元，临过年又给了7000元，2018年春起还5000元，2018年还还过6000具体时间记不清了，2018年7月1日以后具体时间记不清了还4000元，2018年八月节以后还了5000元，最后我们算账的时候出条的当日，还有一笔我忘了是5000元还是6000元还的。”，庭审时，杜洪清又称“第一次可能是2013年或者2014年给了1万，第二次2014年底给了2万，第三次2015年给了7000和一个8000元，2016年给了5000元和6000元，2017年给了4000元，2018年给了5000元和6000元”，杜洪清的两次陈述存在多处矛盾，且未能提交其他证据佐证还款交付，结合收条内容为杜洪清妻子书写的实际情况，对其偿还71000元钱的主张本院不予支持。而且，原审时杜洪清对于借款事实不予认可，称刘延田没向其要过钱，未陈述存在还款，二审时，杜洪清又称其每年都向刘延田偿还借款，结算时，刘延田出具了71000元的收条，但是该枚收条的落款时间是2018年12月17日，与原审刘延田起诉相隔不到半年时间，杜洪清原审时未提及持有71000元收条一事明显有悖常理。杜洪清称其向原审法院提及过，但未能提交相关证据，故本院对此不予采信。综上所述，杜洪清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775.00元，由被上诉人杜洪清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇二〇年一月十九日书记员  白雨函
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终8号 上诉人（一审被告）：桂林市三养胶麦生态食疗产业有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路49号1-9号，统一社会信用代码914503005572186134。 法定代表人：覃辉跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：桂林市秀峰房产管理处，住所地广西壮族自治区桂林市三多路15-3号，统一社会信用代码12450300498669034P。 法定代表人：于宗军，该管理处处长。 上诉人桂林市三养胶麦生态食疗产业有限责任公司因与被上诉人桂林市秀峰房产管理处关于租赁合同纠纷管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林市三养胶麦生态食疗产业有限责任公司上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1465号民事裁定书，并将本案依法移送至桂林市临桂区人民法院审理。事实和理由：1.2018年签订的租赁合同为制式合同，管辖的约定有违公平原则；2.本案不应为租赁合同纠纷，应为侵权纠纷，上诉人与被上诉人的租赁合同到期后不存在租赁关系，侵权纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，即桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律有误，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据该条规定，凡因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述法律规定，涉案不动产所在地法院对本案有管辖权。经查，本案涉案房屋位于桂林市秀峰区中山中路49号1-8，属于一审法院管辖范围。同时，在上诉人与被上诉人于2018年6月7日签订的《非住宅租赁合同》中第七十九条约定“本合同发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，向房屋所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于涉案房屋所在地为桂林市秀峰区，双方当事人对本案管辖的约定未违反法律专属管辖规定。同时该《非住宅租赁合同》系双方自愿达成，未有证据显示在合同签订时存在威胁、胁迫的情形。故双方当事人亦应按照合同协议管辖的约定进行诉讼。综上所述，无论是依据专属管辖还是协议管辖，桂林市七星区人民法院对本案均享有管辖权，一审裁定驳回桂林市三养胶麦生态食疗产业有限责任公司的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7992号原告：潘焰南，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告潘焰南与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇二〇年一月八日书记员  孙 妤
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5169号原告：柴朱良，男，1965年8月26日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：戚迟华，男，1991年4年4日出生，汉族，住海盐县。原告柴朱良诉被告戚迟华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付伸缩管款31700元，支付逾期付款违约金（以货款本金31700元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆一卿独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告柴朱良委托诉讼代理人杨巧明、被告戚迟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告之间存在伸缩管买卖关系，由被告向原告购买。2013年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠柴朱良货款31700元大写叁万壹仟柒佰元整。欠款人：戚迟华”。该欠条出具后，被告至今未支付上述货款。上述事实，由原告提供的欠条及当事人双方陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买伸缩管后，应及时结清货款，被告至今仍拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付货款31700元的责任。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，被告对该项诉请无意见，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告戚迟华于本判决生效之日起十日内支付原告柴朱良货款31700元及逾期付款违约金（以货款本金31700元为基数，按年利率6%自2019年12月20日起计算至全部货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告戚迟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陆一卿二〇二〇年一月十四日书记员  冯 维??2?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初665号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：蔡意平，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：贺凯华，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告蔡意平、贺凯华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告蔡意平、贺凯华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.蔡意平偿还腾铭惠商公司代偿款102054.74元及违约金20410.95元，共计122465.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.贺凯华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，蔡意平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，贺凯华作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但蔡意平未依约履行还款义务，截止今日蔡意平已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年4月代偿11097.64元，2017年8月代偿12900.92元，2017年12月代偿12877.08元，2018年4月代偿6412元，2018年6月代偿9665.94元，2018年9月代偿9137.35元，2018年11月代偿6480.22元，2018年12月代偿2916元，2019年1月5日代偿2916元，2019年1月30日代偿2916元，2019年3月代偿2916元，2019年4月代偿2916元，2019年4月29日结清剩余款项18903.59元，共计102054.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与蔡意平沟通协商，要求其偿还剩余代偿款，但蔡意平拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。贺凯华亦拒绝履行其反担保义务。 蔡意平、贺凯华未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与蔡意平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。蔡意平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代蔡意平向东大支行垫付了贷款本息及费用102054.74元，腾铭惠商公司要求蔡意平支付代偿款102054.74元的理由成立，本院予以支持。蔡意平未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张蔡意平按代偿款20%支付违约金20410.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于蔡意平违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。贺凯华提供了反担保，故腾铭惠商公司要求贺凯华对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡意平于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款102054.74元及违约金20410.95元； 二、被告贺凯华对本判决第一项确定的被告蔡意平的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由被告蔡意平、贺凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6492号原告：赵辉，男，1971年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。被告：张志涛，男，1983年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵辉与被告张志涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人谢高伦到庭参加诉讼，被告张志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵辉诉称，2017年10月13日，科辉特电气有限公司委托襄阳利安捷物流运输有限公司将3台大功率进相器电气设备由襄阳梁坡工业园运往福建龙岩市，利安捷物流公司的司机张志涛在运输途中发生单方事故，将车辆开翻，造成运输的设备损坏，直接经济损失约7万余元。2017年10月19日，经襄阳科辉特电气有限公司（赵辉）、襄阳利安捷物流运输有限公司（王有锋）和司机张志涛三方共同协商达成《设备毁损补偿协议》，协议约定：“科辉特电气公司的设备毁损约七万元，司机张志涛在3至5日内先行支付壹万元，利安捷物流公司（王有锋）先行支付壹万元，后期费用由张志涛分期承担给付科辉特电气公司赵辉”。协议签订后，利安捷物流运输有限公司王有锋支付了9000元，被告张志涛经催要未支付剩余设备损失款。为此，请求判令被告张志涛支付原告赵辉设备损坏赔偿款30000元；本案诉讼费等费用由被告承担。被告张志涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告赵辉系湖北科辉特电气有限公司股东。2017年10月，湖北科辉特电气有限公司委托襄阳利安捷物流运输有限公司运输3台进相器设备至福建。襄阳利安捷物流运输有限公司联系被告张志涛负责此次运输，在运输途中发生事故造成设备损毁。2017年10月19日，湖北科辉特电气有限公司的股东即原告赵辉、被告张志涛及襄阳利安捷物流运输有限公司的王有锋三方经过协商签订《设备毁损补偿协议》，协议内容为“1.本公司委托襄阳利安捷物流运输的3台大功率进相器由司机张志涛开车在湖北境内翻车造成电气设备损毁严重，直接经济损失达到柒万余元，根据个人实际赔偿能力及表达诚意，大部分损失由科辉特电气承担，物流公司和司机承担少部分损失。2.负责运输的司机和物流公司共同承担少部分损失共计肆万元整。3.司机张志涛在3至5天内先支付湖北科辉特电气损失壹万元整。4.物流公司王有锋先支付湖北科辉特电气壹万元整。以上作为科辉特电气前期的设备维修更换费用。后期费用有张志涛分期承担付给科辉特电气赵辉”。协议签订后，被告张志涛支付原告赵辉2000元，余款经催要未果，为此，引起诉讼。另查明，2019年10月19日，湖北科辉特电气有限公司于2019年10月19日将其与被告签订的设备损坏补偿协议中对被告张志涛的债权转让给原告赵辉，并于2019年10月20日向被告邮寄债权转让通知书。2019年10月22日原告将债权转让通知书通过短信方式发送给被告。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,湖北科辉特电气有限公司的股东即原告赵辉、被告张志涛及襄阳利安捷物流运输有限公司的王有锋三方就因翻车造成的设备损失签订《设备毁损补偿协议》,是其真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,故该协议为有效协议。该协议在三方签订后,即对各方均具有法律约束力，各方应当按协议诚信履行。之后湖北科辉特电气有限公司将其与被告签订的设备损坏补偿协议中对被告张志涛的债权转让给原告赵辉并已通知了被告，因此,原告赵辉要求被告按《设备毁损补偿协议》中的约定支付设备损坏赔偿款的诉讼请求,于法有据,本院予以支持，但被告已支付的2000元，应予扣减。被告张志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志涛于本判决生效后十日内支付原告赵辉设备损坏赔偿款28000元；二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告赵辉负担25元，被告张志涛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年一月十五日书记员  陈雨潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26665号 原告：莫光明，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-2层，工商注册号500112000925627。 法定代表人：罗理明。 原告莫光明与被告重庆羽田煤业有限公司（以下简称：羽田煤业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告莫光明及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加了诉讼，被告羽田煤业公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代理费13万元（2016年8月1日-2017年8月22日）；2、判令被告支付原告差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年-2013年被告聘请原告为被告单位原重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿安全副矿长，年薪14万元。2014年度被告被政策性关闭后，被告又在2015年5月8日委托原告为其处理关闭后的遗留问题直到完毕，月薪1万元。被告支付到2016年7月30日后，到2017年8月22日有13个月的代理费13万元和差旅费2000元未支付给原告。现多次催收未果，遂诉至法院。 被告羽田煤业公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、职工解除合同及遣散总汇表（复印件，原件在案号26668一案中），证明原告系被告职工，在2014年解除劳动关系；证2、委托书（两份，落款2016年8月10日系复印件）、费用明细（复印件），证明2016年8月10日及以前的工资被告已经支付完毕，之后重新委托原告处理煤矿关闭事宜，支付原告工资1万元及保险等，但被告未支付；证3、证明、证实，证明原告受委托为被告处理煤矿占地周边工作；证4、领条（两份），证明原告为被告处理事务所产生的交通费2000元。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告原系被告羽田煤业公司员工，担任副矿长职务，双方于2014年解除劳动关系。2015年5月8日，被告作为委托人，原告作为被委托人，被告出具《委托书》一份，载明：“因公司关闭，为了更进一步处理公司的散后工作，经公司研究约定，特委托被委托人全权代表公司处理关闭后的一切工作，主要包括公司占地补偿，公司损坏周边的粮田、房屋、公路、人行路的维修补偿，职工的安置补偿、职工的参保等项工作。时间从关闭之日起至处理完毕为止。公司负责每月工资1万元，其他费用据实报销。” 原告在庭审中称：其在接受委托后，着手处理职工遣散费、工伤费的发放以及隆盛社区、民主社区的周边打理工作，经办具体事宜，最终在2017年8月22日处理完毕。 为证明由其处理具体工作，原告举示了《证明》两份。渝北区大盛镇隆盛社区村民委员会出具的《证明》，载明：“兹有羽田煤业公司，因受国家政策关闭，关闭后因公司法人罗理明自愿安排，由公司安全矿长莫光明负责处理我村的周边赔偿、补偿工作，还有职工的一切善后工作，一直处理完为止。”重庆市渝北区石船镇人民调解委员会出具的《证明》，载明：“兹有羽田煤业公司副矿长莫光明同志因公司关闭后，公司的散后工作一直由莫光明同志在负责处理，主要是处理周边公司占地赔偿、职工的保险、职工的补偿、各种协议的兑现等问题。” 为证明支出差旅费2000元的事实，原告举示了《领条》两张。案外人邹清恒作为领收人出具的《领条》载明：“今领到羽田煤业公司2017年3月26日、8月18日、8月22日3天全天租车费，每天250元，计750元，系公司处理关闭后的事宜用车。”案外人桂全蓉出具的《领条》载明：“今领到羽田煤业公司2016年8月10日、8月15日、8月16日、8月19日、8月26日5天全天租车费每天250元，共计1250元，系公司关闭后处理散后事宜。” 原告在庭审中称：被告已经支付了截至2016年8月10日以前的报酬及委托费用，之后共计13个月的报酬13万元以及差旅费2000元未支付。原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告出具委托，原告按照委托处理具体事务，双方建立了委托合同法律关系，合法有效。在原告处理的委托事务后，被告应当按照《委托书》中的承诺向原告支付每个月1万元的报酬。根据原告在庭审中的陈述，被告尚未支付从2016年8月10日之后到委托事务完成之日（2017年8月22日）共计12个月又12天的报酬，12个月产生报酬12万元，另外12天本院酌定报酬4000元，共计124000元，被告应当向原告支付。 关于差旅费，根据原告举示的证据显示，差旅费2000元系因原告为完成委托事务所产生，依照《委托书》中的承诺，2000元差旅费应当由被告承担。 被告羽田煤业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫光明报酬124000元； 被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫光明差旅费2000元； 驳回原告莫光明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1470元，由原告莫光明负担25元，由被告重庆羽田煤业有限公司负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  庞博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4913号 佛山市公安局三水分局、佛山市公安局三水分局交通警察大队： 关于陆永雄申请执行佛山市公安局三水分局、佛山市公安局三水分局交通警察大队工伤待遇争议纠纷一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）916号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之十申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场。镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：王桂芹，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂芹在河北省农村信用社联合社6210210091100793060_1账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保12号 邓宗华、萍乡中帜汽车贸易有限公司： 本院执行的申请人邓宗华与被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，案号为(2020)赣0313执保12号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初40号民事裁定书，依法查封了被申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下不动产证号为赣（2019）湘东区不动产权第00009***号、赣（2019）湘东区不动产权第00005****号、赣（2019）湘东区不动产权第00005***号、赣（2019）湘东区不动产权第00005****号、赣（2019）湘东区不动产权第00006**号、赣（2019）湘东区不动产权第00005****号、赣（2019）湘东区不动产权第00016***号、赣（2019）湘东区不动产权第00007****号、赣（2019）湘东区不动产权第00007****号、赣（2019）湘东区不动产权第00008****号，查封期限为叁年，自2020年1月19日起至2023年1月18日止；以及其名下不动产权证号为赣（2019）湘东区不动产权第00016**号、赣（2019）湘东区不动产权第0009****号、赣（2019）湘东区不动产权第××号房产，查封期限为叁年，自2020年1月22日起至2023年1月21日止。现本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日