wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初939号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵乾，男，1988年1月8日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵乾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月26日的本金51111.14元、罚息233.16元、违约金1266.67元；2、判令被告支付自2019年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月26日，被告尚欠贷款本金51111.14元、罚息233.16元、违约金1266.67元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵乾于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月26日的贷款本金51111.14元、罚息233.16元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵乾于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1266.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵乾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告赵乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初480号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：张宝，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张宝借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终4号原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永，曾用名李勇，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，捕前住该村。2008年10月10日因犯盗窃罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑三年，罚金三万元。2015年2月11日被批准逮捕后在逃，2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人李永犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0926刑初201号刑事判决，认定被告人李永犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。原审被告人李永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李永犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李永撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李永撤回上诉。河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  左书元审判员  李 莉二〇二〇年一月十六日法官助理赵笑笑书记员刘敬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初823号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃保新，男，1978年6月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃保新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告覃保新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,894.98元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,830.53元、利息3,052.06元、滞纳金等其他费用12,012.39元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告覃保新在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,830.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告覃保新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃保新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,830.53元；二、被告覃保新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,830.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.76元，减半收取计272.88元，由被告覃保新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执13号申请执行人：刘海芹。被执行人：林彦丽。被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司所有的豫RAS275的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年一月八日书记员 闫 双
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0111刑初818号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵远国，男，1994年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪，于2012年10月29日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，于2014年4月24日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2014年12月1日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，于2018年4月12日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）772号起诉书指控被告人赵远国犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检刑事检量建（2019）691号量刑建议书。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，分别于2019年7月19日、2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，昆明市官渡区人民检察院于2020年1月8日以本案因证据不足为由，决定向本院撤回起诉。经本院审查认为，昆明市官渡区人民检察院撤回起诉的理由符合相关法律规定，本院准予昆明市官渡区人民检察院撤回起诉。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关昆明市官渡区人民检察院撤回对被告人赵远国的起诉指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 李 莎人民陪审员 周春丽二〇二〇年一月十日书 记 员 展兴海
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终75号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州南路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人：史桂梅，女，1961年2月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人史桂梅民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人史桂梅的代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。被上诉人史桂梅辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人史桂梅向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金4250元；2．判令被告向原告支付自2011年11月28日起至实际付清之日止的利息（以4250元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1537．57元）；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月28日，被告太原市并西商场有限公司向原告史桂梅借款4250元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款4250元返还给原告，原告于2019年8月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告史桂梅借款4250元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款4250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂梅借款本金4250元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史桂梅自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保10号 申请人：邹居奎，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：王盛，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 案外人：李小燕，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人邹居奎与被申请人王盛因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王盛名下价值75,000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹居奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王盛所有的、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人王盛使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人邹居奎与案外人李小燕共有的、位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2013字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人邹居奎与案外人李小燕使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郭叶林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更66号 罪犯莫华东，男，1979年9月4日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2012年8月28日作出(2012)金刑初字第38号刑事判决，以被告人莫华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯莫华东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年1月24日作出（2017）桂02刑更59号刑事裁定，对罪犯莫华东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2022年2月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第638号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫华东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫华东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年9月获奖励8个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币五千元，该犯于2018年2月9日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫华东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表及罪犯莫华东缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫华东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初224号 申请人：邓贵珍，女，1968年8月16日出生，住宁晋县。 申请人：耿志献，男，1989年5月8日出生，住宁晋县。 申请人：耿志晓，女，1990年11月3日出生，住宁晋县。 三申请人共同委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：谷立民，男，1954年5月25日出生，住宁晋县。 申请人邓贵珍、耿志献、耿志晓与被申请人谷立民买卖合同纠纷一案，申请人邓贵珍、耿志献、耿志晓于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷立民名下银行存款（含互联网银行）30000元或查封被申请人谷立民名下价值30000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邓贵珍、耿志献、耿志晓的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷立民名下银行（含互联网银行）存款30000元（期限为1年）或查封被申请人谷立民名下价值30000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费320元，由申请人邓贵珍、耿志献、耿志晓共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月十五日 书记员  王紫阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54409号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张庆添，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张庆添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张庆添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张庆添归还原告借款本金70,544.30元，支付原告利息1,052.60元、逾期利息886.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告张庆添与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张庆添向原告贷款130,000元，用于购买深圳市有道至诚汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24765HS151155)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张庆添以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张庆添自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张庆添构成违约，截止至2019年11月4日，被告张庆添尚欠原告贷款本金70,544.30元，利息1,052.60元、逾期利息886.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张庆添在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区中心城阅山公馆4栋15D。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张庆添尚欠原告借款本金70,544.30元、利息1,388.94元、逾期利息1,350.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张庆添未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张庆添支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张庆添以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张庆添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,544.30元，支付至2019年12月12日止的利息1,388.94元、逾期利息1,350.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张庆添届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张庆添协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24765HS151155)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张庆添继续清偿。案件受理费1,632.09元，减半收取计816.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终7号上诉人(原审被告)：文东生，男，汉族，1966年12月15日出生，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：襄大农牧（武穴）有限公司。住所地武穴市石佛寺镇农产品加工园。上诉人文东生因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3701号民事裁定，向本院提起上诉。文东生上诉称，1.上诉人和被上诉人住所地分别在黄冈市所辖的蕲春县和武穴市，与相隔一千多里的宜城市人民法院无任何关联。2.合同的签订地、履行地、上诉人的户籍所在地以及居住地均在蕲春县。3.案涉种植、养殖回收合同是格式合同，上诉人不知情，被上诉人也未作出说明，不能以合同第八条的约定由宜城市人民法院审理本案。故上诉人提出的管辖权异议申请符合民事诉讼法第二十一条、第二十三条及民事诉讼法解释第三十一条的规定，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3701号民事裁定，将本案移送至蕲春县人民法院审理。襄大农牧（武穴）有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告襄大农牧（武穴）有限公司向原审法院起诉称，2019年3月4日，原告与原审被告签订《生猪委托养殖合同》，由原告提供猪苗、饲料、药品等物料，委托被告养殖，被告把仔猪养成合乎公司标准的商品猪后由原告负责回收。合同约定“饲养期间商品猪的所有权属于公司”，“养户私自变卖公司委托养殖的生猪及物资的，公司有权要求养户进行赔偿，每私自卖一头，赔偿公司2500元的损失”，在合同履行期间，原告依约向被告提供猪苗、药品及饲料（猪苗1200头，价值633300元、饲料185吨，价值804050元、药品价值54419.48元。商品猪达到原告回收标准后，原告共从被告处回收商品猪867头，其中正品猪160头，金额235400元，次品猪707头，金额750478元，合计金额共计985878元，被告在养殖过程中由于管理不当，造成生猪死亡139头，另有194头生猪被被告私自出售，给原告造成巨大经济损失。在合同履行期间，原告代被告垫付防疫费1374.6元，原告应支付的保证金欠款利息7663元，以上损失合计514929.08元。原告多次向被告协商要求被告赔偿原告的损失，被告拒不赔偿。因此，诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告514929.08元。2.本案诉讼费由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由确定案由并据此确定案件管辖权。本案因生猪委托养殖回收合同关系而发生纠纷，属合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。本案上诉人与被上诉人在2019年3月4日签订的《生猪委托养殖、回收合同》第八条争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不成，依法向合同签订地宜城市人民法院起诉”，该合同尾部载明签订地点为宜城市，被上诉人襄大农牧（武穴）有限公司的盖章，上诉人文东生的签名，上述合同中相关协议管辖条款及内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同条款对双方当事人均有约束力。上诉人文东生上诉称双方签订的《生猪委托养殖、回收合同》是被上诉人提供的格式合同，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故襄大农牧（武穴）有限公司与文东生签订的上述合同中的约定管辖系有效的协议管辖条款，襄大农牧（武穴）有限公司依据上述合同向宜城市人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年一月十六日书记员 余晓航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初527号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：颜晓晖，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜晓晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告颜晓晖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,952.70元，利息14,584.56元，滞纳金(违约金)2,587.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,124.31元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,952.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜晓晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜晓晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,952.70元；二、被告颜晓晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,952.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.82元，减半收取1,149.41元，由被告颜晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执224号 申请执行人:长春新投新兴产业投资有限公司 被执行人:吉林省春鑫生物科技有限公司,长春春鑫牧业有限责任公司,祁殿春,滕术媛,祁璐,杨亮 本院在执行申请执行人长春新投新兴产业投资有限公司与被执行人吉林省春鑫生物科技有限公司,长春春鑫牧业有限责任公司,祁殿春,滕术媛,祁璐,杨亮公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国安证经字第4324号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省春鑫生物科技有限公司,长春春鑫牧业有限责任公司,祁殿春,滕术媛,祁璐,杨亮银行存款人民币1987957.90元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  鲁雪松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27739号原告：陈素英，女，1957年7月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马志良，北京腾凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳法扬，北京腾凯律师事务所实习律师。被告：新发地国际水产城管理有限公司，住所地北京市丰台区潘家庙468号。法定代表人：赵先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶夏良，男，该公司员工。原告陈素英与被告新发地国际水产城管理有限公司（以下简称新发地水产城）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托诉讼代理人马志良、靳法扬，被告新发地水产城委托诉讼代理人叶夏良、杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及管理费81906元、押金10000元、保证金10000元、违约金20381元；2、被告支付原告以101906元为基数，自2016年9月6日计算至支付完毕为止的银行同期贷款利率；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日我交被告A1-083号商铺租金及管理费、押金101906元，我交被告费用后，被告承诺在试营业时不收取租金和任何费用，被告承诺市场统一给商户办理营业执照，我是2016年9月6日签订合同依约进入店铺，因被告没给我办理相关执照导致2016年9月27日被工商清退，我没有物品遗留。从工商局贴上通知后，市场一直没有开业，我因为愿意市场开业，多次找被告协商，被告说其公司尽快给完美商户办理手续，被告说我们再等等，可到现在被告也没有办下来开业的手续及营业执照，场地内没有约定中的冷库、海鲜池等设备，我无法实际经营，因合同目的不能实现，多次协商退租被拒绝，我没有办法才诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告新发地水产城辩称，认可双方合同关系，我们已经交付了商铺，原告占用店铺并锁门，我们进不去，合同没有约定我们为原告办理营业执照。2016年9月的工商清退不涉及原告，据我们了解，是原告自己不去办理执照，认可原告是2016年9月6日进场的事实，但原告直至现在仍未撤场，工商局也没处罚原告，原告撤场也没告诉我们。同意退还自2019年8月14日未使用的租金和管理费，与质保金和押金。之前的案子陈素英也是承认占用铺位的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，双方约定被告将A1-083号商铺出租给原告使用。合同签署当日，被告即将A1-083号商铺交付原告进行开业筹备工作。租期自合同签订之日起至2020年9月29日止。自2016年9月30日开始计租。原告承租商铺全部租期内租金共计74460元，管理费共计7446元，原告于合同签订当日一次性付清。合同签订当日，原告应当向被告支付押金10000元、保证金10000元。原告应在合同签订之日起30个工作日内自行办理营业执照等证明文件，如原告委托被告代办营业执照的，应当向被告提供办理营业执照所需的全部手续。被告不交付或者迟延交付租赁商铺20天以上的，原告有权解除合同，并要求被告按照合同当年租金总额的20%支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了租金74460元、管理费7446元、押金10000元、保证金10000元。庭审中，原告陈素英表示新发地水产城未为其办理相关执照导致其于2016年9月27日被工商部门清退、且场地内没有冷库、海鲜池等设备致使陈素英无法实际经营、合同目的无法实现。为证明上述事实，陈素英向本院出示了涉案合同附件二、行政处罚决定书、判决书等证据。新发地水产城对合同附件二及判决书真实性认可，不认可行政处罚决定书的真实性，认为判决亦与本案无关，并称所有商户签订的合同附件二都是空白的、陈素英无法据此证明其公司未提供冷库等设备，并称陈素英能够办理营业执照、可以继续经营。新发地水产城向本院出示了新闻截图、消防检查记录及表、照片、网络查询注册公司情况、冷库照片等证据，用以证明其公司已于2016年5月29日开业、可以正常注册登记和经营、且已经交付了涉案租赁商铺等事实，并称陈素英的店铺目前上锁、新发地水产城并不占用。陈素英仅认可新闻截图的真实性，述称新发地水产城只是试营业、后被工商局处罚致使陈素英撤场、合同履行不能，并称涉案租赁商铺并非陈素英上锁和占用。原告表示其于2016年9月6日进驻，由于场地不适宜经营水产，故于2016年9月27日搬离。双方于确认租赁场地及场地物品交接的合同附件二《新发地国际水产城商户入租确认表》尚未填写亦无相关签字。原告主张被告应该根据确认表提供所有设备。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示。对原告要求退还所交纳的租金、管理费及相应的押金及保证金，对此本院认为，被告向原告履行了商铺的交付义务，原告也已实际经营，虽然《新发地国际水产城商户入租登记表》中列有物品，但结合入租登记表中所列全部物品名称，可知该列表中的所有物品并非商户经营所必需，无法据此认定新发地水产城有提供所有物品的合同义务，双方在《商铺租赁合同》中亦未就物品进行约定。原告主张市场无法办理执照，不能正常经营，但根据双方提交的证据和陈述，本院认为原告的主张不能成立，故对其要求租金和管理费的诉讼请求，本院不予支持，鉴于被告同意将合同未到期的租金、管理费及保证金、押金退回原告，本院不持异议，对应退回的租金及管理费自被告同意退还之日始计算。关于原告主张违约金和利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效后7日内退还原告陈素英商铺租金及管理费23113.2元；二、被告新发地国际水产城管理有限公司于本判决生效后7日内退还原告陈素英保证金10000元、押金10000元；三、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告陈素英负担1873元（已交纳），由被告新发地国际水产城管理有限公司负担873元（于本判决生效之日起7日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇二〇年一月八日书 记 员  马姗姗
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢94号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。被执行人吉林正林智能开发工程有限公司。住所：长春市朝阳区。被执行人李文辉，男，汉族，1958年1月1日生，住长春市朝阳区。被执行人王卫锋，男，汉族，1977年9月20日生，住长春市绿园区。被执行人李红波，女，汉族，1977年6月26日生，住长春市绿园区。被执行人王金城，男，汉族，1954年1月10日生，住长春市绿园区。被执行人郑智英，男，汉族，1959年2月18日生，住长春市净月区。被执行人吴学军，男，汉族，1955年7月1日生，住长春经济技术开发区。被执行人朱泓霖，女，汉族，1976年8月13日生，住长春市中信城。被执行人唐秀玲，女，汉族，1959年3月25日生，住长春市中信城。被执行人郑荃，女，汉族，1984年12月15日生，住长春市中信城。被执行人长春市英达雕塑制品有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郑智英。被执行人长春市鲲鹏文化传媒有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李文辉。本院在执行申请执行长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人吉林正林智能开发工程有限公司、李文辉、王卫锋、李红波、王金城、郑智英、吴学军、朱泓霖、唐秀玲、郑荃、长春市英达雕塑制品有限公司、长春市鲲鹏文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1111号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖，并最终成功变卖已被本院查封的被执行人李文辉名下，位于长春市朝阳区XX号，丘地号:XX，长房权字第XX号，建筑面积132.39平方米的房屋壹套。买受人王某2019年12月28日以人民币72万元竞得上述房屋的所有权，后长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郑智英达成和解协议，因约定的履行期限较长，故故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1111号民事判决书的执行。被执行人如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年一月二十二日书记员  王志颖
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7272号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：曲彦柱关于中国平安财产保险股份有限公司与曲彦柱追偿权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6929号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲彦柱应向申请人支付34565.69元及利息。因曲彦柱未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月25日、2020年1月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日将被执行人列入失信名单。五、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲彦柱负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保3号 申请人郜玉民，住长春市九台区，住长春市九台区。 被申请人郜玉平，住长春市九台区，住长春市九台区。 申请人郜玉民于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郜玉平在吉林九台农村商业银行三道街支行，账号为××××××内128089元存款予以冻结。并有顾普青坐落于九台市工农街房管所回迁楼，幢号5，丘地号3-6，房号617，建筑面积70.91平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郜玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结郜玉平在吉林九台农村商业银行三道街支行，账号为××××××内128089元存款； 二、查封顾普青坐落于九台市工农街房管所回迁楼，幢号5，丘地号3-6，房号617，建筑面积70.91平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号九房权证字第XXXX号房屋产籍； 案件申请费1160元由申请人郜玉民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱 程
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督5号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：蒋功柱，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒋功柱自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人蒋功柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18684号原告：重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码915001055634664961。诉讼代表人：重庆科沃商贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：王春晓，女，重庆科沃商贸有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒲泳霖，男，重庆科沃商贸有限公司管理人工作人员。被告：蒋宗泉，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江睿，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周朝文，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科沃商贸有限公司诉被告蒋宗泉、江睿、周朝文股东出资纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆科沃商贸有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科沃商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科沃商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  李世军审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二十二日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢15号之一被执行人:张怀华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢15号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人张怀华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张怀华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币113968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十四日书记员  史磊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执16号申请执行人：孙建刚，男，汉族，1975年12月17日出生。被执行人：徐全文，男，汉族，1973年5月23日出生。本院在孙建刚与徐全文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨徐全文的存款或扣留、提取徐全文的收入21432元；查封、扣押徐全文的价值21432元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年一月一日书记员  皇甫迅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18751号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：赵勇，男，系该单位员工。被告：辛淑丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告辛淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费23791元，减半收取11895.5元，保全费5000元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年一月三日书 记 员 姜 悦
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初1号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人郝志杰，男，1993年2月18日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。指定辩护人张志多，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人郝志杰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人郝志杰及其辩护人张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年7月1日7时10分许，被告人郝志杰驾驶辽Ｌ×××××北京现代牌小型轿车，沿S214线由北向南行驶，当行驶至275KM+900m处时，撞到前方同向骑行永久牌两轮自行车的被害人冯某，造成冯某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，郝志杰负本起事故的全部责任。案发后，被告人郝志杰主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人郝志杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人郝志杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人郝志杰判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源、投案自首说明、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人郝志杰的供述及辩解等证据证实。被告人郝志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人郝志杰自愿认罪认罚，且具有自首情节，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝志杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人郝志杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，辩护人辩护意见成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月16日至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年一月二十日书记员  吕 阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢552号之三申请执行人：龙口市环龙建设有限公司。被执行人：王国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初710号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国栋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2233.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初889号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨美娟，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：杨定祥，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杨美娟、杨定祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，杨美娟、杨定祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨美娟、杨定祥偿还截至2018年12月13日的本金50237.44元、利息544.95元、罚息248.41元、违约金1111.61元；2、判令杨美娟、杨定祥支付自2018年12月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对杨美娟所购×××号车辆享有优先受偿权。被告杨美娟、杨定祥未作答辩。经审理查明：2016年11月2日，杨美娟、杨定祥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额117000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.29024％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨美娟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨美娟、杨定祥未按约定如期还款，截至2018年12月13日，杨美娟、杨定祥尚欠贷款本金50237.44元、利息544.95元、罚息248.41元、违约金1111.61元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨美娟、杨定祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美娟、杨定祥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月13日的贷款本金50237.44元、利息544.95元、罚息248.41元，并支付自2018年12月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨美娟、杨定祥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1111.61元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨美娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告杨美娟、杨定祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初146号之一申请人:宜兴市宜城佳艺日用品店，住所地宜兴市宜城街道光荣西路98号，统一社会信用代码92320282MA1N3Y674P。经营者：彭毓。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：王林，男，1978年9月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谈雅静，女，1987年4月15日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城佳艺日用品店与被申请人王林、谈雅静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。申请人宜兴市宜城佳艺日用品店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王林、谈雅静的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城佳艺日用品店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王林、谈雅静的银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年一月六日书记员  李 洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执208号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负责人：屈金祥，该行行长。委托诉讼代理人：孔伟，该行员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被执行人韩桂珍委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝是、律师事务所律师。被执行人：郑州瀚宇置业有限公司本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人韩桂珍、郑州瀚宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人齐锋的存款2400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月二十五日书记员  魏巍
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初17号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某，，男，1990年9月3日出生，汉族，河南省商丘市人，中专文化，务工，住商丘市睢阳区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被本院判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年7月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因事实不清、证据不足，商丘市睢阳区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人高鹏，河南木兰律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、乔凤梅到庭参加诉讼。被告人张某及其辩护人高鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2015年8月23日晚22时许，为索取冯某所欠的高息债务，被告人张某应杜某2（另案处理）的要求先后两次到位商丘市睢阳区香君东路阳平里小区冯某家中，在双方发生争执期间肆意对冯某及其家人进行谩骂、恐吓。在冯某多次要求离开下拒不离开，冯某及其家人报警。民警到场处置离开后，杜某1、杜某2又纠集赵某（另案处理）等社会闲散人员二三十人到冯某家，并从杜某1驾驶的白色奥迪越野车后备箱内拿取出木棍，持棍将冯某、候某殴打致伤，将冯某家的两扇铜门砸坏。经法医鉴定：候某构成轻伤二级、冯某构成轻微伤。经睢阳区价格认定中心鉴定：冯某家中被毁物品价值人民币21680元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人杜某1，杜某2，李某等人的证言，被害人冯某，侯帅，冯某陈述，鉴定意见等证据材料，足以认定。本院认为，被告人张某被他人纠集参与寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。起诉书指控候某伤情经法医鉴定构成轻伤二级，因该法医鉴结论定不确定，本院不予采信。被告人张某与杜某2在该起犯罪中系共同犯罪，其在共同犯罪起次要或辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚，辩护人该辩护意见，理由充分，本院予以采信。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年1月12日止。折抵刑期一个月零7天。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘明国二〇二〇年一月十日书 记 员  高超凡
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢66号 郑一斌、王景荃、唐太旭： 申请执行人郑一斌与被执行人王景荃、唐太旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已强制执行到位100000元。被执行人已于2020年1月14日将该款转付给申请执行人郑一斌。至此，郑一斌（申请执行人）向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初199号之二 申请人:日照市博园农业开发有限公司，住所地山东省日照市东港区陈疃镇北疃村，统一社会信用代码：913711025903321279。 法定代表人：史爱军，经理。 委托诉讼代理人：李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:张猛猛，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:徐士晴，男，1979年4月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人日照市博园农业开发有限公司与被申请人张猛猛、徐士晴买卖合同纠纷一案，日照市博园农业开发有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初199号之一民事裁定书，并于2019年1月17日冻结了张猛猛中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××49的银行存款（应冻结115万元，已冻结31068.73元），冻结了徐士晴山东农村商业银行股份有限公司账户62×××85的银行存款（应冻结115万元，已冻结270.17元）。2020年1月3日，日照市博园农业开发有限公司以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结张猛猛中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××49的银行存款115万元； 二、续行冻结徐士晴山东农村商业银行股份有限公司账户62×××85的银行存款115万元； 三、冻结期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月三日 书记员 魏思琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初228号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于小波，男，1986年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人于小波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人于小波提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月3日22时许，被告人于小波酒后驾驶黑色维拉克斯小型越野客车（车牌号：×××），行驶至北京经济技术开发区×路×门路段时，被民警查获。经检测，被告人于小波血液中酒精含量为132.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人于小波同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为，被告人于小波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人于小波拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人于小波对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于小波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于小波具有认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人于小波的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月17日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7466号 原告：刘礼凤，女，1941年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：刘璐璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告：丽水市粮食收储有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇郎奇村土地窑1号。统一社会信用代码：913311027047546443。 法定代表人：邱鹤海，董事长。 委托代理人（特别授权）：王朝俊、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 原告刘礼凤与被告丽水市粮食收储有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，于2019年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘礼凤的委托代理人刘璐璐、被告丽水市粮食收储有限公司的委托代理人王朝俊、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼凤诉称：被告拥有的坐落于碧湖镇九龙村平一自然村的粮食仓库，仓库东面的墙体为泥土墙。原告拥有的坐落于莲都区墙与上述仓库东墙相邻，中间留滴水沿。2019年7月，丽水处于梅雨季节，仓库东墙因被雨水冲刷，倒塌出一缺口。2019年7月9日16时许，原告在自家西墙附近喂鸡时，仓库东墙突发整体坍塌，整片倒向原告自家西墙。仓库东墙顶的水泥板直接滑进原告屋内，压伤原告左脚。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗44天，丽水市莲都区人民医院住院治疗60天，共产生医疗费用69659.59元。被告已垫付医疗费用50000元。本次事故造成原告屋顶、墙体损坏，造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、康复锻炼期间护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计118867.59元。根据《侵权责任法》第八十六条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。案涉房屋年久失修，墙体倒塌造成原告屋顶、墙体损坏，造成原告跖骨骨折、足部皮肤撕裂等损害，被告作为案涉房屋的所有人、管理人、使用人即建设单位，应当承担侵权责任。据此，诉请：1、判令被告立即恢复原告受损屋顶、墙体；2、判令被告赔偿原告经济损失68867.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市粮食收储有限公司辩称：1、损害系多种原因产生，原告自身有责任。原告在距离答辩人仓库围墙0.5米处搭建违章简易棚，而答辩人在1992年与平原乡平一村委会签订过协议，约定村集体不能在仓库围墙外1米范围内施工，且事发时，系梅雨季节，雨量较大，雨水冲刷导致了墙体坍塌。2、原告诉请的住院伙食补助费，应按30元/日计算，营养费及营养期限应有鉴定报告为依据，护理费标准为144元/日，康复期护理费无依据，精神抚慰金无依据，且原告自身有责任。 经审理，本院对事实认定如下：事故经过情况与原告诉称的相一致。原告受伤后，在丽水市人民医院住院治疗44天，在丽水市莲都区人民医院住院治疗60天，住院期间需一人陪护。本院核定原告的合理损失有：医疗费69659.59元、住院伙食补助费3120元（30元/天*104天）、营养费3120元（30元/天*104天）、护理费14976元（144元/天*104天）、交通费1040元，合计91915.59元。被告已垫付50000元。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份信息材料、急诊抢救病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情处理意见书、现场照片，被告提供的现场照片及庭审中当事人陈述。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。案涉被告管理使用的坐落于莲都区的粮食仓库东面墙体原为泥土墙，且年久失修，经雨水冲刷而坍塌并导致原告受伤，被告依法应当承担侵权责任。原告主张由被告恢复其受损屋顶、墙体，依据不足，不予支持；原告主张的部分损失项目及标准，缺乏依据，本院亦不予支持；对营养费，根据原告的年龄及损伤等实际情况，本院予以支持。被告抗辩原告自身负有过错，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告丽水市粮食收储有限公司赔偿原告刘礼凤经济损失人民币91915.59元,扣减已垫付50000元，余款41915.59元限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告刘礼凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告负担156.5元，被告丽水市粮食收储有限公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年一月二十日 代书记员 程志超
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3698号申请执行人:刘佳，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵小波，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人赵小波房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵小波应给付申请执行人刘佳执行款80900元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵小波中国银行有存款1372元，财付通支付科技有限公司有存款324.52元已划至我院账户且已发还给申请执行人，被执行人名下Ｂxxxx8的解放牌汽车一辆已被我院查封但未能实际扣押，被执行人所有的坐落于蓟县府君山东路东侧山倾城84-2-601号房产已被本院轮候查封，被执行人名下无证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1696.52元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年一月十三日书记员  霍建亮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执28号长春市九台区人民法院、张庆生：长春市九台区人民法院与张庆生罚金纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院申请执行的（2015）九刑初字第403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2137号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：权某某，男，1984年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与权某某追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4013号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人权杰给付人民币7092.2元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额银行存款、无车辆、房产、证券等信息。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4．本院于2019年12月19日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位7092.2元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十三日书记员  马 腾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1513号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：高恺逊，女，该行职员。委托诉讼代理人：唐玥，男，该行职员。被执行人：天津市霍珀福尔发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路12号170室（科技园）。法定代表人：刘洪儒，总经理。被执行人：王诚宣，男，1963年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：王燕，女，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：贺文明，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蒋大庆，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王迎媚，女，1977年11月10日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市河东区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市霍珀福尔发展有限公司（以下简称霍珀福尔公司）、王诚宣、王燕、贺文明、蒋大庆、王迎媚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0104民初960号民事判决书、已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币16853942.04元及相应利息，本院于2019年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月2日向被执行人霍珀福尔公司、王诚宣、王燕、贺文明、蒋大庆、王迎媚发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人霍珀福尔公司、王诚宣、王燕、贺文明、蒋大庆、王迎媚名下无大额可供执行存款信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人蒋大庆名下榆关道275号（胜景花园5号楼4层）已被我院首封查封，因该房屋涉及法律诉讼，暂不具备处分条件，其余被执行人无不动产登记信息。被执行人王诚宣名下津Ｄ×××××机动车已被我院依法轮候查封，其余被执行人名下无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币16853942.04元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  何水涛审判员  陈风利二〇二〇年一月二十日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执293号之一申请执行人单建国，男，1962年9月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人周合，男，1959年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人王清娟，女，1958年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3615号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周合、王清娟的银行存款120000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年一月二十四日书记员  刘艳红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：边文卫，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告边文卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告边文卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,555.60元(截止至2019年8月2日，欠款本金27,585.75元、利息6,196.44元、滞纳金等其他费用3,773.41元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告边文卫在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,585.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告边文卫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边文卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金27,585.75元；二、被告边文卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年1月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,585.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.64元，减半收取计244.82元，由被告边文卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初259号原告：淮安市信诺智能遮阳科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区博德五金建材家居广场精品馆4F-43号，统一社会信用代码:91320891064504240H。法定代表人：万玉娟。委托诉讼代理人:张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇雅典花园17号商铺,统一社会信用代码:91321323699398832J。法定代表人：李前秀。被告：宿迁峻涌置业发展有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧太和紫金城12幢112-113，统一社会信用代码:91321323084441013A。法定代表人：陈军。原告淮安市信诺智能遮阳科技有限公司与被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后。原告淮安市信诺智能遮阳科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市信诺智能遮阳科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3628元，由原告淮安市信诺智能遮阳科技有限公司负担。审判员  徐学松二〇二〇年一月十五日书记员  胡菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67942号原告：施佳，女，1982年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。被告：周小慧，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京达略律师事务所律师。原告施佳与被告周小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳及其委托诉讼代理人巩枫华，被告周小慧及其委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告施佳向本院提出诉讼请求：1、判令周小慧偿还借款本金20万元；2、判令周小慧支付利息59000元（以20万元为基数，自2014年7月1日至2019年5月31日，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：施佳与周小慧系老乡及多年好友关系。2014年4月，周小慧因资金周转向施佳借款20万元，当时承诺每月给付施佳5000元利息。施佳分别于2014年4月22日、5月30日向周小慧指定账户转款15万元、5万元。周小慧仅于2014年7月1日支付利息5000元，其他款项未偿还。后经施佳多次催要，周小慧拒不还款，故施佳诉至法院。被告周小慧辩称：施佳的起诉没有事实法律依据，请法院驳回起诉。1、双方之间不存在借款关系，施佳将款项转账给案外人刘赢，与周小慧无关。施佳也未提供欠条，故施佳起诉没有事实依据。2、施佳转给刘赢的20万元是其与刘赢共同投资的款项，后因项目出现问题，刘赢与施佳投资的款项无法收回，施佳与刘赢之间亦不存在借款关系。3、本案已经超过诉讼时效。经审理查明：施佳分别于2014年4月22日、2014年5月30日向刘赢名下银行账户转款15万元、5万元，共计20万元。施佳提交2017年10月其与周小慧之间的通话录音，包括如下内容：施佳：“我跟你说两年了，20万给你你说有利息，我没有拿到利息，那既然你说投资给我利息好了。”周小慧：“我给了利息。”施佳：“你给了吗？当时说的是一个月5000，这两年了，就给了5000。”……施佳：“那我不清楚反正我是打你账户上了，你给我的银行账号，你说20万起。”周小慧：“我没法跟你说这个东西，你能理解就理解，理解不了你就起诉我。”……施佳：“我这20万不是天上飘来的，就事论事20万什么时候可以还给我？”周小慧：“我现在也满处借钱，你就等消息吧，什么时候。”施佳：“那你就给我写个东西吧，也不是一万两万。”周小慧：“写东西写不了，别人几百万都没写。”……周小慧：“我不会写的任何人我都不会写的，如果写当初我找你们借钱的时候我会写你的。”……施佳：“那我不管，反正钱是我打给你的。你跟他们是你跟他们，我跟你是我跟你，一码归一码。”周小慧：“打我只是经过我这个账户而已，钱去哪了。”……施佳：“你要我给你转账20万起步，20万然后每月给我5000利息。”周小慧：“对你贪财，你贪财才把钱给我，刘赢也贪财，不贪财也不会得病，都是活该。”施佳：“你当时说挺好的，每月给我5000利息，到现在呢？利息没有，本金也不还。”周小慧：“不止你一个人这样。”施佳提交的2019年6月20日施佳与周小慧的对话视频，包含如下内容：周小慧：“我有没有说7月份给你钱！我有没有这么说过！我说过没有！当着你朋友面说话！我有没有说过这话，咱俩在五楼桌子那的时候，我说我卖车我一点一点给你行吗？有说过这话吗？”施佳：“之前不是说还10万吗先？”周小慧：“我没说一下还清，还清我一下还不完，你不要录我，你录我我就不说，我一句话都不说！有意思吗？”周小慧：“那你录吧，等你录完了我再说。”施佳还提交了2019年7月2日施佳与周小慧之间的通话录音，拟证明双方之间存在借款关系。周小慧对施佳提交通话录音、对话视频的真实性认可，称通话录音、对话视频不能证明双方之间存在借款关系，对话视频并非周小慧真实意思表示，是周小慧受施佳胁迫，但并未提交其受施佳胁迫的证据。周小慧提交《债权转让协议（刘赢）》复印件，拟证明施佳与刘赢之间存在共同的投资项目，双方之间不存在借款关系。施佳对周小慧提交的《债权转让协议（刘赢）》真实性、证明目的均不认可。另查，周小慧与刘赢曾系夫妻关系，2019年1月30日，刘赢因病去世。诉讼中，施佳称双方口头约定每月利息5000元，并称周小慧于2014年7月1日支付利息5000元，未偿还其他款项。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：施佳主张周小慧向其借款，并提交银行交易明细、通话录音、对话视频为证，周小慧对上述证据真实性均予以认可，对证明目的均不予认可，称双方之间不存在借款关系，并提交《债权转让协议（刘赢）》复印件。施佳与周小慧之间虽未签订借条或借款合同，但根据施佳提交的银行交易明细，施佳分别于2014年4月22日、2014年5月30日向刘赢名下银行账户转款15万元、5万元，共计20万元。在通话录音及对话视频中，周小慧认可收到施佳给付的该20万元款项，施佳多次要求周小慧还款，周小慧并未否认双方之间存在借款关系，并承诺“一点一点”向施佳还款。周小慧虽称施佳与刘赢之间存在投资合作关系，但并未提交充分的证据予以证明。综上，本院认为，施佳与周小慧之间的借款关系成立，借款本金为20万元。关于诉讼时效，双方未明确约定还款期限，且施佳多次向周小慧主张权利，至起诉之日并未超过诉讼时效，本院对周小慧抗辩已经超过诉讼时效的意见不予采信。关于利息，施佳主张利息标准为周小慧每月向施佳支付利息5000元，但并未提交相应的证据予以证明。施佳自认周小慧于2014年7月1日支付利息5000元，周小慧亦在通话录音中自称其向施佳支付过利息，周小慧支付利息未超过法定利息标准，故本院认定该5000元性质为利息。现施佳主张周小慧自2014年7月1日起至2019年5月31日止按照年利率6%的标准支付利息于法有据，但起算时间有误，本院予以调整，利息计算以59000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告周小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告施佳借款本金20万元；二、被告周小慧于本判决生效之日起十日内给付原告施佳利息（以20万元为基数，自2014年7月2日至2019年5月31日，按照年利率6%的标准计算，利息计算以59000元为限）；三、驳回原告施佳之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告周小慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月二十一日书记员 边美琛
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初15号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吕元华，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。2003年8月3日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金五千元；2011年1月19日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币三千元；2016年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2018年3月16日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2019年7月25日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人吕元华犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人吕元华及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月29日凌晨3时许，被告人吕元华以300元的价格将一包毒品海洛因在汝南县汝宁街道办事处马谭新区自己家附近的一个路口卖给吸毒人员马某。另查明，被告人吕元华因吸毒于2019年7月25日被汝南县公安局抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕元华在庭审中亦无异议，并有证人马某、常某的证言，户籍证明、到案情况说明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕元华为牟利贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吕元华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，为累犯，应从重处罚。被告人吕元华因吸毒被公安机关抓获后，如实实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕元华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 辰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3233号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 被执行人谢宗林，男，1969年10月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市鹏程古典家具有限公司，住所地仙游县。统一社会信用代码：913503226943943065。 被执行人张素娥，女，1972年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3318号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1794809.58元及利息等。本院于2019年10月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人谢宗林、莆田市鹏程古典家具有限公司、张素娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了谢宗林所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑 愉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初136号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩鹏，男，1987年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人韩鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月8日3时许，被告人韩鹏在北京市昌平区南口镇兴隆东街43号会峰摩托车销售中心内，窃取武某的“新大洲-本田”牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9800元。被告人韩鹏于2019年11月8日主动到公安机关投案，2019年12月28日被盗摩托车已发还武忠峰。公诉机关认为被告人韩鹏具有自首、被盗物品已发还被害人的量刑情节，建议判处被告人韩鹏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人韩鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10492号上诉人（原审原告）：刘宝春，男，1972年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳怪坡风景区有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇拥屯村。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人刘宝春因与被上诉人沈阳怪坡风景区有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘宝春上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持刘宝春的全部诉讼请求，一、二审的全部诉讼费由沈阳怪坡风景区有限公司承担。事实和理由：原怪坡管理委员会改制为沈阳怪坡风景区有限公司，根据《最高人民法院关于审与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“原企业的债务由改制后的有限责任公司承担。”第十二条规定“企业分立时对原企业债务承担没有或者约定不明，或者有约定介债权人不予认可的，企业应当承担连带责任。”因原怪坡管理委员会改制时对原债务如何承担并无明确约定，故原怪坡管理委员会的债务应由沈阳怪坡风景区有限公司承担。本案刘宝春能提供证据证明刘宝春与沈阳怪坡风景区有限公司之间存在劳动关系，沈阳怪坡风景区有限公司拖欠其工资及其他福利款共计80,570元。沈阳怪坡风景区有限公司辩称，同意一审法院判决。刘宝春向一审法院起诉请求：1.判令沈阳怪坡风景区有限公司给付2013年6月-2017年7月31日的工资差额5,570元；2.判令沈阳怪坡风景区有限公司给付2013年6月-2018年11月30日的加班费25,000元；3.判令沈阳怪坡风景区有限公司给付2013年6月-2018年11月30日带薪年假10,000元；4.判令沈阳怪坡风景区有限公司给付2017年7月-2018年11月30日岗位津贴5,000元；5.判令沈阳怪坡风景区有限公司给付六年的岗位高温补贴5,000元；6.判令沈阳怪坡风景区有限公司给付六年的住房公积金30,000元。一审法院认定事实：2010年11月25日，沈阳市沈北新区机构编制委员会发布沈北新区编发[2010]184号文件《关于沈阳怪坡风景区开发管理委员会机构编制事项的批复》，批复内容为沈阳怪坡风景区开发管理委员会全面负责景区的经营管理和开发建设，隶属于沈北新区人民政府。2018年1月1日，刘宝春（作为乙方）与沈阳怪坡风景区开发管理委员会（作为甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日，甲方安排乙方从事巡查工作，工作地点为怪坡景区内，月工资1,600元。2018年12月1日，刘宝春（作为乙方）与沈阳友祥怪坡旅游有限公司（作为甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2018年12月1日起至2019年12月31日，甲方安排乙方从事安全巡视工作，工作地点为怪坡景区内，月工资1,620元。另查明，沈阳怪坡风景区有限公司成立日期为2018年8月30日。刘宝春于2019年5月6日提起劳动仲裁申请，申请诉讼请求中的项目，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具沈北劳人仲不字（2019）73号不予受理通知书。刘宝春诉至本院。一审法院认为，刘宝春认为与沈阳怪坡风景区有限公司之间存在劳动关系，要求沈阳怪坡风景区有限公司给付工资差额等款项，应当提供证据加以证明，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘宝春未提供任何证据证明与沈阳怪坡风景区有限公司之间存在劳动关系，故对于刘宝春的诉讼请求，本院不予支持一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决：驳回原告刘宝春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宝春负担。本院认为，刘宝春此次诉讼是基于沈阳怪坡风景区开发管理委员会因政府行为主导的经营性事业单位转为企业所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院予以审理不当，应当裁定驳回刘宝春的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3971号民事判决;二、驳回刘宝春的起诉。一审案件受理费10元，退还刘宝春；上诉人刘宝春预交的二审案件受理费10元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执163号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高婷婷诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9291号原告：阮猛，男，1999年3月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路86号17楼1701。法定代表人：王冬娥。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟。原告阮猛与被告大连创睿网络技术有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 跃人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月十日书 记 员  胡馨心