wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执121号 申请执行人：朱玉先，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈明兵，男，汉族，生于1974年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：谢天林，男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人朱玉先与被执行人陈明兵、谢天林劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执76号申请执行人成素青，女，1962年2月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平市码头镇经济开发区。统一社会信用代码913716267636917008。法定代表人：陈军，总经理。被执行人陈军，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平齐鑫纺织有限公司、陈军及其家属银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十五日书记员  韩晨光
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3733号原告：王运生，男，1971年9月27日出生，汉族，住浚县。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581558345980H。法定代表人：李保建，男，1963年2月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：魏式放，男，1994年9月15日出生，汉族，住浚县。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：张翠英（又名张小翠），女，1984年7月12日出生，汉族，住浚县。原告王运生与被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称鑫泽公司）、张翠英劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王运生、被告鑫泽公司的委托诉讼代理人魏式放、被告张翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资16949.5元及利息。事实和理由：2016年春，被告鑫泽公司承建科达清华园建设工程，将部分工程转包给被告张翠英，张翠英将29号楼砌墙工程承包给原告，2016年3月20日，原告与张翠英签订了《砌体劳务协议》，约定工价每立方米90元，工程完工后，29号楼砌墙共410.55立方米，工价合款36949.5元，除支付20000元工程款外，尚欠16949.5元的工价款未付，后经原告多次催要未果，故而起诉。鑫泽公司辩称：原告起诉的款项与我公司无关，原告与我方没有任何协议和契约，张翠英是工程劳务清包负责人张秋社的砌块施工班组负责人，张秋社在2019年7月9日已与张翠英结清了所有工人工资，张翠英为此出具了收到条。张翠英辩称：原告是张秋社的工人，原告给张秋社干活，张秋社给他工钱。张秋社包的是清华园的清工，他又把28、29两栋楼的二次结构的活儿包给我了，我找工人施的工，当时我承诺按日工（每人每天算一个工、每工150元）给付原告工资，因为张秋社没有及时给我结算工资款，29号楼的活儿没有干完，我就停工了，剩下的活儿是张秋社自己找工人（指原告）干的完的，为此张秋社还扣了我20000元，所以原告的起诉与我没有关系。本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人提交的有效证据、当庭陈述及本院生效裁判文书，本院确认以下案件事实：2015年12月28日，张翠英与案外人张秋社订立劳务合同，张秋社将其承包的浚县科达清华园小区的28、29号楼的部分劳务项目交给张翠英建设，承包方式为包工不包料，张翠英负责组织工人使用张秋社提供的原材料及工具按照张秋社管理人员的要求组织施工，结算方式为按照建筑面积28元/平方米计算，二次结构完工后付款80%，主体验收后付余下款项。合同订立后，张翠英组织工人对上述工程进行了施工，其中由原告王运生负责29号楼的砌墙施工，并于2016年3月20日与张翠英订立劳务协议，约定张翠英将29号楼的砌体工程承包给原告，约定单价90元/m3，付款方法：施工期间预支生活费，其余验完主体结清余款。施工期间及竣工验收（2017年8月、9月）后，张秋社分数次以向张翠英借出款项的方式向张翠英支付了劳务报酬160000元，另向张翠英雇佣的工人支付了工人工资17000元（其中赵志彬9000元、刘章宝1000元、宋买林1000元、王运生4000元、崔希华老五2000元）。2019年4月19日，张翠英以张秋社未付清工人工资为由向本院提起诉讼，本院经审理于2019年5月28日做出（2019）豫0621民初1344号民事判决（已生效），判决：张秋社于判决生效后十日内支付张翠英劳务合同价款41019.2元。另，因张翠英未能及时给付上述工程中的工人工资款，本院于2019年3月20日作出（2019）豫0621民初612号民事判决，判令张翠英给付案外人赵国中被拖欠的工资款9960元。诉讼中，原、被告共同确认，张翠英已支付原告工价款20000元。本院认为，原告与被告张翠英订立劳务协议，没有证据证明该协议存在无效情形，应为有效合同，被告对此虽不予认可，但原告提交的证据及本院做出的其他生效法律文书均能证实原告的该项主张，故对原告与被告张翠英存在劳务合同关系予以确认。但双方对于原告完成的劳务工作数量存在争议，原告主张其已完成的工作量为410.55立方米，但其提交的工作量清单系其自行制作，且无张翠英的签字确认，这与原告所称该数字系双方共同测量所得的情况不相符，原告申请出庭作证的证人均系其在本案工程中雇佣的工人，与其存在明显的利害关系，对其证言不予采信。经本院释明，原告未在指定期间内提出鉴定评估的申请，视为其放弃司法鉴定的诉讼权利，故原告的有关其已完成工作量的主张缺乏证据支持，本院不予支持。原告与被告鑫泽公司之间即无约定亦无法定的权利义务关系，原告要求鑫泽公司承担支付劳务报酬的请求没有事实根据和法律依据。被告张翠英虽称其与原告之间没有关系，但其所述与其之前的其他案件中的陈述相互矛盾，且与本院查明的相关事实不符，故对其相关抗辩主张亦不予支持。原告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王运生的诉讼请求。案件受理费111元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年一月十八日书记员 张焯琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4233号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人肖张张，女，1988年6月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3587号民事判决书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94236.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人肖张张已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖张张的财产情况，查明并预查封被执行人肖张张名下坐落于平阳经济开发区府前路××室，上述不动产已设定抵押，暂无处置价值。截止2020年1月8日，被执行人尚欠申请执行人本金94236.28元及利息等，也未缴纳本案受理费1350.5元、执行费1685元。因被执行人肖张张在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖张张发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年一月九日代书记员 周宣帆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执84号申请执行人：张某某被执行人：王某某。本院在执行张某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款，现应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年一月九日书记员  王波
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221财保1号申请人：杨丽，女，1973年2月16日出生，汉族，个体，住望奎县。被申请人：王洪学，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人王洪学于2016年4月29日在申请人处赊购化肥价值10500元，约定月利率1.2分，2016年11月30日前还清；被申请人王洪学于2017年5月5日在申请人处赊购化肥33000元，约定月利率1.5分，于2017年12月1日前还清，约定期限届满后，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供担保人王冰所有的位于望奎县二街八委（丘地号208462-37）房号462-37的90平方米楼房进行担保，申请对被申请人王洪学所有的水稻4.3万市斤予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人王冰所有的位于望奎县二街八委（丘地号208462-37）房号462-37的90平方米楼房予以查封；二、对被申请人王洪学所有的水稻4.3万市斤予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周柏岩二〇二〇年一月十三日书记员  李 洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初787号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5216号之一申请执行人许林英，女，1976年11月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人吴峰侠，男，1981年11月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人许林英与被执行人吴峰侠合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。2019年12月16日双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执5216号执行申请执行人许林英与被执行人吴峰侠合同纠纷一案终结执行。如被执行人吴峰侠未按和解协议履行，申请执行人许林英可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 叶 敬二〇二〇年一月九日代书记员 蔡上添
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初29号原告:五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：张树良，男，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告张树良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年一月十四日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保56号民二庭：解除保全申请人郭宜鑫与被申请人宿迁市鼎盛物流有限公司运输合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人宿迁市鼎盛物流有限公司的银行存款147万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保33号皂河法庭：申请人杨赛、董帅与被申请人泰州烨洋体育科技有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人泰州烨洋体育科技有限公司银行存款150000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初407号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告张某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。张某于2020年1月20日以已和被告蔡某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  刘作虎二〇二〇年一月二十日书记员  徐殿富
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执145号申请执行人耿建设，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地山东省邹平市黄山三路90号。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款9300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月二十一日书记员 马学梅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2904号上诉人（原审原告）：劳娟如，女，1971年7月6日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）：朱政杰，男，1995年8月13日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）：朱雪海，男，1943年2月21日出生，汉族，住桐乡市。上诉人（原审原告）：张有珍，女，1947年12月26日出生，汉族，住桐乡市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱富兴，男，1973年3月22日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所:桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层.452、456、458号一层。统一社会信用代码：913304837434525180。负责人：陈玉良，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人劳娟如、朱政杰、朱雪海、张有珍（以下简称劳娟如等四人）因与被上诉人朱富兴、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。劳娟如等四人上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由朱富兴、平安桐乡公司承担。事实与理由：一审认定事实正确，但适用法律错误。朱立华与他人成立的桐乡市崇福联丰养猪专业合作社属于经营性法人。根据法律及相关规定，受害人符合个体工商户或私营企业业主且从业满一年的情形。其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应适用城镇居民标准计算。合作社的经营范围为生猪的养殖销售，生物有机肥生产销售。生猪是销售给城镇的菜场，因此其收入来源应当属于城镇。生产销售有机肥也应认定为非农，且死者朱立华长期为桐乡市物价局提供咨询服务，桐乡市物价局也为朱立华出具聘书。根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》的规定，合作社有营业执照，并且该合作社租赁了工业用房，每年都缴纳水电费、排污费等管理费用，进行专业化规模化的生产销售，与法律上的收入来源于农业有本质不同。朱立华生前收入每年二三十万，远高于农业收入水平。另外，朱立华生前未购买养老保险，但是其所在的合作社是可以购买养老保险，具有经营性质。综上，可认定朱立华有稳定性的非农收入来源，其死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）应适用城镇居民标准计算。平安桐乡公司辩称，受害人朱立华所在合作社虽有营业执照，但并不能证明其主要收入来源于城镇。该合作社主要是生猪的养殖销售。合作社虽为各养殖户联合养殖，但实际各养殖户是分开独自养殖，不存在实际的管理和控制。双方建立合作社主要还是为了共同经营，扩大生猪养殖，其本质为农业生产，属于收入来源于农林渔牧业。故其死亡赔偿金等相关赔偿标准应当按照农村居民标准赔偿。朱富兴未作答辩。劳娟如等四人向一审法院起诉请求：1.朱富兴、平安桐乡公司赔偿劳娟如等四人各项损失共计1023829元；2.平安桐乡公司在保险范围内先行赔付。一审法院认定事实：2018年11月3日10时40分许，朱富兴驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经芝芩线1Ｋ＋750Ｍ桐乡市崇福镇崇新线姚匠大桥南侧地方，与朱立华驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱立华受伤、车辆受损的交通事故。朱立华（1970年5月6日出生）经抢救无效于2018年11月11日在家中死亡。该事故经交警认定：朱富兴负事故主要责任，朱立华负事故次要责任。事故发生后，劳娟如等四人支付医疗费共计37351.34元。朱立华父亲朱雪海与朱立华母亲张有珍育有三个子女，朱立华与劳娟如育有一子朱政杰。事故发生前，朱立华与他人成立了桐乡市崇福联丰养猪专业合作社，朱立华自行养猪并销售。另查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险于平安桐乡公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，劳娟如等四人与朱富兴达成人民调解协议，约定朱富兴补偿劳娟如等四人200000元，如保险理赔金不足于支付死者方损失，肇事方亦不再承担任何经济赔偿责任。一审法院认为，劳娟如等四人因本次交通事故导致的损失如下：医疗费应计算为37351.34元；误工费1152元、护理费1152元、丧葬费33216元，均计算有据；家属误工费应计算为3024元；死亡赔偿金及被扶养人生活费，朱立华生前虽与他人成立养猪合作社，但经济合作社是以从事农业生产为主的合作经济组织，其养猪收入仍属农业收入，故应按照农村居民标准计算，且被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应计算为644575元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为35000元。以上合计755470.34元。由平安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分635470.34元的70%计444829.24元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安桐乡公司共计赔偿564829.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安桐乡公司赔偿劳娟如等四人564829.24元；二、驳回劳娟如等四人其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5520元，减半收取2760元，由劳娟如等四人负担（免交）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审适用农村居民标准计算受害人朱立华的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）是否恰当。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。根据查明的事实与在案证据，受害人朱立华所在的桐乡市崇福联丰养猪专业合作社属于农村家庭承包经营基础上，从事生猪养殖的合作生产、合作经营的农民专业合作经济组织。因此，朱立华在事发前的主要收入来源于农业收入，其死亡赔偿金应适用农村居民标准计算。被扶养人生活费与死亡赔偿金适用的标准一致。一审适用农村居民标准计算朱立华的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）并无不当。综上所述，劳娟如等四人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人劳娟如、朱政杰、朱雪海、张有珍负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月六日法官助理金傅祥书记员郑伟健
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢2号 申请执行人李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人王芊琳，女，汉族，1997年5月20日生，住四川省什邡市。 李勇明依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20585号裁决书，向本院申请执行王芊琳借款合同纠纷一案，该案的执行标的为借款本息、违约金及仲裁费共3570元。在执行过程中，扣划被执行人王芊琳银行存款3268.89元，除此之外，未查找到其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，本院于2019年12月1日裁定终结本次执行程序。2020年1月13日本院对该案恢复执行后，被执行人王芊琳主动履行剩余款项351.11元，并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对李勇明申请执行王芊琳借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）穗仲网案字第20585号裁决书】终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢874号本院立案执行申请执行人宿迁市远大运输有限公司与被执行人徐刚远、马新玲追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款20000元，交纳执行费200元，余款及利息申请执行人自愿放弃并出具申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人禹社文。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9480号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹社文银行存款114950.69元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破48号申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层。负责人：何青，该分行行长。被申请人：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村。法定代表人：虞文品。中国民生银行股份有限公司温州分行向本院提出申请对浙江兴乐电缆集团有限公司进行破产清算，本院于2019年11月20日裁定受理。本院经审查认为：鉴于浙江省乐清市人民法院已裁定受理兴乐集团有限公司、兴乐电缆有限公司、浙江兴乐进出口有限公司、浙江兴乐高分子材料有限公司等兴乐系列破产清算案，且浙江兴乐电缆集团有限公司与上述四家公司法定代表人均系虞文品，浙江兴乐电缆集团有限公司股东系兴乐集团有限公司（持股比例100%），兴乐电缆有限公司、浙江兴乐进出口有限公司、浙江兴乐高分子材料有限公司股东均系浙江兴乐电缆集团有限公司（持股比例100%），故上述公司法定代表人、股东高度一致，存在人员混同之情形。如本案移交浙江省乐清市人民法院审理，有利于兴乐系列破产清算案的审理。为便于案件的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，本院决定将本案移交浙江省乐清市人民法院审理，且已报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由浙江省乐清市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月二日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执96号申请执行人：李旭红，男，1980年1月26日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行李旭红与山西派朗家俱厂、郭胜虎劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2123号民事判决书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎未自动履行生效法律文书，申请执行人李旭红于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币119859元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎的相应等值财产。四、本案执行费1698元由被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3525号之一申请人陈鹤年（又名陈三女），男，1966年3月11日生，汉族，住辉县。委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。委托代理人高佳佳，河南启轩律师事务所律师。被执行人任玉红，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。陈鹤年申请执行任玉红民间借贷纠纷一案，申请人陈鹤年依据生效的（2019）豫0782民初3851号民事判决书，于2019年9月3日立案执行，本院依法向被执行人任玉红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款360000元及至借款还清之日止按照月息2分计算的利息（其中，以110000元为基数，自2012年4月7日起计算；以50000元为基数，自2012年4月29日起计算；以200000元为基数，自2013年8月1日起计算，被执行人已支付的155265.08元应予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3350元、保全费2320元、执行费5385元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院对被执行人任玉红所有的位于辉县市南村镇××北××门面房××及××ＣＬＧ220ＬＣ液压挖掘机一台、上海龙工ZL30F轮式装载机一辆分别进行了查封，现暂无法处置；于2019年8月23日依法对被执行人任玉红的银行存款以360000元为限予以冻结，余额极少。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人任玉红名下登记的豫Ｇ×××××号跃进牌汽车一辆予以查封，因该汽车已报废，车管部门未予查封；未发现被执行人任玉红可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人任玉红可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任玉红采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇二〇年一月十七日书记员 尚 特
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执112号 本院在执行申请执行人龚聪颖与被执行人龚碎很抚养费纠纷一案中，当事人达成和解长期履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保5号 申请人：徐忠华男，1967年7月22日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江万厦建设有限公司，住所地：江山市区环城西路190号。 法定代表人：何克胜，职务：执行董事。 申请人徐忠华与被申请人浙江万厦建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐忠华于2020年1月10日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江万厦建设有限公司的财产（价值1250000元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江万厦建设有限公司价值1250000元的财产。 保全费5000元，申请人徐忠华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇二〇年一月十日 书记员  樊 兴
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5226号上诉人(原审被告):付克日，男，汉族，1963年3月6日出生，住息县。委托代理人**，河南息州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郑廷江，男，汉族，1969年4月14日出生，住息县。上诉人付克日因与被上诉人郑廷江承揽合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付克日及其委托诉讼代理人**，被上诉人郑廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付克日上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3176号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案并非承揽合同纠纷，实际为合伙纠纷。合伙账目未经清算，一审法院却判决上诉人向被上诉人承担还款责任，明显错误。二、上诉人与被上诉人合伙事宜结算完毕的举证责任应当由被上诉人承担，否则应当承担举证不能的不利后果。因此，一审认定“被告未提交证据证明与原告未结算完毕，故对其辩称意见不予认定”的说法，明显错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求支持上诉人的上诉请求。郑廷江辩称，工程款在2016年已经结算，上诉人将工程款挪用，一直未把欠付的工程款支付给被上诉人。郑廷江向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款195886元及利息（利息暂计算到2018年10月15日，利息计算至本息付完为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郑廷江与被告付克日于2013年在甘肃省××市合伙承包公租房项目。2016年3月15日，经原、被告结算，被告欠原告工程款195886元，被告向原告出具欠条一份，并约定利息为月息2分。付克日于2019年3月25日起诉甘肃省××市合伙承包公租房项目的发包方古浪县隆腾实业有限公司、及阿拉善左旗隆腾化工责任有限公司，要求两公司支付工程款，经古浪县人民法院主持调解，付克日与阿拉善左旗隆腾化工责任有限公司达成协议，由阿拉善左旗隆腾化工责任有限公司于2019年12月31日之前支付付克日等人工程款580000元。上述事实，有原告提交的相关材料、（2019）甘0622民初1496号民事调解书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原告郑廷江与被告付克日系实际合伙关系，双方共同承包工程。经原、被告双方结算后，被告付克日向原告郑廷江出具欠条并载明欠原告郑廷江工程款195886元。该欠条合法有效，现原告依据该欠条诉请被告偿还欠款，一审法院予以支持。原告要求被告按照约定利息给付欠款利息。一审法院认为，双方在欠条约定欠款利息为月息2分即年利率24%，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告付克日辩称原告起诉的借据系原、被告临时结算的单据，该欠款是合伙债务，不是其个人欠款的意见，因古浪县人民法院出具的（2019）甘0622民初1496号民事调解书中载明由工程款支付给倪万理、王立平、付克日三人，且被告未提交证据证明与原告郑廷江未结算完毕，故对其辩称意见一审法院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付克日于本判决书生效后十日内偿还原告郑廷江欠款195886元及利息（利息自2016年3月15日起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）。本案诉讼费6060元，由被告付克日承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人郑廷江与上诉人付克日于2013年在甘肃省××市合伙承包公租房建设项目，2016年3月15日双方经结算，上诉人给被上诉人出具“欠条”，欠被上诉人工程款195886元（包括两年利息59000元），并约定月息2分，原审据此判决上诉人承担清偿责任并无不当。甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初1496号民事调解书案涉的原告为上诉人付克日及案外人倪万理、王立平，该调解书不能说明本案双方当事人之间的合伙账目未结算清楚。上诉人如认为与被上诉人之间的合伙账目尚未清算，可依法另行主张权利。综上所述，上诉人付克日的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6060元，由上诉人付克日负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇二〇年一月十六日法官助理李牧书记员杨帆
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更164号罪犯万龙龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏0508刑初876号刑事判决，认定被告人万龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年10月17日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，2018年12月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯万龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万龙龙减去有期徒刑一个月二十三天。经审理查明，罪犯万龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万龙龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万龙龙的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执103号杨传国、温州市城市物业管理服务有限公司：关于申请执行人杨传国与被执行人温州市城市物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨传国于2020年01月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执103号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初79号原告：郑金华，男，1965年10月13日出生，住安徽省安庆市。原告：吴杏枝，女，1963年2月7日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郑健，男，系二原告之子。委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋5楼32号。统一社会信用代码：91510100MA6BX3C02K。法定代表人：邓代芳。原告郑金华、吴杏枝与被告绵竹万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）、成都市众彦联行房地产经纪有限公司（以下简称众彦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。郑金华、吴杏枝诉称，2018年4月26日，原告与被告一万盛公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），原告购买被告开发的预售许可证为（2018）房预6售证第004号下第11幢3单元7层1号商品房。根据合同约定，原告应在2018年4月26日前支付首期购房款116119元。原告在签订上述合同及补充协议前，应万盛公司要求，于2018年2月27日向万盛公司支付了116119元购房款。同时，万盛公司要求原告向被告二众彦房地产公司支付了22670元购房款，二被告均向原告出具了收据，原告向二被告总计支付了138789元购房款。根据合同第四十条及补充协议第十九条规定，在签订合同后，原告应当持有一份合同及补充协议，但原告多次找被告万盛公司索要合同，其均拒绝提供。截止目前，万盛公司都未将属于原告的合同及补充协议原件交付给原告。万盛公司的行为属于对合同及补充协议的违约，且万盛公司要求原告向众彦房地产公司支付了合同外的22670元购房款，众彦房地产公司取得该笔购房款无任何法律依据，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，二被告对此存在重大过错，因此原告未按合同约定支付购房款。则，系二被告的原因导致合同不能继续履行，二被告应承担相应的法律责任。现原告提出解除合同，二被告应退还原告已支付的全部购房款，并承担原告的实际损失。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判决二被告退还原告购房款138789元并支付资金占用利息2600.87元（资金占用利息按照年利率6%的标准，自2019年8月22日始计算至实际退还购房款之日止，暂计至起诉之日共计114天），以上共计141389.87元。众彦房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告起诉状对其的诉讼请求实质上为返还居间服务费，原告是基于与众彦房地产公司之间的居间合同关系提出的诉讼，本案不应是买卖合同关系，实际上应是居间合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案众彦房地产公司住所地在四川省自由贸易试验区成都高新区。故，众彦房地产公司认为，本案应由其所在地四川自由贸易试验区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告的诉讼请求、主张的相应事实，以及提交的相应证据来看，原告是基于与万盛公司签订买卖合同，双方存在买卖合同关系，进而提起相应诉讼。同时，原告认为其系按照万盛公司要求将部分购房款支付予众彦房地产公司。本案原告主张的基础法律关系应是房屋买卖合同关系，不是居间合同关系。被告众彦房地产公司认为本案系居间合同纠纷与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案，被告万盛公司的住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。故，对众彦房地产公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回成都市众彦联行房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都市众彦联行房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年一月二十日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更146号罪犯张强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年8月11日作出(2017)苏0509刑初1012号刑事判决，认定被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔人民币四万七千三百七十四元。刑期自2017年2月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后，2017年8月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。判处罚金人民币三千元、责令退赔人民币四万七千三百七十四元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执163号之一申请执行人：张某被执行人：许某临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1142号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某名下的存款37000元或查封、冻结同等价值的财产。查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产权为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年一月二十一日书记员  王波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7241号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，该行职员。委托诉讼代理人：周向军，该行职员。被告：陈以照，男，1973年4月18日生，住盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告陈以照信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼，被告陈以照经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：判决被告陈以照立即偿还信用卡透支本金49998.49元、利息7186.99元，违约金3751.73元，合计60937.21元及自2019年6月2日起及至实际偿还时按合同约定的应付息费。事实与理由：2011年3月1日，被告陈以照向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为37×××37的信用卡，被告在消费过程中从2018年10月开始多次出现违约，经催收后亦未履行还款义务。被告陈以照未答辩。经审理查明：2011年3月1日，陈以照向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核于同年3月29日向其发放了卡号为37×××37的信用卡，信用额度为1.5万元，后调整为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。信用卡章程约定，持卡人不得出租、出售或转借牡丹信用卡，因出租或转借牡丹信用卡产生的后果或损失由持卡人自行承担。陈以照领取信用卡后，正常透支消费至2018年10月出现违约，经催收亦未还款。根据工行盐城分行账户明细反映，截止2019年6月1日，账户尚欠透支本金49998.49元、利息7186.99元，违约金3751.73元，合计60937.21元（均为2017年1月1日后发生），扣除2017年1月1日后产生的违约金后的金额为57185.48元。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与陈以照重新签订相关协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈以照在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹信用卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告陈以照偿还信用卡透支本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的2017年1月1日后产生的违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，双方未对如何收取违约签订新的协议，故其要求被告承担2017年1月1日后按原告合同中按滞纳金标准收取违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈以照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还透支款本息人民币57185.48元，并承担利息（从2019年6月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1322元，减半收取661元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担50元，被告陈以照负担611元，被告陈以照应于本判决生效后直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇二〇年一月十九日书记员  郁 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3427号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人周继芬、张方练民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费1704元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4015号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何明奇，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行职工。 被告：刘杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘如本，男，1964年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告刘杰、刘如本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人傅海珍到庭参加诉讼，被告刘杰、刘如本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘杰归还借款本金29726.62元和利息284.73元，并支付上述借款本息自2019年10月24日起至清偿日止按年利率10.44％计算的罚息及复息；二、被告刘如本对被告刘杰的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月8日，被告刘杰向原告提出申请，要求借款30000元。经原告审查同意，借、贷双方于同日签订了合同号为9811120180020282号的《个人循环借款合同》，约定：借款期限自2018年9月8日起至2021年9月7日；借款利率上浮60％；利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘如本向原告出具《保证函》，自愿对被告刘杰的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息和原告实现债权的费用等，保证期间为二年。同日，原告按约向被告刘杰发放借款30000元，贷款期限为2018年9月8日至2019年9月7日，年利率,6.96％。借款发生后，被告刘杰仅支付利息至2019年9月20日，归还本金273.38元。截至2019年10月23日，被告刘杰尚欠原告借款本金29726.62元和利息284.73元（含复息），被告刘如本也未按约承担保证责任。原告多次催讨无果。 刘杰、刘如本未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、利息计算表、业务凭证及原告陈述予以证明。 本院认为，原告与被告刘杰之间的借款合同关系、与被告刘如本之间的保证合同关系依法成立并生效。现借款已到期，被告刘杰未按约返还，应承担还本付息的责任。被告刘如本应对刘杰的债务承担连带清偿责任，被告刘杰、刘如本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金29726.62元和利息284.73元，并支付上述借款本息自2019年10月24日起至清偿日止按年利率10.44％计算的罚息及复息； 二、被告刘如本对被告刘杰上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘杰、刘如本共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年一月十四日 书记员  乐瀚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申2号申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路500号1层。法定代表人：姜峰，该公司执行董事。被申请人：浙江意得利洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道567号。法定代表人：**，该公司董事长。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司以被申请人浙江意得利洁具有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江意得利洁具有限公司进行破产清算。在本院审查过程中，申请人上海祥中珠宝首饰有限公司以双方有和解意向为由向本院提出撤回对浙江意得利洁具有限公司进行破产清算的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现上海祥中珠宝首饰有限公司在法院未作出受理破产清算裁定之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海祥中珠宝首饰有限公司撤回对浙江意得利洁具有限公司进行破产清算的申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年一月六日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4014号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，行长。 委托诉讼代理人：翁钢飞，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行职工。 被告：周杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：谭世娜，女，1988年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告周杰、谭世娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人傅海珍到庭参加诉讼，被告周杰、谭世娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金79998.52元和利息1297.08元，并支付上述借款本息自2019年10月24日起至清偿日止按年利率10.44％计算的罚息及复息。事实和理由：2017年8月29日，被告周杰向原告提出申请，要求借款80000元，用途为家庭经营。被告谭世娜作为周杰的配偶承诺该借款系家庭成员共同使用，愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告周杰签订了合同号为981102（2017）循借字第9811120170008826号的《个人循环借款合同》，约定：借款期限自2017年8月29日起至2020年8月28日止；借款利率上浮60％；利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月30日，原告按约向被告周杰发放借款80000元，贷款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，借款年利率6.96%。借款发生后，被告周杰仅支付利息至2019年8月29日。自2019年8月30日停止付息，且借款到期后仅归还本金1.48元。截止2019年10月23日，被告周杰尚欠原告借款本金人民币79998.52元，欠付利息(含复息)合计1297.08元。 周杰、谭世娜未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息计算表、业务凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告周杰之间的借款合同关系、依法成立并生效。现借款已到期，被告周杰未按约返还，应承担还本付息的责任。被告谭世娜作为周杰的配偶，承诺该借款系家庭成员共同使用并愿意承担共同还款责任，应对周杰的债务承担共同还款责任。被告周杰、谭世娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周杰、谭世娜于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金79998.52元和利息1297.08元，并支付上述借款本息自2019年10月24日起至清偿日止按年利率10.44％计算的罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由周杰、谭世娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年一月十四日 书记员  乐瀚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之十一号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉津盛银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢77号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人蔡国胜、蔡小平本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡国胜等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3428号原告：齐社利，女，1981年9月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：宋照勇，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：杨永宾，男，1982年10月20日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁恒源运输有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村。法定代表人：耿留章。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告齐社利与被告杨永宾、鹤壁恒源运输有限公司（以下简称“恒源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐社利的委托诉讼代理人宋照勇，被告人民财险鹤壁市分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼，被告杨永宾、恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告齐社利向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告误工费、二次手术费共计14928.48元；2、本案所涉及费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日2时许，原告乘坐刘国杰驾驶的豫Ｆ×××××、豫F9027挂重型半挂牵引车，该车沿京广线由南向北行驶至任丘市大临河路段133KM+200M处时，与公路中间停放的被告杨永宾驾驶的豫Ｆ×××××、豫F8386挂重型半挂牵引车发生事故。事故致原告受伤及车辆货物损坏。被告杨永宾驾驶的车辆所有人为被告恒源公司，且该车在被告人民财险鹤壁市分公司投保了交强险和第三者责任险。事发后，任丘市公安交通警察大队作出了交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨永宾负事故的次要责任。被告人民财险鹤壁市分公司辩称，对本次事故的发生及事故的投保情况无异议；事故车辆为营运车辆，在原告提供被保险车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶人员合格驾驶证、从业资格证的情况下，保险公司根据法律规定和保险合同约定对原告合理损失按照责任比例在保险限额内予以赔付。本案中交强险部分已使用完毕，我公司仅在商业保险限额内按照责任比例对原告的合理损失进行赔付。按照保险合同约定，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的浚县人民医院住院票据一份，可以证实原告在浚县人民医院住院花费情况，本院予以确认。经本院委托，2019年5月13日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结合原告住院情况，可以证实原告出院后的护理情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日2时许，刘国杰驾驶豫Ｆ×××××、豫F9027挂重型半挂牵引车，沿京广线由南向北行驶至任丘××××路段133KM+200M处，与公路中间停放的杨永宾驾驶的豫Ｆ×××××、豫F8386挂重型半挂牵引车发生交通事故，致豫Ｆ×××××、豫F9027挂重型半挂牵引车乘坐人齐社利受伤，车辆及货物损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队处理，认为刘国杰驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定；杨永宾驾驶机动车未按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，刘国杰负此事故的主要责任，杨永宾负此事故的次要责任，齐社利无责任。2019年7月22日本院作出了（2019）豫0621民初274号民事判决，对原告齐社利的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费进行了处理。被告人民财险鹤壁市分公司不服提出上诉，2019年9月23日鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1244号民事判决，该判决中对一审中被扶养人生活费进行了纠正，判决由被告人民财险鹤壁市分公司在交强险医疗费用限额内及伤残赔偿限额内赔付原告120000元，超出交强险各分项限额的98647.55元，按照事故责任，由被告人民财险鹤壁市分公司在商业第三者责任险限额内负担30%即29594.27元。2019年7月9日至7月13日原告入住浚县人民医院，主要诊断为取除骨折内固定装置，住院期间二人护理，共花费医疗费6215.31元。查明，被告杨永宾驾驶的豫Ｆ×××××、豫F8386挂重型半挂牵引车在被告人民财险鹤壁市分公司处投保了交强险和1500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间。另查明，原告齐社利为农村居民。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年（112.30元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员食补助标准为50元/天。本院认为：浚县公安局交通警察大队根据事故形成原因，认定刘国杰负事故的主要责任，杨永宾负事故的次要责任，齐社利无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告在本案中的损失有：二次手术费6215.31元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），二次手术住院期间的误工费449.20元（112.30元/天×4天），误工费（计算至定残之前日）39978.80元（112.30元/天×356天），二次手术住院期间护理费866.24元（108.28元/天×4天×2人），以上损失共计47709.55元。按照被告杨永宾与被告人民财险鹤壁市分公司保险合同约定，同时按照事故承担比例，被告人民财险鹤壁市分公司应在商业第三者险限额内赔付原告损失14312.87元（47709.55元×30%）。原告齐社利诉请过高部分，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告齐社利各项损失14312.87元；二、驳回原告齐社利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由原告齐社利负担4元，被告杨永宾负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年一月十五日书记员  韦俨真
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3494号 申请执行人：李明昭，男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：王忠标，男，1966年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人李明昭与被执行人王忠标案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执137号 申请执行人闫国强，男，1977年出生，汉族，现居住阳泉市。 被执行人阳泉博凯工贸有限公司。 法定代表人苗红，经理。 被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会。 法定代表人王栓洲，主任。 被执行人程旭鹏，男，1981年出生，汉族，现居住阳泉市。 被执行人梁恒，男，1980年出生，汉族，现居住阳泉市。 申请执行人闫国强与被执行人阳泉博凯工贸有限公司、平定县冶西镇聂家庄村村委会、程旭鹏、梁恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初975号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会借申请人闫国强140万元，被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会于2019年8月10日归还申请人10万元、2019年9月、10月、11月每月归还申请人20万元，2019年12月归还70万元及利息（自2017年8月4日开始至实际履行完毕按月息二分计算），被执行人程旭鹏、梁恒、阳泉博凯工贸有限公司承担连带责任。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人平定县冶西镇聂家庄村村委会、程旭鹏、梁恒、阳泉博凯工贸有限公司银行存款1425100元（含案件受理费8700元、执行费16400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执6072号申请执行人:李志阳，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹博，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李志阳与曹博买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1133民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹博的存款163265.30元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月十日书记员  时怀飞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1047号之一 申请执行人严成攀，男，1953年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人朱隆坤，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人严成攀与被执行人朱隆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人严成攀于2019年9月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金5万元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人朱隆坤负担案件受理费2840元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人朱隆坤发出执行通知书、报告财产令及传票，要求朱隆坤履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人朱隆坤逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱隆坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱隆坤名下有坐落于文成县黄坦镇塘底垟村的不动产（2-1999-3-18981），因上述不动产未办理不动产初始登记手续，暂不符合处置条件，本院已依法登记查封（查封期限从2019年12月16日起至2022年12月15日止），暂未发现被执行人朱隆坤有可供执行的财产，申请执行人严成攀也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人朱隆坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱隆坤作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人朱隆坤纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年2月20日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严成攀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱隆坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周海鹏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执75号申请执行人于常清，男,1965年12月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人翁杰，男，1971年02月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行于常清与翁杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人于常清依据已发生法律效力的（2019）鄂0582民初982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人翁杰支付工资7000元及利息，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁杰的银行存款7075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇二〇年一月三日书记员  郑 荀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更109号 罪犯陈邦祥，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯陈邦祥因犯盗窃罪于2003年7月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月30日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）资刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈邦祥犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50863.01元。同案被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月24日作出（2006）川刑终字第124号刑事判决，维持对陈邦祥的判决。刑期自2006年6月26日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1142号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月21日以（2011）川刑执字第478号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1239号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2016年1月26日以（2016）川17刑更328号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2026年12月20日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陈邦祥参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈邦祥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈邦祥在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯系累犯，且尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯陈邦祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，月均消费361.35元，账户余额5013.97元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈邦祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈邦祥减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年7月20日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执20号申请执行人董惠娟，女，1970年3月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被申请人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地：淄博市周村区永安街街道办事处西塘村，统一社会信用代码：54370306B47637893F。法定代表人：王光亮，村委会主任。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会银行存款143000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月八日书记员  王 超
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更88号 罪犯杨庆照，男，1981年7月9日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯杨庆照曾因犯盗窃罪于2005年被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年6月14日刑满释放。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月8日以（2013）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人杨庆照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2014年4月21日起。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川刑更1773号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止。 执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杨庆照参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯杨庆照在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨庆照在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨庆照在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，月均消费120.34元，账户余额4.35元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨庆照在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪性质及后果严重，系累犯，且有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨庆照减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2034年9月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16349号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇下街村民小组、佛山市禅城区南庄镇吉利村下街经济合作社行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审313号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5902号原告：孙某，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：彭某1，男，1985年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告孙某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告彭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.与被告彭某1离婚；2.婚生一子由被告抚养，原告支付子女抚养费；3.婚后共同财产原告应分割的部分归孩子所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，并生育一男孩。原、被告没有共同语言，经常生气，直到2016年8月，原告实在无法忍受就外出务工，从此分居。夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。被告彭某1辩称，我们从来也没有生气，我从来也没有打过她，父母对她也不错，孩子又这么大了，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并同居生活。××××年××月××日，双方生育一子彭某2。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，有因生活琐事生气现象。本院认为：原、被告经告经人介绍认识，建立恋爱关系，并在生育子女后办理了结婚登记手续，说明双方是在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；原、被告结婚并共同生活多年，应该说是建立了牢固的夫妻感情，虽然双方在生活中因生活琐事吵闹导致了原、被告夫妻感情破裂，但诉讼中，被告表示不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能；本次诉讼，原告亦没有提供证据证明其请求离婚符合法定的离婚条件。所以对原告本次的离婚请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方都能够珍惜这次机会，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年一月二十一日书记员  朱效伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执511号之一、677号之一 申请执行人：贵州兰宇投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区金钟西路11号。 法定代表人：潘安兰。 申请执行人：李祖志，男，汉族，1973年12月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿，住所地：晴隆县鸡场镇。统一社会信用代码：9152000075539698X4。法定代表人：***。 本院在办理贵州兰宇投资有限责任公司与贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿买卖合同纠纷、李祖志与贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿劳动仲裁两案中，于2019年12月26日查封被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿时骏牌贵xxx橘红色货车一辆、江铃牌贵xxx白色货车一辆、时骏牌贵xxx白色洒水车一辆、龙工牌xx吨型铲车三辆，现因贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人贵州吉顺矿业有限公司晴隆县鸡场镇永荣煤矿名下的时骏牌贵xxx橘红色货车一辆、江铃牌贵xxxx白色货车一辆、时骏牌贵xxx白色洒水车一辆、龙工牌5吨型铲车三辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭汉国 二〇二〇年一月十四日 助理审判员  卢 丽 书 记 员  罗昌文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16444号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2333号申请执行人张友富，男，1954年4月12日生，汉族，无职业，现住绥棱县建设街新立组81号。申请执行人尹云明，男，1962年9月18日生，汉族，无职业，现住绥棱县西北街新立组149号。申请执行人王冬，男，1970年9月7日生，汉族，农民，现住绥棱县克音河乡克音村6组。申请执行人郭志，男，1955年11月20日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区向阳街10委119组0057号。申请执行人张有树，男，1961年10月30日生，汉族，无职业，现住绥棱县西北街2委9组66号。申请执行人张彪，男，1986年4月10日生，汉族，农民，现住绥棱县后头乡红光村10组。申请执行人尹云宝，男，1974年1月10日生，汉族，农民，现住绥棱县后头乡红光村10组。申请执行人张文艳，男，1964年2月4日生，汉族，农民，现住绥棱县后头乡红光村10组。申请执行人于俊，男，1957年5月19日生，汉族，农民，现住海伦市东风镇双音村3组460号。申请执行人王铁，男，1967年11月27日生，汉族，农民，现住绥棱县克音河乡克音村6组33号。申请执行人王庆，男，1978年10月13日生，汉族，农民，现住绥棱县克音河乡克音村6组38号.申请执行人刘宝昌，男，1963年12月11日生，汉族，农民，现住绥棱县克音河乡克音村6组。申请执行人庞成，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，现住绥棱县绥棱林业局林源区1委9组247号。申请执行人王臣，男，1962年8月9日生，汉族，农民，现住绥棱县克音河乡克音村6组。申请执行人张慧香，女，1959年11月21日生，汉族，农民，现住海伦市东凤镇双音村3组460号。被执行人胡振兴，男，1949年1月5日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区曙光街2委18组101号。被执行人绥化第二建筑工程有限公司。住所地：绥化市北林区北四东路179号。法定代表人：史少勇，职务总经理。本院在执行申请执行人张友富、尹云明、王冬、郭志、张有树、张彪、尹云宝、张文艳、于俊、王铁、刘宝昌、庞成、王臣、张慧香、王庆与被执行人胡振兴、绥化第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人绥化第二建筑工程有限公司2020年3月20日前一次性给付欠款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1970号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兆学二〇二〇年一月六日书记员  任英杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2048号原告：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内，统一社会信用代码91340300058483818Q（1-1）。法定代表人：王蓉，执行董事兼总经理。委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托代理人：吴兵，该公司职工。原告安徽汇通新型建材有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告安徽汇通新型建材有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽汇通新型建材有限公司撤诉。案件诉讼费49286元，减半收取24643元，由原告安徽汇通新型建材有限公司负担。审判员  袁俊岭二〇二〇年一月十七日书记员  赵 如
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执793号之一 申请执行人：张小平，曾用名**，男，汉族，生于1970年6月24日，四川省宣汉县人，户籍地宣汉县。农民，现住宣汉县。 被执行人：苟于明，男，生于ｌ974年8月25日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，农民，住宣汉县。现羁押于达州监狱。 被执行人：刘粤杨，男，生于ｌ995年3月11日,汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722刑初34号刑事附带民事判决书，被执行人苟于明应当赔偿张小平100666.08元，被执行人刘粤杨应当赔偿张小平25166.52元。但二被执行人没有履行，执行中，于2020年1月2日对刘粤杨司法拘留，拘留后刘粤杨的亲属代为偿还25000元。张小平同意刘粤杨履行完毕，终结本次执行程序，解除刘粤杨的失信被执行人名单，解除限制高消费。 本院查询了苟于明的财产，没有发现可供执行的财产，苟于明在达州监狱服刑。 本院已将被执行人苟于明纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供的有效的可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可自本裁定收到之日起15日内向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇二〇年一月二十三日 书记员 田丰硕
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6018号 原告：张维存，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：朱建升，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张维存与被告朱建升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年1月21日，原告张维存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张维存自动撤诉处理。 案件受理费860元，减半收取430元，由张维存负担。 （此页无正文） 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  陈蓓蓓 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭高静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初60号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人唐亚军，男，1995年3月17日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，无业，住南江县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月17日继续被取保候审，2020年1月9日继续被取保候审。 指定辩护人郑佩弦，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人韩梅宝，女，1989年1月21日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月17日继续被取保候审，2020年1月9日继续被取保候审。 辩护人陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人唐亚军、韩梅宝犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人唐亚军、韩梅宝及辩护人郑佩弦、陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份至8月份期间，被告人唐亚军明知网络游戏《PLAYERUNKNOWN'SBATTLEGROUNDS》（中文名称：绝地求生）外挂程序“太极”具有“透视”、“自瞄”、“显示玩家信息”等作弊功能，仍然通过网络代理或自己直接向被告人韩梅宝在内的多人进行销售，累计达600人次以上。期间，被告人韩梅宝购买上述外挂程序后，在QQ群内予以销售，累计达120人次以上。经福建中证司法鉴定中心鉴定，“太极”外挂程序存在对《PLAYERUNKNOWN'SBATTLEGROUNDS》游戏运行程序实施未授权的增加、修改操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。 上述事实，被告人唐亚军、韩梅宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、李某、梁某的证言，到案经过、情况说明、扣押清单、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录、微信聊天记录、网站截图、支付宝交易记录、微信交易记录、手机数据、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人郑佩弦提出，被告人唐亚军犯罪持续时间短，其有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈丽芬提出，被告人韩梅宝的犯罪行为未造成恶劣社会影响，其有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人唐亚军、韩梅宝提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐亚军、韩梅宝归案后能如实供述自己的罪行，并均自愿认罪认罚，综合考虑辩护人的罪轻辩护意见，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人唐亚军、韩梅宝有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐亚军犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韩梅宝犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机二部、电脑一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执59号申请执行人：王拴喜，男，1965年1月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。被执行人：太原鸿明景建材有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村村西南。法定代表人：任东光，总经理。本院在执行王拴喜与太原鸿明景建材有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院XXXX作出的（2019）晋0110民初343号民事调解书，已经生效。被执行人太原鸿明景建材有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王拴喜于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人太原鸿明景建材有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原鸿明景建材有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款1006900元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人太原鸿明景建材有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原鸿明景建材有限公司的相应等值财产。四、本案执行费12469元由被执行人太原鸿明景建材有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月八日书记员 马 超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执136号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：王世强。委托诉讼代理人：王茂珂。被执行人：杨绍斌，男，汉族，1987年1月30日出生，住四川省绵竹市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659673号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人给付借款本金2665.34元及逾期利息、仲裁费79.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人杨绍斌应在（2020）川0683执136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨绍斌的银行存款人民币2794.34元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  罗丹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更100号 罪犯田茂荣，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）遂中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人田茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22055元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）川刑终字第450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）达中刑执字第462号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月28日以（2015）达中刑执字第770号刑事裁定对其减刑一年五个月;于2016年12月22日以（2016）川17刑更1848号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2021年3月27日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯田茂荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯田茂荣提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯田茂荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田茂荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田茂荣减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年8月27日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10792号原告：杜明星，男，1971年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：高兵，男，1992年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。原告杜明星与被告高兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明星及其委托诉讼代理人侯佰锋、被告高兵的委托诉讼代理人李玉明、周娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告多次购买原告塑料板，至2019年8月8日经双方结算，被告仍欠原告货款42400元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未付款，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高兵辩称：第一，原、被告主体均不适格，原告为徐州成江塑料科技有限公司的实际控制人，被告为徐州宏拓机箱科技有限公司的监事，双方之间涉案业务，均系双方代表各自的公司所为，欠条抬头上有宏拓公司的信息。第二，涉案货款金额经核算，在扣抵废料之后应当是37510元，鉴于涉案的买卖合同并非是原被告之间所产生的，原告并不享有涉案债权，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年起被告在原告处多次购买塑料板，双方未签订书面合同，被告在支付部分货款后，于2019年8月8日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“欠条，欠杜明星塑料板钱42400元整（肆万贰仟肆佰元整）。高兵，2019.8.8”，该款经原告催要，被告均未支付。庭审中，双方均认可被告曾以废料抵扣了涉案货款4890元。另查明，原告称大约两年前开始在徐州成江塑料科技有限公司上班，经查该公司的法定代表人系原告儿媳妇曹勤芹。该公司出具声明称从未和高兵或徐州宏拓机箱科技有限公司产生过任何业务往来。被告系徐州宏拓机箱科技有限公司的监事，该公司出具证明称认可高兵与徐州成江塑料科技有限公司的业务往来系公司行为。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款37510元，有原告提供的欠条、证人证言、结合双方的庭审陈述，本院予以确认。故本院依法支持被告向原告支付货款37510元。关于被告辩称原告主体不适格，认为原告系徐州成江塑料科技有限公司的实际控制人，该公司应系适格原告，本院认为，因被告所举证据不足以证实原告是徐州成江塑料科技有限公司的实际控制人，且被告的辩解与徐州成江塑料科技有限公司出具的声明相矛盾，故对被告该辩解本院不予支持。关于被告辩称其系职务行为，应由徐州宏拓机箱科技有限公司承担本案给付货款的责任，本院认为，本案中双方未签订书面合同，被告从未给原告出具过徐州宏拓机箱科技有限公司的授权委托书，也未提供证据证明曾向原告表明过其系徐州宏拓机箱科技有限公司的监事这一事实，被告以个人名义向原告出具货款欠条且没有加盖公司公章亦未在欠条中注明公司名称，且双方之前的结算均是个人对个人进行的支付和结算，均未通过徐州宏拓机箱科技有限公司的公户进行过支付，被告高兵即使是徐州宏拓机箱科技有限公司的监事，但并不能排除其以个人名义对外开展业务，徐州宏拓机箱科技有限公司虽出具证明称认可高兵的买卖行为，经查该公司的法定代表人系被告家属，该公司事后认可的证据的证明力较低且并不足以推翻上述其他证据和事实，故对被告该辩称，本院认为不符合客观事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高兵于本判决生效后十日内支付原告杜明星货款37510元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告高兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年一月七日书记员  王珂