江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终11421号上诉人（原审被告）：张正勇，男，1968年12月26日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：苏州仁彰金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路108号4幢，统一社会信用代码91320583697925432X。法定代表人：房小荣,该公司总经理。委托诉讼代理人:黄克明，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈展，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人张正勇因与被上诉人苏州仁彰金属制品有限公司（以下简称仁彰公司）、原审被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正勇的上诉请求：撤销一审判决，改判张正勇支付货款772673.27元，不承担违约金。事实和理由：一、一审判决张正勇承担逾期付款违约金的依据是仁彰公司提供的交货清单备注，该条款属于仁彰公司单方制作的格式条款，未采用合理方式提请张正勇注意，并进行说明。二、应扣除合同中有质量问题和未使用的不锈钢货款后，张正勇应支付仁彰公司772673.27元。仁彰公司二审辩称，关于违约金应按照约定计算，张正勇认为钢管有质量问题没有提供证据，请求驳回上诉，维持原判。仁彰公司向一审法院起诉请求：1、张正勇支付货款1048100元；2、张正勇支付违约金209620元；3、城建公司对张正勇的上述付款义务承担连带责任。一审法院认定事实：张正勇承接蚌埠医学院第一附属人民医院综合楼项目，向仁彰公司购买不锈钢管等货物。仁彰公司交付货物并制作交货清单，显示自2016年12月19日至2017年4月7日期间，仁彰公司向张正勇供应货物，货款金额合计为1041694.57元；上述交货清单均载明：货到现场30日内，采方需付清本单据的全部货款，若有延期付款买方需以本单据总金额的20%作为违约赔偿金。2018年6月21日，张正勇向仁彰公司出具承诺书，该承诺书打印部分载明：由北京城建总包的蚌埠医学院第一附属人民医院综合楼项目，项目地址：蚌埠市治淮路801号(蚌埠医学院第附属人民医院院内)，使用由仁彰公司提供的不锈钢水管，现货以供应完毕，质量合格，货款1026694.57元，大写壹佰零贰万陆仟陆佰玖拾肆圆伍角柒分，全部货款截至2018年6月21日尚未支付；承诺书文字下方手写部分载明：清单所列货物收到，因工程尚未完工，待工程完工后结算，预计2018年12月30日前可完成，到时结算，总货款约壹佰零贰万元整陆仟陆佰元整，以实际用量为准。此后，仁彰公司为催讨上述货款，遂向法院起诉而引起纠纷。庭审经询问，仁彰公司解释称，因涉案项目系由城建公司总承包，故仁彰公司主张要求被告承担连带责任；张正勇陈述涉案工程已基本结束，有质量问题和未使用的钢管均放置在工地，具体金额无法确认，需等待仁彰公司清点确认，对违约金不予认可，认为不公平也不合法；仁彰公司与张正勇一致认可，买卖合同相对方系张正勇，被告张正勇收到货物总金额为1041694.57元，张正勇和城建公司均未支付过款项。上述事实，由交货清单、说明、承诺书以及当事人陈述予以证实。一审法院认为：仁彰公司与张正勇形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。仁彰公司主张实际交付了不锈钢管等货物,金额合计为1041694.57元，有交货清单予以佐证，且张正勇亦对上述货款金额不持异议，法院依法予以确认。张正勇辩称货物存在质量问题，并陈述需要以实际用量为准，要求退还部分货物，但上述主张并未确认具体金额，且未向法院提交相应证据予以证明；同时，仁彰公司已于2017年4月交付涉案所有货物，被告陈述货物质量问题及多余用量，期间未与仁彰公司协商退还，亦与常理不符，故张正勇的上述答辩法院不予采纳。关于逾期付款违约金，仁彰公司主张209620元。交货清单载明，货款应于货到30日内付清，逾期按货款20%计算逾期付款违约金，法院经核算，上述违约金主张不违反法律规定，法院依法予以支持。关于仁彰公司对城建公司的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决：一、张正勇于判决生效之日起十日内支付苏州仁彰金属制品有限公司货款1041694.57元及逾期付款违约金209620元，合计1251314.57元。二、驳回苏州仁彰金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16120元，减半收取8060元，由苏州仁彰金属制品有限公司负担41元，由张正勇负担8019元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，张正勇提供了一张自己统计的未使用钢管明细，称与仁彰公司口有约定未使用的钢管可退换。仁彰公司对张正勇的单方统计不予认可，也不认可与张正勇有口头约定。本院认为：张正勇与仁彰公司间买卖关系成立，张正勇尚欠仁彰公司货款1041694.57元事实清楚。张正勇主张应从货款中扣除有质量问题的钢管，但未提供证明钢管存在质量问题的证据，也未在收货后的合理期间向仁彰公司提出质量异议。张正勇要求退还未使用的钢管，但未提供证据证明仁彰公司作过可退还的承诺，仁彰公司也不予认可，故本院不予支持。关于逾期付款违约金，仁彰公司的发货清单注明货到现场30天买方需付清货款，并不属于加重张正勇责任的格式条款。张正勇应在2017年5月6日前付清货款，仁彰公司主张货款金额20%的违约金不违反法律规定，应予支持。综上所述，张正勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16200元，由上诉人张正勇负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年一月十日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。