上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68594号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被告：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市。法定代表人：符鑫锋，总经理。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：符鑫锋，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省常州市。被告：胡彩华，女，1980年11月5日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告常州欧信精密机械有限公司(以下至判决主文前简称欧信公司)、符鑫锋、胡彩华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妍妍、王丽雯、被告胡彩华到庭参加诉讼。被告欧信公司、符鑫锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。后本案依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽雯、被告胡彩华到庭参加诉讼，被告欧信公司、符鑫锋经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州欧信精密机械有限公司立即向原告支付全部租金及留购价款总计169,600元(其中包括到期未付租金233,500元，留购价款100元，扣除保证金64,000元)；2、判令被告欧信公司支付原告截至2019年8月19日止的违约金9,734.07元(以每期未付租金为基数，延付一天按年利率24％，以实际欠款天数计算)以及自2019年8月20日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以140,100元为基数，延付一日按年利率24％，以实际欠款天数计算)；3、判令被告欧信公司赔偿律师费20,000元；4、判令被告符鑫锋、胡彩华对被告欧信公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担本案的案件受理费及财产保全费1,468元。事实和理由：2017年11月29日，原告平安国际融资租赁有限公司与被告欧信公司常州欧信精密机械有限公司签订了编号为2017PAZL95810—ZL-01的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)。约定原告向案外人常州易和久机电设某有限公司(以下简称“案外人”)购买设某，并将该设某作为租赁物出租给被告欧信公司使用，租赁成本640,000元，首付款128,000元，保证金64,000元，初始租金总额为537,050元。租赁期间内被告欧信公司应每月一次向原告支付租金23，350元，共23期租金。根据租赁合同第十条违约事项的约定：“10.1—被告欧信公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项。”另据租赁合同十二条违约金事项的约定：“12.1—当被告欧信公司未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还原告应被告欧信公司要求垫付的任何费用时，被告欧信公司应就迟延期间的迟付部分向原告支付迟延付款的违约金”、“12.2—违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”另，根据租赁合同第十一条救济权利的约定：对于被告欧信公司违约，原告有权采取下列一种或多种措施：“11.1.2—宣布本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求被告欧信公司和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告欧信公司和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十二条的约定计算。”、“11.1.6—向被告欧信公司追回原告就被告欧信公司违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。”为担保被告欧信公司正常履行义务，被告符鑫锋、被告胡彩华于2017年12月20日向原告出具了《保证函》，对被告欧信公司在租赁合同项下之全部义务承担连带保证责任。《保证函》第三条约定：“保证人担保期间为自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。”原告、被告欧信公司与案外人常州易和久机电设某有限公司于2017年11月29日签订《购买合同》(编号：2017PAZL95810-GM-01)，约定原告根据被告欧信公司对案外人和案外人设某的自主选定，向案外人购买设某，以租给被告欧信公司使用，被告欧信公司向原告支付租金，设某价款共计640,000元。根据租赁合同及购买合同约定，原告向案外人购买了租赁物并取得设某发票。原告依照租赁合同约定取得了租赁物所有权。同时，案外人依据《购买合同》将设某运至被告欧信公司处，被告欧信公司向原告发出《租赁物接收证明》，原告已按照租赁合同及购买合同的约定交付租赁物。合同签定后，被告欧信公司每月3日支付租金，自2018年2月3日起至2019年12月3日。截止本诉状出具日，被告到期未支付租金达3期，逾期租金金额为70,050元。原告曾多次与被告欧信公司进行沟通，督促其依约付款，但均未果。综上所述，被告欧信公司的行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益向被告欧信公司主张合同加速到期并支付相应违约金，另根据《保证函》，被告符鑫锋、胡彩华应为被告欧信公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。故诉至法院，诉请如前。被告欧信公司、符鑫锋书面答辩称，对原告诉请1无异议，但现在经营困难，希望分期清偿；对诉请2违约金认为过高，要求调整为以人民银行同期银行贷款基准利率为基础确定逾期罚息利率；对诉请3中律师费金额认为过高，要求调整。被告胡彩华辩称，其对本案的融资租赁合同不清楚，签字也不是其本人所签，不同意承担保证责任。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、编号为2017PAZL95810—ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，证明原告与被告欧信公司融资租赁法律关系的成立及权利义务的确定；证据2、《保证函》，证明被告符鑫锋、胡彩华对被告欧信公司在租赁合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任；证据3、编号为2017PAZL95810-GM-01的《购买合同》、收到证明及银行承兑汇票、设某发票、《租赁物接收证明》，证明原告向案外人支付了租赁物设某价款并取得设某所有权，同时向被告欧信公司交付了租赁物；证据4、《应收债权明细表》，证明被告欧信公司在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细；证据5、委托律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为主张权利支付了律师费。被告欧信公司、符鑫锋未提供证据。被告胡彩华为证明其辩称，向本院提交了以下证据：证据1、离婚协议书、离婚证，证明被告胡彩华与被告符鑫锋已经离婚。本院依法组织双方当事人进行了质证，被告胡彩华对原告证据2中“胡彩华”的签名真实性不予认可，要求进行笔迹鉴定。对其他证据不清楚，认为与其无关。原告对被告胡彩华提交的离婚协议书、离婚证真实性无异议，但离婚日期是2019年7月15日，合同签订日是2017年12月20日，合同签订在先，离婚协议在后，根据离婚协议的内容，明显是逃避债务的形式。被告欧信公司系被告符鑫锋一人所有的一人独资公司，被告符鑫锋、胡彩华系夫妻关系，对于夫妻存续期间，被告胡彩华对被告符鑫锋的债务应该是清楚的，且原告与被告欧信公司签订的合同已经实际履行了一年多，至2019年3月23日，被告欧信公司仍归还了当期租金，故原告认为被告胡彩华应承担连带保证责任。经审理查明，2017年11月29日，原告平安国际融资租赁有限公司与被告欧信公司签订了编号为2017PAZL95810—ZL-01的《融资租赁合同》一份。约定原告向案外人常州易和久机电设某有限公司购买设某，并将该设某作为租赁物出租给被告欧信公司使用，租赁成本640,000元，租赁期间23期，每月1期，首付款128,000元，保证金64,000元，初始租金总额537,050元，租金计算方式为等额租金法，租赁期间内被告欧信公司每月向原告支付租金23,350元，留购价款100元。《融资租赁合同》第二条约定，被告欧信公司应依约支付首付款，首付款不计利息，计算租金时扣除首付款；保证金作为履行合同的保证，不计利息。保证金担保范围为本合同项下被告欧信公司应付的任何租金、利息、服务费、违约金、租赁物留购价款及其他被告欧信公司应付款项。第十条、十二条约定，被告欧信公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，或未能按期归还原告应被告欧信公司要求垫付的任何费用时，被告欧信公司应就迟延期间的迟付部分向原告支付迟延付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。第十一条约定，对于被告欧信公司违约，原告有权采取下列一种或多种措施：宣布本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求被告欧信公司和/或担保人履行款项支付义务和/或担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告欧信公司和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照第十二条的约定计算；原告有权向被告欧信公司追回原告就被告欧信公司违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。2017年12月20日，被告符鑫锋向原告出具了《保证函》，对被告欧信公司在租赁合同项下之全部义务承担连带保证责任。《保证函》第三条约定，保证人担保期间为自本保证函生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年11月29日，原告、被告欧信公司与案外人常州易和久机电设某有限公司签订《购买合同》(编号：2017PAZL95810-GM-01)，约定原告根据被告欧信公司对案外人和案外人设某的自主选定，向案外人购买设某，以租给被告欧信公司使用，被告欧信公司向原告支付租金，设某价款共计640,000元。嗣后，原告向案外人常州易和久机电设某有限公司支付了设某购买价款640,000元并取得涉案租赁设某发票，案外人常州易和久机电设某有限公司于2018年1月18日向原告出具(设某价款)《收到证明》。被告欧信公司向原告出具《租赁物接收证明》，声明已收到租赁合同及购买合同项下的租赁物。起租后，被告支付了2018年2月3日起至2019年12月3日的租金后未再按约履行支付租金义务。为处理本案，原告与上海民生律师事务所签订《法律服务委托协议》，并支出律师费20,000元。审理中，原告明确起诉前未书面通知过被告系争融资租赁合同提前到期，现要求以本案诉状副本、传票等应诉材料送达被告之日，即2019年8月19日为《融资租赁合同》的提前到期日。截至2019年8月19日，被告欧信公司到期未付租金140,100元，未到期租金93,400元。以每期到期未付租金为基数，按照24%的年利率计算的违约金9,734.07元，自2019年8月20日起至实际清偿日止的违约金以截至2019年8月19日的未付租金140,100元为基数计算。审理中，被告胡彩华申请对原告提供的编号为2017PAZL95810-BZH-01《保证函》中“胡彩华”的签名真实性进行笔迹鉴定。本院依法委托了司法鉴定科学技术研究院对上述签名进行鉴定，鉴定结论为：上述合同中“胡彩华”不是胡彩华所写。该鉴定发生鉴定费5,200元。原告表示对鉴定意见不予认可，即使签字不是被告胡彩华本人所签，系争债务也是夫妻共同债务，被告欧信公司是一人公司，被告符鑫锋是唯一股东，融资租赁发生时被告符鑫锋、胡彩华是夫妻关系存续期间，被告符鑫锋的收入来源用于夫妻共同生活，从被告胡彩华提供的离婚协议约定，也能侧面反映被告符鑫锋的收入是家庭主要经济来源。鉴定费同意法院依法处理。被告胡彩华对鉴定结论予以认可，要求原告承担鉴定费用5,200元，本院认为，原告与被告欧信公司签订的《融资租赁合同》、被告符鑫锋向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧信公司未按《融资租赁合同》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权依照合同约定主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告欧信公司立即付清全部剩余租金及违约金。关于违约金的计算方式，原告主张加速到期日之前以每期应付未付租金为基数，加速到期日之后以加速到期日之前所有应付未付租金为基数，于法无悖，本院予以支持。关于违约金利率，合同约定为日万分之八，被告欧信公司、符鑫锋辩称违约金过高，现原告自愿调整为按照年利率24%计算，于法无悖，本院予以确认；关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告欧信公司之日，现原告以诉状副本送达被告日即2019年8月19日为提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告符鑫锋承诺对被告欧信公司在涉案《融资租赁合同》项下的所有付款义务承担连带担保责任，且上述债务仍处于担保期间，故被告符鑫锋应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任，被告符鑫锋承担保证责任后，有权向被告欧信公司进行追偿。被告胡彩华主张涉案《保证函》中“胡彩华”的签字非其本人所写，并经司法鉴定机构进行的笔迹鉴定予以确认，原告不认可鉴定结论，但未能提出相反的证据证明鉴定结论存在鉴定人员没有资质、鉴定程序违法的情况，故本院对该鉴定结论予以确认。原告并主张，即使保证函中胡彩华的签名非被告胡彩华所写，基于被告欧信公司系被告符鑫锋开办的一人公司，涉案债务亦应认定为夫妻共同债务，由被告胡彩华承担共同还款责任。对此，本院认为，被告欧信公司虽为被告符鑫锋设立的一人公司，但系争债务已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告的证据不足以证明上述情形，故本院对原告的主张不予支持。被告欧信公司、符鑫锋经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付全部租金及留购价款169,600元(其中包括到期未付租金233,500元，留购价款100元，扣除保证金64,000元)；二、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向平安国际融资租赁有限公司支付截至2019年8月19日的违约金9,734.07元(以每期应付未付租金为基数，延付一天按年利率24％，以实际欠款天数计算)；三、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付自2019年8月20日起至应付款项实际清偿日止的违约金(以截至2019年8月19日的到期未付租金140,100元为基数，延付一日按年利率24％，以实际欠款天数计算)；四、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费20,000元；五、被告符鑫锋对被告常州欧信精密机械有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告符鑫锋履行保证责任后，有权向被告常州欧信精密机械有限公司追偿；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，财产保全费1,468元，两项合计5,560元(原告已预缴)，由被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋负担。鉴定费5,200元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月二十日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。