wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7268号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告孙某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员易宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租地协议》并对2.95亩土地恢复原状；2.判令被告向原告支付土地租赁费及水费合计10207元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订了一份《租地协议》，约定：原告将吴忠市利通区金积镇田桥村十队的2.95亩土地承包给被告孙某使用，租期为10年，租金为每年每亩800元，付款方式为：租金每年的2月底前付清，此外，租赁期间土地的水费由被告承担。合同签订后，被告拖欠原告4年的租金和4年的水费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订租地协议一份，协议约定：1.原告将位于吴忠市××区的个人土地租给被告，租金每年每亩800元，租期10年；2.承包亩数为2.95亩，注明2014年款已付清；3.如果在租用期间国家不征用土地，原告不得干扰被告的种植权，否则一切损失由原告承担；4.租地期间水费由被告承担；5.树苗挖完后把田恢复原样。另查明，2019年4月23日，吴忠市利通区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明，原告承包地共9块，合计7.49亩。另查明，庭审中，原告自认，其出租给被告的土地共三块，农村土地承包经营权证载明的编号分别为：00132（1.34亩）、00133（1.33亩）、00226（0.26亩）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将其承包的具有经营权的土地租赁给被告，被告应按照双方的约定给原告按时支付租金，因被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任。租地协议中虽载明的承包亩数为2.95亩，但农村土地承包经营权证实际载明的亩数为2.93亩，故被告应按照2.93亩的实际面积给原告支付4年租金，金额为9376元。原、被告双方虽然约定水费由被告承担，但原告未提交所欠水费具体金额的证据，故对原告要求被告支付水费的诉求，本院不予支持。原、被告约定租用期限为10年，因双方未约定解除合同的条款，且租赁期限未到期，故对原告要求解除租地协议，并要求将土地恢复原状的诉求，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告王某租金9376元，限被告孙某于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○二○年一月七日书记员 马 鑫附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初769号原告：刘丽，女，哈尼族，1968年2月8日出生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：郑春丽，女，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马晓珍，女，哈尼族，1958年5月5日出生，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，农民。委托诉讼代理人：雷惊春，男，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘丽与被告马晓珍物权保护纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告刘丽于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽以“本案不属于人民法院受案范围”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.50元，由原告刘丽负担。审判员 王 雁二〇二〇年一月九日书记员 余承恩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5938号 申请人：王常云，女，1956年7月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王常云与被申请人山东顺通环保材料有限公司、姜丽、姜冰、刘会、山东顺昕生物科技有限公司、山东丰洲生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××号、第××号、第01141440号）价值177500元的部分予以查封，查封期限三年（详见协助执行通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年一月七日 书记员  田鑫鑫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1106号原告：李响，女，1990年11月1日生，汉族，住长春市南关区长通街道丰惠路委100组。被告：邢健铭，男，1986年3月12日生，汉族，住长春市南关区民康路南二胡同4号。原告李响与被告邢健铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李响撤回起诉处理。审判员  蔡丽娟二〇二〇年一月二十一日书记员  丁文怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初202号申请人：牛瑞丽，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱昌风，男，1983年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛瑞丽与被申请人朱昌风追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人牛瑞丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱昌风名下银行存款25779元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人牛瑞丽提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人牛瑞丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱昌风名下银行存款25779元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月八日书记员  段朋辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保43号 申请人：温州绍造包装有限公司，住所地平阳县萧江镇后庄里路204号，统一社会信用代码91330326757082693F（1/1）。 法定代表人：潘尚造。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：黄谋来，男，1988年9月15日出生，汉族，住苍南县。 申请人温州绍造包装有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄谋来名下347600元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄谋来名下347600元存款。 案件申请费2258元，由温州绍造包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年一月十五日 书记员  李定梃
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初69号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817316339609，住所地四川省江油市金轮干道。 法定代表人：赵蓉，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王正和，男，汉族，生于1965年5月28日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告王正和物业服务合同纠纷一案中，原告江油市锦绣物业服务有限公司于2020年1月6日以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王正和的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告江油市锦绣物业服务有限公司自愿承担。 审判员  ** 二〇二〇年一月六日 书记员  刘菲
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异13号 案外人：贾素香，女，1949年6月22日出生，汉族，住邯郸市磁县。 案外人：**，男，1972年10月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人：郑义河，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：闫贵顺，男，1960年10月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行郑义河与闫贵顺民间借贷纠纷一案中，案外人贾素香、**对执行磁县固城楼（产权证号为房权证磁房私字第××号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾素香、**称，孙文学于2004年9月7日购买被异议人闫贵顺在磁县固城楼（产权证号为房权证磁房私字第××号）房产。孙文学购买上述房产后于2005年4月18日将上述房产包括煤房作价52000元卖与王泽智，卖方协议书言明原房产证所有权人闫贵顺转让给孙文学，但没有办理过户手续，只写了协议书一份，将此房卖给孙文学，现在孙文学又将此房卖给王泽智，从2005年4月18日房产权归王泽智所有，2005年4月18日以前此房的债务由孙文学负责。卖房协议书证明人为张金龙、崔俊红。协议签订后，买房人王泽智向孙文学支付了全款，孙文学将原房主闫贵顺的房权证交给王泽智持有，并将房产交付王泽智实际居住所有。王泽智及家人自2005年购房至今，一直在该处房产居住使用，期间王泽智及爱人贾素香多次找孙文学联系房产过户事项，孙文学因未能联系上闫贵顺导致至今该房产未能过户。现闫贵顺因民间借贷纠纷被执行，郑义河申请查封的磁县固城楼（产权证号为房权证磁房私字第××号）房产是闫贵顺早已卖出多年的房产，现该处房产的实际房主系贾素香和已故的王泽智的继承人**所有。根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，王泽智购买闫贵顺卖与孙文学的房产交付履行已十几年之久，且王泽智及家人在此房实际占有十几年，该房的房屋产权证书交王泽智及家人保管十几年，期间多次找孙文学联系房产过户事项，孙文学因未能联系上闫贵顺导致至今该房产未能过户。异议人作为第三人对此交易房产及履行协议没有任何过错，恳请人民法院查清事实后，解除因（2019）冀0402执648号案件被查封的异议人房产，维护异议人的合法财产权利。 本院查明，郑义河与闫贵顺、邓艳军、第三人闫振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）冀0402民初2763号民事判决书，判决：一、被告闫贵顺自本判决生效之日起十日内返还原告郑义河借款本金80万元；二、被告闫贵顺支付原告郑义河自2015年2月18日起至本院确定的履行之日止以本金80万元按照月息2%计算的利息；三、驳回原告郑义河的其他诉讼请求。判决生效后，郑义河向本院申请执行，案号为（2017）冀0402执1590号，在执行过程中，本院于2017年12月5日以（2017）冀0402执1590号执行裁定书和协助执行通知书，查封了闫贵顺名下产权证号为房权证磁房私字第××号房产。后闫贵顺不服向邯郸市中级人民法院申请再审，邯郸市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）冀04民再12号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2763号民事判决；二、再审申请人闫贵顺自本判决生效之日起十日内偿还被申请人郑义河借款本金552570元，并支付自2015年2月18日起至本判决确定的借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回被申请人郑义河的其他诉讼请求。判决后，闫贵顺仍未履行判决书确定的义务，郑义河向本院申请执行，本院于2019年4月10日以（2019）冀0402执648号立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年12月3日以（2019）冀0402执648号之一号执行裁定书和协助执行通知书续行查封了闫贵顺名下位于磁县固城楼（房权证磁房私字第××号）房产，并于2019年7月18日发出查封公告。 再查明，位于磁县固城楼（房权证磁房私字第××号）房产登记在闫贵顺名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，本院执行的位于位于磁县固城楼（房权证磁房私字第××号）房产，登记在闫贵顺名下，王泽智、贾素香、**并非不动产登记薄载明的权利人，本院依据不动产登记薄显示的权利外观对该房产执行并无不当。故对贾素香、**的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回贾素香、**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理朱颖 书记员张玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; (二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断; (三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断; (四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断; (五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异2号异议人（申请执行人）：毕秀琴，女，1956年5月30日出生，汉族，住天津市河东区。异议人（申请执行人）：毕锋，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市河东区。异议人（申请执行人）：毕秀芬，女，1956年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。异议人（申请执行人）：毕雷，男，1960年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张羽（邵春霞之女）被执行人:邵春霞，女，1975年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行毕秀琴、毕锋、毕秀芬、毕雷与邵春霞返还拆迁款纠纷一案中，异议人行毕秀琴、毕锋、毕秀芬、毕雷向本院申请追加邵春霞的女儿张羽为本案的被执行人，现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现毕秀琴、毕锋、毕秀芬、毕雷申请撤回异议。现已审查终结。本院认为，异议人毕秀琴、毕锋、毕秀芬、毕雷撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人毕秀琴、毕锋、毕秀芬、毕雷撤回异议申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年一月八日书记员 宋世杰
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初5号原告安家正，男，1983年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连市公安局交通警察支队，住所地大连市西岗区迎春路2号。负责人刘杰，该支队队长。原告安家正诉被告大连市公安局交通警察支队（以下简称大连市交警支队）车辆管理行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告安家正诉称：牌照为辽Ｂ×××××，车辆识别代号JTHBN96S585018787的车辆，是原告本人在大连中升雷克萨斯4S店购买的进口车。大连中升雷克萨斯4S店向原告出具了车辆进口证明书及销售发票等相关手续。后原告发现，该车上牌时使用的发票是由北京一公司出具的，经证实，该发票是不允许给机动车上牌的。因此，该车的上牌属于非法上牌。诉讼请求：撤销大连市公安局交通警察支队为车辆识别代号为JTHBN96S585018787的车辆发放辽Ｂ×××××机动车号牌的行政行为。原告安家正向本院提交了以下证据：1.货物进口证明书；2.机动车销售统一发票记账联；3.借款借据；4.机动车销售统一发票注册登记联；5.北京欣兴荣创科贸有限公司工商登记信息；6.机动车档案资料；7.大连银行股份有限公司个人汽车消费贷款借款合同；8.大连民意网留言板截图；9.大连市西岗区人民法院（2010）西民初字第403号民事判决书。经审查查明，2008年6月11日，原告安家正购买雷克萨斯4293CC型小轿车，车辆识别代号JTHBN96S585018787，由大连中升凌志汽车销售服务有限公司出具机动车销售统一发票及货物进口证明书。同日，原告与大连银行股份有限公司沙河口支行签订《个人汽车消费贷款借款合同》及《个人汽车消费贷款抵押合同》，合同编号为xd200806110037，并由大连外企外商企业投资担保有限公司提供无限连带责任担保。2009年11月5日，大连市公安局交通警察支队根据机动车所有人韩某某的申请，为发动机号3UZ0462565、车辆识别代号JTHBN96S585018787的小型汽车发放辽Ｂ×××××机动车号牌。2010年7月27日，大连市公安局交通警察支队根据机动车所有人刘某的申请，为该车辆办理转移登记并发放辽Ｂ×××××机动车号牌。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，原告安家正对上述车辆登记行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限自知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但自行政行为作出之日起最长不得超过五年。案涉车辆注册登记时间为2009年11月5日，原告安家正起诉撤销的辽Ｂ×××××号机动车转移登记行为发生在2010年7月27日，上述登记行为距今均已超过五年，且不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期间扣除与延长的法定情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安家正的起诉。案件受理费50元，退还给原告安家正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东人民陪审员  李 香人民陪审员  范哲宇二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11364号 原告：台州弛其金属制品有限公司，住所地天台县始丰街道西工业园区。 法定代表人：杨胜利。 被告：杭州控坤物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区28幢3楼28319号）。 法定代表人：叶迎春。 第三人：义乌市佛堂建炎拉丝厂，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道柯村。 法定代表人：王建炎。 原告台州弛其金属制品有限公司诉被告杭州控坤物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告台州弛其金属制品有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州弛其金属制品有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州弛其金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计64元，由原告台州弛其金属制品有限公司自行负担。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年一月十九日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2555号浦敏珠：许学南、章菊英：周敏伟：浦敏珠申请执行许学南、章菊英、周敏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计330565元。经本院立案受理，许学南、章菊英自动向浦敏珠履行了294000元，并缴纳了执行费4858元，浦敏珠于2019年12月31日向本院申请结案。至此，浦敏珠向本院申请执行的（2018）苏0214民初112号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对许学南、章菊英、周敏伟所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3909号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公室楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：杨满苹，女，1985年4月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杨满苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海珍二〇二〇年一月十三日书记员  孙 莉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执107号之一 申请执行人:刘跃根，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人:占昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人刘跃根与被执行人占昌买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，除去2020年1月23日支付的7000元，剩余款项于2020年4月30日之前支付完毕。截至2020年1月23日，到位7000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林 翼
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢5号申请执行人：罗月健，女，生于1975年9月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县宝林镇。委托代理人：罗成伍，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：陈林，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。罗月健与陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗月健于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林偿还借款本金204000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。本院查明，被执行人陈林在国网四川省电力公司乐至县供电分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈林在国网四川省电力公司乐至县供电分公司的工资收入48322.9元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年一月三日书记员  林 莹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执263号刘灯平、李虎：李应华与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李应华向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行本院作出的（2019）皖1204民初280号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1272号之一申请执行人：何守秀，女，1951年10月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：徐家勋，男，1959年4月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人何守秀与被执行人徐家勋劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1524民初939号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决内容，被执行人徐家勋应支付申请执行人何守秀欠款12340元，负担诉讼费154元。因被执行人徐家勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何守秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下房产已另案执行处置。线下经被执行人所在居民委员会调查，未发现被执行人家有可供适合执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、被执行人自动履行金额1239元，经本院发还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院书面约谈申请执行人并经确认，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年一月二日书记员  曾福森
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终1号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白国才，男，1987年4月12日出生于安徽省五河县，汉族，大学文化，务工，住安徽省五河县。曾因盗窃，分别于2017年7月16日、2018年11月27日被行政拘留十二日、七日；因犯盗窃罪，于2019年3月13日被判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（第一节），于2019年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住；同年8月26日，因涉嫌犯盗窃罪（第二节）被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人白国才犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）浙0302刑初1224号刑事判决，认定被告人白国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人白国才退赔违法所得人民币200元，返还被害人白某；追缴被告人白国才的违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。被告人白国才不服，提出上诉。现被告人白国才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人白国才申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）白国才撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年一月八日书记员  周颖颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之八 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨能琴在中国邮政储蓄银行 62×××89账户内存款人民币528538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛爱军
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1858号抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。原审被告人左增加，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。曾因赌博于2008年2月22日被行政拘留五日；因吸毒于2008年10月17日被行政拘留十五日。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人杨海新，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯非法拘禁罪于2018年7月16日被判处有期徒刑九个月，2018年7月29日刑满释放。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2020年1月6日刑满释放。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人左增加犯非法拘禁罪、强迫交易罪，原审被告人杨海新犯非法拘禁罪一案，于2019年11月18日作出(2019)浙0381刑初1445号刑事判决。判决后，瑞安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理本案。温州市人民检察院指派检察员陈坚出庭履行职务，原审被告人杨海新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）非法拘禁事实2015年6月10日凌晨，薛某（已判）以被害人陈某1在瑞安市国际大酒店ＫＴＶ消费后逃单为由，带领被告人左增加、杨海新及周某、李某1（均已判）等人在国际大酒店ＫＴＶ8307包厢、保安室、走道等处限制被害人陈某1及同伴陈东的人身自由，轮流用打巴掌、拳打脚踢等方式，逼迫二人在包厢内、保安室及走道上下跪、写保证书，并逼迫二人打电话让朋友送钱过来后才放其离开，持续殴打、侮辱超过一个小时。（二）强迫交易事实林某2、林某3、郑某、林某1、韩某（均已判）等人合伙经营瑞安市诚意物流有限公司（以下简称诚意托运部）。2015年9月开始，林某2、林某3、郑某、林某1等人为排挤竞争对手，垄断瑞安商城一带至杭州线路的服装货运市场，雇佣冯某（已判），冯某带领被告人左增加及张某1、张某2、朱某1、顾臣飞、丁某1、季飞、杨某1、杨招、张志伟（均已判）等十余人为林某2、林某3等人经营的诚意托运部撑场蹬型，每人每天300元报酬，安排该伙人员在瑞安货物打包店蹲点盯梢，威慑打包店人员，辱骂、恐吓竞争对手托运部拉货工人，聚众阻拦竞争对手托运部工人上门拉包拉货，登记未在诚意托运部托运货物的货主信息反馈给林某2、林某3，由林某2、林某3打电话或发信息进行威胁。林某2、林某3等人还指使他人殴打竞争对手托运部两名运货工人王翔宏、于磊，迫使“十八家托运部”（温州市翔驰铁路货运代理有限公司）退出竞争。此后，2016年初，林某2、林某3每月支付给冯某30000元的固定报酬，冯某安排杨招（后由杨某2代替，已判）、季飞、张某2、朱某1、丁某1（后由丁某2代替，已判）等固定人员巡查盯梢，直至2017年6月8日案发。2015年9月至2017年6月，冯某带领左增加等人通过为托运部撑场助威获取报酬60万余元，其中左增加获利4000余元。2019年5月22日，被告人左增加主动向瑞安市公安局投案，并如实供认了强迫交易的犯罪事实。原审法院认定被告人左增加犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。认定被告人杨海新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。瑞安市人民检察院提出如下抗诉意见：杨海新本次非法拘禁犯罪是在2017年9月7日被立案侦查，而前科非法拘禁犯罪事实于2018年7月16日被法院判决，同月29日刑满释放。杨新海本次所犯非法拘禁事实，是在前科非法拘禁犯罪事实被判决宣告以前即已被发现，属“判决宣告之前发现的漏罪”，应参照刑法第七十条的规定予以并罚。原判以前罪刑罚执行完毕为由未对杨海新适用数罪并罚的相关条款，变相加重杨海新被实际执行的刑期，确有错误。温州市人民检察院支持抗诉，提出：刑法第七十条规定的“发现”漏罪的时间应以司法机关最早发现犯罪事实、锁定犯罪嫌疑人为准。杨海新共涉三起非法拘禁犯罪事实，先后于2017年6月8日、8月24日、9月7日被瑞安市公安局立案侦查，本次判决认定的非法拘禁犯罪事实，在前科犯罪侦查期间就已经被发现并同步立案，但因证据不足等客观原因而未一并追诉，系前罪判决宣告前即已发现但未查清的犯罪事实，而非前科刑罚执行完毕后才发现的漏罪。原判确有错误，应予纠正。经二审审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1的陈述，证人周某、薛某、李某1、郑某、林某1、韩某、杨某1、冯某、张某1、张某2、朱某1、杨某2、林某2、林某3、丁某1、丁某2、李某2、李某3、王某1、赵某1、林某4、娄某、潘某、陈某2、郭某、纪某、赵某2、王某2、崔某、王某3、朱某2、王某4、王某5、许某、贾某、钱某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、货运专线承包合同、房屋租赁合同，关于杨海新前科的刑事判决书和释放通知书，同案犯刑事判决书，归案情况说明，人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人左增加、杨海新结伙非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪；左增加又结伙以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为还构成强迫交易罪。左增加犯有数罪，依法予以数罪并罚；在强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，依法予以减轻处罚。杨海新认罪认罚，可从宽处理。刑事诉讼中“发现”犯罪的时间节点应以司法机关发现犯罪事实并锁定犯罪嫌疑人为准。杨海新所涉本案非法拘禁犯罪确于2017年9月7日被立案，早于前科犯罪宣告。然而，在2017年侦查阶段，因杨海新拒不供认相应犯罪事实，致事实不清，彼时公安机关未将杨海新非法拘禁陈某1的犯罪事实一并移送审查起诉。因此，本案虽于2017年9月立案，但未真正锁定杨海新为犯罪嫌疑人。再次对杨海新启动刑事追诉，是因同案被告人左增加归案后指认杨海新，证据发生重大变化，重新锁定杨海新为犯罪嫌疑人。因此，应将公安机关重新启动侦查并上网追逃杨海新作为本次犯罪被“发现”的时间节点，此时杨海新前科判决已执行完毕。原判未对杨海新数罪并罚正确。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关提出应予数罪并罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百二十六条第（二）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年一月二十日书记员  梁洛强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执95号申请人：莫志明，男，汉族，生于1965年9月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张丽萍，女，1978年7月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。莫志明与被执行人张丽萍劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4063号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽萍的银行存款5575元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张丽萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张丽萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆晓芳二〇二〇年一月九日书记员  寇妮娜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1716号之一申请执行人张世涛，男，住沂水县被执行人张再光，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323执恢1716号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人张再光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张再光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张再光在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月三日书记员  韩祥强
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执248号 申请执行人夏玲，女，1977年1月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人乳山市元通民间融资登记服务有限公司。住所地：乳山市世纪大道105-1-4号。 法定代表人：贾奎，董事长。 乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2019）第904号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人乳山市元通民间融资登记服务有限公司银行存款26000元； 二、查封被执行人乳山市元通民间融资登记服务有限公司所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘晓楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6622号原告：海丰通航科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路4号B座。法定代表人：谭玮，执行董事。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠海艳，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：成强，男，1989年10月17日出生，汉族。原告海丰通航科技有限公司（以下简称海丰公司）与被告成强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托诉讼代理人刘松山、鞠海艳到庭参加了诉讼。被告成强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令成强立即归还借款本金2万元；2、判令成强支付利息（自2018年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由成强承担。事实与理由：海丰公司与成强于2013年11月1日建立劳动关系，成强于2017年1月16日以预支差旅费为由，向海丰公司提交借条单申请借款2万元，海丰公司于同日将2万元转至成强卡内。2017年4月15日，海丰公司与成强解除了劳动关系，成强至今未归还2万元。故海丰公司诉至法院。成强未作答辩。海丰通航科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、借款单、付款回单、解除劳动合同通知书作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年10月31日，海丰公司（甲方）与成强（乙方）签订劳动合同，约定合同期限为自2016年11月1日起至2017年10月31日止。2017年1月16日，成强向海丰公司出具借款单，载明借款用途为差旅费、借款金额为2万元。同日，海丰公司向成强转账2万元。2017年4月15日，海丰公司向成强出具解除劳动合同通知书，于2017年4月15日与成强解除劳动合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。成强向海丰公司出具借款单，海丰公司向成强支付款项，双方形成了借款合同法律关系，成强未还款，已经构成违约，应当向海丰公司支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成强于本判决生效后十日内向海丰通航科技有限公司偿还借款本金2万元；二、成强于本判决生效后十日内向海丰通航科技有限公司支付利息（以2万元为基数，自2018年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由成强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  何二宝人民陪审员  王双林二〇二〇年一月十四日法官 助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤-4--3-
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初15号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆万砍，男，1976年2月9日出生于广西壮族自治区百色市德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因盗窃，于2019年3月8日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被德保县公安局刑事拘留，同月9日经德保县人民检察院逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）194号起诉书，指控被告人陆万砍犯盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月3日19时许，被告人陆万砍在盗走刘少波停放在德保县城关镇坡堂村汉龙桥“春雷酒家”旁一部黑色皮卡车车厢上的一台烽火牌蓝色电焊机，后将盗得的电焊机存放于巴头乡的农升魏家中。2019年12月9日，被盗电焊机被公安民警依法追回并发还给被害人。经广西德保县价格认证中心鉴定，被盗烽火牌电焊机价值为2331元。 本院意见被告人陆万砍的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节。 判决主文被告人陆万砍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数× 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5204号之一申请执行人：李加健，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：陈红霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：赖小华，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行李加健与陈红霞、赖小华民间借贷纠纷一案中。申请执行人李加健于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈红霞、赖小华给付执行款人民币107658元，执行费1515元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人赖小华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产、无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年11月1日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈红霞、赖小华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李加健释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为107658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年一月十六日执行助理冯晓勇书记员周文斌
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执81号 吴丰均： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1086号判决书，于2020年1月6日立案受理吴丰均申请执行王天华离婚纠纷一案。已将位于彭州市天彭镇联升巷天一广场Ｆ栋1层01、02号商铺【土地证号：彭国用（2005）第01-××号、产权证号：监证0044115号】，彭州市天彭镇天府路质监站住宅楼1-3号住房一套【土地证号：彭国用（2005）第01-××号、产权证号：监证0048478号】过户到申请人名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4227号申请执行人刘丹，女，1993年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦裙楼项目东区块顺福路与凤起东路交叉口裙楼第一层1-10，第二层2-7、2-8，组织机构代码:MA28XBJH8。法定代表人王蓉。本院在执行刘丹与杭州思一润文化艺术有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人刘丹于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州思一润文化艺术有限公司给付执行款人民币23082元，执行费人民币246元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州思一润文化艺术有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、工商、证券等登记信息。3、于2019年8月26日对被执行人杭州思一润文化艺术有限公司采取限制高消费措施，于2020年1月7日决定将被执行人杭州思一润文化艺术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年12月21日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州思一润文化艺术有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘丹书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为23082元，未执行到执行费为246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4913号原告张智勇，男，1981年8月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告朱海卫，男，1982年10月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张智勇诉被告朱海卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼，被告朱海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张智勇诉称：2018年3月1日，被告朱海卫因资金周转向原告张智勇借款人民币叁万壹仟元，拖欠一年至今未还，现在打电话不通，人也躲着。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原、被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。然而被告未依约定如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则，诚实信用，已构成了根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付借款叁万壹仟元整，并由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。被告朱海卫未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：原告张智勇与被告朱海卫原系同事关系。2018年3月，被告朱海卫以资金紧张为由向原告借款。原告张智勇将其信用卡交给被告朱海卫，朱海卫刷出31000元。后原告多次向被告催促还款，被告一直推托不还，原告将该31000元付给了银行。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“现因借款人朱海卫周转资金不开，需向贷款人张智勇借款人民币三万一千元整（小写：31000元整），借款日期2018年3月1日。特立此据为证。借款人朱海卫，贷款人张智勇，见证人裴某。2018年9月26日”。庭审中，见证人裴某到庭接受本院询问，裴某称其与原告系朋友关系，与被告朱海卫并不认识，该欠条签订时其在现场只是作为见证人，欠条上的“张智勇”、“朱海卫”均是由原、被告双方本人所签。欠条出具后，被告未向原告偿还借款，原告多次讨要无果，遂诉至法院。因被告朱海卫未到庭，致本案无法达成调解。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱海卫因资金周转不开而向原告张智勇借款31000元，原告已履行出借义务，被告收到该笔款项后向原告出具欠条一张，且见证人到庭作证证实系被告朱海卫本人所签。被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，原告提交的证据确实、充分，被告朱海卫理应按照双方的约定偿还原告张智勇借款31000元，因此对原告要求被告朱海卫偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱海卫经本院合法传唤未到庭，理应承担对已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：被告朱海卫于本判决书生效之日起十日内支付原告张智勇借款31000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告朱海卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇二〇年一月十四日书记员 张晓圆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4468号之一 申请人：朱俊奇，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：侯大虎，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人朱俊奇与被申请人侯大虎房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱俊奇于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯大虎所有的位于萧县龙城镇柏星丽景广场Z2栋2单元603室房屋予以查封。并由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，朱俊奇的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯大虎所有的位于萧县龙城镇柏星丽景广场Z2栋2单元603号房屋1套。 上述房产查封期间不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封期限为三年。 案件申请费3,020元，由朱俊奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 伟 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇二〇年一月十日 书 记 员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3524号之一申请执行人葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住江干区。被执行人孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江干区。本院在执行葛福来与孔海峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛福来于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔海峰给付执行款人民币203980元，执行费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孔海峰名下仅有81.34元银行存款，已依法冻结；已依法冻结并扣划被执行人孔海峰名下位于杭州定海股份经济合作社名下的股份分红账户；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人孔海峰采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人孔海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛福来释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为200000元，未执行到执行费为2900元，未执行到诉讼费为3980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执2号申请执行人：尹吉发，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：肖明鑫，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行尹吉发与肖明鑫买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初37号，于2020年1月2日向被执行人肖明鑫发出执行通知书，责令被执行人肖明鑫履行裁判文书确定的义务，但被执行人肖明鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖明鑫名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年一月三日书 记 员  宋雪晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8095号 原告：姚林怀，男，汉族，1970年6月4日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：王双要，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省平顶山市宝丰县。 原告姚林怀诉被告王双要生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚林怀到庭参加了诉讼。被告王双要经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚林怀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费18620.83元、误工费4600元、营养费1000元、换牙费10000元、精神损失费10000元。事实和理由：我在杭州拱墅区天阳上河小区当保安，2018年11月17日早晨，保安王双要说我的油是他的，与我发生争吵，并动手打我，我没动手，致使我鼻子骨折，左眼打肿，牙齿掉了一颗，还几次拿刀威胁我，最后被同事拉住，鼻子疼的住了医院。我没拿他的油，被无缘无故伤害，我要求他赔偿。 被告王双要未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姚林怀提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王双要未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日上午，王双要在拱墅区天阳上河小区内殴打了姚林怀，致姚林怀轻微伤并住院治疗14天。姚林怀支出医疗费18620.83元。 本院认为，王双要殴打姚林怀并致其受到人身损害，依法应当承担侵权责任。对于姚林怀的损失，结合其诉请，本院认定如下：1、医疗费18620.83元；2、误工费，本院根据2018年度浙江省在岗职工平均工资标准并根据其因伤误工情况，酌定2912.09元；3、营养费，姚林怀主张1000元，根据其伤情，该金额在合理范围内，本院酌情予以认定。以上损失合计22532.92元，应由王双要赔偿。姚林怀主张精神损失费10000元，依据不足，本院不予支持。其主张的换牙费10000元，实质是后续治疗费，可待产生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王双要于本判决生效之日起十日内赔偿姚林怀医疗费18620.83元、误工费2912.09元、营养费1000元，合计22532.92元； 驳回姚林怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由王双要负担。 原告姚林怀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王双要于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十五日 法官助理  贾昱泓 代书 记员  陈晓玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4080号 原告：谢有华，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县徐家河乡刘家场村。 被告：大曹庄管理区利强帐篷厂，住所地宁晋县徐家河乡刘家场村开心巷北侧。 法定代表人：徐立强，该公司经理。 本院在审理原告谢有华与被告大曹庄管理区利强帐篷厂劳动争议纠纷一案中，原告谢有华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大曹庄管理区利强帐篷厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢有华撤诉。 案件受理费5元，由原告谢有华负担。 审判员  田新卯 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯晓培
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8492号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：曾琳，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，该公司职员。被告：陈国斌，男，1976年10月17日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：曾美娟，女，1984年5月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告陈国斌、曾美娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈国斌、曾美娟共同偿还原告借款本金89668.44元、利息、逾期利息、复利（暂算至2019年6月5日的利息、逾期利息合计5185.9元、复利1218.68元，之后的逾期利息、复利分别以89668.44元、未还利息为基数、按月利率12.1124985‰计算至实际履行日）；2.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月20日，原告作为贷款人，被告陈国斌作为借款人，双方共同签订一份合同号为8511120160002107号的《个人循环借款合同（固定利率）》。该合同约定：借款额度为9万元，借款额度的期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止；借款利率为月利率8.075%，遇中国人民银行基准利率调整，按原约定利率执行；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。同日，被告曾美娟向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人陈国斌与原告于2016年1月20日签订的8511120160002107号《个人循环借款合同》产生的全部债务承担“连带共同还款责任”。借款合同签订后，陈国斌分别于2016年1月22日、2016年2月25日提取借款6万元、3万元，并与原告约定二笔借款的到期日为2019年1月18日，借款月利率均为8.074999‰。后陈国斌未按约定偿付借款本息。截止2020年1月2日，陈国斌尚欠原告借款本金89668.44元、利息（期内利息）250.25元、逾期利息（罚息）12598.86元、复利（期内利息的复利）35.16元。另查明：2016年12月27日，经工商部门核准，原告的企业名称由“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行”变更登记为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国斌、曾美娟于本判决生效后十日内共同向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金89668.44元、利息250.25元及逾期利息、复利（截止2020年1月2日的逾期利息、复利分别为12598.86元、35.16元，之后的逾期利息以89668.44元为基数、按月利率12.1124985‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以250.25元为基数、按月利率12.1124985‰计算至利息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告陈国斌、曾美娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇二〇年一月九日书 记 员  黄诗诗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1879号原告：天津市河西区沈孟出租汽车服务社。经营者：沈孟，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李军。被告：中国平安财产保险股份有限公司。原告天津市河西区沈孟出租汽车服务社与被告李军、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告天津市河西区沈孟出租汽车服务社未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市河西区沈孟出租汽车服务社撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月七日法官助理王又可书记员杨天爽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8576号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：孙晓双、丁淑文，公司员工。 被告：田春林，男，19xx年x月x日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：田世香，女，19xx年x月x日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告田春林、田世香追偿权纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告凝睿公司申请撤回对被告田世香的起诉，本院裁定予以准许。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼。被告田春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告田春林立即向原告归还垫付款81528.78元（已扣除担保服务费10532元）；2、判令被告田春林向原告支付利息17515.74元（暂按垫付款的日利率万分之三从垫付之日起计算至2019年4月12日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、判令被告田春林承担本案诉讼费用。 原告凝睿公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。 被告田春林未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告凝睿公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年7月31日，原告凝睿公司（甲方）与被告田春林（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车未能一次性支付全部购车款，选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；透支资金金额总计121032.54元，具体包含车价尾款100000元、银行手续费10500.54元、担保服务费10532元；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。同年8月17日，被告田春林与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201527352的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告田春林因购买三菱牌汽车向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为110532元，另被告田春林应向工行艮山支行支付手续费10500.54元，分期还款期数为36期。上述合同经各方签字或盖章后生效。工行艮山支行依约放款后，被告田春林未能按约归还透支债务，原告凝睿公司分别于2016年9月24日、2017年1月25日、6月21日代被告田春林向工行艮山支行代偿了19664.92元、14235.74元、58160.12元，共计人民币92060.78元。此后，被告田春林未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告凝睿公司因本案收取被告田春林担保服务费10532元。 再查明，原告凝睿公司的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，原告凝睿公司与被告田春林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告凝睿公司作为担保人，为被告田春林代偿银行借款本息92060.78元后，其有权向被告田春林进行追偿。原告无资质而从事经营性融资担保业务，其自愿将收取的担保服务费10532元在代偿本金中予以扣除，本院确认被告田春林尚需归还原告凝睿公司垫款本金81528.78元。被告田春林未及时偿还原告凝睿公司垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告凝睿公司相应利息。原告凝睿公司自愿将利息计算标准调整为按每日万分之三计算，低于合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田春林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款81528.78元； 二、被告田春林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息17515.73元（前述利息计算至2019年4月12日，此后以上述未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，由被告田春林负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告田春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  厉央洁 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  杨俊雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初29号原告：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。法定代表人：杭建科，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，上海市广发(无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：无锡翔扬航空科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WJ0TX6L，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-417。法定代理人：高某。原告无锡微纳产业发展有限公司与被告无锡翔扬航空科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡微纳产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡微纳产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年一月十六日法官助理 张浩宇书 记 员 胡燕娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初977号之一原告：上海励诗曼实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚应荣。被告：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤伟兰。被告：上海美和钣金制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈林根。原告上海励诗曼实业有限公司诉被告上海军林机械设备厂、上海美和钣金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明月二〇二〇年一月三十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执143号申请人：吴山，男，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：路韵，女，汉族，生于1993年6月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：范鸣春，女，汉族，生于1969年7月18日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴山与被执行人路韵、范鸣春借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3056号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路韵、范鸣春的银行存款28284元（其中执行费319元）。二、扣留、提取被执行人路韵、范鸣春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路韵、范鸣春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十日书记员  罗 漪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初223号 原告：陈瑞明，男，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市鑫业房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路2号。 法定代表人：金炎坤 原告陈瑞明与被告衢州市鑫业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈瑞明于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告陈瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞明撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜茂琴
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3493号之一 申请执行人赵德勇，男，1982年8月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人王建，男，1983年1月10日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人赵德勇与被执行人王建为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初5371号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人王建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵德勇借款本金80000元并支付逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、申请执行费1196元。本院在执行过程中，申请执行人赵德勇与被执行人王建自行达成执行和解协议，分期履行，申请执行人已实际受偿10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3493号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年一月六日 代书记员 吕 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6714号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，女，22岁，系该公司员工。 被告：马水强，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告：黄丽萍，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告马水强、被告黄丽萍追偿权纠纷一案,原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1.被告马水强立即向原告偿还代偿款13687.66元，并以13687.66元为基数，按照每日万分之六标准支付自起诉之日起至款项实际付清时止的损失；2.被告黄丽萍对被告马水强的上述债务承担共同还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨媚到庭，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月14日，原告（甲方）与被告马水强（乙方）、被告黄丽萍（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期、未按本合同约定及时归还垫款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方均有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；被告黄丽萍在合同落款“共同还款人”处签字，承诺为乙方全面履行本合同义务承担共同还款责任。同日，原告（保证人）、被告马水强（分期付款申请人、抵押人）、被告黄丽萍（共同偿债人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告马水强因按揭购车向银行透支69100元，还款期数为36期。上述合同经各方签字、盖章生效后，银行按约放款，然被告马水强未能按约还款，原告分别于2018年4月25日、同年8月22日为被告马水强向银行代偿4460.26元、9227.40元，共计13687.66元。代偿后，两被告未向原告归还上述代偿款项。 另查明，原告在合同签订时向被告收取6560元的服务费，该费用与垫付款相抵后，被告所欠原告的款应为7127.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马水强、被告黄丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还代偿款7127.66元，并承担以7127.66元为基数，按照每日万分之三标准计算自起诉之日起至款项付清时止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计142元，由被告马水强、被告黄丽萍共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十九日 代书 记员  徐 彬
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0328刑初4号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人王考，男，1989年10月16日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县，无业。2019年9月26日被福建省石狮市公安局湖滨派出所抓获并羁押于石狮市看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。 贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）930号起诉书指控被告人王考犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人王考及其辩护人余浪浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人王考将自己贷款购买的一辆白色现代小轿车以40000.00元的价格质押给“和生典当行”薛某，后被告人王考因无力偿还利息和银行贷款，与薛某商议先将车归还给自己卖了抵账，双方未达成一致意见。2019年9月8日零时许，被告人王考到湄潭县湄江街道鱼塘村官田坝组薛某的露天停车场，翻墙进入停车场，发动自己质押给薛某的白色现代小轿车，撞开停车场的卷帘门后将车盗走，并将该车开到浙江省台州市以95000.00元的价格卖掉。经湄潭县价格认证中心认定，被损坏的卷进帘门修复价格为3237.00元，被盗白色现代“名图”轿车一辆价值89333.00元。案发后，被告人王考的亲属赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了谅解。 公诉机关认为被告人王考以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币89333.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王考犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，与被害人达成谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王考有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了调取证据通知书及银行流水、接受证据清单及材料、发还清单、被害人薛某的陈述、证人张某、王某、刘某、牟某的证言、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、估价认定结论书、被告人王考的供述等证据证实。 被告人王考对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王考的盗窃数额应按车辆质押的金额40000.00元计算；2、被害人有重大过错；3、被告人王考主观恶性较小；4、被告人王考犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见。被告人王考提出请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王考构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王考盗窃公私财物，且数额巨大，对其应在处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人王考犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王考认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，案发后其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王考采取破坏性的手段实施盗窃，可酌情从重处罚。对被告人王考的辩护人提出王考犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人王考提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人王考的辩护人提出盗窃的数额应为40000.00元的辩护意见，根据刑法理论，盗窃的数额，应以盗窃的对象即被盗物品的价值来认定。本案被盗车辆虽为被告人王考所有，但其已交付质押给被害人，其将无权占有的该车以秘密手段盗走，其盗窃的对象是车辆，应以被盗车辆的价值即鉴定价值89333.00元来认定盗窃数额，且根据民法风险责任承担理论，质权人对质押物享有占有权的同时，负有妥善保管质押物的义务，也承担占有期间质押物的损毁、灭失等风险。被告人王考将质押车辆盗回，不仅使被害人的债权无法实现或优先受偿，被害人还应当承担民事赔偿责任，实际遭受的损失仍是被害人，故对辩护人提出应按车辆质押的40000.00元认定盗窃数额的意见，本院不予采信。关于被告人王考的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见。经查，现无证据证明被害人是否存在违法犯罪行为、且该违法犯罪行为系被告人王考犯实施盗窃行为的诱因，故对辩护人提出此辩护意见，本院不予采信。关于被告人王考的辩护人提出王考主观恶性较小，系偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王考在实施盗窃前安排其朋友寻找作案目标，并安排其朋友在深夜将其送往作案地点，后采取破坏性手段实施盗窃，在被害人要求返还后仍不归还被盗财物，且将被盗车辆开往浙江省变卖后，在较长时间内不但未归还被害人的财产损失，也未委托他人代为归还，反而前往福建省直至被抓获，其系预谋性的犯罪，主观恶性较深，故对辩护人提出此辩护意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王考犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2022年12月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭 伟 人民陪审员  赵宗辉 人民陪审员  廖文艺 二〇二〇年一月七日 法官助理何祝 书记员余杰
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执29号 救助申请人：唐中文，男，汉族，生于1997年1月28日，住蓬安县。 救助申请人唐中文因与任仕俊机动车交通事故责任纠纷一案，以其在交通事故中致残后未能得到履行，无其他经济来源，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人在交通事故中致残，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予唐中文国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执87号 申请执行人：丁炫云，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：党发明，女，汉族，生于1964年9月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林勇，男，汉族，生于1986年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市福记木制品有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区二洞桥（南充康健生物科技有限公司内）。 法定代表人:胥明均。 本院在执行丁炫云与林加胜、党发明、林勇、南充市福记木制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人林加胜、党发明、林勇、南充市福记木制品有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林加胜、党发明、林勇、南充市福记木制品有限责任公司的银行存款7274455元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢6号段升磊、江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司：段升磊与江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，首次执行案号是（2018）鲁1323执838号，执行依据是本院（2015）沂商初字第3423号和临沂市中级人民法院（207）鲁13民终7079号民事判决，执行过程中因被执行人江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司申请再审，要求中止执行，段升磊根据执行人员建议撤回执行申请，本院裁定终结本院（2015）沂商初字第3423号的执行。本次恢复执行是因临沂市中级人民法院依法作出（2019）鲁13民再3号民事判决书对原一审、二审进行了改判，被执行人要求本院核算其应当履行的款项，本院根据首次执行情况和再审判决重新核算并将核算结果通知双方，被执行人将本院核算的结案案款数额402036.56元（含补交执行费2926元）打入本院账户，本院已于2020年1月10日为段升磊办理了案款支付手续。至此，段升磊向本院申请执行的本院（2015）沂商初字第3423号以及临沂市中级人民法院（2019）鲁13民再3号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
中华人民共和国 江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6115号 原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：新区桃源美妆化妆品商行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前坊镇路19号110。 经营者：曾丽凤，女，1984年10月6日生，汉族，住中华人民共和国福建省南安市。 原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告新区桃源美妆化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）），由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘纯怡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2478号申请执行人：张晓杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：安玉霞，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张立杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：沂水县冠珑食品厂。投资人：安玉霞，该公司经理。申请执行人张晓杰与被执行人张立杰、安玉霞、沂水县冠珑食品厂民间借贷纠纷一案，已于2019年8月27日立案执行，立案标的额为450000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、均未发现较大的金额、企业登记信息。于2019年8月5日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年10月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年10月10日申请执行人提交纳入失信人申请书，2019年10月14日依照申请将被执行人纳入失信被执执行人并将失信决定书邮寄送达给被执行人。在（2019）鲁1323执2481号案件中依法拍卖被执行人张立杰所有的位于沂水县沂城街道李家洼村平房三间及院落一处但因拍卖时间较长，只能先终结本次执行程序，等拍卖结束后再参与分配。2020年1月14日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初3316号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年一月十七日书记员  丁明明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7538号申请执行人：陈越，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，所在地上海市徐汇区。法定代表人：周志文，负责人。申请执行人陈越与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司仲裁一案，徐劳人仲(2019)办字第1342号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈越向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付共计人民币21000元。本案在执行过程中查明，执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年一月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 申请人北京银行股份有限公司杭州分行与被执行人毕平金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2407号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢46号 申请执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：江泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 05194219。 被执行人：江国旗，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 05274211。 本院在恢复执行申请执行人郑炜与被执行人江泉、江国旗民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初3084号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再22号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17426号原告：李艳，女，1957年6月15日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司经理。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人;贺国利，该公司董事长。原告李艳与被告沈阳北方建设股份有限公司、中建六局土木工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费21,990元，减半收取10,995元，由原告承担。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年一月十五日书记员  刘思维
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4988号上诉人（原审原告）：郑定洪，男，1946年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙香珠，女，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建成，浙江省瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人郑定洪因与被上诉人孙香珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1997年、1998年左右，孙香珠因资金周转需要借款，郑定洪帮助（郑定洪陈述其作为担保人）其从郑贤新、郑美丽处借得款项。后因孙香珠无力清偿，郑定洪向郑贤新、郑美丽清偿了借款。1999年8月28日，经双方协商，签署了一份“暂借条”，暂借条中载明：借款人孙香珠于1998年12月18日向郑定洪暂借现金25000元，加利息12000元，本息合计37000元，限于1999年农历12月底还清。届期，孙香珠未偿还借款本息。郑定洪于2019年2月27日向原审法院提出诉讼，请求判令：1.孙香珠立即归还借款人民币55000元整；2.本案诉讼费由孙香珠负担。原审法院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否已经超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。定有清偿期的债权，自期限届满时起算诉讼时效期间。本案中，双方约定于1999年农历12月底还清借款本息，郑定洪在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，在案证据不能证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况，也不能证明诉讼时效期间届满后孙香珠曾作出同意履行义务的意思表示。现郑定洪提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，孙香珠提出诉讼时效抗辩权应予以采纳。本院对于郑定洪的债权不再予以保护，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑定洪的诉讼请求。案件受理费1175元（已预缴），由郑定洪负担。宣判后，上诉人郑定洪不服上述民事判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孙香珠偿还郑定洪借款本息37000元并按约定支付利息（按月利率1%自2000年1月26日计算至还清之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由孙香珠承担。事实和理由：一、一审仅认定借款本息37000元，对月利率1%未予认定，属于事实遗漏。郑定洪与孙香珠于1999年8月28日经二村干部调解，签署暂借条为证，确认孙香珠欠郑定洪37000元，并约定于1999年农历12月底（即2000年1月26日）清偿债务。由黄业棒作为担保人，黄业棒、郑某、郑云毯作为证明人。在场中间人在借条上注明月息2%，可证明双方明确约定按月利率2%计息。一审对利息未予认定，明显错误。郑定洪起诉要求按月利率1%计算系对自身权利的处分，应予以支持。二、一审认定涉案借款已过诉讼时效，属于事实认定错误。郑定洪于还款日到期后至今一直不间断向孙香珠催讨。第一，证人曹某和郑某的证人证言可证明催讨事实。两位证人是村里德高望重的老人，思维清晰，意思表示明确，对郑定洪多次催讨的事实作了客观陈述，其证言应予采纳；第二，孙香珠在欠款期间出国在外，下落不明，直至2018年才回国，但是郑定洪于孙香珠出国期间多次向孙香珠的近亲属催讨，邻里皆知。同时该期间郑定洪也通过电话、微信等方式多次向孙香珠催讨。第三，孙香珠回国后，郑定洪继续向其催讨；第四，孙香珠在微信聊天中承认借款事实，并同意还款。可见，郑定洪在孙香珠未还款期间不间断地向孙香珠及其近亲属催讨，因双方有利息约定，孙香珠从未明确表示不还款，郑定洪不知道自身权利受到侵害，考虑到有约定利息，郑定洪于孙香珠回国后才向法院起诉，本案根本不存在己过诉讼时效的情形。孙香珠辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。郑定洪的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回。二、本案债务已经超过诉讼时效，本案借条明确约定于1999年年底付清，郑定洪未在借款到期后两年内提起诉讼主张权利，也未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。一审据此驳回郑定洪的诉讼请求，符合法律规定。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为本案37000元欠款是否已过诉讼时效。本案暂借条载明，借款人孙香珠于1998年12月18日向郑定洪暂借现金25000元，加利息12000元，本息合计37000元，限于1999年农历12月底还清。郑定洪、孙香珠在还款日期下方分别签名确认。据此，可认定双方当事人约定本案借款到期日为1999年农历12月底。现郑定洪既未能提供证据证明其在借款到期后两年内曾向孙香珠主张权利，也未能提供证据证明在本案借款诉讼时效期间届满后孙香珠明确同意履行债务，孙香珠主张本案借款已过诉讼时效，具有事实和法律依据。综上所述，郑定洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2826元，由郑定洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年一月十四日法官助理方如意代书记员 徐健磊