wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9122号 原告：罗朝忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：杨耀华，男，1953年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：苗兴里，男，1962年6月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王政远，男，1957年1月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告罗朝忠与被告杨耀华、被告苗兴里、被告王政远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗朝忠及其委托诉讼代理人喻开富、被告杨耀华、被告苗兴里、被告王政远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝忠向本院提出诉讼请求：1.杨耀华、苗兴里、王政远归还罗朝忠借款400000元及利息（从2018年12月8日起按照月利率一分五计算至款项全部归还完毕之日止）；2.本案的诉讼费及保全费由杨耀华、苗兴里、王政远承担。事实与理由：2018年12月8日，杨耀华、苗兴里、王政远因经营合作社需要向罗朝忠借款400000元，借款期限：2018年12月8日至2019年4月30日，双方口头约定月利率为1.5%。借款协议签订后，罗朝忠按照约定向其合作社工作人员银行账户及微信先后转入382000元（1、合作社会计李容账号202000元，2、合作社股东李龙户账号100000元，3、合作社李容微信账号50000元，4、合作社采购员苗小林微信账号30000元，已扣除双方约定的借款期限利息18000元）。现借款期限已过，杨耀华、苗兴里、王政远拒绝履行还款义务，经罗朝忠多次催收均未果。罗朝忠为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求解决。 杨耀华辩称，大家一起合伙的时候是与公司签订合同，但是大家投了钱进去后，罗朝忠强烈要求把与公司签订的合同及营业执照等要回去。双方在合伙期间，工人没有拿到钱，除了双方投的钱，另外还有11个人投了钱，投了钱进去后，场地就不让进场，这不仅是双方当事人的事情，还有很多其他人。其余答辩意见与王政远一致。 苗兴里辩称，其答辩意见与王政远一致。 王政远辩称，杨耀华、苗兴里、王政远与罗朝忠及其他几个人合伙在杨河社区做羊肚菌，因资金不足，苗兴里就和罗朝忠达成共识，就借了涉案的400000元，杨耀华、苗兴里、王政远打了《借条》，其中支付罗朝忠退出合作的股权130000元，还有利息18000元，实际到账的只有252000元，三人可以就这252000元按比例划分，分三次支付给罗朝忠。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月8日，杨耀华、苗兴里、王政远共同作为借款人出具《借条》一张，载明：“今借到罗朝忠现金¥400000（大写人民币肆拾万元整），2019年春季羊肚菌收获后销售款在第一时间一次性归还，于2019年4月底归还。”同时，双方当事人口头约定利息按1.5%/月计算3个月，即18000元，在借款本金中予以扣除。 杨耀华、苗兴里、王政远确认收到罗朝忠借款252000元，并确认应支付罗朝忠退股款100000元及其垫付的菌种款30000元。 本院认为，《借条》是杨耀华、苗兴里、王政远的真实意思表示，合法并有效，具有法律拘束力。根据《借条》的约定及双方当事人的庭审陈述，本院认定：罗朝忠与杨耀华、苗兴里、王政远的民间借贷关系成立并生效。 关于罗朝忠借款数额问题。杨耀华、苗兴里、王政远均确认应当支付罗朝忠退股款100000元及其垫付的菌种款30000元，但上述两笔款项均无证据证明已经支付完毕，在未支付上述款项的情况下，杨耀华、苗兴里、王政远共同作为借款人向罗朝忠出具《借条》，并载明借款金额为400000元，由于双方预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，双方约定的有效本金实为382000元（400000元-18000元）。杨耀华、苗兴里、王政远虽然只认可收到252000元，但其应支付给罗朝忠的款项130000元并未支付，在出具《借条》时实则已转化为借款，因此，借款本金为382000元（252000元+130000元）。现借款期限已届满，杨耀华、苗兴里、王政远应当返还。 关于利息问题，双方当事人均认可约定的利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，罗朝忠要求杨耀华、苗兴里、王政远自2018年12月8日起按照1.5%/月的标准计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨耀华、苗兴里、王政远于本判决发生法律效力之日起7日内连带归还罗朝忠借款382000元并支付利息（计算方式：以382000元为本金，按照月利率1.5%从2018年12月8日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回罗朝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2520元，共计6170元，由罗朝忠负担125元，由杨耀华、苗兴里、王政远连带负担6045元（此款已由罗朝忠全额预交，杨耀华、苗兴里、王政远应负担部分自本判决发生法律效力之日起7日内向罗朝忠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁萍萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0113民初2178号原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，系该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师被告：李琪，男，汉族，1970年7月10日出生，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告李琪金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  张蓓欣二〇二〇年一月十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：郝杰2020年月日送达1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22463号原告：刘文芝，女，1963年7月9日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：刘桂侠，女，1966年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。负责人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘文芝与被告刘桂侠、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称人保房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文芝的委托诉讼代理人魏伟、被告人保房山支公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。被告刘桂侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文芝向本院提出诉讼请求：判令刘桂侠、人保房山支公司赔偿医疗费18577.22元、误工费17500元（事发后的150天期间）、护理费11499元（事发后的90天期间）、营养费3000元（事发后的60天期间）、残疾赔偿金52980元、住院伙食补助费1300元（住院13天期间）、交通费2250元（事发日至鉴定出具日期间）、残疾辅助器具费76元、财产（电动自行车）损失3000元、鉴定费4350元、鉴定报告邮费20元、精神损害抚慰金5000元，合计119552.22元。诉讼费由刘桂侠、人保房山支公司承担。事实和理由：2018年6月8日刘桂侠驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区京周路周口店路口时与骑电动自行车的刘文芝发生交通事故，事故造成刘文芝受伤，电动自行车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定刘桂侠负全部责任。事发后刘文芝被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院13天），经诊断伤情为：左胫骨平台骨折。经查刘桂侠驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保有车辆保险。后经鉴定，刘文芝的伤残程度为十级，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日。因损失赔偿问题未能解决，为此刘文芝诉至法院请求依法判决。刘桂侠未出庭答辩。人保房山支公司辩称：事故属实，责任认定认可。刘桂侠驾驶的事故车辆事发时在我公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。本案中刘文芝合理合法的损失同意依法承担赔偿责任。损失部分，刘文芝主张的数项诉讼请求数额不合理，应依法核减，其中的鉴定费不在我公司赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2018年6月8日16时许，刘文芝骑电动自行车行至北京市房山区京周路周口店路口时，适有刘桂侠驾驶小客车（车号：×××）行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成刘文芝受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘桂侠负全部责任。事发次日刘文芝被送至北京市房山区第一医院住院治疗（住院13天），经诊断其伤情为：左胫骨平台后交叉韧带下止点撕脱骨折（A0:41-A1）、左后交叉韧带损伤等。诉讼中应刘文芝申请及本院委托，北京博大司法鉴定所针对刘文芝的伤残等级、赔偿指数、营养期、误工期、护理期进行了鉴定，经鉴定该鉴定所于2019年10月28日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：1.被鉴定人刘文芝的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人刘文芝的误工期150日，护理期90日，营养期60日。经庭审质证及本院审核，本案中刘文芝的合理损失为：医疗费17038.22元、误工费17500元、护理费10800元、营养费3000元、残疾赔偿金52980元、住院伙食补助费1300元、交通费600元、残疾辅助器具费76元、电动自行车损失700元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。经查，事发时刘桂侠驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔）。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定刘桂侠负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘桂侠驾驶的事故车辆在人保房山支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保房山支公司应先在交强险分项责任限额内对刘文芝的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由人保房山支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人刘桂侠赔偿。本案的司法鉴定意见书经庭审质证及本院审核，可以作为认定本案事实及计算损失的证据使用。损失部分，刘文芝主张的误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金数额合理，本院均予以确定。医疗费根据有效票据确定为17038.22元。护理费按每天120元的标准考虑90天，数额确定为10800元。交通费、电动自行车损失根据庭审质证状况分别确定为600元、700元。刘文芝主张邮费损失依据不足，不予确定。上述损失（鉴定费除外）因均在交强险及第三者责任保险限额范围内，故均应由人保房山支公司先、后在交强险及第三者责任保险范围内进行赔偿。鉴定费系刘文芝诉讼中为举证而花费的合理费用，应由事故责任人刘桂侠进行赔偿。综上所述，刘文芝合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。人保房山支公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。刘桂侠经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘文芝医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动自行车损失合计108994.22元。二、刘桂侠于本判决生效之日起十日内赔偿刘文芝鉴定费4350元。三、驳回刘文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由刘文芝负担63元（已交纳），由刘桂侠负担1283元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年一月十六日书记员  张 静
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执448号 关于石家庄祥锦汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4355号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18038号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：方信龙，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告方信龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告方信龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金56492.70元，利息0元，费用（庭审中更正为违约金）0元，合计56492.70元（利息、费用暂计至于2019年7月17日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告调整其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金56492.70元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2009年2月10日在原告处办理丰收卡（卡号62×××57），信用额度50000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年07月17日，欠款本金和费用合计已达56492.70元。审理过程中，原告陈述，被告自2017年4月1日最后一次借款52056.12元后，总计借款本金56492.70元。 被告方信龙未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告方信龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2009年2月10日在原告处办理丰收卡（卡号62×××57），信用额度50000元，此后被告先后取现或消费，至2017年4月1日，被告的透支款本金计56492.70元，此后，被告未按约还款。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告方信龙之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方信龙未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款56492.70元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方信龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方信龙归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56492.70元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告方信龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民监12号原审原告:乔玉峰，男，汉族，生于1967年8月21日，住南召县。原审被告：李尚芸，女，汉族，生于1977年12月22日，住南召县。原审被告：李赞，男，汉族，生于1977年10月5日，住南召县。原审被告：李东阳（又名李三飞），男，汉族，生于1988年5月20日，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。原审原告乔玉峰与原审被告李尚芸、李赞、李东阳民间借贷纠纷一案，河南省南召县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫1321民初111号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  余承品审判员  吴广勇审判员  赵 平二〇二〇年一月十六日书记员  赵辉南
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保1号 申请人：林圣佳（又名林圣加），男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林清碧，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：陈光荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林新花，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：李坚任，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林美英，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：安溪县湖头竹山树皮坑水电站，住所地：福建省安溪湖头竹山树皮坑。统一社会信用代码：913505241563749738。 法定代表人：林清碧，系该水电站站长。 申请人林圣佳于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安溪县湖头竹山树皮坑水电站在安溪县水利局可领取的水电站退出报废补偿款2,128,872元及安溪县湖头竹山树皮坑水电站的银行账号存款（开户行：安溪县城厢农村信用合作社，账号：9070911010010900005082）采取冻结的财产保全措施。申请人林圣佳提供一份向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：PZDM202035050000000008）作为财产保全担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人安溪县湖头竹山树皮坑水电站的上述财产进行财产保全。申请人林圣佳的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人安溪县湖头竹山树皮坑水电站在安溪县水利局可领取的水电站退出报废补偿款2,128,872元及银行账号存款（开户行：安溪县城厢农村信用合作社，账号：9070911010010900005082）。 申请费5,000元，由申请人林圣佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢奕清 二〇二〇年一月十日 书记员  肖巧容 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初786号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码:91330200954233171R。 负责人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告:罗炳腾，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗炳腾保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费3801.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 旭
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执57号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人聂全慧，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行聂全慧借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息99552元（利息计算至2019年12月3日），此款被执行人于2020年3月20日起每月给付3000元至付清全部欠款之日止，在还款期间可对被执行人名下土地补贴进行冻结并执行给申请执行人至还清欠款之日止。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执57号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙彬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2423号申请执行人：田源，男，1990年11月14日生，住江苏省南京市江北新区。被执行人：陶绿山，男，1977年8月15日出生，住上海市宝山区。申请执行人田源与被执行人陶绿山买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏0116民初4390号民事判决书，依该判决：陶绿山与本判决生效之日起10日内支付徐惠娜货款102000元及利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1045元，合计2215元，由陶绿山负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但因未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇二〇年一月三十日执行员  杜道靖书记员  陈晓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19084号原告：张彦，男，1968年5月3日出生，汉族，务工人员，住甘肃省庄浪县。被告：朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告张彦与朱广亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告朱广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告在原告承包的民生花园两个店面装修工程中完成瓦工和抹灰贴砖的活，工资共计13000元。被告向原告支付2000元后，向原告出具11000元欠条一张，承诺2019年10月13日前付清。但经原告催要，被告现仍未向原告支付工资，故诉至法院。被告朱广亮未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明“今欠张彦民生花园营业房烧烤店及串串店员工，工资两家共计￥13000元整，已付￥2000元整，剩余￥11000元整未付，干活内容瓦工和墙抹灰贴砖，本人承诺于2019年10月13日代公司支付付清剩余￥11000元工费（壹万壹仟元整），身份证：×××，欠款人：朱广亮，2019年8月13日”。现原告以被告未支付上述款项为由诉至法院。本院认为，原告张彦提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实被告朱广亮尚欠原告张彦工资11000元，故对原告张彦要求被告朱广亮支付其工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱广亮于本判决生效之日起十日内支付原告张彦工资11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告朱广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月九日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1960号原告夏洋，男，汉族，1982年5月15日生，住天门市。被告程凯，男，汉族，湖北黄梅县人，现住十堰市茅箭区。被告王燕，女，汉族，湖北黄梅县人，现住十堰市茅箭区。原告夏洋诉被告程凯、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长，审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审理终结。原告夏洋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款45万元及其利息（利息从2013年11月起按月息2分计算止，2019年11月以后的待算）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告程凯自2013年10月3日、2013年11月17日、2014年2月18日先后分三次向原告借款45万元，约定月息3分，到期后经原告多次索要无果。2013年9月自愿办理房产他项抵押，将其所有的位于茅箭区××街办××号房屋抵押给刘志刚，用于偿还原告借款的保证。时至今日，被告拒不还款。王燕与程凯系夫妻关系，且是共同借款人。经审查，本院认为，原告夏洋不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告夏洋的起诉。诉讼费13300元，退还原告夏洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4908号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该银行职工。被告：陈忠军，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘宝莲，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈年，男，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：严正芹，女，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘立华，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾加燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈忠军、刘宝莲偿还借款本金200000元及利息（截止2019年5月20日的利息为139400元；自2019年5月20日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%计算）；2.陈年、严正芹、刘立华、顾加燕对陈忠军、刘宝莲的上述还款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，射阳农商行与陈忠军、刘宝莲签订一份《最高额个人担保借款合同》，该合同约定，自2014年7月10日起至2015年7月9日止，陈忠军、刘宝莲可向射阳农商行最高额借款200000元，利随本清，可多次承贷，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准。陈年、严正芹、刘立华、顾加燕为陈忠军、刘宝莲的该笔借款提供连带责任保证，并在《最高额个人担保借款合同》上签名，约定保证人不按期偿还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。陈忠军于2014年7月10日向射阳农商行立据借款200000元，约定年利率为10.2%，于2015年6月10日偿还。借款到期后，陈忠军、刘宝莲未偿还任何借款本息，陈年、严正芹、刘立华、顾加燕亦未履行保证义务。陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕均未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、射阳农商行核心系统利息计算表、江苏法制报2017年3月27日公告各一份，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：陈忠军、刘宝莲于2014年7月10日与射阳农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，该合同约定，自2014年7月10日起至2015年7月9日止，陈忠军、刘宝莲可向射阳农商行最高额借款200000元，利随本清，可多次承贷，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借据为准。陈年、严正芹、刘立华、顾加燕在《最高额个人担保借款合同》上签名，为陈忠军、刘宝莲的借款提供连带责任保证，如保证人不按期偿还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起借款按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。陈忠军、刘宝莲于2014年7月10日向射阳农商行立据借款200000元，约定年利率为10.2%，于2015年6月10日偿还。借款到期后，陈忠军、刘宝莲未偿还任何借款本息，陈年、严正芹、刘立华、顾加燕亦未履行保证义务。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈忠军、刘宝莲与射阳农商行签订的《最高额个人担保借款合同》是双方真实意思表示，且合同条款关于利息、逾期还款责任等约定均不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款本息，本案中，陈忠军、刘宝莲向射阳农商行借款200000元，在借款到期后陈忠军、刘宝莲未偿还任何本息，现射阳农商行要求陈忠军、刘宝莲偿还借款本金200000元有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，射阳农商行根据合同约定，主张截至2019年5月20日的利息139400元在合理范围，本院予以支持，其后利息应自2019年5月21日起计算，故对射阳农商行重复主张的2019年5月20日的利息不予支持，对其自2019年5月21日起至实际给付之日止，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%计算的利息诉请予以支持。陈年、严正芹、刘立华、顾加燕为陈忠军、刘宝莲的案涉借款提供连带责任保证，在借款逾期后，未履行保证义务，射阳农商行于2017年3月27日登报刊登公告向借款人及保证人主张还款，故射阳农商行要求陈年、严正芹、刘立华、顾加燕对陈忠军、刘宝莲的上述还款承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠军、刘宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（截至2019年5月20日的利息为139400元；2019年5月21日起至实际给付之日止的利息，以未清偿借款本金为基数，按照年利率15.3%计算）；二、被告陈年、严正芹、刘立华、顾加燕对被告陈忠军、刘宝莲的上述还款承担连带偿还义务；三、被告陈年、严正芹、刘立华、顾加燕履行上述保证义务后有权向被告陈忠军、刘宝莲追偿。四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由被告陈忠军、刘宝莲、陈年、严正芹、刘立华、顾加燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  华茂仁二〇二〇年一月十四日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执42号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人周立文，男，1971年出生，汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初699号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人周立文在银行的存款5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月二日 书记员  朱梦秋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15179号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:晋江市华成化纤织造有限公司，住所地福建省晋江市金井玉山石亭，统一社会信用代码91350582729706833H。 法定代表人：洪培旋，该公司执行董事兼经理。 被告：福建锦罗涤纶有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码9135058271738665XX。 法定代表人：洪良锥，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市金井荷美佳服装有限公司，住所地福建省晋江市金井玉山顶柯坑，统一社会信用代码91350582156282761C。 法定代表人：洪世杰，该公司董事长。 被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：洪祖白，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪世杰，男，1961年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建锦罗涤纶有限公司、晋江市金井荷美佳服装有限公司、洪培旋、洪祖白、洪世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费26608元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判长  李金玲 审判员  蔡佳民 审判员  颜 仪 二〇二〇年一月十三日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9737号原告：尹应军，男，汉族，1974年10月24日出生，住南阳市宛城区。被告：李名，男，汉族，1981年5月3日出生，住南阳市卧龙区。原告尹应军与被告李名民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告尹应军到庭参加诉讼，被告李名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹应军诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李名偿还原告借款280000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李名以开饭店为由向原告借款200000元，原告以银行转账方式转给被告，原告与被告李名当日签订了借款协议，约定借款期限一年，2017年1月6日至2018年1月6日。2018年1月6日没还本金，2018年5月1日又从原告处借取现金70000元，用于支付他人欠款，并与上次所打欠条合并重新打了欠条，承诺以南阳市兴隆路社保局家属院房屋一套抵押，西峡县白羽国际房屋一套抵押。2018年11月16日，被告人李名因外人追债，从原告处刷信用卡10000元用于还账。被告李名至今未还款，原告多次催促无果，被告借各种理由拒不还款，原告与被告协商无果，故诉诸于法律，请求人民法院依法解决。被告李名未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条2张，证明被告2017年1月6日因开饭店向原告借款20万元，后因其向别人还款没钱，于2018年5月1日向原告借款7万元，当日两笔款项经结算后，被告重新向原告出具27万元借条一张；2、中国银行交易明细一张，证明原告于2017年1月6日履行了借款义务，将20万元款项打入李名的账户；3、建设银行消费凭证一张，证明被告用原告信用卡在其所有的店铺POS机上刷卡1万元；4、与李名的电话录音，证明被告认可其所欠的28万元借款。被告李名未到庭质证，也没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年1月6日，被告李名以开饭店需要资金为由，向原告尹应军借款200000元，当日原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方约定2018年1月6日前归还，但未约定利息，借款到期后被告未归还该笔借款。2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款70000元，并将前期借款200000元与本次借款70000元合并后向原告出具了270000元的借条，被告在借条上注明以南阳市兴隆路社保局家属院房屋一套和西峡县白羽国际房屋一套抵押，双方未约定利息和借款期限。2018年11月17日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告用银行卡透支消费的方式在被告提供的POS机上刷卡消费10000元。上述三笔借款后，经原告追要，被告于2019年6月归还3000元，余款一直未还。本院认为，本案中被告李名与原告尹应军之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告李名借款后，经原告催要未按约定及时归还借款，应当承担还款责任。原告尹应军要求被告李名承担还款责任理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告也不请求被告支付利息，本院予以准许，被告于2019年6月归还借款3000元应当予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告李名归还原告尹应军借款277000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2750元（已减半），由被告李名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年一月七日书记员  景 阳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初7号原告：周伟，男，1965年7月25日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：周媛媛，女，出生年月日不详，汉族，林口法院职员，住林口县。被告：王微，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住林口县。被告：周婷婷，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住林口县。原告周伟与被告周媛媛、王微、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周伟撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年一月十四日书记员  刘晓萍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保5号 申请人：包梅凤，女，1953年9月20日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王玉全，男，汉族，地址：海阳市。 申请人包梅凤与被申请人王玉全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人包梅凤于2020年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王玉全驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人包梅凤诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2020年1月21日至2022年1月20日。 案件申请费220元，由申请人包梅凤预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  隋 鹏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执73号之一 被执行人豆兴军，男性，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执73号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人豆兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆兴军至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人豆兴军在中国工商银行账户内存款人民币30594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月十日 书记员  常飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17458号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路49号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人王聪玲，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省新丰县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王聪玲信用卡一案，本院作出的（2018）粤0604民初6168号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17458号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨健航
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执34号之四被执行人沈其模，身份证，510228197107035158，六枝特区九龙街道胜利路云欣苑2栋301室。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执34号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人沈其模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈其模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈其模在中国农业银行6228300475791007账户内存款人民币182600.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月九日书记员  陈开友
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1039号   原告：清水河县农村信用合作联社，住清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟职务：理事长   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   被告：武伟，男，住内蒙古清水河县。   被告：李瑞梅，女，住内蒙古清水河县。系武伟之妻。   被告：苏永伟，男，住内蒙古清水河县。   被告：孙挨如，男，清水河县广电局工作人员，住内蒙古清水河县。   被告：樊瑞芬，女，住内蒙古清水河县。系孙挨如之妻。   原告清水河县农村信用合作联社与被告武伟、李瑞梅、苏永伟、孙挨如、樊瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告清水河县农村信用合作联社于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清水河县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费8178元，减半收取4089元由原告清水河县农村信用合作联社负担，退还原告清水河县农村信用合作联社4089元。   审 判 长 李 强   人民陪审员 郭喜在   人民陪审员 侯志安     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1029号原告：梅里斯达斡尔族区庆全农资经销处，地址梅里斯达斡尔族区哈力村，统一社会信用代码92230208MA19XFTK6F。经营者：李庆全，男，1965年3月10日出生，汉族。诉讼委托代理人：高淑云（系李庆全之妻），女，1965年10月12日出生，汉族。被告：李国峰，男，1961年4月17日出生，满族。被告：李菊（李国峰妻子），女，1963年8月18日出生，住址同上，被告：李会研，男，230208198710250815，满族，农民。原告梅里斯达斡尔族区庆全农资经销处和原告高淑云诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。2019年9月11日二原告向本院申请追加李国峰之妻李菊、之子李会研为本案共同被告。2019年12月31日原告高淑云申请撤回起诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告梅里斯达斡尔族区庆全农资经销处经营者李庆权、诉讼委托代理人高淑云到庭参加诉讼，被告李国峰、李菊、李会研经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付拖欠原告化肥和农药款24412.00元并按月利率1%从2016年5月至是及给付日至支付欠款利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月29日至2018年8月26日期间，三被告在原告经营的庆全农资经销处赊欠化肥，共欠款24412.00元。2018年8月17日被告李庆权给出具欠据一张，约定从2016年5月1日按月利率1%计算利息，未约定给付时间。经多次催要，被告拒不给付，后无法联系，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：、原告的身份证复印件及营业执照复印件，证明原告的主体资格，三被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、高淑云的身份证复印件及李庆全和高淑云的结婚证复印件，证明诉讼代理人的资格，三被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、利发村的介绍信一份，证明三被告外出务工，无法联系，下落不明，三被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。欠条一张以及购买农资的小票15张，证明三被告购买农资及所欠农资款的事实，三被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被被告李国峰、李菊未出庭应诉、未答辩、未举证。法院调取的证据：三被告户籍信息一份，原告无异议，三被告经公告传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。结合原告的陈述，举证、质证及认证，本院认定事实如下：经本院审理查明，2016年3月29日至2018年8月26日期间，三被告在原告经营的庆全农资经销处赊欠化肥、农药，欠款24412.00元。2018年8月17日被告李庆权给原告出具欠据一张，约定：从2016年5月1日按月利率1%支付利息，未约定给付时间。后经原告多次催要，三被告拒不给付，后无法联系，故诉至来本院，要求三被告给付所欠款并从2016年5月1日按月利率1%支付利息。本院认为，三被告在原告经营的庆全农资经销处购买化肥、农药并欠款24412.00元并约定从2016年5月1日开始按月利率1%计算利息的事实清楚，证据充分。原告要求三被告给付所欠农资款并支付利息的请求，合理、合法，本院予以支持。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：三被告李国峰、李菊、李会研于本判决生效后10日内给付原告农资款24412.00元并支付利息（以24412.00元为基数按月利率1%从2016年5月1日起至实际给付日止计算）案件受理费642.00元，公告费560元由三被告负担。于本判决生效后十日内付给原告。如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  刘立君审判员  马燮阳二〇二〇年一月十三日书记员  朋 超申请执行期限二年。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2161号原告：董琳琳，女，1997年8月26日出生，汉族,住房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为收集、提供证据，代为立案，参加诉讼，代为签收法律文书。被告：党兴银，男，1983年4月8日出生，汉族,住房县红塔镇党湾社区3组27号，现住。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告董琳琳与被告党兴银同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、12月27日公开开庭进行了审理。原告董琳琳及其委托诉讼代理人王希明，被告党兴银及其委托诉讼代理人蔡红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董琳琳诉称：一、请求依法判令非婚生男孩董某（原告拟起名）由原告抚养，被告按照每年24000元的标准支付原告至小孩18周岁；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告经人介绍认识，了解到被告已与前妻协议离婚，双方随同居生活。同年11月原告怀孕。2018年12月24日被告与前妻张天复婚。××××年××月××日原告在房县妇幼保健医院生育男孩董某（原告拟定名）。因双方同居前缺乏了解，性格不合，加之被告在与原告同居期间又与前妻复婚，且在孩子出生一个月后将尚在哺乳期内的孩子强制带走，原告为此向公安机关报案，核实小孩安全后，公安机关未对此处理。综上，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，作为生父母，原、被告均负有扶养、教育义务。被告党兴银孩子有三个，其中有两个小孩，一个4岁，一个2岁，没有多余的精力和能力再照顾一个几个月大的孩子，从客观上没有能力更好的照顾小孩，非婚生男孩现尚在哺乳期，跟随原告生活，更有利于小孩健康成长，为此原告具状起诉，请求依法判决小孩由原告抚养。被告党兴银说孩子照顾很好，但被告不让原告看小孩，缺乏证据证明小孩是否生活的很好。被告党兴银辩称：原告所述与客观事实不符，原告与被告经他人介绍相识同居后，2018年11月怀孕，怀孕后双方一致同意不要小孩，为此在2019年2-3月份的时候，双方协商将小孩打掉，并由党兴银出具30000元的欠条，并支付给原告5000元的相应费用（手术费）。后来原告反悔，执意将孩子生下来，并要求被告赔偿相应的损失，双方因意见产生分歧，原告生下小孩，原告在孩子一月的时候，通知被告无力抚养，要求被告自行抚养，因此，本案中不属于强行带走小孩，是原告自愿将小孩交与答辩人抚养。由于原告方有长期上网，甚至彻夜上网的不良嗜好，对小孩成长不利，并无收入来源，故答辩人不同意小孩由原告抚养，故请求法院判决小孩由被告抚养，并不要求原告支付抚养费。本案的事实清楚，我们认为本案在查明事实的基础上，小孩户口已经登记了，小孩叫党顺彬，我们认为小孩由被告抚养更有利于孩子成长：1、虽然最高法院对子女抚养处理意见，是原则性规定孩子未满2周岁随母生活，但如果母方没有能力抚养可以由父方抚养。本案中孩子在刚满月，原告就主动提出让被告抱回小孩进行抚养，房租到期不是不抚养小孩的理由，房租到期可以续租或另行租房，原告完全可以将小孩带回母亲家继续抚养，原告要求被告抚养小孩，说明原告不想抚养小孩；孩子在被告家居住的两个月，一直尽心尽力的抚养小孩，被告的妻子也没有排斥小孩，说明小孩跟被告生活更有利于孩子的成长。2、从抚养孩子的条件看，自己家里有公司，也在公路局承包的有工程，收入有保障，还有一个化妆品店，是有稳定的收入，相反，原告目前没有工作无收入来源，抚养小孩的经济能力不足，不能因为要抚养小孩而不工作，靠被告来支付抚养费，被告也还有其他的孩子需要抚养，不能强加给我一人抚养。3、原告生活习惯不好，不利于孩子的成长，向法庭提供了原告上网的流水，原告也说了没有事情才去上网，但上网也是要有节制的，原告连续性不间断的在夜晚上网，10个小时都泡在网吧。小孩目前也是3个月大小，不能把小孩也带进网吧，吃住在网吧。综上所述，本案中小孩由被告抚养更有利于孩子的成长。本院事实认定如下：被告与前妻离婚后，原、被告相识并同居生活，原告于2018年11月份怀孕，后被告与前妻复婚，原告于××××年××月××日在房县妇幼保健院生育一男婴，同年10月被告经原告同意抱走男婴，男孩户口登记取名为党顺彬，此后原告为要求抚养小孩找原告无果遂引起纠纷。另查明：原告与他人同居并生育一男孩，由其生父陈某抚养，被告与前妻生育三女。原告现无职业，为建档立卡的一般贫困户，被告无固定收入现从事建筑行业，2019年全省建筑业在岗职工人均年平均工资收入为53746元。本院认为：原、被告所生的非婚生子双方均要求抚养，该男婴不满两周岁，也未有不能随母方生活的情形，故该男婴随母方生活有利于孩子成长。原、被告同居期间所生非婚生子享有与婚生子同等的权利，生父母对其有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父应当负担子女的生活费和抚养费，被告已有三个孩子需要抚养，原告未支付其他的抚养费且无职业属于贫困户，可酌情参照被告同行业平均收入的25％支付孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第一条、第七条之规定判决如下：党顺彬由其母董琳琳抚养，孩子成人后随父随母由其自主；被告党兴银于本判决生效后每月支付党顺彬抚养费1120.00元直至孩子满18周岁为止；驳回原告董琳琳的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告党兴银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊先栋二〇二〇年一月二十日书记员  杨佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16699号之一 被执行人：郑金贵，男，1959年2月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 关于被执行人郑金贵犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1088号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 另外，经查被执行人在案件侦查期间向佛山市公安局禅城区分局交纳了取保候审保证金1000元，本院向佛山市公安局禅城区分局送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、划拨了上述保证金。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的保证金1000元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16699号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9352号原告：淮安中远工程检测有限公司，住所地淮安市珠海东路201号。法定代表人：王小健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶丽宇、王磊，该公司员工。被告：江苏康宇建设工程有限公司，住所地淮安市旺旺家缘小区商铺一商铺2室。法定代表人：徐康,该公司执行董事兼总经理。本院在适用简易程序审理原告淮安中远工程检测有限公司诉被告江苏康宇建设工程有限公司服务合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年一月三日书记员  张 荷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28826号原告：何敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红兴路80号24-3，统一社会信用代码91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强。本院受理原告何敏诉被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司合同纠纷一案后，于2019年12月26日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在收到通知书后七日内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告何敏撤回起诉处理。审判员  郭麟二〇二〇年一月九日书记员  杨妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6614号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流海丝纸品经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城107栋12号附1号。 经营者：卢雪菲。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告双流海丝纸品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告双流海丝纸品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  周 言
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异3号异议人（被执行人）：曹颖，男，1978年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：赵鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人曹颖公证债权文书一案【（2017）京0119执2398号】中，异议人曹颖于2020年1月10日向本院递交了执行异议申请书，请求法院中止执行（2017）京0119执2398号执行裁定书，本院于当日受理。在本案审查过程中，异议人曹颖向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人曹颖撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人曹颖撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓晓
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初137号 原告：王琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑志勤，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王琴与被告郑志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、被告郑志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。载明：今借到王琴人民币50000元用于支付老房改造款项，借款期限为2015年7月22日至2017年12月31日。2018年11月14日，被告通过微信转帐向原告偿还20000元，仍剩30000元未还。 被告郑志勤承认原告王琴在本案中所主张的事实，但认为，原告在被告的母亲处借款25000元，应从此借款中扣除，同时，现在也无钱偿还。 本院认为，被告郑志勤承认原告王琴在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告王琴与被告郑志勤的民间借贷关系成立，合法有效。被告郑志勤应当依约偿还下欠借款30000元。同时，原告王琴要求从起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算资金占用利息至还清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，故对原告王琴的以上诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告郑志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王琴借款人民币30000元及资金占用利息（利息从2020年1月3日起按年利率6%计算利息至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑志勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜佩临
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初12号原告：胡某胡某，女，1980年12月7日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。被告：王某王某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。住靖远县。原告胡某胡某诉被告王某王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某胡某到庭参加了诉讼，被告王某王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费4153元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日至2018年9月4日，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2019年11月7日，双方清算后被告尚欠原告4153元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告王某王某向原告胡某胡某出具欠条：“今欠胡某胡某工资4153元”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王某王某未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王某王某支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王某王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某王某支付原告胡某胡某劳务报酬4153元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执111号之二 申请执行人：程钱进，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李健，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3782号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健银行存款23000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1329号侯高垒：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1135号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年一月二十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初89号原告：大连星河汽车服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：王星，经理。委托诉讼代理人：孔春清，该公司职员，住辽宁省盖州市。被告：孔范林，汉族，户籍地庄河市。原告大连星河汽车服务有限公司与被告孔范林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 卢 妍人民陪审员 阎 玲人民陪审员 刘 佳二〇二〇年一月十三日书 记 员 李芝莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18747号原告：杜建军，男，1985年8月13日出生，汉族，宁夏回族自治区平吉堡贺兰山奶业公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：武小宁，女，1986年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杜建军与被告武小宁婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托诉讼代理人王晓丽，被告武小宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还婚约金2000元，彩礼费100000元及原告向被告支付的其他各项费用63439元，以上合计165439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2016年3月份经人介绍认识，后发展为恋人关系，双方于2016年9月订立婚约关系。2016年9月14日原告向被告支付了婚约金2000元。2016年9月18日原告向被告支付了彩礼100000元。双方于2016年9月19日举办了婚礼，婚后被告一直拒绝与原告办理结婚登记手续。被告借口工作原因一直与原告分居两地，只有周末才偶尔回原告住处生活。婚后被告要求原告上交工资并承担其各项生活费用，截至2019年3月原告通过微信、支付宝、银行转账等，总共向被告转款63439元。2019年4月被告以与原告性格不合为由提出解除婚约关系，此后便拒绝与原告见面和联系。后原告多次去找被告协商退还彩礼事宜，但被告却以种种理由拒绝返还。综上，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，请求依法判如所请。武小宁辩称，2016年3月经父母介绍与原告相识，我与原告一直以夫妻名义共同生活，原告给我转账2000元是原告给我用于购买服装的钱，转账100000元事实清楚无争议，是双方父母协商用于生活的费用，三年来我收到原告生活费63439元基本属实，基本用于生活费用，关于两地分居与事实不符，孩子就在兴庆区满春家园上学，只有周末回平吉堡，我在兴庆区上班，原告在平吉堡上班，在办理婚姻登记上双方确有疏忽，但被告从来没有拒绝办理婚姻登记；不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月份经人介绍认识，后发展为恋人关系，双方于2016年9月订立婚约关系。2016年9月14日原告向被告支付了2000元。2016年9月18日原告向被告支付了彩礼100000元。双方于2016年9月19日举办了婚礼。共同生活期间，原告付给被告生活费63439元。2019年4月后，双方没有在一起生活。被告与原告未办理结婚登记手续。原、被告无法就彩礼退还问题达成一致意见，故原告起诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告同居生活但未办理结婚登记手续，双方系同居关系，现原、被告均不愿再领取结婚证，故被告应返还原告相应的彩礼。被告辩称100000元彩礼用于共同生活，但原告不认可被告的辩解，对被告的辩解理由本院不予采纳。考虑到原、被告已经举行婚礼并共同生活一段时间，本院酌情确定被告返还原告彩礼50000元。原告称支付给被告63439元应予退还，因此款是原告在共同生活期间支付的各项生活费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。2016年9月14日，原告通过银行转账方式向被告支付2000元不属婚约财产，对原告要求返还的主张不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告武小宁于本判决生效之日起十日内返还原告杜建军50000元；二、驳回原告杜建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1794元，由原告杜建军负担1269元，由被告武小宁负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 周文学二〇二〇年一月十六日法官助理 金俊婷书 记 员 金 娟附：与本案相关的法条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8574号 原告：张红明，男，1974年10月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈建洪，男，1967年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告张红明诉被告沈建洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加诉讼，被告沈建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红明向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款201000元，同时要求按照年利率6%支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年10月4日向原告购买貉子皮700张，单价330元，总计货款231000元，并出具欠条一张，担保人肖龙冈签字，口头约定在2019年10月底支付一半货款，但到期后被告未付款。经原告多次催讨，被告仅在2019年11月9日支付给原告30000元，余款至今未付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。 被告沈建洪未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款总额为231000元，被告已支付30000元，尚欠201000元。原告已履行交货义务，且双方约定的付款时间已过，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款201000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建洪于本判决生效之日起十日内支付原告张红明货款201000元并支付逾期付款利息损失（以201000元为基数，按年利率6%自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4316元，减半收取2158元，财产保全费1525元，合计3683元，由被告沈建洪负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月二十日 法官助理金斌斌 书记员张驰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4944号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王友象、陈黄飞、李金杏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6400号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王友象、陈黄飞、李金杏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4944号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终8号上诉人（原审原告）：国金投资股份有限公司，住所地：北京市西城区阜城门外大街万通新世界B座906。法定代表人：刘迎生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周爱平、田庆，湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏健，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：胡祝瑛，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审第三人：宁姣姣，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人国金投资股份有限公司因与被上诉人苏健、胡祝瑛、原审第三人宁姣姣借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审中，国金投资股份有限公司针对其诉讼请求向一审法院提交了证据。一审法院认定：2018年1月5日，宁姣姣与国金投资股份有限公司签订《债权转让协议》，将其对苏健、胡祝瑛的债权及担保等从权利一并转让给国金投资股份有限公司。因债权转让协议通知邮寄送达不到苏健、胡祝瑛，2018年12月13日，宁姣姣与国金投资股份有限公司将上述债权转让一事在《湖北日报》上刊登了公告，告知苏健、胡祝瑛债权已经转让。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”对于债权人应当采用何种形式通知债务人，上述法律规定并未限定。根据一审查明事实，因债权转让协议通知邮寄送达不到苏健、胡祝瑛，国金投资股份有限公司和宁姣姣在无法直接通知或邮寄通知的情况下，采取在《湖北日报》上刊登公告的形式发布债权转让通知，具有合理性且不违反法律规定。一审中苏健、胡祝瑛未对国金投资股份有限公司的起诉、举证进行答辩、质证，亦未向一审法院提交证据。人民法院审理案件应限于当事人的诉讼请求和主张，这也是“不告不理”原则的基本要求。本案中，一审法院未围绕已查明的事实作出裁决，而以本案债权转让未通知到苏健、胡祝瑛驳回国金投资股份有限公司的诉讼请求错误。另，一审法院对苏健、胡祝瑛还本付息的基本事实未予查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初225号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人国金投资股份有限公司预交的二审案件受理费3683元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年一月十九日书记员 胡羽青
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1462号原告：包头凯捷建筑机械制造有限公司。法定代表人：公王德元。被告：西安景腾贸易有限责任公司机械工程分公司。主要责任人：姚斌，住西安市××区房。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司与被告西安景腾贸易有限责任公司机械工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司的法定代表人公王德元，被告西安景腾贸易有限责任公司机械工程分公司的责任人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头凯捷建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）西安景腾贸易有限责任公司机械工程分公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.0元，由包头凯捷建筑机械制造有限公司/西安景腾贸易有限责任公司机械工程分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员 谢 莉人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇二〇年一月十九日书 记 员 黄晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初45号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王森，男，汉族，1978年8月17日出生，廊坊市新奥燃气有限公司文员，住廊坊市广阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王森于2013年12月23日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2019年5月13日被告王森的该张信用卡透支款本金36193.06元，利息3815.89元，违约金6285.45元，以上共计46294.4元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36193.06元，利息3815.89元，违约金6285.45元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计46294.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王森未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王森于2013年12月23日向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。截至2019年5月13日被告王森的该张信用卡透支款本金36193.06元，利息3815.89元，违约金6285.45元，以上共计46294.4元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王森签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王森应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王森于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金36193.06元，利息3815.89元，违约金6285.45元，以上共计46294.4元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计479元，由被告王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16758号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：李海辉，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省。 被执行人：石毛，女，汉族，1993年4月19日出生，住湖北省阳新县。 关于中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请执行李海辉、石毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8155号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李海辉应向申请执行人支付赔偿款29080.59元及案件受理费293元；被执行人石毛应向申请执行人支付赔偿款12463.11元及案件受理费126元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制高消费措施。 四、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16758号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初33号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人秦某，男，1974年1月22日出生，公民身份号码×××，回族，甘肃省平凉市人，户籍住所地：甘肃省平凉市，文盲，烧烤店打工，捕前住晋城市城区金华岗楼。因涉嫌盗窃罪，2019年10月21日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）17号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月20日5时许，被告人秦某窜至晋城市城区安泰大厦往南约50米处，拉开一辆停放在路旁的白色雪佛兰汽车车门欲实施盗窃（车门未锁），在车内进行翻找后未盗窃到财物。   2019年10月21日3时许，被告人秦某窜至晋城市城区金华菜市场万民大药房门口，拉开一辆停放在路旁的白色福特汽车车门（车门未锁），将车内扶手箱内的现金5700元盗走。破案后，赃款追回3700元。公诉机关建议对被告人秦某所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，当庭对量刑建议中的罚金变更为二千元。   被告人秦某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白、退缴部分赃款、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期从2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人秦某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某2000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年一月十六日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执230号 申请执行人：长兴诚远纺织有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：顾建明，该公司执行董事。 被执行人：桐乡市曼祺家纺有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。 法定代表人：陈李勋，该公司执行董事兼经理。 被执行人：陈李勋，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初816号民事判决书，依法向被执行人桐乡市曼祺家纺有限公司、陈李勋发出执行通知书，责令被执行人桐乡市曼祺家纺有限公司、陈李勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市曼祺家纺有限公司、陈李勋至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桐乡市曼祺家纺有限公司、陈李勋存款人民币303242.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十三日 书记员 章俊卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19221号申请人：刘某，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐苗，湖北朗勤律师事务所律师。申请人：叶某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐苗，湖北朗勤律师事务所律师。被申请人：叶某某，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：盛甲，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：盛乙，女，2001年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告刘某、叶某某与被告叶某某、盛甲、盛乙民间借贷纠纷一案，申请人刘某、叶某某于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人叶某某、盛甲、盛乙名下1,000,000元的银行存款或者其他同等价值财产。经补充材料，申请人刘某、叶某某于2020年1月17日缴纳保全费。申请人刘某、叶某某以其在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某、叶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人叶某某、盛甲、盛乙名下价值1,000,000元的银行存款或者其他同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘某、叶某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 李 峰二〇二〇年一月十七日书 记 员 邓雅欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11405号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王世伟，男，1994年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告王世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅、被告王世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年3月12日至2019年12月31日期间的物业费（含电梯费）2856.10元(1.50元/月/平方米×86.55平方米×22个月），并以2856.10元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按日千分之五向原告支付违约金。诉讼中原告变更物业费金额为2808.50元，计算方式不变,同时放弃请求被告支付违约金。事实和理由：2013年3月12日，被告购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号万泰花苑二期18号楼2305号房屋（下称涉案房屋）。2018年3月12日，被告办理了房屋交付入住手续，并与原告签订了《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》，由原告向被告提供物业服务。被告应遵守物业协议的约定向原告支付物业服务费用，但被告拖欠原告物业服务费至今，原告多次催要未果。被告辩称：原告的服务、卫生、绿化等都不到位，不同意给付物业费和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系烟台市芝罘区万泰花苑小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区幸福东路69号万泰花苑二期18号楼2305号房屋（建筑面积86.55平方米）的业主。2018年3月12日，原、被告在签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，纳入物业管理范围内的物业，不论是否入住，被告应从开发商交房或交付之日（另有约定除外）起，开始向原告交纳各项物业管理服务费用。物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.20元，电梯运行费（含日常维护费、管理）按建筑面积每月每平方米0.30元收取。被告应在接房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费。此后被告应于每年一月份预交当年的各项费用，逾期按每日千分之五交纳滞纳金。本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。当日，被告办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续。被告未向原告缴纳2018年3月12日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查，涉案小区至今未成立业主委员会。本案庭审中，被告提交照片打印件十七张及视频二十段，证明物业服务收费应该遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，原告的服务不到位、绿化不到位，化粪池、污水带有破损，死亡树木未及时补栽，植被不全，公共环境不整洁，没有不定时巡逻，小区是开放式的，也没有清扫楼梯及外墙。原告对照片的真实性及证明内容均不认可，认为照片是复印件，无拍摄日期，无法证明被告主张的内容，对视频的质证意见同照片。本院认为，原、被告签订的《萬泰花苑二期前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告于2018年3月12日办理了涉案房屋的钥匙领取和验收手续，自当日开始接受原告提供的物业服务，现原告要求被告支付2018年3月12日至2019年12月31日期间的物业服务费2808.50元，于约有据，与法相合，本院予以支持。虽然被告以原告服务不符合其收费标准为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。被告的其他抗辩，不足以证明其不应交纳物业服务费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告王世伟于本判决生效之日起10日内向原告烟台万和物业管理有限公司支付2018年3月12日至2019年12月31日期间的物业服务费（含电梯费）2808.50元。如被告王世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月三日书记员 赵洪辉（代）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6850号原告：董洪伟，男，1972年6月28日生，居民，住泗洪县经济开发区。被告：张艳梅，女，1980年12月24日生，个体户，住泗洪县。原告董洪伟与被告张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董洪伟到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息按年利率6%从起诉之日起至实际履行完毕之日止。事实和理由：2011年12月21日，被告因孩子治病需要向原告借款100000元，约定20日还，未约定利息。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。被告张艳梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告张艳梅因资金周转需要向原告董洪伟借款100000元，约定20日还，未约定借款利息。到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告董洪伟与被告张艳梅之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后被告张艳梅经原告董洪伟催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告董洪伟要求被告张艳梅偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告针对借款未约定借款利率，现原告主张从起诉之日即2019年9月23日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳梅于本判决生效后十日内偿还原告董洪伟借款100000元及利息（按照年利率6%自2019年9月23日起计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  李 婷人民陪审员  胡业林人民陪审员  张 明二〇二〇年一月十日书 记 员  潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初86号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人唐胜舞（曾用名唐甜），女，1987年6月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因本案，于2019年11月20日被麻城市公安局依法决定行政拘留十五日。2019年12月17日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)46号起诉书指控被告人唐胜舞犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人唐胜舞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日，被告人唐胜舞无证驾驶无号牌两轮摩托车，从宋埠镇往铁门岗乡方向行驶。18时许，因疏忽与行人未保持安全车距，将在路边行走的刘某撞倒在地后逃逸，造成刘某受伤经救治无效死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，刘某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐胜舞在此事故中承担全部责任，刘某在此事故中无责任。事故发生后，被告人唐胜舞被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人唐胜舞与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失15.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人唐胜舞在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局的现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书和告知书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐胜舞违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故发生后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐胜舞经公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人唐胜舞与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可从宽处罚。被告人唐胜舞自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐胜舞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年一月十五日书记员  郭 博