河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2844号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳焕新铁合金炉料有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫路60号中桥铭秀2幢1单元1-702室。法定代表人：武银栓，执行董事。委托诉讼代理人：聂宪法，男，汉族，1954年11月9日出生，住河南省栾川县。被告：洛阳周南驿酒店有限公司，住所地洛阳市洛龙区政和路22号院长城花苑。法定代表人：张灵旺，总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。被告：武银栓，男，汉族，1947年3月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：张现召，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省宜阳县。被告：张灵旺，男，汉族，1972年2月19日出生，住河南省偃师市。被告：张耀光，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省汝州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司（以下简称焕新公司）、洛阳周南驿酒店有限公司（以下简称周南驿公司）、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，被告周南驿公司向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回后上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛，被告焕新公司的委托诉讼代理人聂宪法，周南驿公司的委托书诉讼代理人付景新到庭参加诉讼。被告武银栓、张现召、张灵旺、张耀光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焕新公司立即偿还借款本金人民币500万元及利息1114977.5元，合计6114977.5元。（利息计算至2018年3月31日）；2、判令被告焕新公司支付上述借款500万元的逾期利息（自2018年4月1日至借款本息结清之日，按月息16.965‰计息）。3、判令被告周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光对被告焕新公司的上述全部借款本息等承担连带还款责任。4、判令六被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》。合同约定：被告焕新公司向原告借款本金人民币500万元用于购铁精粉，被告周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光对借款本息提供连带责任担保，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日，月利率为11.31‰，逾期还款为利率为16.965‰。合同签订后，原告向被告焕新公司发放贷款。贷款到期后，被告无法按期偿还贷款，经原告多次催促仍然无法偿还。焕新公司辩称：借款是事实，因为原来贷款是为了购买铁精粉，后来市场发生变化我们就用贷款买了个矿山，银行要求我们把利息全部还了，后因国家政策变化，我们还完利息，银行不再贷款给我们，资金链就断了，所以现在无力还款。周南驿公司辩称：借款合同约定用途为购买铁精粉但是实际上该笔借款原告没有按借款合同发放，而是用于续贷，也就是借新还旧，实际发放与合同约定不一致，也没有经过周南驿公司同意，答辩人不承担保证责任。武银栓、张现召、张灵旺、张耀光未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：查明，1、2016年10月27日，焕新公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《最高额流动资金借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定，借款人向贷款人申请从2016年10月31日至2017年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币500万元整，借款用途购铁精粉，贷款期限为12个月，自2016年10月31日至2017年10月31日；贷款利率为固定利率，月利率为11.31‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下贷款的结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还本方式为2017年10月31日偿还500万元。合同还对其他方面做了约定。2、2016年10月27日，周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光作为保证人与债权人农商行西工支行签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份，合同约定，为确保焕新公司与债权人签订的上述《借款合同》的履行，周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光为上述焕新公司的借款合同提供连带责任保证，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币500万元整；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。落款处有周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光签字盖章确认。合同还对其他方面做了约定。3、上述合同签订后，2016年10月31日，原告如约向焕新公司发放贷款500万元借款。合同到期后，焕新公司未能如期偿还贷款本息。截止2018年3月31日，焕新公司拖欠农商行西工支行借款本金500万元，拖欠利息、罚息1114977.5元，共计6114977.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2016年10月27日，原告与焕新公司签订的《借款合同》及同日原告与周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，均为有效合同。原告依约向焕新公司发放贷款500万元，合同到期后，焕新公司未按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求焕新公司立即清偿全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审时，周南驿公司辩称焕新公司的500万元借款系借新还旧，自己不应对焕新公司的该笔借款承担连带责任，但未向本院提交相关证据予以证明。焕新公司庭审时称该笔借款周南驿公司使用了250万元，并称焕新公司向原告偿还过利息，本院要求其于2020年1月15日前向本院提交相关证据，逾期视为放弃权利，但焕新公司至今未向本院提交相关证据。周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光作为连带责任保证人，原告要求五被告对焕新公司的上述500万借款本息承担连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周南驿公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光承担保证责任后，有权向被告焕新公司追偿。综上，所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行截止2018年3月31日借款本金500万元、利息1114977.5元，共计6114977.5元；二、限被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金500万元自2018年4月1日至实际履行之日止产生的逾期利息（按月息16.965‰计息）；三、被告洛阳周南驿酒店有限公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光对被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司上述第一、二判项范围内的债务承担连带清偿责任，被告洛阳周南驿酒店有限公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光承担保证责任后，有权向被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司追偿。如被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司、洛阳周南驿酒店有限公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54604.84元，由被告洛阳焕新铁合金炉料有限公司、洛阳周南驿酒店有限公司、武银栓、张现召、张灵旺、张耀光负担。管辖异议受理费100元，由被告洛阳周南驿酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  孟 翠人民陪审员  周晓红二〇二〇年一月二十日书 记 员  王国君