wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9477号原告：郭昌，男，1986年2月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：张内红，女，1974年1月25日出生，汉族，住滑县。原告郭昌与被告张内红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌的委托诉讼代理人景长征到庭参加诉讼，被告张内红经本院合法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息(自借款之日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止)；2、依法判令被告支付原告违约金1.4万元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2017年4月30日，被告以外地做生意受困，资金周转困难为由向原告借款，一开始原告不愿意借款给被告，但经朋友多次劝说，且被告愿意支付2分利息，承诺两个月一定归还。原告还是不放心，被告同意将豫Ａ×××××号别克车抵押，原告借给被告7万元整，并签订了车辆抵押借款合同，合同约定借款金额、借款期限、利息及违约金。借款到期后原告多次催促被告还款，被告也许下承诺还款，但每次均失信于原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张内红缺席未答辩，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：2017年4月30日，被告张内红向原告郭昌借款7万元，双方签订一份车辆抵押借款合同，约定借款利息为年利率24%，借款期限为2017年4月30日至2017年6月29日。同日，被告张内红向原告郭昌出具了收到条一份。后经原告郭昌催要，被告张内红至今未偿还涉案的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张内红向原告郭昌借款7万元，原被告之间签订了抵押车辆借款合同一份及被告张内红向原告郭昌出具了收到条一份，原被告双方之间民间借贷关系已成立，故原告郭昌要求被告张内红偿还涉案的7万元，于法有据，本院予以支持。对于原告郭昌主张的利息，因原被告之间明确约定年利率24%，故该利息应自2017年4月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原、被告双方明确约定年利率24%，故对于原告郭昌诉请的违约金、律师费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张内红于本判决生效后十日内偿还原告郭昌借款7万元及利息（该利息自2017年4月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张内红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年一月十七日书记员  孔祥聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执156-2号申请执行人:贾树伟被执行人：李明强本院在执行贾树伟诉李明强民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月10日审结，现该案（2019）鲁1621民初2871号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明强在中国银行北京银河大街支行的账户，冻结期间为十二个月（自2020年01月16日起至2021年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十六日书记员 冯虹慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初299号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李龙生,男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)189号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2020）15号变更起诉决定书指控被告人李龙生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月9日21时许，被告人李龙生酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区京哈高速辅路豆各庄桥西200米处时，被民警当场查获归案。经检测，被告人李龙生血液中酒精含量为135.5mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李龙生的犯罪事实、情节，建议判处被告人李龙生拘役一个月十五天，并处罚金。被告人李龙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李龙生具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 苗志超
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执恢13号 北京易发同州投资管理中心（有限合伙）、贺帅帅、兖州市大同经贸有限公司： 北京易发同州投资管理中心（有限合伙）与贺帅帅、兖州市大同经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年1月9日依法立案恢复执行，依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0857号裁决书，本案于2020年1月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初923号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王淑霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省阳信县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王淑霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金192131.63元、利息3690.37元、罚息693.6元、违约金4761.84元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额304000元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠贷款本金192131.63元、利息3690.37元、罚息693.6元、违约金4761.84元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑霞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月13日的贷款本金192131.63元、利息3690.37元、罚息693.6元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王淑霞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4761.84元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王淑霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告王淑霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初312号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭江威，男，1986年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人郭江威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭江威于2020年1月6日6时许，酒后驾驶黑色丰田牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区某高速匝道处被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为84．9mg/100ml。被告人郭江威已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人郭江威的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭江威拘役一个月五日，并处罚金。被告人郭江威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭江威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭江威具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭江威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日至2020年2月10日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二〇年一月二十二日书记员  何玉祯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执15号 会东县宝利创投有限公司、李洪剑、胡兴焕： 会东县宝利创投有限公司（申请执行人）与李洪剑、胡兴焕（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计99466.46元，执行费1392.00元。经本院立案执行，现被执行人李洪剑、胡兴焕已自动履行给申请执行人会东县宝利创投有限公司83000.00元，申请执行人会东县宝利创投有限公司自动放弃16466.46元。至此，会东县宝利创投有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执135号申请执行人：刘宝娟，女，1980年8月1日出生，汉族，江苏省高邮市人。被执行人：秦恩善，男，1980年11月8日出生，汉族，江苏省高邮市人。关于刘宝娟申请执行秦恩善离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人秦恩善已自动履行完毕。至此，刘宝娟依据（2018）苏1084民初3850号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初126号 原告：益西次仁，男，1980年4月16日出生，藏族，文盲，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：斯郎桑布，男，1994年1月4日出生，藏族，籍贯西藏昌都市江达县旺布顶乡种格村。 原告益西次仁与被告斯郎桑布买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益西次仁到庭参加诉讼，被告斯郎桑布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益西次仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车款23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日原告将一辆车牌号为×××车子卖给了被告，双方约定，被告于2018年10月24日支付剩余购车款24000元，但至今仍未支付剩余购车款23600元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法判决。 被告斯郎桑布未作答辩，亦未参加庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月14日原告将一辆车牌号为×××车子卖给了被告，双方约定被告于2018年10月24日支付剩余购车款24000元，但被告未支付该欠款，无奈原告将被告诉至法院。之后，原告与被告通过电话取得联系，被告给原告微信转款400元，剩余购车款23600元仍未支付。 以上事实有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告斯郎桑布购买原告益西次仁的车辆,理应履行付清购车款的义务。因此，原告要求被告支付剩余购车款23600元的诉讼请求，予以支持。被告斯郎桑布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯郎桑布于本判决生效后15日内向原告益西次仁支付剩余购车款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费300元，合计690元由被告斯郎桑布负担。（本判决生效之日起7日内交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 朗珍 审判员次卓嘎 审判员次旦卓嘎 二〇二〇年一月十六日 书记员 强巴曲桑 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3416号之二 申请人：宋耀波，男，1985年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人宋耀波与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3416号民事裁定书冻结了申请人宋耀波、被申请人王春玲的银行存款。申请人宋耀波、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3416号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人宋耀波、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人宋耀波银行存款9300元的冻结（开户行：交通银行，账号：62××××××24）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  谷晓霞 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保28号申请人：黄辉，男，1980年11月22日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：赖声滨，男，1976年11月23日出生，住湖北省恩施市。申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赖声滨银行存款12万元，冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达12万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初361号申请人：衡水市桃城区瑞华橡塑经销处，住所地：衡水市桃城区橡胶城3区12号。经营者：李春华，女，1976年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：河北龙珠机械有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡后马村，统一社会信用代码：9113110257823206XQ。法定代表人：王丹，该公司执行董事。被申请人：刘建申，男，1980年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：张佰平，女，1982年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王丹，女，1987年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理申请人衡水市桃城区瑞华橡塑经销处与被申请人河北龙珠机械有限公司、刘建申、张佰平、王丹买卖合同纠纷一案中，申请人衡水市桃城区瑞华橡塑经销处向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北龙珠机械有限公司、刘建申、张佰平、王丹名下银行账户存款12万元，或查封、冻结其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水市桃城区瑞华橡塑经销处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北龙珠机械有限公司、刘建申、张佰平、王丹名下银行账户存款12万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人河北龙珠机械有限公司、刘建申、张佰平、王丹名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇二〇年一月十日书记员  孙 毅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3424号之二 申请人：刘金旺，男，1994年8月8日生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人刘金旺与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3424号民事裁定书冻结了申请人刘金旺、被申请人王春玲的银行存款。申请人刘金旺、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3424号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人刘金旺、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘金旺银行存款6000元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××70）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭嘉诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执100号申请执行人：安倡良，男，1987年5月11日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行安倡良与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第76号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年一月十四日代理书记员  司立群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1402号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海百能空调工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王秋华。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海百能空调工程材料有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，且表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初108号之一 申请人：河北百合中药饮片有限公司，住所地安国市现代中药工业园区。 法定代表人：张谦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：河北神农医药药材有限公司，住所地石家庄经济技术开发区黄山街20号。 法定代表人：朱旭明，该公司执行董事。 申请人河北百合中药饮片有限公司与被申请人河北神农医药药材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）冀0683民初108号民事裁定书，冻结被申请人河北神农医药药材有限公司名下的银行存款21175元或查封相应价值的财产。申请人河北百合中药饮片有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对被申请人河北神农医药药材有限公司名下的银行存款21175元或相应价值财产的保全。 本院认为，申请人河北百合中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北神农医药药材有限公司名下的银行存款21175元或者相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王天歌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保36号申请人：周坤，男，汉族，1989年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：乔立刚，男，汉族，1974年2月25日出生，住郑州市中原区。申请人周坤于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔立刚的银行存款195000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人周坤自愿以其所有的位于郑州市中原区伏牛路东，地址矿产研究所东南4号楼3单元5层15号（不动产权证号160109719号）房产一套提供担保。经审查，本院认为申请人周坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔立刚的银行存款195000元或查封扣押其他相应价值的财产；查封申请人周坤所有的位于郑州市中原区伏牛路东，地址矿产研究所东南4号楼3单元5层15号（不动产权证号160109719号）用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇二〇年一月十五日书记员 吕益权
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1853号 原告：黄小东，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 被告：林燕清，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告黄小东与被告林燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小东的委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼、被告林燕清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小东向本院提出诉讼请求：判令林燕清偿还黄小东借款本金400000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：林燕清以经商需用资金周转为由多次向黄小东借款，黄小东同意后分别于2018年8月至2018年11月出借借款279000元、41000元、80000元，合计400000元。2018年11月8日，经黄小东与林燕清结算，林燕清尚欠黄小东借款400000元。但林燕清至今未偿还借款本息。根据上述事实，双方之间的民间借贷关系合法有效，黄小东已提供上述借款，林燕清依法应当向黄小东偿还上述借款本息，为此黄小东提出上述请求。 林燕清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小东提供以下证据：借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录，拟证明林燕清向黄小东借款400000元的事实。林燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对黄小东提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，林燕清以急需资金为由向黄小东借款400000元，并当场出具一份借条交由黄小东收执。该借条载明：“今借到黄小东现金400000元。”收到借款后，林燕清至今未偿还借款分文，为此黄小东于2019年7月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林燕清向黄小东借款400000元，有黄小东提供的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”黄小东要求林燕清偿还借款本金400000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于黄小东与林燕清未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄小东可依法要求林燕清支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。林燕清经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林燕清应于本判决生效之日起十日内偿还黄小东借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至本判决指定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由林燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  吴群英 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初65号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘文，男，1996年7月14日出生于湖北省通城县，汉族，本科文化，无职业。住咸宁市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月22日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)962号起诉书指控被告人刘文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日1时40分许，被告人刘文酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌小型轿车行至咸安区温泉中心花坛公交站路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现刘文身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为120mg/100ml。交警将刘文带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，刘文被抽取的血液中乙醇含量为106.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘文的供述与辩解、证人刘某、王某的证言、鉴定意见等证据。被告人刘文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘文构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘文认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人刘文在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执736号 申请执行人：叶长雄，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王伏寿，男，1973年1月4日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人叶长雄与被执行人王伏寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶长雄于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。 本院受理后，于2019年10月16日向被执行人王伏寿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人王伏寿逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人王伏寿发布了限制高消费令,将被执行人王伏寿纳入失信人员名单，并对王伏寿采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执15号 救助申请人：胡聪叶，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，住定远县。 救助申请人胡聪叶因与王伟善、王家四、杨彦丽、潘传文提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人胡聪叶等因与王伟善、王家四、杨彦丽、潘传文提供劳务者受害责任纠纷一案，判决王伟善赔偿胡聪叶、马学珍、胡成功、胡成德、胡成美精神抚慰金等计人民币47167.5元；王伟善、王家四、杨彦和潘传文赔偿原告胡聪叶、马学珍、胡成功、胡成德、胡成美精神抚慰金、死亡赔偿金等合计人民币151502.5元； 本院执行期间，被执行人王伟善、王家四、杨彦和潘传文因暂无财产可供执行，案件至今未能执结。救助申请人胡聪叶家庭生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人胡聪叶因家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，暂无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予胡聪叶司法救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十七日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初70号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曾军，男，1987年9月10日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省房县军店镇，现住湖北省十堰市茅箭区五堰街道办事处。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年12月19日被丹江口市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同日十堰市看守所以其患有严重疾病为由决定暂不予收押，同年7月16日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]5号                  指控事实              2019年6月24日22时26分许，被告人曾军酒后驾驶鄂CCQ569号普通二轮摩托车，行驶到十堰市茅箭区柳林路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在曾军的血液中检出“乙醇”成份含量为167.94mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人曾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曾军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曾军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人曾军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                 二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54675号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：梁文康，男，1982年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。被告：郑冬曼，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告云南国际信托有限公司与被告梁文康、被告郑冬曼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告梁文康、被告郑冬曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金73,029.52元，支付原告利息1,441.27元，逾期利息114.95元(上述利息暂计算到2019年11月12日)，并以上述本金、利息之和74,470.79元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，两被告尚欠原告本金73,029.52元、利息1,441.27元、逾期利息114.95元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1374)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年8月27日向两被告发放贷款50,000元，于2018年9月20日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2019年9月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金73,029.52元、利息2,357.09元、逾期利息247.33元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告梁文康在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市江南区五一西路翠湖新城四期9栋3单元201室；被告郑冬曼在签字表中注明的地址为广西壮族自治区南宁市江南区五一西路翠湖新城四期9栋3单元201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁文康、被告郑冬曼应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金73,029.52元；二、被告梁文康、被告郑冬曼应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年12月8日止的利息2,357.09元、逾期利息247.33元，并以本金、利息之和75,386.61元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的逾期利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,664元，减半收取计832元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年一月二十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执114号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区人民大道5号，统一社会信用代码：91340700798146104Y（1-1）。 被执行人：曹昌林，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王利香，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与曹昌林、王利香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和被执行人曹昌林、王利香对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执26号申请执行人孙某1，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙某2，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙某3，男，1978年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3法定继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙某2、孙某3的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年一月三日书记员 刘增辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16188号上诉人（原审原告）：曹艳梅，女，1968年4月29日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇北乱矿区。法定代表人：宋志武，该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，女，该公司员工。上诉人曹艳梅因与被上诉人沈阳市红阳综合总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5572号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹艳梅上诉请求：请求二审法院撤销原判指令一审法院审理，本案属于人民法院受案范围。沈阳市红阳综合总厂辩称：同意一审裁定。曹艳梅向一审法院起诉请求：要求判令沈阳市红阳综合总厂返还曹艳梅替单位垫付的20%社保统筹费109,402.45元（1987年1月至2018年4月），医保统筹费37,809.56元（2009年7月至2018年4月）。一审法院认为：《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹艳梅的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告。本院认为，沈阳市红阳综合总厂拖欠职工社保问题属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理并无不当。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，曹艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年一月十四日法官助理刘振书记员康赦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执120号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：郝从康，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹秀英，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周道林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝泽美，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与郝从康、曹秀英、周道林、郝泽美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周道林登记所有川CX号比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周道林所有的川CX号比亚迪牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十七日书记员  王学冠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异8号 异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 申请执行人：张娥，女，汉族，户口登记住址襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人张娥与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年11月26日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华强公司异议称，张娥向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回张娥的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。 现查明，关于张娥与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-65号仲裁裁决书，裁决要求华强公司在收到裁决书后十日内为张娥补交2013年5月至2015年8月的社会保险费。具体数额以社会保险机构核定为准。张娥于2015年12月8日收到该裁决书，华强公司于2015年12月14日收到该裁决书。2019年10月8日张娥将上述裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年11月26日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于同日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2020年1月2日本院向张娥送达了通知书，要求张娥在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，张娥没有提供。 本院认为，张娥于2015年12月8日收到本案裁决书，华强公司于2015年12月14日收到本案裁决书，在双方当事人收到本案仲裁裁决书后均享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，张娥可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2015年12月30日至2017年12月30日两年时间为张娥申请法院执行的执行时效期间，但在2017年12月30日前张娥没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求张娥提供执行时效中止、中断的证据，张娥也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于张娥在2019年10月8日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下： 不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-65号仲裁裁决。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  王饶姣
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初9号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人齐伟东，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地阜新市彰武县）。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年8月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，于2019年10月15日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人齐伟东犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人齐伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日10时许，被告人齐伟东至沈阳市沈北新区财落街道姚家庄村，趁被害人张某家中无人之机，翻窗入室，将张某东屋皮包内的人民币305元盗走，后被张某等村民围堵在院内并报警。后被告人齐伟东被公安机关在犯罪现场抓获。被告人齐伟东对上述事实及随案移送的证据均无异议。且有案件来源、到案经过、人口信息常表、电话查询记录、沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单等书证、证人邢某的证言、被害人张某的陈述、被告人齐伟东的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等足以证明。本院认为，被告人齐伟东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐伟东曾因犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应对其从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己犯罪事实，对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人齐伟东判处有期徒刑三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐伟东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年一月二十日书记员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初79号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马玉德，男，1981年2月13日出生，回族，住新疆沙湾县。被告：冶玲，女，1984年8月12日出生，回族，住新疆沙湾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年4月30日的本金61431.89元、利息1035.72元、罚息271.37元、违约金1458.4元、催款函费100元；2、判令被告连带支付自2019年5月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月3日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4548.02元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.48126％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月30日，被告尚欠本金61431.89元、利息1035.72元、罚息271.37元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉德、冶玲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月30日的贷款本金61431.89元、利息1035.72元、罚息271.37元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马玉德、冶玲于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1458.4元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马玉德所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告马玉德、冶玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢8号申请执行人：舒云德，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周天祥，男，1976年7月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行舒云德与周天祥交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2017)川0682民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日终结本次执行，权利人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周天祥的银行存款40,504.79元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年一月十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初258号原告：雷继有，男，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。被告：宋宽营，男，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告雷继有与被告宋宽营侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷继有的委托诉讼代理人赵世敏到庭参加诉讼，被告宋宽营经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷继有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2532元；2.判令被告赔偿原告护理费1610元（146元/天×11天）；3.判令被告赔偿原告住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4.判令被告赔偿原告交通费200元。事实与理由：原、被告系邻居，原告住在被告楼上，因琐事邻居间有点小摩擦。在2019年7月26日11时许，原告与被告走路时相遇，双方对视一眼后，被告无缘无故大骂原告，原告也回骂，继而被告用他家的木板凳殴打原告身体及头部，致原告倒地昏迷，被告的妻子也帮忙殴打原告。原告的儿子见原告倒在地上，拨打120救护车将原告送至营口市中心医院急诊科，派出所让原告不要在营口市中心医院住院，去别的医院治疗住院。当时原告在营口市中心医院门诊看病后转至营口市新兴医院住院治疗11天。经医生诊断：“头部外伤2×2cm包块，头晕、头痛，伴有恶心、呕吐、视力不清，收住院。”西市公安分局胜利派出所当时出警被告殴打原告的现场，原、被告均到派出所做了询问笔录，派出所在2019年9月19日对被告作出拘留七日，罚款三百元的行政处罚。由此可以证明，原告受伤住院系被告行为导致的，因果关系明确，原告因伤造成的全部经济损失应由被告承担，望支持原告的全部诉讼请求。宋宽营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日11时许，在辽宁省营口市西市区新兴大街瑞华园12号楼4单元楼前，因琐事雷继有被二楼邻居宋宽营殴打。雷继当即被送往营口市中心医院救治，随后转入营口新兴医院住院治疗11天。医生诊断为：头部外伤。花费医疗费2532元。2019年9月19日，营口市公安局西市区公安分局作出营公西（治）行罚决字[2019]403号行政处罚决定书，给予宋宽营拘留七日并罚款三百元的行政处罚。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，雷继有、宋宽营因邻里不和而发生争执，宋宽营将雷继有殴打致伤，宋宽营应承担全部的民事赔偿责任。对于雷继有花费的医疗费2532元、护理费1610元（146元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。雷继有请求给付200元交通费一节，虽无票据佐证，但因系必要费用，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宽营于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷继有各项损失金额合计4892元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋宽营负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  王素萍人民陪审员  李 玲二〇二〇年一月十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11940号 原告冯晓溪，女，1983年3月20日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 委托代理人乔冠杰，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告沈阳佰仁投资咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人刘杨。 委托代理人刘玉锁，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告冯晓溪与被告沈阳佰仁投资咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冯晓溪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓溪撤诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告冯晓溪承担。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵 勃
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初53号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱小乐，男，1983年10月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，系湖北视中缘光学眼镜公司负责人。户籍住址：永嘉县，现租住咸安区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审，2020年1月6日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)925号起诉书指控被告人朱小乐犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人朱小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日20时30分许，被告人朱小乐酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型轿车途经咸安区银泉大道与十六潭路路口路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现朱小乐身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为107mg/100ml。交警将朱小乐带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，朱小乐被抽取的血液中乙醇含量为103.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱小乐违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱小乐认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人朱小乐的供述与辩解、证人包某的证言、鉴定意见等证据。被告人朱小乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱小乐某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱小乐认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人朱小乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人朱小乐在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初494号原告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：李建武，董事长。委托诉讼代理人：樊华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张菩，女，该公司职员。被告：佟瑶，男，1982年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京城建安装集团有限公司与被告佟瑶不当得利纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京城建安装集团有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京城建安装集团有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京城建安装集团有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月八日书记员  董雪
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民特17号申请人：李润建，男，2004年10月18日出生，汉族，住赤壁市，法定代理人：赤壁市儿童福利院，系申请人的监护人。法定代表人：贺娅维，职务院长。被申请人：李庆玲，女，1980年6月26日出生，汉族，住赤壁市，申请人李润建申请宣告公民李庆玲失踪一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人的母亲。被申请人与申请人父亲李涛（2005年6月5日已故）于2003年登记结婚，于2004年10月18日生育申请人李润建。被申请人在申请人父亲李涛因病离世后于2005年7月21日离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明12年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人李庆玲，女，1980年6月26日出生，汉族，住赤壁市柳山湖××号，2005年7月21日外出至今未归，申请人申请宣告李庆玲失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年10月15日在人民法院报以公告方式发出寻找李庆玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李庆玲仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人李庆玲离家出走，长期不归，经利害关系人李润建申请，法院以公告方式寻找，李庆玲仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：宣告李庆玲为失踪人；本判决为终审判决。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十八日书记员  余三庆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执53号申请执行人：吴建刚，男，汉族，1965年4月27日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇寺头村。法定代表人：秦慧敏，该村委会主任。本院在执行吴建刚与襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，2019年6月13日作出的（2019）晋1023民初1204号民事调解书已发生法律效力，1月6日吴建刚向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会在本裁定送达后十日内自动履行（2019）晋1023民初1204号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石文辉二〇二〇年一月八日书记员  任 鹏
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保3号申请人：杨天明，男，汉族，1965年7月3日生，现住云南省昆明市五华区。被申请人：河口旭谊农业科技发展有限责任公司。住所地：云南省红河州河口县坝洒农场场部游泳池旁。统一社会信用代码：91532532343751340H。法定代表人：**，职务：执行董事。被申请人：**，男，汉族，1972年9月24日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请人杨天明于2020年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河口旭谊农业科技发展有限责任公司及**名下价值1170349.67元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人易庆春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河口旭谊农业科技发展有限责任公司及**名下价值1170349.67元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人杨天明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张盛军二〇二〇年一月十九日书记员  朱 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8396号 原告：曾永福，男，1962年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴立秀，女，系原告妻子。 被告：许汝现，男，1963年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告曾永福与被告许汝现民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾永福及其委托诉讼代理人吴立秀到庭参加诉讼，被告许汝现经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告发布于2019年10月20日人民法院公告网及人民法院报）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永福向本院提出诉讼请求：判令许汝现归还借款本金10000元，并以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算资金利息，直至全部款项还清时止。事实和理由：2012年7月7日，许汝现向曾永福借款10000元，并于借款当日向曾永福出具借条。后曾永福多次向许汝现主张还款，但许汝现均找各种理由推诿。故曾永福诉至本院，请求判如所请。 许汝现未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾永福原在许汝现承包的工地工作。2012年7月7日，许汝现向曾永福借款。收款后，许汝现向曾永福出具了一份《借条》，《借条》载明：“今借到曾永福现金壹万元整借款人：许汝现2012年7月7日”等内容。借款后，经曾永福多次催收，许汝现至今仍未归还借款。许汝现在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对曾永福所述本案事实及所举本案《借条》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，曾永福所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定曾永福与许汝现之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，许汝现向曾永福所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曾永福有权向许汝现主张还款。故对曾永福诉请许汝现归还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。对曾永福诉请许汝现自起诉之日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及许汝现未归还借款的行为客观上给曾永福造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金10000元为基数，自2019年8月30日（本院收到起诉状之日）起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许汝现于本判决发生法律效力之日起7日内归还曾永福借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年8月30日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由许汝现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  周兴兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  马 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执116号申请执行人:周仲辉,男,汉族，1982年5月出生,住安徽省全椒县。被执行人:魏强,男,汉族1979年6月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2153民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏强银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十六日书记员  陈亮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初68号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人曾斌，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被天门市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人曾斌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马晓出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至10月期间，被告人曾斌伙同李某（已判决）携带开锁工具以及帽子、口罩、手套，驾驶黑色桑塔纳轿车到天门市城区、经济开发区、皂市镇等地，趁夜间货车驾驶员熟睡之机，采取撬锁抽油的方法，将朱某、多彦民、周某、柏某1、沈某、钟某、贺某1、吴某、呙林某、王某1、琚某、王某2、方某、武某、贺某2、韩某、刘某1、顾某驾驶的大货车油箱内的柴油盗走，盗窃0号柴油共计3360升，其价值经天门市物价局价格认证中心认定为人民币19959元。2019年9月16日，被告人曾斌主动到云梦县公安局道人桥水陆派出所投案。公诉机关认为，被告人曾斌以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾斌自动投案，如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人曾斌的户籍信息等书证，证人刘某2等人的证言，被害人朱某、多彦民、周某、柏某1、沈某、钟某、贺某1、吴某、呙林某、王某1、琚某、王某2、方某、武某、贺某2、韩某、刘某1、顾某等人的陈述，同案犯李某的供述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，李某储藏柴油现场勘查笔录及平面图、照片，辨认笔录，被告人曾斌的供述与辩解等证据证实。被告人曾斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾斌投案后如实供述了犯罪事实。本院认为,被告人曾斌以非法占有为目的，伙同李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾斌主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人曾斌伙同他人盗窃的违法所得人民币19959元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年一月十九日法官助理胡一帆书记员翟玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执242号申请执行人：赵凤洋，男，1977年6月11日出生，汉族，北辰区综合执法局直属一大队班长，住天津市北辰区。被执行人：王民，男，1969年11月24日出生，汉族，北辰区集贤里综合执法大队科员，住天津市北辰区。申请执行人赵凤洋与被执行人王民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9144号民事调解书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王民前妻闫大爽在中国农业银行天津北辰支行银行存款304400元。（冻结期限2020年1月17日至2021年1月17日）本裁定送达后立即生效。审判员  刘家红二〇二〇年元月十七日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6712号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区鸿达玩具商行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区四楼及连廊4019号。 经营者：周全平。 被告：成都雅琪园商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街25号附20号。 法定代表人：刘小波。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区鸿达玩具商行、成都雅琪园商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告金牛区鸿达玩具商行、成都雅琪园商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初681号原告：姚某，男，1976年8月29日出生。被告：彭某，女，1975年1月1日出生。委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁清欣，北京安嘉律师事务所律师。原告姚某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院依法予以立案。现原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。审判长  孙宇杉二〇二〇年一月八日书记员  柳艾青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执123号 申请执行人：朱道福，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：夏志新，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市郊区。 朱道福与夏志新交通肇事罪一案，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人夏志新银行账户存款51776.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十六日 书记员  查 鹏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保3号申请人：曲靖市云瑞汽配商店。统一社会信用代码：92530302MA6L81DN4Q。住址：云南省曲靖市麒麟区建宁街道教场西路100号。经营者：许光德，男，1979年7月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人：董克波，云南省麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：杨锐，男，1989年5月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人曲靖市云瑞汽配商店于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人杨锐名下的银行存款、微信账户、支付宝存款等财产信息，并对其价值16697元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人曲靖市云瑞汽配商店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人杨锐名下的银行存款、微信账户、支付宝存款等财产信息，并对其价值16697元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费187元，待查询到被申请人杨锐的财产并采取保全措施后，由申请人曲靖市云瑞汽配商店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月二日法官助理伏娟书记员孙娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：庞武军，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞武军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告庞武军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金149,996.43元，利息16,706.95元，费用7,087.72元(其中滞纳金和违约金4,287.72元，其他费用2,800元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,791.10元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年8月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,996.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庞武军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞武军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金149,996.43元；二、被告庞武军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,996.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.93元，减半收取计1,649.96元，由被告庞武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1377号原告：姜瑞珊，女，1994年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津美联致美医学美容医院有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西侧奥城商业广场16-105。法定代表人：张丽娟。本院受理原告姜瑞珊与被告天津美联致美医学美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。因原、被告庭下调解，故原告姜瑞珊于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜瑞珊自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜瑞珊撤诉。案件受理费5元，由原告姜瑞珊负担。审判员  王冠二〇二〇年一月二十九日法官助理赵金丽书记员颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：边鹏程、桑小迪上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第9994号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人边鹏程、桑小迪银行存款人民币84840（含执行费1155元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十日书记员  钱志光
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初476号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：于瑞泉，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于瑞泉借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年一月二十日书记员  左海龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执41号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真,董事长。 被执行人：郑银春，女，1967年03月19日出生，汉族。 被执行人：董焱琳，男，1972年08月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2867号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑银春、董焱琳的银行存款25901.60元（其中含借款本金17729.00元、利息7802.60元，已预交的案件受理费370.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费289.00元，一并从被执行人郑银春、董焱琳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月六日 书记员  敬桂兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16858号原告：张亚力，女，1977年9月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被告：国际商业机器（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼23层。负责人：郁谦，总经理。委托诉讼代理人：刘松山，北京市兰台（昆明）律师事务所律师。原告张亚力（以下简称原告）与被告国际商业机器（中国）有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁建国及被告的委托诉讼代理人刘松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金567040元；2．支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的未休年假工资32413.5元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2007年3月26日入职被告公司担任高级客户代表，双方签订了无固定期限劳动合同，在职期间我一直勤勤恳恳，严格按照公司规章制度完成工作，不存在任何违反法律、公司劳动纪律的行为。2017年1月20日，被告向我送达《解除劳动合同通知书》，以我严重违反公司费用报销规定及其他相关政策规定为由，解除劳动合同，具体理由为被告主张我在报销交通费中使用虚假出租发票，其理由没有依据。且被告员工手册规定有福利计划，我除法定年假外还享有全年带薪休假，我主张2016年、2017年未休年假天数是符合事实的，被告应支付年假工资。因此我不服仲裁裁决诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告有虚假报销行为，严重违反公司规章制度，我公司依据劳动合同法解除劳动合同，不应支付赔偿金。关于年假工资，原告法定年假已经休完，公司员工手册规定了福利年假，未规定福利年假不休给补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2007年3月26日入职被告公司，担任高级客户代表，双方签订了无固定期限劳动合同，被告月工资为28352元。2017年1月20日被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，载明解除劳动合同的理由为：“严重违反公司费用报销规定及公司其他相关政策和规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第25条、《中华人民共和国劳动合同法》第39条、以及公司劳动纪律”。2016年原告认可应享受5天法定年假，且已休完。审理中，被告提交了《员工手册》，其中规定，除法定假日外，公司另提供全年带薪休假，由以下三部分组成：（1）指定假日：圣诞节1天；（2）弹性假日：3天；（3）公司年休假：服务年限5-9年，休假天数17天，同时规定，“按《职工带薪年休假条例》的规定应休而未休的年休假天数按双倍日工资支付工资报酬，对应休未休的公司补充年休假，到第二年的4月1日自动失效”。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张原告有虚假报销行为，严重违反公司规章制度即《员工手册》，依据劳动合同法第39条解除劳动合同。关于虚假报销行为，被告称包括报销未发生餐费22项、虚假的出租车费多张，如2015年4月原告在鄂尔多斯出差，提交了日期同为4月8日的两张北京出租车票及一张太原出租车票报销，2014年至2015年期间提交了多张周末在单位附近发生的出租车票报销，2015年1月、10月提交了同一出租车不同时间发生的连号或号码接近的出租车票，使用不同城市的公共汽车票报销出租车费，短时间内发生的多张车票等。就此被告提交了报销票据及相关报销单、《员工手册》予以证明。被告称报销单系其打印并提交的，但不能确认票据是其所提交的票据，时间长了记不清了，且被告已经审核过了，现被告有可能替换。后原告又称被告发放奖金时要求其提交票据用以抵扣税款，票据并非其本人发生的费用。原告对被告提交的《员工手册》真实性不予认可。但其证人在出庭作证时提交了被告向其发放的一本《员工手册》，其中第X部分“劳动纪律和处罚”第5条规定，员工有下列情形的，属于严重违反公司规章制度的情形，可以处以解除劳动合同的处分：……5.15，在费用报销中或其他工作中有弄虚作假行为。2.原告主张其2016年除享有5天法定年假外，还享有21天年休假，要求支付未休年假工资，申请证人出庭作证，证明对于福利年假被告亦支付补偿。被告主张原告2016年共计享有21天年假，其中包含5天法定年假，剩余为公司福利年假，公司福利年假过期不休作废，不同意支付未休年假补偿。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金、支付未报销费用、2016年未休年假补偿。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。裁决书载明，被告主张原告存在虚假报销票据行为，就其主张提交了《出租车费报销票据》2张，原告认可该票据系其报销，亦认可其报销的北京车票所载时间其在外出差，原告虽辩称该出租车打票时间有误或出租车司机随手给的其他天的出租车票，但就其主张未举证。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．关于解除劳动合同一节，被告主张原告提交虚假发票进行报销，因此与其解除劳动关系，就此提交了出租车票及相应的报销单，显示其中确实存在同一时间不同地点发生的交通费单据、连号出租车票等问题票据。原告在仲裁时曾认可票据的真实性，本案审理中又表示不予认可或记不清了，但相应的报销单系原告本人填写，本院对原告关于被告有可能替换票据的说法不能采纳。原告后又主张该报销费用实系被告支付的提成，要求其提供票据予以冲抵，因此并非实际发生的票据，就此未提供充分证据证明，且与其此前的陈述矛盾，故本院亦难以采信。提交虚假票据进行报销的行为即使在原告证人提交的《员工手册》中亦属于可以解除劳动合同的严重违纪行为，因此被告以此为由与原告解除劳动合同不属于违法解除，本院对原告要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。2．关于2016年年假，其中原告认可法定年假5天已休完，要求被告支付福利年假的经济补偿缺乏法律依据，亦无充分证据证明被告有关于福利年假亦支付补偿的规定，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下：驳回原告张亚力的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张亚力负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄 岚人民陪审员  胡俊海人民陪审员  王璧珠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢146号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人安海洋，男，汉族。本院立案执行的申请人中国平安财产保险股份有限公司与安海洋合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安海洋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇二〇年一月十日书记员  陈闯
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7141号 原告：惠凤根，男，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 被告：盛超，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。 原告惠凤根与被告盛超、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠凤根之委托诉讼代理人严明,被告盛超之委托诉讼代理人徐凯，被告保险公司之委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠凤根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11554.13元、住院伙食补助费1550元（50元＊31天）、营养费2700元（30元＊90天）、护理费9000元（100元＊90天）、残疾赔偿金70800元（47200＊15＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费60000元（250元／天＊240天）、交通费700元，上述损失由保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分由盛超承担30%责任，保险公司在商业三者险内承担责任。事实和理由：2017年7月30日，盛超驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤，产生上述损失。 被告盛超辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，惠凤根的损失同保险公司意见，不承担非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，事发后其已与惠凤根处理并支付医疗费20469.38元，交强险项下医疗费已理赔完毕。关于惠凤根主张的各项损失，医疗费认可11554.13元，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可30天，每天30元；营养费认可90天，每天20元；护理费认可90天，每天80元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可300元；误工费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月30日，惠凤根持驾驶证状态为注销可恢复的Ｅ型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿锡山区锡北镇泉山路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的泾声路交叉路口违反交通信号灯指示直行通过路口时，遇盛超驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿泾声路由东向西直行通过路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、惠凤根受伤。该事故经公安交警部门认定，惠凤根负事故主要责任，盛超负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 二、惠凤根因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计11554.13元（双方一致确认前期医疗费已赔付20469.38元），期间住院天数共计30天。经惠凤根申请，本院依法委托，2019年9月26日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为惠凤根右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）240日，护理期90日，营养期90日为宜，产生鉴定费3060元。 三、2019年3月18日，无锡市锡山区锡北镇泾西村委出具证明，内容载明：“兹有锡北镇泾西村前惠巷85号村民惠凤根从事油漆工作，情况属实”。同日，无锡市锡山区锡北镇立枫装饰装潢材料店出具证明，内容载明：“2017年7月30日，惠凤根、顾晓丰、周某在鸿景雅园41幢202室做油漆工，日工资220元”。审理中，惠凤根申请证人周某到庭，周某陈述与惠凤根系一起干活认识的，其开有油漆店，承接部分工程，有活会叫惠凤根做，事发时工资是一天220元，正常一年做300天左右，平时干活都有记工本，结算后就没有了，事发后没有叫惠凤根干活。 以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：惠凤根因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。关于惠凤根产生的各项损失，本院根据惠凤根的主张及现有证据，确认：1、医疗费11554.13元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，根据受伤治疗情况确定；2、营养费2700元、护理费7200元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、残疾赔偿金70800元、精神损害抚慰金1500元，根据鉴定意见及双方过错确定；4、误工费42456.67元，惠凤根提供的证据可以证明其事发前从事油漆工工作，事发后存在误工，但考虑其工作及收入情况不稳定，无法确定事发前实际收入及减少损失情况，故本院酌情参照上一年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资63685元确定误工费。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险及商业三者险，交强险项下医疗费用已赔付完毕,故上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿惠凤根110000元，超出部分的28010.8元，根据事故责任由保险公司在商业三者险限额内按30%予以赔偿即8403.24元，上述两项合计118403.24元。保险公司未就其抗辩意见提供合理依据证明，本院不予采纳。保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告惠凤根118403.24元； 二、驳回原告惠凤根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，鉴定费3060元，合计3720元，由原告惠凤根负担1005元，由被告保险公司负担2715元（惠凤根同意其预交的上述费用2715元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  谭学勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  于志立