广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20521号原告：东莞市慕兴皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区鸿运二期皮革广场11栋A03。统一社会信用代码为91441900MA4UW18D6Q。法定代表人：许东明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市至昌鞋业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区*****************、2层、3层。统一社会信用代码为914************765。法定代表人：徐昌华，系该公司总经理。被告：徐昌华，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************735。两被告共同委托诉讼代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。原告东莞市慕兴皮革有限公司（以下简称慕兴公司）诉被告深圳市至昌鞋业有限公司（以下简称至昌公司）、徐昌华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告慕兴公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民20521号民事裁定书，裁定保全被告至昌公司价值435909.2元的财产，并予以执行。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告慕兴公司的诉讼委托代理人王嘉欣，被告至昌公司、徐昌华的共同委托诉讼代理人刘石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕兴公司请求本院判令：1.两被告向原告支付货款435909.2元及利息（以2018年4月的货款6472.7元为本金，自2018年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以2018年5月的货款79171元为本金，自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以2018年6月的货款172064.4元为本金，自2018年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以2018年7月的货款176873.1元为本金，自2018年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以2018年11月的货款1328元为本金，自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止；以上利息暂计至2019年10月15日合计24746.73元，本息合计为460655.93元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告至昌公司之间素有交易往来，存在买卖合同关系，原告一直依约履行自己的义务，但被告至昌公司怠于履行自己的义务。2018年4月至2018年11月，双方一直产生交易，其中报价单约定“付款方式：月结30天”，但截止至起诉之日，被告至昌公司仍拖欠原告2018年4月份至2018年11月份货款合计共435909.2元。被告至昌公司是自然人独资的有限责任公司，被告徐昌华系其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告徐昌华依法应当对被告至昌公司的债务承担连带责任。经原告多次催讨，两被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判如所请。被告至昌公司、徐昌华共同答辩称，被告至昌公司确认欠原告的货款金额435909.2元，但是原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的起算日期没有依据。另，被告徐昌华为个人，虽在实际经营中存在不规范的行为，但案涉货款确实是至昌公司拖欠的，徐昌华个人不应对至昌公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理查明，至昌公司性质为自然人独资有限责任公司，于2016年1月18日经工商登记注册成立，股东为被告徐昌华。原告与被告至昌公司于2016年11月份开始交易，原告向被告至昌公司发送报价单，约定付款方式为月结30天。被告至昌公司确认报价后，通过微信或快递方式向原告下达订购单、加工单，原告按照订购单及加工单的要求将相应货物直接或通过物流形式送至被告至昌公司处由其员工进行签收确认。送货后，原告与被告至昌公司通过QQ方式进行对账，原告与被告至昌公司确认，2018年4月份的货款金额为36472.7元，被告至昌公司已经支付30000元，剩余货款6472.7元未支付；2018年5月份的货款金额为79171元；2018年6月份的货款金额为172064.4元；2018年7月份的货款金额为176873.1元；2018年11月份的货款金额为1328元。由于被告至昌公司未支付货款，2018年11月30日，原告法定代表人许东明前往被告至昌公司处要求确认金额及还款时间，被告徐昌华为此向原告法定代表人许东明出具借条，确认借到许东明487517元，于2019年11月30日前分12期还清，前11期每期还30000元，第12期还157517元。原告称被告徐昌华仅支付第一期款项30000元，余款并未支付。对于借条金额与原告诉求被告至昌公司支付货款金额的差异问题，原告称系借条上的货款金额并未折扣，后给予被告至昌公司折扣，所以金额不一致。鉴于两被告并未支付货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有对账单、送货单、加工单（打印件）、采购单（打印件）、报价单、借条及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告至昌公司对拖欠原告2018年4月至2018年11月份货款合计435909.2元并无异议，本院依法予以确认。原告要求至昌公司支付拖欠的货款435909.2元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告至昌公司共同确认的报价单显示原告与至昌公司约定了付款期限为月结30天，被告至昌公司主张报价单中约定的付款期限产生了变更，但对此并未举证予以证明，故本院对被告至昌公司的陈述不予采信，至昌公司逾期支付货款应承担相应的逾期付款利息，原告要求的逾期付款利息应从每期货款应付次日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告至昌公司双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐昌华为自然人独资有限责任公司至昌公司的股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应对被告至昌公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告深圳市至昌鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市慕兴皮革有限公司支付货款435909.2元；二、限被告深圳市至昌鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市慕兴皮革有限公司支付逾期付款利息（以2018年4月份的货款6472.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2018年6月1日起计至2019年8月19日；以2018年5月份的货款79171元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2018年7月1日起计至2019年8月19日；以2018年6月份的货款172064.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2018年8月1日起计至2019年8月19日；以2018年7月份的货款176873.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2018年9月1日起计至2019年8月19日；以2018年11月份的货款1328元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以2018年4月至2018年11月份货款435909.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；三、被告徐昌华对被告深圳市至昌鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市慕兴皮革有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为3919元，财产保全费2700元，合计6619元（原告已预交），由被告深圳市至昌鞋业有限公司、徐昌华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年十二月三十一日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。