北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初37301号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，该公司员工。被告：魏长青，男，1964年4月19日出生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告魏长青保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司委托诉讼代理人崔进元，被告魏长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏长青支付320000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日21时10分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅路交叉口，候智晓驾驶小型普通客车（车号为×××，内乘坐项英杰）由东向西等候放行信号，魏长青驾驶的小型普通客车（车号为×××）前部与候智晓驾驶的小型客车后部相撞，后候智晓驾驶的小型普通客车前部又与栾甜凯驾驶的由南向西行驶的小型轿车（车号为×××）相撞，造成候智晓、项英杰受伤，三车损坏。事故发生后魏长青弃车逃逸，后被查获。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，魏长青在机动车驾驶证被依法暂扣期间醉酒后驾驶小型普通客车未安全驾驶且发生交通事故后逃逸，魏长青醉酒后驾驶小型普通客车未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，认定魏长青负事故全部责任，侯智晓、项英杰、栾甜凯无责任。2016年，刘春胜将原告与被告诉至北京市顺义区人民法院，要求赔偿其车辆损失23000元，拖车费770元，替代性交通工具费2900元，合计26670元。经审理，法院出具(2016)京0113民初10242号民事判决书，判决原告赔偿刘春胜各项损失共计23770元，于判决生效七日内付清。2017年项英杰、候智晓分别将原告与被告诉至北京市顺义区人民法院，法院分别于5月、7月出具(2017)京0113民初1996号及(2017)京0113民初2764号民事判决书，分别判决原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿项英杰医疗费用5000元，死亡伤残赔偿金80000元，共计85000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿项英杰各项损失费共计147777.34元，原告履行判决第一项义务后，有权在赔偿范围内向魏长青追偿。判决原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告候智晓5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿候智晓30000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿候智晓28452.66元，判决生效七日内执行。原告己于2017年分别履行上述判决的赔偿义务（详见支付回单），取得了对责任方的追偿权,故诉至法院。魏长青辩称，认可原告的诉讼请求，事故确实是我造成的，钱应该我赔，但顺义法院的判决我认为判的过高，我本人现在也没有偿还能力。本院经审理查明：2016年2月21日，魏长青与中华联合保险公司订立了保险合同，中华联合保险公司签发了机动车辆交通强制保险及机动车辆商业保险保险单，两份保险合同均载明：被保险人为魏长青，车牌号码为×××，保险期间自2016年2月22日至2017年2月21日，商业三者险20万元含不计免赔。2016年6月5日21时10分许，在北京市顺义区龙塘路与木燕辅路交叉口，候智晓驾驶车牌号为×××小型普通客车（内乘坐项英杰）由东向西等候放行信号，魏长青驾驶车牌号QJ70E3小型普通客车前部与候智晓驾驶的小型客车后部相撞，后候智晓驾驶的小型客车前部又与栾甜凯驾驶的由南向西行驶的车牌号为×××小型轿车相撞，造成候智晓、项英杰受伤，三车损坏。事故发生后，魏长青弃车逃逸，后被查获。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，魏长青在机动车驾驶证被依法暂扣期间醉酒后驾驶小型普通客车未安全驾驶且发生交通事故后逃逸，魏长青醉酒后驾驶小型普通客车未安全驾驶的违法行为，是事故发生的全部原因，认定魏长青负事故全部责任，候智晓、项英杰、栾甜凯无责任。事故发生后，×××小型轿车车主刘春胜向顺义区人民法院起诉本案原、被告要求赔偿其损失，顺义区人民法院经审理后作出（2016）京0113民初10242号民事判决书判决，中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿刘春胜车辆损失23770元。该判决已发生法律效力。中华联合保险公司于2017年6月28日将上述款项汇入刘春胜账户。项英杰向顺义区人民法院起诉本案原、被告及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司要求赔偿损失，顺义区人民法院经审理作出（2017）京0113民初1996号民事判决书判决，中华联合保险公司在交强险限额内赔偿项英杰85000元，在商业三者险限额内赔偿项英杰147777.34元。该判决已发生法律效力。中华联合保险公司于2017年6月28日将上述款项汇入顺义区人民法院账户。候智晓向顺义区人民法院起诉本案原、被告要求赔偿损失，顺义区人民法院经审理作出（2017）京0113民初2764号民事判决书判决，中华联合保险公司在交强险限额内赔偿候智晓35000元，在商业三者险限额内赔偿候智晓28452.66元。该判决已发生法律效力。中华联合保险公司于2017年9月15日将上述款项汇入候智晓账户。另查明，双方签订的交强险合同条款第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”双方签订的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场或者饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”上述事实，有中华联合保险公司提交的交通事故责任认定书、交强险及商业三者险保险单及保险条款、（2016）京0113民初10242号民事判决书、（2017）京0113民初1996号民事判决书、（2017）京0113民初2764号民事判决书、快钱付款凭证等证据在案佐证。本院认为，魏长青与中华联合保险公司形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为合法有效合同关系。我国法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在该项赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中华联合保险公司未提交证据证明对免除保险人责任的条款履行了提示和说明义务，故中华联合保险公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任后向魏长青追偿无事实及法律依据，本院不予支持。故中华联合保险公司要求魏长青支付保险赔偿款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，具体数额以本院认定为准。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、魏长青于本判决生效之日起十日内偿还中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款120000元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1906元（已交纳），由魏长青负担1144元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年一月十六日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤