wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初354号 申请人:许利平,女,汉族,1979年06月07日出生,住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所。 被申请人:宁国千方中药发展有限公司,住所地宁国经济技术开发区河沥园区八里路西侧，统一社会信用代码91341881783074232J。 法定代表人:包勇,总经理。 本院在审理申请人许利平与被申请人宁国千方中药发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人宁国千方中药发展有限公司银行存款46万元或相应价值的财产予以保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国千方中药发展有限公司银行存款460000元或价值460000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张保良 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初90号原告：华秀英，女，1976年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦丹，女，1990年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告华秀英与被告焦丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告华秀英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华秀英撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1119号之一 被执行人：严雪兵，男，1969年02月05日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被执行人严雪兵犯合同诈骗罪,本院于2019年2月27日作出（2018）鄂0202刑初92号刑事判决书已经发生法律效力,2019年10月17日本院依法立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币40000元，责令其退赔被害人吴某人民币500000元。 本案在执行中，于2019年12月19日查封了被执行人严雪兵所有的鄂Ｌ×××××丰田牌汽车，但未实际控制该车辆。经本院依法调查查明被执行人严雪兵名下无房产及银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年一月八日 书 记 员  冷 冬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更302号罪犯王梦轩，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王梦轩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。被告人王梦轩等不服，提出上诉，河北省经唐山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月2日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王梦轩于2016年8月15日至2019年5月23日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，受禁闭处分1次、被严管1次、隔离1次。另查明，该犯2008年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省唐山市古治区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月8日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王梦轩减去有期徒五个月(减刑后，刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26012号原告：上海敏泰液压股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵书敏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾洁，女。委托诉讼代理人：殷秀成，男。被告：上海圆源新能源科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：茆凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男。原告上海敏泰液压股份有限公司(以下简称敏泰公司)与被告上海圆源新能源科技有限公司(以下简称圆源公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敏泰公司的委托诉讼代理人顾洁，被告圆源公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敏泰公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的服务费人民币(币种下同)137,782元及以137,782元为本金，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率为标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务关系，原告为被告提供齿轮箱换油装置(三罐)以及风场齿轮换箱油技术服务，累计签订四份合同，原告已履行了全部合同义务，并向被告开具了全部金额的发票。合同履行过程中，被告滚动付款，并偿付了部分服务费。截止至目前，被告仍拖欠原告货款137,782元。之后，原告不间断地索要欠款，多次向被告发送对账函、询证函等主张权利，被告均不予回复，故涉诉。被告圆源公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间除换油服务合同关系外，还签订了买卖合同关系。买卖合同中，被告向原告支付过18万元货款。被告认可换油服务总金额为137,782元。但被告于2015年9月29日，原告开出第二张换油发票后，支付过125,000元，故尚欠服务费12,782元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的询证函一份，证明原告向被告主张权利。被告对该证据不予认可，认为没收到。本院认为，原告能提供询证函和相应的快递面单予以佐证，被告虽不认可该询证函，又不能提供相反证据，本院对该证据予以确认。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年至2015年期间，被告作为甲方、原告作为乙方，签订四份《风场齿轮箱换油技术服务合同书》(以下简称《服务合同》)约定，原告为被告风场齿轮箱进行换油技术服务；换油任务结束后，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后5至15个工作日内支付全部款项。之后，原告为被告提供了换油服务。2015年3月19日至2016年8月29日期间，原告合计向被告开具金额为137,782元的增值税发票。2015年至2018年期间，原告多次向被告发送《对账函》和《询证函》。另查明，2014年8月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告提供齿轮箱换油装置(三罐)，价格为36万元(含税)。供方收到需方50%的货款后发货，货到客户现场并验收合格后3个月内支付40%货款，剩余10%货款为质保金在需方使用1年内付清。双方确认，被告于2014年11月收到该货物。原告于2014年12月25日向被告开具金额为36万元的增值税发票。诉讼中，双方确认，被告共计向原告支付过合计305,000元的款项。原告认为，该款项均用于支付买卖合同项下货款；被告认为，18万元用于支付买卖合同项下货款，125,000元用于支付服务合同项下服务费。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已为被告提供服务，且向被告开具了全部服务费发票，故被告应向原告支付服务费。本案争议焦点在于，被告尚欠原告服务费金额。被告认为，被告已向原告支付了125,000元服务费。原告认为，125,000元服务费系支付买卖合同项下货款。本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，双方之间虽签订多份不同法律关系的合同，且均已到期。但是，从到期时间来看，买卖合同最先签订，原告于2014年11月向被告发货，12月已向原告开具了全部增值税发票。根据合同约定，90%的货款(即324,000元)也应于2015年2月底前向被告支付。而原告于2015年3月19日才向被告开具第一张服务费发票，确认服务费金额。因此，买卖合同项下债务先于本案服务费到期，故原告认为被告支付的125,000元款项用于支付买卖合同项下货款，并非支付本案服务合同项下货款，并无不妥。综上，被告尚欠原告的服务费为137,782元，本院予以确认。又由于，《服务合同》约定，“甲方收到发票后5至15个工作日内支付全部款项。”而被告至今未向原告付清全部服务费，已构成违约，并造成原告利息损失。对于原告要求被告偿付按照银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。由于原告向被告开具的最后一份服务费发票的时间为2016年8月29日，原告请求逾期付款利息起算时间自2017年1月1日起计算，并无不妥，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海圆源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敏泰液压股份有限公司服务费137,782元；二、被告上海圆源新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敏泰液压股份有限公司以137,782元为基数，支付自2017年1月1日起至清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期还款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,527.82元，由被告上海圆源新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇二〇年一月八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：闫二凤，女，1991年10月2日出生，汉族，住石家庄裕华区南栗新村10巷35号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫二凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,912.58元。原告诉称，被告闫二凤系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,912.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28318号原告：广州市天河区珠吉穗旺副食批发部，住所地广东省广州市天河区吉山新路街105号901房。法定代表人：江建阳。被告：张琪林，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广州市天河区珠吉穗旺副食批发部（以下简称穗旺批发部）诉被告张琪林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告穗旺批发部的法定代表人江建阳到庭参加了诉讼。被告张琪林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告穗旺批发部起诉请求：1.判决张琪林依法偿还穗旺批发部本金13000元，利息12090元，共计25090元，利息继续按月息3%计算，直至清偿之日止；2.判令张琪林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，张琪林曾在大淋岗信息学院西大门开了“蜀香楼酒家”，穗旺批发部为张琪林的饭店提供粮油、调味品、各种副食等，双方刚开始合作的时候，张琪林都能货到付款，现金结算，可是后期就开始拖欠了，直至2016年11月30日张琪林累计货款已达13000元。张琪林的饭店是2016年11月30日结束营业的，当时张琪林说没钱结账这13000元，就算张琪林向就算张琪林向穗旺批发部借的现金，并当场亲手给穗旺批发部写了“欠条”做为借款凭证。当时双方口头约定三个月之内还清借款，利息约为3%，本金13000元，每月利息是390元/月，张琪林承诺最迟一年之内还清本金和利息。现在是2019年7月22日，已经过去31个多月了，这31个月的利息为31个月×390元/月=12090元。本金13000元十利息12090元共计欠款25090元。被告张琪林未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年11月30日，张琪林出具欠条显示今欠到穗旺批发部货款（欠江建阳）13000元，所欠货款含2016年11月20日前所有货款，落款张琪林。穗旺公司出具其与微信号为“ZqZqXXX56”的微信聊天中显示，2018年8月11日，穗旺公司法定代表人江建阳问“老板什么时候可以安排欠款了，一年多过去了”；2019年7月18日，江建阳称“也知道你困难，但也要为我作想，那么相信你说好分批一年内还清我的，可一等就三年了”；2019年7月20日，江建阳称“双方共同约定的还款时间是三个月之内还清，月息是3%，你承诺最迟也不会超过一年一定会还清，也就是说这13000元本金的月息是390元，现在你的借款时间已经过去31个多月了，可是你本金和利息都没有给我，你太不讲信用了，这笔借款你拖欠的时间实在是太久了……”，对方回复“你先等等，我这段时间有点急事在处理，月底给你回复”。庭审中，穗旺公司明确利息计收时间自欠条出具之次日起计。本院认为：穗旺批发部虽未提供其与张琪林间的买卖合同，但基于该欠条及双方的聊天内容，据此足以认定双方存在买卖关系，且张琪林对此并未提出异议，故穗旺批发部主张张琪林偿还13000元并无不当，本院予以支持。对于该利息的计收，穗旺批发部未提供证据证实双方对利息计收的约定，故穗旺批发部主张利息12090元及利息继续按月息3%计算不当，本院不予支持。基于张琪林逾期支付款项应支付逾期利息，穗旺批发部主张自欠条出具次日起计收并无不当，但利息计收标准以银行同期贷款利率计收为宜。被告张琪林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琪林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区珠吉穗旺副食批发部偿还款项13000元及利息（按本金13000元，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收；按本金13000元，自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；二、驳回原告广州市天河区珠吉穗旺副食批发部的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由原告广州市天河区珠吉穗旺副食批发部负担210元，由被告张琪林负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  林彩云人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年一月二日书 记 员  余颖蓉杨春霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26280号 原告：重庆翔宇清洁服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路42号A单元15-8号，统一社会信用代码91500108588933214M。 法定代表人：徐之国。 被告：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商1、商2、商3、商4、商5，统一社会信用代码91500112331661954Y。 法定代表人：曹维娜。 原告重庆翔宇清洁服务有限公司与被告重庆凯宾医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆翔宇清洁服务有限公司的法定代表人徐之国到庭参加了诉讼。被告重庆凯宾医院有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月1日至2019年9月30日的清洁服务费用39000元。 事实与理由：被告委托原告对被告重庆凯宾医院有限公司运营范围进行清洁服务后，被告一直未向原告支付清洁费用。现特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、清洁服务合同（原件）、发票（复印件）、银行账户转账明细（原件），证明原被告存在合法有效的服务关系，被告向原告转账服务费，原告并向被告开具等额发票。 被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月30日，原告作为受托方（乙方）与被告（委托方、甲方）签订了《清洁服务合同》，主要约定：甲方委托乙方对重庆凯宾医院有限公司营业区提供日常保洁服务；本年度合同总服务期限为2018年9月1日至2019年8月31日；委托服务费金额采用含税综合单价包干的形式，核定人数为3人，合同金额7800元每月；服务费用每月支付一次,甲方在每月10日前，以转账形式直接将上月费用付给乙方。 原告在庭审中称：合同签订后，原告按照约定向被告营业场所提供了保洁服务，并在合同约定的服务期限届满后，应被告的要求为被告多提供了一个月的保洁服务。被告实际支付了截至到2019年4月的服务费用，之后的尚未支付。原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《清洁服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了服务，被告应当向原告支付服务费。合同约定的服务期为2018年9月1日至2019年8月31日。对于原告要求被告支付服务期内拖欠的服务费31200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超出服务期的一个月服务费7800元，因原告未举示证据证明就延长一个月的服务期限与被告达成合意或者实际提供了服务，应当承担举证不能的法律后果。对于该7800元服务费，本院不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆凯宾医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆翔宇清洁服务有限公司服务费31200元； 驳回原告重庆翔宇清洁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取387元，由原告重庆翔宇清洁服务有限公司负担25元，由被告重庆凯宾医院有限公司负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年一月十日 书记员  庞博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初292号之一原告：枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：江岷，经理。被告：上海度驰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄伟强。原告枣庄裕宝汽车销售服务有限公司诉被告上海度驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2020年1月10日，原告枣庄裕宝汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄裕宝汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费24,960元，减半收取计12,480元，由原告枣庄裕宝汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  陆伟红二〇二〇年一月十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执215号 申请执行人:魏剑波，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:彭小力，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行魏剑波与彭小力民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭小力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭小力银行存款人民币68451元[其中返还借款本金30000元及利息20060元（截至2018年5月31日），支付后期利息损失暂计11540元（以30000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），支付律师代理费5000元，负担案件执行费863元、案件受理费588元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更272号罪犯罗鹏，男，1994年1月2日出生，苗族，高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年7月20日作出(2018)冀0682刑初29号刑事判决,以被告人罗鹏妨害公务罪,判处有期徒刑三年。被告人朱定光等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)冀06刑终601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗鹏在2018年12月15日至2019年6月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年8月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执8号之一申请执行人王有文，男，汉族，个体，1958年2月5日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。法定代表人刘继荣，系该公司董事长。被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150802117202****，巴彦淖尔市临河区。法定代表人郑忠平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2029)内0825民初332号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司在中国农业银行0541110104000****账户内存款人民币2226024.0800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇二〇年一月八日书记员 尹 俊 峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终726号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街328号。法定代表人：武长元，行长。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田爱，男，1956年8月1日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：柳燕，女，1970年2月24日出生，住太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行因与被上诉人田爱、柳燕信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)晋0106民初3792号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院错误地将信用卡民事纠纷作为信用卡诈骗(恶意透支类)犯罪处理，裁定驳回上诉人起诉，严重侵犯了上诉人的民事诉讼权利。一、本案上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系。上诉人与被上诉人签订了借款合同、抵押合同并办理了抵押权登记，故本案信用卡与普通的信用卡有明显区别。双方之间的争议属于民事纠纷。二、被上诉人不存在信用卡诈骗(恶意透支类)的嫌疑，被上诉人贷款用于购车的行为依法不构成信用卡诈骗罪。根据刑法主客观相一致的归罪原则，本案被上诉人主观上没有非法占有银行资金的目的，客观上没有超过规定限额或者规定期限进行透支的行为，被上诉人只是借款逾期未还。三、根据刑法的谦抑性原则，能够用民事手段解决的问题就不应用刑事手段解决。本案被上诉人购买的车辆已办理抵押权登记，上诉人作为抵押权人依法通过民事诉讼完全可以实现自身抵押权以清偿债务，一审法院对"信用卡购车专项分期付款业务"进行刑事定性，定性错误。综上，上诉人与被上诉人之间的法律关系为金融借款及抵押民事法律关系，双方之间的争议仍属于民事纠纷的范踌，故一审法院以本案已涉嫌恶意透支信用卡诈骗为由，裁定驳回起诉，显属不当。故上诉人请求二审法院依法查明事实并支持上诉人全部上诉请求。中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告归还透支款284088元及透支款利息189160.36元和滞纳金22877.95元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际支付本息还清之日），本息共计496126.31元；2、请求判令二被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，被告田爱、柳燕恶意透支信用卡，并经原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被告田爱、柳燕超过三个月未归还。原告起诉后，法院以司法专邮方式向被告送达应诉材料未果，故被告的行为可能涉嫌信用卡诈骗，故本案应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被上诉人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》及《共同偿债人承诺书》，且被上诉人向山西通宝达汽车销售有限公司购买奔驰汽车自行支付了首付款135000元，剩余310000元购车款通过其在上诉人处申办购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付给汽车销售商，被上诉人自愿以所购车辆为上诉人提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。上诉人依约将310000元购车款一次性支付给山西通宝达汽车销售有限公司。虽经上诉人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行多次催收，被上诉人也超过三个月未归还，但结合现有证据，以及上诉人的上诉理由，本案应继续审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3792号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年一月十九日书记员 梁 卉
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保4号鲁山县人民法院行政审判：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人王喜、张芒、王威、常三军、鲁山县中小企业投资担保有限公司财产保全一案，我局于2020年1月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5688-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民抗6号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄亮，男，汉族，1980年1月9日出生。一审被告（二审被上诉人）：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。负责人：华鹤宏，该分公司经理。原审第三人：陆兵，男，汉族，1960年6月4日出生。申诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被申诉人黄亮、一审被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司、一审第三人陆兵债权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8407号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2019]61000000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令西安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长   王 秋 菊     审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信   二0二0年一月二十日  书  记  员   张   娜 - 1 -
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初428号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告郭冰奎，男，汉族，生于1991年4月11日，住商水县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告郭冰奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按商水盛华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年一月二十三日书记员  纪锦锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88967号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：成淇(上海)文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴燕。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告成淇(上海)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，查明(2019)沪0115民初88965-88967号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初88968号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初88965-88967号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初88968号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初88965-88967号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初88968号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月七日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初96号原告：唐文彪，男，1965年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛景辉，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省。原告唐文彪诉被告薛景辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐文彪以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文彪撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年一月十二日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1662号申请执行人：贾运保，男，1964年6月21日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市迁西县。被执行人：杨宝山，男，1965年3月29日出生，汉族，住河北省香河县人，住香河县渠口镇窦庄村。本院执行贾运保申请执行杨宝山劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、分别于2019年7月1日、2019年7月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及收益性保险，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2019年8月15日向不动产登记中心、人寿保险公司、住房公积金管理中心发出查询，未查到可供执行财产。四、于2019年7月19日，查询了被执行人工商登记情况，未发现财产线索。五、2019年7月2日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。六、2019年11月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、于2019年11月23日到被执行人户籍所在地村委会调查，亦未能发现被执行人财产线索。八、本院于2020年1月17日向申请执行人邮寄了终结本次执行通知书。对本院在执行本案执行过程中采取的执行措施对申请执行人贾运保进行了告知。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年一月十九日书记员 王志辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5220号之二 申请执行人张萍，女，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园4栋3楼，统一社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 申请执行人张萍等九人与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2019]887-894、896号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇二〇年一月十三日 书记员  何 成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10318号 原告：张一凤，女，1978年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区和顺家园6幢20号1111室。 被告：柳宏，男，1985年10月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区百宁街138号。 原告张一凤与被告柳宏同居关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月28日，原告张一凤向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张一凤向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告张一凤撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张一凤负担。 审 判 员  郑 辉 二〇二〇年一月二日 代书记员  郭玺通
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8749号原告：刘红卫，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省虞城县。被告：李文占，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年11月1日立案受理了原告刘红卫与被告李文占民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月二十二日书记员  李倩莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之六申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24842号原告：吴慧觉，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海中知汽车贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。原告吴慧觉与被告上海中知汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于同年12月11日、12月26日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告吴慧觉及被告委托诉讼代理人苏仲琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行销售合同，按总车价176,200元交付相应的车辆；2、若被告无法履行合同，则向原告返还已支付的合同定金10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，因被告表示车辆已另行处理，原告撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：2019年4月7日，原、被告就购买起亚品牌汽车之事宜签订了《销售合同》，原告于当天支付定金10,000元，交货日期约定为期货，后因被告将要交付的车辆为2018年8月生产，原告认为与合同约定的“期货”不符，因此拒绝接受。经协商，原、被告于2019年5月30日重新达成协议，被告承诺交付2018年11月份的车，车辆于2019年6月15日左右到店，然后6月19日原告要求提车，被告却告知无法交付，6月20日原告向被告发送律师函，敦促其交付车辆，但被告始终不予理睬，故原告提出上述诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉请。1、原告未按合同约定履行付款和提车义务，属于违约行为，应承担违约责任，无权要求返还定金；2、被告在履行合同的过程中已充分做到诚实信用，并且尽可能的给予原告优惠；3、原告所谓的“国五、国六”政策并不影响合同的履行。经审理查明：一、2019年4月7日，原、被告就购买起亚品牌汽车事宜签订《销售合同》、《服务协议》，原告于当天支付定金10,000元。后原、被告因交付车辆的生产日期问题产生争议，致使所签协议无法履行。二、2019年5月30日，原、被告就购买起亚品牌汽车事宜再次签订《销售合同》、《服务协议》，约定原告于2019年4月7日支付的10,000元为本合同定金，并就交货日期、车辆生产日期及到店情况进行了约定。其中《销售合同》第2条约定余车款166,200元于提车前一次性转入卖方账户，同时卖方所收之定金转为车款，全额车款收妥后方可提车；第9条约定买方接到卖方提车通知后8天内不提车或不付清车款，卖方有权将买方欲购车辆转售他方，卖方所收定金不予退还。三、2019年6月3日，原告通过微信向被告表示退车意愿，又于6月4日向被告询问车辆到店情况。四、2019年6月6日，被告通过微信告知原告协议所涉车辆已到，并于2019年6月10日询问原告何时到店。五、2019年6月10日，原告到被告处就购车事宜进行沟通，未支付余款提车，但表示愿意加钱换成购买国六标准的车辆，被告未予同意。六、2019年6月11日，原告通过微信向被告提出变更购车协议的方案，并明确表示“国家政策还不明朗的情况下我要是买了国五车，本身风险太大，会导致我购车目的无法实现”、“现在我也不是特别着急要买车”。七、2019年6月12日，被告通过微信向原告发送提车通知函，告知原告在接到该提车通知后三个工作日内付清车款并办理提车手续，若未按时提车或者付清车款，被告有权将车辆转售他方，定金不予退还。八、2019年6月20日，原告到被告处要求提车未果，后原告向被告发送律师函要求继续履行合同或者双倍返还定金。以上事实，有原、被告提供的《销售合同》、《服务协议》、微信聊天记录、提车通知函、律师函及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方于2019年5月30日签订《销售合同》、《服务协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。审理中，被告表示双方所签协议已经解除，原告亦表示同意，本院对该协议已经解除予以确认。本案的主要争议焦点在于原告是否存在违约、被告可否没收原告支付的定金。本案中原、被告于2019年5月30日签订协议后，在合同约定的履行期限到来之前，原告先是通过微信表达过退车意愿，在被告于2019年6月6日告知原告车辆已到后，原告于2019年6月10日前往被告处时又表达过变更合同内容的意思，却未支付余款提车，后其又于2019年6月11日对无法履行合同进行了明确表态，在被告于2019年6月12日通过微信向原告发送提车通知函催告原告履行合同义务并告知其不支付余款的后果后，原告亦未在在合理期限内到店付款提车。综上，原告在签订合同后多次表示退车或者对合同内容进行实质性变更，亦未按照合同约定在收到提车通知后的合理期限内付清余款提车，存在违约行为，被告有理由相信原告已不愿继续履行合同，并有权解除合同及按照合同约定没收原告支付的定金10,000元。审理中，被告表示为了息诉止争，愿意一次性支付原告2,000元，与法不悖，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海中知汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧觉2,000元；二、原告吴慧觉的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告吴慧觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年一月十二日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初32号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，住山东省潍坊市寒亭区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕26号                  指控事实              2019年7月27日14时37分许，被告人刘某某酒后无证驾驶已达到报废标准的小型轿车（原号牌鲁GVXXXP，案发时悬挂鲁GNNXXX），沿昌邑市北海路由南向北行驶至206国道北500米处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为213.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶报废的机动车、套用其他机动车号牌，均应从重处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76163号原告：张燕华，女，1977年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾俊春(与原告张燕华系夫妻关系)，住上海市浦东新区。被告：姜树明，男，1959年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘玉琴，女，1960年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。原告张燕华与被告姜树明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张燕华及其委托诉讼代理人顾俊春、被告姜树明及其委托诉讼代理人胡恒星到庭参加诉讼。后因原告张燕华申请追加刘玉琴为本案的共同被告，本院予以准许后再次依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张燕华及其委托诉讼代理人顾俊春、被告姜树明、刘玉琴及其委托诉讼代理人胡恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项损失4,984.8元(监控设备269元、花园篱笆、PVC塑料薄膜、绿植510.80元、误工费4,205元)；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年6月28日晚，被告闯入原告家中花园，对原告的监控摄像设备进行破坏，导致该设备现已无法正常使用。2019年8月11日晚，被告破坏原告家花园篱笆，导致花园篱笆多出断裂，篱笆上覆盖的塑料膜破损，篱笆附近绿植损毁。后因原、被告交涉无果，原告起诉来院。被告姜树明、刘玉琴共同辩称，首先，原告擅自在公共区域安装摄像头、篱笆。侵犯了被告对房屋的使用和隐私，由此引发矛盾。原告是事件的过错方，应对此行为负责。其次，关于原告主张的赔偿项目：1.原告的摄像头，被告虽摆弄过原告的摄像头，并为此发生纠纷，但该纠纷双方已经在警察协调下达成和解，即由原告将摄像头自行拆除，被告姜树明向原告赔礼道歉。况且，原告也未能举证证明该摄像头已损坏之事实。2.原告花园的篱笆、绿植、塑料薄膜，因原告的花园篱笆目前依旧正常使用，且绿植及塑料膜的损毁并非由两被告造成。3.误工费，财产损害纠纷中不赔偿误工费的损失。故两被告不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告张燕华与被告姜树明、刘玉琴系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号同层邻居。两被告系夫妻关系。2019年7月26日晚20时40分许，被告姜树明翻入上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室花园，径直走向原告安装在其房屋外墙上的海尔无线摄像头，上下摆弄、旋转该摄像头，致使该摄像头无法正常使用。次日，原告与其丈夫一起至上海市公安局浦东分局杨思派出所(以下简称杨思派出所)报案。2019年8月8日，原、被告双方至杨思派出所进行调解，后被告姜树明向原告赔礼道歉，原告自行拆除了摄像头。2019年8月，原告在未经103室业主许可的前提下，在其房屋西侧外墙，且与两被告房屋庭院毗邻的走道处安装可移动的高度约180厘米篱笆。同月11日晚21时40分许，两被告用手和扫帚将该篱笆推倒，导致该篱笆多出断裂，上面覆盖的塑料膜破损，还将吊挂的绿植打落。后原告丈夫报警。原告为处理与两被告之间的纠纷分别于2019年8月8日下午和2019年8月12日上午请事假半天，共计扣除4,205元事假工资。之后，原告要求两被告赔偿未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉。另查明，原告为购买海尔无线摄像头花费269元、爬藤花架伸缩木质栅栏2个花费333元、软质玻璃整卷PVC桌布5米花费125元、绿植花费42元、吊篮花盆花费12.80元。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的照片、视频、订单、上海市房地产权证、上海公安局案(件)接报回执单、收入证明、视频的截图、安装篱笆的照片、购买清单、原告丈夫手机通话记录、小区物业出具的情况说明，被告提供的不动产权证书、照片、整改通知单等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的录像，可以清楚反映事发时，两被告中确有损坏原告财物的不当行为，且被告也未能提供证据证明原告已明确放弃要求被告赔偿摄像头损失之事实，故对于原告主张的财物损失，两被告应当承担赔偿责任。即便如两被告主张摆弄摄像头系因原告摄像头侵犯被告隐私权，被告姜树明也应当采用合法的方式，通过合法的途径，任何人都不能违反法律的规定，侵犯他人的合法权益。至于具体的赔偿金额，现原告已提供证据证明其财产损失为：海尔无线摄像头269元、花园篱笆333元、软质玻璃整卷PVC桌布5米125元、绿植花费42元、吊篮花盆花费12.80元，故该损失应由两被告共同承担赔偿责任。但因其主张摄像头269元、花园篱笆、PVC塑料薄膜、绿植、花盆共计510.80元，并无不当，本院予以准许。另原告起诉要求被告赔偿误工费缺乏相关的法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告姜树明、刘玉琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕华财产损失费779.80元。二、驳回原告张燕华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜树明、刘玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇二〇年一月二十一日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2848号原告：王淑平，女，1951年1月13日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：李保荣，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：聊城市第二人民医院。本院在适用简易程序审理原告王淑平诉被告李保荣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市第二人民医院健康权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王淑平诉被告李保荣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城市第二人民医院健康权纠纷一案转为适用普通程序。审 判 长  王 星人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年一月十日书 记 员  张 昕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9066号原告：天津市安联物业管理有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。法定代表人：阎灵芝，董事长。委托诉讼代理人：孙和声，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马文艳，女，该公司文员。被告：袁琳，女，1961年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市安联物业管理有限公司与袁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告天津市安联物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市安联物业管理有限公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由天津市安联物业管理有限公司负担。审判员 李 霞二〇二〇年一月二十日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢桂梅，女，1983年2月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢桂梅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币79,774.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36561号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：陈思海，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马筱蒨，女，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈思海、马筱蒨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告陈思海、马筱蒨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金122,408.57元、利息10,806.98元、逾期利息2,874.95元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息133,215.55元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告陈思海签订贷款合同，约定原告向被告陈思海提供140,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.85%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告马筱蒨签署《共同还款承诺书》，承诺对被告陈思海向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年7月20日，原告向被告陈思海放款140,000元。嗣后，被告陈思海自2019年2月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金人民币122,254.63元、利息20,089.57元、逾期利息2,858.20元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令两被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金122,254.63元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告陈思海间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明马筱蒨承诺承担共同还款责任；3.还款明细及清单，证明原告已发放贷款，但被告陈思海未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金122,254.63元、利息20,089.57元、逾期利息2,858.20元；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告陈思海、马筱蒨未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陈思海逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告马筱蒨对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈思海、马筱蒨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金122,254.63元；二、被告陈思海、马筱蒨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息20,089.57元、逾期利息2,858.20元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,254.63元为基数,按年利率24%计算)；三、被告陈思海、马筱蒨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,520.91元，由被告陈思海、马筱蒨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5686号原告：任崇勋，男，1996年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙甲奎，男，1973年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告任崇勋与被告孙甲奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任崇勋到庭参加诉讼，被告孙甲奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款共计20000元，被告于2019年3月9日给原告出具借条一份，约定还款日期为2019年7月9日还清，口头约定利息1分，到期后，被告一直没有将借款偿还给原告，后经我多次找被告及打电话催要此款，被告以各种理由拒不偿还及不接电话。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告孙甲奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱，向原告借款共计20000元，被告孙甲奎于2019年3月9日给原告出具借条一份，内容为：“借款人孙甲奎，（身份证号：），出借人任崇勋，（身份证号：），于2019年3月9日向出借人任崇勋借款人民币（大写）贰万元整，（支付方式为：现金）小写20000元整，期限为4个月，于2019年7月9日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙甲奎，日期：2019.3.9”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告孙甲奎尚欠原告本金20000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故原告要求被告孙甲奎偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告孙甲奎于本判决生效后十日内偿还原告任崇勋借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙甲奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  刘昌军人民陪审员  白良柱人民陪审员  张中华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  晁楠楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更379号罪犯王照烨，男，1968年11月16日出生，汉族，专科文化，河南省驿城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）商刑初字第11号刑事判决，认定被告人王照烨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止，于2013年3月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王照烨在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王照烨减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王照烨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王照烨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项罚金已履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王照烨准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12185号原告：张建营，男，1982年4月20日出生，汉族，住商丘市。被告：孙春萍，女，1968年7月21日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告张建营与被告孙春萍恢复原状纠纷一案中，原告张建营于2020年1月10日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建营撤回起诉。审判员  王军号二〇二〇年一月十日书记员  司 曼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初4346号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 负责人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：梁远航，系公司员工。 被告：唐海涛，男，汉族，生于1977年12月30日，住四川省达州市达川区。 原告垫富宝投资有限公司与被告唐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告垫富宝投资有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何 琼 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  刘益辉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王珺璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初600号 原告:厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路397号202室。 法定代表人：邱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶克武，男，该公司经理。 被告：吴旺仔，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司与被告吴旺仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市建达弘业轮胎贸易有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇二〇年一月九日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执323号 申请执行人:刘秀，女，1987年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行刘秀与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币21910元[其中特许经营费用20000元，利息1075元（以20000元为基数，按年利率6%自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息322元（以20000元为基数，自2019年10月7日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费300元，执行费213元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25250号原告：赵勇，男，1979年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陆忠，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告赵勇与被告陆忠民间借贷纠纷一案中，原告赵勇在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初6号起诉人于庆源，男，1953年7月24日出生，汉族，系双鸭山市公安局交通警察支队退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。起诉人于庆源称，2011年9月2日，起诉人与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订了车库买卖协议，起诉人购置双鸭山市棚户区改造管理办公室113号车库。2012年11月29日不知何因重新更换，重新签订目前协议至今，但8余年未给办理房屋产权证，起诉人多次追问至今未果。故诉至法院，1.要求法院判令双鸭山市棚户区改造管理办公室违法，依法撤销双鸭山市棚户区改造管理办公室与起诉人于2012年11月29日签订的车库买卖协议；2.依法退还起诉人购买车库价款112193元及利息。本院认为，不符合起诉条件的，法院应当作出不应立案的裁定。本案中，起诉人于庆源诉讼理由及请求不属于行政案件受理范围，对其诉讼请求，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对于庆源的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年一月十日书记员  魏茜茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异23号申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人:李继峰，经理。委托代理人：郭冉，女，该公司职工。申请执行人：崔莹，女，1979年9月17日出生，汉族，居民，住临清市锅市。被执行人：邓天鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：王静，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人崔莹与被执行人邓天鹏、王静民间借贷一案中，申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请要求参与分配,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司称,请求依法准予申请人参与被执行人财产的分配。事实和理由：申请人与被执行人邓天鹏、王静、钱萌萌、王金国借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初5059号民事判决书已生效，但被执行人未按照判决书确定的时间履行还款义务，申请人仍有本息合计171086元的债权未实现。现被执行人王静的主要财产因其他案件被贵院保全并进入执行程序，目前申请人没有被执行人的其他财产线索，特提出参与分配。申请执行人崔莹辩称，申请执行人在案件诉讼中即申请了财产保全，法院依法查封了被执行人邓天鹏、王静名下的涉案房屋一套，该楼房的价值尚不足以偿还申请执行人的借款本息，申请执行人对该房产享有优先受偿权。申请人对被执行人的债权具有物的抵押与多个被执行人的担保，且查封了被执行人王静名下的车辆一部，申请人的债权已经得到部分实现，王金国并不是本案的被执行人，申请人要求参与财产分配不应得到支持。综上，请求贵院驳回申请人参与财产分配的申请。本院查明,本院在执行申请执行人崔莹与被执行人邓天鹏、王静民间借贷一案中，于2019年3月5日依法作出（2018）鲁1581执183之一号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王静所有的证号为079637号的房产。本院于2019年4月向山东产权交易中心有限公司发出询价委托函，对被执行人王静名下的上述房产进行询价。山东明信价格评估有限公司于2019年9月17日作出估价报告,认定位于临清市新华办事处南门里街3号楼306室房产及储藏室在价值时点的评估总价值为33.11万元。另查明，原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被告邓天鹏、王静、钱萌萌、王金国借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院作出（2017）鲁1502民初5059号民事判决书，判决被执行人邓天鹏、王静偿还申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司借款本金16万元及自2017年7月21日起的利息，并支付3200元的违约金。申请人就上述生效判决申请执行后，东昌府区人民法院在执行过程中，被执行人邓天鹏向申请人偿还了1000元、王金国向申请人偿还了50000元，2018年12月26日东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502执140-4号执行裁定书，裁定将被执行人钱萌萌所有的位于临清市新华办事处古楼东街2154幢1室（房权证号：临房权证新私字第××号）房产一套以流拍价26.51万元抵偿给了申请人。申请人向本院提交了如下证据：1、东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初5058、5059号民事判决书及（2018）鲁1502执140-4号、142号执行裁定书各一份；2、东昌府区人民法院情况说明一份；3、东昌府区人民法院财产查询反馈汇总表一组；4、送达回证一份；5、执行案件立案登记表一份；6、执行异议书一份。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”参与分配的前提条件，应当是参与分配申请人的债权尚未受偿完毕。东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502执140-4号执行裁定书，已经裁定将被执行人钱萌萌所有的价值26.51万元的房产抵偿给申请人，被执行人邓天鹏和王金国亦偿还了部分款项。即东昌府区人民法院的（2017）鲁1502民初5059号民事判决书确定的申请人的债权已经受偿完毕，申请人要求在本院执行中对本院拍卖涉案房产的拍卖款参与分配，不符合申请参与分配的条件，其申请参与分配，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司的参与分配的申请。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年一月二十日书记员  赵琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12696号原告：唐世兵，男，汉族，1984年7月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴金毅，男，汉族，1977年1月24日出生，住云南省昆明市五华区。原告唐世兵与被告吴金毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告唐世兵到庭参加了诉讼，被告吴金毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世兵向本院提出诉讼请求：1.被告吴金毅向原告唐世兵补齐拖欠的工资19000元；2.本案诉讼费用由被告吴金毅承担。事实和理由：2016年5月11日，原告唐世兵经过其哥唐莽介绍到被告吴金毅在镇雄县花朗乡苍上异地搬迁安置点上班。在安置点的具体工作是负责工地后勤（买菜、工地零杂工及临时工的安排等）。工资是按照被告吴金毅口头承诺的每月3000元计算。当时由于工地离集镇有一定距离，为了方便，被告吴金毅要求原告唐世兵将自己的北汽微型车开到工地使用，油料及护理费由被告吴金毅出资，并给予一定的用车补助，但是用车补助也分文未给。自2016年5月11日至2017年1月25日共8个月的时间，被告吴金毅向原告唐世兵发放3次工资共9000元，中途被告吴金毅向原告唐世兵收回4000元，原因是急用，希望原告唐世兵支持一下。所以原告唐世兵为被告吴金毅工作共8个月，被告吴金毅实际拖欠原告唐世兵工资19000元。自2017年1月25日起，原告唐世兵多次催促被告吴金毅支付拖欠工资都没有结果。之后，原告唐世兵与被告吴金毅协商，被告吴金毅于2018年8月8日在花朗乡给原告唐世兵打了一张工资欠条，欠条合计19000元，保证于2019年1月30日还清，现已逾期。原告唐世兵给被告吴金毅打电话，但被告吴金毅电话处于关机状态。被告吴金毅未作答辩。原告唐世兵为支持其诉讼主张，提交了以下证据：欠条。被告吴金毅未提交证据。本院认为，被告吴金毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告唐世兵所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告唐世兵提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日至2017年2月期间，原告唐世兵到被告吴金毅承包的镇雄县花朗乡苍上异地搬迁安置点上班，双方口头约定每月工资为3000元。2018年8月8日，被告吴金毅出具《欠条》载明：“今欠唐世兵在花郎工地上班工资，合计：19000.00（壹万玖仟元整）。定于半年时间还清（2019年1月30日还清）。”本院认为，民事主体的合法债权受到法律保护。原告唐世兵提供的《欠条》能够证明其为被告吴金毅提供了劳务，被告吴金毅尚欠原告唐世兵劳务费用19000元，故原告唐世兵对被告吴金毅享有合法债权。现被告吴金毅未按照《欠条》约定的时间向原告唐世兵支付劳务费用，故原告唐世兵请求被告吴金毅支付劳务费用19000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金毅于本判决生效后十日内向原告唐世兵支付劳务费用19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴金毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒲跃洲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1002民初2823号原告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐全，男，汉族，1988年1月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张胜平，男，汉族，1988年10月5日出生，系该公司员工。被告：陈彪，男，汉族，1972年11月29日出生，住湖北省石首市。原告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被告陈彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司诉称，2018年1月24日，被告向原告申请办理保险事项，并与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180122240041，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1904元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2018年1月24日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币112000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年3月24日向信托公司赔偿人民币90714.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9520元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼请求判令，1.被告向原告支付理赔款人民币90714.25元；2.被告向原告支付保费9520元；3.被告向原告支付违约金，以理赔款及保费总额100234.25元为基数，自2019年3月24日起，计至实际还款之日止，按每日千分之一标准计算；暂计算至2019年7月10日为10825.3元；4.本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案原告的主要诉请是向被告陈彪行使保险人的代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利”，保险代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案原、被告在保证保险单中约定的被保险人为案外人中国对外经济贸易信托有限公司，因此，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖，即应根据案外人中国对外经济贸易信托有限公司与第三者陈彪之间签订的《贷款合同》确定管辖，该贷款合同第八条第5项明确约定“如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均选择向甲方住所地人民法院提出诉讼”，甲方即陈彪的住所地位于湖北省××乡，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下：本案移送湖北省石首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蓝重金人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁 昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29247号原告：刑某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘振亮、陆艳，上海市天一律师事务所律师。被告：石某某，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告刑某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。刑某某诉称，原、被告于2015年认识，2016年9月3日结婚。由于双方婚前接触时间短，彼此了解不深，婚后因性格差异，为琐事时有争吵，双方矛盾日渐加深。2018年，原告诉至法院要求离婚，未获准许，现原告再次起诉要求离婚。被告石某某未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告结婚后一直居住在上海市杨浦区XX路XXX弄XXX号XXX室，双方第一次离婚诉讼亦由杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜春娟二〇二〇年一月六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执77号 申请执行人：李贵清。 被执行人：四川鑫荣创输送机械有限公司。 法定代表人：杜春金。 本院在执行申请执行人李贵清与被执行人四川鑫荣创输送机械有限公司(杜春金)劳动争议一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（××××）……号案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）终结（××××）……号案件中对被执行人×××的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐雪瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员  田 松
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初145号 原告：柏丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜小娇，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告柏丽与被告杜小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告柏丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏丽撤回起诉处理。 审判员  李璐娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  李朝晖
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更378号罪犯张建军，男，1978年4月14日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年3月30日作出(2016)豫1726刑初560号刑事判决，认定被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，追缴非法所得57000元发还被害人；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元，追缴非法所得106250元发还被害人。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金30000元，追缴非法所得163250元发还被害人。宣判后，张建军不服提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）豫17刑终169号刑事裁定：驳回止诉，维持原判，刑期自2016年4月18日起至2020年10月17日止，于2017年6月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张建军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23892号原告：姜爱华，男，1945年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：田士威，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬贵(系姜爱华妻子)，1972年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：姜正义，男，1955年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告姜爱华诉被告姜正义排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜爱华的委托诉讼代理人田士威、朱冬贵，被告姜正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的上海市徐汇区建国西路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，房屋由原告收回；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟关系。系争上海市徐汇区建国西路XXX号房屋由原告动迁安置所承租。2001年,被告借用原告该处房屋至今。现原告要求被告住回其自己房屋,将该房屋返还原告。因被告拒不返还,报警也不能解决，原告无奈诉至法院。姜正义辩称，不同意原告诉请，原告无权要被告搬走。被告自2001年就和母亲一直住在系争房屋内，2013年母亲去世后，被告还一直居住至今，曾经原被告还有过一场诉讼。原是打浦路房屋动迁配得系争房屋，被告有权居住。本院认定事实如下：姜爱华、姜正义系兄弟关系，王淑英系两人母亲。2000年，因由王淑英承租的打浦路XXX号房屋动迁，根据住房调配单显示，新配两处住房，一处为上海市徐汇区建国西路XXX号房屋(即系争房屋)，立户姜爱华；另一处陕西南路XXX弄XXX号房屋(24.9平方米)，立户姜正义。系争房屋为公有住房，承租人姜爱华，承租部位为底层2室北间、底层2室后小间、底层2室走道间，在系争房屋租赁凭证附注一栏内注明“营业部位：底层2室南间(建筑面积23.94㎡)。系争房屋内现户籍人口为原告及其妻女。2001年起，姜正义与王淑英共同居住在系争房屋内，姜正义在系争房屋底层2室开店经营。后王淑英过世后，姜正义仍居住其中。审理中，姜爱华称其在2000年至2006年期间曾在系争房屋内居住过，后搬离至他处居住，2014年至2019年期间的租金由其支付。对此，姜正义否认姜爱华居住事实，姜正义称自己长期居住在系争房屋内，妻子居住于陕西南路房屋内，其对两套房屋都享有权利。当时动迁时，打浦路XXX号房屋内并无姜爱华户口，故其对姜爱华成为系争房屋承租人有异议。姜正义另确认，其为陕西南路房屋的承租人，其户口在动迁后迁至该处房屋。另查明，2015年1月，姜爱华曾起诉至法院要求解除与姜正义之间的租赁关系，姜正义将承租的系争房屋交还，并支付租金。该案经一审、二审，法院认定姜爱华未能证明双方租赁关系存在或其唯一性，故驳回其全部诉讼请求。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有租用公房凭证、住房调配单、户口簿、民事判决书等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，系争房屋(公房)及陕西南路公房均为原打浦路房屋动迁安置所得，住房调配单及后承租人确立情况已明确原被告在动迁安置中各自获得的住房利益。姜爱华作为系争房屋的承租人、原始受配人，其对系争房屋当然享有权益。姜正义虽长期居住于系争房屋内，但其并非系争房屋原始受配人，户口也未曾迁入，而其在他处另享有了动迁安置房屋，故姜正义并非系争房屋同住人。现姜爱华要求姜正义搬离房屋，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条判决如下：姜正义于本判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区建国西路XXX号房屋，上述房屋由姜爱华收回。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇二〇年一月八日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑终36号   原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   上诉人（原审被告人）韩某，男，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，居民，捕前住宁夏隆德县。2019年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法执行逮捕，现羁押于固原市看守所。   宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0423刑初75号刑事判决,认定原审被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;作案工具洋镐把2把予以没收。宣判后，原审被告人韩某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某自愿申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   准许上诉人韩某撤回上诉。   宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 姜丽华   审判员 马亚妮   审判员 赵 奇     二○二○年一月二十一日   书记员 蔺亚妮   附本裁定适用的法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款   上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更440号罪犯吉合母基，男，1992年7月1日出生，彝族，文盲，四川省越西县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫0122刑初字45号刑事判决，认定被告人吉合母基犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，单独退赔被害人损失共计40040元，与同案犯共同退赔被害人损失2115元，刑期自2016年4月5日起至2023年6月4日止，于2017年5月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吉合母基减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉合母基自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉合母基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉合母基准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执11号之五申请执行人崔建忠，男，1971年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕春辉，男，1977年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵启云，男，1962年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人崔建忠与被执行人吕春辉、赵启云民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初861号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕春辉在中国建设银行XXXXX账户内存款30350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月七日书记员  丁学军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27945号 原告：张波，男，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市涪陵区。 被告：姚利君，女，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。 第三人：重庆诺宝汽车维修服务有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1010、1012号1幢1-1号，统一社会信用代码9150000058892924X1。 法定代表人：梁跃，执行董事。 原告张波与被告姚利君、第三人重庆诺宝汽车维修服务有限公司（以下简称诺宝汽修公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张波、被告姚利君的委托诉讼代理人陈宏到庭参加了诉讼。第三人重庆诺宝汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告5450元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告就吴私缸体曲轴加工中心《合作协议》向被告提起诉讼，随后被告提起反诉。一审判决后，被告不服上诉。2019年7月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2951号民事判决书，认定原告之妻孔春兰误收第三人诺宝汽修公司应付吴私缸体曲轴加工中心的业务款5450元，应退还并在二审中予以冲抵。冲抵后，双方支付款项品迭后，原告应支付被告1791.33元。但在二审判决前，原告之妻孔春兰已将误收的5450元退还给第三人诺宝汽修公司，被告的员工前往第三人处领取了该款。原被告双方在执行程序中按（2019）渝01民终2951号民事判决履行完毕，但原告就误收的5450元向被告退还了两次，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告姚利君辩称：孔春兰将本案争议的5450元退还给第三人，故本案起诉主体不应是原告；该5450元孔春兰本来就应该退还给第三人，不存在不当得利；若原告认为（2019）渝01民终2951号民事判决书不应当品迭被告要求冲抵的5450元，应该通过审判监督程序纠正该问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张波与姚利君合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民初15666号民事判决，判决主要内容为：一、确认张波与姚利君于2018年4月11日签订的《合作协议》已于2018年9月10日解除；二、姚利君于本判决生效之日起十日内返还张波镗床一台、摇臂钻床一台、车床一台、磨缸机一台；三、姚利君于本判决生效之日起十日内返还张波36992元；四、张波于本判决生效之日起十日内支付姚利君股东分红及承包费33333.33元。第三、四项款项品迭后，由姚利君支付张波3658.67元。姚利君不服该判决，提起上诉。其上诉理由第二项为：张波员工以“吴私镗缸”的名义要求诺宝汽修公司将2018年8月27日之后的业务款支付至张波妻子孔春兰的账户，诺宝汽修公司将4笔合计5450元业务款支付至孔春兰的账户，该笔款项应由张波承担，在该案中予以冲抵。 2019年7月30日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2951号民事判决，认定：张波经营管理吴私缸体曲轴加工中心的时间为2018年5月1日至6月30日，而案涉5450元款项系诺宝汽修公司付吴私缸体曲轴加工中心2018年7月份至10月份期间的业务往来款，因此张波负有向姚利君返还该5450元的责任。故对姚利君关于案涉业务往来款5450元在该案中予以冲抵的诉讼主张予以支持，遂作出判决：维持（2018）渝0112民初15666号民事判决的其他判项，撤销（2018）渝0112民初15666号民事判决第三项，姚利君于本判决生效之日起十日内返还张波31542元。二人各应支付的款项进行品迭后，由张波支付姚利君1791.33元。该判决生效后，张波已支付兑现1791.33元。 2019年7月26日，孔春兰向第三人诺宝汽修公司转账付款5450元，付款留言为“退误收吴私镗缸款”。同日诺宝汽修公司出具收据，载明收到孔春兰退回误收款5450元。 庭审中，原告张波陈述：其妻子孔春兰向第三人诺宝汽修公司退还5450元后，未向重庆市第一中级人民法院提交相关退款的依据；孔春兰将5450元退还诺宝汽修公司后，诺宝汽修公司将该款5450元已支付给姚利君的员工姚宇，并出示一份姚宇出具的收条复印件，载明“今收到诺宝豪车馆2018年8月-2018年11月外加工费用5450元，现金，时间为2019年8月4日”。被告姚利君陈述：姚宇本人开设有渝北区吴私祥龙汽车配件加工部，注册时间为2018年7月17日，即使姚宇收款也不能证明是姚利君收取。 上述事实，有双方当事人陈述（2019）渝01民终2951号民事判决书、银行转账汇款凭证、收据及收条复印件等证据予以佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告诉称案涉5450元其已退还给第三人诺宝汽修公司，由姚利君的员工姚宇在诺宝汽修公司领取，即该款已退还给姚利君，但生效判决又将该款5450元作为应给姚利君的款项在姚利君对张波的债务中予以了抵扣，故姚利君重复取得该笔款项，系不当得利，应予返还。因原告系将案涉5450元退还给诺宝汽修公司，而姚利君否认其收取了由诺宝汽修公司退还的5450元。根据原告张波所举示的证据不足以证明被告姚利君重复收取了案涉5450元，故对原告张波的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张波的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年一月七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执47号申请执行人：曾寿芳，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，江西省永新县人，住永新县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县。申请执行人曾寿芳与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘九华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款364590元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1630号原告：范秀霞，女，1978年2月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。被告：陈胜军，男，1979年10月13日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：冯占为，男，1978年9月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告范秀霞与被告陈胜军、冯占为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告范秀霞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀霞撤诉。案件受理费10,372元，减半收取计5,186元，由原告范秀霞负担。审 判 长  赵爱国审 判 员  韩根花人民陪审员  史秋芝二〇二〇年一月十四日书 记 员  吕秋硕