福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异109号 申请人（申请执行人）：卓智网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-18室。 法定代表人：薛杰，董事长。 委托代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 委托代理人：柯志聪，福建远东大成律师事务所实习律师。 被申请人：杨玉凤，女，1955年4月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：鲁娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：程大伟，男，1980年12月23日，汉族，南京市玄武区。 被执行人：南京泽业网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心1幢3603室。 法定代表人：杨玉凤，总经理。 在本院执行申请执行人卓智网络科技有限公司（以下简称“卓智公司”）与被执行人南京泽业网络科技有限公司（以下简称“泽业公司”）买卖合同纠纷一案中【（2019）闽0128执2675号】，卓智公司向本院提出书面申请，请求追加杨玉凤、鲁娟、程大伟为该案被执行人，并在1050000元的抽逃出资范围内对卓智公司承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人卓智公司称，卓智公司与泽业公司买卖合同纠纷一案，福建省平潭县人民法院作出（2019）闽0128民初1776号民事判决书已发生法律效力，判决的内容为泽业公司应向卓智公司支付货款1080133.35元、相应违约金396279.74元及律师费60000元。因泽业公司未履行判决书所确定的义务，卓智公司依法向平潭县人民法院申请强制执行，平潭县人民法院已立案，案号为（2019）闽0129执2675号。至今，泽业公司仍未履行任何还款义务且经法院调查没有任何可供执行财产。卓智公司经调取泽业公司档案得知，被执行人泽业公司于2008年3月8日成立，注册资本为30000元。2013年1月6日，泽业公司申请新增注册资本1050000元，并于当日将新增注册资本缴足，汇入泽业公司在南京银行珠江支行开立的存款账户内（账号：01×××80）。其中程大伟认缴420000元，占新增注册资本的40%，鲁娟认缴630000元，占新增注册资本的60%；出资方式均为货币资金。2019年9月，卓智公司向平潭县人民法院申请调查泽业公司增资账户的银行流水，发现该账户于2013年1月6日开户，2013年1月11日随即将增资的1050000元取出，并注销该账户。该行为属于存在抽逃出资的情形，故卓智公司认为应追加鲁娟、程大伟为被执行人，在抽逃出资范围内对卓智公司承担补充清偿责任。杨玉凤于2019年5月28日受让程大伟在泽业公司处占有的432000元的股权，成为公司的法定代表人，并担任公司经理兼执行董事职务。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，卓智公司有理由相信杨玉凤在受让股权时知道或者应当知道原股东程大伟未履行出资义务，应当承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，卓智公司认为应当追加鲁娟、程大伟、杨玉凤为被执行人。 申请人卓智公司向本院提交泽业公司南京银行账户流水情况以及泽业公司的验资报告证明其主张。 被申请人杨玉凤、鲁娟、程大伟及被执行人泽业公司均未向本院提交书面意见。 本院查明，卓智公司与被执行人泽业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0128民初1776号民事判决，判令南京泽业网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卓智网络科技有限公司货款1080133.35元及相应违约金396279.74元；南京泽业网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还卓智网络科技有限公司为实现债权支出的律师代理费60000元。因泽业公司未履行生效判决确定的义务，卓智公司向本院申请执行，执行案号为（2019）闽0129执2675号。经查控，被执行人泽业公司名下无财产可供执行，不足以清偿生效判决确定的债务。 另查明，泽业公司于2008年3月8日注册成立，注册资本为30000元。后泽业公司申请增加公司注册资本，2013年1月6日，程大伟认缴420000元，占新增注册资本的40%，鲁娟认缴630000元，占新增注册资本的60%。新增注册资本均缴纳至南京银行账户（01×××80），2013年1月11日该账户销户，账户内的款项1050051.04元转至泽业公司的另一账号为01×××36的账户内，上述款项陆续用于支付税收、差旅费、汇兑给其他公司。杨玉凤于2019年6月20日受让程大伟在泽业公司处占有的432000元的股权，成为公司的法定代表人，并担任公司经理兼执行董事职务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鲁娟、程大伟作为泽业公司的股东，根据股东会的决议增加公司注册资本1050000元，于2013年1月6日足额缴纳了各自应缴纳的出资，并不存在未足额缴纳的情形。2013年1月11日，鲁娟、程大伟认缴的增资款被转入泽业公司的基本账户，经审查交易明细，上述款项的开支分别用于支付税收、差旅费、汇兑给其他公司，现有证据尚不足以证实鲁娟、程大伟存在抽逃出资的情形。综上，卓智公司以鲁娟、程大伟存在抽逃出资，未全面履行出资义务为由，要求追加鲁娟、程大伟为本案被执行人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。此外，卓智公司依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十八条规定，要求追加受让程大伟股权的杨玉凤为本案被执行人，因程大伟是否存在未履行或者未全面履行出资义务尚不能认定，故卓智公司要求追加受让程大伟股权的杨玉凤为本案被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回卓智网络科技有限公司要求追加杨玉凤、鲁娟、程大伟为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  林卫国 审判员  叶 禹 审判员  林月琴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  游 琴 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。