wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3527号原告：武汉聚诚德汽车服务有限公司。法定代表人：刘智锐,总经理。委托诉讼代理人：靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。被告：上海丰麟物流有限公司武汉分公司。负责人：唐X。被告：上海丰麟物流有限公司。法定代表人：陈爱华，董事长。原告武汉聚诚德汽车服务有限公司（以下简称聚诚德公司）与被告上海丰麟物流有限公司武汉分公司（以下简称丰麟物流武汉分公司）、上海丰麟物流有限公司（以下简称丰麟物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚诚德公司的委托诉讼代理人靖正全、向浩到庭参加诉讼，被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聚诚德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰麟物流公司立即向原告支付轮胎货款51,790元及利息（以51,790元为本金，自2019年1月28日起按银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告丰麟物流公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告聚诚德公司系被告丰麟物流武汉分公司车用轮胎的供应商，被告丰麟物流武汉分公司自2018年7月起一直拖延支付应付给原告的轮胎货款，直至2019年1月，共计拖欠原告轮胎货款51,790元。原告多次向被告丰麟物流武汉分公司和被告丰麟物流公司相关负责人催要维修款，两被告均以公司经营困难等各种理由予以推脱，拒不付款。被告丰麟物流公司为被告丰麟物流武汉分公司的总公司，理应对丰麟物流武汉分公司的债务承担还款责任。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：聚诚德公司成立于2018年5月9日，经营范围包括汽车零部件、轮胎、汽车、五金交电、机械设备的销售、汽车租赁等。丰麟物流公司成立于2009年6月26日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括普通货运等。丰麟物流公司于2017年4月13日注册成立丰麟物流武汉分公司，负责人为唐健。2018年7月，聚诚德公司与丰麟物流武汉分公司开始业务往来，聚诚德公司系丰麟物流武汉分公司轮胎供应商，合作模式为丰麟物流武汉分公司电话下单后，聚诚德公司遂安排人员前往丰麟物流武汉分公司指定地点为事故车辆更换轮胎，并由丰麟物流武汉分公司工作人员詹于权在聚诚德公司销售出库单上签字确认，双方未签订书面合同。根据原告聚诚德公司提交的出库单统计，聚诚德公司在2018年7月6日至2019年1月20日期间共向丰麟物流武汉分公司供应轮胎货款合计51,790元。在此期间，聚诚德公司还应丰麟物流武汉分公司的要求于2018年10月23日向丰麟物流公司开具过一张金额为33,630元的增值税专用发票，但丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司分文未付，经聚诚德公司多次催要未果。以上事实，有原告聚诚德公司的庭审陈述及其原、被告营业执照、工商信息、销售出库单、增值税专用发票、被告经营地照片、詹X的证人证言等在卷证实。2019年7月1日，原告聚诚德公司诉讼来院，请求：1、判令两被告立即向原告支付轮胎货款52,940元及利息（以52,940元为本金，自2019年1月28日起按银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼、保全、执行等费用。审理中，原告聚诚德公司变更诉讼请求如诉称。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告聚诚德公司根据被告丰麟物流武汉分公司的需求供应轮胎，并按照市场行情确定送货价格，双方构成买卖关系。本案中，原告聚诚德公司提供的出库单及增值税发票等证据可证明聚诚德公司在2018年7月6日至2019年1月20日期间共向丰麟物流武汉分公司供应轮胎货款合计51,790元的事实，被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，故本院对原告聚诚德公司主张的事实即被告丰麟物流武汉分公司差欠其货款51,790元的事实予以采信。丰麟物流武汉分公司系丰麟物流公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，被告丰麟物流公司应及时支付下欠货款，逾期不付，应承担相应的迟延付款利息。综上，对原告聚诚德公司要求被告丰麟物流公司支付货款51,790元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告上海丰麟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉聚诚德汽车服务有限公司支付货款51,790元及利息（以51790元为基数，自2019年1月28日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元、公告费650元，合计1,814元（原告武汉聚诚德汽车服务有限公司已预交），由被告上海丰麟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  胡秋梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  武 斓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执677号申请执行人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。法定代表人：廖新奇。被执行人：杨新林，男，1953年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年3月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款842897元，利息101780元（以842897元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年10月1日起暂计算至2020年1月19日止），迟延履行期间的债务利息16226元（以842897元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年10月1日起暂计算至2020年1月19日止），并应承担案件受理费及保全费12281元，执行费11995元，以上合计985465元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新林的银行账户存款985465元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十九日代理书记员  周剑宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1541号 关于申请执行人宋志斌与被执行人苏悦乐图借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）内2221民初3046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏悦乐图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋志斌于2019年7月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人苏悦乐图送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月15日，被执行人苏悦乐图已给付全部执行款13000元，申请人自愿放弃利息，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3046号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人宋志斌基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由苏悦乐图给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）内2221民初3046号民事判决书，于2020年1月15日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  包海泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  那日苏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初212号 原告:张军锋，男，汉族，1980年8月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告:周集体，男，汉族，现年50岁左右，住涡阳县。 原告张军锋诉被告周集体劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张军锋于2020年01月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军锋的撤诉申请系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军锋负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年一月七日 书记员  张盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初380号 申请人:宋立国，男，1978年1月1日生，汉族，住张店区。 被申请人：杨成成，男，1987年6月14日生，汉族，住济南市莱城区。 本院在审理申请人宋立国与被申请人杨成成买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨成成在银行（或信用社）存款24000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨成成在银行（或信用社）存款24000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费260元由申请人宋立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建军 二０二〇年一月十七日 书记员  周 蕾
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执190号之一申请执行人：杭州瑞拓物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路82号201室。法定代表人：张仁保，公司总经理。被执行人：浙江方等生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷东城华府4-18号。法定代表人：朱巧莲。申请执行人杭州瑞拓物流有限公司与被执行人浙江方等生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙8601民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州瑞拓物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江方等生物科技有限公司应向申请执行人杭州瑞拓物流有限公司支付26260元及利息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人浙江方等生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江方等生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并向浙江方等生物科技有限公司住所地村委会寄函调查。经查，未发现浙江方等生物科技有限公司名下有存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年1月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已对浙江方等生物科技有限公司采取了限制高消费、上报失信被执行人等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州瑞拓物流有限公司，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人浙江方等生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执190号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二Ｏ二〇年一月二十日书记员魏宇轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                         （２０１９）宁0122民初6852号 原告：宁夏易车无忧汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C2N37G,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区功达物流14楼14号房。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：金某，现住陕西省咸阳市武功县。被告：赵某，籍贯、文化程度和职业不详，户籍地甘肃省环县。原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司（以下简称易车无忧公司）与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告易车无忧公司的委托诉讼代理人金某参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.依法解除原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司与被告赵某于2019年4月15日签订的《汽车租赁合同》；2.被告赵某向原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司支付欠付租金79458元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告赵某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年4月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了编号为NXYC2019041511002的《汽车租赁合同》一份，约定乙方承租甲方车辆用于日常生活或工作所需，租赁汽车品牌、型号为华泰宝利格牌SDH6460DFMS，颜色为棕色，汽车车架号为LRH12R2D1G0000302，发动机号为X040048062，双方确认车辆价值为6.2万元；租赁期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，共计36个月；乙方每月应向甲方支付租金2337元，支付日期为每月14日之前，如该月无此日期的，则在该月最后一天支付。乙方在签订合同后当日应向甲方支付车辆保证金5900元，以作为乙方如实履行本合同的保证担保。租赁期间甲方享有车辆完整的所有权，合同到期后，乙方结清全部租金及其他应付款项后，根据本合同约定，甲方配合乙方办理车辆过户手续，车辆过户中产生的所有费用由乙方承担。租赁期内乙方享有租赁车辆的使用权，但不享有所有权。非因甲方原因导致车辆被第三方扣押、控制的，乙方应负责取回车辆并赔偿由此给甲方造成的损失，同时乙方在合同项下应支付的租金及其他应履行的合同义务不受任何影响；如车辆被第三方扣押或控制（交管部门因调查取证需要除外），甲方有权视情况单方解除合同，并要求乙方立即支付本合同项下的剩余租金及其他应付款项；租赁期内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金；乙方逾期3日仍未偿还当期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；乙方违约导致合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失，还应向甲方支付车辆的差价损失即评估费用、甲方为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用。合同签订当日，被告即签署车辆交接确认书，交纳保证金5900元，提走了涉案车辆，此后仅于2019年4月、5月偿还2期租金4674元，自2019年6月起开始逾期支付租金。后被告于2019年8月通过微信转账方式支付租金4000元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，但被告并未按约支付原告租金，截至起诉之日已逾期四期未按约支付租金，已构成违约。因原告诉讼请求第二项要求被告支付剩余租金实为继续履行合同的意思表示，与诉讼请求第一项解除合同相互矛盾，经本院释明，原告表示继续履行涉案合同，待被告支付完全部租金后将协助办理涉案车辆过户至被告名下。因涉案合同约定在承租人违约的前提下，原告有权要求其支付全部剩余未付租金及其他应付款，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求与其真实意思表示不符，本院不予支持。被告签订合同时支付了保证金5900元，涉案合同中约定被告逾期支付租金时原告有权扣除保证金，但未约定扣除保证金所冲抵的费用，故该保证金应作为履约保证金，应当抵扣相应的租金，且原告当庭自认被告微信还款4000元，实际下剩租金应为69558元，本院仅在该范围内予以支持。双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告全额支付租金后,有权请求将租赁车辆过户到被告名下,原告当庭陈述在被告支付完毕全部租金后，愿意配合被告办理车辆过户手续，在被告交清租金后,依照合同约定,涉案车辆应属被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内支付原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司租金69558元；二、驳回原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取），由被告赵某负担769元，由原告宁夏易车无忧汽车服务有限公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 顾思敏  二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙 飞书 记 员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执141号 申请执行人：曹辉，男，1984年6月3日出生，汉族、农民，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村7-3-3-2，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：沈施展，男，1980年10月24日出生，汉族，个体户，户籍地浙江省奉化市，现住上海市静安区。 本院在执行曹辉与沈施展民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈施展的银行存款59000元，执行费785元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人沈施展的收入59000元，执行费785元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人沈施展的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谷丽茹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初401号原告：王桥，女，汉族，1978年7月4日生，住河南省西华县。被告：陈小生，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省商水县。被告：杜小妮，女，汉族，1969年12月15日生，住河南省商水县。原告王桥与被告陈小生、杜小妮物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王桥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告的车辆损失8599元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：因原告丈夫张文新与二被告具有经济纠纷，2019年6月9日下午，二被告趁原告家中只有孩子一人在家，将原告购买的两轮电动车及三轮摩托车各一辆私自拉走。原告回家后报警，并多次找到原告要求返还车辆，二被告拒不返还。现二被告与原告丈夫的经济纠纷已经解决完毕。二被告已经扣押原告车辆6个月之久，已经造成车辆损坏无法使用，二被告拒不赔偿原告车辆损失。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失8599元，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的证据，原告诉请的二被告弄走其家的三轮摩托车和两轮电动车，已由原告之夫张文新起诉二被告请求返还，且经本院作出的生效的（2019）豫1622民初3160号民事判决书判决二被告立即返还上述两辆车辆。该两辆车辆的物权已受到法律的保护。原告王桥起诉二被告再次要求保护，赔偿该两辆车的价值损失，缺乏事实根据。故对原告王桥的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王桥的起诉。案件受理费25元，退还给原告王桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年一月二十一日书记员  丁莎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保6号申请人：胡景泓，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：重庆携诚房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇南街37号附8号，统一社会信用代码91500223304974234R。法定代表人：代建均，执行董事。本院在审理申请人胡景泓与被申请人重庆携诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡景泓向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆携诚房地产开发有限公司价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初7486号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人胡景泓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆携诚房地产开发有限公司位于重庆市潼南区X镇X路XX房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人重庆携诚房地产开发有限公司位于重庆市潼南区XX镇XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月六日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6835号原告：尹某,住龙口市。被告：杨某，住龙口市。原告尹某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年一月十四日书记员  王雨露
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢66号之三申请人：李芳,女,1969年11月9日出生,汉族,住郑州市。被执行人：高效民,男,1951年7月4日出生,汉族,住义马市。李芳诉高效民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）义民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高效民未按期履行付款义务，权利人李芳于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12989530元、诉讼费48968.5元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月14日查封了高效民所有的位于义马市天禾生态苑2号楼57套房屋（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户除外），申请人李芳于2020年1月8日向本院申请拍卖高效民所有的位于义马市天禾生态苑2号楼31套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高效民所有的位于义马市天禾生态苑2号楼31套房屋（拍卖楼层：1层中、西户，2层中户，3层东、中、西户，4层中户，5层东、中户，6层中、西户，7层东、中户，8层中、西户，9层东、中户，10层东、中户，11层东、中户，12层中、西户，13层东、中、西户，14层东、中、西户，15层中、西户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 李慧生二〇二〇年一月八日书记员 陈 豪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1925号 原告：李洪宝，男，汉族，住吉林省延吉市北大雅苑小区。 被告：王海鹏，男，满族，现羁押于延吉监狱。 被告：隋方宇，男，汉族，住吉林省延吉市进学街。 原告李洪宝诉被告王海鹏、隋方宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宝，被告王海鹏、隋方宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪宝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付给原告借款8万元及利息（自2018年2月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由王海鹏、隋方宇负担。事实与理由：2017年4月28日，被告在原告处借用8万元，并以其名下的房屋（位于延吉市爱丹路XXX7号名仕苑XX号楼X单元XX2，房屋面积97.83平方米）做抵押，双方对借款期限有明确规定。经原告多次催要，被告至今未还款。 被告王海鹏辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款8万元及利息。 被告隋方宇辩称：被告隋方宇是借款的担保人，不是共同借款人，不同意共同还款。借款交付给了被告王海鹏，被告隋方宇没见过钱。被告王海鹏说过借款已还清。本案担保期限已过，所以不同意承担任何责任。 经审理查明：2017年4月28日，王海鹏向李洪宝出具借条，内容为：“王海鹏2017年4月28日借用李洪宝人民币大写捌万元整（80000.00）借期12个月，月利息3分钱，借款人用自己的延吉市爱丹路XXX7号名仕苑XX号楼X单元XX2室，房屋面积97.83平方米作为抵押。借款人用自己的延吉市政府开发公司工资卡作为抵押。双方同意，本人签字有效。证明特此。”隋方宇在担保人处签字。当日，王海鹏向李洪宝出具收条，内容为：“今收到借给王海鹏的现金人民币（大写：捌万元整（小写）：80000.00元整。”借款后，王海鹏支付利息至2018年2月27日。 认定上述事实的证据有：借条、收条、在职证明、银行卡复印件、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证，以及当事人的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王海鹏向李洪宝借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，王海鹏主张李洪宝扣除2个月的利息后实际交付75200元，但其在审理中陈述与李洪宝一起到银行取款8万元，且王海鹏向李洪宝出具8万元的收条，故本院确认王海鹏向李洪宝借款8万元。李洪宝要求王海鹏按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故王海鹏应偿还给李洪宝借款本金8万元，并自2018年2月28日起按月利率2%计付利息。关于李洪宝要求隋方宇与王海鹏共同偿还借款的诉讼请求，隋方宇作为担保人在借条中签字，双方未约定保证方式，故隋方宇应对王海鹏的借款承担连带保证责任。本案双方未约定保证期间，其保证期间至借款期限届满之日起六个月，即至2018年10月28日，李洪宝于2019年4月4日起诉，故本案保证期间已过，免除隋方宇的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王海鹏于本判决生效后立即返还给原告李洪宝借款本金8万元及利息（自2018年2月28日起至清偿之日，按月利率2%计算）； 二、驳回原告李洪宝的其他诉讼请求。 如被告王海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告王海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  于培兰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  尹 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8643号原告：王艳丰，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：卢伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告王艳丰与被告卢伟、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丰的委托诉讼代理人李殿军、被告卢伟、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失40870元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日10时31分许，其驾驶史正旗所有的豫Ｕ×××××号牌轿车沿柿翟线由南向北行驶至15KM+800M处时，与被告卢伟驾驶的沿柿翟线由北向南行驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成其驾驶车辆受损，该车经鉴定并经其维修并赔偿史正旗。该事故经交警部门处理，认为无法查清事故由哪方违法行为造成，出具道路交通事故证明。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险。被告卢伟辩称，王艳丰在本次事故中应承担全部责任，其不应该赔偿。被告平安财险济源支公司辩称，交强险系根据事故责任划分赔偿，本次事故交警部门并未划分责任，其不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月30日10时31分许，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车（载马艳红）沿济源市柿翟线由北向南行驶至15KM+800M弯道路段时，与王艳丰驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车（载李艳珊）由南向北行驶至上述路段时发生碰撞。两车相撞后，卢伟驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车撞到沿柿翟线由南向北行驶至事故路段倪用珍驾驶的二轮电动车，造成倪用珍、王艳丰、马艳红、李艳珊四人受伤，上述三辆车辆损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认为卢伟违反了未靠道路右侧通行的规定，负事故全部责任。卢伟不服该事故认定提请复核，济源市公安局交通管理支队作出复核结论，认为原事故认定事实不清、证据不足、程序违法，责令济源市公安局交通管理支队第六大队重新调查、认定。2019年6月29日，济源市公安局交通管理支队第六大队重新处理，认为经现场勘查、调查，未能查明事故是由卢伟、王艳丰任何一方当事人违法行为造成的，出具道路交通事故证明。经济源市旧机动车鉴定评估事务所评估，豫Ｕ×××××号牌轿车的损失为40870元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.本次事故亦造成倪用珍车辆损坏，财产损失责任限额项下损失为1050元。本院认为，虽然交警部门未对事故责任划分，但在交通事故卷宗中，王艳丰称事故发生前其靠柿翟线东侧车道行驶，基本到东边沿，两车直接相撞；而事故现场图显示其车头东北尾西南（尾部位于道路几何中心线西侧），且河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示豫Ｕ×××××号牌轿车有向东北方向变相的运行轨迹，从撞击位置和角度分析，王艳丰陈述不具备合理性。事故卷宗卢伟陈述其正常靠右行驶，系躲避占道的王艳丰驾驶的车辆才向左打方向，王艳丰向右打方向导致两车相撞。卢伟的陈述虽具备合理性，但系其单方陈述，无其他证据佐证，并不能排除事故发生前其未靠右侧通行的可能。综合以上分析，卢伟和王艳丰在弯道处行车均未确保安全，本院酌定卢伟和王艳丰分别承担事故50%赔偿责任。故原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由被告卢伟承担50%赔偿责任。本案中，原告的损失为车辆损失40870元，有鉴定意见书为证，被告均无异议，本院予以认定。原告上述损失与倪用珍财产损失之和超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应按照比例获赔1974.63元；超出部分为38895.37元，其中的50%为19447.69元，应由被告卢伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳丰1974.63元；二、被告卢伟于本判决生效后十日内赔偿原告王艳丰19447.69元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取为411元，由原告负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担20元，被告卢伟负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年一月十七日书记员  王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14881号之一 申请执行人：**，男，汉族，1981年9月15日出生，住吉林省柳河县柳南乡东升村东升屯，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：东莞市森迪电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇 被执行人：曾全东，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 关于**申请执行东莞市森迪电子科技有限公司、曾全东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7674号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款46700元及利息、案件受理费514元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至于被执行人曾全东名下所有的车牌号为S的车辆，本院已委托东莞市第一人民法院代为查封。该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 三、向东莞市第一人民法院发函参与分配其正在执行的被执行人的财产。 四、对被执行人采取了限制高消费措施。 五、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14881号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴钧植
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初196号 申请人:董磊，男，1982年1月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：王庆杰，男，1969年7月28日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人董磊与被申请人王庆杰土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王庆杰在银行（或信用社）存款42000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆杰在银行（或信用社）存款42000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费440元由申请人董磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建军 二０二〇年一月十七日 书记员  周 蕾
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1号申请执行人李月琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人黄斌禄，男，1973年5月10日出生，汉族，住大同市。被执行人大同金泰金银珠宝有限责任公司，住所地大同市大南街18号。法定代表人：黄斌禄，职务董事长。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初525号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同金泰金银珠宝有限责任公司、黄斌禄银行存款18757700元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36964号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曾丽琴，女，1980年4月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陈立江，男，1975年8月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾丽琴、陈立江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾丽琴、陈立江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：原告与被告曾丽琴签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告陈立江在该合同共同借款人（抵押人）处签名；经销商为宁夏上陵卓恒安汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：112700元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为112700元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告曾丽琴的零售贷款112700元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务112700元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告曾丽琴的贷款。两被告未能依约足额还款，原告提交《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，两被告尚欠借款本金80581.58元、利息10481.84元、罚息6845.23元、复利1695.11元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金80581.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息10481.84元，罚息6845.23元，复利1695.11元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告曾丽琴所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告曾丽琴、陈立江之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈立江作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明两被告截止至2019年11月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利，主张对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告曾丽琴、陈立江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾丽琴、陈立江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80581.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息为10481.84元，罚息6845.23元，复利1695.11元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾丽琴抵押的宁Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告曾丽琴、陈立江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程晓茂，女，1965年11月01日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程晓茂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年一月十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审347号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路208号，统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年05月13日作出的深交罚决第ZD010295号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县中顺物流有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010295号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审170号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨刚，男，汉族，1979年12月10日出生，住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的深交罚决第ZD008753号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨刚（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008753号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执40号申请执行人：高玉堂，男，1934年7月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。被执行人：师耀梁，男，1975年10月1日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）晋1029民初266号民事调解书已发生法律效力，被执行人师耀梁未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高玉堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人师耀梁银行存款30629元，或查封、扣押师耀梁相应价值的财产。二、被执行人师耀梁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人师耀梁不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即执行。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年一月十日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民催8号 申请人：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢3楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。 法定代表人：钱林富 申请人嘉兴市宏大建筑有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年11月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告嘉兴银行银行股份有限公司梅湾支行签发的票号为0010004123991732，申请人为嘉兴市宏大建筑有限公司，金额为40000元，出票日期为2019年6月28日，收款人为平湖市财政支付（核算）中心教育分中心，未背书的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市宏大建筑有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5113号申请执行人:安金山，男,1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵山虎，男,1984年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3239号民事判决书，受理了安金山申请执行赵山虎关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6845.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵山虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵山虎有可供执行的财产。经对申请执行人安金山约谈，其未能提供被执行人赵山虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年一月二十日书记员 王 航 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26126号上诉人（原审被告）：王现利，男，1972年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘彦华，男，1972年11月11日出生，汉族。原审被告：曲鹏举，男，1984年8月29日出生，汉族。原审被告：吕蕾，女，1983年12月28日出生，回族。原审被告：张少锋，男，1971年9月28日出生，汉族。原审被告：李郑军，男，1965年3月8日出生，汉族。原审被告：陈园园，女，1986年10月20日出生，汉族。原审被告：河南康凯健康科技有限公司。法定代表人：曲鹏举，总经理。上诉人王现利与被上诉人刘彦华，原审被告曲鹏举、吕蕾、张少锋、李郑军、陈园园、河南康凯健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王现利于2020年1月4日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，王现利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王现利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由上诉人王现利负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年一月六日书记员  郏怡文
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1798号之一原告：陈某，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省，现住广东省。被告：朱某，女，1979年7月23日出生，汉族，户籍地广东省，现住广东省。原告陈某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2020年1月5日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  容东享二〇二〇年一月九日书 记 员  余艳梨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6781号 原告：段圣乐，女，1991年12月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880，特别授权。 委托代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201111090962，特别授权。 被告:王俊杰，男，1991年3月22日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告段圣乐诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹澄清到庭参加了诉讼，被告王俊杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告段圣乐向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金12570元及利息905元(利息暂计算到2019年6月13日，以本金12570元，按日利率按万分之四计算，从2018年6月14日起计算至本金12570元还清为止);请求判决被告王俊杰承担本案的诉讼费。被告于2018年12月13日向原告借款人民币2万，后原告从蚂蚁借呗内借款两万元并通过支付宝转给被告，双方约定被告承担万分之四的日息，时至今日，被告仅向原告归还上述借款本金7430元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王俊杰未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的身份证信息、被告户籍人口信息、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告向被告微信留言：“你到蚂蚁借呗里面借，利息比信用卡低，万四。”被告向原告微信回复：“你能不能腾点给我起，蚂蚁借呗，利息我出。”当日，原告通过支付宝向被告转账2万元。2019年1月15日、2月16日、3月16日、5月16日被告分别向原告支付宝转账1810元、1810元、1810元、2000元，共计转账7430元。2019年6月24日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称上述被告向原告的转账金额7430元为归还借款本金。 本院认为：原告已向被告实际提供借款，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额为2万元，利息约定日利率0.04%，合月利率1.2%。被告已向原告归还借款7430元，故原告主张被告归还剩余借款12570元及相应利息，本院予以支持。利息以剩余借款本金12570元自2019年5月17日起至全部借款还清之日止按月利率1.2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决书生效之日起三日内归还原告段圣乐借款12570元及利息（自2019年5月17日起至全部款项还清之日止按月利率1.2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的受理费140元，由被告承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执296号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人闫大营与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执296号执行案件，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2号 申请执行人：黑江涛，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省张店区。 被执行人：淄博博远置业发展有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路120号时代大厦A418号。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5453号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博博远置业发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款662076元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月三日 书记员  信铭先
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1757号上诉人（原审原告）：郭某某，女，1951年11月24日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人郭某某因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18513号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。郭某某向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用107580元、青苗补偿费889.96元、附着物补偿费61288元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭某某作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，依法享有相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），然而，原告起诉要求被告支付补偿安置费用107580元、青苗补偿费889.96元、附着物补偿费61288元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费3695元退回原告郭某某。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，郭某某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  董正方二〇二〇年一月二十一日法官助理杨金广书记员平航书记员乔梦龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1188号原告：张立璞，女，1992年2月25日出生，汉族，京东方科技集团股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李靖宇，男，1994年6月16日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。原告张立璞与被告李靖宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立璞到庭参加诉讼。被告李靖宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张立璞向本院提出诉讼请求：1、判令李靖宇支付借款本金15000元及期间所产生利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月27日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由李靖宇负担。事实和理由：李靖宇以治疗母亲心脏病为由向张立璞借款15000元，张立璞于2019年8月27日分两笔向李靖宇转账14998元，并以微信红包转账2元。李靖宇在微信中向张立璞出具借条照片。但李靖宇自2019年10月9日之后手机就一直处于来电提醒状态，张立璞微信催促还款后无果，故诉至法院。被告李靖宇未作答辩。根据张立璞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立璞主张李靖宇系其大学师弟，李靖宇称其母亲患有心脏病需要用钱治病故而向张立璞借款，张立璞同意出借并于2019年8月27日通过银行转账分两笔支付李靖宇10000元、4998元，后因银行扣除了转账支付的2元手续费，故而又通过微信红包支付李靖宇2元，合计出借李靖宇共计15000元，后李靖宇通过微信照片向其出具《欠条》，载明本人李靖宇尚欠张立璞借款15000元，本人答应于2019年10月15日前还清，张立璞同时提交微信聊天记录及红包记录、银行转账记录予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李靖宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。张立璞向本院出具《欠条》、微信聊天记录，证明与李靖宇之间存在借款合同关系，同时提交银行转账凭证、微信红包记录证明其实际履行了出借的义务，故就张立璞主张的借款本金15000元，本院予以支持。因双方未约定利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就张立璞主张的利息部分，本院予以支持以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月16日计算至全部本息还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李靖宇于本判决生效后十日内偿还原告张立璞借款本金15000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月16日计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告张立璞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李靖宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年一月十九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4644号 丽水市弘益资产投资有限公司、李朝丰、瞿海俊： 本院以（2019）浙1102执4644号立案执行的申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人李朝丰、瞿海俊追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元本金及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执215号 申请执行人：疏乾,男，1992年5月29日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市迎江区欧凯摩托车车行,住安庆市迎江区宜城路83、85、87号,机构代码:92340802MA2TM5FC4J。 法定代表人:吴乐。 申请执行人疏乾诉被执行人安庆市迎江区欧凯摩托车车行买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人疏乾于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市迎江区欧凯摩托车车行银行存款7375元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宝平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初40号之一解除保全申请人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道69号。法定代表人：沈国荣。委托诉讼代理人：朱占勇，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。法定代表人：向军。委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维姿，1994年9月17日出生，汉族，公司员工。解除保全申请人南京南瑞继保工程技术有限公司与被申请人中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,于2019年1月2日在江苏省南京市江宁区人民法院立案，江苏省南京市江宁区人民法院于2019年2月21日作出（2019）苏0115民初78号民事裁定书，并据此冻结了被申请人中科恒源科技股份有限公司名下的财产。江苏省南京市江宁区人民法院于2019年10月14日作出（2019）苏0115民初78号之一民事裁定书，将该案移送至我院管辖，我院于2020年1月2日立案受理。因解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解，解除保全申请人已对该案申请撤诉，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人南京南瑞继保工程技术有限公司名下担保车辆（车牌号：苏Ａ×××××，车架号：ＬＬ3ＢＧＣＤＨ89Ａ000852）的保全措施；二、解除对被申请人中科恒源科技股份有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  毛 霞二〇二〇年一月十六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5688号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏坤，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭声孝，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人：成都日用杂件厂，住所地四川省成都市锦江区上沙河铺新村160号。 法定代表人：彭声孝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师，特别授权。 再审申请人夏坤因与被申请人彭声孝、一审第三人成都日用杂件厂（以下简称日杂厂）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法（2018）川01民终15969号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏坤申请再审称，（一）夏坤以成都日用杂件厂新任厂长及法定代表人身份，要求彭声孝返还公章、营业执照等资料符合法律规定，二审法院驳回夏坤的起诉明显属于适用法律不当。（二）夏坤依法当选为厂长及法定代表人，政府机关只是履行备案及登记行为，依法不得干涉集体企业的内部决议。本案的起诉就是要求彭声孝归还公章及营业执照用于日杂厂向政府机关履行有关手续。综上，夏坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 彭声孝答辩称，（一）夏坤意图窃夺厂长及法定代表人职位，主要是为了企业拆迁补偿款的控制权，动机不纯。（二）经成都市锦江区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街办）监督并确认后的企业厂长及法定代表人的任免程序才生效，符合企业章程约定，不违反法律规定。杂件厂主要生产资料即二十余间门面商铺，均为政府提供的公房，保留街道办审核认可，符合全体在职和离退职人员的共同意愿。（三）夏坤将彭声孝及企业反复拖入诉累，具有现实不法利益企图。 本院经审查认为，根据原审法院查明事实，日杂厂是登记成立的集体所有制企业，该厂《章程》载明法定代表人产生的程序和职权范围,该厂法定代表人为厂长(或经理)，厂长由职代会选举产生，选举产生后应报主管部门、工商、税务等部门履行有关手续。彭声孝担任日杂厂的法定代表人，是经职工大会选举产生，报主管部门、工商、税务等部履行有关手续，并由沙河街办作出锦沙办（2015）67号《关于彭声孝同志担任成都日用杂件厂法定代表人和厂长的批复》文件确认，彭声孝担任日杂厂法定代表人和厂长。夏坤主张其是日杂厂法定代表人并不符合该集体所有制企业《章程》的规定，且夏坤以自然人名义主张彭声孝返还日杂厂证照和公章的诉请缺乏事实依据和法律依据。二审法院对此不予支持并无不当。 综上，夏坤的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏坤的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年一月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执1号之一被执行人蔡洁，身份证，522426197707074013。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执1号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人蔡洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洁在贵州省农村信用社联合社2819170001020101355201_1账户内存款人民币241470.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月六日书记员  陈开友
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执85号之一申请人：济源市圣华混凝土有限公司，住所地济源市克井镇原昌村，组织机构代码：07543629-8。法定代表人：牛向阳。被执行人：翟涛，男，汉族，住济源市。关于济源市圣华混凝土有限公司与翟涛买卖合同纠纷一案，查明被执行人翟涛在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟涛在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5190.03元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗4号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 负责人：张毓华，总经理。 被申诉人（一审原告）：颜红霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被申诉人（一审被告）：杨元龙，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被申诉人（一审被告）：周凤勤，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被申诉人（一审被告）：杨仲均，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被申诉人（一审被告）：李翔，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被申诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街216号喜年广场大厦3楼。 负责人：孙诗迅，经理。 申诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司因与被申诉人颜红霞、杨元龙、周凤勤、杨仲均、李翔、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市大邑县人民法院（2017）川0129民初109号民事判决，向四川省成都市大邑县人民检察院申请检察监督。成都市大邑县人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第二款的规定的情形，向四川省成都市大邑县人民法院发出再审检察建议，大邑县人民法院决定不予再审。随后，大邑县人民检察院以大检民（行）再监【2019】51012900001号提请抗诉报告书向成都市人民检察院提请抗诉。成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第二百零八条第二款的规定的情形，以成检民（行）监【2019】51010000600号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭玉红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终19号上诉人（原审被告）：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：广东省恩平市恩城东门路12号之一。法定代表人：吴路先，公司总经理。委托诉讼代理人：刘绍峰，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾四清，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：殷银昌，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人广东旺朋建设集团有限公司（以下简称旺朋公司）因与被上诉人曾四清、殷银昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。旺朋公司上诉意见：撤销一审判决，改判赔偿曾四清31407元。事实和理由：一审判决没有认定旺朋公司为曾四清支付医疗费10659元，该垫付费用应当从赔付曾四清的医疗费中扣除。曾四清答辩意见：上诉人的上诉请求是事实。曾四清不应当承担诉讼费用。殷银昌答辩意见：上诉人没有和我结账，曾四清住院的前期费用是我垫付的。曾四清向一审法院起诉请求:判令旺朋公司、殷银昌连带赔偿曾四清医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66328元。一审法院认定事实：旺朋公司将其承建的湖北孝感中顺洁柔（湖北）纸业有限公司工程中生化及锅炉系统模板安装工程分包给殷银昌施工。殷银昌遂雇请曾四清从事木工工作。2018年4月25日，曾四清在拆卸模板时从高处坠落受伤。后曾四清到孝感市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费10659.96元。后曾四清委托孝感明镜法医司法鉴定所对曾四清的损伤作出鉴定，结论为：1、损伤构成十级伤残；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天；3、后期医疗费2000元。曾四清支付鉴定费1900元。本案在诉讼过程中，旺朋公司不服孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见，向一审法院提出申请，要求重新鉴定，一审法院准许后委托湖北明镜司法鉴定所鉴定，2019年8月23日作出鉴定意见：曾四清构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。另查明，曾四清受伤后，旺朋公司给付曾四清10000元。一审法院认为，曾四清受殷银昌雇请到其承包的工地施工，曾四清与殷银昌之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。殷银昌未给曾四清提供必要的安全防护措施，对造成曾四清受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。曾四清作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情认定殷银昌承担本事故70%责任，曾四清自行承担30%责任。旺朋公司将工程发包给无资质的殷银昌个人施工，应与殷银昌承担连带赔偿责任。对曾四清的损失，一审法院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费10659.96元、住院伙食补助费1100元（50元/天×住院期限22天）、营养费900元（按曾四清伤情酌定15元/天×60天）、误工费17670元（建筑业平均工资53746元/年÷365天×误工期120天）、护理费6394元（居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年÷365天×护理期限60天）、交通费酌情支持800元、残疾赔偿金29956元（农村居民年人均可支配收入14978元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、鉴定费1900元，合计74379.96元。上述损失，殷银昌赔偿52066元（74379.96元×70%），旺朋公司承担连带赔偿责任。综上，判决：一、殷银昌赔偿曾四清损失52066元，旺朋公司承担连带赔偿责任；二、驳回曾四清的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。旺朋公司已给付曾四清的10000元，在执行中予以扣减。案件受理费427元，减半收取213.5元，由殷银昌负担150元、曾四清负担63.5元。二审期间，旺朋公司向本院提交了医疗费发票一张。拟证明旺朋公司向曾四清支付的医疗费，应当扣减其已经支付的费用即该发票交纳的金额10659.96元。曾四清对该证据予以认可。殷银昌认为该证据所载明交纳的金额包括殷银昌交纳的部分。本院认为，旺朋公司未向本院提交原件，本院对该证据的真实性不予认可。曾四清、殷银昌未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：旺朋公司向曾四清支付的医疗费是否应当扣减10659.96元。旺朋公司为了证实其已经为曾四清支付了医疗费，向本院提交医疗费的票据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，旺朋公司应当向人民法院提交原件，旺朋公司向本院提交的是医疗费票据的复印件，本院对该票据的真实性不能认可，同时，该票据载明的金额是否系旺朋公司交纳，旺朋公司也未向本院提交相关证据予以证实。故旺朋公司的上诉理由不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，旺朋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由旺朋公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 龙审判员 戴 捷审判员 刘 彬二〇二〇年一月十六日书记员 刘依爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江锡虎银行存款1579元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月十日 书记员  陈杨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终450号上诉人（原审被告）：南京肆伍客网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1N2HMT4T，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。法定代表人：刘云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘望舒，女，1985年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人南京肆伍客网络科技有限公司因与被上诉人刘望舒合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京肆伍客网络科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南京肆伍客网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年一月十五日书记员  彭晓莉
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01协外认5号 申请人：周艺峰，男，汉族，1985年4月26日出生，住江西省南昌市西湖区，北京微播视界科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。 被申请人：刘倩，女，汉族，1989年9月26日出生，住江西省樟树市，中国东方航空股份有限公司员工。 申请人周艺峰申请承认和执行美国加利福尼亚阿拉米达县法院民事判决一案，本院于2019年10月29日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，对申请人周艺峰进行了询问，被申请人刘倩经本院依法传唤未到庭接受询问。本案现已审查终结。 周艺峰申请称：申请人周艺峰与刘倩于2015年11月25日在南昌市西湖区民政局登记结婚，婚后申请人周艺峰定居美国，持有美国绿卡，刘倩生活在国内。2018年5月7日刘倩向美国美国加利福尼亚阿拉米达县法院（以下简称美国法院）起诉周艺峰，要求解除双方的婚姻关系。2018年10月9日在美国法院组织下双方达成和解，美国法院于2018年10月9日作出案号为HF18903788和解判决书，确认周艺峰与刘倩于2018年10月9日解除婚姻关系。申请人周艺峰与刘倩已无共同生活的感情基础和现实条件，为便于申请人的生活，请求人民法院承认美国法院2018年10月9日作出的案号为HF18903788和解判决书在中华人民共和国境内具有法律效力，确认申请人周艺峰与刘倩于2018年10月9日解除婚姻关系。 经审查认定，申请人周艺峰与刘倩于2015年11月25日在南昌市西湖区民政局登记结婚。周艺峰持有美国绿卡，2018年5月7日刘倩向美国法院起诉周艺峰，要求解除双方的婚姻关系。2018年10月9日在美国法院组织下双方达成和解，美国法院于2018年10月9日作出案号为HF18903788和解判决书，确认周艺峰与刘倩于2018年10月9日解除婚姻关系，该判决载明一经备案即自判决之日起生效。 本院认为，依照《最高人民法院》第十二条规定，经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。案涉美国法院作出的编号HF18903788离婚判决是由刘倩为原告起诉离婚所作判决，该判决载明已发生法律效力，刘倩经本院依法传唤未到庭接受询问，无证据证明双方离婚案件涉及我国法院或第三国法院的审理或判决，故案涉美国法院作出的编号HF18903788离婚判决不存在上述不予承认的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院》第二条、第七条、第十三条规定，裁定如下： 承认美国加利福尼亚州阿拉米达县法院HF18903788离婚判决中关于周艺峰与刘倩离婚的法律效力。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初41号原告：李青川，男，1968年5月9日生，汉族，住翼城县。被告：解青，男，40岁，汉族，住翼城县。原告李青川与被告解青合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月7日原告李青川自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青川的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青川负担。审判员  李学华二〇二〇年一月七日书记员  高慧慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4986号申请执行人吴景林，男,1956年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。被执行人宁晓光，男,1981年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终42号民事判决书，受理了吴景林申请执行宁晓光关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11160.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人宁晓光限制高消费，并将被执行人宁晓光纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴景林、宁晓光有可供执行的财产。经对申请执行人吴景林约谈，其未能提供被申请执行人宁晓光有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4986号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月十七日书记员  孙庆泽
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审11号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人张冰宇，女，住重庆市江北区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张冰宇行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年1月16日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20625号申请执行人：刘文龙，男，1981年02月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：高永伍，男，1967年01月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人刘文龙与被执行人高永伍借款合同纠纷一案，于2019年10月10日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人高永伍邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，高永伍未实际履行义务；2.本院于2019年10月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人高永伍名下相关财产信息，未发现高永伍有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息；3.本院于2019年12月15日对被执行人高永伍发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.本院于2019年12月21日将被执行人高永伍纳入失信被执行人名单，对其适用信用惩戒措施；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高永伍暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高永伍有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘文龙发现被执行人高永伍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年一月十五日书记员 李海（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8424号原告:兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4号网点由东向西第八间。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。被告：马庆友，男，出生年月不详，住兴化市。原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告马庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告马庆友下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邱建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙子恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13639号原告：盛国华，男，1940年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：盛龙，男，1963年5月18日出生，满族，系原告儿子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：米瑾，女，1951年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨晓毅，男，1973年2月25日出生，回族，宁夏回族自治区银川市瑞驰计算机工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告身份信息由原告提供）原告盛国华与被告米瑾、杨晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛龙到庭参加诉讼。被告米瑾、杨晓毅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛国华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息158523元(以年息24％计算自2015年12月10日至2019年8月5日，减去已付利息19343元)及判决书确定的给付之日止的利息，合计358523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告米瑾与原告是单位的同事，被告以作生意需要周转资金为由于2015年12月1日向原告借款人民币100000元，约定月息2分，借期至2016年5月1日，每月1号支付利息。2015年12月10日，被告米瑾以同样的理由又向原告借款人民币100000元，约定月息2分，借期至2016年6月10日前归还。原告以银行转账方式提供了该两笔借款，二被告向原告出具了《借条》两张。此后，被告分两次偿还利息19343元，剩余借款未偿还，故诉至法院。被告米瑾、杨晓毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借条》原件2张、《工商银行转款凭证》打印件2张、《借记卡账户历史明细清单》打印件3张、录音光盘一张。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月1日、12月10日，原告盛国华先后两次分别向被告米瑾转账出借各100000元。被告米瑾于当日向原告出具《借条》，分别载明“今借盛国华人民币壹拾万元整（￥100000），利息贰仟元整（￥2000／每月），期限2015年12月1日至2016年5月1日，利息每月1号支付。借款人：米瑾、杨晓毅，2015年12月1日。”，“今借盛国华人民币壹拾万元整（￥100000），利息为￥2000元／每月），借款期限为2015年12月10日至2016年6月10日前归还，借款人：米瑾、杨晓毅，2015年12月10日。”2015年12月30日、2016年4月1日、8月25日，被告米瑾先后分别向原告转账还款3343元、8000元、16000元，共计27343元，剩余借款未偿还，原告诉至本院。本院认为，关于本案200000元借款实际借款人的认定问题，原告当庭自认被告米瑾出具两张《借条》时被告杨晓毅未在现场，涉案两张《借条》中“杨晓毅”的签名系被告米瑾代签，结合原告提交的证据，应认定涉案借款的实际借款人应为被告米瑾，原告要求被告杨晓毅承担还款义务无事实依据和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告米瑾约定借款利息为月息2%，该利息约定符合法律规定。被告米瑾先后于2015年12月30日、2016年4月1日、8月25日分别向原告转账还款3343元、8000元、16000元，共计27343元，按照双方约定的利率计算，上述还款对应的结息日期为2016年6月30日，故被告米瑾应偿还原告200000元借款，并按照年利率24％支付该借款自2016年7月1日至判决确定的还款之日期间的利息。被告米瑾、杨晓毅经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米瑾于本判决生效之日起十日内偿还向原告盛国华借款200000元，并按照年利率24％支付上述借款自2017年7月1日至判决确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告盛国华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元、公告费300元，由被告米瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  李学玲人民陪审员  党菊红二〇二〇年一月十日书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初299号 原告：周玉成，男，汉族，生于1991年1月12日，住四川省岳池县； 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告周玉成与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周玉成于2020年1月10日向本院提出撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告周玉成撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周玉成撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费150元，已减半收取，不再减退，由原告周玉成负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋 潇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执220号 关于赵静洁与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司保险纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3964号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7370号 原告：王龙生，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：唐志显，男，1983年9月26日出生，彝族，住贵州省盘州市。 原告王龙生与被告唐志显买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序由审判员易举担任审判长，与人民陪审员王雄、李如洪组成合议庭审理，于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告王龙生到庭参加诉讼，被告唐志显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王龙生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款58000元，违约金11600元（违约金按照每月百分之二的标准从2018年10月26日开始计算，每月1160元，暂计算至2019年8月26日，直至全部款项清偿为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方就车辆买卖事宜经过充分协商后，原告同意将自己所有的众泰小客车以78000元价格转让给被告，双方于2018年8月24日签订了《二手车辆交易协议书》，被告向原告支付了20000元的购车款，余款58000元被告向原告出具了一份借条，从法律属性上实为欠条，约定余款58000元付款期限为2018年10月25日，如逾期支付，自愿承担每日100元违约金。付款期限届满后，被告并未按照约定向原告支付购车余款，经原告多次催要被告总以各种借口推诿。 被告唐志显未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王龙生与被告唐志显签订了一份《二手车辆交易协议书》，双方约定原告王龙生向被告唐志显出售一辆众泰牌汽车，车款为78000元。2018年8月24日，被告唐志显向原告王龙生出具借条一份，内容为：“借条借款人：唐志显身份证号：5202021983××××××××出借人：王龙生身份证号5202021975××××××××因用于（生意周转）于2018年8月24日向出借人王龙生借款人民币（大写）伍万捌元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写58000.00元，利息0元。期限为：两个月，于2018年10月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐志显日期：2018年8月24”。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告提交的二手车辆交易协议书、借条在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐志显向原告王龙生购买汽车，原告王龙生按照要求向被告唐志显交付汽车，被告唐志显虽出具借条，实际是对购车款进行结算，系双方自愿达成协议且未违反法律规定，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行义务，被告向原告出具借条，认可所欠款项为58000元，并约定2018年10月25日前归还，现已到期，被告应当及时支付款项，因被告未能提交证据予以扣减或反驳，故原告要求被告支付购车款58000元的理由成立，予以支持。 被告唐志显出具的借条中约定，如不能按时归还愿付违约金100元一天，原被告之间存在违约约定，被告未按期支付款项，应当承担违约责任。以本金58000元计算，100元一天，月利率约为5.17%，现原告主张月利率2%计算，2018年10月26日至2019年8月26日期间（10个月）的违约金，违约金为58000元×2%×10个月=11600元。原告主张未超法律规定，予以支持。2019年8月27日以后的违约金，被告应以尚未支付的购车款为基数，按照月利率2%计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐志显于本判决发生法律效力后十五日内向原告王龙生支付购车款58000元，并支付2018年10月26日至2019年8月26日期间的违约金11600元； 二、2019年8月27日以后的违约金，被告唐志显应以尚未支付的购车款为基数，按照月利率2%计算至款项清偿之日止； 二、驳回原告王龙生的其他诉讼请求。 案件受理费1540元、公告费300元，由被告唐志显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 易 举 人民陪审员 王 雄 人民陪审员 李如洪 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员 封舟孝
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审14号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店，住所地武汉市江夏区庙山开发区梅南山居南街商网D3-18-3号。被执行人：高志峰，男，1974年1月23日出生，系武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店、高志峰作出的（夏城管）征决字【2019】150号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】150号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区庙山开发区梅南山居南街商网D3-18-3号，从事窗帘加工及销售，属商业及服务业中门点类，经营面积约100平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为92元，自2018年1月至2019年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1380元，现欠缴1380元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月14日作出（夏城管）征决字【2019】150号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1380元。被执行人武汉市江夏区珊瑚窗帘布艺店、高志峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】150号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】150号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】150号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李冬梅二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕