wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初20号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人刘金洋，男，1988年7月10日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。2014年9月23日因殴打他人，被宝清县公安局行政拘留五日。因本案，2018年8月3日被宝清县公安局刑事拘留；2018年9月2日被宝清县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。被告人刘金强，男，1992年2月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案，2018年8月3日被宝清县公安局刑事拘留；2018年9月2日被宝清县公安局取保候审；2020年1月8日被本院取保候审。辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘金洋、刘金强犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄月出庭支持公诉，被告人刘金洋及辩护人赵森、被告人刘金强及辩护人邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日，被告人刘金洋、刘金强等人因锦绣新城小区无法办理房产证到宝清县信访办门前拉条幅上访，在执勤特警收条幅时，刘金洋拒不配合，执勤特警将刘金洋强制带离时，刘金强上前拽刘金洋，帮助其逃脱特警控制，特警控制刘金强时，刘金洋上前与警察发生撕扯，阻止特警带离刘金强。经侦查，2018年7月24日被告人刘金洋、刘金强被公安机关依法传唤，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘金洋、刘金强共同赔偿王某15500元，并取得谅解。上述事实，被告人刘金洋、刘金强在庭审中亦无异议，有到案经过；宝清县公安局刑事技术大队鉴定文书；勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；视听资料；证人李某、柴某、水某、郭某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人刘金洋、刘金强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘金洋、刘金强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人刘金洋、刘金强犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘金洋能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘金强能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。二被告人赔偿王某1的损失并取得谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人刘金洋的辩护人赵森提出被告人刘金洋有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘金强的辩护人邓晓光提出被告人刘金强有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解，可对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:一、被告人刘金洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘金强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年一月十五日书记员  朱 琳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初105号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翟某某(自报)，男，1990年12月20日生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住安徽省合肥市。辩护人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人翟某某犯行贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人彭胥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月至2019年5月，被告人翟某某及阮某某(另案处理)频繁请托时任上海市公安局某某分局交警支队某某检查站辅警徐某(另案处理)，为其违法查询车辆违章及违法解锁逾期未年检车辆，先后800余次通过微信转账向徐某行贿，每次金额从数十元至数千元不等，共计人民币35.9万余元。徐某将逾期未年检车辆信息转发给时任上海市公安局某某分局交警支队某某检查站辅警阮某某(另案处理)后，由阮某某将车辆信息转发给时任上海市公安局某某分局交警支队某某大队辅警单某某(另案处理)，再由单某某通过车辆信息系统对逾期未年检车辆予以解锁后谋利。2、2016年1月至2019年5月，被告人翟某某及阮某某频繁请托时任上海市公安局某某分局交警支队某某高速检查站辅警严某(另案处理)，为其违法查询及处理车辆违章，先后300余次通过微信转账向严某行贿，每次金额从数十元至数千元不等，共计人民币22.9万余元。上述事实，有同案关系人严某、徐某、阮某某、单某某的供述，微信转账记录、上海市保安服务总公司金山分公司提供的劳动合同书、变更协议、离职与移交单、证人顾某某、周某某、蒋某、张某某、沈某的证言，被告人翟某某的供述和辨认笔录、辨认照片，被告人本人口述的忏悔录，金山区监察委员会出具的立案决定书、案发经过，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人翟某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人翟某某自愿认罪认罚，建议对其判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。辩护人认为，被告人翟某某案发后认罪态度较好，积极退赃，希望法庭考虑其家庭困难等情况对其从轻处罚。本院认为，被告人翟某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币58万余元，其行为已构成行贿罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翟某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年一月二十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8450号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。被告：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省夏邑县。本院于2019年10月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告何茂云物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月七日书记员  李倩莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0102执128号何金胜：你与杨洋案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）皖0102民再2号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执481号 申请执行人：铁彩霞，女，汉族，1979年6月21日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 被执行人：新疆康泰房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市建设路8号，组织机构代码：71890XXXX。 法定代表人：陈文,职务不详。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初4401号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人新疆康泰房地产开发有限公司协助申请执行人铁彩霞办理位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证书； 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆康泰房地产开发有限公司的存款、收入250元(其中本金0元，执行费250元); 三、被执行人新疆康泰房地产开发有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆康泰房地产开发有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年一月二十日 书记员 古丽波斯坦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5734号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：周小兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈德明（与被告周小兰系夫妻关系），住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告周小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘冬梅、被告周小兰及其委托诉讼代理人陈德明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费2457.29元、违约金2263.55元，拖欠水费126.04元，共计4846.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与“维多利亚”小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，业主按时付费，并约定逾期未支付物业管理费，应支付相应的违约金。合同签订后，原告一直按约提供相应的服务，被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日止，拖欠物业服务费及违约金，从2017年1月14日起至2017年6月9日止拖欠水费，共计4846.88元。为维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉讼请求，要求依法判如所请。 被告周小兰辩称，原告请求的拖欠物业费及水费有误，存在乱收费现象，2017年原告没有提供物业服务，因此不应交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原告成都忠信物业管理有限公司与“维多利亚”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》。合同约定：由原告成都忠信物业管理有限公司为“维多利亚”小区提供物业管理服务，服务期限从本合同生效时起至“维多利亚”整体房屋交付之日起满两年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止，物业管理服务费收费标准为多层住宅为1元/㎡，高层住宅为1.2元/㎡，交费时间从开发商通知的交房之日起每三个月交纳一次，逾期交纳物业费按第日千分之三支付违约金。物业服务范围包括房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化、车辆进出停放、交通秩序、协助消防等进行维护和管理，此外还对双方的权利义务等内容作了相关约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，同时还为该小区业主代缴水费，一直持续到2017年6月9日退场，在物业服务管理期间存在服务瑕疵。 同时查明，被告周小兰系“维多利亚”小区XXX号房屋的业主，其房屋为高层，建筑面积为118.37㎡，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告从2016年1月1日起至2017年6月9日止，拖欠物业服务费2457.29元，从2017年1月14日起至2017年6月9日止拖欠水费126.04元，经原告催收无果。 上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、房屋买卖合同、房地产权登记信息、维多利亚前期物业服务合同、欠费公示、催交通知单及相应的短信记录、邮寄回执、原告代交水费发票、欠费明细等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。被告提供的2006年11月26日交纳水费901元仅是截止2006年11月15日前应交纳的水费，与其提供的交费通知单、房屋室内漏水图片均达不到拒交物业服务费和水费的目的。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与“维多利亚”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。本案被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务，被告以原告未提供物业服务及乱收费而拒付物业服务费、水费的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，原告请求被告支付拖欠物业服务费2457.29元和水费126.04元的主张，符合相关法律规定及合同约定，本院应予支持，因原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，对其要求被告支付违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周小兰于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2457.29元，水费126.04元，合计2583.33元。 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴羽
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初1633号   原告（反诉被告）：格尔木爱美佳家私经营店，住所地青海省格尔木市。   经营者：李谦，男，1994年11月25日生，汉族，住河南省南阳市   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告（反诉原告）：青海华信环保科技有限公司，住所地青海省格尔木市。   法定代表人：翟红伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：赵和平，男，1966年9月21日生，汉族，青海华信环保科技有限公司财务部部长，住格尔木市。   原告（反诉被告）格尔木爱美佳家私经营店与被告（反诉原告）青海华信环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）格尔木爱美佳家私经营店委托诉讼代理人许国涛到庭参加诉讼，被告（反诉原告）青海华信环保科技有限公司委托诉讼代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木爱美佳家私经营店向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款53708.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告在原告处购买组合公寓床60套（单价1280元/套），双方签订买卖合同，合同总价为76800元整。2017年7月26日被告支付原告购床款23040元，2017年8月1日被告出具一份60张已安装完毕的收条，后原告多次要求被告支付余款53708.30元，但至今未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告青海华信环保科技有限公司辩称，双方签订合同情况属实，被告也已经支付部分货款，但因案涉的60张组合公寓床存在质量问题，无法使用，经联系原告也未给予解决，故原告拒绝付款。   反诉原告青海华信环保科技有限公司向本院提出以下反诉请求：1.解除双方于2017年7月24日签订的买卖合同；2.判令反诉被告返还反诉原告已付的23040元货款，并将60张组合公寓床退还反诉人；3.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：双方签订合同后，反诉被告确实交付了货物并安装完毕，但所交付货物质量极差，导致无法使用。反诉原告在向被反诉被告反映情况后，反诉被告曾到反诉原告处对60张床进行加固，但加固后仍然无法使用。反诉原告主张退货，反诉被告置之不理。因担心发生安全事故，反诉原告不得已将全部货品堆置在库房内。现请求判如所请。   反诉被告格尔木爱美佳家私经营店辩称，双方合同已经履行完毕，不存在解除合同的事由，不同意解除合同；案涉的公寓床60张已经经过被告（反诉原告）验收合格，在原告（反诉被告）起诉前，被告（反诉原告）从未提出过公寓床存在质量问题，被告（反诉原告）的该项理由不能成立，请求驳回；反诉费用由被告（反诉原告）承担。   经本院审理查明事实如下：2017年7月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处购买公寓床60张，每套单价为1280元，合同总价为76800元。同时约定“交货时间：合同生效后9日内货到需方现场且安装完毕，交付需方使用。”，并约定“合同签订后预付合同定金30%，货到格尔木并经需方初检合格后再付60%，供方收到90%货款后开始安装，安装完毕交付使用时一次性付清剩余款项”。对于产品质量，双方约定如下“产品验收按国家相关标准计要求：供方所提供产品必须与本合同相符，达到该产品的性能和规格要求。配齐产品合格证、材质单等相关材料”。该合同有原、被告加盖的公章及双方委托代理人签订。《华信公司合同流转审批单》显示，上述合同在被告内部完成全部审批手续，最后一栏“总经理意见”处载明“务必于9日内完成翟红伟7.24”。   2017年7月26日，被告通过银行转账方式支付原告购床款23040元。   2017年8月1日，被告出具收条一份，载明“今收到格尔木爱美佳家私经营店公寓床陆拾张（60张），已安装完毕。青海华信环保科技有限公司刘明2017年8月日”。该收条未加盖被告公章。   2017年8月7日的《青海华信环保科技有限公司竣工验收报告》显示，被告各相关人员签字确认案涉60张公寓床合格，其中最后一栏“主管副总”意见亦为“验收合格”。   2019年9月29日，被告青海华信环保科技有限公司向本院提出对案涉60张公寓床的质量提出鉴定，我院委托宁夏欣项检测科技有限公司进行鉴定。2020年1月3日，被告青海华信环保科技有限公司以宁夏欣项检测科技有限公司要求的鉴定费用过高为由提出撤回鉴定申请。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方对于达成买卖合同的价格、内容及支付部分价款23040元均无异议，对于未支付剩余价款53708.30本身双方亦无争议，但对于未支付原因双方存在争议。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）出售的60张公寓床存在质量问题，无法正常使用。但其庭审中仅提交部分公寓床的照片，从照片上无法看出案涉公寓床存在质量问题，虽然公寓床现在未使用，但是否实际使用与存在质量问题之间无必然的联系。被告（反诉原告）虽辩称在公寓床出现质量问题后联系过原告（反诉被告）要求解决，但原告（反诉被告）要求其自行加固，并未实际解决问题，但也未提交任何证据予以佐证。原告对于其主张公寓床质量合格提交了《青海华信环保科技有限公司竣工验收报告》，显示被告已经确认案涉公寓床质量合格，被告抗辩该报告仅是初步验收，且总经理未签字确认，并未走完验收流程，因此没有效力。但从该报告的形式上看，并无总经理签字，原告庭审提交的《华信公司合同流转审批单》上留有“总经理意见”一栏，这与被告庭审中陈述的其公司内部文件均是总经理在文件上访签字审批，无专门审批处的说法不符。该文件名为“竣工验收报告”，按一般理解应为终局性质的验收，而非初步验收。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告（反诉原告）的陈述及反诉请求依据的事实均无任何证据证实，且原告（反诉被告）有相反证据推翻被告（反诉原告）的主张。故根据当事人的举证，应依法支持原告的诉讼请求，驳回反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海华信环保科技有限公司支付原告格尔木爱美佳家私经营店货款53708.30元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回反诉原告青海华信环保科技有限公司反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费1443元，由被告青海华信环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费800元，由反诉原告青海华信环保科技有限公司负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 谭 夏   审 判 员 王爱忠   人民陪审员 樊红霞     二○二〇年一月十一日   书 记 员 汪 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1972执10284号 罗海华、东莞恒荣鞋业有限公司： 关于申请执行人罗海华与被执行人东莞恒荣鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2019】876号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9513号原告：李某21，男，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：李某23（系原告之父），男，汉族，住兰州市城关区。被告：李某2，女，汉族，住甘肃省白银市。原告李某21与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某21的法定代理人李欣泽、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某21向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从起诉之日起每月支付原告李某21抚养费5000元／月，直至原告能独立生活时止；2、请求法院依法判决被告补回原告幼儿园时期即2017年9月至2019年7月两年教育费用的一半，12000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告的父母于2017年5月24日经甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初2688号民事判决书判决离婚，被告需每月支付原告500元抚养费。随着近年物价水平、教育费用、医疗费用的逐年增高，每月500元的抚养费远远不够，原告的父亲处于无业状态，没有固定生活来源，独自抚养原告十分吃力，无法独立负担原告的生活、医疗、教育等日常开支。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李某2辩称，原告父亲与被告原系夫妻关系，后于2017年5月24日通过诉讼，在法院调解下，达成离婚协议，当时约定原告由其父抚养，被告每月支付抚养费500元。被告目前不拖欠原告的抚养费。现被告已再婚在哺乳期，没有工作，也无收入，无力再增加原告的抚养费。认为原告的诉讼请求不合法，应当依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对原告提交的兰州市城关区富星幼儿园收据四张、小饭桌收据四张、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同一份、就业失业登记证一份、兰州市房屋登记电子信息查询证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据本院对其真实性予以确认，但对上述证据的证明目的不予采信。针对被告提供的户口本复印件一份、社区证明复印件一份、手机银行转账截图六份、（2017）甘0102民初2688号民事调解书复印件一份、（2019）甘0102执1590号执行裁定书复印件一份，因上述证据与本案的争议焦点无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告李某21之父李欣泽与被告李某2经本院主持调解离婚，本院于2017年5月24日作出（2017）甘0102民初2688号民事调解书，并就原告李某21的抚养问题达成如下协议：“……二、婚生男孩李某21由被告李欣泽抚养，原告李某2每月承担抚养费500元至孩子18周岁时止……”。此后，原告李某21之父李欣泽对生效的（2017）甘0102民初2688号民事调解书申请强制执行，被告李某2履行了支付抚养费的义务。现原告以物价上涨等原因起诉本院。遂酿成纠纷。本院认为，本案争议的焦点是，原告李某21要求被告李某2每月给付抚养费5000元的诉讼请求及要求被告支付2017年7月至2019年9月期间的教育费12000元是否有事实与法律依据，是否应予支持。首先，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。本案中，原告在其父母离婚协议中约定由其父李欣泽抚养，且原告也跟随其父亲生活，故被告应当承担支付原告抚养费的法定义务，现距本院主持调解原告之父和被告离婚已有两年多，原告李某21实际日常开销确有增加。原告李某21未能向本院提供被告目前每月实际收入的证明，被告应按照2019年度兰州市五城区最低生活保障标准即每月712元支付婚生子李某21的抚养费至原告独立生活时止。其次，对于原告李某21要求被告支付原告李某21自2017年7月至2019年9月期间原告的教育费用的一半，即12000元的诉讼请求问题，我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条根据：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效的当月起，每月支付原告李某21抚养费712元至原告李某21独立生活时止；二、驳回原告李某21的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇二〇年一月八日书记员李晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初126号原告：王海荣，男，1974年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王花。原告：王花，女，1968年12月7日生，汉族。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告王海荣、王花与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花、被告何跃公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海荣、王花向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司按每季度人民币4,949元为标准(以下币种均为人民币)，支付自2019年3月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费14,847元；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日)。事实和理由：王海荣、王花于2005年购买上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)，同年王海荣、王花以商场统一经营管理的模式出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入住商场进行统一经营管理，但未与王海荣、王花签订租赁合同，现起诉要求支付欠付使用费。被告何跃公司辩称：对于王海荣、王花主张的每季度使用费金额没有异议，不同意向未签约业主支付使用费，如果法院判决，也应参照已签约业主现行发放标准，即年2.1%计算。关于利息，因双方未签订合同，故不同意支付。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：王海荣、王花是系争商铺的权利人。2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。另查明，王海荣、王花于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2019年3月21日作出(2019)沪0113民初5572号民事判决，判令何跃公司按照投资总额年3.8%的标准，向王海荣、王花支付自2016年6月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费54,431元。该判决现已生效。王海荣、王花与何跃公司双方在本案审理中一致确认，按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为4,949元。本院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然王海荣、王花未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用系争商铺，应当支付使用费。根据此前生效的民事判决认定，本院确定何跃公司按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对王海荣、王花主张的自2019年3月1日起至2019年11月30日止的使用费14,847元，予以支持。王海荣、王花主张上述款项自2019年12月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王海荣、王花支付自2019年3月1日起至2019年11月30日止的商铺使用费148,47元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2019年12月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年一月十四日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执142号 申请执行人:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 被执行人:阜新胤祥商贸有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区中华路182号，统一社会信用代码91210900590946620L。 法定代表人：李淑芹。 本院在执行惠而浦（中国）股份有限公司与阜新胤祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜新胤祥商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜新胤祥商贸有限公司银行存款293156.5元[其中货款249148.72元，利息26716.93元（以249148.72元为基数，自2017年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息10507.85元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2684元，案件执行费4099元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5652号 周丽、黄红军、黄林富、阮凤琴： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3358号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5652号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保58号申请人：史慧英，女，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵文卿，男，1984年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：应君，女，1989年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。上述三申请人共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：赵月亭，男，1955年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：姚桂娣，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人史慧英、赵文卿、应君于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵月亭、姚桂娣名下有关上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款2,037,673元予以查封、冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人史慧英、赵文卿、应君的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人赵月亭、姚桂娣名下的银行存款2,037,673元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人史慧英、赵文卿、应君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月二十三日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47253号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：张玄，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告张玄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年一月十五日书记员 赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执167号 申请执行人:合肥清云架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路231，统一社会信用代码913401236881068574（1—1）。 法定代表人：马云，总经理。 被执行人:合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985（1—3）。 法定代表人：孟凡年，总经理。 本院在执行合肥清云架业有限公司与合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥派河建筑安装工程有限公司银行存款352739.11元[其中工程尾款280000元，占用资金损失52544.11元（以280000元为基数，自2016年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息7595元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费7714元，案件执行费4886元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执141号 申请执行人：杜江，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：王恒兵，男，汉族，1985年5月9日出生，住绵阳市涪城区。 杜江申请执行王恒兵建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2893号民事判决书已发生法律效力，被执行人王恒兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王恒兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡宗才
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12538号上诉人（原审被告）：武汉市育红机械金属有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地中心城东区商铺栋1层2室。法定代表人：柳仕进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉化工二厂，住所地武汉东湖新技术开发区化工路7号。法定代表人：邱志宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市育红机械金属有限公司（以下简称育红机械公司）因与被上诉人武汉化工二厂（以下简称化工二厂）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人育红机械公司于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人育红机械公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市育红机械金属有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由武汉市育红机械金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑜审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年一月二日书记员 肖 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何欣，女，1990年5月22日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何欣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初325号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张树杰，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被漯河市公安局召陵分局监视居住。被告人索文涛，男，1983年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被漯河市公安局召陵分局监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人张树杰、索文涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员赵盈、申阿平出庭支持公诉，被告人张树杰、索文涛到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多、河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为被告人张树杰、索文涛提供法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日凌晨4时许，被告人张树杰酒后出于报复、作弄被害人李某的目的，伙同被告人索文涛至漯河市召陵区老窝镇五七街李某经营的美妍世家美容店，二人将卷闸门破坏后进入店内，张树杰将店内的化妆品打开挤到桌子、货架、床等物品上以泄私愤，后二人将货架上的一些化妆品及摄像头装进袋子带走并扔到老窝镇支毛陈村的垃圾池内，丢弃的物品未找到。经鉴定，被损毁的化妆品、摄像头、卷闸门及被丢弃的化妆品价值人民币4412元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为张树杰、索文涛的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人张树杰、索文涛适用认罪认罚从宽制度，并提出对张树杰判处管制八个月至一年，并处罚金五千元，对索文涛判处管制八个月至一年，并处罚金五千元的量刑建议。以上事实，被告人张树杰、索文涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定意见、现场照片、谅解书、收到条、户籍证明、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张树杰、索文涛酒后出于报复目的，逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张树杰、索文涛共同故意犯罪，系共同犯罪；张树杰、索文涛在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。张树杰、索文涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张树杰、索文涛自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据张树杰、索文涛的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正部门评估，认为其具备适用社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张树杰犯寻衅滋事罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人索文涛犯寻衅滋事罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  常丽审判员  刘杰审判员  兰晶二〇二〇年一月十七日书记员  李杰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更54号 罪犯谷国民，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）廊刑初字第110号刑事判决，以被告人谷国民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2012年11月8日和2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷国民在2015年4月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谷国民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年1月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39888号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：李善君。被告：李才庆，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司(以下简称正德公司)、李才庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告正德公司、李才庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告正德公司给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币36,636.34元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金6,649.03元；2、请求法院判令被告李才庆对被告正德公司的上述第1项债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月21日，原告与二被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买东风雪铁龙牌汽车一辆(车架号为：LDC643T26GXXXXXXX)并租给被告正德公司使用，被告正德公司支付车辆首付款12,400元，原告支付剩余购车款54,486元;租赁期限为24个月；被告应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,818.18元。被告李才庆为被告正德公司的保证人。租赁期间内，被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应在7天内付清租金金额及其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2017年6月22日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“桂ADXXXX学”，原告于2017年6月23日取得了车辆的抵押权。被告自2018年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告正德公司、李才庆未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告正德公司逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告正德公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告正德公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告李才庆作为连带责任保证人，应对被告正德公司的上述债务承担担保责任。被告正德公司、李才庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失36,636.34元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金6,649.03元；二、被告李才庆对被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告李才庆承担保证责任后，有权向被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.07元，由被告南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李才庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执44号申请执行人孙文浩，男，1992年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人赵辉，董事长。委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。本院在执行的申请执行人孙文浩与被执行人内蒙古宏裕科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲裁字（2019）第50号仲裁裁决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人案件款40493元。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无证券，无车辆登记信息。经传统调查，查明被执行人于2015年开始歇业，其名下的不动产及其他可供执行财产均处于被查封、扣押状态。现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年一月十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更44号罪犯董术权，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2012年12月24日作出（2012）涞刑初字第81号刑事判决，以被告人董术权犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董术权在2016年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董术权减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初15号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人金某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年1月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月14日21时30分，被告人金某醉酒后驾驶电动四轮车上路行驶至××旗段时，被交警当场查获。提取其血样经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，金某血液中含乙醇含量为125.7mg/100ml，经该司法鉴定中心鉴定，金某驾驶的四轮电动车为插电式混合动力汽车，属于机动车范畴。鄂伦春自治旗人民检察院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上路行驶时被执勤交警查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人金某到案后能够自愿认罪、认罚，建议对被告人金某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人金某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且未发生交通事故，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年一月二十日 书记员  晓 也
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3558号之一解除保全申请人：上海锦军五金铸造有限公司，住所地上海市浦东新区东部经济园区。法定代表人：潘军，执行董事。委托代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周卫中。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗。解除保全申请人上海锦军五金铸造有限公司与被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出(2020)沪0115民初3558号民事裁定，冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人潘军、韩美珍名下位于上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产。解除保全申请人上海锦军五金铸造有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施，并申请解除对担保人潘军、韩美珍名下位于上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备(上海)有限公司价值130万元财产的保全措施；二、解除对担保人潘军、韩美珍名下位于上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年一月十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执170号 申请执行人:郝学文，男，1988年4月7日汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人:何玲玲，女，1989年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，居住地江苏省昆山市。 本院在执行郝学文与何玲玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人何玲玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何玲玲银行存款834630.3元[其中借款本金738837元，利息58661.63元（以738837元为基数，自2018年9月7日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息26893.67元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件执行费10238元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初8号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人欧万军，男，1978年6月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西青山湖高新技术产业园区。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕3104号起诉书指控被告人欧万军犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人欧万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日凌晨1时许，被告人欧万军与唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强（均另案处理）等人在南昌市青山湖区东华大道“新疆烤羊肉串夜宵店”吃夜宵，唐巧棋与在隔壁“老味道农家院”吃夜宵的被害人徐某1、徐某2、徐某3、陶某等人发生口角，继而引发打斗。打斗中，唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强、欧万军等人用拳头、持啤酒瓶、铁凳、塑料凳对徐某1、徐某2、徐某3、陶某进行殴打，致四人受伤。经鉴定，徐某1损伤程度为重伤二级，陶某损伤程度为轻伤一级，徐某2、徐某3损伤程度均为轻微伤。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人欧万军取得了上述被害人的谅解。 2019年9月16日，被告人欧万军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人欧万军伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人欧万军有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人欧万军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、接处警登记、刑事照片等书证，证人姜某、银某、唐某、漆某的证言，被害人徐某1、陶某、徐某2、徐某3的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人欧万军及其同案犯唐巧棋、漆洪、熊康、熊小强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧万军同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其在本案的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，又与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八、二百九十条之规定，判决如下： 被告人欧万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初48号原告：苏秀梅，女，1934年9月29日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被告：蔡海平，男，1964年8月13日出生，汉族，住舞阳县。被告：马连存，女，约55岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告苏秀梅与被告蔡海平、马连存返还原物纠纷一案中，原告苏秀梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏秀梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏秀梅负担。审判员 王 斐二〇二〇年一月二十一日书记员 李志颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33917号原告苏磊，男，回族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人王保安，河南创力律师事务所律师。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告韩小红，女，汉族，1972年7月29日出生，住郑州市。被告刘军伟，男，汉族，1970年5月2日出生，住郑州市。二被告共同委托代理人郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。原告苏磊诉被告刘军伟、韩小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王保安、二被告共同委托代理人郭淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，承担以50000元为基数，从2019年5月26日计算至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息1500元，以上合计51500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系，2019年5月10日，被告称其因生活急需5万元周转，因原告父亲长期住院，原告资金也不宽裕，被告让原告想想办法，并承诺用钱期限最长为半个月，即2019年5月25日之前必偿还。出于好心帮忙，原告通过从朋友处周转和刷信用卡的方式，按被告刘军伟的指示将钱转到了其指定的银行卡上。后原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，后来发展到不接电话、避而不见的程度。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。二被告辩称：1、本案5万元并不是被告刘军伟向原告借款，而是原告委托被告刘军伟办事的费用，二者之间不存在借款法律关系，原告的证据也不足以证明二者之间的借款关系。2、因本案5万元是原告托被告刘军伟办事的费用，所以被告刘军伟不应当支付利息。3、2017年5月26日原告向被告韩小红（刘军伟）借款4万元，也已到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”所以，被告刘军伟与原告债务进行抵消。经审理查明：原告提交的转款记录截图显示：5月10日，分两笔转账到韩小红账户内9995元、10000元，合计19995元。原告提交的华夏信用卡短信提醒截图显示：5月10日，尾号为8911的华夏信用卡分两笔消费15680元、14320元，合计30000元。原告提交的其与被告刘军伟的短信聊天截图显示：原告向被告刘军伟催要5万元借款，被告刘军伟认可，并表示尽快安排。原告提交的其与被告刘军伟的妹妹的谈话录音显示：被告刘军伟妹妹认可收到5月10日原告刷的两笔钱，并称收到后就转给了被告韩小红。原告提交的其与被告韩小红的短信聊天记录显示，被告韩小红将其工商银行账号发给原告。另查明：被告提交的中国工商银行电子回单显示：2017年5月26日，被告韩小红向原告尾号为7451华夏银行卡内转款4万元。原告提交的华夏信用卡短信提醒截图显示：尾号为7451的华夏银行卡于5月26日12点36分收到4万元，并于5月26日13时2分转给黄俊4万元。原告提交的微信聊天记录截图及情况说明显示：2017年5月被告刘军伟、韩小红委托原告替其儿子办理学校事宜，原告在5月26日收到被告韩小红转款的4万元后就将款项转给了办事人员。庭审中，原告申请证人黄某出庭作证，证明苏磊从证人处周转2万元，证人按照原告指示将钱转给了被告韩小红。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的转款记录及微信聊天记录，本院认定原告及二被告之间存在民间借贷关系。原告依约向二被告履行了出借义务，经原告催要二被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请二被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年5月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。二被告辩称2017年5月26日出借给原告的4万元已到期应予抵消，根据原告提交的短信截图及微信聊天记录，该4万元并非借款，故二被告的辩称与事实不符，本院不予采信。二被告还辩称，5万元是原告委托其办事的费用，但未提交相应的证据予以证明，该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘军伟、韩小红于本判决生效后十日内偿还原告苏磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544元，由被告刘军伟、韩小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  王晓祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2959号 申请执行人：贾会英，女，1969年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘庆军，男，1966年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于贾会英与刘庆军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4428号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告刘庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾会英借款本金21400元并支付利息（自2018年12月11日起，按照年利率6%计付至付清之日止）。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告贾会英负担45.5元，被告刘庆军负担175元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4428号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 萌
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1104刑初231号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人朱自伟，男，1976年2月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月8日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人朱自伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、郜卫华出庭支持公诉，被告人朱自伟及其辩护人林素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月29日22时许，被告人朱自伟与被害人王某3在漯河市经济开发区衡山路沙田宜居小区5号楼4单元501室家中因琐事发生争执，朱自伟用将王某3右眼扎伤，经鉴定，王某3所受伤程度为重伤二级。公诉机关认为，朱自伟的行为已经构成故意伤害罪，请求依法判处。辩护人林素敏的辩护意见是：1、本案因家庭矛盾引起。2、朱自伟是自首、坦白、初犯偶犯，被害人对本案发生存在过错，赔偿受害人损失并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。经审理查明，2019年3月29日22时许，被告人朱自伟与被害人王某3在漯河市经济开发区衡山路沙田宜居小区5号楼4单元501室家中因琐事发生争执，朱自伟用缝纫剪刀将王某3右眼扎伤，经鉴定，王某3所受损伤程度为重伤二级。另查明，被告人朱自伟与被害人王某3达成协议，约定待该协议与离婚协议书一起生效后，对朱自伟的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实。1、被告人朱自伟的供述与辩解证明：2019年3月29日晚上大约8点，在家中卧室，其用小剪刀往王某3脸上扎，扎了大约五六下，将王某3眼扎伤，王某3躺地上了，流了很多血，后将王某3送医治疗。2、被害人王某3陈述证明：2019年3月29日晚上10来点，朱自伟回到家中因聊天记录与她发生矛盾，后用裁缝小剪刀往她右眼扎，倒地后继续扎，感觉地上全是血，后失去知觉。3、证人王某1、于某、王某2、荆某、吕某、朱某的证言证明：朱自伟在家中卧室将王某3眼部扎伤，现场有大量血迹。4、现场勘验笔录及辨认现场照片证明：案发现场情况。5、郑州大学第一附属医院诊断证明、（临）公（物）鉴（法医）字〔2019〕349号鉴定书证明：王某3所受损伤程度属重伤二级。6、协议书、谅解书证明：被告人朱自伟与被害人王某3达成协议，约定待该协议与离婚协议书书一起生效后，对朱自伟的故意伤害行为表示谅解。7、扣押清单证明：扣押被告人朱自伟作案工具缝纫剪刀一个。8、到案经过证明：2019年4月18日，漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队民警到郑州市郑大一附院眼科19号病房将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人传唤到漯河市公安局经济开发区分局。9、户籍信息证明：被告人朱自伟出生于1976年2月7日，案发时为完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人朱自伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为朱自伟是自首的辩护意见，经查，朱自伟是在郑州市郑大一附院眼科19号病房被传唤到漯河市公安局经济开发区分局，故朱自伟非自动投案，该辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。朱自伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，与被害人达成赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚。辩护人关于朱自伟是坦白、当庭认罪、赔偿损失并取得谅解可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2022年4月7日止。）二、随案移送的被告人朱自伟作案缝纫剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 李 勇审判员 刘 杰二〇二〇年一月八日书记员 王康迪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保21号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人杨鲁成与被申请人张学瑞、史利财产保全一案，我局于2020年1月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初15-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人名下银行账户无存款可供保全，申请人提出申请冻结被申请人工资卡账户，2020年1月20日邮政银行反馈信息为：因账户已超额冻结原因，该账户未能冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月二十三日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初228号 原告：李性德，男，汉族，1979年6月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：李小军，男，汉族，1972年3月17日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告李性德与被告李小军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李性德到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李性德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳务工资计人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告李小军请原告李性德到石山中心小学做泥工，2014年完工。事后原告多次向被告要劳务工资，被告以各种理由推脱不付。2019年11月10日被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明欠款5万元，但至今未付。原告遂诉至人民法院。 被告李小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李小军请原告李性德到石山中心小学做泥工，2014年完工。事后原告多次向被告要劳务工资，被告以各种理由推脱不付。2019年11月10日被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明欠款5万元，但至今未付。 本院认为，被告李小军欠原告李性德劳务工资，有被告出具的欠条予以证实，被告应当履行支付义务。原告主张被告支付劳务工资5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小军未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小军于本判决生效后三日内支付原告李性德劳务工资5万元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  肖 威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更470号罪犯单小五，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1722刑初163号刑事判决，以被告人单小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年12月22日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，于2018年4月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯单小五确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯单小五裁定假释。经审理查明，罪犯单小五在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好，2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯单小五因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年五个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单小五予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2021年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  郑一贵
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之三申请执行人李建良，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1934号民事判决书，向被执行人张珍文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张珍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张珍文在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币1654.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十五日书记员 黎静云
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初256号原告：徐楚艳，女，1985年1月11日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：庄进东，男，1990年9月27日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年1月15日立案受理了原告徐楚艳与被告庄进东民间借贷纠纷一案，原告徐楚艳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐楚艳申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐楚艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐楚艳负担。审判员  任逸民二〇二〇年一月十七日书记员  杨智超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60932号原告：张莉,女，1955年11月4日出生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：沈明辉，北京友恒律师事务所律师。被告：张卫,女，1961年8月3日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。原告张莉与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人沈明辉，被告张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.判令张卫返还借款10万元；2.诉讼费由张卫承担。事实与理由：张卫因买车曾向张莉借款10万元，张莉于2016年6月18日将借款给付张卫，2019年7月19日张卫将10万元借款归还，款项汇到了张莉工商银行账户×××，并以微信明确告知张莉归还的是买车借款。此后，因张莉、张卫另有其他房屋纠纷，经（2018）京01民终5786号民事调解书调解，由张卫给张莉30万元补偿，张莉在收到补偿款后七日内从张卫的房屋搬出。2019年8月16日张卫申请执行张莉腾房一案，其向执行局谎称2019年7月19日给付张莉的10万元款项不是归还的买车款，而是给付张莉的腾房补偿款，执行局也不听取张莉的解释，又让张莉于当日将10万元退还给了张卫，故诉至法院。张卫辩称，不认可张莉的诉讼请求。张卫已经把买车借款还给张莉，张莉提供的证据已经证明张卫已经把买车借款还给张莉。张卫认为，在执行过程中，张莉说张卫先偿还10万元买车借款才同意腾房，张卫给张莉把10万元买车借款打过去之后，张莉没有信守承诺，没有按约定在10日内腾房，所以执行法官则令张莉给张卫打款10万元，该10万元是张莉没有按时腾房给张卫的违约金，并非10万元买车借款的退还，所以张卫不再欠张莉买车借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，张莉向张卫转账10万元。2018年7月12日，就张莉与张卫分家析产纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终5786号民事调解书，张莉和张卫达成如下协议：1、2018年8月11日前，张莉另行租住房屋，并将房屋租赁合同提供给张卫，张卫在收到上述租赁合同后7日内，给付张莉经济补偿款30万元；2、张莉于收到上述款项后7日内，将北京市海淀区索家坟小区10号楼1单元301号房屋腾空交付给张卫；3、双方就本案纠纷再无其他争议。2019年7月19日，张莉向张卫发送微信：“你借的10万+30万，共计40万给我，就行了，收到钱我在10天内搬走。”同日，张卫向张莉转账10万元，附言备注为“还10万元购车款”。同日，张卫向张莉发送微信：借你的10万元车款，已经还给你，打在你的工商银行账户×××里，请查收。2019年8月16日，张莉与张卫到海淀法院执行局，均在《执行笔录》签字。《执行笔录》内容为：？今来院何事？张莉：我是（2018）京0108执15006号执行案件的被执行人张莉，在法院执行本案过程中，本案申请人张卫为让我早日完成腾房，于2019年7月19日向我名下工商银行的银行卡×××账户打款10万元，法官责令我收到10万元后10日内（2019年7月29日前）完成腾房。但是我没有按照我保证的在10日内（2019年7月29日前）完成腾房，现在张卫要求我将此10万元返还。所以现在法官传唤我到海淀法院执行局。？张卫有何主张？张卫：我请求张莉将我之前打给张莉的10万元返还与我。？张莉是否同意此事？张莉：我同意返还此10万元，但是张卫必须说明一个情况，此10万元是为了使我腾房而打给我的，与2016年6月张卫向我借钱买车的10万元并不是同一笔钱，也就是说，我保留当初借给张卫10万元的债权，我要去法院提起诉讼让张卫归还我借我钱买车的10万元钱。？你可以主张你的权利，但是要走正规的诉讼程序，张卫是否同意张莉的要求？张卫：我同意，我认可这10万元是为了让张莉腾房而出的钱。？好的，双方就此事达成一致，张莉于庭外将10万元返还给张卫。张卫：同意。张莉：同意。？以上是否你们的真实意思？张卫：是的，是我真实意思表示。张莉：是的，是我的真实意思表示。？好的，请核对笔录无误后签字确认。同日，张莉向张卫转账10万元，摘要备注为“返还10日内腾房的款项”。诉讼中，张卫称，2019年8月16日张莉向张卫转账的10万元性质为张莉未及时腾房违约给张卫的违约金，但未提交证据。以上事实，有张莉提交的汇款凭证、微信记录、执行笔录、民事调解书，张卫提交的微信记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，2016年6月18日张莉向张卫转账10万元，双方在微信中确认该笔款项为借款，双方形成民间借贷关系。双方之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。关于2019年8月16日张莉向张卫转账的10万元的性质，张卫称该10万元是张莉未及时腾房违约给张卫的违约金，张莉称该10万元是张卫将其还给张莉的借款要回去。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，张卫主张该10万元为其收取的违约金，但根据法律规定，违约金应当基于当事人约定，但张卫并未就此提交证据，故本院对该主张不予采信。至于该笔款项的性质，虽双方在2019年7月19日对当日10万元转账系案涉借款的还款达成了一致，但因为双方将该还款作为张莉10日内腾房的前提，在张卫还款后，张莉未依约腾房，故张卫在2019年8月16日要求张莉返还该10万元，同日，双方在执行笔录中达成新的意思一致，即2019年7月19日10万元转款的性质是为了让张莉腾房的钱，且张莉明确表明将提起诉讼主张案涉10万元借款，张卫亦表示同意，未提出异议。因此，本院认为，根据双方当事人2019年8月16日达成的新的意思一致，即2019年7月19日张卫向张莉转账的10万元、2019年8月16日张莉向张卫转账的10万元均是为了让张莉腾房的钱。因此，张卫辩称其已经偿还案涉借款，依据不足，本院不予采信。张莉要求张卫偿还借款10万元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：张卫于本判决生效后十日内向张莉偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（张莉已预交），由张卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 源二〇二〇年一月十六日书记员 赵颖华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申5323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白宗林,男,1966年2月19日出生,汉族,住甘肃省嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肃北华阳矿业有限责任公司。住所地：甘肃省肃北蒙古族自治县鱼儿红牧场 法定代表人:曹希钢,该公司总经理。 再审申请人白宗林因与被申请人肃北华阳矿业有限责任公司（以下简称华阳公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白宗林申请再审称，1.酒泉市中级人民法院将本案移交甘肃矿区人民法院审理，无法律依据；2.甘肃矿区人民法院未开庭审理本案，程序违法；3.肃北县鱼儿红乡牧工商公司清河铁矿（以下简称牧工商公司清河铁矿）因企业改制成为肃北县宏通采选矿业有限责任公司（以下简称宏通公司）后,牧工商公司已经灭失,白宗林作为牧工商公司的股东,是合法的矿业权人,有权提起诉讼。白宗林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原一、二审查明的事实，2000年9月26日牧工商公司取得清河铁矿的采矿许可证,有效期限3年(2000年9月至2003年9月),采矿权人为牧工商公司；2003年9月27日采矿许可证延续3年零三个月(2003年9月至2006年12月),采矿权人仍为牧工商公司；牧工商公司工商营业执照被吊销白宗林称牧工商公司清河铁矿因企业改制为宏通公司后,牧工商公司已经灭失,没有证据证明。因白宗林并非案涉清河铁矿的矿业权人,其以采矿权被侵犯为由向华阳公司主张权利，没有事实及法律依据，其原告主体不适格。本案中，白宗林诉请华阳公司承担对清河铁矿的侵权责任，故属于涉矿产资源类民事案件。根据《甘肃省高级人民法院关于环境资源类案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》的规定，甘肃省环境资源案件由甘肃矿区人民法院集中管辖，故酒泉市中级人民法院将本案移送甘肃矿区人民法院审理并无不妥。本案因原告主体资格不适格而被裁定驳回起诉，一审法院决定不开庭审理，程序并不违法。 综上，白宗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白宗林的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇二〇年一月八日 法官助理王新田 书记员甄月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11523号原告：吴荣泽，男，1930年1月17日出生，满族，住天津市蓟州区。原告：刘翠华，女，1960年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：吴伟光，男，1984年2月12日出生，满族，住天津市蓟州区。原告：吴伟丽，女，1986年10月10日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：孙厚营，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：李春英，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告吴荣泽、刘翠华、吴伟光、吴伟丽与被告孙厚营、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告孙厚营、李春英送达应诉通知书等材料之前，原告吴荣泽、刘翠华、吴伟光、吴伟丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣泽、刘翠华、吴伟光、吴伟丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴荣泽、刘翠华、吴伟光、吴伟丽共同负担。审判员 张 艳二〇二〇年一月六日书记员 王国峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1495号原告：上海久远医疗科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张春伟，总经理。被告：王兴刚，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海久远医疗科技有限公司诉被告王兴刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海久远医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内搬离上海市静安区七浦路XXX号XXX室(以下简称系争房屋),排除妨碍；2、判令被告支付2019年11月房租8,333元，2019年12月至2020年1月6日,每日房屋占用费600元,小计22,200元,总计：30,533元,实际要求计算至搬离日止;3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案原告于2019年11月1日在淘宝网上法拍得系争房屋，并成功过户。系争房屋是带租拍卖，合同租期至2019年11月30日止。被告以在2019年10月与案外人胡某某(原房东)签有租赁合同为由，拒不搬离。原告多次要求被告搬离，遭拒。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因涉及相关民事执行案件，原告经拍卖成交取得了系争房屋所有权，拍卖时原告已知晓系争房屋上存在租赁，租期至2019年11月30日，现原告主张被告仍占有系争房屋，要求被告搬离。而系争房屋交付是否属于最高人民法院有关司法解释中规定依法不能移交的情形，系相关民事执行程序中的遗留问题，原告主张被告支付租金、房屋占用费，亦是基于其对系争房屋是否享有完整的所有权，即原告对系争房屋是否享有收益权，而该问题也属于相关民事执行程序中的遗留问题，应由作出该民事执行行为的有关法院继续处理，不属于本院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海久远医疗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇二〇年一月十六日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1434号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马某某,曾用名马二洒，男，1987年9月5出生，回族，初中文化，无业，住甘肃省广河县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员袁睿、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日凌晨2时许，陈某某、周某某（均另案处理）等人在兰州市城关区詹家拐子漫威酒吧喝酒时，陈某某看到岳某某也来到该酒吧便让人将其叫来，因陈某某对岳某某直呼其“陈亮”不满、认为对自己不尊重，后在其授意、指使下，由被告人马某某采取拳打脚踢、由周某某持啤酒杯砸向被害人岳某某的方式，对被害人岳某某殴打并致被害人面部被割伤，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定岳某某面部伤情评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被害人岳某某对被告人马某某等人予以谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成寻衅滋事罪。且系从犯、并如实供述自己的罪行,应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人马某某无异议。经审理查明，2019年3月31日凌晨2时许，被告人马某某和陈某某、周某某（均另案处理）等人在兰州市城关区詹家拐子漫威酒吧喝酒时，陈某某看到岳某某也到该酒吧便让人叫其过来，后陈某某因岳某某直呼其名“陈亮”而产生不满并认为对自己不尊重，在陈某某的授意、指使之下，被告人马某某采用拳打脚踢及周某某持啤酒杯打砸的方式，对被害人岳某某实施殴打,致被害人面部割伤。被害人岳某某的伤情经医院诊断为：1、面部裂伤；2、泪小管断裂。经鉴定，被害人岳某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，被害人岳某某对被告人马某某等人表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人岳某某的陈述，郭某某、史某某、马某某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，病历，鉴定书，抓获、破获经过，同案犯陈某某、周某某的供述、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视刑律，随意殴打他人,情节恶劣并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马某某犯罪之后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年一月十三日书记员苏蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：周瑜，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南长沙湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,353.82元。原告诉称，被告周瑜系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,353.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初38号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人胡三华，男，1969年11月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地监利县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被湖北省监利县人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年12月9日被监利县公安局刑事拘留，同月16日经监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人胡三华犯非法占用农用地罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年1月17日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人胡三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5、6月间，被告人胡三华未经相关部门批准，组织工人在其位于监利县兄弟的责任田内取土挖沙。监利县朱河镇自然资源和规划所工作人员在巡查中发现后，立即予以制止，并下达了《责令停止违法行为通知书》，但被告人胡三华一直未按要求履行，继续组织工人非法取土。经监利县土地勘测规划院测量，被告人胡三华破坏基本农田取土的挖方面积为4213.74平方米；经荆州市自然资源和规划局耕地破坏鉴定委员会鉴定，胡三华非法取土行为导致4213.7平方米（折合6.23亩）耕地受到损坏，地块种植功能已完全丧失，种植条件已严重毁坏，无法耕种。公诉机关认为，被告人胡三华违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检一部刑诉〔2020〕15号量刑建议书，以被告人胡三华系累犯、自愿认罪认罚，建议判处被告人胡三华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人胡三华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人胡三华某成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡三华曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人胡三华能认罪认罚，酌情予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡三华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年一月二十日书记员  杨燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执91号 申请执行人:刘晶晶，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽大智睿科技技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号产业园二期G4栋B座9层，统一社会信用代码91340100348821758A。 法定代表人：刘天真。 本院在执行刘晶晶与安徽大智睿科技技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽大智睿科技技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽大智睿科技技术有限公司银行存款34685.2元（其中2018年6月工资5160.35元，2018年7月工资3371元，生育津贴损失14889.85元，2018年7月19日至2018年2月28日期间的生活津贴10850元，案件执行费414元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初213号原告：林德盈，男，1951年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮荣友，男，1959年12月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告林德盈与被告阮荣友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告林德盈未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林德盈撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年一月十五日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保23号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人杨凯强与被申请人平顶山市乾诚家纺有限公司、周峰财产保全一案，我局于2020年1月14日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初166-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结周峰12549.49元。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月二十一日