广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6586号原告广州研美生物科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇中八村神山工业园振中北路19号,统一社会信用代码91440101MA59PR194X。法定代表人杨贵明，董事长。委托代理人杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被告深圳市德信力环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号富民大厦522，统一社会信用代码91440300MA5ELJPM46。法定代表人闫涛。被告闫涛，男，汉族，1980年2月8日生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年1月22日中国民生银行出具《支付业务回单（付款）》一份，载明广州研美生物科技有限公司法定代表人杨贵明向深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛转账付款62400元。2018年6月16日中国民生银行出具《支付业务回单（付款）》一份，载明广州研美生物科技有限公司法定代表人杨贵明向深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛转账付款78000元。2018年7月16日中国民生银行出具《支付业务回单（付款）》一份，载明广州研美生物科技有限公司法定代表人杨贵明向深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛转账付款167400元。二、其他情况深圳市德信力环保科技有限公司为自然人独资有限责任公司，2017年6月30日成立。2017年6月30日至2018年12月5日法定代表人及股东为曹汛，2018年12月6日法定代表人及股东变更为闫涛。广州研美生物科技有限公司于庭审中提交2018年1月22日《产品供需合同》复印件、2018年6月15日《产品供需合同》复印件、2018年7月12日《产品供需合同》复印件各一份。2018年1月22日《产品供需合同》复印件中列表载明产品名称、单位、数量、包装、单价、金额等项目，载明“金额”为62400.00。《产品供需合同》复印件下方“供方”处有深圳市德信力环保科技有限公司复印公章及深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛复印签名，《产品供需合同》复印件下方“需方”处有广州研美生物科技有限公司复印公章及相关工作人员复印签名。2018年6月15日《产品供需合同》复印件中列表载明产品名称、单位、数量、包装、单价、金额等项目，载明“金额”为78000.00。《产品供需合同》复印件下方“供方”处有深圳市德信力环保科技有限公司复印公章及深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛复印签名，《产品供需合同》复印件下方“需方”处有广州研美生物科技有限公司复印公章。2018年7月12日《产品供需合同》复印件中列表载明产品名称、单位、数量、包装、单价、金额等项目，载明“金额”为167400.00。《产品供需合同》复印件下方“供方”处有深圳市德信力环保科技有限公司复印公章及深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛复印签名，《产品供需合同》复印件下方“需方”处有广州研美生物科技有限公司复印公章及广州研美生物科技有限公司复印签名。广州研美生物科技有限公司称深圳市德信力环保科技有限公司收到全额付款之后，未交付全部货物，尚有价值229840元的货物未交付。深圳市德信力环保科技有限公司未能提交任何证据证实其公司交付货物之情形。闫涛不能未能提交任何证据证实深圳市德信力环保科技有限公司的公司财产独立于其自身财产。广州研美生物科技有限公司于庭审中提交其公司与本身微信昵称为“Look”备注微信昵称为“深圳德信力～曹汛”之人的微信聊天记录，提交其公司与本身微信昵称为“前进”备注微信昵称为“深圳德信力～闫涛”之人的微信聊天记录及微信聊天记录中传送的相关文件，以证实双方之间交易往来之情形。但广州研美生物科技有限公司未能提交充分证据证实本身微信昵称为“Look”备注微信昵称为“深圳德信力～曹汛”之人为深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛，未能提交充分证据证实本身微信昵称为“前进”备注微信昵称为“深圳德信力～闫涛”之人为深圳市德信力环保科技有限公司法定代表人闫涛。三、诉讼请求广州研美生物科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市德信力环保科技有限公司立即将拖欠的229840元货款付清，支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款标的额229840为基数、按中国人民银行同期逾期贷款利率从2018年7月17日起计算至付清欠款日止），利息暂计2000元，并负担本案的全部诉讼费用。广州研美生物科技有限公司于庭审中称“我公司诉讼请求第1项中拖欠的货款229840元实际上是预付货款，所以我公司明确诉讼请求第1项为：请求法院依法判令深圳市德信力环保科技有限公司立即向我公司退还预付货款229840元”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的立即将拖欠的229840元货款付清。广州研美生物科技有限公司虽于庭审中仅能提交2018年1月22日《产品供需合同》复印件、2018年6月15日《产品供需合同》复印件、2018年7月12日《产品供需合同》复印件，未能提交《产品供需合同》原件证实案件事实，证据有瑕疵。但，结合2018年1月22日《产品供需合同》复印件、2018年1月22日中国民生银行《支付业务回单（付款）》两份证据，可见合同时间与付款时间对应，货款金额与付款金额完全相同；结合2018年6月15日《产品供需合同》复印件、2018年6月16日中国民生银行《支付业务回单（付款）》两份证据，可见合同时间与付款时间对应，货款金额与付款金额完全相同；结合2018年7月12日《产品供需合同》复印件、2018年7月16日中国民生银行《支付业务回单（付款）》两份证据，可见合同时间与付款时间对应，货款金额与付款金额完全相同。广州研美生物科技有限公司所提交证据基本可以形成证据链，证实广州研美生物科技有限公司法定代表人杨贵明向深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛2018年1月22日转账付款62400元，2018年6月16日转账付款78000元，2018年7月16日转账付款167400元，均为货款。广州研美生物科技有限公司称深圳市德信力环保科技有限公司收到全额付款之后，未交付全部货物，尚有价值229840元的货物未交付。深圳市德信力环保科技有限公司未能提交任何证据证实其公司交付货物之情形。广州研美生物科技有限公司、深圳市德信力环保科技有限公司之间债权债务关系明晰，广州研美生物科技有限公司要求深圳市德信力环保科技有限公司退还货款229840元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的支付上项欠款的债务利息。广州研美生物科技有限公司于庭审中提交其公司与本身微信昵称为“Look”备注微信昵称为“深圳德信力～曹汛”之人的微信聊天记录，提交其公司与本身微信昵称为“前进”备注微信昵称为“深圳德信力～闫涛”之人的微信聊天记录及微信聊天记录中传送的相关文件，以证实双方之间交易往来之情形。但广州研美生物科技有限公司未能提交充分证据证实本身微信昵称为“Look”备注微信昵称为“深圳德信力～曹汛”之人为深圳市德信力环保科技有限公司原法定代表人曹汛，未能提交充分证据证实本身微信昵称为“前进”备注微信昵称为“深圳德信力～闫涛”之人为深圳市德信力环保科技有限公司法定代表人闫涛。本院对广州研美生物科技有限公司提交的此部分证据不予采信。鉴于广州研美生物科技有限公司未能提交充分证据证实双方对退款时间存在约定，故深圳市德信力环保科技有限公司应给付广州研美生物科技有限公司逾期付款利息，利息的计算，以应退还货款229840元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2019年5月30日起计至本判决确定的履行期限止。（三）关于闫涛的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。深圳市德信力环保科技有限公司为自然人独资有限责任公司，2018年12月6日法定代表人及股东变更为闫涛。闫涛不能未能提交任何证据证实深圳市德信力环保科技有限公司的公司财产独立于其自身财产。故闫涛对深圳市德信力环保科技有限公司在本案中所负债务承担共同给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告深圳市德信力环保科技有限公司、闫涛于本判决生效之日起三日内退还原告广州研美生物科技有限公司货款229840元;二、被告深圳市德信力环保科技有限公司、闫涛于本判决生效之日起三日内给付原告广州研美生物科技有限公司逾期付款利息（利息的计算，以本金229840元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年5月30日起计至本判决确定的履行期限止）;三、驳回原告广州研美生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4778元，已由原告广州研美生物科技有限公司预交，此款由被告深圳市德信力环保科技有限公司、闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 张    标人民陪审员 丁  永  强二〇二〇年一月三十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。