wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再23号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：叶英英，女，1984年7月4日出生，汉族，住嵊州市。 原审原告王珏峰与原审被告叶英英民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0683民初1978号民事判决书已经发生法律效力。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300033号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王珏峰、原审被告叶英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市人民检察院提出再审检察建议，认为：依据嵊州市公安局对王珏峰、崔李虎的侦查讯问笔录和对叶英英、陈建军的询问笔录：关于2017年2月28日的借款，王珏峰陈述叶英英借款30000元，扣除6000元利息，实际借款24000元，而叶英英陈述2017年2月28日未向王珏峰借款，但王珏峰提供了有叶英英签字的30000元金额的借条、收条，因此确认叶英英于2017年2月28日向王珏峰实际借款并非借条记载的金额30000元，而是24000元。关于2017年4月20日的借款，虽然王珏峰陈述叶英英借款50000元，扣除第一个月利息10000元，实际借款40000元，但叶英英、陈建军、崔李虎等三人一致陈述叶英英实际借款3500元，并且已归还5000元，叶英英、崔李虎陈述的利息、还款经过等情节具体、详细并相互印证，可以确认叶英英于2017年4月20日向王珏峰实际借款3500元，而非借条记载的金额50000元。故原审判决认定借款数额为80000元的事实存在错误。 原审原告王珏峰称，对检察建议书有异议。2017年2月28日的借款，借条写的是30000元，扣除了6000元的利息，实际借款是24000元。2017年4月20日的借款，事实是叶英英是向我借50000元，我拿了40000元给她，扣了一个月利息，崔李虎、陈建军等人当时并不在场，都不清楚我们两人的借款情况。 原审被告叶英英称，对检察建议书无异议。2017年2月28日没有借过钱，事实是总共只借了一次，是5000元，扣了一个月利息以及500元的上门费，实际到手是3500元，该笔借款已经还清。 王珏峰原审向法院起诉请求：1.判令被告叶英英归还原告借款本金合计80000元，并支付利息（自2017年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告叶英英归还原告借款本金合计80000元，并支付利息（其中，30000元自2017年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算，50000元自2017年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：被告分别于2017年2月28日、2017年4月20日向原告借款30000元、50000元，合计80000元。借款时双方约定被告除归还借款本金外还应支付原告按月利率20‰计算的借款利息。上述借款经原告多次催讨未果。 原审经审理查明，被告因需分别于2017年2月28日、2017年4月20日向原告借款30000元、50000元，合计80000元，并各出具借条一份。前述两份借条均约定借款利息按月利率20‰计算，但均未约定还款期限。借款当日，被告叶英英在两份借条的收条栏处签名并捺印确认已收到对应借款现金。截至法庭辩论终结，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。 原审认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告至今未还本付息之行为显属违约，应承担相应法律后果。案涉两份借条对还款期限均未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。综上，原告主张被告还本付息的诉讼请求证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶英英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶英英返还王珏峰借款本金合计80000元，并支付相应利息（其中，30000元自2017年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算，50000元自2017年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由叶英英负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 本院再审认为，王珏峰本院有大量民间借贷案件,均为出借人,其已被列入本院第一批职业放贷人名录，系职业放贷人。王珏峰预先扣除高额利息，通过要求借款人出具大幅虚增借款数额、隐瞒高额利率的借条等手段，以形成虚假债权。王珏峰等人通过将叶英英及刚出生不久的女儿扣留在办公室等方法催讨借款。以虚增借款金额的2张借条为证据，并隐瞒其中一张借条的实际借款已归还的事实，虚构事实向法院提起诉讼，不仅侵害了借款人叶英英的合法权益，还严重扰乱了审判秩序，且王珏峰的行为已涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。因王珏峰虚构事实向法院起诉，导致原审认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0683民初1978号民事判决书； 二、驳回原审原告王珏峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  汪丽娜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执54号 关于赵烁申请执行刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2609号之二申请人：张明华，男，汉族，1970年9月25日出生，住内乡县。被申请人：陆文高，男，汉族，1976年10月23日出生，住内乡县。本院在审理原告魏坤山、童锁彬诉被告张明华买卖合同纠纷一案中，张明华于2020年1月10日向本院申请追加陆文高作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订的《车辆买卖协议》中的合同相对人是张明华和魏坤山、童锁彬，陆文高不是本案所争议合同的相对人，故陆文高与本案不属同一民事法律关系，与本案无法律上的直接利害关系；且陆文高已作为本案被告张明华的证人出庭作证，申请人申请追加陆文高作为第三人缺乏事实和法律依据。故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张明华追加陆文高为第三人的申请。审 判 长  李永辉审 判 员  胡新锋人民陪审员  李石巧二〇二〇年一月十日书 记 员  杨捍卫
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1502号申请执行人：海勃湾区鑫洋五金标准件经销部。经营场所：内蒙古自治区乌海市。经营者：孟令伟，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民南路金旺角小区7号楼2单元502号。身份证号：132133197612011452。委托诉讼代理人：许峰，内蒙古磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘攀峰，男，汉族，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。本院在执行海勃湾区鑫洋五金标准件经销部与刘攀峰买卖合同纠纷一案中，依法于2019年8月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月14日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭新利执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 强
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1859号申请执行人：胡小兰,女,1966年1月25日生,住贵州省铜仁市。被执行人：韩东雨,男,1976年8月10日生,住杞县。胡小兰与韩东雨买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩东雨返还原告胡小兰贷款70000元并赔偿利息损失，并承担案件受理费837.5元，因韩东雨未上述生效法律文书履行义务，胡小兰向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人有银行存款合计10973.66元，本院已扣划10973.66元，已支付给申请执行人。并查明被执行人韩东雨其他零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于锦程花园的房屋的财产线索进行查核，查到锦程花园房产在2016年补录信息时已过户，查明该房屋登记所有人并非被执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位10973.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59863.84未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东雨负有继续向申请执行人胡小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十日书记员 苗体伟
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执3号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：井泽东，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司法务助理。 被执行人：徐凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张春兰，女，1990年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第777号裁决书，已向被执行人张春兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张春兰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1435.65元； 二、冻结期限为壹年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5979号之一 原告：邵声德，男，1964年8月22日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：方威军，男，1984年10月5日出生，汉族，住淳安县。 原告邵声德与被告方威军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邵声德于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵声德自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵声德撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，申请保全费520元，合计1044元，由原告邵声德负担。 审判员  唐高 二〇二〇年一月九日 书记员  邵露
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初94号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人周东历，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人周东历犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人周东历及其辩护人包游到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年10月11日21时许，被告人周东历在本市青羊区西大街97号四川省歌舞剧院门口以350元价格贩卖净重0.30克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给肖云天，被民警挡获。民警现场从周东历身上查获毒资现金100元（微信转账250元），从肖云天身上查获一小袋毒品。 被告人周东历对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人周东历的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人周东历明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周东历归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。成都市青羊区人民检察院对被告人周东历提出了判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人周东历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2019年10月12日起至2020年4月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品，金色苹果6手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗国碧
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执5号申请执行人：高树兵（又名高春年），男，汉族，1965年2月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：罗德智，男，汉族，1967年5月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行申请执行人高树兵与被执行人罗德智民间借贷纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高树兵于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6向被执行人罗德智发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人高树兵表示本案已于2019年12月19日与（2019）内0822执1469号案件合并执行处理，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）内0822执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 凯执行员 刘宏伟执行员 周宏祥二〇二〇年一月十六日书记员 李 斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保2号 申请人：广西豪佳投资有限公司，住所地南宁市安园东路3号广西南大物流市场第2B1-2号，统一社会信用代码xx。 法定代表人：邓文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被申请人：桂林中夏建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路22号18栋1-2，统一社会信用代码xx。 法定代表人：唐世馗。 被申请人：广西钰晟投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路22号号金达花园18栋1-2，统一社会信用代码xx。 法定代表人：刘挺。 被申请人：刘金玉，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请人广西豪佳投资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人被申请人桂林中夏建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武价值2271452.24元的财产,中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供担保金额为2271452.24元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西豪佳投资有限公司与被申请人桂林中夏建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武发生买卖合同纠纷，申请人向本院申请对四个被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为2271452.24元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人桂林中夏建筑工程有限公司、广西钰晟投资发展有限公司、刘金玉、雷平武价值2271452.24元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西豪佳投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月二日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初189号 原告：余泽彬，，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：严久君，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余泽彬与被告严久君民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金23000元及利息（利息从2019年3月14日起按银行贷款利率四倍计算支付至款清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月14日，被告经原告朋友介绍向原告借款，原告出借给被告23000元.被告出具借条一份，约定借款期限自2019年3月14日至2019年8月14日。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严久君在本判决生效之日起十日内偿还给原告余泽彬借款23000元，并支付逾期利息（以23000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计付至生效判决确定履行之日止的利息）。 二、驳回原告余泽彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告余泽彬承担23.5元，由被告严久君承担216元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  叶诗靖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理方志军 书记员  汪慧晨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初246号 原告：方瑛，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡碧瑶，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方瑛与被告胡碧瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告方瑛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方瑛在本案宣判前自愿撤回对被告胡碧瑶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方瑛撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告方瑛负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年一月十五日 书记员  戴 娓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初454号 原告：成都建业物业有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：吴际，男，1961年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都建业物业有限公司与被告吴际物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执3号之二 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：井泽东，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司法务助理。 被执行人：徐凯，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张春兰，女，1990年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第777号裁决书，已向被执行人张春兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张春兰在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1435.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更78号 罪犯刘科，男，1978年5月18日出生,重庆市江北区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)达中刑初字第66号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，对被告人所获赃款继续予以追缴。刑期自2008年12月10日至2022年12月9日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012)南中法刑执字第1153号刑事裁定书，减去有期徒刑期一年。又于2016年3月22日以（2016）川13刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2020年11月9日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯罚金20000元及所获赃款无证据显示。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十七申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘全，男，1957年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘全民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全在中国农业银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3800号申请执行人：天津市淦淘包装技术开发有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：徐玉丰，总经理。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）。法定代表人：刘书鹏,总经理。申请执行人天津市淦淘包装技术开发有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初8030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市亚安科技有限公司给付61760.1元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市亚安科技有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年一月一十九日书记员 马佳李
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更25号罪犯刘根，男，1952年1月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县城关镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2017年8月8日河南省郏县人民法院作出（2017）豫0425刑初271号刑事判决，以被告人刘根犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月1日起，至2023年4月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘根入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯刘根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：刘根在郏县西街小学务工（门卫）。2017年5月1日学校放假期间，刘根酒后在门卫室值班。该校学生王某某（女，2010年7月29日生）之父母在学校门前经商。当日11时许，王某某到门卫室，询问刘根用捡到的借书卡能否看书，刘根顿生歹念，把王某某骗到门卫室里屋床上，亲吻该女，并脱下该女内裤将其奸淫。罪犯刘根在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘根的刑罚，减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初323号原告：赵晓峰，男，汉族，1982年6月14日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：靳红站、***，河南君信合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村民委员会，住所地：洛阳市洛龙区古城乡小李屯村。法定代表人：许永伟。原告赵晓峰与被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯村民委员会生命权纠纷一案，本院予以受理。因为原告赵晓峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓峰撤诉处理。审判员  姚光辉二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8746号原告：张仁芳，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住固始县。被告：徐志中，男，1974年11月15日生，汉族，居民，户籍地：固始县，现住固始县。原告张仁芳与被告徐志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法进行了审理。原告张仁芳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，被告徐志中在从事经商期间因资金周转困难向原告借款20000元。被告向原告出具借条一份，并承诺2018年10月10日将钱还给原告。借款到期后，原告多次催要借款，但被告以各种借口只允不付。最后，被告直接不接原告电话，短信也不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告虽然提供被告的住所详址，但经本院查找，未在该地址查找到被告。联系电话无人接听，现在何处不明，亦无证据证明被告下落不明，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张仁芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月十日法官助理霍皕书记员王怡珺
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执170号 李汉线、张健优、韶关兆荣房地产开发有限公司： 申请执行人李汉线、张健优与被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据（2019）粤0222民初1210号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人韶关兆荣房地产开发有限公司已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执170号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
杞县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0221执1993号葛国良：葛国良与丁贝贝婚约财产纷一案，申请执行标的共计75837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76875.00元，其中，本金75837.00元，执行费1038.00元。本院已于2020年1月2日将该案款76875.00元交付给葛国良。至此，葛国良向本院申请执行的（2019）豫0221民初1607号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12127号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧、杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：高维利，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告高维利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告高维利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3000元及利息1657元（自2017年4月25日起按年利率24%计算至2019年8月12日），同时自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止仍然按年利率24%计付利息。事实和理由：2015年8月24日，出借人胡荣滨、被告高维利及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告可通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，同时还约定了各方的权利和义务、利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。2017年4月20日被告通过平台向胡荣滨借款3000元，截止2017年4月24日，被告仅偿还利息14.54元后再未还款。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。被告高维利未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司〔现更名为达飞云贷科技（北京）有限公司〕、胡荣滨及被告高维利签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告高维利通过“达飞移动支付”平台向胡荣滨借款。2017年4月20日，被告通过平台向胡荣滨借款3000元，截止2017年4月24日，被告仅偿还利息14.54元后再未还款。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。本院认为，公民的合法债权受法律保护。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、胡荣滨及被告高维利签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告高维利向案外人胡荣滨借款3000元，现该债权已转让给了原告，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款协议中约定的利息过高，现原告主张按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告高维利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高维利于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金3000元及利息1657元（自2017年4月25日起按年利率24%计算至2019年8月12日），同时自2019年8月13日起至实际给付之日止仍然以欠付本金为基数按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告高维利负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 史  丽  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年一月三十一日书 记 员 慕惠洋（代）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初61号原告：姜常君，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙志敏，男，1967年2月25日出生，汉族，富路镇政府职员，住黑龙江省富裕县。被告：张义宝，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙志伟，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告姜常君与被告孙志敏、张义宝、孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020月1月7日立案，原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜常君申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜常君撤回起诉。案件受理费757.50元，由原告姜常君负担。审判员  赵海峰二〇二〇年一月十二日书记员  李 雷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执979号申请人河南太行振动机械股份有限公司，住所地：河南省新乡市经济开发区中央大道66号。法定代表人：时文泊，董事长被执行人张梦阳，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于河南太行振动机械股份有限公司与张梦阳借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2018)豫民再1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张梦阳在文书生效后返还申请人借款本金3000000元。因被执行人张梦阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南太行振动机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张梦阳送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张梦阳名下无房产、无存款、无车辆，且暂无其他可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人张梦阳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余3000000元未能实现。本院认为，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初979号民事判决书的本次执行程序。被执行人张梦阳有继续向申请人河南太行振动机械股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月六日书记员  王朋朋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8680号原告：郑太华，男，1965年4月14日出生，汉族，住固始县。原告：闫开金，男，1956年12月21日出生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：陈旭中，男，1963年12月10日出生，汉族，住固始县。原告郑太华、闫开金与被告陈旭中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑太华、闫开金及其委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。被告陈旭中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑太华、闫开金向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款93000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月6日，被告陈旭中向原告郑太华、闫开金借款93000元。被告陈旭中并给原告郑太华、闫开金出具借条一张，借条载明：“借到郑太华、闫开金现金玖万叁仟元整（￥93000元整）。借款人陈旭中，2019年1月6日。”后经原告多次向被告催要清偿借款，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。陈旭中未作答辩。郑太华、闫开金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑太华、闫开金的身份证复印件各一份；2.被告陈旭中给原告郑太华、闫开金出具的借款93000元的借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑太华与被告陈旭中是同学关系，原告闫开金与被告陈旭中是亲戚关系。2019年1月6日，被告陈旭中以做水果生意急需用款为由，向原告郑太华、闫开金借款93000元。被告陈旭中并给原告郑太华、闫开金出具借条一张，借条载明：“借到郑太华、闫开金现金玖万叁仟元整（￥93000元整）。借款人陈旭中，2019年1月6日。”后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告陈旭中欠原告郑太华、闫开金借款93000元，有被告陈旭中给原告郑太华、闫开金出具的借款93000元的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告应负上述债务的清偿责任。原告要求被告返还原告借款93000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告陈旭中应当返还给原告郑太华、闫开金借款93000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈旭中于本判决生效之日起三十日内返还给原告郑太华、闫开金借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由陈旭中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十六日书记员  霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8661号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：叶和春，男，1974年10月28日出生，汉族，住固始县。被告：潘孝勤，女，1973年9月11日出生，汉族，住固始县。被告：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。被告：潘孝兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住固始县。被告：周志刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住固始县。被告：王如龙，男，1961年8月28日出生，汉族，住固始县。被告：王皓，男，1984年10月19日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告叶和春、潘孝勤、潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告王如龙到庭参加诉讼。被告叶和春、潘孝勤、潘孝成、潘孝兵、周志刚、王皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶和春、潘孝勤及时清偿拖欠利息350247元，被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告叶和春、潘孝勤因经营需要向原告借款人民币300万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2017年12月28日，被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓为被告叶和春、潘孝勤提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间，被告人未结利息。贷款到期后逾期，直至2018年1月3日归还全部本金300万元。目前，该笔贷款本金已结清，利息尚欠350247元未还。为此，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法及时判决。叶和春、潘孝勤、潘孝成、潘孝兵、周志刚、王皓未做答辩。王如龙辩称，担保属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告叶和春、潘孝勤、潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓的居民身份证复印件各一份；2被告叶和春、潘孝勤结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.《保证合同》复印件一份；5.天骄银行借款借据复印件一份；6.贷款明细查询及柜台还款复印件各一份。被告王如龙未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告王如龙对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶和春、潘孝勤系夫妻关系。2016年12月29日，原告天骄银行与被告叶和春、潘孝勤签订《个人借款合同》，双方约定：叶和春、潘孝勤因购绿化苗木需要资金，向原告借款300万元；借款利率为：月利率9.39‰；借款期限为：12个月，即自2016年12月29日起至2017年12月28日；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓为上述借款提供连带责任担保，并于同日与原告签订《保证合同》，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月3日，被告叶和春、潘孝勤归还全部借款本金300万元，但仍欠利息350247元至今未清偿，原告遂于2019年12月27日起诉至本院，要求被告叶和春、潘孝勤及时清偿所欠利息350247元，被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告叶和春、潘孝勤签订《个人借款合同》、与被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告叶和春、潘孝勤发放了贷款300万元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告叶和春、潘孝勤在取得贷款后，虽然于2018年1月3日偿还借款本金300万元，但仍欠利息350247元未予以清偿，被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓为被告叶和春、潘孝勤向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2019年12月27日起诉要求担保人承担保证责任，未超出担保人承诺的保证期间。故原告要求被告叶和春、潘孝勤偿还所欠利息350247元，要求被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告叶和春、潘孝勤应当向原告天骄银行及时清偿所欠利息款350247元。被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓应当对上述所欠利息款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶和春、潘孝勤于本判决生效之日起十日内向原告固始天骄村镇银行股份有限公司支付利息350247元。二、被告潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6553.7元，减半收取计3276.85元，由叶和春、潘孝勤、潘孝成、潘孝兵、周志刚、王如龙、王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年一月十九日书记员 孙毅恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初48号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人曹龙，男，1984年6月13日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年8月22日20时许，被告人曹龙饮酒后驾驶一辆松花江牌小型面包车，沿开鲁火车站南侧柏油路自西向东行驶至火车站南侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为88.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人曹龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人曹龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波  二O二0年一月二十日   书记员 焦秀楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初6384号 原告：沈谓妹，女，1966年11月18日出生,汉族,住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：赵亮、顾琪宏,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：郁素珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：黄烨镔、李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 原告沈谓妹与被告郁素珍合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同；2.被告返还原告投资款100000元并支付利息损失3555.56元（利息损失以本金100000元为基数，按年利率10%自2019年2月23日起暂计算至2019年7月1日，要求支付至实际清偿完毕之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，原、被告双方签订《关于沈谓妹以郁素珍名义购买浙江之信控股集团有限公司理财产品的协议》一份，协议约定：2019年2月23日原告以被告名义购买浙江之信控股集团有限公司的理财产品合计人民币100000元整，期限1年，自2019年2月23日至2020年2月23日，年收益为10%，即10000元。理财产品到期后，被告应当日将本金转入原告账户，如未按时转账，被告应承担0.1%/日的违约金，另原告依约支付投资理财本金。后原告得知，被告违反合同约定并未按协议约定购买相应理财产品，属于根本违约，已严重侵害原告合法权益。 被告辩称:1.被告是杭州正毅控股集团有限公司销售理财产品业务员，2017年以来原告陆续以被告名义购买好几笔理财产品，除了涉诉5个案子外，其他投资款被告已将本金及收益转回给原告。基于理财产品规则是在个人名下达到100万投资额才能达到最高10%收益，故原告一直以被告名义购买理财；2.在2019年2月23日原告最后一次要以被告名义购买理财，被告收到10万元投资款后，因公司未有相应理财产品，直到2019年4月3日才有相应理财产品，被告当日购买了50万理财，其中有10万份额是原告的，根据协议，原告以被告名义购买理财产品的协议至今未到期；3.该理财产品实际项目方即资金流向的是浙江之信控股有限公司及被告所在的杭州正毅控股集团有限公司，上述公司已于2019年12月18日被杭州市西湖区公安分局以非法吸收公众存款被立案侦查，应驳回起诉移交公安机关。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告委托被告以被告名义购买案外人浙江之信控股集团有限公司的理财产品，现浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，浙江之信控股集团有限公司实际控制人章某江、杭州正毅控股集团有限公司总经理付某已被公安机关采取刑事强制措施。本案所涉事实可能涉及经济犯罪，应当先移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告沈谓妹的起诉。 案件受理费减半收取1186元，退还原告沈谓妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执950号黄嘉敏：河南七月星文化传媒有限公司申请执行黄嘉敏服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28982号民事判决书已发生法律效力。权利人河南七月星文化传媒有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年一月十九日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初404号原告：曹红，男，1970年12月13日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马志胜，男，1991年9月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，系该公司员工。原告曹红与被告马志胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红的委托诉讼代理人姜新军、被告马志胜到庭参加了诉讼。被告中国人民财险北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告曹红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失169,476元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年9月29日8时30分许，被告马志胜驾驶临牌为京Ａ×××××的小型客车，沿河南省固始县岳桥路由北向南行驶至固始县**光大道交叉口时，遇王军驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿**光大道由西向东行驶，两车发生交通事故，致豫Ｓ×××××小型客车上的乘坐人原告曹红、杨德华受伤，两车受损，**光大道绿化带受损。该事故经固始县交警大队第411525120180001404号事故认定书认定，被告马志胜负事故全部责任，原告曹红不负事故责任。被告马志胜驾驶的车在被告中国人民财险北京公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告曹红受伤后在固始县人民医院和安徽省立医院住院治疗，被告马志胜未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马志胜辩称：我车投有保险，由保险公司赔偿。2、其他同保险公司意见。被告中国人民财险北京公司辩称：1、对交通事故事实没异议。2、原告诉请过高，医疗费应该扣除非医保用药。3、被告马志胜应当提供驾驶证、行驶证、保单等相关证件的原件，以明确事发时是否均在有效期间内。4、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。5、误工费，原告的工资收入如果超过个税起征点，应提供纳税证明。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。另查明，2019年11月26日，经信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临鉴字第184号鉴定书鉴定：1、曹红因交通事故右侧尺骨鹰嘴骨折致右肘关节部分功能丧失符合十级伤残。2、误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。另查明，原告有儿子曹益民，2005年1月19日生，需抚养。其有妻子胡云。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费46,386.13元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院15天，经鉴定护理期60日，金额为60天×45,677元/年÷365天=7,508.5元，本院予以确认。3、营养费，原告住院，15天，经鉴定营养期90日，按住院天数计算，金额为90天×20元/天=1,800元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院15天，金额为15天×50元/天=750元，本院予以确认。5、交通费1,600元，本院酌定为400元。6、鉴定费1,200元，有票据，本院予以确认。7、残疾赔偿金，原告定残时49周岁，赔偿标准按2018年河南省城镇居民收入标准计算，构成十级伤残，金额为20年×31,874.19元/年×10%=63,748.38元，本院予以确认。8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求5,000元，合理合法，本院予以确认。9、误工费，原告属于城镇居民，从事交通运输业，提供工资证明每月6,000元，证据单一，无工资表及纳税证明，根据法律规定，其误工标准按2018年河南省交通运输业工资标准计算，经鉴定其误工期为180日，金额为180天×71392元/年÷365天=35207元，本院予以确认。10、被扶养人生活费，金额为20989.15元/年×4年×10%÷2=4198元，本院予以确认。11、复印费89元，没有法律依据，本院不予支持。以上共计166198元。（小数点后数字省略）本院认为，原告曹红因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告马志胜作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告与被告马志胜事故责任比例承担。因被告马志胜承担事故全部责任，原告曹红不承担事故责任，按照法律规定由被告马志胜承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计166198元。因被告中国人民财险北京公司在交强险限额内赔付120,000元，下余46198元，由被告中国人民财险北京公司在第三者责任险限额内全部赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告曹红各项损失120000元和46198元，于本判决生效后七日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告马志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月二十日法官助理霍皕书记员王怡珺
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更50号 罪犯蒋仕刚，男，1991年1月11日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省顺庆区人民法院于2013年6月5日作出（2013）顺庆刑初字第149号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产30000元；蒋仕刚、张宇违法所得的3100元予以追缴；对查获的冰毒113.36克予以没收，刑期从2012年11月1日起至2027年10月31日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年2月23日以（2016）川13刑更327号刑事裁定减刑八个月；又于2018年1月23日以（2018）川13刑更22号刑事裁定减刑减刑六个月。该犯应于2026年8月28日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋仕刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收财产30000元未执行。考核期狱内月均消费227.44元、接受钱款3000元、劳动报酬1487.66元、账户余额1616.15元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋仕刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋仕刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5929号 原告：倪丽华,女，1963年4月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方永生,淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：李燕,女，1985年6月5日出生，汉族，住淳安县。 原告倪丽华与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告倪丽华及其委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉请:1、判令被告李燕返还原告倪丽华借款本金30000元，并承担该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2015年12月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定款于2015年12月30日归还。借款到期后，被告仅归还本金20000元，剩余本金及利息至今未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效之日起十日内返还原告倪丽华借款本金30000元，并承担该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李燕负担。 原告倪丽华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李燕于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  洪 岩 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施香琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人施香琴因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施香琴申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回施香琴的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，施香琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回施香琴的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 谭玉成
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执3号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：胡雪松，男，生于1991年10月29日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人胡雪松民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42718号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1209号申请执行人叶红旭。被执行人刘华全。申请执行人叶红旭与被执行人刘华全民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1480号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项50万元及利息。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人的财产状况进行了查询，轮候冻结了被执行人刘华全的银行款项及拆迁补偿款项。现因在先冻结的案件提起再审，需等待该案结果确定后，才能处理款项的分配问题，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年一月十四日书记员 何章科
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢20号 申请执行人：陈珍英，女，汉族，1972年4月26日生。 被执行人：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人杨凤根未履行本院（2018）赣0111民初520号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。现因强制执行需要，本院应查封、评估、拍卖被执行人杨凤根名下位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结、查封、拍卖被执行人杨凤根名下位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二0二0年元月十七日 书记员 何清川
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执38号 申请执行人：张维清，男，1962年3月6日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：霍路军，男，1966年4月5日出生，汉族，住涿州市桃园区。 本院在执行张维清与霍路军施工合同纠纷一案中，经查，被执行人霍路军名下拥有冀Ｆ×××××北京牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人霍路军名下冀Ｆ×××××北京牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年一月十三日 书记员  李小康
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初63号原告:李某，女，1988年4月12出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张某某，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省界首市芦村镇李老寨行政村李老寨村13号，现住安徽省界首市。原告李某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款32749.35元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款32749.35元，约定2019年11月21日一次性还清，被告以没钱为由拒绝还款。原告提起诉讼。被告张某某未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提供了被告张某某签名的借款条及诉前调解笔录各一份，证明被告向原告借款事实，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以确认。能够证明至2019年6月21日，被告认可向原告借款32749.35元，约定于2019年11月21日偿还，后经诉前调解，被告仍未还款。本院认为：本案中，被告张某某向原告借款，并为原告出具借条，是对借款事实的确认，被告张某某应当履行还款32749.35元义务。至于原告要求的违约金并不明确，本案中，原告未提供相关的证据，故本案中对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某32749.35元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年一月二十三日书记员 李振中
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4814号上诉人（原审原告）:周广东，男，1985年12月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏世玉，江苏德富信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟庆平，男，1986年11月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘颖，江苏法住律师事务所律师。上诉人周广东因与被上诉人孟庆平委托合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周广东上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：1.孟庆平对案外人赵黎的投资行为明显缺乏了解，且未向其及时披露投资情况。2.因孟庆平多次向其保证，承诺为投资进行担保，所以其基于此信赖关系才将100000元款项转交给孟庆平。被上诉人孟庆平辩称：其系无偿接受委托将周广东100000元款项转由案外人赵黎处理财，因其已完成了委托事项，没有故意或重大过失，也未明确对相关款项作出担保，故不应当承担周广东的损失。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人周广东一审诉讼请求：判令孟庆平赔偿其损失100000元并承担本案诉讼费用。一审中，周广东向法院提供了以下证据：1.微信聊天记录，证明双方存在委托关系；2.农业银行明细单，周广东向孟庆平交付100000元。孟庆平对上述证据均无异议，但认为其已经完成了周广东的委托事项，并如实告知周广东，其不存在过错。孟庆平向本院提供以下证据：1.工商银行回单、借记卡明细清单，证明其在收到周广东的100000元后三分钟内即将款项转给了实际收款人赵黎明，完成了委托事项；且其亦在2017年9月27日向赵黎明投资100000元；2.报案笔录，证明投给赵黎明的资金收不回来时，其通过法律手段积极追偿损失。周广东对上述证据真实性无异议，但认为孟庆平将其款项转交给赵黎明不代表完成了委托事项，委托事项还包括投资收益的回收，且孟庆平自身的投资行为包括事后的报案行为不代表已尽到了审慎义务，从投资结果看，其未收回本金，故孟庆平存在重大过失。一审法院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。周广东与孟庆平之间存在无偿的委托投资关系，但未签订明确的委托合同。从周广东提供证证据来看，无法证明委托事项包括收回本金及收益，孟庆平将100000元款项转交给赵黎明，并将转账的结果告知周广东的行为已经完成了委托事项。因周广东无证据证明孟庆平存在故意或者重大过失，故无权就自身投资的失利向孟庆平要求赔偿，法院对周广东的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周广东的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由周广东负担。根据一审双方无争议的证据以及二审另行向公安部门核实的情况，二审查明如下事实：2017年12月1日，孟庆平通过微信介绍周广东向从事融资中介和二手车行的赵黎明出借资金，回报为月息三分。在介绍过程中，孟庆平口头作出资金安全的保证，但未就保证的范围、期间及保证责任的方式作出专门约定。当日，周广东收到了孟庆平通过微信支付的预付收益，即第一个月的利息3000元，在收取该款后，周广东随即将100000元转到孟庆平账户，随即孟庆平将该款转到案外人赵黎明的账户。之后，赵黎明再未支付收益利息。二审中，双方一致确认，案外人赵黎明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖南省衡阳市当地侦查部门实施羁押。经核实，该情况与衡阳市中级人民法院作出的相关生效民事裁判文书所载明的事实相一致。2019年3月2日，孟庆平至无锡市前派出所报案。经了解，目前该报案尚在线索排查之中，尚未正式立案侦查。上述事实，由双方当事人的陈述、裁判文书摘录等在卷佐证。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据二审核实的情况，结合一审法院已经查明的事实可知，周广东为获取固定月收益而将款项交由孟庆平转汇给赵黎明，而案外人赵黎明通过孟庆平以年收益36%的高息并预支首期月息3000元的方式获取了周广东出借的100000元款项。因孟庆平在款项交接之前已经向周广东明确了钱款去向及收益的方式、金额，故可以认定周广东与赵黎明系民间借贷关系。由于赵黎明通过高息吸引不特定人员资金的行为可能涉及经济犯罪，且其亦已被追究刑事责任，因此，对本案交易是否涉及犯罪应当通过刑事侦查方式而非民事诉讼方式予以查明。综上，基于二审查明的事实，本案应当全案移送公安部门刑事侦查处理，待相关基本事实处理认定完毕后，当事人可以根据相关结论意见依法主张民事权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3061号民事判决；二、驳回周广东的起诉。一审案件受理1150元，由一审法院退回；二审案件受理费2300元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年一月十九日书记员  宋勇梁本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初20号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林性峰,男,汉族,1989年3月4日出生于福建省平潭县，大学本科，务工，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被平潭县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人林性峰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人林性峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年12月20日晚，被告人林性峰饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型汽车，途径平潭县龙凤路“皇家紫荆城”路段时被民警当场查获，后民警将其带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林性峰血样中乙醇含量为107.81mg/100ml，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人林性峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。林性峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处林性峰拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人林性峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林性峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林性峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月二十日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7976号原告：周建嶺，男，1962年9月2日生，汉族，圣非凡科技有限公司职员，住天津市河北区。被告：李伟，男，汉族，住天津市北辰区。（未出庭）被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园滨海国际企业大道E2-2号楼3-4层。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告周建嶺与被告李伟、天津吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建嶺、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告李伟、吉利优行经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年1月23日8时。二、事故发生地点：华龙道。三、事故经过：李伟驾驶津Ｃ×××××号小客车由东向西行驶，周建嶺驾驶津ＮＪＬ902号小客车由东向西行驶，李伟所驾车辆右前部与周建嶺所驾车辆左侧接触，造成车损。四、事故责任认定情况：李伟承担事故全部责任，周建嶺不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｃ×××××。六、事故车辆所有者：吉利优行。七、事故车辆驾驶员：李伟。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、车辆维修费数额：5520元。十二、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费5520元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方均无争议。本次交通事故中，李伟负事故全部责任，周建嶺不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和三者险的承保公司，应在保险限额内对周建嶺损失进行赔偿。周建嶺的具体损失为车辆维修费5520元，由人保公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿3520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿周建嶺车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿周建嶺车辆维修费3520元。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵文龙审 判 员  王 辉人民陪审员  金 灿二〇二〇年一月××日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民再1号原审原告：刘君，男，1964年6月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区。原审被告：史家鹏，男，1969年1月14日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，住本溪市平山区。原告刘君与被告史家鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。原审案件受理费56元（原告已预交），减半收取计28元。审 判 长 孟 薇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 魏胜囡二〇二〇年一月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32925号原告葛某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人荆某某，系公司综治办主任。原告葛某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托代理人宋鹏帅，被告河南某某公司委托代理人荆所祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：原告2017年5月正式入职被告公司，根据被告要求主要从事天仓商城采购工作，自入职以来被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，未依法缴纳社保费用。而且被告以各种理由拒绝发放工资，甚至直接让公司集团员工强制进行工作交接，经过原告多次投诉反映，被告依然拒不发放工资，严重损害了原告合法权益，故诉至本院。诉讼请求：1、依法裁决被告向原告支付2019年3月1日至2019年6月30日之间拖欠的工资共计21800元；2、依法判令被告支付2017年6月至2019年6月底未签订书面劳动合同双倍工资差额工资共计59950元；3、依法裁决被告向原告支付2.5个月工资标准的经济补偿金共计12880元；4、依法裁决被告补缴2017年6月至2019年7月之间原告的各项社会保险费（养老保险、医疗保险等）或支付原告相应金额款项；5、诉讼费用由被告承担。被告河南某某公司辩称：一、答辩人与被答辩人没有劳动法上的权利义务关系，被答辩人诉状所述无事实根据。河南惠家帮电子商务有限公司企业登记档案资料证明，截止2018年8月31日至2018年8月14日，该公司的股东是李兆龙、答辩人及孟宪军，其中李兆龙股份占61％，答辩人占29％，孟宪军占10％。2018年8月31日，答人退出股东会，该公司股东由该公司法定代表人李兆龙及天机云计算有限公司组成，其中李兆龙占49％的股份，天机云计算有限公司占51％的股份。2018年8月31日之前，因答辩人是河南惠家帮电子商务有限公司的股东，对该公司的财务支出，工资发放有监督权，但答辩人不是该公司的企业法人，无权与被答辩人签订劳动合同，被答辩人在该公司工作，如签合同也该与该公司签订，如要工资也应向该公司要，被答辩人与答辩人不存在劳动关系，因此，答辩人依法不应向被答辩人支付工资及其他任何费用。被答辩人的诉状所述无事实根据。二、被答辩人诉讼请求理由不成立。如上所述，答辩人于2018年8月31日就退出了河南惠家帮电子商务有限公司，应由该公司行使权力，履行对外应承担的法定义务。被答辨人向答辩人索要工资及其他费用理由是不能成立的。综上所述，恳请人民法院查明事实，依法支持答辩人的答辩请求。另外，由于被答辩人诉讼主体错误，申请财产保全错误，使法院冻结了答辩人的经营账户及存款，严重影响了答辩人的经营活动，给答辩人造成了重大经济损失，答辩人将依法提起诉讼，向被答辩人索要因错误申请财产保全给答辩人造成的损失。经审理查明：一、被告河南某某公司提交的《人事变更表》载明：原告葛某某入职时间2017年5月30日；部门为采购，原告岗位为经理，新岗位为经理。原公司为惠家帮、新公司为惠家帮，该申请表上加盖有河南惠家邦电子商务有限公司的公章。原告葛某某提交的手写版欠付工资清单载明，葛某某3月5300元、4月5450元、5月5450元、6月4566.67元，合计20766.67元，该工资明细无出具人员签名。被告河南某某公司提交的加盖有“河南惠加帮电子商务有限公司”公章的惠加帮欠工资总明细一份，其显示内容与原告提交的工资明细基本一致，但未显示原告葛某某6月份工资。二、葛某某曾于2019年8月12日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）2111号不予受理通知书，并向葛某某送达。三、被告河南某某公司提交的华夏银行电子回单显示：原告葛某某工作期间工资均由李兆龙发放。河南惠家帮电子商务有限公司的股东2018年4月4日为孟宪军、李兆龙、河南天机文化发展有限公司（后更名为河南某某公司）；2018年8月31日，河南惠家帮电子商务有限公司股东变更为李兆龙、天机云计算有限公司，法定代表人为李兆龙。天仓平台的版权所有人为天机云计算有限公司。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告葛某某称其于2017年5月入职被告河南某某公司从事天仓商城采购工作，天仓系统属于被告所有。但根据被告提交的《人事变更表》，该变更表所加盖公章系河南惠家邦电子商务有限公司，并非本案被告；根据被告提交的天仓系统著作权登记证书显示，天仓系统的版权所有人为天机云计算有限公司，亦非本案被告。原告称因未及时发放工资事宜向被告进行过维权，被告当场向其出具欠付工资清单，但是根据被告河南某某公司提交的欠付工资明细清单上所加盖的公章系河南惠家帮电子商务有限公司，亦非本案被告。原告提交的现有证据并不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告诸项诉讼请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告葛某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，诉前财产保全费966元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年一月十五日代理书记员  王 帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8607号原告：固始合力汽车商贸有限公司，住所地：固始县城关镇西关。统一社会信用代码：914115257067593857。法定代表人：王秀银，总经理。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：任颜敏，男，1966年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：单业林，男，1964年9月30日出生，汉族，住固始县。原告固始合力汽车商贸有限公司（以下简称：合力汽贸）与被告任颜敏、单业林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告合力汽贸的委托诉讼代理人高力、被告单业林到庭参加诉讼，被告任颜敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力汽贸向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时偿还原告欠款25500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系专业销售拖拉机收割机等农用车的公司，被告于2016年9月1日在原告公司购买RG50收割机一台。原告将该台收割机交付给被告后，被告未付清购车款，于2016年9月1日出具欠条给原告，后经原告多次催要，被告一直未付，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，要求依法判决。任颜敏未作答辩。单业林辩称，欠原告25500元属实。我和任颜敏是邻居关系，我们一起出钱从原告处购买RG50收割机一台。原告合力汽贸围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、法人身份证明、法人身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2016年9月1日的欠条一张，证明被告欠原告车款25500元。单业林当庭未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告单业林对原告提交的证据无异议，被告任颜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：原告从事拖拉机等农用车销售经营，被告单业林、任颜敏共同出资于2016年9月1日在原告公司购买RG50收割机一台。在原告交付收割机后被告支付3万元购车款，下余45500元购车款未付清，被告任颜敏出具欠条给原告，被告单业林于2017年4月16日付给原告购车款2万元时，在欠条中补签本人名字，且原告在欠条中备注被告还款2万元，该欠条载明：“欠条今欠到固始合力公司车款现金肆万伍仟元正欠款人任颜敏单业林2016.9.1号于2017.4.16还款2万元余欠25500元”。原告持欠条多次催要购车款，二被告一直拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法公正判决。本院认为，被告任颜敏、单业林欠原告合力汽贸购车款事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付收割机，被告即应按约定及时向原告支付相应购车款，被告未及时支付购车款，显属违约。原告合力汽贸要求被告任颜敏、单业林偿还购车款25500元，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告任颜敏、单业林于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告固始合力汽车商贸有限公司购车款25500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收计219元，由任颜敏、单业林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年一月十五日书记员  张迪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初33号 被告人庞燃，男，1976年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市锦江区。2012年8月20日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局给予记12分，罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月30日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕5号 指控事实：2019年9月8日0时25分许，被告人庞燃驾驶川AXXXXX“波罗”牌小型轿车在成都市成华区东华一路43号处路段，与叶某停于路边的川AXXXXX“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，事故发生后庞燃驾车逃逸过程中被叶某拦下回到现场。后叶某报警，庞燃在现场等待接受调查。民警到达现场后发现庞燃涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将庞燃带至成都市第六人民医院提取血样送检。经检验，庞燃血液样品乙醇浓度为282.4mg/100ml。庞燃对此结果无异议。到案后，庞燃如实供述了上述事实。 另查明，庞燃已赔偿被害人并获得谅解。庞燃于2012年6月18日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。 辩护人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人庞燃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。被告人庞燃的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有自首情节，且认罪认罚；被告人的行为未造成严重后果，积极赔偿并取得谅解；被告人的行为社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，此次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告人庞燃承担事故全部责任。事发后，庞燃已赔偿叶某并取得谅解。还查明，2012年8月20日，庞燃因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被成都市公安局交通管理局第五分局决定给予记12分，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 判决理由：被告人庞燃醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞燃明知他人报警在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人庞燃自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人庞燃已对受损方进行赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人庞燃醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项的规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人庞燃的辩护人所提被告人有自首情节且认罪认罚；被告人的行为未造成严重后果；被告人积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳；所提被告人的行为社会危害性较小及请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次醉酒后又驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人庞燃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈玉兰
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执5号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：陈浩，男，生于1987年4月19日，住四川省宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第47167号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月九日书记员  杨晓林
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执10号申请执行人：张涛,男,1987年4月14日出生,住大宁县检察院旁被执行人：贺小洁,女,1991年3月11日出生,住大宁县宏源小区本院在执行申请执行人张涛与被执行人贺小洁借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李海鹏