浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初433号 原告王满月，女，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告杨玉红，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告杨玉芬，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：廖天存（社区推荐者），男，住浙江省嵊泗县，嵊山镇泗州塘村村民委员会。 被告王军，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现住浙江省嵊泗县。 被告严海伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 被告朱舟红，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市定海区。 被告浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路9号四楼，统一社会信用代码91330900MA28K3UE07。 负责人：顾朋国，总经理。 委托诉讼代理人：鲍维茂，浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告王满月、杨玉红、杨玉芬与被告王军、严海伟、朱舟红、浙商财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称浙商财保舟山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王满月、杨玉芬及三原告委托诉讼代理人廖天存、被告严海伟、浙商财保舟山支公司委托诉讼代理人鲍维茂到庭参加诉讼，被告王军、朱舟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王满月、杨玉红、杨玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿死亡赔偿金611314元、丧葬费33216元、被抚养人生活费126859.33元、精神损害抚慰金50000元、医药费134793.52元、护理费2240元、误工费13320元、伙食补助费8400元、住宿费8611元、交通费1260元、死者善后事宜等费用（扣除丧葬费）82349.38元，共计1072363.23元，扣除被告已支付的322363.23元，尚需支付750000元；2.被告浙商财保舟山支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在机动车交强险限额内赔付，仍有不足的部分由被告王军赔偿；3.被告严海伟、朱舟红对被告王军的赔偿承担连带责任；4.本案诉讼费由被告浙商保险支公司承担。事实和理由：2019年7月1日6时许，被告王军驾驶纵向装载有上短下长重叠的两把竹制梯子的浙Ｌ×××××号轻型普通货车，沿嵊泗县枸嵊线自往枸杞乡方向行驶。在该车驶过三礁江大桥继续往枸杞乡方向行驶途中，遇一减速带并驶过该减速带时，装载在该车上的短梯震离原先位置。6时37分许，该车行驶至枸嵊线6KM+150M附近路段时，车厢上被震离原位的短梯一端向车辆行驶方向右侧横移，致使该车超越道路前方同向行人杨三保过程中，发生横移的短梯一端碰刮该行人，致使其倒地受伤。事故经嵊泗县公安局交通警察大队认定，被告王军承担事故全部责任。杨三保受伤后，经社区卫生服务中心、上海市第九人民医院救治，于2019年7月14日死亡。原告王满月系杨三保妻子，原告杨玉红、杨玉芬系杨三保的婚生子女。2019年8月22日，经嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会调解，三原告与被告王军、严海伟达成协议，二被告共赔偿三原告各种费用1072363.23元，但二被告只赔付了322363.23元。三原告为维护自己的权益，故诉至法院。 被告严海伟辩称，三原告所述基本属实。因被告浙商财保舟山支公司不同意赔偿被抚养人生活费和精神损害抚慰金，且被告也无能力支付全部赔偿款，故只支付了部分赔偿款322363.23元。若依据相关法律规定不用赔偿三原告被抚养人生活费和精神损害抚慰金，其也不予赔偿。 被告浙商财保舟山支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据嵊泗县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，因被告违反安全装载规定，应当承担事故的全部责任，以及其公司与该涉案车辆所有人订立的保险合同规定，超出交强险赔偿限额范围的损失，在商业三者险限额内应实行10%的免赔率。在杨三保治疗期间，我公司已垫付医疗费10000元。对于原告的死亡赔偿金、丧葬费、护理费无异议，不认可被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费和死者善后事宜等其他费用。对其他各项损失的合理性有异议，意见如下：1.医疗费，认为原告实际发生的医疗费为134793.52元，医疗费的理赔范围应按照本地社保部门的医保标准进行审核，应扣除非医保部分的医疗费用20350.7元（其中含住院伙食补助费28元）；交通费，根据原告就医地点、时间、人数、次数计算，应以1000元为宜；3.住院伙食补助费，认为杨三保住院14天，50元/天，应为700元；4.误工费为2220元。 被告王军、朱舟红未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1.关于医疗费问题。原告在本次事故受伤后在社区卫生服务中心进行救治，后被送往上海市第九人民医院住院治疗，实际发生医疗费用合计134793.52元（包含伙食费28元、救护车费7725元），有住院费用清单及发票、门诊收费票据、收据等证据佐证，上述医疗费用经本院审核后，本院认为，住院伙食费28元不属于医疗费范围，应予剔除；救护车费7725元应列入交通费赔偿项目下，不在此项费用中计算；超市购买日用品等其他费用，属于不合理费用不予认定，故本院确定原告实际发生的合理医疗费用为126625.62元（含非医保部分费用12334.82元）。 2.关于伙食补助费问题。原告主张的伙食补助费，有上海市第九人民医院的结账费用清单等证据佐证，本院认为，伙食补助费按当地公务员出差伙食补助的标准予以确定，舟山当地出差伙食补助为100元/天，杨三保住院治疗天数为12.5天，陪护人员为4人，故本院确定伙食补助费为6250元，并应包含病人归类费用汇总表的杨三保住院伙食费28元。 3.关于交通费问题。原告主张因治疗实际发生的交通费，有正式票据、收条为凭，该交通费用经本院审核，并结合原告病情及其必要的陪护人员和就医地点、时间、次数、人数实际，本院酌情确定原告合理的交通费为2970元（含救护车费2000元）。 4.关于治疗期间住宿费问题。原告主张的住宿费，有正式票据为凭，该费用经本院审核，并结合原告病情及其必要的陪护人员，和就医地点、时间、次数、人数的实际，本院酌情确定原告合理的住宿费为6300元。 5.关于误工费问题。原告为此提供宾馆转让协议、个体工商户营业执照，证明杨玉红从事个体宾馆经营，其丈夫王军士从事渔需物资零售。本院认为原告王满月已达退休年龄且无收入，其误工费不予支持。原告杨玉芬在其丈夫拖虾船回港时帮忙贩卖，平时偶尔去工厂从事剥虾等工作，因未提供相关证据证明其收入，应按2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资65898元计算。原告杨玉红及其丈夫王军士未提供其他证据证明实际减少的收入或其最近三年的平均收入状况，应参照浙江省私营单位就业人员相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。原告杨玉红按2018年浙江省私营单位就业人员住宿和餐饮业年平均工资43881元计算，王军士按2018年浙江省私营单位就业人员批发和零售业年平均工资50237元计算。鉴于杨三保救治和办理其丧葬等事宜，本院确定误工期为17天，误工费为7453元。 6.关于精神损害抚慰金问题。本院认为受害人的死亡无疑给三原告造成了极大的精神伤害，根据被告的过错程度，结合侵权行为造成的后果及当地的生活水平等因素，本院将精神损害抚慰金数额确定为50000元。 7.关于被抚养人生活费问题。杨三保系企业退休职工，每月有3800余元的退休工资，原告王满月系其配偶，只有每月城乡养老保险225元，无其他生活来源，基本是靠杨三保和其两个女儿抚养。本院认为夫妻之间有互相扶养义务，被告浙商财保舟山支公司以被抚养人不包括夫妻为由的抗辩，本院不予采纳。按照2018年浙江省城镇居民人均生活消费支出34598元计算，故本院确定被抚养人生活费为126859.33元（34598元×11年÷3）。 8.关于死者善后事宜等费用问题。本院认为原告为杨三保花费丧葬费82349.38元（扣除丧葬费33216元）已超出丧葬费标准，属于不合理范围，不属于保险理赔范围。 9.关于三原告与被告王军、严海伟达成的调解协议效力问题。本院认为该协议是在嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成，其内容并未违反法律禁止性规定，二被告亦未举证证明该协议存在无效的情形，故被告严海伟提出若法律规定不需赔偿被抚养人生活费和精神损害抚慰金，关于这部分约定无效的抗辩意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日6时许，被告王军驾驶纵向装载有上短下长重叠的两把竹制梯子的浙Ｌ×××××号轻型普通货车，沿嵊泗县枸嵊线自往枸杞乡方向行驶。在该车驶过三礁江大桥继续往枸杞乡方向行驶途中，遇一减速带并驶过该减速带时，装载在该车上的短梯震离原先位置。6时37分许，该车行驶至枸嵊线6KM+150M附近路段时，车厢上被震离原位的短梯一端向车辆行驶方向右侧横移，致使该车超越道路前方同向行人杨三保过程中，发生横移的短梯一端碰刮该行人，致使其倒地受伤。事故经嵊泗县公安局交通警察大队认定，被告王军因违法装载要求承担事故全部责任。当日，杨三保被送往社区卫生服务中心救治，并于当日被转送上海市第九人民医院住院治疗。2019年7月14日经救治无效死亡。2019年8月22日，经嵊泗县交通事故纠纷人民调解委员会调解，三原告与被告王军、严海伟达成协议，二被告共赔偿三原告各种费用1072363.23元。2019年11月22日，被告王军因犯交通肇事罪，被本院（2019）浙0922刑初44号刑事判决判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该刑事判决书中同时认定：案发后，被告人王军已与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议。 另查明，1.肇事车辆浙Ｌ×××××号轻型普通货车所有人为被告朱舟红，实际管理人是被告严海伟，被告王军系被告严海伟的雇工。该车在被告浙商财保舟山支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险限额为1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。2.事故发生后，被告浙商财保舟山支公司垫付医疗费10000元，被告王军、严海伟赔偿各种费用312363.23元。3.杨三保为非农家庭户口，原告王满月系杨三保的配偶，原告杨玉红、杨玉芬系原告王满月与杨三保的婚生女。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。嵊泗县公安局交通警察大队对本案中发生的交通事故事实认定清楚，责任分担准确，本院予以采纳。三原告作为受害人杨三保的近亲属及第一顺位继承人，有权要求四被告赔偿受害人因本案交通事故造成的各项损失。对杨三保因本次事故造成的各项损失，经本院依法审核后确认为：医疗费126625.62元（含非医保部分费用12334.82元），护理费2240元，伙食补助费6250元，交通费2970元（含救护车费2000元），住宿费6300元，误工费7453元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33216元，死亡赔偿金738173.33元（含被抚养人生活费126859.33元），共计973227.95元。三原告的上述合理损失，由于本次事故的肇事机动车辆在被告浙商财保舟山支公司投保了交强险，应由被告浙商财保舟山支公司在交强险责任限额120000元范围内先行予以赔偿；关于被告浙商财保舟山支公司提出应扣除医疗费中的非医保部分费用的辩称，本院认为交强险属法定强制保险，是为受害人利益而设定，《机动车交通事故责任强制保险条款》属保险公司与投保人之间的合同，其实质系保险公司采用格式合同限制受害人的赔偿权利，免除自己赔偿责任并将风险转嫁给投保人和受害人，其约定违背了交强险的立法本意，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告浙商财保舟山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（非医保部分）、护理费2240元、交通费2970元、住宿费6300元、误工费7453元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元，死亡赔偿金7821元（含被抚养人生活费），合计120000元（含已付医疗费10000元）。关于被告浙商财保舟山支公司提出在商业三者险限额内实行10%的免赔率的抗辩，本院认为根据双方签订的《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，其抗辩理由成立，本院予以采纳。故应由被告浙商财保舟山支公司在商业三者险限额内赔偿超过交强险部分的损失即医疗费102861.72元〔（超医疗费116625.62元-非医保2334.82元）×（1-免赔率10%）〕、伙食补助费5625元〔6250元×（1-免赔率10%）〕、死亡赔偿金657317.10元（含被抚养人生活费）〔730352.33元×（1-免赔率10%）〕，合计765803.82元。被告浙商财保舟山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿三原告各种费用共885803.82元。根据三原告与被告王军、严海伟达成的调解协议，被告浙商财保舟山支公司赔偿后不足部分有被告王军和严海伟予以赔偿。为避免讼累，对被告王军、严海伟、浙商财保舟山支公司已付的款项，可在本案赔偿款项中一并抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司舟山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王满月、杨玉红、杨玉芬各项损失合计760000元，扣除已垫付的医疗费10000元，剩余款项750000元于本判决生效后五日内付清； 二、被告王军、严海伟已支付赔偿款312363.23元，故被告浙商财产保险股份有限公司舟山支公司在履行付款义务时，应支付被告王军、严海伟125803.82元，于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告王满月、杨玉红、杨玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王军、严海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 贝倩文