湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初86号原告：郑秀梅，女，1976年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：余亚洲，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：周燕桥，男，1979年2月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：武汉鑫海顺物流有限公司，营业场所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：谢文华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑秀梅诉请法院：1、判令被告余亚洲、周燕桥、武汉鑫海顺物流有限公司赔偿原告郑秀梅损失170230元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年7月17日06时左右，余亚洲驾驶鄂Ａ×××××重型特殊结构货车沿武汉市新洲区阳逻街柴泊大道由东往西行驶至阳逻街阳福线与柴泊大道十字交叉路口时，遇郑秀梅驾驶无号牌三轮车（后载女儿隆云仙）沿阳福线由南往北行驶至此，鄂Ａ×××××重型特殊结构货车第一轴左侧轮胎外侧与三轮车前部发生碰撞，造成双方车辆受损，郑秀梅、隆云仙受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:余亚洲负事故的同等责任，郑秀梅负事故的同等责任，隆云仙不负事故责任；三、受害人概况：郑秀梅、隆云仙，母女关系；隆云仙同时向本院提起诉讼，隆云仙同意交强险的保险金先行赔付给郑秀梅；四、法医鉴定结论：郑秀梅的损伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照16000元认定、营养时间按照60天认定；五、医疗费：59017元；六、后续治疗费：16000元；七、住院伙食补助费：40元/天×31天=1240元；八、营养费：40元/天×60天=2400元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、误工费：100元/天×90天=9000元；十一、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十二、女儿的被扶养人生活费：23996元/年×6年×10%÷2人=7198元；十三、精神损害抚慰金：1500元；十四、交通费：500元；十五、三轮电动车维修费：900元；十六、鉴定费：2300元、郑秀梅垫付；十七、受害方已获得赔偿情况：周燕桥垫付了31740元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十八、有关保险合同主体：投保人武汉鑫海顺物流有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；二十、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型特殊结构货车于2018年12月12日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型特殊结构货车的实际所有人为周燕桥，登记所有人为武汉鑫海顺物流有限公司，挂靠关系；驾驶人为余亚洲，余亚洲是周燕桥聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：二十二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十三、郑秀梅主张：父亲的被扶养人生活费23996元/年×10年×10%÷2人=11998元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民人均消费支出标准计算；二十四、郑秀梅主张：母亲的被扶养人生活费23996元/年×15年×10%÷2人=17997元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于余亚洲负事故的同等责任，郑秀梅负事故的同等责任，本院依法划分为：余亚洲负50%的赔偿责任。余亚洲是周燕桥聘用的驾驶员，余亚洲在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主周燕桥承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定作出之时，郑秀梅的母亲的年龄为65周岁，超过了法定退休年龄，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不赔偿其被扶养人生活费的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。郑秀梅的被扶养人生活费是按照城镇居民标准认定，故郑秀梅按照城镇居民人均消费性支出标准主张父母的被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。本院依法认定郑秀梅的损失为：一、医疗费赔偿部分78657元，其中：医疗费59017元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费40元/天×31天=1240元、营养费40元/天×60天=2400元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的68657元，由周燕桥赔偿50%，为34328.50元。由于鄂Ａ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分126694元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费100元/天×90天=9000元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、被扶养人生活费37193元（其中：女儿23996元/年×6年×10%÷2人=7198元、父亲23996元/年×10年×10%÷2人=11998元、母亲23996元/年×15年×10%÷2人=17997元）。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的16694元，由周燕桥赔偿50%，为8347元。由于鄂Ａ×××××重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、财产损失赔偿部分900元，其中：三轮电动车维修费900元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿900元。法医鉴定费2300元，由周燕桥负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告郑秀梅交强险保险金120900元，第三者责任险保险金42675.50元，合计163575.50元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款153575.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周燕桥赔偿原告郑秀梅法医鉴定费1150元，被告周燕桥已经垫付了31740元，两项相抵，超出的30590元，由原告郑秀梅于本判决生效之日起十日内退还给被告周燕桥。三、驳回原告郑秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3706元，减半收取1853元，由被告周燕桥负担1338元，原告郑秀梅负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月十三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏