河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1841号原告：梁长芹，女，汉族，1966年12月25日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：杜学敏，新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：新乡市格鲁普化工有限公司，住所地：新乡经济开发区21号桥南。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：宋建平，男，汉族，1964年6月1日出生，住新乡县。被告：赵桂花，女，汉族，1940年6月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋建平，男，汉族，1964年6月1日出生，住新乡县，系赵桂花之子。被告：宋菲凡，女，汉族，2006年9月29日出生，住海口市龙华区。法定代理人：茹新华，女，汉族，1977年9月11日出生，住海南省海口市龙华区，系宋菲凡之母。原告梁长芹诉被告新乡市格鲁普化工有限公司（以下简称“格鲁普公司”）、宋建平、赵桂花、宋菲凡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告梁长芹及其委托诉讼代理人张呈鹏、被告格鲁普公司之委托诉讼代理人杨红艳、被告宋建平、赵桂花之委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告宋菲凡经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁长芹向本院提出诉讼请求：1.要求格鲁普公司向原告偿还借款90万元，宋建平对该借款承担连带责任，宋菲凡、赵桂花在继承宋建庄遗产范围内承担责任。要求被告支付从2019年2月至实际还清之日止以50万元为本金按照月息1.5分计算利息，以40万元为本金从2019年5月12日日按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：格鲁普公司系由宋建庄实际控制经营，2017年因公司周转用款曾向原告借款400000元，2018年5月11日又因周转需要资金由宋建军做中间人向原告借款500000元。上述900000元借款本息由被告宋建平担保承担连带责任，被告承诺借款利息按月支付，一年内还清本息，之后被告违约仅支付几个月利息便不再支付。原告之前就该借款纠纷已将宋建庄等人起诉，因宋建庄去世，需撤诉另行变更被告起诉。另宋建庄生前向原告借款用于其家庭及企业经营，目前宋建庄遗产尚未分割处理，宋建庄法定继承人赵桂花（宋建庄母亲）及宋菲凡（宋建庄女儿）也应对本案原告的借款偿还与其他被告一起承担责任。被告格鲁普公司辩称，1.原告主张的40万元借据系2018年5月11日后来重新出具的，并非实际借款日期，实际借款时间不明。宋建庄系租赁格鲁普公司的厂房设备进行经营，同时也不是格鲁普公司股东，格鲁普公司从未收到过该笔借款，不能证明该笔借款是否实际发生，即使存在也系宋建庄个人借款，和公司无关；2.对原告主张的50万元借款，该笔借款合同和借条系2018年5月11日出具的，借款实际出借日期在租赁合同生效日期之前；该笔借款以承兑形式支付，系宋建庄个人收到，公司并没有收到该承兑，公司一直处于停产状态，该笔借款也系宋建庄的个人借款；3.宋建庄与格鲁普公司只是租赁关系，自始至终不是格鲁普公司股东，公司对该两笔借款并不知情，也未经过公司股东同意，按照双方签订的租赁合同第四条，可以证明宋建庄无权代表公司借款，并且至今仍欠格鲁普公司租赁费没有交纳。被告宋建平辩称，我只在一份协议上签过字，印象中是50万元借款，非原告主张的90万元，当时让我去签字的时候有点紧急，没有看清协议就签字了。我不应对原告起诉的90万元承担连带责任。被告赵桂花辩称，我没有继承宋建庄的遗产，同时也放弃继承宋建庄名下不知情的任何遗产，不应承担还款责任。被告宋菲凡提交答辩词、放弃财产声明书辩称，没有证据证明其继承宋建庄任何遗产，无条件放弃对位于河南省新乡县小冀镇21号桥的格鲁普化工厂房产的全部产权。原告梁长芹向本院提交的证据材料有：1.借条2份、宋建庄收到银行承兑的收条1份、借款合同1份、抵押合同1份，证明案涉借款的真实性及宋建平对90万元承担连带保证责任；2.格鲁普公司的营业执照正本、安全评价报告备案书，宋建庄的土地证、宋建庄老家的宅基证、宋建庄的朗逸车辆手续，证明宋建庄借款时的抵押财产；3.2006年7月12日、2007年4月18日、2008年3月9日借条3份，证明格鲁普公司原股东张先文经手向原告借款40万元，该40万元借款由宋建庄接手。被告格鲁普公司向本院提交的证据材料有：1.租赁合同1份，证明宋建庄和格鲁普公司系租赁关系，租赁合同生效时间为2018年5月27日，原告主张的借款发生在租赁合同生效之前，根据合同约定，宋建庄无权代表公司借款；2.格鲁普公司工商登记查询单1份，证明宋建庄自始至终不是格鲁普的股东，于2017年4月20日担任格鲁普公司的法定代表人；3.增值税纳税申报表2份，证明格鲁普公司没有实际经营，原告的款项未用于公司的生产经营；4.证明2份、证人孙某出庭作证言1份，证明40万元借款张先文在经营公司期间已经还清。被告宋建平向本院提交的证据材料有：张先文、格鲁普公司与宋建庄的协议1份、借条1份，证明张先文借宋建庄100万元，宋建庄占格鲁普公司50%的股份。被告赵桂花、宋菲凡未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告梁长芹提交的相关证据，各被告对其真实性均未提出异议，且内容与案件事实相关，本院予以采信；对被告格鲁普公司提交的租赁合同，该合同系宋建庄与张航双方签订，其法律效力对合同外第三人本案原告梁长芹不具有约束力，该合同与本案无关，本院不予采信；对两份证明，两份证明落款日期分别为2011年7月28日、2013年3月3日，经手人为田明金，格鲁普公司无其他相关证据予以佐证其证明目的；证人证言内容仅凭记忆口述，本院不予采信；对被告宋建平提交的借条及协议，内容与本案无关，本院不予采信。依据有效证据、结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年7月12日、2007年4月18日、2008年3月9日格鲁普公司实际控股人张先文先后向原告梁长芹借款共计40万元。格鲁普公司变更法定代表人为宋建庄后，2018年5月11日宋建庄因资金周转以格鲁普公司名义向原告借款50万元，经双方核对，宋建庄出具40万元、50万元借条两份，并与原告签订50万元借款合同一份、90万元抵押合同一份，两份借条及合同均有宋建庄签名并加盖格鲁普公司公章，被告宋建平作为担保人在借款合同和抵押合同签字确认。宋建庄将格鲁普公司的营业执照正本、安全评价报告备案书、宋建庄的土地证、宅基证、朗逸车辆手续作为抵押财产交给原告，原告将等价50万元的三张银行承兑汇票交于宋建庄。宋建庄支付原告50万元本金的利息至2019年1月份后未再支付利息。2019年5月28日宋建庄意外去世，原告向格鲁普公司索要借款无果，将格鲁普公司、担保人宋建平及宋建庄法定继承人赵桂花、宋菲凡作为被告诉至本院。本院认为，宋建庄以格鲁普公司法定代表人身份向原告出具了借条且双方签订借款合同、抵押合同，双方借款合同法律关系成立并生效。本案中，宋建庄作为法定代表人以公司名义向原告借款时，原告并不具有审核宋建庄与格鲁普公司股东存在租赁合同的义务，宋建庄系行使法定代表人权利代表公司与原告签订合同，原告主张格鲁普公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告宋建平在借款合同、抵押合同中担保人处均有签名，应对90万元借款承担担保责任；被告赵桂花、宋菲凡作为宋建庄遗产法定继承人，声明放弃继承宋建庄遗产，故不应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，其中50万元借款约定月息1.5%，被告对原告所述“利息支付至2019年元月”均未提出异议，应从2019年2月起以50万元为基数按月息1.5%计算利息；另40万元未约定利息，可从起诉之日以40万元为基数按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市格鲁普化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付梁长芹900000元及利息（其中以500000元为基数从2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；另以400000元为基数从2019年9月18日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。二、宋建平对上述借款本息承担连带责任。宋建平承担保证责任后，有权向新乡市格鲁普化工有限公司追偿。三、驳回梁长芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12800元，由新乡市格鲁普化工有限公司、宋建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李正杰审判员  邵 真审判员  高 敏二〇二〇年一月七日书记员  任雅文