wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3413号申请执行人:缪心泽，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:董良健，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人缪心泽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初460号民事判决，于2019年08月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185790元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人董良健发出执行通知书、报告财产令。被执行人董良健未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董良健的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金185790元及利息，也未缴纳本案诉讼费4016元、执行费2687元。因被执行人董良健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董良健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  黄益树
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初137号 原告：刘冠军，男，1974年6月15日出生，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：矫爱庆、于凯，山东暢海律师事务所律师。 被告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，法定代表人:许叶林，职务，董事长。 委托诉讼代理人：姜维杰，该公司员工。 原告刘冠军与被告海阳鸿辉发展有限公司为商品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告刘冠军于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冠军自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冠军撤诉。 案件受理费306元，由刘冠军负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年一月十六日 书记员  王红芹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执224号之一 申请执行人：蔡海波，男，汉族，1977年1月16日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈维宝，男，汉族，1980年10月12日出生，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:李书明，男，汉族，1967年10月1日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县潜川同心楼宴会酒店，住所地安徽省庐江县庐城镇军二路与三环路交叉口世纪花都24号楼1-6号门面1-3层，统一社会信用代码92340124MA2TGH3F23。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5024号民事判决书，向被执行人李书明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书明在中国银行184254052091CNY0账户内存款人民币85551.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2012号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：杭州吉臣服装有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层（托管：1917号）。法定代表人：孙乐乐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告张昕诉被告杭州吉臣服装有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张昕于2020年1月17日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。案件受理费每案150元（已减半收取），由原告张昕负担。审判员  江怡二〇二〇年一月二十日法官助理柳佳书记员何超峰
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初46号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侬廷华，男，1983年4月18日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，因本案于2019年9月3日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕29号                                                                               指控事实                       2019年7月31日，被告人侬廷华酒后驾驶云Hxxxxx号小型普通客车由冷水沟方向驶往广南城区方向。10时40分行驶至珠西线44KM+50M路段被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人侬廷华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为230.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人侬廷华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人侬廷华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侬廷华具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人侬廷华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 王倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10803号原告：朱某，住烟台市芝罘区。被告：时某1，住烟台市莱山区。被告：时某2，住烟台市经济技术开发区。原告朱某与被告时某1、时某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王    斌人民陪审员 王  福  国人民陪审员 袁  连  兴二〇二〇年一月十三日书 记 员 李子豪（代）
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9961号原告：李银成，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王战奎，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。原告李银成与被告王战奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银成、被告王战奎及其委托诉讼代理人王二现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠原告款150000元；2.本案一切费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在生意往来中，被告欠下原告款。2018年9月17日，通过清算，被告尚欠原告140000元，被告给原告出具欠条一份，同年10月26日，被告又向原告借款10000元，有原告给被告的银行转账明细为证。后原告多次催要，被告推脱未还。被告王战奎辩称，被告已经偿还原告127500元，其中银行转账85000元，微信转账19000元，用车辆抵账18000元，现金5500元，剩余款项被告愿意尽快偿还。经本院审理，认定事实如下：2017年至2018年间，被告多次在原告处购买煤炭。2018年9月17日，经双方结算，被告共欠原告140000元，被告向原告出具欠条一份；2018年10月26日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过中国工商银行向被告转款10000元；上述两笔款项共计150000元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款150000元，有欠条、转账凭证为证，且原、被告双方对总欠款金额150000元，均无异议，本院予以认定。被告辩称其已经向原告偿还了127500元，其中：1、银行转账85000元及微信转账19000元，原告对此予以认可，本院予以认定；2、现金5500元，原告仅认可被告偿还了5000元现金，被告亦无其他证据证明其偿还的现金金额为5500元，因此本院认定被告偿还原告的现金部分金额为5000元；3、用车辆抵账18000元，原告对此不予认可，被告为支持其主张，提供有车辆买卖协议一份、河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6035号苗群丰诉李银成、李世凯民间借贷纠纷一案民事判决书一份及证人吕某的证言等证据。首先，被告提供的车辆买卖协议显示卖车方为钱银存代签、买车方为案外人苗群丰，无法看出该协议项下车辆及车款与本案原告及本案借款存在关联；其次，被告提供的河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6035号民事判决中显示的原告向案外人苗群丰偿还的18000元虽然还款时间及金额与车辆买卖协议签订的日期及车款均一致，但在该民事判决的事实认定部分显示“2018年10月24日原告收到李银成现金18000元，并向李银成出具收到条一份”，而非以车抵账的款项；因此本院对被告用车辆抵账18000元的抗辩意见不予采信。综上，本院认定被告已向原告偿还的借款金额为109000元，尚欠原告41000元未偿还。被告若对该车辆买卖协议项下的18000元车款有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王战奎于本判决生效后十日内偿还原告李银成41000元；二、驳回原告李银成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后1650，由原告李银成负担1199元，被告王战奎负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年一月十六日书记员  刘甜甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执126号申请执行人：李庆春，男，1939年9月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，凤阳县水利局退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：邢政，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李庆春与邢政民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢正银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月七日书记员  宋德健
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更63号 罪犯谢宪泽，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）川1323刑初160号刑事附带民事判决，以被告人谢宪泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45410.76元。刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯谢宪泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯谢宪泽减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院裁定减刑。 经审理查明，罪犯谢宪泽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢宪泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢宪泽减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 程玥明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初238号原告：孟佳佳，女，汉族，1988年2月25日生，住周口市川汇区。被告：李程，男，汉族，1987年6月24日生，住周口市川汇区。本院在审理原告孟佳佳诉被告李程生命权、健康权、生命权纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟佳佳自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年一月六日书记员  王苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩9号 被拘留人：罗玲，女，1989年5月24日出生，汉族。 本院在执行申请人高志勇与被执行人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎宏拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对罗玲拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特33号申请人：姚全德，男，1965年5月14日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姚全德与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姚全德工资款1900元;余款2900元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚全德与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初15号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马学虎，生于宁夏固原市，公民身份号码×××，住永宁县。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被青铜峡市公安局刑事拘留，2019年9月29日被青铜峡市公安局取保候审，2020年1月10日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人马学虎犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察院吴军出庭支持公诉，被告人马学虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日5时许，被告人马学虎驾驶×××号“××”牌小型普通客车，沿国道110线由北向南行驶至1301km+770m路段处，与前方同向张某某驾驶的×××号“某某”牌普通正三轮摩托车载马某1追尾相撞，造成张某某死亡、马某1轻伤一级，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，马学虎负事故的主要责任。事故发生后，马学虎赔偿张某某近亲属各项经济损失共计73万元、赔偿马某1各项经济损失共计82500元，被害方均表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、尸表检验意见、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人高某某、苏某某证言、被害人马某1陈述、被告人马学虎供述、户籍证明、交通事故协议书、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人马学虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处。被告人马学虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日5时许，被告人马学虎驾驶×××号“某某”牌小型普通客车，沿国道110线由北向南行驶至1301kM+770M路段处，与前方同向张某某驾驶的×××号“福田”牌普通正三轮摩托车载马某1追尾相撞。2019年9月21日，张某某因胸腹腔脏器多发损伤后继发感染性休克经抢救无效死亡，经青铜峡市公安局物证鉴定室鉴定，马某1人体损伤程度为轻伤一级，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，×××号“某某”牌小型普通客车发生事故时的行驶速度为82±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马学虎承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。案发后，马学虎拨打“110、120”报警急救电话，归案后如实供述自己的罪行。2019年9月27日、28日，马学虎近亲属分别与张某某、马某1近亲属达成赔偿协议，赔偿张某某近亲属各项经济损失共计73万元、马某1各项经济损失共计82500元，均已付清，被害方表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、尸表检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人高某某、苏某某证言、被害人马某1陈述、被告人马学虎供述、户籍证明、交通事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学虎违法道路运输安全法规，驾驶机动车夜间上道路行驶，对路面车辆动态观察不够，未按操作规程安全、文明驾驶，且超速行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人马学虎案发后先以电信投案，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马学虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀花人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初280号 原告高革新，男，1960年3月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人俞美丽（特别授权代理），女，1961年6月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。系原告高革新妻子。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 出庭应诉负责人张勇，党组成员。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 委托代理人郭颖，宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室工作人员。 原告高革新因认为被告宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）不履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告高革新的委托代理人俞美丽、刘德凤，被告海曙区政府的出庭应诉负责人张勇及其委托代理人赵丽娜、赖卫星，第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室的委托代理人郭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在宁波市××区芝兰××路××室原有国有土地上房屋一处,因鄞奉路二期旧城改造项目拆迁,原告于2010年9月28日交付了房屋,按时进行了搬迁。但在2016年对原告实际进行房屋产权调换时,原告发现实际所建安置楼的层高、户型分布、结构等与签订拆迁协议时征收办在现场公示的均不相同,原告在交付房屋之前选定的房型实际并未建造,导致原告的安置问题至今未实际落实。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。但原告搬迁后,至今未得到房屋产权调换,且过渡费用只支付至2016年。现原告的正常生活无法得到保障，原告于2019年7月22日向被告提出安置补偿申请，但至今仍未得到合理合法的安置补偿,被告并未依法履行法定职责。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告海曙区政府辩称：一、原告诉请并非行政诉讼受案范围。涉案房屋经依法批准列入拆迁范围，原告已与案外人宁波海诚投资开发有限公司（以下简称海城公司）签订《私有住宅拆迁直接安置协议》（以下简称《安置协议》），安置用房也符合交房条件。原告诉请的实质是认为案外人海城公司提供的安置房不符合《安置协议》约定而拒绝接收。《安置协议》属于民事性质协议，原告与案外人海城公司的争议属于民事纠纷不属于行政诉讼的受案范围。二、被告主体资格不适格。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》，被告并非房屋拆迁许可证的发证主体，也非《安置协议》的签订主体，安置补偿主体是海城公司。三、原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。被告既非适格的被告且原告要求被告履行的《安置协议》亦是案外人与原告所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项和第八项的规定，原告的起诉不符合法定条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。 第三人宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室未进行书面陈述，在审理时述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的起诉。 本院根据拆迁人海城公司和原告签订的浙甬10008-西-082号《安置协议》以及《安置补偿申请书》等证据材料并经庭审查明，原宁波市××区芝兰××路××室房屋的权利人为原告。经市房拆许字［2010］第8号拆迁许可证批准，该房屋列入“鄞奉路二期旧城改造项目”项目拆迁范围内。2010年9月28日，拆迁人海城公司与原告签订了《安置协议》，其后原告自行搬迁。因认为安置用房与拆迁时的公示不同，原告一直未去办理交房手续。2019年7月22日，原告向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告进行安置补偿。因被告一直未作出答复，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼。 本院认为,涉案安置协议系原告与海城公司签订，在当时的拆迁许可制度下，作为拆迁人的海城公司不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体。同时，海城公司作为拆迁人，其实施的拆迁行为的法律责任由其自行独立承担，不应由被告负责。涉案安置协议由海城公司与原告于2010年9月28日签订，原告主张的安置房不符合约定、涉案房屋拆迁安置问题至今未实际落实等事项，均系其与海城公司的争议，与被告无涉。根据涉案房屋拆迁当时的法律、法规的相关规定，被告不具有给予被拆迁人安置补偿的职责义务，原告要求被告履行安置补偿义务的主张，显然缺乏法律依据。故本案原告所请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围，依法可以裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告高革新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  何锦霞 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4090号申请执行人：孙云，男，1968年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：张运美，男，1962年5月15日出生，住泗阳县。被执行人：张凯明，男,1988年12月3日出生，住泗阳县。申请执行人孙云与被执行人张运美、张凯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，本案执行标的64340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款149.87元，本院已依法进行扣划，并扣至本案执行费。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇裴圩居委会进行调查，被执行人张运美、张凯明长期外出，家中无人。5.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的64340元及执行费715.13元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇二〇年一月六日书记员  王闽江
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢29号王彬、尹光生：本院在执行申请执行人王彬与被执行人尹光生交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹光生向申请执行人履行案款5326.13元，现本案已全部执行完毕，申请执行人王彬于2020年1月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）宛龙高民初字508号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初9号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：杭州富阳春腾茶叶商行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村温州厂下48号。经营者：张丹丹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告杭州富阳春腾茶叶商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判员  叶胜男二〇二〇年一月十七日书记员  何 睿
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1298号申请执行人：高台县卫生健康局。被执行人：高福成，男，汉族，1980年出生，住高台县。被执行人：杨秀丽，女，汉族，1981年出生，住高台县。申请执行人高台县卫生健康局与被执行人、高福成、杨秀丽行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审16号行政裁定书结案。该裁定书确定准予对申请执行人高台县卫生健康局于2018年9月5日作出的高卫计征决字（2018）第01号社会抚养费征收决定的强制执行，由被执行人高福成、杨秀丽向申请执行人高台县卫生健康局缴纳社会抚养费68989.2元。该案法律文书生效后，被执行人高福成、杨秀丽未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高台县卫生健康局已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费935元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款68989.2元，已付55191.36元，剩余案件款13797.84元，由被执行人高福成、杨秀丽于2020年12月31日前履行4599元，2021年12月31日前履行4599元，2022年12月31日前履行4599元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1298号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十三日书记员  李 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异11号案外人：李华琴，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：胡宗华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。本院在执行胡宗华与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李华琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华琴称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行胡宗华与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）渝0106执5521号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区31号房屋，但上述房屋系案外人李华琴从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人李华琴请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人李华琴为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、李华琴与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、银行转账记录；5、现场拍摄照片。本院查明，2015年12月24日，案外人李华琴与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区29、31号房屋转让给李华琴，价格为56.6万元。合同签订后，案外人李华琴即支付了50万元购房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人李华琴，但一直未能为李华琴办理房屋过户手续。在本案审查之前，案外人李华琴已将剩余价款6.6万元按照人民法院的要求交付执行。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年10月11日作出（2019）渝0106执5521号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区31号房屋。本院所确认的上述事实，有案外人李华琴提交的证据和本院（2019）渝0106执5521号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人李华琴与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人李华琴在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人李华琴在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账记录，可以认定案外人李华琴已按合同的约定支付部分房款，且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人李华琴办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人李华琴本人的原因所致。综上所述，案外人李华琴的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区31号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  李 彬审判员  周 剑二〇二〇年一月八日书记员  陈传玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执27号申请执行人单某某，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人秦某某，男，1991年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人单某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4613号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十日书记员  刘苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢174号申请执行人:长沙市景安物流有限责任公司，住所地长沙市雨花洞井镇桃阳村桂花坪停车场内13栋2号。法定代表人贺彩红，公司总经理。被执行人：武庆群，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人长沙市景安物流有限责任公司与被执行人武庆群公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初7136号民事判决书，已向被执行人武庆群发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武庆群至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人武庆群的银行存款190563元；或扣留、提取其应得收入190563元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年一月十七日书记员 唐荣华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11026号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法律东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈正波，男，1979年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：云南银创企业管理咨询有限公司，住所地在云南省昆明市西山区棕树营小区8组团49幢1单元601号。法定代表人：杨自江。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达）因与被上诉人陈正波、云南银创企业管理咨询有限公司（简称银创公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与陈正波之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与陈正波、银创公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人陈正波的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。陈正波也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，陈正波也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在银创公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于陈正波违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追加的局面。被上诉人陈正波、银创公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈正波给付租金175429.93元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令陈正波支付律师费1000元；3.请求判令银创公司对陈正波的债务承担连带担保责任；4.本案全部诉讼费用由陈正波、银创公司共同连带承担。一审法院查明：2018年4月18日，悦达公司作为出租人、陈正波作为承租人、云南银创公司作为抵押人及保证人签订《汽车融资租赁合同》，约定：出租人将传祺牌GAC6480J2F5（车架号：LMGJS1G86J1112338，发动机号：D075087）以售后回租方式出租给承租人；融资金额165671.17元；租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，悦达公司向云南天南星汽车销售有限公司（经销商）出具了代付款证明，陈正波在委托人处签名。同年4月26日悦达公司将陈正波购车款165671.17元支付给云南天南星汽车销售有限公司。悦达公司为诉讼支付律师费1000元。一审法院另查明，悦达公司在一审法院起诉同类型案件有数十件。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在开车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4141号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  李 菲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执83号之一 申请执行人：谢振彪，男，1978年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨万贵，男，1971年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谢振彪申请执行其与杨万贵为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6129号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨万贵名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨万贵名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5298号原告：黎冬美，女，1974年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：唐伟，男，1968年6月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。原告黎冬美诉被告唐伟民间借贷纠纷一案。于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告唐伟下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2020年1月13日对本案公开开庭进行了审理，原告黎冬美到庭参加诉讼，被告唐伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年，原告通过朋友介绍认识被告唐伟，被告自称在南京开设汽车销售公司，经营高档汽车买卖业务，能搞到优惠价的奔驰牌轿车。原告遂于2018年初通过微信、支付宝付款方式分几次向被告预付购车款150000元，向被告订购奔驰牌汽车一辆。被告承诺在2018年2月15日前向原告交付车辆。后被告表示难以落实购车计划，答应立即归还150000元预付购车款。但至2018年8月6日，被告仅还款65389元，尚欠84611元。2018年8月6日，被告唐伟向原告出具借条一份，言明向黎冬美借到人民币84611元。经原告多次催讨，被告唐伟未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告唐伟归还原告黎冬美借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。为证明诉称事实，原告向本院提供借条一份，欲证明2018年8月6日，被告唐伟出具借条一份，言明向原告借款人民币84611元的事实。被告唐伟未答辩，也未向本院提供证据。被告唐伟未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为：被告唐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告唐伟尚欠原告黎冬美人民币84611元，有被告唐伟出具的借条为证，被告唐伟至今未归还，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告黎冬美人民币84611元及利息（利息从2019年8月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如被告唐伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，保全费920元，合计2835元由被告唐伟负担。原告黎冬美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  袁书月人民陪审员  邱 凯人民陪审员  陈露丹二〇二〇年一月十三日书 记 员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0112司救执4号 救助申请人孙元山，男，1971年8月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 救助申请人方群，女，1972年9月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人辛广力，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。 被执行人姚凤君，女，1967年1月26日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 被执行人李红中，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人程珂珂，女，1982年2月17日出生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省金华市婺城区。 救助申请人孙元山、方群以其在机动车交通事故责任纠纷的民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人孙元山、方群称，其申请执行辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂机动车交通事故责任纠纷一案，因家庭生活困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年4月3日，辛广力驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（车辆登记所有权人姚凤君）从河南载货到浙江，沿208省道由北向南行驶至208省道58ＫＭ＋350Ｍ时（“Ｔ”型交叉路口）时，发现由陶秋月驾驶的浙Ａ×××××号轿车出现在路口，辛广力采取紧急制动措施，因雨天路滑且豫Ｐ×××××货车超载，致使该货车驶入对向车道，与相对方行驶的由林根荣驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车（徐东海、孙鑫淼、尤胜林、林英姿系车上乘客）发生碰撞，又与现场东侧外民房围墙及电线杆发生碰撞，造成林根荣当场死亡、徐东海、孙鑫淼、尤胜林经抢救无效于当日死亡，林英姿受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月28日，交警部门认定辛广力承担事故全部责任。2017年3月8日，本院作出（2016）浙0185民初2186号民事判决书，判令：被告辛广力于本判决生效后十日内赔偿原告孙元山、方群734796元；被告姚凤君于本判决生效后十日内赔偿原告孙元山、方群129670元；被告李红中、程珂珂对被告辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。2017年12月27日、2018年1月11日，本院立案执行了以辛广力、姚凤君、李红中、程珂珂为被执行人的机动车交通事故责任纠纷案件五件，其中，被执行人辛广力应赔偿申请人3400146元，被执行人姚凤君应赔偿申请人600024.5元，李红中、程珂珂对被执行人辛广力不能赔偿部分承担40%的补充赔偿责任。被执行人李红中、程珂珂部分已执行完毕，清偿了1360058.4元；被执行人辛广力因交通肇事罪被判处有期徒刑六年，正在杭州乔司监狱服刑，其妻履行4000元后，至今分文未付，名下无财产可供执行；被执行人姚凤君仅清偿了40163.21元，名下车辆已被本院处置，无其他财产可供执行。本案已履行309993.7元。 上述事实，本院（2016）浙0185民初2186号民事判决书、（2017）浙0185执4756号执行裁定书、杭州市临安区玲珑街道玲珑山社区居民委员会证明为证。 本院认为，本起事故造成救助申请人亲人孙鑫淼死亡，救助申请人家庭情况困难，被执行人无财产可供执行，救助申请人无法通过诉讼再获得赔偿。为帮助因案件陷入家庭经济困难的需救助对象，彻底终结因本案件引发的矛盾纠纷，进而化解社会矛盾，彰显司法人文关怀。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予孙元山、方群司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十五日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初263号 原告：唐艳，女，汉族，生于1977年9月13日，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告唐艳与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告唐艳于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐艳撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐艳承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月九日 书记员  贺敏森
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初6号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙斌，男，汉族，1981年12月25日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]472号起诉书指控被告人孙斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙斌于2019年9月27日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道徐东地下通道时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人孙斌的血液中乙醇含量为130.88mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保2号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地肇源县大兴乡。负责人：林枫，支行行长。被申请人：北京四海腾飞影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外南街1号楼1层。法定代表人：南广成，该公司董事长。被申请人：艾德军,男，1972年7月3日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。被申请人：唐万梅,女，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行因与被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、艾德军、唐万梅借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额1360万元。1、请求保全北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部共计入股股金772万股中的670万股股权（股权账号：51×××60），每股单价人民币1.8元，总价值1208万元；2、请求对北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的772万股金分红进行冻结，冻结金额152万元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股股金772万股中的670万股股权（股权账号：51×××60）进行冻结；二、对北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的772万股金分红进行冻结，冻结金额152万元。上述冻结其他财产权的期限为三年，具体冻结时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇二年一月十九日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执61-1号申请执行人：聂文亚，男，1961年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张和平，男，1961年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王红军，男，1983年11月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于聂文亚申请执行张和平、王红军借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张和平、王红军的银行存款账户，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张和平、王红军的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 冬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1586号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成，该支行员工。 被告：浙江和平工贸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路168号2101室。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，该公司员工。 被告：杭州和平家私有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路5号。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：杭州打铁关股份经济合作社，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号。 法定代表人：叶世民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏伟华、施国卫，该公司员工。 被告：杭州物资城有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路155号501室。 法定代表人：吕爱文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：浙江和平置业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许巷村梁桥组。 法定代表人：魏志清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓鸣，浙江和平工贸集团有限公司员工。 被告：魏志清，男，1951年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 被告：钟连娣，女，1954年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏志清，系钟连娣配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原被告双方一直就本案纠纷进行协商，并最终达成书面和解协议。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。 本院认为，案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回对被告浙江和平工贸集团有限公司、杭州和平家私有限公司、杭州打铁关股份经济合作社、杭州物资城有限公司、浙江和平置业有限公司、魏志清、钟连娣的起诉。 本案案件受理费261364元，根据原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行减少诉讼请求后的金额计算为19744元，减半收取计9872元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 长  张晓红 审 判 员  施丹薇 人民陪审员  赵招娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 迎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再16号二审上诉人（一审被告）：任钢，男，1957年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：李维奇，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：李恺，男，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：尹子军，男，1961年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人任钢与二审被上诉人李维奇、原审被告李恺、尹子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏01民终8590号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月20日作出（2019）苏01民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审查明，李维奇将出借款分数笔转账给借款人任钢之后，又迫使任钢将部分转账款取现后交还李维奇，以此造成虚假的资金给付事实。本院再审认为，李维奇的上述行为涉嫌制造虚假的资金流水、恶意垒高债务数额，涉嫌“套路贷”犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏01民终8590号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5461号民事判决；二、驳回一审原告李维奇的起诉。一审案件受理费4556.5元，由一审法院退还；二审案件受理费7480元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年一月十七日书记员 李 好
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初516号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人刘新，男，1968年11月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯运输毒品案，于2003年7月4日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元，2018年7月6日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，同月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。辩护人王翠，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人刘新犯运输毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人刘新及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人刘新从湖北省武汉市乘坐8L9870航班到云南省昆明市。次日，刘新辗转至云南省临沧市耿马县购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，将上述毒品放进蛋黄派等食品包装袋内，以虚构姓名“杜伦”在临沧市耿马县耿马镇建设路百世汇通快递点办理寄递手续，刘新填写的收获地址为其朋友张某1的收件地址，即鄂州市鄂城区古城路48号中大汽车修理厂，收件人为张某2。刘新离开后，上述快递公司工作人员发现该包裹内有可疑物随即报警。同月7日，刘新从云南返还本市后，多次让张某1留意查收快递。同月10日，公安机关在本市百世汇通总部起获上述包裹，从中查获可疑白色晶体共计37.723克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘新违反国家毒品管制法规，通过物流寄递的方式运输甲基苯丙胺，计37.723克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提出量刑建议判处被告人刘新七年六个月以上八年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口详细信息、到案经过、乘机及住宿记录、百世快递物流单、信息查询资料、扣押邮件通知书、扣押清单、现场检测报告书、取样、称重笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等；证人张某1的证言；证人张某1、石某的辨认笔录；鄂州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；讯问被告人刘新的同步录音录像及被告人刘新寄递包裹的录像光盘等视听资料；被告人刘新的供述和辩解等证据证实。被告人刘新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；3、毒品没有流入社会，未造成严重的社会后果；4、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘新构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人刘新的罪名成立。被告人刘新刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系再犯，均应当从重处罚。被告人刘新已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人刘新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘新犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘新的刑期自2019年9月13日起至2027年7月12日止。）罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年一月十七日书记员 胡     志     雷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40921号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：吴浩帆，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告中邮消费金融有限公司与被告吴浩帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平，被告吴浩帆在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42380.26元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以42380.26元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限自2018年12月14日至2019年12月14日，贷款日利率0.059%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年3月15日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2019年10月11日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告吴浩帆承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴浩帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金42380.26元。二、被告吴浩帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月15日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年3月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以42380.26元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告吴浩帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告吴浩帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9072号原告：周某，男，1987年4月13日生，住兴化市。被告：张某，女，1987年7月7日生，汉族，住兴化市。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告长期外出，无法联系，经本院做工作，原告周某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  许志兰二〇二〇年一月十三日书记员  翟 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执307号 张萍萍、祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人张萍萍与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执307号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初17号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人杨昆，男，1994年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地赤峰市红山区，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被赤峰市公安局取保候审,2019年12月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,2020年1月6日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人杨昆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人杨昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月5日0时40分许，被告人杨昆饮酒后驾驶×××号黄色长安牌小型轿车，沿红山区西拉沐沦大街由西向东行驶至与金海路交叉路口处时，与前方停车等待信号灯的兴某驾驶的×××号黑色雅阁牌小型汽车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日将被告人杨昆查获并抽血备用检验。同日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，杨昆血液酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，杨昆负此次事故的全部责任，兴某无责任。案发后杨昆对兴某财产损失进行了赔偿，并取得谅解。   庭审中查明，被告人杨昆赔偿被害人兴某财产损失人民币5000元。   上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，归案说明，被害人兴某的陈述，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，小型车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿凭证，户籍信息，被告人杨昆的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨昆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，经检验血液酒精含量为114.8mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。杨昆醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。杨昆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚可从宽处理，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○二○年一月八日   书记员 杜聪明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终497号 上诉人（原审原告）：山东龙泰不锈钢制品有限公司，住所地：山东省寿光市田柳镇工业园区。 法定代表人：林晓建，公司经理。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱金海，男，1986年9月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司因与被上诉人朱金海劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东龙泰不锈钢制品有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院判决错误，被上诉人在提交法庭的录音资料中，明确显示，双方约定发放给被上诉人的工资款中包含了相关社会保险，一审法院不顾事实，判决上诉人支付经济补偿金，违反公平原则；2.法律并未明确规定为劳动者缴纳社会保险，不因约定而解除；3.一审法院认定经济补偿金基数错误。 朱金海未提交书面答辩意见。 山东龙泰不锈钢制品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东龙泰不锈钢制品有限公司不支付朱金海经济补偿金56741元；2.诉讼费由朱金海负担。 一审法院认定事实：朱金海自2006年至2019年2月在山东龙泰不锈钢制品有限公司工作，双方未订立书面劳动合同，山东龙泰不锈钢制品有限公司亦未为朱金海缴纳社会保险费，朱金海离职前月均工资为4934元。后朱金海向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第515号仲裁裁决书，裁决山东龙泰不锈钢制品有限公司支付朱金海经济补偿56741元，于裁决生效之日起10日内付清。后山东龙泰不锈钢制品有限公司不服上述裁决，诉至法院。 一审法院认为，参加社会保险和享受社会保险待遇是劳动者的重要合法权益，为劳动者及时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因约定而解除，故在朱金海工作期间，山东龙泰不锈钢制品有限公司未为其缴纳社会保险费属违法行为，山东龙泰不锈钢制品有限公司应当自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，向朱金海支付至离职日即2019年2月的经济补偿56741元（4934元/月×11.5个月）。综上，山东龙泰不锈钢制品有限公司的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：山东龙泰不锈钢制品有限公司支付朱金海经济补偿56741元（4934元/月×11.5个月），于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，由山东龙泰不锈钢制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。为劳动者及时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不因约定而解除。上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司关于发放给被上诉人的工资款中包含了相关社会保险的上诉理由与其在一审过程中的意见基本一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人上诉称一审判决中的经济补偿金基数错误，无事实及法律依据，且未提交证据予以证明，本院依法不予采信。二审上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东龙泰不锈钢制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初516号原告：陶云辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉德载物天成房地产租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路200号南远大楼附1楼。法定代表人：余军，该公司总经理。原告陶云辉与被告武汉德载物天成房地产租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陶云辉于2020年1月15日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告陶云辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶云辉撤诉。案件受理费减半收取255元由原告陶云辉负担。审判员 邵 冬二〇二〇年一月十五日书记员 鲁慕莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保3号之一解除保全申请人：贵州筑协宜智能模架有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王怀青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭军，系贵州梓熤律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周星志，系贵州梓熤律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州汇诚劳务派遣有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：梁怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹书艳，女，仡佬族，1995年3月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系该公司员工。代理权限：特别代理。申请人贵州筑协宜智能模架有限公司与被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）黔0113财保3号民事裁定，对被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司在贵阳银行股份有限公司汇通支行的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人贵州筑协宜智能模架有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州筑协宜智能模架有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州汇诚劳务派遣有限公司在贵阳银行股份有限公司汇通支行账号为11×××31账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十五日法官助理曾素梅书记员徐骏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1879号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码:680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人陈雪峰，男，汉族，1968年9月28日出生，住安吉县。 被执行人聂红，女，汉族，1972年3月14日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人聂斌，男，汉族，1975年9月30日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人丁爱萍，女，汉族，1978年8月31日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）浙0523民初490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍支付案件款497665.81元（含诉讼费4325元）及利息。本院于2019年08月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月9日向被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年1月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍银行存款，截至2019年12月20日，被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍银行存款余额共计727.38元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人丁爱萍位于昌硕街道嘉和苑16幢2单元201室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年1月15日至2022年1月14日止。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权497665.81元未受偿,被执行人陈雪峰、聂红、聂斌、丁爱萍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伟平 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 宽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8668号原告：罗来广，男，1966年10月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：姜忠明，男，1952年2月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：姜丹丹，女，1982年6月3日出生，汉族，住兴化市，系被告的女儿。原告罗来广诉被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗来广及其委托诉讼代理人蔡继成，被告姜忠明的委托诉讼代理人姜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款15万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告罗来广从事水厂养殖,被告从事水产批发与饲料销售,在交往过程中相识,2017年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款15万元,约定年息1分,未约定还款期限。原告索要未果，诉至法院。被告姜忠明辩称,借款是事实,没有还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日,被告向原告出具15万元借条一份,未约定借期及利息。因原告索款未果，诉至法院。另查明，原告陈述，借款系现金送到被告家中，当时是刘庆祥介绍我去的，刘庆祥也在场，被告本人和他儿子姜健也在场。姜健陈述，借款属实，是15万元，听我父亲说过.以上事实，有借条、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠明向原告借款15万元，有借条、庭审笔录中当事人陈述为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姜忠明于本判决生效后七日内偿还原告罗来广借款15万元。案件受理费（减半收取）1650元，由被告姜忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇二〇年一月二日书记员  姚维娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1564号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：巩固，男，1973年10月3日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告巩固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告巩固经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年7月3日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0060792的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44100.0元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ8Ｈ1Ｄ01923的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月05日至2019年02月05日共还贷款本息25090.34元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金21625.46元，贷款利息892.22元，前述共计22517.68元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金3243.82元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ8Ｈ1Ｄ01923的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告巩固经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：告与被告于2017年7月3日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0060792的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44100.0元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年7月5日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｅ×××××、车架号ＬＦＰ83ＡＣＣ8Ｈ1Ｄ01923的贷款车辆抵押给原告，并于2017年7月3日办理了抵押登记手续。被告于2017年8月5日至2019年2月5日共还贷款本息25090.34元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金21625.46元，贷款利息892.22元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告巩固经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告巩固签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告巩固签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告巩固于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金21625.46元，截至2019年9月11日贷款利息892.22元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告巩固如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＰ83ＡＣＣ8Ｈ1Ｄ01923的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执222号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安庆市菱湖南路553号,机构代码:9134080085133974XJ。 被执行人：陈万林,男，1978年10月02日出生，汉族,住安庆市望江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉被执行人陈万林追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈万林银行存款215064.22元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月二十日 书记员  李宝平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执异1号异议人（申请执行人）：郑三山，男，1986年1月20日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人：李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，住枝江市。本院在执行（2018）鄂0583执868号申请执行人郑三山与被执行人李银东买卖合同纠纷执行一案时，于2018年12月26日作出终结该案本次执行的裁定，郑三山不服，向本院提出异议。郑三山于2020年1月14日向本院提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予异议人郑三山撤回异议申请。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初100号原告：李勇，住辽宁省营口市西市区。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告李勇与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2008年至2019年经济补偿款、工资、垫付保险、工资扣款公积金、绩效、差旅费共计81206.01元。诉讼中，李勇变更诉讼请求，要求被告给付77609.15元。事实与理由：2008年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、原告垫付的2017年1月份至2019年5月份差旅费用0元；2、拖欠的2019年1月份至2019年5月份的工资16364.15元；3、因厂方解除劳动合同买断经济补偿金58845元；4、被告开工资扣本人往房公积金2016年3月至2019年6月被告占用2400元；5、2018年8月至2019年5月欠绩效工资0元。共计77609.15元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李勇提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告李勇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李勇实发工资16364.15元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款58845元，共计77609.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年一月十九日法官助理王鑫书记员王楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8516号 原告：许志庄，男，1952年11月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：许国祥，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系原告许志庄儿子。 被告：吕雷，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许志庄诉被告吕雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告许志庄委托诉讼代理人许国祥到庭参加诉讼，被告吕雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志庄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2010年5月1日至2016年12月30日期间，被告多次向原告购买兔皮褥子，总价值55935元，后经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款至今未付。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。 被告吕雷未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款总额为55935元，被告已支付20000元，尚欠35935元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告请求被告支付货款35935元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕雷于本判决生效之日起十日内支付原告许志庄货款35935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元，减半收取349元，由被告吕雷负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十六日 法官助理金斌斌 书记员张驰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异20号异议人(被执行人)：刘玉志，男，住长春市双阳区。申请执行人：梁敏佳，女，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘玉新，男，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人梁敏佳与被执行人刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷执行一案中，异议人刘玉志向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人刘玉志称，本人系双阳区产品质量监督检验测试中心职员，除工资之外，无任何经济来源，本人生活无法保障，恳请双阳区法院给予帮助，每月预留生活费1500元。本院经审查查明，申请执行人梁敏佳与被执行人刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初1150号民事判决书，判决内容为：被告刘玉新于本判决生效后立即给付原告梁敏佳借款本金500000元及利息（利息自2015年9月11日起至给付之日止按照月利2分计算，被告刘玉志承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，退回原告梁敏佳4400元，剩余4400元，保全费4020元，共计8420元，由被告刘玉新承担，被告刘玉志承担连带给付责任，给付时间同上。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2017）吉0112执317号。2016年8月3日，本院作出（2016）吉0112民初1150号民事裁定书，裁定：……三、依法冻结被告刘玉志在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（账号为4367********0284）的存款30万元，冻结期限一年。2016年8月10日，本院依法冻结异议人刘玉志在上述账号内的存款人民币30万元。2017年5月18日，本院作出（2017）吉0112执317号执行裁定书，裁定：划拨被执行人刘玉新、刘玉志名下的银行存款515904.00元。本院于2017年、2018年、2019年对异议人刘玉志的上述账户进行了续行冻结。另查明，异议人刘玉志于2014年11月7日登记离婚。本院依法冻结的异议人刘玉志在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行账号为4367********0284的账户确系其工资卡账户。本院认为，本院执行程序合法，依法作出的执行裁定书符合法律规定。但鉴于冻结的异议人名下的该银行账户确系异议人的工资收入，应当为其保留生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，结合刘玉志的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人刘玉志生活费1000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:将本院于2017年5月18日作出的（2017）吉0112执317号执行裁定书中“划拨被执行人刘玉新、刘玉志名下的银行存款515904.00元”变更为“划拨被执行人刘玉新、刘玉志名下的银行存款515904.00元，自异议人刘玉志申请之日（2019年11月5日）起每个月保留刘玉志生活费1000.00元。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 琼
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终137号上诉人（原审被告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌友莲，女，1969年12月8日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原审被告：景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。原审被告：景德镇市华达实业集团有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路26号景瀚陶瓷广场9层1号。统一社会信用代码91360200739191132N。法定代表人：林瑞建，系该公司董事长。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子公司”）因与被上诉人凌友莲、原审被告景德镇市华达实业集团有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人开门子公司在2019年12月16日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月十九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初382号 原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。 法定代表人：谢元德，董事长。 委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。 被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区竺园三街8号院2号楼1层111室（天竺综合保税区）。 法定代表人：闫雅婷。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审77号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人田时云，男，1964年10月10日出生，住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011181号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD011181号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD011181号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执3号之一 申请人：山西广生胶囊有限公司。 被执行人：烟台天正药业有限公司。 本院在执行山西广生胶囊有限公司与烟台天正药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台天正药业有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台天正药业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币123607.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年一月八日 书记员  白 芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执614号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人吴长历，男，1996年12月20日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 吴长历犯盗窃罪处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1088号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴长历的银行存款及其他款项人民币5000元及利息；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执174号梁官林：你与爨积科借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人爨积科于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告梁官林于本判决生效后十日内归还原告爨积科借款本金110000元，并支付计算至2019年5月19日利息18333元，合计128333元。2019年5月19日后利息，以110000元作为本金，以年利率10%计算至款清之日；二、给付申请人案件受理费1434元；三、承担本案案件执行费1825元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021917567特此通知。二〇二〇年一月十九日