湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2389号 原告:张某1，男，汉族，1962年8月10日出生，系被害人黄某1丈夫。 原告:张某2，男，汉族，1985年9月28日出生，系被害人黄某1之子。 原告:张某3，女，汉族，1988年6月22日出生，系被害人黄某1之女。 三原告共同委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。 被告:李某1，男，彝族，1994年12月27日出生。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德风镇环城北路。 负责人:胡外发。 委托诉讼代理人李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3与被告李某1、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称财保黎平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某2、委托诉讼代理人罗冬、被告李某1、被告财保黎平支公司的委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1赔偿三原告损失607749元，其中：死亡赔偿金733960元、丧葬费35110.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计821070元，因被告李某1承担主要责任，故被告赔偿给三原告的损失为（821070-110000）*70%+110000元=607749元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告李某1驾驶小型轿车由衡阳市往衡东县方向行驶，12时17分许，行驶至省道315线182KM+500M地段时，与前方同向行驶正在左转弯的由驾驶人黄某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。衡南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某1承担此次事故主要责任，黄某1承担此次事故次要责任。另查明，被告李某1在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告李某1的侵权行为给三原告带来了巨大的经济损失和精神伤害，为维护自己的合法权益，三原告诉至法院。 被告李某1辩称：事故发生后，自己与被害人方达成协议，并依协议约定除保险理赔部分外另赔偿12万元给被害人家属，取得其谅解。故本案赔偿应由被告财保黎平支公司进行赔偿，标准按法律规定标准赔偿。 被告财保黎平支公司辩称：三原告诉请赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村户口标准计算赔偿。 本院经审理查明：2019年6月27日11时40分，被告李某1驾驶小型轿车从衡阳市雁峰区出发，沿南三环转S315线往衡东方向行驶。当日12时17分许，被告李某1驾车行驶至衡南县咸塘镇柴冲村路段时因超越同方向驾驶的车辆与驾驶人黄某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人黄某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定:黄某1的死亡原因符合多发性肋骨骨折并血气胸形成。经衡南县公安局交警大队认定:驾驶人李某1承担事故的主要责任，驾驶人黄某1承担事故次要责任。 案发后，被告李某1与被害人家属即三原告达成协议，除保险理赔部分赔偿给三原告外，再赔偿被害人家属12万元。依协议约定，被告李某1支付赔偿款12万元，取得了被害人黄某1家属的谅解。2019年12月9日李某1因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 另查明，被告李某1驾驶的小型轿车登记车主为李某1，李某1为该车在财保黎平支公司购买了交强险和50万元限额（不计免赔）的第三者责任险等，保期自2019年2月19日至2020年2月18日。 被害人黄某1出生于1964年12月16日，与原告张某1育有一子一女：儿子张某2、女儿张某3，被害人黄某1自2018年1月至2019年6月在衡南县咸塘镇咸塘街某某私房菜馆打工，在衡南县某某镇居住一年以上。 被告李某1因交通肇事致被害人黄某1死亡，给三原告造成了经济损失，结合相关规定，本院作如下认定:1、死亡赔偿金为36698元/年*20年=733960元。被害人黄某1虽是农村户口，依据当地居委会出具的证明及《餐厅服务员用工合同》，证实被害人黄某1在当地城镇房屋内居住一年以上，按照城镇户口标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费为35110.5元，各方当事人无异议，符合相关规定标准，本院依法予以准许。3、交通费2000元。事故发生后，三原告为了处理交通事故，确需花费交通费，本院酌情考虑交通费2000元。本案是因未能并案处理的刑事附带民事诉讼，被告李某1因交通肇事罪被判处刑罚，三原告要求赔偿精神抚慰费50000元，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持。上述合计共771070.5元。被告李某1除保险理赔部分外另赔偿给三原告12万元以争取刑事谅解，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本案不再涉及处理。 本院认为，被告李某1驾驶小车，未注意行车安全，超速行驶，造成被害人黄某1死亡的交通事故，负事故主要责任，被告李某1应承担本案主要赔偿责任。三原告诉请要求被告按70%的比例承担赔偿责任，本院予以支持。被告李某1型轿车在被告财保黎平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，并不计免赔，依据相关规定，三原告的损失771070.5元，应先由被告财保黎平支公司在交强险保险限额内予以赔偿11万元，其余661070.5元，按被告李某1承担70%的赔偿责任为462749.35元，由被告财保黎平支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，下余198321.15元，由三原告自己承担。对三原告超出上述赔偿数额外的其余诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某1应赔偿原告张某1、张某2、张某3损失572749.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在机动车交通事故强制责任保险额内，赔偿110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿462749.35元； 二、驳回原告张某1、张某2、张某3的其余诉讼请求。 上述第一项中应付款项，中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司共支付给原告张某1、张某2、张某3572749.35元，款项限判决书生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9878元，减半收取4939元，由被告李某1负担4654元，由原告张某1、张某2、张某3负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 陈三平 二〇二〇年一月十六日 法官助理 贺 城 书 记 员 肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条…… 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。