wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初37号原告：郑州市金水区东方水泥制管厂，经营场所：郑州市金水区姚桥乡柳园口村，统一社会信用代码92410105MA4141AC1R(1-1)。负责人：岳宗魁，系该厂总经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢，统一社会信用代码914310001877633736。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭平华，系该公司员工。原告郑州市金水区东方水泥制管厂（以下简称郑州东方水泥制管厂）与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称湖南郴州公路桥梁公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告郑州市金水区东方水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币256000元，并支付利息损失（自2015年2月4日起计算至实际履行之日，以256000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司郑州大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程DXNLLJ-SG项目经理部与原告郑州市金水区东方水泥制管厂签订产品买卖合同，由原告为被告提供水泥管，并在合同中约定了产品名称及规格、单价、付款方式等内容。后经原、被告双方核算，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司尚欠原告货款金额合计256000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，中牟县人民法院既不是被告湖南郴州公路桥梁公司所在地，也不是原告郑州东方水泥制管厂经营所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定本案应由被告住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求中牟县人民法院将本案移送到湖南郴州公路桥梁公司所在地的湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，原、被告双方约定原告郑州东方水泥制管厂为被告湖南郴州公路桥梁公司提供水泥管，双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付水泥管的货款，原告郑州东方水泥制管厂作为接收货款一方，应以原告郑州东方水泥制管厂所在地郑州市金水区姚桥乡柳园口村为合同履行地，郑州市金水区姚桥乡柳园口村属于本院管辖范围，故本院作为合同履行地人民法院具有管辖权，被告湖南郴州公路桥梁公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南郴州公路桥梁公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年一月七日书记员 郎红阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执124号之二申请执行人：尚岱岩。被执行人：吕富刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初7660号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吕富刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕富刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕富刚在中国农业银行账户内存款人民币21350.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十五日书记员  刘佳霖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保5号 申请人：邓爱国，男，1960年11月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被申请人：夏帮胜，男，1988年6月17日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请人邓爱国于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏帮胜的银行存款338500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人邓爱国向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏帮胜的银行存款338500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2213元，由申请人邓爱国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月八日 书记员  乔佳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保16号申请人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：武某某，该公司经理。被申请人：准格尔旗某公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘某某，该公司经理。申请人内蒙古某公司与被申请人准格尔旗某公司合同纠纷一案，申请人内蒙古某公司在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行的账户（账号：）以及在鄂尔多斯银行沙圪堵支行账户（账号：）内存款，申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保，保险金额为4600000元。本院经审查认为，申请人内蒙古某公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人准格尔旗某公司在中国建设银行的账户（账号：）内存款；二、冻结被申请人准格尔旗某公司在鄂尔多斯银行账户（账号：）内存款。以上银行账户内存款冻结期限为十二个月。诉讼财产保全申请费5000元（申请人内蒙古某公司已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十五日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初190号原告：天津杰士康体育用品发展有限公司，住所地，天津市和平区荣业大街62号庆有西里2门101-105号。法定代表人：欧阳存勇，经理。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地，天津市蓟州区人民东路南侧。法定代表人：周奥雷，经理。原告天津杰士康体育用品发展有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津杰士康体育用品发展有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，天津杰士康体育用品发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津杰士康体育用品发展有限公司撤回起诉。案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由天津杰士康体育用品发展有限公司负担。审判员  李宾二〇二〇年一月十五日书记员  侯佳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初16号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张如良，男，1980年3月4日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月26日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，同年12月12日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人张如良犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张如良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日7时25分许，被告人张如良驾驶皖Ｃ×××××(皖Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿307省道由西向东行驶至凤阳县东环路路口右转弯时，因操作不当，货车右后轮碾压到后方驾驶两轮电动车同向行驶至此处的张世武，造成张世武当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，张如良负此次事故的全部责任，张世武无责任。案发后，张如良主动投案，双方已就民事部分达成调解协议。公诉机关认为，被告人张如良违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、凤阳县府城镇申台村民委员会亲属关系证明、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000278号道路交通事故认定书、证人张某证言、被告人张如良供述、凤阳县飞天机动车安全检测有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1893号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人张如良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张如良构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张如良案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张如良与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张如良符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年一月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执356号 申请执行人：陈孝红，女，1972年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王英美，女，1953年05月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈孝红申请执行其与王英美为人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5891号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王英美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王英美在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执11号之六 申请执行人：王光复，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王贤华（王光复长子），男，1965年7月19日出生，汉族，电焊工，住安徽省怀宁县。 被执行人：王德平（王光复次子），男，1972年11月9日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被执行人：王美玲（王光复之女），女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01054号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人王德平发出执行通知书，责令被执行人王德平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德平银行存款2949.85元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终28号上诉人（原审被告）：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司,住所地河南省汝阳县产业集聚区东环路3号。法定代表人:贾鹏飞。上诉人（原审被告）：贾剑光,男,1947年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：贾玉川,男,1966年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：贾鹏飞,男,1993年8月10日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：青海创融投资有限公司,住所地青海省西宁市大通县桥头镇黎明路。法定代表人：张展世,董事长。上诉人洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司、贾剑光、贾玉川、贾鹏飞因与被上诉人青海创融投资有限公司公司减资纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019)豫0303民初5518号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2017年6月28日,创融公司(甲方)与贾剑光、贾玉川、贾鹏飞(均为乙方)、鹏飞公司(丙方)签订的《股权回购协议》第七条约定:因本协议而发生的一切争议,应当友好协商解决,如协商不成,可向合同签订地乙方所在地人民法院起诉。由此可见,合同双方协议选择的法院为乙方贾剑光、贾玉川、贾鹏飞的住所地法院,而贾剑光的住所地为洛阳市××西区,贾玉川、贾鹏飞的住所地为洛阳市××工区。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。创融公司选择向我院提起诉讼,在我院管辖范围之内。公民的住所地是指公民的户籍所在地;公民的住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。贾剑光以创融公司提交的其家庭住址信息错误为由提出管辖权异议,但其提交的证据不足以证明其与贾玉川、贾鹏飞迁入经常居住地至创融公司起诉时满一年,且案件受理后,受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。综上,贾剑光对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第三十条、第三十七条规定,裁定如下：驳回贾剑光对本案管辖权提出的异议。洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司、贾剑光、贾玉川、贾鹏飞上诉请求：1、撤销一审裁定,将案件移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理；2、案件诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：1、上诉人:贾剑光,在2012年同刘建瑞离婚后,和儿子贾鹏飞早就搬到瀍河区恒大绿洲东区69号D1栋3-301房,贾剑光户口原在地洛龙区白马寺后转在瀍河区。原涧西区军安小区五号楼二门202房早已经法院裁定转让给前妻刘建瑞名下(附:市法院民事调解书注明和户口身份证所在地)。2、上诉人:贾玉川,在2013年5月30日早就搬在瀍河区××绿洲××楼××室,户口在瀍河区。原住房在中侨花园,早在2013年转让给贾玉萍居住(附:贾玉川和妻子李梅购房合同是长年居住地和户口所在地就是瀍河区。3、上诉人:贾鹏飞,在美国读书八年,2016年回国后结婚同父亲贾剑光住在瀍河区恒大绿洲东区69号D1栋3-301房,户口在瀍河区(附:户口本注明居住地是瀍河区恒大绿洲15号楼二门302房)。4、上诉人:贾剑光,于2019年12月3日之前,代表贾玉川、贾鹏飞曾在西工法院提出管辖异议,把上述贾剑光、贾玉川、贾鹏飞实际居住地情况书面已送西工法院,而西工法院办案人驳回我方管辖异议。但上诉人对西工法院办案人采用被上诉人没有详细地址和联系电话,律师没有联系电话和地址立案和驳回管辖权异议属程序违规强行管辖,值得提出质疑(附:西工法院裁定书)。上诉人贾玉川、贾鹏飞,虽然户口迁移在后,但上诉人经常居住地即实际居住地早就在瀍河区恒大绿洲。一审裁定错误。青海创融投资有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉青海创融投资有限公司为甲方，贾剑光、贾玉川、贾鹏飞为乙方，洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司为丙方的《股权回购协议》第七条载明:因本协议而发生的一切争议,应当友好协商解决,如协商不成,可向合同签订地乙方所在地人民法院起诉。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，本案应依照其确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”。上诉人贾玉川、贾鹏飞的户籍均系于2019年11月15日才由洛阳市××工区永红巷中侨花园迁至洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号，而原审原告青海创融投资有限公司于2019年10月16日向原审法院缴纳本案原审诉讼费，原审法院受理本案时上诉人贾玉川、贾鹏飞的户籍地均位于××工区，原审法院作为受理本案时《股权回购协议》所选择的人民法院对本案行使管辖权符合规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5440号原告：刘照龙，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:罗红艳，女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告刘照龙与被告罗红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告罗红艳送达相关法律文书过程中，发现被告罗红艳不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告罗红艳无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年一月二十三日书 记 员  章 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7727号原告：吴建成，男，1967年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：赵闽东，男，1971年8月24日出生，住山东省滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路196-7/8号。统一信用代码91370400664440682C。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告吴建成与被告赵闽东、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴建成向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告汽车维修费及评估费21000元，诉讼费由被告负担。本院经审查认为，苏Ｎ×××××的重型货车的所有人为孙某，吴建成是该车辆的驾驶员，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴建成的起诉。案件受理费163元，退还原告吴建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年一月三日书记员  丁梦竹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执19之六号 申请执行人:安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 法定代表人：王世炎，总经理。 被执行人：安徽镭蒙机器人技术有限公司，住所地高新区服务外包产业园9幢，统一社会信用代码91340200MA2N11A97H。 法定代表人：程晓春，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2513号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽镭蒙机器人技术有限公司民生银行存款333269元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初68号之一 原告：张余刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：阿坝州运通车辆代办服务有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇万村一组，统一社会信用代码91513221MA695GYC1R。 法定代表人：左永坤，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码91510682708952680Q。 负责人：彭辛，职务不详。 原告张余刚与被告曾勇、阿坝州运通车辆代办服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张余刚于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张余刚撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告张余刚负担。 审判员  梁小隆 二〇二〇年一月八日 书记员  王家菲
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1603行初361号 原告邻水县钧达废旧金属回收有限公司，住所地邻水县城南镇磬滩工业园区（四川建业机械有限公司厂区内）。 法定代表人李凡，总经理。 委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。 委托代理人王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人蒲冬梅，广安市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑力生，邻水县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人邱中德，男，生于1964年8月9日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。 原告邻水县钧达废旧金属回收有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2019年11月12日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人力民衡、王东炜，被告的出庭负责人蒲冬梅及委托代理人文章、郑力生，第三人邱中德及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广安市人力资源和社会保障局根据第三人邱中德的申请，于2019年8月1日作出广安人社工决[2019]6135号认定工伤决定,认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人于2019年3月21日所受伤害性质认定为工伤。 原告诉称，2019年3月21日，第三人在原告公司受伤，2019年6月18日第三人向被告提出工伤认定申请，2019年8月1日被告作出认定工伤决定，对第三人的受伤性质认定为工伤。原告认为，第三人受伤时间不属于在工作时间受伤，被告认定第三人在工作时间受伤有误；被告认定第三人因工作原因受伤的证据不足；被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出案涉工伤认定适用法律错误。综上，请求撤销被告作出的广安人社工决[2019]6135号《认定工伤决定书》。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，被告依据第三人的陈述及其提交的原告公司签署“意见”并加盖印章的《工伤认定申请表》、医院的诊疗证明书、证人的证明等证据材料，结合被告组织的人员以职权进行调查核实的材料，认定第三人受伤性质为工伤，其基本事实清楚，程序合法，证据、依据充分，适用法规正确。原告在规定的举证期限内未提出异议，亦未提供相关证据予以证实，应判决驳回其诉讼请求。 被告向本院提供了作出行政行为的如下证据、依据： 1、工伤认定申请表； 2、邻水县中医医院的诊疗证明书； 3、证明（马元雄、胡洪军）； 4、受理决定书和限期举证通知书及EMS邮寄单； 5、《营业执照》、法定代表人身份证明书； 6、调查询问笔录（胡洪军）； 7、广安人社工决[2019]6135号《认定工伤决定书》及EMS邮寄单； 8、法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》、《广安市工伤认定工作规则》。 第三人述称，第三人系在工作时间、工作场所，因工作原因而受伤，被告在接受第三人工伤认定申请后，严格按照法定程序履行职责，作出的工伤认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序正当合法，请求法院依法予以维持。 第三人向本院提交了以下证据： 1、通话记录截图、微信截图； 2、调查笔录（胡洪军）。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告对被告出示的证据1的真实性无异议，对申请表中的内容有异议；对证据2的真实性无异议，但认为诊断证明书不是最初诊断，而是中途诊断，不认可其合法性；对证据3的真实性有异议；对证据4-5无异议；对证据6的三性均有异议；对证据7中EMS邮寄单没有异议，对决定书真实性无异议，对合法性有异议；对证据8无异议。第三人对被告出示的证据的三性均没有异议。原告对第三人出示的证据1，认为真实性无法确认，亦达不到其证明目的；对证据2的真实性有异议。被告对第三人出示的证据的三性没有异议。本院认为，被告及第三人提交的证据，形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。 经审理查明，2019年3月21日19时30分许，第三人邱中德（系原告公司员工）在原告公司车间加班协助维修设备时，不慎从高处坠落摔伤。邻水县中医医院诊断为：右股骨颈骨折；多处软组织损伤。2019年6月18日，第三人以原告为用人单位向被告提出工伤认定申请，被告受理后，经调查核实，于2019年8月1日作出广安人社工决[2019]6135号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对邱中德2019年3月21日所受伤害性质认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，遂提起本次诉讼，请求判决撤销被告作出的广安人社工决[2019]6135号认定工伤决定。 本院认为，依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。被告广安市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人向被告提出工伤认定申请后，提供了邻水县中医医院的诊疗证明书、证人证明等证据，用以证明其受伤的情形符合上述法规之规定，应当认定为工伤。工伤认定行政程序中，原告未提供第三人受伤性质不属于工伤的证据，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告依据第三人提供的相关证据及依职权调查的证据作出认定邱中德受伤性质为工伤的行政行为，基本事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合上述法规之规定。原告的诉称意见没有提供充分有效的证据予以支持，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告邻水县钧达废旧金属回收有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邻水县钧达废旧金属回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  贺 泽 人民陪审员  朱春恩 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执15491号之二 申请执行人：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁兆辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人郭丽芬，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区平洲盈州气动工具厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏东五房沙股份经济社河东工业区。统一社会信用代码91440605771880253N。 执行事务合伙人：梁兆辉。 被执行人梁结文，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于江金龙诉梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂、梁结文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17564号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁兆辉、郭丽芬、佛山市南海区平洲盈州气动工具厂、梁结文应向申请人江金龙归还借款本金94000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人江金龙向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人梁兆辉已自行向申请执行人江金龙支付了案款7500元。经本院组织，被执行人梁兆辉、郭丽芬与申请人江金龙达成了执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人江金龙同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执15491号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十七日 书记员  林颖杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执159号之十一申请人：解金英。被执行人：解金榜。关于其他案由一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人解金榜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4100.71元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解金榜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十七日书记员  张 梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执753号之二 申请执行人：胡家兴，男，1958年2月27日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人胡家兴与被执行人宁波海静食品有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡家兴向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人胡家兴执行款70000元并支付利息，应负担案件执行费950元。 本院于2019年2月27日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡家兴，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年一月二日 代书记员 李 楠
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初38号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王乔元，男，1990年8月19日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，浙江长兴天盛化纤有限公司员工，住浙江省长兴县。因本案于2020年1月10日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王乔元犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人王乔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年1月3日6时4分许，被告人王乔元酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县雉城街道轻纺城大门口处，与陈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的王乔元的血液中检出乙醇成分，浓度为181ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人王乔元负事故全部责任。公诉机关认为，被告人王乔元的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人王乔元认罪认罚，建议判处被告人王乔元拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王乔元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈某、樊某的证言；被告人王乔元的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录；现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王乔元在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王乔元到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王乔元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乔元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人王乔元回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年一月十六日书记员  臧燕婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3065号之一申请执行人：牛晴，女，1981年12月16日出生，汉族，沃尔玛购物广场职工，住天津市河东区。被执行人：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，天津星五洲体育发展股份有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被执行人：天津星五洲体育发展股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4806号房间。法定代表人：潘赞斌，该公司总经理。本院于2019年8月7日立案执行申请执行人牛晴与被执行人潘赞斌、天津星五洲体育发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1131255.8元，目前执行到位0元。2019年8月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月16日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无房屋、银行、车辆、工商登记信息。本院于2020年1月8日冻结被执行人潘赞斌在被执行人天津星五洲体育发展股份有限公司的股份。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十四日书记员  罗茂琨
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2808号景月华、常州市普思纺织有限公司：关于景月华与常州市普思纺织有限公司劳动报酬争议一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的新劳人仲案字（2019）411号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6630号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区周代光日用品批发部，经营场所四川省成都市洞子口道河食品百货综合市场16厅1号。 经营者：周代光。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告金牛区周代光日用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第7334385、8676477号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第7334385、8676477号注册商标证、当庭登录商标网的查询信息证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“卫生纸”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在外包装正面配色、字体印刷质量方面与正品存在明显区别，且较正品增加了“不含荧光增白剂”字样，被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，因记载的购买地址与被告工商登记地址指向一致，支付截图显示的收款人信息与被告指向一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，被诉侵权商品的数量、价格，原告为制止侵权行为而支出合理开支以及被告的出庭情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区周代光日用品批发部立即停止销售侵犯第7334385、8676477号注册商标专用权的卫生纸； 二、被告金牛区周代光日用品批发部自本判决生效之日起十日内赔偿原告中顺洁柔纸业股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告金牛区周代光日用品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何昕 人民陪审员  巫骏 人民陪审员  黄清 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿...... 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3734号原告：刘浩杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10楼。法定代表人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。本院在审理原告刘浩杰诉被告烟台烟房房地产有限公司劳动争议一案中，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘浩杰撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈淑云人民陪审员  张宜宁二〇二〇年一月十日书 记 员  王梓晴
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执291号 张学成、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人张学成与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人张学成向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执291号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执59号申请执行人：河南省海浪消防设备有限公司。住所地，洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。关于申请执行人河南省海浪消防设备有限公司与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂0602民初1567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十日书记员  汪渝钧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保4号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。被保全人：赵中大，男，1972年7月5日出生，汉族，住滕州。本院在执行申请人李运强与被保全人渠怀军、赵中大借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1251号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人渠怀军、赵中大所有的银行存款共计35000元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室（滕房权证城区字第××号）房产一套。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年一月二日书记员  闵 凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执135号之二申请人李永辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人贺建军，男，1969年11月16日出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3243号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺建军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币92712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十七日书记员  李冰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2708号原告：柯建容，女，1970年9月22日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。一般代理。被告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵先彪，男，1976年11月23日出生，汉族，山河建设集团有限公司员工，住湖北省团风县。特别授权。被告：柯汉涛，男，1988年7月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：武汉永丰尚建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路96号文泉书苑商铺13号商铺。统一社会信用代码：91420111333577940H。法定代表人：徐涛。原告柯建容与被告山河建设集团有限公司、柯汉涛、武汉永丰尚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告柯建容于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯建容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯建容撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告柯建容负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  熊志勇人民陪审员  魏永恒二〇二〇年一月十九日书 记 员  方 向
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执484号之一申请执行人陈文珂，男，汉族。被执行人河南台兴房地产有限公司。本院立案执行的申请人陈文珂与河南台兴房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房地产有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2277号 原告柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司，住所地:柳州市东环大道69号水晶印象商厦510-512室，统一信用代码证号：914502007399878000。 法定代表人巫昱辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人覃旭高，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 被告鹿寨恒安房地产开发有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷39号，统一信用代码号:91450223799704702E。 法定代表人刘霖，公司执行董事。 委托诉讼代理人李晓林，公司员工。 原告柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司（以下简称：鑫柳公司）诉被告鹿寨恒安房地产开发有限公司（以下简称：恒安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月14日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人覃旭高、慈晶晶，被告鹿寨恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫柳公司诉称，原、被告双方于2014年3月28日签订了一份《鹿寨县恒安房地产开发有限公司恒安上城建筑施工合同》（下称恒安商城建筑施工合同），约定由原告公司承建被告公司开发的“恒安上城”项目。合同第三部分专用条款第15.2.1条、15.2.2条约定原告向被告支付工程履约保证金300万元整。合同签订后，原告于2014年4月1日将第一笔“工程保证金”100万元支付给恒安公司，随后，2014年4月23日又将第二笔工程保证金200万元支付给恒安公司。至此，原告根据合同约定履行了支付工程款履约保证金的义务。《恒安上城建筑施工合同》第三部分专用条款第15.2.3条约定：“完成10层后发包人开始无息返还履约保证金，返还方式为完成主体结构工程前分期返还履约保证金”。“恒安上城”在2019年5月份已经完成了主体结构工程建设并已通过验收，但是，被告并未根据合同约定将合同履约保证金返还给原告。根据原、被告双方签订的《恒安商城建筑施工合同》及补充协议，被告的上述行为给原告造成了经济损失，除应当向原告返还履约保证金外，还应当向原告支付资金占用期间的利息，为此,请求法院判令：1、判令被告向原告返还工程履约保证金人民币300万元，资金占用利息495780元，（资金占用利息的计算：从2016年2月5日起，以尚欠100万元为基数，按年利率6%计算至2016年12月8日，金额为50630元；从2016年12月8日起，以尚欠2000000元为基数，按年利率6%计算至2018年5月2日，金额为168000元；从2018年5月2日起，以尚欠300万元为基数，按年利率6%计算至2019年11月14日，金额为277150元，上述合计495780元。2019年11月14日以后的资金占用利息，以未返还的履约保证金为基数，按年利率6%计算至被告实际全部返还款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告恒安公司辩称，1、我方同意退还保证金，但我方不同意支付利息，根据补充协议，双方对利息没有任何具体的约定；2、对于利息的计算利率有异议，应按国家人民银行的贷款利率，年利率是4.35%；3、对原告主张利息的支付时间有异议，按补充协议约定是在28层封顶开始退还保证金，而28层总体封顶验收是在2019年5月份。 经审理查明，原告与被告于2014年3月28日签订《鹿寨县恒安房地产开发有限公司恒安上城建筑施工合同》，约定由原告公司承建被告公司开发的“恒安上城”项目。合同第三部分专用条款第15.2.1条、15.2.2条约定“工程履约保证金300万元整”、“完成10层后一个月发包人开始无息返还履约保证金，返还方式月完成主体结构工程前分期返还履约保证金”。合同签订后，原告分别于2014年4月1日、2014年4月23日将保证金共计300万元支付给被告。后原告组织人员进场施工，原、被告双方于2018年1月10日就新的施工承包人进场施工一事重新签订了一份《补充协议》，协议约定“原乙方转交300万保证金在新的施工队伍进场后，由甲方承担该部分保证金的利息成本（该部分利息由甲乙双方另行约定生效）。计息时间从新的施工队伍进场时算起”。随后该项目已完成主体封顶，原告认为被告未按合同约定退还保证金300万元，为此原告提起本案诉讼。 另查，涉案工程项目复工时间为2018年5月2日。 以上事实有原、被告的陈述,原告提供的《鹿寨县恒安房地产开发有限公司恒安上城建筑施工合同》、补充协议、电汇凭证、鹿寨县飞鹿建筑材料检测有限责任公司混凝土抗压强度检测报告、柳州鹿寨东建砼业有限公司商砼对账明表、工程复工申请表等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告资金占用利息，如应支付，应当按何种标准计算，从何时开始支付。关于被告是否应当支付原告资金占用利息，原、被告双方于2014年3月28日签订的施工合同及2018年1月10日签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，该合同双方均有法律拘束力。双方于2014年3月28日签订的施工合同虽有约定履约保证金逾期返还的利息，但双方于2018年1月10日签订的补充协议明确约定被告应当承担保证金及利息返还的义务，视为原、被告双方对原合同履约保证金内容的修改达成合意，因此，原告要求被告支付资金占用利息，本院予以支持。关于履约保证金的利息计算起始时间，本院认为，补充协议第三条已明确约定“计息时间从新的施工队伍进场时起算”，因此涉案工程保证金的利息起算时间应当按照合同约定时间为准，即从2018年5月2日起算。关于履约保证金的利息计算标准，又因补充协议并未就履约保证金利息计算标准进行约定，视为约定不明，从逾期之日起，按照按银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司返还原告柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司工程履约保证金3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为基数自2018年5月2日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费34766元，简易程序减半收取17383元，由鹿寨县恒安房地产开发有限公司负担15566元，柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司负担1817元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃巧月
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3926号 原告：黄发伟，男，1984年4月1出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被告：谢木珠,女,1982年9月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告黄发伟与被告谢木珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月27日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告黄发伟的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告谢木珠经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 黄发伟向本院提出诉讼请求：一、判令谢木珠向黄发伟归还借款本金30万元及利息（自2014年1月6日起至借款清偿之日至按月利率2%计算利息，暂计至2019年7月30日为400800元）;二、由谢木珠承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年1月谢木珠以资金周转为由向陆续黄发伟借款30万元，双方约定借款利息为2%计算，从2014年1月6日起计算至借款还清之日止，被告谢木珠出具一份《借条》予以确认，之后黄发伟因生活需要多次向谢木珠催讨本息，谢木珠均拒不还款，特诉至法院，望判如所请。 谢木珠未作答辩。 黄发伟向本院提供如下证据：1.借条，证明截止至2014年1月6日谢木珠共计向黄发伟借款30万元，双方约定利息按月息2%计算的事实；2.转账凭条，证明谢木珠收到黄发伟借款30万元的事实。谢木珠未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对郑云芳提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：黄发伟与谢木珠系朋友关系，2014年1月谢木珠以资金周转为由向陆续黄发伟借款30万元，黄发伟以银行转账20万元和现金支付10万元的方式给付借款。2014年1月6日，谢木珠出具借条一份，确认收到黄发伟借款30万元，约定利息按月利率2%计算。后谢木珠未能还本付息，黄发伟诉至本院。 本院认为，谢木珠向黄发伟借款30万元，该事实有黄发伟提交的《借条》、转账凭证原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中黄发伟与谢木珠未在涉讼借条中约定还款期限，黄发伟在合理期限内向谢木珠催讨，谢木珠未能还款已构成违约，故黄发伟要求谢木珠偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合本案，黄发伟与谢木珠在涉案《借条》中约定“每月利息6000元”即月利率2%，现黄发伟要求谢木珠按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据上述计算标准，黄发伟要求谢木珠支付自2014年1月6日至2019年7月30日的利息400800元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢木珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄发伟借款本金30万元，支付利息400800元和自2019年8月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10808元，公告费400元，由谢木珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年一月十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9786号上诉人（原审原告）：孙伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昊，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩月玲，女，1983年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。上诉人孙伟因与被上诉人韩月玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙伟一审诉请，本案一、二审诉讼费用由韩月玲承担。事实和理由：1.孙伟给韩月玲打款并非如韩月玲所称，用于购买礼物和生活零用，而是用于购买韩月玲名下位于淮安市内的房产。2011年到2014年期间，孙伟的每月工资收入为4000余元，孙伟给韩月玲打款的金额最低为1000元，且仅有三次为1000元，其他打款金额均超过2000元，相对于孙伟的收入而言，孙伟打款给韩月玲的金额并非小额。2.韩月玲向孙伟出具了30万元的借条，系其真实意思表示，能够证明孙伟和韩月玲之间存在借贷合意以及借贷的实际发生，韩月玲未提供证据证明其出具借条时受到胁迫、威胁、重大误解等。韩月玲单方面口头提出借条是双方分手后给孙伟父母的交代，缺乏依据。仅从银行流水反映孙伟向韩月玲转款的金额已达到38万元左右。3.韩月玲于2014年2月16日出具的借条中明确表示“借款三十万，分五年还清”，这笔借款于2019年2月16日还款期限届满。在此期间孙伟以口头、短信的方式向韩月玲主张过债权。综上所述，韩月玲向孙伟出具的借条，表明双方存在借贷合意，孙伟已实际向韩月玲交付了借款，且孙伟向韩月玲交付的金额远远大于借条载明的金额。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人韩月玲答辩称：1.借条确实是其签的，但孙伟、韩月玲系男女朋友关系，只有一笔10万元是借款。后来双方分手，孙伟要求其签一张借条给父母一个交代，韩月玲就出具了借条。2.孙伟曾表示这些钱是不用还的，很多小额的汇款是孙伟给韩月玲的零花钱，不是借款。直到诉讼时，孙伟还在和韩月玲谈结婚的事情，从未向韩月玲表示要还钱。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙伟向一审法院提出诉讼请求：判令韩月玲归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年2月17日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）。一审法院经审理认定事实如下：孙伟系南瑞集团员工，韩月玲系淮安高校教师，双方原系男女朋友关系。自2011年起，孙伟陆续向韩月玲的银行账户打款，打款金额从四百元到几千元不等，另有数笔超过一万元的转账。2011年6月7日，孙伟向韩月玲转账10万元。2014年2月16日，韩月玲向孙伟出具借条，载明：兹从孙伟处借款叁拾万元（30万），分五年还清，特此为证。一审庭审中，韩月玲认可其收到转账38万元左右，但其实际借款10万元用于购房，其余款项系恋爱期间孙伟给其打款用于购买礼物和生活零用。一审庭审中，孙伟陈述其与韩月玲在2002年恋爱、2007年分手，后在2010年左右再次恋爱、2013年再次分手，其在2014年与他人结婚，并在2018年年底离婚，三个月后复婚。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孙伟出具的银行流水可以证明其向韩月玲打款，但不能证明所有打款均系借款。在孙伟打款期间，双方系男女朋友关系，韩月玲陈述按照传统，男方会付出多一点，打款给其主要是购买礼物和生活零用，结合孙伟的打款数额大部分为小额，一审法院对于韩月玲的辩称意见予以采信。至于韩月玲向孙伟出具的借条，韩月玲辩称系双方分手后，孙伟让其出具借条给父母交代，结合自2014年2月16日至起诉之时的五年间，孙伟无证据证明其向韩月玲讨要过案涉款项，可以证明该借条载明的30万元并非双方具有借贷合意的真实借款数额。韩月玲自认其中一笔10万元的转账系借款买房，一审法院予以确认。故孙伟主张归还借款30万元及利息的诉请，一审法院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、韩月玲于判决发生法律效力之日起十日内向孙伟归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回孙伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2925元，由孙伟负担1775元、韩月玲负担1150元。二审中，上诉人孙伟向本院提交短信截屏复印件，无原始载体，证明其曾于2016年6月9日向韩月玲追讨30万元。被上诉人韩月玲对该证据的真实性不予认可，认为其未收到该短信。本院对该证据的认证意见如下：该证据系短信截屏复印件，没有证据原件予以验证，且韩月玲对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。一审法院查明的事实属实，有相应证据在卷予以证明，且各方当事人均无异议，本院予以确认。综合诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：案涉30万元借条项下孙伟、韩月玲是否成立借贷关系。本院认为，借条等债权凭证系双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，孙伟主张其与韩月玲之间存在借贷关系，提交了借条、银行转款凭证等证据，可以证明孙伟已实际向韩月玲交付30万元，且韩月玲出具借条确认该款项系借款，并表示“分五年还清”。现韩月玲辩称该借条系为应付孙伟父母而出具，该款项实际为孙伟赠予韩月玲，但未能提交证据予以证明，故本院确认双方之间存在30万元的借贷事实，孙伟的上诉意见于法有据，本院予以支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。另外，为深化利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，关于韩月玲应返还孙伟款项的利息损失，应自2019年2月17日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止。综上所述，上诉人孙伟的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6071号民事判决；二、韩月玲于判决发生法律效力之日起十日内向孙伟归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年2月17日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2925元，由韩月玲负担。二审案件受理费4300元，由韩月玲负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年一月七日书记员  杨文艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3540号 原告：李彩娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告：陈大满，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李彩娟与被告陈大满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩娟及其诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼。被告陈大满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年11月1日至2020年2月1日租金7050元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月14日签订《租房协议》，约定原告将坐落于下沙福雷德广场艾肯金座1407室房屋出租给被告，房屋租赁期自2019年5月1日至2022年4月30日止，租金为第一年、第二年每月2350元，第三年为2400元，全年租金分四次付清，被告入住前支付前三个月租金，租满三个月时提前十天支付下三个月租金。后原告按约交付了房屋，但被告在支付了六个月租金后，至今未付2019年11月1日至2020年2月1日租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈大满未作答辩。 本院认为：原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。根据协议约定，被告应于2019年11月1日前支付2019年11月1日至2020年1月31日的租金7050元，然其至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告现要求被告支付租金7050元，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈大满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈大满于本判决生效之日起十日内支付原告李彩娟房屋租金7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大满负担。原告李彩娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈大满于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年一月八日 书记员  周菁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2288号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6504号之一原告：无锡绘本装饰有限公司，住所地无锡市梁溪区城西花园7-9。法定代表人：李维亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：甘泉。被告：万星。原告无锡绘本装饰有限公司与被告甘泉、万星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告甘泉无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年一月八日书记员  张彬宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6716号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区新一恒玩具商贸部，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段388号宏正广场东二区五楼5007号、5008号。 经营者：王小燕。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告金牛区新一恒玩具商贸部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告金牛区新一恒玩具商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4655号申请执行人：张洪志，男,1973年7月29日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2349号民事判决书，受理了张洪志申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：60655.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人张洪志约谈，其未能提供被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4655号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十四日书记员  袁 赫
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行审31号申请执行人:武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，该局局长。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，该局工作人员。被执行人：武汉市江夏区清莲阁足浴店，住所地武汉市江夏区纸坊街沙羡街19号。被执行人：胡年菊，女，1979年3月25日出生，系武汉市江夏区清莲阁足浴店经营者。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市江夏区清莲阁足浴店、胡年菊作出的（夏城管）征决字【2019】116号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】116号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人在位于武汉市江夏区纸坊街沙羡街19号，从事足浴服务，属商业及服务业中门点类，经营面积约35平方米，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为140元，自2018年6月至2019年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1260元，现欠缴1260元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规【2016】11号）等规定，于2019年5月7日作出（夏城管）征决字【2019】116号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被执行人征收生活垃圾服务费1260元。被执行人武汉市江夏区清莲阁足浴店、胡年菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2019】116号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的（夏城管）征决字【2019】116号《生活垃圾服务费征收决定书》强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字【2019】116号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇二〇年一月十六日法官助理陈竹书记员余海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3424号原告：呈贡刚强建材租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区。统一社会信用代码：925301211MA6KNWAB29。经营者：徐刚强，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南合航建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区羊甫办事处羊甫社区义路村148号3楼。统一社会信用代码：915301110642553601。法定代表人：唐可轩，执行董事兼总经理。原告呈贡刚强建材租赁站（以下简称为：刚强租赁站）与被告云南合航建筑工程有限公司（以下简称为：合航公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告刚强租赁站的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告合航公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刚强租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年12月1日签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告支付欠付原告的2014年-2016年建材租金、钢管赔偿、扣件赔偿、连接头赔偿款等共计756432元；3.判令被告从2017年3月3日起以756432元为基数按日利率0.05%的标准向原告支付延期付款的利息损失至付清全部租金之日止（暂计算至2019年7月3日852天为322240元）；4.判令被告支付原告因本案产生的律师费50000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原被告签订《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告承建的“年加工21500吨火腿生产基地”供应钢管、扣件、顶托、连接头等建筑器材，合同约定了租金计算标准以及损坏赔偿标准，同时对结算、付款、违约责任进行了约定。原告依约向被告提供了租赁器材。2017年3月2日双方进行了结算，但被告至今未支付完全部款项。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月1日，原告刚强租赁站（出租单位、甲方）与被告合航公司（承租单位、乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方向甲方租用周转材料。租赁材料单价及成本价格为：钢管2.2元/天/米，价值16元/米，钢管260米/吨；扣件0.006元/天/套，价值8.5元/套，扣件800套/吨；顶托0.02元/天/套，价值18.5元/套，顶托260套/吨；连接头0.02元/天/支，价值12.5元/支，连接头300支/吨；赔偿费：扣件螺栓0.65元/套、顶托螺栓3元/套、顶托顶板3元/套。租金结算及支付：以发货单和收货单为租金结算凭证；乙方应于每月定期与甲方滚动月结上月租金的70％，乙方未按时结算，甲方有权依约按已发货数量计算租金。乙方指定郑鹏、陈盛作为租用器材提货人/收货人及结算人，其签收租用器材均视为合格验收。乙方逾期支付租金的，每逾期一天，按应付租金的0.05％向甲方支付利息损失，直至付清全部租金之日止；若乙方未按时足额向甲方支付租金超过60天的，甲方可以单方解除合同，并且乙方应承受租用器材总价值的20％作为违约金；合同解除后直至租用器材归还前，乙方仍应按照租金标准支付租金。乙方委托代理人处签有“范云”的签字。2017年3月2日，双方签订《刚强建材租赁站租赁站租金结算清单》，确认租赁器材应赔偿款为190124元，租金合计626308元，累计应付款816432元，累计已付60000元，下欠756432元。本院认为：一、被告合航公司未按期支付租金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”原告已享有合同解除权，本院对其主张解除合同的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张被告支付租金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”双方结算时确认了建材租金、租赁器材的赔偿费欠款总计人民币756432元，该金额计算符合本案事实，本院予以支持。对于原告主张被告合航公司自2017年3月3日起算按日利率0.05％计算的利息，该主张实质是违约金，双方合同中虽作出了明确约定，但该约定标准明显过高，本院酌情予以支持其中的151286.4元（756432元×20％）。其余部分本院不予支持。对于原告主张的律师费50000元，无相应证据证实该款项的实际支出，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告呈贡刚强建材租赁站与被告云南合航建筑工程有限公司于2014年12月1日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告云南合航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告呈贡刚强建材租赁站支付租金及建材赔偿款人民币756432元；三、被告云南合航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告呈贡刚强建材租赁站支付违约金人民币151286.4元；四、驳回原告呈贡刚强建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14958元，公告费560元，由被告云南合航建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  何李元二〇二〇年一月二十五日书 记 员  陆叶青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3750号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号明珠城市广场一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林武雄，行长。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 委托代理人：林鹭鹭，女，1975年8月28日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：李在炼，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：李小琴，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2019年9月16日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人李在炼、李小琴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金424773.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人李在炼××漳平市××花木专业合作社及××市永福春满园花木专业合作社股权（冻结期限至2022年9月19日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人李在炼的银行存款2576.15元、被执行人李小琴的银行存款1713.84元，优先扣取执行费后无剩余款项发放给申请执行人。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32567号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，负责人董琢理，职务行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所实习律师。被告张晓辉，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告海燕丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张晓辉、海燕丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费减半收取7949元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  薛冰二〇二〇年一月二日书记员  石鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执412号之三申请执行人胡丽萍，女，1977年4月9日生，汉族，住平邑县。被执行人左太华，男，1974年2月15日生，汉族，住平邑县。本院在执行胡丽萍与左太华民间借贷纠纷一案中，经查，左太华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左太华的网络资金，申请控制金额为608.79元，实际控制金额为600.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十七日书记员  李凤新
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执6号之十九申请执行人赵正云，男，汉族，1971年4月16日生，住丘北县。被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。社会统一信用代码：915105212048687331。法定代表人：范永良，该公司董事长。地址：四川省泸县。被执行人范永良，男，汉族，1967年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人赵正云与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司、范永良民间借贷纠纷一案中，于2020年01月06日冻结了被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行53050167713900000568_1账户内存款人民币2530.73元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司在中国建设银行53050167713900000568_1账户内存款人民币1838176.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月二十三日书记员  郭浩宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初235号原告：霍允胜，男，*****出生，汉族，住济南市。被告：济南三花德宝能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘晓斯，总经理。被告：刘晓斯，女，*****出生，汉族，住济南市。原告霍允胜与被告济南三花德宝能源科技有限公司、刘晓斯股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告霍允胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告霍允胜撤回起诉处理。审判员  公韶华二〇二〇年一月十七日书记员  孙 诺
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执74号史少义、陈冬梅、景晓红：你/你单位与中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1267276.42元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费15073元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇二〇年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执62号之一 申请执行人：张艳，女，1996年12月23日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人：曹胜，男，1993年3月28日出生，汉族，芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。 被执行人：丁荣娟，女，1978年6月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱英浩，男，1963年11月7日出生，汉族，上海市人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁荣娟徽商银行账户存款100元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  方 婷
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初37号原告：邓某，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省房县。被告：代某，女，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告邓某与被告代某离婚纠纷一案中，原告邓某于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  宋学东二〇二〇年一月十三日书记员  袁改华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6802号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：蒋永保，男，汉族，1977年6月4日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院于2019年10月29日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋永保保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋永保保险人代位求偿权纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 郭晓方人民陪审员 林晓芳人民陪审员 徐靖欣 二〇二〇年一月十日（法官助理 王荣富书记员 田 野
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保11号 申请人：蔡雅云，女，汉族，1976年7月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：程凯凯，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201410237470。 委托代理人：丛师伟，系江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：王煜，男，汉族，1986年9月4日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：饶超，男，汉族，1987年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人蔡雅云于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王煜、饶超所有的价值2199550元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人蔡雅云的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡雅云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王煜、饶超所有的价值2199550元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年一月七日 书记员  万玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1228号原告：谭宇，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住址武汉市金山大道万科高尔夫城市，被告：丁杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，本院受理原告谭宇与被告丁杰民间借贷纠纷一案，原告谭宇诉称，2018年8月起，被告丁杰因为个人资金紧张，多次以多种方式从原告谭宇处累计借款20000余元，并于2018年12月1日双方统计后被告丁杰向原告谭宇写下欠条一份，约定2019年6月1日前将欠款全部还清。然而至还款日期，被告丁杰以各种理由不肯偿还债务，故原告谭宇诉至本院，请求判令：1、被告丁杰偿还欠款20000元及利息1800元；2、被告丁杰承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告丁杰向原告谭宇提交的欠条中约定“由债权人住所地人民法院管辖”，据原告谭宇自述，其已在武汉市东西湖区居住5年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中原告谭宇的住所地为武汉市江汉区，但经常居住地为武汉市东西湖区，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾凡平二〇二〇年一月十七日法官助理吴秀月书记员谭娴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执265号申请执行人刘建英，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人蔡家增的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1109号民事判决一案中，因被执行人蔡家增未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蔡家增在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2181658元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月十六日书记员  陈 璐
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执62号之一 被执行人蔡兴成，男性，身份证，520203198606112815， 六枝特区平寨镇小寨村懒板凳四组65号附1号。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执62号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人蔡兴成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡兴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡兴成在贵州省农村信用社联合社 6217790001144072226_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈太刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈开友
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19100号原告：张利，男，1988年8月6日出生，汉族，重庆茂海晟建筑劳务有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：张军，男，1977年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告张利与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告通过微信方式向原告借款10000元，并承诺一个月之内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交微信号为“ZJ496064200”，昵称为“张军”，电话号码为“139XXXXXXXX”的聊天记录一份，载明：2018年6月25日，原告分两次共计向张军转款10000元，原告称“这是这个微信，一般我都用这个两个码，两个，一个，那个也有，就用这个就行，这个是我经常用的一个”；7月2日，原告称“这1万你准备什么时候还”，张军的语音转换内容为“我同学现在正在给你瞅着讷，马上就给你换掉了”，“我同学这三个同学在这给我，我来充充钱。这会我也大，大哥说了出钱凑过来给你割掉”；原告称“没有啊，啥事都没有，只是看看你怎么做了，都借了一年多了，我也仁至义尽了，很给面子了吧”；张军称“我走的时候给你说六月份左右，你答应的事，我来这边了，今天刚刚7月2号，事情就变了，兄弟，事情不是这么干的”，“我给你们每次打电话都有录音”；原告称“你最近说你说了多少次过几天过几天了，上次你说6月30日，我等了，30日你又说明天，也就是7月1日，我又等了，1日给你打电话，你连接都不接，直接挂了，你让我怎样相信你”；张军称“工地上监理检查呢，我一直在弄资料，检查我呢，咋接电话，你又不是不知道检查时候情况”，“有些事情不要想得太极端了，凡是都往好处想。都是出门求财的”；2019年1月7日，张军称“兄弟，抱歉啊，这几天回来一直忙着凑钱给你还呢，情况不是很好，再等等，我办了贷款，看能及时来不，下来了给你转，实在不好意思啊！！抱歉”，原告称“好”。原告自述，以上昵称为“张军”的微信号即为本案被告张军的微信号，因被告张军急用钱故于2018年6月25日向原告借款10000元，未出具借条。本院认为，根据原告提交的微信聊天截图及原告的当庭陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系且原告向被告张军提供10000元借款。故对原告起诉要求被告张军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇二〇年一月八日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。