河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3348号原告纪秀英，女，汉族，1951年4月20日出生，现住任丘市。委托代理人郭建群，男，1976年7月20日出生，现住任丘市。委托代理人王俪臻，女，1978年1月18日出生，现住沧州市运河区。被告卢建明，男，汉族，1961年8月18日出生，现任丘市。委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。原告纪秀英诉被告卢建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秀英委托代理人王俪臻、郭建群、被告卢建明委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪秀英诉称，2019年4月18日17时05分许，被告驾驶两轮轻便摩托车在大河路任丘市字路口时与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。事后，原告之子向任丘市交警大队吕公堡中队报警。经过任丘交警部门的调查，确认上述事实。被告驾驶两轮轻便摩托车在字路口将原告撞伤。这导致原告受伤住院进行手术治疗，虽然《第1309821201900001311号道路交通事故证明》认为现场证据灭失，致命事故责任无法认定。但被告驾驶的车辆属于机动车范畴(任丘市公安交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定，冀宏司鉴【2019】AQ鉴字第06-12号鉴定意见书，鉴定意见为:被告驾驶的电动自行车为两轮轻便摩托车，属于机动车)，被告也未取得相关机动车驾驶证，行驶中观察不周，与原告相撞;并且原告提供的监控视频，也能清晰的看出被告驾车将原告撞伤。所以在此次交通事故中被告应该承担全部责任，原告无责任。在事故中原告因受伤造成的所有损失，应由被告全部赔偿。因为被告没有为事故车缴纳机动车交强险，所以应由保险公司理赔支付的部分，也必须由被告个人赔偿给原告。原告在此事交通事故受伤严重，至今住院15天，做了两次手术医药费是16771.64元，并且还需要进行第三次手术。因为原告的家庭困难，被告又不支付医疗费用，所以原告都在做完手术后，近早出院，回家卧床休养，在村卫生所拆药线。诉前委托沧州市法医鉴定中心对原告已产生的营养期、误工期、护理期进行评定;对原告的第三次手术医疗费用进行评定:对原告在第三次手术后产生的营养期、误工期、护理期进行评定。恳请法院明查事实，判令被告赔偿原告人身损害赔偿金87832.8，诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。被告卢建明辩称,一、原告纪秀英描述被告将原告撞伤与事实不符,通过查看事发视频,原告属于逆向转弯,被告顺行,撞击的部位是原告的前轮和被告的车位,显然属于原告不注意安全所导致;二、要求被告承担全部责任没有任何事实依据；三、原告所主张的三期以及相应的鉴定属于单方委托，不具备法律效力。经审理查明，2019年4月18日17时05分许,原告纪秀英驾驶自行车,在大河路任丘市字路口向东转弯时,与由东向西行驶的被告卢建明驾驶的电动车发生交通事故,致使原告纪秀英受伤，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，因此事故无现场，证据灭失，致使事故责任无法认定。原告受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗，于2019年4月28日出院，诊断伤情为：左胫骨结节骨折、高血压病，出院出院医嘱建议：1、术后2周伤口拆线，术后6周取出钛丝；2、骨折愈合前，避免过度屈曲；3、术后1、3、6月复查，不适随诊。2019年6月9日，原告因取内固定物到任丘市人民医院住院，于2019年6月12日出院，出院医嘱建议：1、出院后3-4天换药，术后两周拆线；2、继续膝关节功能锻炼，6周内避免剧烈运动；3、骨折术后3、6月复查，如有不适，及时就诊。原告在任丘市人民医院共花费医疗费16218.64元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告纪秀英损伤的误工期为120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日；再次手术取出固定费用评估7000元至9000元或以实际发生为准；取内固定的误工期20-30日，护理期7-15日，营养期7-15日。经原告申请本院委托，河间市法医鉴定中心于2019年10月17日作出河间司法鉴定（2019）临鉴字第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪秀英的损伤评定为十级伤残。此次鉴定花费鉴定费1200元。另查明，于2019年6月6日，任丘市公安交通警察大队向唐山宏基司法鉴定中心进行委托，对发生在本案事故中的小鸟牌两轮电动车的属性进行司法鉴定，唐山宏基司法鉴定中心出具冀宏司鉴【2019】AQ鉴字第06-12号司法鉴定意见书，鉴定意见为小鸟牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。上述事实有任丘市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、鉴定评估报告书、鉴定费票据、原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据相关票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，原告纪秀英与被告卢建明之间发生交通事故，任丘市公安交通警察大队因此事故无现场、现场证据灭失，对事故责任未作出认定。通过原告提供的视频资料显示，被告驾驶电动车车速过快，且未尽到安全注意义务，存在明显过错，原告在转弯时未尽到安全注意义务，也具有一定的责任，根据公平责任原则，本院结合双方过错酌定原告承担45%责任，被告承担55%责任。经鉴定，被告驾驶的小鸟牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，原告主张被告应先在交强险限额内赔偿原告损失，但现两轮电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，两轮电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无法律规定，电动车并未被纳入机动车强制保险范围，此种情形并非电动车所有权人的原因造成，故对原告的该项主张本院不予支持。原告纪秀英在任丘市人民医院医疗费16218.64元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告主张事故发生后在任丘市城东三医院拍摄光片费用163.4元，有收费收据证据证实，本院予以支持。原告主张第一次出院后诊所输液费用340元,第二次出院后拆线费用50元，因未提供正式收据发票,本院不予支持。原告共计住院13日，住院伙食补助费按每日100元标准计算为1300元。经沧州法医鉴定中心鉴定，原告受伤和取内固定物的三期总计为误工期140-210日，护理期37-105,营养期67-105日。本院酌定三期期限取中间值，即误工期为175日、护理期为71日、营养期为86日。原告事故发生时已近68周岁，且原告未提供完善证据证实其收入情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。根据原告提交证据显示护理人魏金贵从事批发和零售业，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，显示批发和零售业在岗职工年平均工资标准为50867元，根据以上收入标准和护理期间计算，护理费为9895元。营养费按每日25元的标准计算为2150元。经鉴定原告伤情为十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元的标准，计算12年再乘以伤残系数0.1为16837元。原告主张交通费3000元太高，根据原告原告实际就医需要，本院酌情支持500元。原告主张第三次手术费用8000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上本院认定原告的各项损失为：医疗费16382.04元、住院伙食补助费1300元、护理费9895元、营养费2150元、伤残赔偿金16837元、交通费500元，共计47064.04元。以上损失由被告卢建明承担55%赔偿责任计25885.22元。被告主张在事故发生后为原告垫付过医疗费5000元，原告不予认可，因被告未提供充足证据，故本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：被告卢建明赔偿原告纪秀英因交通事故造成的各项损失共计25885.22元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费775元，鉴定费2200元、由原告纪秀英承担2098元，由被告卢建明承担877元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 赵洁涛二〇二〇年一月六日代书记员 于 雷