wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12846号原告：滑光辉，男，1979年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：中国新兴建筑工程有限公司。法定代表人：李太权，董事长。被告：苗水旺，男，1986年7月27日出生。原告滑光辉与被告中国新兴建筑工程有限公司、苗水旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑光辉及其委托诉讼代理人刘书贤，被告苗水旺到庭参加诉讼，被告中国新兴建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的劳务工程款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承建新郑市孟庄镇中心幼儿园项目工程，后被告把工程分包给被告苗水旺，苗水旺又把二次结构、内粉刷等工程包给原告，总工程量6854㎡，每平方米435元，原告于2018年7月份组织工人施工，2019年6月份经验收完工，经算账按工程量算，被告应付281万多元，原告找被告索要工程款，被告以包工程赔了为由，承诺只给210万元，原告为了尽快给工人发工资，只好认了，后经原告多次催要，被告仅陆续支付了200万元，至今尚欠10万元未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国新兴建筑工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告苗水旺辩称，起诉不属实，该付的工程款已经付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗水旺借用林州润峰劳务公司的资质从中国新兴建筑工程有限公司处承包孟庄镇中心幼儿园项目工程后，又将项目主体工程（不含前期基础工作）劳务转包给滑光辉。滑光辉组织工人于2018年7月进场施工，2019年2、3月份退出施工现场。后经双方结算，滑光辉已施工部分的劳务价款为210万元。2019年6月14日，滑光辉出具劳务工资发放承诺书一份，内容为：本人滑光辉身份证系孟庄镇中心幼儿园项目扩大劳务承包人，特做以下承诺：1、从本项目开工至今已领取劳务费壹佰壹拾伍万元并已足额发放给下属班组成员；2、本次领取劳务费玖拾伍万元，已全部结清双方约定工程款，本人承诺在领取后十五天内足额发放给下属班组成员；且本人承诺领到本次工程款后十五日内，在孟庄中心幼儿园属于本人方木、模板、钢管、卡扣、机械、自建购买板房等周转材料无条件清理完毕。若未能清理完毕自动放弃所有权等内容。同日，苗水旺转款给滑光辉85万元。现滑光辉以苗水旺仍下欠其10万元未有支付为由，诉至本院，请求处理。另查，1、苗水旺与滑光辉之间的劳务款210万元，苗水旺在2019年6月14日之前以转账的方式分多次支付了115万元，在2019年6月14日以转账方式支付了85万元，另外10万元，苗水旺称在滑光辉出具承诺书的当天以现金形式支付；滑光辉称没有支付，该10万元是苗水旺为了让其清理现场押的钱，但在清理后苗水旺也没有支付。2、张喜停是滑光辉与苗水旺劳务工程的中间人，也是滑光辉出具承诺书时的在场人，2019年6月21日滑光辉与张喜停的微信聊天记录中显示，张喜停：水旺我联系了，今上午我搁静音上我没看见，苗永强打电话我也没听见，刚才起来，拉着孩朝吴庄来串亲戚，我一看电话可多，我给永强打电话给水旺打电话，抓紧时间给我弄过来，弄过来我就给你说一声，不是有时候，钱没弄回来可不得劲。滑光辉：老张，你也知道到时候他就这一弄，这跟拉东西没关系对不对，拉完了你不给我咋弄啊？这都一星期了，上个星期五办的事，这都星期五又一个星期了，咱就这样玩的，16号就到期了，都熟人，如果不给人家，以后都没法供事。张喜停：别慌，我知道这些事。2019年6月28日，张喜停：弄回来都给你说了，这些钱不是旁啥，你请放心了，我请给你弄回来，别着急，成天说起来苦连连的，哎哟，我最烦谁说他老可怜慌。2019年6月29日，张喜停：我把钱弄回来就给你说吧。3、苗水旺称，中国新兴建筑工程有限公司作为发包方已与林州润峰劳务公司结清劳务款。以上事实有双方当事人陈述、劳务工资发放承诺书、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，中国新兴建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据滑光辉的陈述、滑光辉与张喜停的微信聊天记录，结合滑光辉与苗水旺所述的劳务价款支付方式，可以证明苗水旺下欠滑光辉劳务款10万元未有支付，故对滑光辉要求苗水旺支付劳务款10万元的诉讼请求请求，本院予以支持。滑光辉要求中国新兴建筑工程有限公司承担付款责任，但苗水旺陈述中国新兴建筑工程有限公司已经向其借用资质的林州润峰劳务公司支付了全部工程款，故对滑光辉的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗水旺应于本判决生效之日起五日内支付原告滑光辉劳务款10万元。二、驳回原告滑光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苗水旺负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年一月九日书记员  李 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执260号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人魏丽琳，女，汉族，1991年04月27日出生，住江西省景德镇市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与魏丽琳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2206号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人魏丽琳发出执行通知书，责令被执行人魏丽琳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏丽琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏丽琳的银行存款计人民币11586.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执429号申请执行人刘道全，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人王德文，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘道全与被执行人王德文劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8315号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王德文银行存款6230元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初4号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人莫伯军，男，1972年3月28日出生,汉族，初中文化，贵州省三穗县人,户籍地址三穗县。2019年5月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2019］371号起诉书指控被告人莫伯军犯寻衅滋事罪，于2019年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人莫伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2018年以来，被告人莫伯军以与杨某1存在感情纠纷为由，在公共场所采取口头辱骂和张贴纸条的方式，多次随意辱骂被害人杨某1，严重影响了被害人的生产生活，同时造成了恶劣的社会影响，被三穗县人民法院于2019年5月13日以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。2019年7月20日，被告人莫伯军刑满释放后，仍不思悔改，又多次在公共场所当众随意辱骂被害人杨某1。其中，2019年8月18日、9月8日、9月17日，被告人莫伯军先后三次前往三穗县八弓镇佳誉广场商业街杨某1经营的“原创服装店”对杨某1进行辱骂、威胁。 被告人莫伯军接到民警电话联系后主动到公安机关接收调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、刑事判决书、保证书等书证，证人杨某2、杨某3、冉某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人莫伯军的供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人莫伯军因与被害人存在感情纠纷为由，在公众场所采取多次随意辱骂、威胁被害人，严重影响了被害人的生产生活，同时造成了恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人莫伯军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月17日起至2020年03月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙克应 二〇二〇年一月十七日 书记员  高长福
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保1号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：林开源，男，汉族，1964年5月14日出生，户籍地：辽宁省大连市XX区。被申请人：黄梅兰，女，汉族，1965年2月16日出生，户籍地：辽宁省大连市X区。被申请人：李洪平，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地：辽宁省大连市X区。被申请人：刘英杰，女，汉族，1974年10月16日出生，户籍地：辽宁省X市。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林开源、黄梅兰、李洪平、刘英杰的银行存款4，516，552.13元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林开源、黄梅兰、李洪平、刘英杰的银行存款4，516，552.13元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月九日书记员  王天宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7173号原告罗静，女，汉族，1973年1月24日出生，初中文化，住息县。村民。被告魏明，男，汉族，1975年5月15日出生，初中文化，住息县。村民。原告罗静诉被告魏明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加诉讼，被告魏明经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗静诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月19日被告魏明因资金周转困难向原告借款50000元。2013年12月28日，被告再次向原告借款50000元。被告当时给原告出具了欠条两张，约定借款利息月息1分。后经原告多次催要，2018年6月经结算利息，被告魏明向原告换借条一份，写明被告欠款140000元，约定借款利息月息一分五。现原告多次催要，被告仍拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款140000元及利息。被告魏明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月19日被告魏明因资金周转困难向原告罗静借款50000元。2013年12月28日，被告再次向原告借款50000元。被告当时给原告出具了欠条两张，约定借款利息月息1分。后经原告多次催要，2018年6月经结算利息，被告魏明向原告换借条一份，写明被告欠款140000元，约定借款利息月息一分五。借款后，原告多次催要，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏明在向原告罗静借款后未按约定还款，现原告罗静要求被告魏明偿还欠款及利息的诉请，本院予以支持。经审理查明，被告魏明向原告借款的本金为100000元，故本案的借款本金应当按照100000元计算。双方约定借款利息为月息一分五，即年利率18%，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏明于本判决书生效后十日内偿还原告罗静欠款100000元及利息（利息自2018年6月1日起按照年利率18%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由被告魏明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终30号上诉人（原审原告）：周海民，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。被上诉人（原审被告）：张言强，男，1966年3月1日出生，汉族，个体，住嫩江市。上诉人周海民因与被上诉人张言强民间借贷纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初919号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人周海民预交的二审案件受理费724元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇二〇年一月十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12485号原告：陈跃明，男，1966年5月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。被告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1幢1804-1809室。负责人：伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：保利物业发展股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号201-208房。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告陈跃明与被告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业江苏分公司）、保利物业发展股份有限公司（以下简称保利物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃明及其委托诉讼代理人周大鹏、郑越，被告保利物业江苏分公司、保利物业公司的委托诉讼代理人吴昊、李佳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告保利物业江苏分公司、保利物业公司将安置在保利堂悦2幢X室庭院外的垃圾回收箱移除，排除对原告陈跃明生活的妨害；2.判令被告保利物业江苏分公司、保利物业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈跃明系保利堂悦2幢X室的业主，保利物业江苏分公司、保利物业公司系保利堂悦的物业管理公司。保利物业江苏分公司将垃圾回收箱放置在陈跃明物业庭院外，并且正对陈跃明阳台窗户，垃圾污染已严重影响到陈跃明正常生活，导致陈跃明无法正常开窗通风，无法正常使用庭院、晾晒衣服。陈跃明多次与保利物业江苏分公司、保利物业公司沟通，并通过报警、投诉等方式想解决此事，但保利物业江苏分公司、保利物业公司均以各种理由予以拒绝。经了解，该垃圾箱的位置并非是规划所确定的位置，物业公司完全可以自行移除，但保利物业江苏分公司、保利物业公司却置陈跃明的正常诉求不顾，任由垃圾箱干扰陈跃明生活，故诉至法院，请求判如所请。被告保利物业江苏分公司、保利物业公司辩称，二被告作为案涉小区的物业公司，已按物业服务合同的约定，定期清理垃圾箱垃圾，维护小区公共区域干净整洁。垃圾箱放置在陈跃明庭院外，并不影响陈跃明对其房屋及庭院的专有使用、占有、收益，并不会对陈跃明的生活造成妨害。垃圾箱的规划位置在2幢XX室的庭院外，但该小区交付时，垃圾箱底座已经安置在X室旁边，保利物业江苏分公司将垃圾箱放置在X室庭院外是根据小区内现有底座放置。垃圾箱属于小区内业主的共同使用物品，对垃圾箱摆放位置是否需要移动，应采纳多数业主的意见，保利物业江苏分公司已通过电话、微信等方式向小区内的2幢业主征求意见，反馈结果为24户业主反对移动垃圾箱位置，9户同意移动，73户弃权，故请求驳回陈跃明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，陈跃明与江苏保利宁弘房地产开发有限公司签订《堂悦花园商品房预售合同》，购得秦淮区宁溧路东侧堂悦花园2幢2单元X室不动产。保利物业江苏分公司、保利物业公司系堂悦花园小区的物业服务企业。现该小区2幢2单元X室庭院外的绿地上有垃圾箱底座，并摆放了垃圾箱，但在该小区规划图、建筑施工图上，2幢2单元X室庭院外的绿地上并未设置摆放垃圾箱的位置。本院认为，案涉小区规划中2幢2单元X室庭院外的绿地上并未设置摆放垃圾箱的位置，保利物业江苏分公司、保利物业公司将垃圾箱摆放在此处，已对陈跃明正常使用不动产物权产生影响，故陈跃明有权要求保利物业江苏分公司、保利物业公司将该垃圾箱移除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告保利物业发展股份有限公司江苏分公司、保利物业发展股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将安置在堂悦花园2幢2单元X室庭院外绿地上的垃圾箱移除。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告保利物业发展股份有限公司江苏分公司、保利物业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年一月十四日见习书记员  王 莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执68号之十六申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。被执行人：李东，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市魏家镇。被执行人：张有贞，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省万源市魏家镇。关于四川万源农村商业银行股份有限公司与李东、张有贞借款合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人张有贞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币12元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张有贞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇二〇年一月十七日书记员  李仁燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执392号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张松，男，汉族，1992年12月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张松信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2159号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人张松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张松的银行存款计人民币55516.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢7号李风奇：本院受理的（2020）宁0521执恢7号李风奇与田希国民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额下剩案件款20212.5元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇二〇年一月十日书记员  马青龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执342号申请执行人李公胜，男，汉族，1964年12月10日生，户籍地肥东县。被执行人李伟，男，汉族，1989年10月20日生，户籍地芜湖市无为县。申请执行人李公胜与被执行人李伟农村土地承包合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初4623号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李伟银行存款165388元（含诉讼费2940元、执行费1880元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8619号原告：广州新阳计算机办公设备有限公司，住所地广州市天河区石牌西路19号二层自编中8单元(仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5ALEF2XF。法定代表人：张玮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，该公司股东。被告：广州房源库网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区东区街开源大道474号102房（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AYNGEXQ。法定代表人：纪瑞珠。原告广州新阳计算机办公设备有限公司（以下简称新阳公司）诉被告广州房源库网络科技有限公司（以下简称房源库公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新阳公司法定代表人张玮及委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告房源库公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，向原告付清货款27700元；2.被告自2019年7月15日起至结清之日止每日向原告支付违约金249.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日房源库公司与我司签订了销售合同，从我司采购十台电脑，约定好付款方式，总金额为27700元。原本合同约定为两个月内付清货款，到了合同付款日期，房源库公司监事何家成提出资金困难，希望我司能再宽限一些时间。我司考虑房源库公司实际情况就同意房源库公司更改合同付款期限，约定货款的最后付款期限为2019年7月15日。如逾期，则房源库公司按每日249.3元支付违约金，违约金总金额结算至付清所欠货款之日止。至今合同期限已到，房源库公司拒不付款，并将办公地点、办公设备转让给新势力（广州）房地产有限公司。目前公司监事（即签约负责人）何家成、法定代表人纪瑞珠既不接我方电话也不回我司信息，电话停机玩失踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告房源库公司未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。新阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据新阳公司的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买台式电脑10台，共计27700元。同时约定：合同签订时先付款10%，余款在合同签订日起算两个月内付清。超出时间按照余款的1%计算滞纳金[每天的滞纳金为（27700元-2770元）×1%=249.3元]。合同签订后，被告向原告支付了3000元，原告依约向被告送货，但被告未在约定时间内向原告支付货款。经原告多次催收未果。双方于2019年5月23日达成如下协议：被告此前已支付的3000元，充抵迟延履行违约金。被告欠原告款项金额为27700元，于2019年7月15日前如数结清，逾期按日支付违约金249.3元。该还款协议签订后，被告仍未支付货款。原告因此诉至本院。上述事实，有原告新阳公司提供的《销售合同》《销售单》、名片等证据以及新阳公司在庭上的陈述所证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告新阳公司提交的证据基础上对本案进行裁判。双方于2019年5月23日达成的协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告未在2019年7月15日前付款，已构成违约，原告诉请被告支付27700元，本院予以支持。双方约定违约金为每日249.3元，明显畸高，应予调整，本院结合案情，酌定违约金计付标准为以27700为基数，按日利率万分之六计算，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州房源库网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州新阳计算机办公设备有限公司支付货款27700元及违约金（违约金支付标准：以27700为基数，自2019年7月16日始按日利率万分之六计至实际清付之日止）；二、驳回原告广州新阳计算机办公设备有限公司的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理493元（原告已预交），由被告广州房源库网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  潘新标人民陪审员  樊雪飞二〇二〇年一月十日书 记 员  李东桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执1100号 金子翔、王禹超： 金子翔与王禹超健康权一案，申请执行标的共计33,397.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位32,000.00元，被执行人主动履行到位2,186.45元，合计为34,186.45元。其中，各项赔偿款31,109.45元，迟延履行利息795元，申请执行人垫付的案件受理费669元、公告费1,200元和执行费413元均由被执行人承担。本院已于2020年1月17日将该款转付给金子翔的代理人闫国宏。至此，金子翔向本院申请执行的（2019）吉0602民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3581号 新泰鑫睿纺织有限公司、 莱芜市旺鑫源绒毛有限公司： 本院作出的（2019）鲁0982民初7215号民事调解书已发生法律效力。被执行人莱芜市旺鑫源绒毛有限公司未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人新泰鑫睿纺织有限公司于2019年11月08日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人莱芜市旺鑫源绒毛有限公司发出执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人莱芜市旺鑫源绒毛有限公司银行存款60885元，过付给申请执行人新泰鑫睿纺织有限公司60079元，另转执行费806元。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成信伍，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县自然资源和规划局。住所地：四川省叙永县叙永新区御景东城3号楼2楼。 法定代表人刘军，局长。 再审申请人成信伍因诉被申请人叙永县自然资源和规划局（原叙永县国土资源局，以下简称叙永县国土局）政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成信伍申请再审称：（一）本案是成信伍就原泸州市国土资源局作出责令叙永县国土局对成信伍的政府信息公开申请在法定期限内予以答复的行政复议决定后，成信伍对叙永县国土局的答复行为提起的行政诉讼，而不是对叙永县国土局是否履行行政复议决定的行为提起的诉讼。一、二审法院混淆了本案被诉行政行为，致认定事实错误。（二）成信伍提起的本案行政诉讼符合人民法院行政诉讼的起诉条件，一、二审法院所作驳回成信伍起诉和上诉的裁定适用法律错误。成信伍请求再审本案。 叙永县国土局答辩请求驳回成信伍的再审申请。 本院经查审认为,再审申请人成信伍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年一月八日 书记员  王 耸
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3535号原告：秦宪福，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。被告：山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行。住所地：山东省临清市金郝庄镇驻地。统一社会信用代码：91371500MA3C58NC7Y负责人：陈兰峰职务:行长。委托诉讼代理人：郭儒，男，汉族，1983年11月5日出生，客户经理，住山东省临清市。委托诉讼代理人：梁同岳，男，汉族，1966年11月10日出生，客户经理，住山东省临清市。原告秦宪福与被告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行确认合同效力合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月16日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宪福向本院提出诉讼请求：1、确认出借人为被告、借款人为原告、借款金额为8万元的借款合同无效；2、确认抵押权人为被告、抵押人为原告的抵押合同无效；3、要求被告立即协助原告清除原告所有的位于临清市国棉街房屋的抵押登记手续。事实和理由：原告从事冷库、制冷设备安装、销售生意。2002年，案外人赵金岭称借用原告所有的位于临清市国棉厂的房屋的所有权证，但并未说明使用用途。期间原告一直催要，但其一直未予返还。为此，原告拟到临清市不动产登记中心补办房屋所有权证书，但被告知该房屋处于抵押状态。因原告从未对该房屋进行过抵押登记，原告在不动产登记中心询问并查阅相关手续，发现上述房屋被他人在2002年11月22日办理了抵押登记，抵押权人为山东省临清市金郝庄农村信用合作社。后原告到被告处了解相关情况，经被告告知，原告曾向被告借款，借款金额为8万元，但原告从未向被告申请过借款，也未收到过该笔款项。因此，借款合同、抵押合同均应为无效合同。被告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行辩称，合同有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、抵押合同一份；4、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；5、鉴定费单据二份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行原名称为山东省临清市金郝庄农村信用合作社。2002年12月13日，该社与“秦宪福”签订借款合同一份、抵押合同一份，同日，该社向“秦宪福”交付借款8万元。借款合同和借款凭证有“秦宪福”的签名和印章，抵押合同加盖“秦宪福”印章。2002年11月22日，临清市房地产管理处对秦宪福所有的位于新华办事处国棉街的房屋（房产证号：临房权证新华自第××号）办理抵押登记，抵押权人为山东省临清市金郝庄农村信用合作社。诉讼过程中，原告申请笔迹鉴定，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，借款凭证与借款合同中“秦宪福”的签名字迹不是被鉴定人秦宪福本人所写。原告支出鉴定费5500元。本院认为，订立合同应有双方当事人的真实意思表示。被告出示的借款合同、借款凭证中，带有原告姓名字迹的签名均不是原告秦宪福本人所写，虽然上述材料中加盖有原告姓名的印章，但印章的证明力低于签字的证明力，因此上述所谓的借款合同、借款凭证并非与原告本人订立，对原告本人没有法律约束力。因抵押合同为从合同，借款合同对原告不发生效力，因此抵押合同对原告也无法律约束力。依据该抵押合同办理的抵押登记没有合法依据，被告应当协助原告注销抵押登记。原告支出的鉴定费系因诉讼造成的损失，被告应当赔偿。综上所述，经向原告方释明其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行于2002年12月13日签订的借款合同和抵押合同对原告秦宪福无法律约束力。二、被告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行于本判决生效后三十日内协助原告秦宪福注销秦宪福所有的房屋抵押登记（房产证号：临房权证新华自第××号）。三、被告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行于本判决生效后三十日内赔偿原告秦宪福鉴定费损失5500元。案件受理费减半收取150元，由被告山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  郑永彬二〇二〇年一月八日书记员  马腾越
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初11914号 原告：深圳市天林实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3038号侨香公馆1栋B501。 法定代表人：杨波。 被告：周启毓，男，1983年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：关敏，女，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告深圳市天林实业有限公司与被告周启毓、关敏侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告深圳市天林实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告按照原告购买MORA-SUPER生物物理治疗仪时合同约定价款数额赔偿原告经济损失550000元；2.两被告将其所侵占上述原物MORA-SUPER生物物理治疗仪侵占期间所产生的孳息返还给原告；3两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014-2015年，被告周启毓与湖南省郴州湘南大学附属医院、郴州市第三人民医院谈定MORA-SUPER生物物理治疗仪，过敏性疾病的辅助治疗合作合同，原告投入设备、人员及提供技术支持，医院提供场地及推荐患者。被告周启毓为原告方区域销售经理，负责与该两家医院协调、包括业务结算、款项回收等，同时经原告同意，负责对该两家医院合作点设备操作人员的推荐招聘，被告关敏为被告周启毓推荐的操作人员。2017年12月，原告与湘南医院合同到期，湘南医院直接购买该设备并直接操作，原告的操作人员撤出，设备仍放置在医院合作点。同月，原告与郴州市第三人民医院也终止合作，合作点人员撤离，设备搬离后，两被告未及时交还原告，而是放在被告关敏的工作室用作商业运营。2018年2月起，原告解聘被告周启毓。被告周启毓以已经离职为由，不予管理设备回购事宜。之后，原告多次派员要求两被告将设备返还给原告，两被告屡屡推脱，拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。 被告周启毓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告周启毓的经常居住地为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告周启毓向本院提交《长沙市商品房买卖合同》、物业居住证明，拟证明其经常居住地在长沙市天心区。本案中，被告的经常居住地和侵权行为发生地均不在长沙市开福区，故本院无管辖权，本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  彭小波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1266号 原告：施建国，男，1960年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社(原宁波市海曙区古林镇戴家村经济合作社)，统一社会信用代码N2330203MA2AEDOM1M，住所地宁波市海曙区古林镇戴家村。 负责人:俞斐章，该社主任。 委托诉讼代理人：虞小平，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告施建国与被告宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社（以下简称戴家村经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案案由经审查，依法变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因本案案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告施建国、被告戴家村经济合作社的委托诉讼代理人俞小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建国向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付占用房屋赔偿金314450元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告房屋赔偿金50000元。事实和理由：原告系戴家村村民，于1987年12月4日在本村取得位于后江原三车路口50平方米的土地使用权，并建平房一间。2005年，被告在未经原告同意的情况下私自将该房屋拆除，原告也未能从房屋内搬出任何家具等物品。后原告多次要求被告补偿损失，被告提出在以后建房中给予原告调换结价，但被告始终未能兑现承诺。为维护合法权益，原告多次向宁波市海曙区古林镇人民政府请求帮助解决。现原告主张要求按照诉争房屋所在地的其他房屋拆迁补偿标准赔偿，故诉至法院请求判如所请。 被告戴家村经济合作社答辩称：原告陈述的案涉房屋被村里拆迁并占有使用的事实是属实的，现在也希望与原告协商解决。 原告施建国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、收款凭证一份，拟证明原告获得案涉房屋的建房许可的事实；二、证明两份，拟证明被告承认案涉房屋为50平方米以及承诺在原告建房中调换结价等事实；三、信访事项处理意见书一份，拟证明原告向宁波市海曙区古林镇人民政府就案涉房屋赔偿进行反映以及回复等事实；四、拆迁实施方案一份，拟证明原告主张案涉房屋赔偿的标准的事实。 戴家村经济合作社对原告提交的证据质证意见如下：对于上述四组证据的真实性均无异议，本院对该四组证据的真实性予以确认。 被告戴家村经济合作社未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1987年12月4日，原告向戴家村缴纳了850元50平方米的建房地基费，并建造了房屋一间。2005年，因机场施工建设车辆进出需要，戴家村村委会将该房屋拆除。2005年10月11日，被告向原告出具证明一份，载明：“兹证明施建国在后江原三车路口开车行有平房一间约50㎡，在以后施建国建房中调换结价，情况事实，特此证明”。2018年10月29日，原告至宁波市海曙区古林镇人民政府反映其50平方米房屋被村里征用，一直未作处理，古林镇人民政府并就此事予以答复如下：“经查，1987年12月4日，施建国向戴家村缴纳了850元50平方米建房地基费。2005年，因机场施工建设车辆进出需要，戴家村委会将施建国50平方米房屋拆除，时任戴家村支书出具证明并承诺在施建国以后建房时调换结价，因种种原因，该方案迟迟未能实现。2015年机场三期启动征迁程序，因施建国原在的房屋不在机场三期征迁范围内，故无法享受机场三期征迁政策。2018年9月17日，经戴家村三委会讨论决定，如今后该区域土地被征用（目前该土地仍未被征用），按新征用政策结算。如对此处理意见存在异议，可向戴家村委会反映或通过司法途径解决。” 另查明，在诉讼过程中，原、被告双方确认案涉房屋面积为30平方米，被告亦认可原告参照2015年机场三期拆迁标准6289元／平方米主张权利。 本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告占有使用了原告所有的房屋，且也愿意支付原告该房屋的补偿费用，仅因双方对于补偿金额产生分歧，故原告诉至法院。原、被告双方均确认案涉房屋约为30平方米，被告亦认可原告参照宁波栎社国际机场三期扩建项目中2014年9月份宁波市鄞州区四类地段商品住宅平均价6289元／平方米主张权利，现原告要求被告支付房屋补偿款50000元，并不违反相关法律法规，故本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社于判决生效之日起十日内支付原告施建国房屋补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告宁波市海曙区古林镇戴家村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5228号 关于申请执行人杨小芳申请执行被执行人叶明生机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初6844号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执483号申请执行人宁德能，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人任远怀，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宁德能与被执行人任远怀劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4608号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任远怀银行存款14929元（含诉讼费138元、执行费120元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执115号王书兴：本院已立执行正阳县人民法院与王书兴罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月七日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初1号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人林建财，男，1969年6月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市连江县，现住江苏省常州市钟楼区。2007年6月因吸毒被罚款人民币千元。2009年9月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。现因本案于2018年11月2日被取保候审，2020年1月2日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]807号起诉书指控被告人林建财犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人林建财同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉。被告人林建财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年6月至同年8月间，被告人林建财在其经营的常州市天宁区天宁永臻游戏室设置“锵锵斗地主”游戏机供他人赌博，非法获利共计人民币14000余元。2018年8月21日晚，公安机关在该游戏室查获“锵锵斗地主”游戏机5台、现金人民币5850元。经认定，上述游戏机均为赌博机。2018年11月2日，被告人林建财主动投案，如实供述上述事实。被告人林建财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人林建财已退出违法所得人民币14000元，已缴纳罚金人民币30000元。上述事实，被告人林建财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑文清、滕永昌、余盛浩、林建同、李正彬、许晓红、郑金成等人的证言、扣押笔录、扣押清单、营业执照、房屋租赁合同书、电子游戏设施设备认定书、发破案经过、行政处罚决定书、人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建财以营利为目的，设置赌博机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林建财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人林建财认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人林建财已退出违法所得、缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林建财有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人林建财犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人林建财退出的违法所得人民币14000元（已退出），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年一月八日书记员 胡佳玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执421号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人曾兵美，男，汉族，1976年01月09日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾兵美信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2333号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人曾兵美发出执行通知书，责令被执行人曾兵美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾兵美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾兵美的银行存款计人民币13756.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2301号 原告：杨某某，男，1957年1月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某。 被告：常某某，女，1957年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 第三人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司。 法定代表人：卓某。 原告杨某某诉被告常某某、第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人李某到庭参加诉讼。被告常某某、第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年7月19日与第三人签订两份房屋买卖协议，协议内容为由原告购买第三人所有的位于辽宁省丹东市某某某某某某某99号某某某某室、某某某某室两套房屋。协议签订后，原告依约于2011年8月3日将两处房屋的购房款全款交付第三人。2014年8月22日，第三人向原告出具了两份入户通知单，通知原告可以入户涉案两套房屋，原告取得涉案两套房屋钥匙后，已经实际入户，并将两套涉案房屋做了简单的装修。被告与第三人因纠纷，申请丹东市振兴区人民法院查封了涉案两套房屋。原告认为，原告是涉案两套房屋的所有权人，法院查封行为不合法，申请了执行异议，丹东市振兴区人民法院受理执行异议后裁定驳回了原告的异议申请。原告提起本次诉讼，要求法院判令涉案两套房屋归原告所有，并撤销（2019）辽0603执异32号执行裁定书（停止对涉案两套房屋的执行）。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、（2019）辽0603执异32号执行裁定书。证明原告本次起诉已经经过了法定的执行异议程序。 2、2011071XXXX号商品房预定协议、019XXXX号收款收据、某某某某室入户通知单、2011071XXXX号商品房预定协议、019XXXX号收款收据、某某某某室入户通知单。证明原告是涉案两套房屋的权利人，在涉案执行案件执行前就已经与第三人签订了书面房屋买卖协议并交付全部购房款以及实际占有涉案两套房屋。 3、（2016）辽06执异25号执行裁定书、（2019）辽06执异10号执行裁定书。证明原告购房的事实及应当停止本案的执行。 本案审理过程中，本院依职权调取如下证据： 1、（2015）兴执字第00950号执行裁定书、（2015）兴执字第00950号协助执行通知书、不动产登记信息、无房证明。 原告的质证意见是：对上述证据的真实性没有异议。丹东市振兴区人民法院确实裁定查封了涉案两套房屋，并且已经在丹东市房产局办理了查封备案登记。同时，原告名下没有可供居住的房屋。 根据原告举证及原告对本院依职权调取证据的质证意见，本院的认证意见如下： 1、对原告提交的证据1-2，上述证据能够证明案件事实，故对该证据，本院予以采信。 2、对原告提交的证据3，该证据的作出时间均在涉案执行查封行为之后，依法不能作为排除涉案执行的证据，故对该证据，本院不予采信。 3、对本院依职权调取的证据1，该组证据能够证明案件事实，故对该组证据，本院予以采信。 经审理查明：第三人系房地产开发企业。2011年7月19日，原告与第三人签订了2011071XXXX号、2011071XXXX号商品房预定协议，协议约定原告购买第三人所有的位于辽宁省丹东市某某某某某某某99号某某某某室、某某某某室两套房屋，同时约定了包含但不限于购房款金额、违约责任等协议内容。两份购房合同签订后，原告于2011年8月3日将两处房屋的购房款全部交付第三人，某某某某室房屋购房款为286592元，某某某某室房屋购房款为211544元，第三人于原告交款当日为原告出具了两份收款凭证。2014年8月22日，第三人向原告出具关于涉案两套房屋的入户通知单，原告于2014年8月23日正式入户，并对涉案两套房屋进行了简单装修。 2015年10月26日，本院作出（2015）兴执字第00950号执行裁定书，裁定轮候查封第三人所有的涉案两套房屋，并在丹东市房产部门进行了轮候查封备案登记。 原告作为另案案外人，对本院的上述执行提出执行异议，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0603执异32号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。 另查明，原告在丹东市不动产登记中心所辖范围内目前无房产登记记录。 涉案两套房屋在丹东市不动产登记中心备案登记的所有权人为本案第三人。 本院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，原告于2011年7月19日已经与第三人签订了关于涉案两套房屋的书面买卖合同，并依约交付全部购房款且实际取得涉案两套房屋，上述情形及原告的实体权利足以能够排除涉案的执行，故对原告请求停止执行的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求确认其为涉案两套房屋所有权人的诉讼请求，经本院审查后认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，原告虽与第三人签订了涉案两套房屋的买卖协议并交付了购房款且实际占有房屋，但物权即涉案房屋所有权的变更因未载于不动产登记簿而并未发生法律效力，以致不能因上述情形与原告占有涉案房屋的实体权利而认定原告为涉案两套房屋的所有权人，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，原告关于物权设立、变更等相关主张，可另行诉讼解决。另，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第17条的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条（新修订的民事诉讼法中为二百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”本案中，作为执行案外人的原告起诉时，将作为执行案件中被执行人的第三人诉讼主体地位列为被告，第三人参加诉讼过程中并未反对本案原告所主张的实体权利，故本院依法将丹东牛顿方式房地产开发有限公司诉讼主体地位变更为本案的无独立请求权第三人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、停止（2015）兴执字第00950号执行案件对坐落于辽宁省丹东市某某某某某某某某某号某某某某室、辽宁省丹东市某某某某某某某某某号某某某某室房屋的执行； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 本院（2015）兴执字第00950号执行裁定书中关于坐落于辽宁省丹东市某某某某某某某某某号某某某某室、某某某某室房屋的执行查封内容自本判决生效时自动失效。 本院（2019）辽0603执异32号执行裁定书自本判决生效时自动失效。 案件受理费200元，由被告常某某承担；公告费800元，由第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司承担（案件受理费及公告费原告杨某某已预交，被告常某某与第三人丹东牛顿方式房地产开发有限公司于本判决生效后立即将案件受理费及公告费给付原告杨某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年一月六日 书 记 员  程 铭
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初18号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人彭俊超，男性，1987年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，户籍地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年1月8日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人彭俊超犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人彭俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年5月10日21时许，被告人彭俊超无证驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从双港土库里往鄱阳县城方向行驶，在青山湖路段时，彭俊超认为余某驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车的远光灯照射到其眼睛，于是骑车追赶余某。在鄱莲公路与余家边路段彭俊超将余某逼停，并与余某发生争吵，被湿地公园交警中队民警巡逻时发现，民警认为彭俊超有饮酒驾车的嫌疑，于是将彭俊超带至鄱阳县人民医院抽血取样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，彭俊超血液中乙醇含量是180.39mg/100ml。2019年5月17日，被告人彭俊超经公安机关口头传唤到案，并对其犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人彭俊超无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭俊超酒后驾驶被公安机关当场查获，案发后，经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》，被告人彭俊超系无证驾驶，具有从重处罚情节。建议判处被告人彭俊超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。因庭审时，被告人彭俊超当庭表示其无法配合司法机关进行社区矫正，故公诉人当庭变更量刑建议，建议对被告人彭俊超判处拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人彭俊超对公诉机关指控的事实、罪名及变更的量刑建议没有异议，当庭表示其无法配合司法矫正部门做好社区矫正，对公诉人所变更的拘役二个月，并处罚金的量刑建议，不持异议。本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有人口信息表、前科证明、基本情况表、归案情况说明、吹气式酒精测试单、现场检测报告书、血样提取登记表、驾驶车辆照片、驾驶证查询单、强制措施凭证，证人余某的证言，被告人彭俊超的供述和辩解，乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭俊超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭变更的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人彭俊超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭俊超自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人彭俊超无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健运二〇二〇年一月十七日书记员  徐国丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执589号申请执行人陶翠，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人米红军，男，1975年2月22日出生，回族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。申请执行人陶翠与被执行人米红军民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初6844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人米红军银行存款281075元（含诉讼费1347元、执行费4035元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保39号 申请人日照市国越交通设施工程有限公司，住所地日照市东港区潍坊路109号，统一社会信用代码91371100681701960K。 法定代表人董国越，经理。 申请人郑培红，女，1976年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人与被申请不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑培红在山东卓群建设工程有限公司的债权予以查封。查封标的额为16万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人郑培红在山东卓群建设工程有限公司的16万元债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十日 书记员  李天娇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102财保39号 山东卓群建设工程有限公司： 关于申请人日照市国越交通设施工程有限公司与被申请人郑培红不当得利纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1102财保39号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人郑培红在山东卓群建设工程有限公司的16万元债权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年一月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执466号申请执行人唐俊，男,汉族,1983年7月2日出生,住安徽省舒城县经济开发区。被执行人李朝柱，男，汉族，1960年2月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人李海兵，男，汉族，1990年2月25日出生，住肥东县。申请执行人唐俊与被执行人李朝柱、李海兵股权转让纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初8199号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李朝柱、李海兵银行存款82223元（含诉讼费925元、执行费1102元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6222号 原告：童洁，女，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：河南省众筹联融投资股份有限公司，统一社会信用代码91410000317331334Q。住所地河南省郑州市郑东新区绿地都会B栋1511室。 法定代表人：左德明，该总经理。 被告：河南省宝蜂堂蜂业有限公司，统一社会信用代码91410000MA4431W786。住所地河南省长葛市东城开发区长兴路与外一路交叉口。 法定代表人：牛永强，该总经理。 原告童洁与被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案案由经审查，依法变更为民间借贷纠纷。因两被告需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告童洁及其委托诉讼代理人毕丽霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童洁以两被告未返还借款为由，诉请判令：1.解除《众筹转借款协议》；2.两被告互负连带责任共同归还原告借款本金50000元及利息9000元、支付原告违约金2900元（50000×4.35%÷12×4×4），共计61900元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同归还原告借款本金50000元及利息9000元，并以借款本金50000元为基数按银行贷款基准利率的四倍支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的逾期利息。两被告未作答辩。 本院查明的事实如下：2018年在魏红的介绍下，原告参与两被告众筹建房，原告将款项50000汇入两被告指定账户。2019年1月29日，原告与两被告签订《众筹转借款协议》一份，该协议约定：甲方（原告童洁）原是乙方（两被告）发起的众筹（建房、研发保健品）项目的参与人，投入众筹资金享受分红。现甲乙双方经友好协商确定，甲方不再参与乙方众筹项目，原投入的众筹资金转为乙方借款，由乙方支付18%年化利率；乙方向甲方借款金额为50000元，借款从2019年2月1日起至2019年6月30日止，共计150天，还款方式每足壹月（统一按30天计算）付息一次，最后一次本息一次付清；如乙方违约，愿按法律规定支付甲方同期银行贷款利率4倍的利息。但该协议签订后，两被告均未支付利息，借款到期后，两被告亦未偿还借款本息。 以上事实由原告提供的《众筹转借款协议》、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案案由为借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告按约交付了款项，而两被告未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以调整。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告童洁借款本金50000元及利息3750元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告童洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由原告童洁负担113元，由被告河南省众筹联融投资股份有限公司、河南省宝蜂堂蜂业有限公司负担1162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  韩 毅 二〇二〇年一月八日 代书 记员  林 超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5401号原告：张雨琳，女，XXX，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖新区中亭中路66号、建军中路194号。负责人：吴桂奇，该医院院长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。原告张雨琳与被告盐城市亭湖区人民医院保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告张雨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐城市亭湖区人民医院承担保证责任，返还原告张雨琳购房款284404元，并承担利息146626元，合计431030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月8日，富建集团以富建字[2014]74号文件形式出台优惠售房方案，约定购房者实际结算全部价款分十年平均返还。如延期返还，按月利率2%结算利息。张雨琳经富建旗下盐城万尊置业有限公司介绍购买了洲际逸品10号楼801室房屋，并向富建集团支付了购房款632009元，由盐城市亭湖区人民医院对“购房10年返还”提供连带责任保证。但截至目前，债务人富建集团没有履行返还义务，盐城市亭湖区人民医院亦没有按约承担保证义务。张雨琳为维护自身合法权利，特具状起诉，请依法判决。本案在审理过程中，阜宁县公安局于2020年1月6日向本院出具《办案说明》，载明：“富建集团有限公司非法吸收公众存款一案由我局于2015年6月12日立案侦查，2017年12月6日已由阜宁县人民法院作出判决，但目前仍有部分犯罪事实尚未得到刑事追究。其中，2014年富建集团旗下盐城洲际置业有限公司开发的盐城洲际逸品房屋过程中，以约定‘十年返本’的销售形式吸收资金。张雨琳（身份证号）经他人介绍参与其中，以总价632009元购买了洲际逸品10号楼801室，富建集团约定十年平均返还全部价款，由富建集团旗下亭湖区人民医院提供担保，并承诺如延期返还，按月2%结算利息。根据最高院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、出售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。因此，富建集团的上述行为亦构成非法吸收公众存款罪，亭湖区人民医院根据富建集团要求为其行为提供担保，对富建构成非吸犯罪起到帮助作用，也应追究刑事责任。目前，我局正在进一步侦查中。”本院经审查认为，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于阜宁县公安局对富建集团有限公司的上述“十年返本”行为涉嫌刑事犯罪正在侦查中，且与本案属同一事实，故依法应当裁定驳回张雨琳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回原告张雨琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  李金荣人民陪审员  孙 进二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初20号原告：张慧敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：余友青，男，1988年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市大余于县。原告张慧敏与被告余友青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：张慧敏撤回起诉处理。审审判员  简小飞二〇二〇年一月十四日书记员  邓钰玮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初218号原告：李素玲，女，1958年4月3日生，汉族，住河南省开封县。被告：陈建军，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告李素玲与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告李素玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素玲自动撤回起诉处理。审判员  郭国起二〇二〇年一月十七日书记员  李玉洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执254号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人郑淑文，女，汉族，1990年04月04日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与郑淑文信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2375号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人郑淑文发出执行通知书，责令被执行人郑淑文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑淑文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑淑文的银行存款计人民币10055.50元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31205号之一 申请执行人钟玉枝，女，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈宁，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人钟玉枝与被执行人陈宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46149号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付269000元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 2020年1月17日，被执行人陈宁向申请执行人钟玉枝支付和解款27万元，被执行人已缴纳执行费5350元，申请执行人向法院书面确认申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46149号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46149号执行完毕，本案予以结案； 二、解除因本案对被执行陈宁所作全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇二〇年一月十七日 书记员 赖翠婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执78号申请执行人魏军，男，1972年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人黄国琪，男，1972年6月29日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人魏军与被执行人黄国琪劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1647号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄国琪银行存款72004元（含诉讼费720元、执行费954元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执299号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人倪官华，男，汉族，1982年02月02日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与倪官华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2135号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人倪官华发出执行通知书，责令被执行人倪官华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪官华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪官华的银行存款计人民币17356.90元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执300号申请执行人卜宏明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人郭红梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住址安徽省肥东县。申请执行人卜宏明与被执行人郭红梅建筑设备租赁合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初2290号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭红梅银行存款82393元（含诉讼费271.5元、执行费1115元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执263号申请执行人王袓凤，女，1973年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人蒋晓兵，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王袓凤与被执行人蒋晓兵民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4985号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋晓兵银行存款36437元（含诉讼费325元、执行费430元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月九日书记员  于恺琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1856号之四 申请执行人：徐建蓉，女，1972年9月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地：柳江区。 法定代表人：邵立新。 本院依据已经发生法律效力柳州市劳动仲裁委员会于2019年10月9日作出的柳劳人仲字【2019】第1920号仲裁调解书，于2019年11月5日向被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司履行给付劳动争议款51000元，但被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司在柳江柳银村镇银行80×××95账户内存款CNY14000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃晓霜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执97号之一 申请执行人四川省输变电工程公司。 法定代表人：周益文，男，公司经理。 被执行人盂县华光光伏发电有限公司。 法定代表人：郑权，男，公司执行董事。 被执行人特变电工新疆新能源股份有限公司。 法定代表人：张新刚，男，公司董事长。 本院在执行申请执行人四川省输变电工程公司与被执行人盂县华光光伏发电有限公司、被执行人特变电工新疆新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县华光光伏发电有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县华光光伏发电有限公司在中国农业银行账户内存款人民币11830820元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 垚
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2488号原告：王银平，女，汉族，1968年9月13日出生，住河南省宜阳县。被告：王晔晖，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省嵩县。原告王银平诉被告王晔晖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年1月15日，原告王银平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王银平的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王银平撤诉。本案受理费2145元，减半收取1072.5元及公告费260元共计1332.5元，由原告王银平负担。审 判 长  白宏高审 判 员  李平献人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹金晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执567号申请执行人梁东华，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和商品商业街S-1号楼三楼。法定代表人吴宏武，董事长。申请执行人梁东华与被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司工资争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2019）东劳人仲案字第124-2号仲裁调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司银行存款19797元（含诉讼费0元、执行费194元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3644号申请执行人赵某1，女，汉族，2013年1月25日出生，户籍地常州市武进区,现住常州市武进区。法定代理人：赵某2，男，系赵某1之父。被执行人叶某，女，汉族，1990年5月28日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人叶某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初3542号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年一月十九日书记员 包俊杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初361号 申请人：毛新明，男，汉族，1974年3月21日生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县南港镇金星村兴利组，居民身份证号342425197403212018。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 毛新明与李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人任赐斌于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款56000元予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人毛新明申请保全被申请人李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款56000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李松陆、通州建总集团有限公司在舒城中梁万筑置业有限公司的工程款56000元； 案件申请费580元，由申请人毛新明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月十六日 书记员  方 昕 本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1021号 起诉人：刘备，男，1983年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 起诉人刘备通过邮寄诉状材料的方式，向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告黄勇给付原告20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告与案外人祁颖签订房屋买卖合同，祁颖将位于南京市江宁区东平雅苑X栋803室的房屋出售给原告，原告后陆续支付购房款43.5万元给祁颖，并花了21.5万元用于房屋装修。2019年6月份，原告发现所购房屋并非祁颖所有，而是祁颖租赁的房屋，原告发现受骗之后，就开始向祁颖索要购房款项。2019年6月26日原告等人与祁颖达成还款计划，其承诺于2019年7月6日前归还原告20万元。当时原告已经不再相信祁颖，让祁颖找人来担保,后祁颖找来其朋友黄勇为涉案债务提供担保，黄勇并承诺用他名下的玄武区银城东苑东篱苑N幢204室的房产作为抵押。但到期之后,祁颖和本案被告并没有偿还任何费用给原告。原告只好具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”由于主债务人祁颖因涉嫌经济犯罪被立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘备的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高福罡 审 判 员  陈 麒 审 判 员  曾牛平 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  刘 艳 见习书记员  王 珊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执62号申请执行人熊言思，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人丁金龙，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张德炬，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人熊言思与被执行人丁金龙、张德炬民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初3961号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁金龙、张德炬银行存款192054元（含诉讼费1729元、执行费2714元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执462号申请执行人林业友，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人王华本，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人林业友与被执行人王华本民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4194号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王华本银行存款33172元（含诉讼费654元、执行费382元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
陕西省商南县人民法院     民事裁定书     (2020)陕1023民初31号   原告：商南县国华商贸有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：钟昀，系该公司总经理。   被告：陈江，男，基本信息不详，住商洛市商州区，居民。   原告商南县国华商贸有限公司与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告商南县国华商贸有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员  陈 洪      二〇二〇年一月十四     法 官助 理  徐 莉   书记员  彭 静
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执94号之二 申请执行人王振华，男，1978年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司。 法定代表人：武书庆，男，公司经理。 申请执行人王振华与被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年01月15日冻结了被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币48097.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西通圳大件机械设备运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币48097.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 垚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执324号之一 申请执行人：高文艳，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨敬争，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行高文艳与杨敬争离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨敬争银行存款4300元。现因被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨敬争的银行存款4300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初110号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：蒋双珍，女，1974年12月20日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋双珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告蒋双珍己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月十日 书记员  张秋林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保581号之二 解除保全申请人:青岛福林宏工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区开拓路888号内6号展厅M-12摊位，统一社会信用代码：91370211575065336R。 法定代表人：葛玉洁，总经理。 委托诉讼代理人：李熠，山东青博律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 2019年5月29日，解除保全申请人青岛福林宏工贸有限公司以其与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已被烟台仲裁委员会受理为由，向本院提出保全申请，本院于同日作出（2019）鲁1302财保581号之一民事裁定书，于2019年6月3日冻结了天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04的银行存款（应冻结281万元，已冻结281万元）。2020年1月7日，青岛福林宏工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第392号民事裁决书，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对天元建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月七日 书记员 王雪萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执58号申请执行人：惠农区马师傅轻骑电动车专卖店。统一社会信用代码：92640205MA761BG45F。经营者：马生刚，男，1967年5月10日出生，住石嘴山市惠农区，公民身份号码：×××。被执行人：海某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2459号民事判决书，向被执行人海某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人海某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人海某应支付申请执行人惠农区马师傅轻骑电动车专卖店执行款3934元、负担执行费50元，合计3984元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海某在银行等金融机构的存款3984元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月八日书记员 魏小东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7794号之三原告（反诉被告）：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地无锡市中山路359号东方广场B座20F。法定代表人：杨新好，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏汉信地产发展有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：戴云，该公司经理。委托诉讼代理人：**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：卢成家，男，1976年5月18日出生，汉族，住涟水县。原告江苏中兴一品装饰股份有限公司与被告江苏汉信地产发展有限公司,第三人卢成家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，被告江苏汉信地产发展有限公司于2020年1月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，江苏汉信地产发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏汉信地产发展有限公司撤回反诉。案件受理费19548元，减半收取9774元，由江苏汉信地产发展有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋雨莲人民陪审员  曹同亮二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕内0627民初4335号 原告李小明。 被告孟文明。 被告赵文忠。 原告李小明诉被告孟文明、赵文忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小明、被告孟文明、赵文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟文明、赵文忠共同向原告李小明支付工程款160000元；2、判令被告孟文明、赵文忠共同向原告李小明支付逾期付款违约金48000元；3、本案诉讼费由被告孟文明、赵文忠负担。事实和理由:2015年3月28日，原告李小明与被告孟文明、赵文忠签订了《土方承包以及供货协议书》，约定由原告将被告方开发的煤制油生活区一处工地中的土方等运出，约定合同总价为160000元，付款方式为土方运出中途付款50%，全部运出时付清全款。合同签订后，原告李小明按照合同约定履行了全部义务，但被告方至今未向原告支付工程款。 被告孟文明辩称：法院应当驳回原告的全部诉讼请求。在本案中，被告孟文明亦系被告赵文忠的受害者，被告孟文明只是出于人情在《土方承包以及供货协议书》签字，并非合同的实际当事人。虽然被告孟文明与原告李小明、被告赵文忠签订的《土方承包以及供货协议书》客观存在，但原告李小明并未履行全部合同义务，合同约定原告需运出的土方量为20134.3立方米,原告仅运出18000立方米，尚有2000立方米未完成。且工程一直未经被告方检验验收，亦未进行工程结算，不能证明原告李小明已保质保量的完成了合同义务，原告方不能仅凭协议书向被告方主张权利。应待原告李小明完成全部合同义务，并经验收后，方能由被告赵文忠向原告支付工程款。 被告赵文忠辩称：《土方承包以及供货协议书》系被告赵文忠与原告李小明之间签订的，与被告孟文明无关，被告孟文明仅为被告赵文忠的雇佣人员，并非合同当事人。在工程施工过程中，工程实测的土方量为20000余立方米，原告李小明实际完成18000立方米。在工程款结算中，被告赵文忠向原告李小明交付过两车价值45000元的柴油。故被告赵文忠仅愿意在160000元的范围内，对核减已支付价值45000元柴油后的剩余部分工程款承担付款义务。 原告李小明为证明其主张向本院提供《土方承包以及供货协议书》原件1份，拟证明原告李小明已按照上述协议的约定完成了相应工程，二被告在实际施工中每日均在验收工程进度。工程于4月底完成后，未进行结算，亦未给付工程款的事实。 被告孟文明对上述证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对实际完成的工程量不予认可，实际完成的工程量应为18000立方米，完成时间为4月底。 被告赵文忠对上述证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对实际完成的工程量不予认可，实际完成的工程量应为18000立方米，完成时间为4月底。 被告孟文明、赵文忠未提供证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：对原告李小明提供的证据，被告孟文明、赵文忠对该组证据的真实性无异议，经查系原件，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2015年3月28日，原告李小明与被告孟文明、赵文忠签订《土方承包以及供货协议书》，约定由原告李小明为被告孟文明、赵文忠指定的煤制油生活小区一处工地拉运土方等，约定总工程量为20134.3立方米，总价款为160000元，约定付款方式为土方运出中途付款50%，全部运出时付清全款，约定由违约方承担一切责任。达成协议后，原告李小明在被告方指定的工地进行了拉出土方的作业施工，于2015年4月底完工。 另查明，原告李小明接收了被告赵文忠向其提供的两车价值45000元的柴油。 又查明，原告李小明在庭审中认可收到被告价值45000元的柴油，自愿放弃逾期付款违约金，且同意按工程量18000立方米计算。 本院认为，原告李小明与被告孟文明、赵文忠达成的《土方承包以及供货协议书》合法有效，被告孟文明、赵文忠应据实际工程量向原告李小明支付相应的工程款。被告孟文明、赵文忠在庭审中主张原告李小明实际完成的工程量为18000立方米，构成自认，原告李小明亦同意按18000立方米计算，故按原告李小明实际完成的工程量18000立方米占总工程量的89%应结算的工程款应为142400元，核减已付价值45000元的柴油后，未结算的工程款金额为97400元，由被告孟文明、赵文忠给原告李小明支付。原告李小明自愿放弃要求被告孟文明、赵文忠支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准予。被告孟文明、赵文忠辩称被告孟文明系出于情面在《土方承包以及供货协议书》签字，并非协议的一方当事人，不应当向原告李小明承担付款责任，无证据证实，其缔约目的并不能免除其缔约行为的法律责任，作为善意缔约相对方的信赖利益应当受到法律的保护，故本院对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告孟文明、赵文忠于本判决生效之日起十日内共同向原告李小明支付工程款97400元。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告李小明负担1092.5元，被告孟文明、赵文忠负担1117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郭浩然 书 记 员 贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人没能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初131号 申请人：徐艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：张菊麟，女，1984年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：张瑞麟，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 申请人徐艳与被申请人张菊麟、张瑞麟因债权人撤销权纠纷一案，申请人徐艳于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张菊麟、张瑞麟的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人徐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张瑞麟名下黄骅市建设大街建东一区二医院家属楼1栋1单元301室房屋一套（产权证号为冀（2019）黄骅市不动产权第07963号）、黄骅市建设大街建东一区二医院家属楼1栋1单302室房屋一套（产权证号为冀（2019）黄骅市不动产权第07966号），保全价值800000元。 案件申请费4520元，由申请人徐艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志政 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜美燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执618号申请执行人李金明，女，1970年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张秀政，男，1971年4月13日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李金明与被执行人张秀政民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张秀政银行存款112240元（含诉讼费1130元、执行费1543元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二十一日书记员  于恺琳