wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5269号原告：顾小荣，男，汉族，1961年12月21日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：金根海，男，汉族，1956年8月17日出生，住嘉善县。原告顾小荣与被告金根海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告顾小荣及其委托诉讼代理人闫伟强、被告金根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月1日至2018年5月31日的土地租金3255元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告将自己土地承包经营权的3.1亩租给被告，双方签订了租田协议，租期10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止，租金单价每亩1050元，每年租金为3255元。协议还就付款方式、租金调整等做了约定。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告金根海答辩称，2017年的租金我已经支付了。在2018年1月份支付的，当天是顾小荣本人来的。那天我在地里卖菜，车子在装菜，原告刚好路过要回嘉善去，然后我就叫住他，在大棚里就把租金以现金形式给他了，当时原告是没有签字的。原告顾小荣向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：证据1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；证据2.农村土地承包经营权证原件（经核对一致，原件退回）、租田协议原件各一份，证明：所涉土地权属及租田情况的事实；对于原告提供的上述证据，被告质证没有异议。被告金根海向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：证据3.付款情况笔记本原件1份4页（经核对一致，原件退回），证明：已经将2015、2016、2017、2018年度的租金都支付给原告的事实。对于被告提供的上述证据，原告质证称：2015、2016年度是我本人签字的，且已经收到租金。2018年收到了半年的租金，是我老婆代收的；但是2017年的租金没有收到过，且上面的字也不是我签的。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，证据符合证据的形式及实质要件，与本案有关联，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据中2017年租金签收处的签名不认可，被告也自认不是原告所签，本院对此证据要证明的事实不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年6月10日，原、被告双方签订了一份租田协议，原告将自己拥有土地承包经营权的位于亩土地租给被告用于种植大棚蔬菜，租赁期限为2015年6月1日至2025年5月31日止，租金为每年每亩1050元，每年租金为3255元。付款方式：自协议签定生效后，付清当年度租金。以后在每年的6月1日前付清本年度租金。租田协议签订后，被告即付清了2015年度的租金，除此之外，原告自认已收到被告给付的2016年度租金和2018年度半年租金，2018年度另半年度租金因土地已被征用，所以由村民委支付。案涉土地2019年6月被村里征用，双方已解除土地租赁关系。原告诉请被告支付2017年度土地租金3255元，被告未能提交证据证明自已支付租金给原告。本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。原告顾小荣与被告金根海签订的《租田协议》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告金根海在合同签订后，未按约支付2017年度租金，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠租金，本院依法应予以支持。被告辩称已付清2017年度租金，无相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金根海于本判决生效之日起十日内向原告顾小荣支付土地租金3255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇二〇年一月二十日书记员  姚雅婷?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执211号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。被执行人赵北辰，男，汉族，1990年11月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州华之创商贸有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院1号楼0508号，统一社会信用代码：914101056959607971Q。法定代表人：赵北辰。被执行人康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室,统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。被执行人冯保国，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人郑州阳雨科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号中方园小区西区13号楼3单元1层西户，统一社会信用代码9141010578919071XJ。法定代表人：冯保国。郑州银行股份有限公司正光路支行诉赵北辰、郑州华之创商贸有限公司、冯保国、郑州阳雨科技有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初3910号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州华之创商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元及利息（含罚息及复利）139007.64元（暂计至2018年10月20日，之后利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际偿还完毕之日）。二、被告郑州华之创商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师代理费10350元。三、被告赵北辰、冯保国、郑州阳雨科技有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述判决第一项、第二项确定的义务款承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州华之创商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，减半收取7572元，保全费5000元，由被告郑州华之创商贸有限公司、赵北辰、冯保国、郑州阳雨科技有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。因郑州华之创商贸有限公司、赵北辰、冯保国、郑州阳雨科技有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日登记立案。执行过程中，经审查，被执行人康兰朝已于2019年2月1日死亡，故申请人郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行的权利义务主体不明确，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回郑州银行股份有限公司正光路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  商 巍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6367号 原告：张千刚，男，1973年9月3日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区华山路5号。 法定代表人：曹阳，公司执行董事。 被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层。 法定代表人：张俊，公司执行董事。 原告张千刚与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张千刚及其委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张千刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币200000元，利息按年息15%,从2018年7月1日计算至判决给付之日，起诉时利息暂为30000元;本息合计暂为230000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告出借给被告人民币本金200000元，利息为年利率15%，期限为一年，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司开具了借款收据。借款到期后一直未偿还，利息支付至2018年6月30日。被告徐州润腾汽车销售服务有限公司为一人公司，其股东为上海世贸汽车销售服务有限公司，根据公司法规定一人公司股东应当承担连带责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张千刚围绕其诉讼请求依法提交了收款收据、银联商务签购单，用以证明本案借款事实，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月22日至23日，原告张千刚通过POS机刷卡的方式向徐州蓝润汽车服务有限公司付款两笔共200000元。2017年7月23日，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司向原告出具“收款专用收据”一份，载明交款单位：张千刚，交款事由：暂借款，交款金额：200000元。备注处记载：年利率15%，换收据2015.7.23。原告以向被告催要上述借款无果为由，诉至本院。庭审中，原告自认，被告徐州润腾汽车销售服务有限公司支付利息至2018年6月30日。 另查明，徐州润腾汽车销售服务有限公司成立于2012年4月16日，注册资本2000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），2018年12月7日其股东变更为上海世贸汽车销售服务有限公司。 本院认为：债务应当清偿。原告张千刚主张其与被告徐州润腾汽车销售服务有限公司存在借款关系且借款已实际交付的事实，有被告向其出具的收款收据及原告的银行账户交易明细予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借款合同中约定年利率为15%，未超出法律规定，本院予以支持。鉴于原告自认被告徐州润腾汽车销售服务有限公司已支付利息至2018年6月30日，故被告徐州润腾汽车销售服务有限公司应自2018年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按照年利率15%继续支付利息至本息清偿之日止。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上海世贸汽车销售服务有限公司系徐州润腾汽车销售服务有限公司的唯一股东，其未到庭应诉，未能提供证据证明徐州润腾汽车销售服务有限公司的财产独立于其自己的财产，因此上海世贸汽车销售服务有限公司应当对徐州润腾汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任。 被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州润腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张千刚借款本金200000元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以借款本金200000元为基数，按照年利率15%计算）； 二、被告上海世贸汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告徐州润腾汽车销售服务有限公司、被告上海世贸汽车销售服务有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘芷瑄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5775号原告：万爱平。委托诉讼代理人：熊传荣、张勇，湖北獬志律师事务所律师。被告：殷运祥。本院在审理原告万爱平与被告殷运祥买卖合同纠纷一案中，原告万爱平以双方达成庭外和解为由，于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告万爱平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万爱平撤回起诉。案件受理费4,660元（原告万爱平已预交）由原告万爱平负担。审判员  姜树山二〇二〇年一月九日书记员  匡 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执5086号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行黎建、李茂林、刘国华、高燕民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初8763号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4272号原告：管晓霞，女，汉族，1971年9月16日出生，住所，鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1971年5月14日出生。住所，鞍山市铁东区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，该公司董事长。原告管晓霞诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称为港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管晓霞及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告港龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管晓霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、退还购房款66879元；3、被告支付违约金20063.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月31日购买了鞍山港龙国信置业有限公司的一商品房，公安号为鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层5街10号，产籍号为2-60-9-2447，总价为66879元，即陆万陆仟捌佰柒拾玖元整。合同约定在2015年7月1日前该商品房交付给原告方，但至今未履行合同约定，故原告诉至法院，请求法院判令被告退还房款并支付违约金及案件受理费用。港龙公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，管晓霞与港龙公司签订商品房买卖合同1份，管晓霞购买港龙公司开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层5街10号商品房一处，产籍号为2-60-9-2447，房屋总价66879元,合同约定：第八条，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之8的违约金，补充协议约定：第八条，关于本合同第九条的补充约定：因专业市场的特殊性，公共区域装修、招商运营等可能会随经营工作展开及时依据经营需求进行调整以实现市场做旺，如出现逾期交房，买受人同意不退房；逾期不超过90天的，买受人同意出卖人无需支付违约金。第十一条；关于市场统一运营管理和繁荣的约定：买受人须在合同签订时与出卖人指定的经营管理公司签订相关协议。管晓霞向港龙公司支付购房款66879元。管晓霞所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。管晓霞并未实际接收房屋。上述事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同1份；2、委托管理协议1份；3、发票1张。港龙公司没有提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。管晓霞与港龙公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，港龙公司应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。双方签订的系商品房买卖合同，管晓霞的主要义务为支付房款，港龙公司的主要义务为向管晓霞交付约定的房屋。港龙公司仍未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，港龙公司已经构成违约。故管晓霞请求解除双方商品房买卖合同并退还已付商铺购房款66879元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求港龙公司赔偿20063.7元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。管晓霞缴纳房款66879元，港龙公司出具了发票，故违约金为66879元×30%＝20063.7元，故管晓霞请求逾期交房违约金有事实依据和理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除管晓霞与鞍山港龙国信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还管晓霞购房款66879元；三、鞍山港龙国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付管晓霞违约金20063.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元（原告已预交），由被告鞍山港龙国信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  谭维凤人民陪审员  姜延楠二〇二〇年一月十日书 记 员  杨玉旸
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保5号 本院执行的申请人刘春玲与被申请人王艳波、郑福借款合同纠纷一案，对登记在刘春玲名下位于依安县依安镇房屋和登记在霍烨名下位于依安镇建筑面积为25.25平方米的房屋已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初8号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人段自成，男，1997年6月28日出生，汉族，高中毕业，现住陕西省安康市岚皋县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月31日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人段自成犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉出庭支持公诉，被告人段自成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日13时，被告人段自成驾驶车牌号为陕Ｇ×××××的长城牌白色皮卡车沿206省道自东向西行驶至桐柏县吴城镇吴城街嘉联时代购物广场路段时与同向行人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经桐柏县公安交通警察大队认定段自成负此事故的全部责任。据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。另查明，2019年10月25日，被告人段自成已与被害人家属达成赔偿协议，并已获得谅解。上述事实，被告人段自成在开庭审理过程中亦无异议，并有对被告人段自成的讯问笔录，证人吴某、段某的证言，对被害人家属张祖超、张中堂的询问笔录，桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片，桐柏县公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书，调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，违法犯罪记录查询证明，段自成驾驶证信息及车辆行驶证信息，被告人段自成及被害人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段自成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成调解协议，获得谅解；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段自成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二〇年一月十四日法官助理胡明启书记员彭鑫
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执72号之一申请执行人：张生云，女，汉族，1952年12月29日生。被执行人:鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地：鹤壁市山城区中窑头社区。代表人：田新国，社区党支部书记。本院在执行申请执行人张生云与被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1260号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会的银行存款或其他收入21215元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十日书记员 郭泽林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保3号申请人：林华强，男，1972年6月3日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王艳荣，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘昱辰，男，1998年11月30日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘昱辰驾驶的王艳荣名下的车辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘昱辰驾驶的王艳荣名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月二日书记员  林 麟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1267号 申请执行人梁鹏捷，男，1994年11月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人欧代盟，男，1993年3月20日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人梁鹏捷申请执行被执行人欧代盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2018)桂0225民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧代盟未履行生效文书确定的义务，申请执行人梁鹏捷于2019年11月4日向本院申请执行，申请标的17796元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人梁鹏捷与被执行人欧代盟达成执行和解协议，约定于2020年3月31日前全部履行债务，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2018）桂0225执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇二〇年一月二日 书记员  凤绍堂
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10939号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：今晚报社(今晚传媒集团)，住所地天津市天津城区南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告今晚报社(今晚传媒集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月三日书记员  邵家奇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初5501号之三原告：沈卫东，男，1963年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天圣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：江苏涌金化纤有限公司（统一社会信用代码91320684582330172C），住所地海门市三厂街道孝威村。法定代表人：龚新平。被告：陈识智，男，1966年5月8日生，汉族，住海门市。被告：杨猛，男，1967年1月30日生，汉族，住海门市。被告：刘玉飞，男，1966年4月17日生，汉族，住海门市。原告沈卫东与被告江苏涌金化纤有限公司、陈识智、杨猛、刘玉飞股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告于2020年1月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫东撤回起诉。案件受理费23400元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计28400元，由原告沈卫东负担。审 判 长  杨东旭人民陪审员  黄玉莲人民陪审员  宋菊如二〇二〇年一月十四日法官 助理  陈 曌书 记 员  杨玲玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10201号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：游自在国际旅行社(南京)有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江北新区大桥北路1号华侨广场1708。法定代表人：王光军，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告游自在国际旅行社(南京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年一月九日书记员  陆承志
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初937号之一 申请人：李军，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。 被申请人：谈文超，男，1991年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人李军与被申请人谈文超民间借贷纠纷一案，申请人李军于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈文超的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人李军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谈文超的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘昕 二〇二〇年一月十三日 书记员  易炼
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初95号原告：财牛（上海）教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号1幢101室。法定代表人：陈祖丹。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告财牛（上海）教育科技有限公司诉被告刘涛、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告财牛（上海）教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告财牛（上海）教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶胜男二〇二〇年一月十七日书记员  何 睿
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：陈显辉，男，1974年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈显辉信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陈显辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币139,598.51元；二、被告陈显辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告陈显辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人陈显辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行、交通银行等银行账户。被执行人名下其他无可供执行财产。本院于2019年12月2日对被执行人陈显辉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月6日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1129执异1号 异议人：沐川建筑工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇城北路456号。 法定代表人：胡正文，该公司总经理。 申请执行人：李洪，男，1968年10月23日出生，汉族。 在本院执行李洪与沐川建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人沐川建筑工程有限责任公司对被执行中扣划的利息金额不服，于2020年1月21日向本院提交《执行异议书》，提出书面异议。同日，沐川建筑工程有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，沐川建筑工程有限责任公司提出的撤回异议申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人沐川建筑工程有限责任公司撤回异议申请。 审判长  陈建平 审判员  廖然然 审判员  夏定华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  龚 维
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4579号 原告：徐发洪，男，1940年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨玉娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐发洪与被告杨玉娟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发洪、被告杨玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐发洪向本院提出诉讼请求：1.判决杨玉娟立即偿还徐发洪欠款350000元；2.判令杨玉娟归还其代徐发洪收取的投资款34650元；3.判令杨玉娟给付徐发红占用资金利息200037元；4.本案诉讼费用由杨玉娟承担。诉讼中徐发洪变更第二项请求为：判令杨玉娟归还代徐发洪收取的投资款20000元。事实及其理由:徐发洪与杨玉娟于××××年××月××日结婚，婚后，徐发洪出资350000元以杨玉娟的名义购买了“新加坡ＬＶ公司”内部融资股；2011年10月，徐发洪与杨玉娟协商，该350000元由杨玉娟承担并由杨玉娟偿还给徐发洪。2011年10月28日，由杨玉娟向徐发洪出具欠条一份。另杨玉娟代徐发洪收取的其他投资款20000元也未支付给徐发洪。2013年4月9日，徐发洪与杨玉娟协议离婚，离婚协议第三条约定：女方借用男方的350000元，在女方有偿还能力时，尽快还给男方。经徐发洪催收无果，故诉讼至法院。 杨玉娟辩称，徐发洪以杨玉娟的名义出资350,000元购买“新加坡LV公司”内部融资股属实。该350,000元其中100,000元是徐发洪给付的现金给杨玉娟，这10,0000元杨玉娟应该偿还给徐发洪，另250,000元是徐发洪与杨玉娟夫妻关系存续期间的共同财产亏损，应由徐发洪与杨玉娟各承担125,000元。杨玉娟代徐发洪收取的投资款20,000元应支付给徐发洪。以上合计杨玉娟应偿还徐发洪的投资款为245,000元，杨玉娟不承担其余款项。因杨玉娟出具的欠条未约定利息，根据法律规定应视为不给付利息，故徐发洪要求杨玉娟给付利息的理由不成立，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理查明认定事实如下：徐发洪与杨玉娟于××××年××月××日结婚。婚后，徐发洪出资350000元以杨玉娟的名义购买了“新加坡ＬＶ公司”内部融资股，其中有100000元是徐发洪以现金方式支付给杨玉娟。2011年10月28日，杨玉娟向徐发洪出具欠条一份，欠条载明：“我与徐发洪在婚姻期间，徐发洪以我名字购买‘新加坡ＬＵ公司’内部融资股等，共合计人民币三十五万元（350000元），因离婚时无法兑换和更改融资者姓名。经我和徐发洪协商，待本人俱有偿还能力时偿还。故特立此据。立据人：杨玉娟”。2013年4月9日，徐发洪与杨玉娟协议离婚，离婚协议第三条约定：女方借用男方的350000元，在女方有偿还能力时，尽快还给男方。事后多年，经徐发洪催收无果，故徐发洪诉讼来院。 庭审中，徐发洪与杨玉娟认可杨玉娟代徐发洪收取了其他投资款20,000元未支付给徐发洪。 以上事实，有徐发洪与杨玉娟的身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第02733号民事判决书及徐发洪与杨玉娟的陈述等证据在案佐证，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点是徐发洪以杨玉娟名义出资购买“新加坡LV公司”内部融资股中250,000元资金的性质，徐发洪主张的占用资金利息是否符合法律规定。 一、关于徐发洪以杨玉娟名义出资购买“新加坡LV公司”内部融资股中250,000元资金的性质问题。徐发洪主张是杨玉娟的欠款。杨玉娟抗辩系夫妻共同财产产生的债务。，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……”、第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的……”的规定，首先，徐发洪在婚姻关系存续期间以杨玉娟的名义出资350,000元购买了“新加坡LV公司”内部融资股，双方以欠条形式约定该350，000元为杨玉娟欠徐发洪的款项。其次，离婚协议是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有约束力；双方在离婚时将欠款明确为杨玉娟向徐发洪的借款，故徐发洪要求杨玉娟偿还借款的理由成立，本院予以支持。杨玉娟未提供证据证明其抗辩意见，故本院对其不予采纳。 二、关于资金占用利息的问题。因杨玉娟出具的欠条和离婚协议均未约定给付利息，根据法律规定，应视为不支付利息。故徐发洪要求杨玉娟给付占用资金利息200,037元的理由不成立，本院不予支持。杨玉娟代徐发洪收取的投资款20,000元也应还给徐发洪。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐发洪借款350,000元； 二、被告杨玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告徐发洪投资款20,000元； 三、驳回原告徐发洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,842元，由被告杨玉娟承担2,150元，由徐发洪承担2,692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  温平 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执283号 陈义春： 你与陈磊追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈磊于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、支付陈磊工资款11300元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初77号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：曹龙，。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告曹龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告曹龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息39889.87元（其中本金38598.07元，利息、罚息、复利1291.8元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率9.45%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告曹龙未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年8月19日，被告曹龙通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款40000元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为40000元；有效期间自2018年8月19日至2019年8月19日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年8月19日，被告曹龙支用了借款40000元，借款期限自2018年8月19日至2019年8月19日。 三、借款到期后，被告曹龙未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金38598.07元，利息、罚息、复利1291.8元。 原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告曹龙未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金38598.07元及利息（截止2019年12月23日的利息为1291.8元，此后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）； 二、被告曹龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取为411元，由被告曹龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  易 阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保11号申请人：韩亮，男，1982年1月8日出生，汉族，北京市西城区人，住西城区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被申请人：北京亚冠资产管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。法定代表人：张学军，董事长。被申请人：张学军，男，1975年9月5日出生，汉族，北京亚冠资产管理有限公司董事长，住北京市昌平区。申请人韩亮与被申请人北京亚冠资产管理有限公司、张学军合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结北京亚冠资产管理有限公司在招商银行×支行账户×××上的存款2万元；冻结张学军在招商银行×分行营业部账号×××上的存款1万元。申请人以天安财产保险股份有限公司的财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结张学军在中国工商银行×支行的账号×××上的存款2万元；冻结北京亚冠资产管理有限公司在招商银行×支行账户×××上的存款2万元；冻结张学军在招商银行×分行营业部账号×××上的存款1万元，冻结期限为1年。案件申请费1550元，由申请人韩亮负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兰娣二〇二〇年一月十五日书记员  王雪梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3091号 叶界萍、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人叶界萍与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3091号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3664号］，本院于2020年1月14日从安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组名下位于安吉农商银行20×××56的账户内扣划48948元至本院账户，被执行人于二〇二〇年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4793号原告：曾怀平，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：方杰，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告曾怀平与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾怀平到庭参加诉讼，被告方杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾怀平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金318000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.利息按年利率6％计算。诉讼过程中曾怀平明确利息起算时间从每笔借款时分别开始计算，计算至借款还清为止。事实与理由：被告方杰于2017年2月7日开始以接环保局项目工程经营需用资金为由向原告曾怀平多次借款总计现金人民币叁拾壹万捌仟元整，分为十次借款，从2017年2月7日支付现金4000元整；2017年4月3日支付现金8000元整；2017年6月19日支付现金110000元整；2017年8月10日支付现金10000元整；2017年8月22日支付现金12000元整；2017年8月29日支付现金12000元整；2017年10月25日支付现金84000元整；2017年12月7日支付现金12000元整；2018年1月9日支付现金22000元整；2018年2月6日支付现金44000元整;被告承诺原告在2018年3月10日之前全部归还本金。到期后经原告多次催还，被告拒不履行。原告为了维护自身合法权益，特具诉状至法院，请求依法判决。方杰未作辩称。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日至2018年2月6日期间方杰分多次共向曾怀平借款合计318000元，并出具十份借条。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾怀平提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，对曾怀平要求被告方杰归还借款318000元的请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，当事人未约定借款利息，曾怀平也未能提供证据证明双方约定还款期限，应认定为对借款期限没有约定。双方当事人在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，因双方没有约定利息，故其要求从每笔借款之日起计算利息缺乏事实依据，依法应从原告起诉之日即2019年8月26日起计算利息至实际付清之日止。原告要求被告按6%的年利率偿付逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方杰自本判决生效之日起十日内偿还原告曾怀平借款318000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曾怀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，由原告曾怀平负担556元，被告方杰负担6182元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 徐 迎 春二〇二〇年一月十六日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4361号 原告：杨开宣，男，汉族，1943年9月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：罗成华，女，1966年7月12日出生，住都江堰市。 原告杨开宣与被告罗成华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨开宣及其委托诉讼代理人易倩，被告罗成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨开宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年8月至2019年9月劳动报酬共计980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨开宣于2016年8月到都江堰市碧翠公寓担任门卫一职，并与该公寓业主代表签订《门卫合同》，合同由4名业主代表签字确认，该公寓共24户住户。《合同》第二条第（一）款约定“门卫工资每月1500元，60元水电包干费，合计1560元（即：每家应交纳物管费65元），经双方协商，物管人员同意，从2017年4月1日起，每户70元一月”。根据合同约定，杨开宣的劳动报酬即为每户人每月交纳的物管费。罗成华系该公寓业主，自2018年8月至2019年9月共14个月，罗成华均无故拒绝交纳物管费，未支付杨开宣应得的劳动报酬，经社区多次调解无效，杨开宣为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判为所请。 罗成华辩称，1、罗成华与杨开宣并无任何文字书面和口头的劳务合同。谈不上劳务费之说。2、关于杨开宣所诉2016年8月与碧翠公寓小区业主四位代签《门卫合同》一事，并不知道，也没有业主代表向其告之签字，征得罗成华的同意。3、原付费是因为大家都在付给杨开宣，罗成华也按月付费了，从2018年8月起未付劳动报酬的主要原因是杨开宣年龄77岁且多病还喝酒，如有不测，罗成华还要承担连带责任，虽然杨开宣与罗成华没有合同约定，如果罗成华继续付费与杨开宣就形成了劳务合同关系，所以从2018年7月其口头告知过杨开宣，并且向社区工作人员反映过此事，不再付费给杨开宣，请求法院主持公道。 本院经审理认定事实如下：杨开宣于2016年8月到位于都江堰市碧翠公寓担任门卫一职，并与该公寓业主代表签订《门卫合同》，案涉条款约定：一、门卫管理：（一）门卫工资每月1500元，60元水电包干费，合计1560元（即：每家应交纳物管费65元）。二、合同时间2016年8月9日至2017年8月8日。合同期满过半业委成员认可乙方工作合格，退给乙方履约保证金240元；乙方愿意继续留任门卫岗位，双方可在本合同上签字确认即可下一年度继续执行本合同。三、业主义务：每月按时交纳水费和物管费。四、其他约定：业委会由民主选举，4人组成，3人以上同意方可辞退或留任乙方，任何一个业委成员或业主无权辞退乙方。合同尾部甲方代表处有魏春明、王成阳、吕建忠、罗学文四人签名，乙方（门卫）处有杨开宣签名，落款时间为2016年8月8日。2017年8月，魏春明在合同尾部空白处书写“同意本合同延期至2018年8月8日”并签名，吕建忠、罗学文对此签名认可。2018年8月，魏春明在合同尾部空白处书写“同意本门卫合同延期至2019年8月8日”并签名，吕建忠对此签名认可。另，合同首页底部杨开宣书写“经双方协商物管人员同意，从二〇一七年4月一日起，每户70元一月。” 2016年8月合同签订后，公寓全体业主开始按《门卫合同》约定的65元/月标准向杨开宣支付门卫费。2017年4月起,杨开宣开始以每户70元/月的标准收取门卫费，但部分业主仍以65元/月支付，杨开宣所提交的收费表中对该部分业主亦记载为65元/月。杨开宣自述其在碧翠公寓担任门卫至2019年9月底。罗成华作为公寓业主已将杨开宣2018年8月前的门卫费向杨开宣支付完毕，其中2017年8月至2018年7月的门卫费按70元/月标准支付，自2018年8月起未再向杨开宣支付门卫费。 庭审中，杨开宣称，碧翠公寓的业主代表是开业委会选举产生的，又称公寓没有正规的业委会，对《门卫合同》中约定的业委会3人以上同意方可辞退或留任条款知晓且予以认可，对合同第二次续期仅有两人签名称系因罗学文将房子售出后未在公寓居住。罗成华称，其从2017年4月开始在碧翠公寓居住，知晓杨开宣在碧翠公寓担任门卫，但不清楚杨开宣2019年底是否还在担任门卫。 以上事实，有当事人提交的杨开宣、罗成华的身份信息、《门卫合同》、《碧翠公寓各住户收费一览表》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据本案认定的事实，碧翠公寓未成立业委会，《门卫合同》中也未有全体24户业主的签名，但全体24户业主均按《门卫合同》约定标准支付门卫费的行为，应视为对魏春明、王成阳、吕建忠、罗学文四名业主作为碧翠公寓业主代表与杨开宣签订的《门卫合同》中门卫费标准予以了认可，故《门卫合同》中关于支付门卫费的约定对罗成华具有法律约束力，杨开宣与罗成华之间自愿建立了劳务合同关系，关于罗成华答辩提出杨开宣年事已高的意见，因法律上并未有相关禁止性规定，对劳务关系的有效性不构成否定性法律效果，故本院不予采纳。鉴于碧翠公寓未选举业委会，杨开宣从事的门卫工作实际系为对业主共同享有和管理的部分提供服务，参照《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”规定，罗成华作为业主，如对聘用杨开宣担任小区门卫持异议，可通过业主大会或成立业委会表决是否继续聘用杨开宣。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，杨开宣按照合同约定从事碧翠公寓门卫工作，罗成华应向杨开宣支付门卫费。关于门卫费的上涨，虽《门卫合同》中关于门卫费上涨的内容系杨开宣个人书写添加，但罗成华按70元/月标准支付门卫费的行为，视为其认可上涨。杨开宣自述其担任门卫至2019年9月底，罗成华对此称不清楚，故对《门卫合同》已于2019年10月1日终止，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，杨开宣已按双方约定履行了其门卫职责，故对杨开宣要求罗成华按合同约定向其支付2018年8月至2019年9月共计14个月门卫费980元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告罗成华于本判决生效之日起十日内向原告杨开宣支付劳务费980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告罗成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇二〇年一月二日 书记员 胡小雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1040号原告：邢雪梅，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室，统一社会信用代码911101056336473148。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：樊凡，男，1985年10月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告邢雪梅与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢雪梅于2020年1月17日以双方当事人达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告邢雪梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢雪梅撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年一月十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审44号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付于某军工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中于某军工资4868.84元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中于某军工资4868.84元、加付赔偿金2434.42元，合计7303.26元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向于某军支付了工资2300元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为5003.26元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付于光军工资及赔偿金5003.26元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4358号申请执行人：上海雅昌艺术印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万捷，执行董事。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所实习律师。被执行人：上海津度园林绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘治淮。上海雅昌艺术印刷有限公司与上海津度园林绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初10411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海津度园林绿化工程有限公司应支付案款609840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费9898.4元。因上海津度园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海雅昌艺术印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、申请执行人向本院提交关于被执行人经营状况的档案机读材料等资料，证明被执行人已经于2019年6月27日注销登记，目前尚未明确权利义务的承受人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已经于2019年6月27日注销登记，目前尚未明确权利义务的承受人，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4358号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月二日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初885号 起诉人：韩茂生，男，1943年3月30日生，住江苏省盐城市盐都区。 2020年1月17日，本院收到起诉人韩茂生以盐城市亭湖区先锋街道办事处东河村第二村民小组为被告的民事起诉状。起诉人韩茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告机械设备或等值财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系原盐城市东河联营五金铸造厂（以下简称东河铸造厂）的厂长，1998年该厂与被告因房屋租赁合同纠纷一案，经原盐城市城区人民法院立案受理后，作出（1998）城民初字第2112号民事判决，东河铸造厂需支付给被告建筑材料使用费、场地使用费计71017.7元、诉讼费2760元、保全费700元。1999年，该案进入执行程序，原盐城市城区人民法院查封了东河铸造厂的厂房及所有机械设备，但之后被告却将该厂所有机械设备私自进行了处理。原告认为，东河铸造厂系原告独资29万余元建设，只有该厂所占用的土地是原告租用被告的，租金每年4万元，该厂所有机械设备也均是原告购买，因原告常年工作在外，厂房及机械设备被被告占有。被告基于上述生效判决，只能以属于原告的部分机械设备冲抵其所欠民事判决书中确定的74477.7元的债务，而原告投资建设的原东河铸造厂机械设备中被原盐城市城区人民法院查封的发电机组价值就为88000元，远超出东河铸造厂所欠被告的债务。被告擅自处分原告的其他机械设备，属于无权处分，构成不当得利，设备款128.7万元、厂房款29万元，合计157.7万元均应当予以返还。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人应对其主张的事实，提供初步的证据予以证实。本案中起诉人要求被告返还原告机械设备或等值财产，该项诉求及事实起诉人未能提供初步证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人韩茂生的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0826司惩5号 被罚款人：皇立峰，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 本院在审理（或执行）左昌军与皇立峰债权转让合同纠纷一案，查明皇立峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第六项的规定，决定如下： 对皇立峰罚款1500元 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保68号之一申请人：郭虹波，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：邓辉芝，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人：简美香，女，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人郭虹波与被申请人邓辉芝、简美香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日依申请人郭虹波的申请作出（2019）湘0521财保68号民事裁定书，裁定：查封被申请人简美香所有的位于邵东县城开发区兴和路2栋1003号权证号为邵房权证两市镇字第××号的房屋。现申请人郭虹波至今没有依法提起诉讼。本院经审查认为，申请人郭虹波在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人简美香所有的位于邵东县城开发区兴和路2栋1003号权证号为邵房权证两市镇字第××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月三日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初62号原告：汝伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：时磊，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：姚梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁怀杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告汝伟与被告时磊、姚梅、丁怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月12日，原告汝伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汝伟以自行庭外解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汝伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝伟负担。审判员 汪 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 刘泽华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初356号 原告：巫军，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：曾波，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告巫军、曾波与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告巫军、曾波的共同委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巫军、曾波向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金10934元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-2-1103号商品房，房屋总价559275元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之零点五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年10月26日，逾期391天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约是由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋2单元11层1103号房屋，测绘建筑面积97.40平方米，房屋总价款559275元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年10月26日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年10月26日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期391天，按照约定，应按每日29.964元的标准向原告支付违约金，共计10934元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告巫军、曾波支付违约金10934元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18297号 原告：白永刚，男，1966年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李彬，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀春羽，山东汉顿律师事务所实习律师。 被告：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告白永刚与被告梁成允民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告白永刚的委托诉讼代理人李彬到庭参加了庭审。被告梁成允经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告梁成允向原告白永刚偿还借款本金150000元并按年利率24%支付自出借日起至欠款全部付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告梁成允签订借款合同，约定被告向原告借款150000元。合同签订当天，原告将现金交付给被告，被告向原告出具收条。合同签订后，被告一直按期归还利息，直到2017年11月25日。此后，被告再未向原告还款并支付借款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁成允未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月21日，原告白永刚与被告梁成允签订借款合同一份，约定被告梁成允向原告白永刚借款150000元，月利息3.5%，借款期间为2016年12月26日至2017年3月25日。同日，被告梁成允向原告白永刚出具收条一份，载明收到借款本金150000元。被告梁成允分别在借款合同和收条中签字捺印予以确认。借款到期后，原、被告双方分别于2017年4月7日、2017年6月26日，签订延期协议，将借款延期至2017年9月25日，利息不变。 庭审中，原告白永刚自认被告梁成允自借款之日起至2017年11月25日，共计支付11个月利息57750元，利息标准为月息3.5%。 本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告白永刚提交的证据可以认定被告梁成允向原告白永刚借款150000元的事实，原、被告之间的债权债务关系已经成立，现原告白永刚主张被告梁成允偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告梁成允已支付借款利息57750元中，超出36%/年的部分利息应当作为借款本金予以扣减，经计算，作为本金扣减的部分为8250元，故被告应当偿还的借款本金应为141750元。关于原告主张的借款利息。原、被告双方在借条中约定的借款利息为月息3.5%，折合年息为42%，超出了相关法律规定的民间借贷最高保护利率24%/年的标准，现原告主张按照年利率24%计算自2017年11月26日至欠款全部付清之日止的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告梁成允经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告梁成允于本判决生效之日起10日内偿还原告白永刚借款本金141750元及以该借款本金为基数计算的自2017年11月26日起至欠款全部付清之日止的借款利息（按年利率24%计算）； 二、驳回原告白永刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告白永刚负担114元，由被告梁成允负担2156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年一月十二日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6431号之一原告：天津宇天诚机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业园景远路46号，统一社会信用代码91120113MA05J91B6J。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津南区农业园区，统一社会信用代码911201126974006368。法定代表人：郭春海，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。第三人：天津诚扬天和机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼1202室-31（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05WCPU30。法定代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：李荣财，男，该公司员工。原告天津宇天诚机械设备租赁有限公司（以下简称“宇天诚公司”）诉被告天津恒浩建筑工程有限公司（以下简称“恒浩公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，于2019年9月23日本院依法追加天津诚扬天和机械设备租赁有限公司（以下简称“诚扬天和公司”）作为本案第三人参与诉讼，依法进行审理。宇天城公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒浩公司立即支付宇天诚公司设备租赁费1519263元；2.判令恒浩公司立即支付2019年1月1日至2019年6月4日的逾期付款违约金28055元，自2019年6月5日按每日181元继续支付违约金，支付至租赁费本金付清之日止，共计1547318元；3.案件受理费由恒浩公司承担。庭审过程中，宇天诚公司变更诉讼请求为：1.判令恒浩公司立即支付宇天诚公司设备租赁费1767166元；2.判令恒浩公司立即支付逾期付款违约金（以1767166元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算自2019年1月1日起至租赁费本金付清之日止）；3.案件受理费由恒浩公司承担。事实及理由：2016年10月13日，宇天诚公司与恒浩公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，由恒浩公司租赁宇天诚公司的塔式起重机用于天津市津南区八里台天津京颐揽景轩工程的施工。合同对于租赁机械名称、租赁费的计算等均作出了明确约定，合同第八条明确发生纠纷的管辖法院为津南区人民法院。合同签订后，宇天诚公司依约履行了合同义务，涉案合同的总产值3816780元。截至今日，恒浩公司尚欠宇天诚公司租赁费1519263元，出现了逾期付款的违约行为。现宇天诚公司为维护自身的合法权益，呈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，宇天诚公司与诚扬天和公司的法定代表人均系张霞，现股东均为张霞与谢艳平，姜扬原为宇天诚公司股东，占25%股权，亦曾是诚扬天和公司股东，占90%股权，以上说明宇天诚公司与诚扬天和公司系关联公司，姜扬与宇天诚公司及诚扬天和公司也存在关联关系。2016年10月13日，姜扬作为宇天诚公司的法定代表人与恒浩公司签订租赁合同，期限自2016年10月13日至2018年6月30日，项目名称为天津京颐揽景轩工程，工作内容为垂直吊装；姜扬作为诚扬天和公司代理人与恒浩公司签订了与上述内容完全相同的合同，只是未注明签订时间。诚扬天和公司成立于2017年9月15日，可以判定诚扬天和公司与恒浩公司的合同系后补。宇天诚公司、诚扬天和公司与恒浩公司就同一标的物签订了内容完全相同的合同，宇天诚公司与诚扬天和公司的共同法定代表人张霞系明知的，恒浩公司对此也是明知的，可以认定宇天诚公司及诚扬天和公司与恒浩公司形成同一合同关系；在合同履行过程中，宇天诚公司及诚扬天和公司均与恒浩公司进行了结算，恒浩公司向宇天诚公司及诚扬天和公司均进行了付款，作为宇天诚公司与诚扬天和公司的法定代表人对此是明知的，姜扬也是明知的。宇天诚公司与诚扬天和公司应当作为合同共同的一方当事人与恒浩公司结算；但现在只有宇天诚公司一方起诉，本院依法追加诚扬天和公司参加诉讼，但诚扬天和公司拒绝应诉，诚扬天和公司的行为表明其不想参与本案诉讼。基于宇天诚公司的法定代表人与诚扬天和的法定代表人均为张霞，但宇天诚公司的法定代表人积极起诉，而诚扬天和公司的法定代表人消极诉讼，导致同一方合同当事人的宇天诚公司与诚扬天和公司意思表示相悖，本院只能依法驳回宇天诚公司的起诉，宇天诚公司与诚扬天和公司可共同另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津宇天诚机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申审 判 员  司 瑞人民陪审员  张 勤二〇二〇年一月六日书 记 员  马文菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执381号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人张楚朋。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人张楚朋合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11096号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楚朋存款人民币21万元，或扣留、提取其收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执223号之一 申请执行人：刘丽丽，女，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：任俊明，男，1964年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理刘丽丽申请执行其与任俊明为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2206号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任俊明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人任俊明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢643号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝蓝，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陈妙凌，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：易明，男，1980年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈妙凌、易明借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民再13号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，民生银行南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金200万元及相应利息、罚息、律师费40000元、诉讼案件受理费25804、保全费5000元、公告费600元及本案执行费等。执行过程中，本院依法处置了被执行人陈妙凌名下位于南京市秦淮区××单元××室的不动产，申请人已优先受偿200万元，两被执行人名下无其他不动产。本院已查封被执行人易明名下车牌号为苏Ａ×××××的马自达牌、车牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小汽车，但均未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结两被执行人名下的银行账户及支付宝、财付通账户，均无存款余额可供扣划。本院已限制两被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年一月十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执88号之一申请人刘富合，男，1948年6月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人王国强，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初865号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在郑州银行622421666666674×××01账户内存款人民币41147.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十四日书记员  李冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执444号河南八方众人汽车销售服务有限公司、李强胜：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9967号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年一月十四日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6012号原告：王家飞，男，汉族，1986年6月6日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：何桂云，云南榕峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:王家志，男，1988年5月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告:罗忠建（系被告王家志之女友，未出庭），女，2001年11月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人，现住宣威市。共同委托诉讼代理人：赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王家飞诉被告王家志、罗忠建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王家飞及其委托诉讼代理人何桂云、被告王家志及其委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王家飞提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计121208.86元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王家志雇佣原告为其建房，按200元一天计算工钱。2019年5月5日上午11点左右，原告在三楼架子上弹墨斗，架子上的钢管突然脱落，原告连同架子上的木板一同掉到一楼地面上。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗，共住院32天，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折、左侧外踝末端撕脱性骨折；2、右跟骨结节底部撕脱性骨折；3、右耻骨下肢骨折；4、臀部及双踝部软组织损伤，住院期间被告支付给原告12000元。2019年9月5日，经云南利民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告左跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，右跟骨结节底部撕脱性骨折评定为十级伤残，后期治疗费评估为15000元，并支付鉴定费1800元。故根据《侵权责任法》的规定，向本院提起诉讼。被告王家志辩称，原告所诉的第二被告主体不适格，其女朋友叫罗忠建，不是原告起诉的罗红，罗忠建出生于2001年，没有达到法定婚龄；原、被告之间不属于雇佣关系，是加工承揽关系，原告受伤是其自身的过错导致的，被告已经垫付了12000元的费用，应该予以扣减，原告主张的残疾赔偿金计算错误，原告出院时是由被告接送的，不存在交通费，原告的住院费已经通过合作医疗报销了。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、原告王家飞身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、医疗费发票、医疗费结算单各一份，证明原告共住院32天，报合作医疗剩余的医疗费7978.14元；3、诊断证明、出院证各一份，证明原告的伤情；4、司法意见鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残评定及后期治疗费评估为15000元，并支付鉴定费1800元；5、申请证人王某出庭作证，欲证明原告受雇于被告，在雇佣过程中受伤的事实。上述证据材料，经质证，被告对1-4组证据均无异议，对第5组证人证言认为工程是承包给王家飞的，不是雇佣关系。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料:1、结算单据复印件一份，证明原告之弟在原告住院期间找其结算工程款的事实、二者之间是承揽关系，不是雇佣关系；2、现场照片2张，证明建房架子已被移动；3、申请证人邓某出庭作证，欲证明工程承包给原告，原告在施工过程中曾移动过架子。上述证据材料，经质证，原告对第1组证据的三性均不予认可，认为没有双方签字确认，也不是原件；对第2组证据不能证明其目的；对第3组证据，认为不能证明被告的主张。本院认为，原告提交的第1-4组证据材料，因被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第5组证据，不能证明原告的主张，本院不予采信，不能作为本案证据使用；被告提交的第1组证据，不符合证据的规定，本院不予采信；第2、3组证据，不能证明其目的，本院不予采信，不能作为本案证据使用。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告王家志建自用房屋的过程中，于2019年4月电话邀约原告王家飞为其有偿施工，2019年5月5日上午11时许，原告在施工过程中从三楼脚手架上跌到地面受伤。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折、左侧外踝末端撕脱性骨折；2、右跟骨结节底部撕脱性骨折；3、右耻骨下肢骨折；4、臀部及双踝部软组织挫伤。共住院32天，原告个人支付医疗费7978.14元。原告在住院期间，被告支付给原告劳务费12500元。2019年9月5日，原告经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、“左跟骨粉碎性骨折”评定为十级伤残，“右跟骨结节底部撕脱性骨折”评定为十级伤残；2、后期治疗费评估为人民币15000元，并支付鉴定费1800元。因双方对赔偿问题未能达成协议，为此，原告向本院起诉。审理中，解调未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王家志邀约原告王家飞为其提供劳务，未采取必要的安全防护措施，导致原告王家飞受伤，王家志亦不能证明自己没有过错，应认定王家志存在过错，根据上述法律规定，应当承担侵权责任。原告王家飞属长期从事提供劳务的完全民事行为能力人，对自己的安全未进行自我保护，导致其受伤，亦存在过错，根据上述法律规定，可以减轻被告的侵权责任，根据本案的实际，酌情减轻被告40%的责任。对原、被告之间的关系，原告主张属雇佣、被告主张属加工承揽的辩解理由，因双方均无相应证据予以证实，本院不予支持。被告罗忠建虽与被告王家志以夫妻名义共同生活，但不是法律意义上的夫妻，且与原告无劳务关系，在本案中不存在过错，故不承担民事责任。对费用问题：1、医疗费，原告支付的部分，属原告的损失，按其实际支付的计算；2、残疾赔偿金，因原告属农村居民，应按农村居民标准计算;3、交通费，因无相应依据证实，本院不予支持。原告王家飞受伤后产生的费用，根据上述法律的规定，并参照《2019年云南省路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算为：1、医疗费7978.14；2、误工费19231.20元（160.26元/天×120天）；3、护理费5128.32元（160.26元/天×32天）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、残疾赔偿金25843.20元（10768元/年×20年×0.12）；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费1800元；合计78180.86元。原、被告的诉辩主张与上述计算不一致的部份，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王家志赔偿原告王家飞医疗等费用人民币46908.51元；二、被告罗忠建不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，由原告王家飞负担835元，由被告王家志负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  徐天富二〇二〇年一月八日书记员  符禄谨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10216号 原告：刘某，女，2002年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：黄某，女，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘某与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日起诉至本院。 原告刘某向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款158000元；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金7900元以及逾期未履行合同的违约金12675元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告刘某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费1936元，退还给原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 尚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17952号之一 被执行人：梁俊炜，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁俊炜犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1139号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁俊炜应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金1000元。因梁俊炜未按上述生效判决履行义务，本院于2019年12月2日依法移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17952号案终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月六日 书记员  胡颖琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1465号原告：上海顺虹电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈伯飞，执行董事。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长林，负责人。本院在审理原告上海顺虹电器有限公司诉被告上海佰晟化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海顺虹电器有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款68,375元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海顺虹电器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佰晟化工设备有限公司银行存款68,375元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年一月十六日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3877号原告：李红琼，女，汉族，1967年3月23日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理亨律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理亨律师事务所律师。特别授权代理。被告：李雄，男，汉族，1965年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。原告李红琼与被告李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李红琼及其委托诉讼代理人沈鸿翔、刘晓岗到庭参加了诉讼，被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72000元及利息5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为老乡，因工作原因认识。2014年10月2日，被告以做兰花生意急需资金为由向原告借款现金50000元，信用卡三张（额度72000元），被告以当日出具了借条，未约定借款期限和利息。之后，被告归还现金50000元，对于信用卡消费资金72000元迟迟未还。经原告多次催要，被告反而消极躲避，难于联系。迫于无奈，原告只得收回出借的信用卡，自己出钱还清了信用卡透支款，也包括延期还款的利息5500元。2017年11月21日，被告与另一笔借款共同出具欠条。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告李红琼针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：一、收条原件一份，证明2014年10月2日，被告以投资兰花生意急需资金为由向原告借款现金5万元，借原告信用卡3张（金额合计72000元）；二、欠条原件一份，证明2017年11月21日，原告找到被告，督促被告出具欠条，再次确认了上述债务；三、信用卡三张及广发银行对账单和中国农业信用卡交易明细查询回单，证明李红琼的广发银行信用卡（卡号为62×××63）、中国农业银行信用卡（卡号为62×××52），其妹夫葛永的广发银行信用卡（卡号为52×××89）出借给被告李雄，被告李雄消费后未还款，其三张信用卡共计还款77500元，其中72000元为消费，5500元为逾期利息、滞纳金；四、公告费发票一份，证明因被告李雄下落不明，送达应诉材料，原告支付公告费300元。经本院询问，原告李红琼陈述收条由其书写，由被告李雄签字确认。2017年11月21日的欠条含本案信用卡消费72000元及利息5500元。到期后被告李雄未偿还借款，也未支付借款利息。被告李雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告李红琼所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，形成证据锁链基本证明了本案事实，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原、被告为通海老乡。2014年10月2日，被告李雄向原告李红琼借款现金50000元及信用卡三张（额度为72000元，分别为李红琼卡号为62×××63的广发银行信用卡、卡号为62×××52的中国农业银行信用卡，李红琼妹夫葛永卡号为52×××89的广发银行信用卡），被告李雄于当日出具收条给原告李红琼，未约定借款期限和利息。之后，被告李雄使用原告出借的信用卡消费72000元未还款，仅偿还了借款50000元。原告李红琼分别于2017年10月20日偿还中国农业银行信用卡消费款20000元及利息或逾期还款违约金456.39元。于2017年11月22日偿还广发银行信用卡消费款16000元及违约金或利息是398.75元。于2017年12月2日偿还葛永的广发银行信用上海消费款33000元及利息4463.77元。2017年11月21日，被告李雄与本院审理的（2019）云0402民初3878号案件的借款共同出具了欠条给原告，说明欠原告李红琼20×××××元，约定一年内分次还清。但被告李雄未偿还借款，也未支付借款利息和逾期利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告李红琼将信用卡出借被告李雄的行为违反了信用卡领用的规定，本属于无效行为，但其出借后又偿还了被告李雄消费的额度并支付利息或违约金，被告李雄出具欠条后未依约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李红琼借款本金77500元；案件受理费1738元，公告费300元，共计2038元，由被告李雄负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杨国民人民陪审员  李本荣人民陪审员  林家树二〇二〇年一月六日书 记 员  唐安默