wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢518号申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街五一北大路14号。被执行人**全，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地扎旗胡尔勒镇图门嘎查图古鲁格乐077号。被执行人王少玉，男，1966年02月10日出生，汉族，扎旗胡尔勒镇白音敖嘎查吉日干乙玛图。本院在执行董亚军与**全、王少玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2014）乌民初字第1163号民事裁定书申请法院执行欠款合计35898.80元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月19日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年1月19日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人董亚军未受偿金额为35898.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年一月十九日书记员  赵青山
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初21号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人黄立学，曾用名黄老大，男，1992年7月10日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯盗窃罪于2018年4月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年9月26日刑满释放，现因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄立学犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员毕真瑜、书记员陶贵权出庭支持公诉，被告人黄立学到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2015年11月18日12时许，被告人黄立学在广南县“金比得太阳能”店内偷走被害人吴某1的一个手提包，包内有黄金手镯一个、黄金戒指、一条黄金项链（带一个吊坠）、一条彩金项链及26元钱。后黄立学在前往广东打工的途中将所偷财物以5000元人民币卖给广东省沙井镇路边的一个摊贩。2019年11月11日，黄立学主动到公安机关投案。 广南县人民检察院认为，被告人黄立学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。广南县人民检察院提交了物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃查询、刑事判决书，到案情况说明，接受材料清单，质保单、收款收据复印件，收条、谅解书；证人方某、赵某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人黄立学的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人黄立学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年11月18日12时许，被告人黄立学在广南县“金比得太阳能”店内盗走被害人吴某1的一个手提包，包内有一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一条黄金项链（带一个吊坠）及26元钱。案发后被告人黄立学赔偿被害人吴某2经济损失人民币11000元并取得谅解。2019年11月11日，被告人黄立学主动到公安机关投案。 本院认为，被告人黄立学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄立学案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人黄立学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陆兰春 二〇二〇年一月二十日 书记员代 凤 兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5755号之一申请执行人：刘文利，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁西晓，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘文利与袁西晓民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁西晓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文利借款300,000元及该款从2018年11月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，申请费2,020元，合计4,920元。由袁西晓负担。因袁西晓未按上述生效法律文书履行义务，刘文利向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款25132.51元，本院已予以扣划，并已支付给申请执行人，对于其它零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人名下有豫Ａ×××××森林人牌汽车一辆，已查封但未实际控制。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在郑州市自然资源和规划局查询到被执行人名下金水区天伦路9号院8号楼东1单元1层1号（产权证号：15××59）房产一套，已轮候查封，在郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权25132.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁西晓负有继续向申请执行人刘文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十日书记员  王俊武
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1969号之二 原告：路迪，男，1993年2月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：深圳深方圆科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区天通工业园1栋31，统一社会信用代码91440300552121556B。 法定代表人：潘林生，该公司经理。 被告：潘林生，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：潘小华，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告路迪与被告深圳深方圆科技有限公司（以下简称方圆公司）、潘林生、潘小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。 原告路迪诉称，被告方圆公司从原告处购买电子原件数批，仅向原告支付了部分货款，余欠款281499.41元至今未付。方圆公司依法应予偿还，被告潘林生、潘小华系方圆公司的股东存在违反公司法的行为，其对公司的债务依法亦应承担偿还责任。为保护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等规定，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，判令三被告偿还原告电子原件款281499.41元，并承担本案诉讼费用。 被告方圆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的买卖合同，合同履行地在被告方圆公司所在地，即广东省深圳市龙华区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。第二十三条规定因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者履行地人民法院管辖。本案应该是由被告方圆公司所在地深圳市龙华区人民法院管辖，故请求贵院将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。 本院审查认为，根据原告诉称，被告方圆公司欠其货款未付，本案诉诤纠纷系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。本案原、被告双方均未提交涉案《买卖合同》，且对合同履行地存在争议。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在双方对涉案合同履行地未做约定或约定不明的情况下，本案原告作为接受货币一方，依据上述规定，涉案合同履行地应为原告所在地山东省阳信县，原告在本院对被告提起诉讼并无不当，故被告方圆公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳深方圆科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵风军 二〇二〇年一月六日 书记员  邢一建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申789号 再审申请人（原审被告）：成都市新都区大洪通铁厂。住所地：成都市新都区斑竹园镇福田社区。 法定代表人：胡善福，厂长。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：方学贵，男，1953年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：胡善福，男，1952年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原审第三人：刘军，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人成都市新都区大洪通铁厂（以下简称大洪通铁厂）因与被申请人方学贵及原审被告胡善福、原审第三人刘军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大洪通铁厂申请再审称，1.被申请人的债权已经公证转移至新都区好贷商务信息咨询部法定代表人刘军名下，被申请人不是本案的适格主体。2.案涉借条是申请人为申请借款而出具，被申请人实际并未足额提供案涉60万元借款。被申请人起诉申请人偿还借款50万元的另案与本案在发生时间具有连续性，不能排除后续出具的借条有覆盖前述借条的可能性。此外，两案借款金额巨大，在被申请人无法提供完整的出借凭证予以佐证的情况下，原审法院未综合审查借款情况，仅凭被申请人单方主张即认可25万元系现金交易的事实缺乏证据证明。3.被申请人发放高利贷，其债权不应受法律保护。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 胡善福提交意见称，方学贵与刘军共同办理了放贷公司，方学贵实际上是职业放贷人。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。 再审审查中，申请人提交了《证明》、《中国农业银行卡交易明细清单》及落款时间为2013年1月4日的《公证书》。原审法院于2015年11月9日、2016年4月20日两次开庭审理本案，申请人、胡善福均参与庭审并提交《证明》，拟证明案涉借款经公证已转至刘军名下，故申请人在原审庭审中即已知道或应当知道该公证书存在。另，《中国农业银行卡交易明细清单》系胡善福2012年8月至2012年9月期间中国农业银行卡的交易明细清单，该证据在庭审前已存在且能够提供。因此上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案原审判决已于2016年6月2日发生法律效力，且大洪通铁厂未提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故大洪通铁厂于2019年11月21日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市新都区大洪通铁厂的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇二〇年一月九日 书记员 黄 颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初6号 原告：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。 法定代表人：宫振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：潘丽娜。 原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司与被告潘丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大兴安岭白音河矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年一月十九日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终524号上诉人（原审原告）：杨五洲，男，汉族，1941年10月18日出生，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：杨五四，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省内乡县。上诉人（原审原告）：杨五彩，女，汉族，1947年9月21日出生，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：杨武峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。上诉人杨五洲、杨五四、杨五彩与被上诉人杨武峰因侵权责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3767号民事判决书，向本院提起上诉。本院2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨五洲、杨五四、杨五彩上诉请求：撤销原判，改判杨武峰停止侵权、恢复12间瓦房原状，上诉费及相关费用由杨武峰承担。事实与理由：1、子女理应平等继承父亲的遗产份额，而原审却偏袒被上诉人一方，只采信对被上诉人有利的证据，对该案事实认定不清。2、原审法院（2018）豫132号法初4085号判决已生效且执行完毕，同一法院的（2019）豫1325民初3767号判决书却判上诉人败诉，两份判决相互矛盾。杨武峰辩称，1、对方提交的照片并不能说明案件的实际情况；2、遗嘱是真实的；3、关于一审时对方提交的证人证言，证人未出庭作证，证言不属实。4、对方用另一案件的判决书来判定本案是错误的，与本案不是一个法律关系。综上，应该驳回上诉，维持原判。杨五洲、杨五四、杨五彩向一审法院起诉请求：要求被告停止侵权，恢复12间砖瓦房。一审法院认为，杨五洲、杨五四、杨五彩认为杨武峰毁损了父亲的遗产，侵害了其继承权，故以侵权为由提起诉讼，事实上是继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨五洲、杨五四、杨五彩所举证据不足以证实其父杨国仁留有遗产12间瓦房。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。即使杨国仁留有遗产12间瓦房，根据杨五洲、杨五四、杨五彩所提供的杨国仁遗嘱，遗嘱中提到了“共拾伍间瓦房”以及“以上所有权归我小儿子杨武峰拥有，特立此遗嘱为证”，该部分财产也已由其父杨国仁生前通过遗嘱的方式予以处分，杨五洲、杨五四、杨五彩不应再起纠纷。因此，一审法院对杨五洲、杨五四、杨五彩的诉请不予支持。杨五洲、杨五四、杨五彩、杨武峰和其他继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨五洲、杨五四、杨五彩要求被告杨武峰恢复十二间砖瓦房的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨五洲、杨五四、杨五彩负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院认为：杨五洲、杨五四、杨五彩提供的照片仅显示有一间瓦房，且不能证实瓦房的所有权归属。一审法院调查笔录也不显示12间瓦房的存在。杨五洲、杨五四、杨五彩主张的12间瓦房所在地为原夏馆镇水利站，杨武峰提供的证据显示原夏馆镇水利站西河板材厂、予制场已经转让给杨五萍。综上杨五洲、杨五四、杨五彩未能提供证据证实其父杨国仁留有遗产12间瓦房的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，杨五洲、杨五四、杨五彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨五洲、杨五四、杨五彩负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇二〇年一月十九日法官助理刘方昊书记员张建梅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执75号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：吴小江，男，1968年9月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院于被执行人吴小江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初93号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人吴小江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小江在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人吴小江相当于200000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月十五日 书记员  喻 仁
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初2号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人何占兵，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2018年3月30日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉（2019）989号起诉书指控被告人何占兵犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人何占兵及其指定辩护人干婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日18时30分许，被告人何占兵乘坐大巴车从余干县来到本市，14日0时许，何占兵来到南昌市红谷滩新区名门世家二期8号楼地下停车场，先后撬砸被害人李某1的黑色宝马轿车（车牌号为赣Ａ×××××）右前车窗玻璃、被害人余某的棕色日产德宝涂乐轿车（车牌号为赣Ａ×××××）右前及右后车窗玻璃、被害人丁某的香槟色宝马525轿车（车牌号为赣Ｍ×××××）右前车窗玻璃、被害人罗某的白色宝马5系轿车（车牌号为赣Ｍ×××××）右前车窗玻璃、被害人李某2的白色路虎神行轿车（车牌号为赣Ａ×××××）右后车窗玻璃。经鉴定，上述被撬轿车的车窗玻璃价值共计人民币10330元，维修工时费共计人民币1800元。2019年4月17日，被告人何占兵在江西省余干县幸福空间宾馆被公安民警抓获归案，归案后未如实供述其罪行。 为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过等书证、被害人李某1等人陈述、被告人何占兵的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人何占兵故意毁坏他人财物，价值人民币12130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人何占兵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称被告人何占兵当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月13日18时30分许，被告人何占兵乘坐大巴车从余干县来到本市，次日0时许，何占兵来到本市红谷滩区名门世家二期8号楼地下停车场，先后损坏被害人李某1黑色宝马轿车（车牌号为赣Ａ×××××）右前车窗玻璃、被害人余某棕色日产德宝涂乐轿车（车牌号为赣Ａ×××××）右前及右后车窗玻璃、被害人丁某香槟色宝马525轿车（车牌号为赣Ｍ×××××）右前车窗玻璃、被害人罗某白色宝马5系轿车（车牌号为赣Ｍ×××××）右前车窗玻璃、被害人李某2白色路虎神行轿车（车牌号为赣Ａ×××××）右后车窗玻璃。经鉴定，上述被损坏车窗玻璃价值共计人民币10330元，维修工时费共计人民币1800元。2019年4月17日，被告人何占兵在江西省余干县幸福空间宾馆被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人何占兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1等人陈述、监控视频及照片、涉案物品价格认定结论书、情况说明、被告人何占兵等人的供述与辩解、抓获经过、刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何占兵故意损坏他人财物，价值人民币一万余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何占兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何占兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何占兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人何占兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 人民陪审员  徐先良 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。 负责人：涂文杰，行长。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，该银行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：候慧芳，女，1992年2月16日出生，汉族，住资溪县（蝴蝶隧道）旁。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与候慧芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人候慧芳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候慧芳银行存款18896.55元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年一月十七日 （江西） 书记员  王玥尹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢167号申请执行人：张荣波，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张英杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张荣波与张英杰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7427号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵留强的存款14995.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月二十二日书记员  时怀飞
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初11号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王金锁，男，1976年10月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学三年文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2014年5月15日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年8月5日因涉嫌盗窃罪被密山市公安局刑事拘留，2019年8月14日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王金锁犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人王金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日20时45分许，被告人王金锁在密山市密山镇××人行道上，将被害人霍某1放在轿车里的一部宝石蓝华为128Gmate10pro手机(价值人民币1400元)偷走。案发后，赃物被公安机关查获并返还被害人。经侦查,被告人王金锁于2019年6月28日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。王金锁到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王金锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证手机;书证到案经过、常住人口详细信息、刑事判决书、证据保全清单、返还清单;证人霍某2、隋某、朱某证言;被告人霍某1陈述;被告人王金锁供述和辩解;鉴定意见密山市发展和改革局价格认定结论书;密山市公安局现场勘验检查卷;视听资料盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金锁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王金锁曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王金锁虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王金锁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王金锁犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莹二〇二〇年一月十五日书记员  邵枫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4088号申请执行人：温州智信经贸有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路777号国宾一号花园7幢105室，组织机构代码:689985910。法定代表人：陈玉琴。被执行人：陈坚，男，1976年2月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人温州智信经贸有限公司与被执行人陈坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款19460元及利息，并负担案件受理费143.5元、执行费192元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈坚有银行开户，本院于2019年7月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4088号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  连新利审 判 员  陈 晓二〇二〇年一月二十三日代书记员  孙建德
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初17号原告：宜都市人民政府，住所地宜都市园林大道8号。法定代表人：谭建国，市长。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北天利达科技有限公司，住所地宜都市红花套镇创业园。统一信用代码914205816917785070。法定代表人：姚荣光，该公司总经理。被告：姚荣光，男，1962年9月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。被告：夏蕾，女，1968年8月2日出生，土家族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：姚荣光，系被告夏蕾丈夫，特别授权代理。宜都市人民政府诉被告湖北天利达科技有限公司（以下简称“天利达公司”）、姚荣光、夏蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宜都市人民政府委托诉讼代理人张强，被告天利达公司、姚荣光及被告夏蕾的委托诉讼代理人姚荣光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天利达公司偿还宜都市人民政府代偿的人民币19.29万元，自2018年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清为止；2、由被告姚荣光、夏蕾承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，原告宜都市人民政府、湖北宜都农村合作银行（现湖北宜都市农村商业银行，简称“农商行”）、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（简称“保险公司”）签订《宜都市小微企业保证保险贷款业务合作协议》，协议约定农商行为符合条件的小微企业提供贷款，保险公司为借款人提供保证保险，在保险期间内，投保人（借款人）未按约定履行还款义务，按《合作协议》约定由宜都市人民政府承担20%代偿责任，由银行自行承担20%责任，保险公司承担60%责任。合作期限为一年，即自2014年8月11日至2015年8月10日止。2015年8月11日，三方签订补充协议，将合作协议延期至2017年8月10日。天利达公司向宜都市人民政府提出《小微企业保证保险贷款申请表》，按程序办理后于2017年2月27日，天利达公司与农商行签订借款合同，借款金额为98万元，借款期限一年，年利率6.42%，未按期还款，加收50%罚息、同时，农商行与姚荣光、夏蕾签订担保合同，姚荣光、夏蕾对天利达公司的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。2017年2月27日，保险公司与天利达公司签订《中小企业贷款保证保险承保意向书》、《中小企业贷款保证保险单》（附特别约定清单），与姚荣光、夏蕾签订《无限连带责任保证合同》、《个人保证人及配偶特别声明和承诺书》。2018年2月天利达公司未按借款合同约定偿还贷款，农商行依法提起诉讼要求天利达公司偿还借款本息，同时要求姚荣光、夏蕾承担连带清偿责任，保险公司在58.8万元范围内承担清偿责任。宜都法院经审理作出（2018）鄂0581民初1288号民事判决，支持了农商行的诉讼请求。保险公司不服该判决提起上诉，宜昌市中级人民法院审理后维持原判。根据《合作协议》的约定，宜都市人民政府于2018年6月4日代天利达公司、姚荣光、夏蕾向农商行代偿19.29万元借款，宜都市人民政府代偿后有权向债务人追偿。被告天利达公司、姚荣光、夏蕾承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湖北天利达科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告宜都市人民政府代偿款19.29万元，并按19.29万元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月18日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告姚荣光、夏蕾对上述债务承担连带清偿责任；若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告湖北天利达科技有限公司、姚荣光、夏蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐**二〇二〇年一月十四日书记员  王姝丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执73号申请执行人：李二军，男，1969年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘佳佳，女，1984年12月24日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2152号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执73号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人刘佳佳立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2152号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币13700元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十四日书记员  赵萌萌
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执24号 李明强、四川辉腾建筑劳务有限公司： 李明强与四川辉腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4260元。经本院立案执行，现已强制执行到位4260。本院已于2020年1月11日将该款转付给李明强。至此，李明强向本院申请执行的泸劳人仲案字[2016]第5号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终5611号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨全木，男，1972年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金明，男，1958年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王彬，男，1983年4月15日出生，住无锡市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）因与被上诉人杨全木、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、杨全木存在过度治疗问题，“三期”认定过高，不合理。2、杨全木就其工作情况，没有提供劳动合同、工资发放记录、社保缴纳记录等佐证，一审法院对误工费标准认定不当。杨全木、王金明答辩称，请法院依法裁判。杨全木向原审法院起诉:判令平安财保无锡分公司、王金明赔偿各项损失。原审法院认定事实：2018年4月28日，王金明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，在友谊路163号路段向右转弯时，在非机动车道内与正常行驶的杨全木驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、杨全木受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，王金明负该事故全部责任。苏Ｂ×××××小型普通客车登记在王金明名下，在平安财保无锡分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，杨全木当日即被送往无锡市惠山区中医医院抢救治疗，主要诊断为左胫腓骨开放性骨折，同年4月29日行左胫腓骨开放性骨折切开复位内固定术，于5月22日出院；2018年7月18日，杨全木因术后感染再次入该院住院治疗，7月20日、10月8日两次进行手术，同年12月4日出院。平安财保无锡分公司就杨全木第一次住院期间医疗费已理赔完毕，该费用未包含在杨全木现主张的医疗费中。王金明在杨全木本案主张的费用中垫付共计10200元。无锡中诚司法鉴定所于2019年8月8日出具鉴定意见：杨全木误工期360日、护理期240日、营养期180日为宜。杨全木垫付鉴定费用1860元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于事故责任，交警惠山大队认定王金明负事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，予以确认。杨全木的损失首先应由平安财保无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由王金明一方予以赔偿。关于三期，平安财保无锡分公司不认可鉴定意见，仅认可减半天数，但未提供其他足以推翻该意见的反证，不予采纳。关于误工费，杨全木提供无锡奥多尔自动化有限公司营业执照复印件、2018年2-4月考勤表、误工证明，证明其事发前在该公司从事锯床工工作，属于临时工，2018年2月份至该公司工作，工资按实际工作天数结算，每天300元，工资现金支付，平均2月至4月的工资（即（4050+8550+7500）/3）主张误工费。法院认为，杨全木未举证证明其固定收入及近三年平均收入情况，鉴于其从事锯床工工作，故参照2017年江苏省制造业城镇私营单位就业人员平均工资认定误工费为50648元/年/365天×360天=49954元。关于财产损失（车损），因事故责任认定书已明确载明电动车损坏，且杨全木提供了相关票据佐证，认定费用合理，予以支持。关于具体赔偿项目，认定如下：具体项目杨全木主张平安财保无锡分公司意见法院认定医疗费54063.44元数额无异议，应扣10%非医保用药费用王金明数额无异议，同意承担10%非医保用药费用54063.44元住院伙食补助费164天×50元/天=8200元认可163天×30元/天8150元营养费180天×30元/天=5400元认可90天×20元/天5400元护理费240天×100元/天人=24000元认可120天×80元/天24000元误工费（4050+8550+7500）/3×12月=80400元认可180天×2020元/月49954元交通费1500元300元500元财产损失500元不认可500元上述合理损失合计142567.44元，王金明自愿承担10%非医保用药费用5406元，故平安财保无锡分公司还需在交强险和商业第三者险责任保险限额内应赔偿137161.44元。王金明已为杨全木垫付10200元，扣除其承担的非医保用药5406元，余款4794元杨全木应当返还，由平安财保无锡分公司从其应支付给杨全木的赔偿款中直接支付给王金明。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安财保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨全木各项损失共计137161.44元；其中，直接向杨全木支付132367.44元，向王金明支付4794元。二、驳回杨全木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元、鉴定费1860元，合计2545元，由杨全木负担540元，由平安财保无锡分公司负担2005元。二审中，王金明陈述，一审中在主张垫付款金额时遗漏了向护工支付的4000元，请求二审中由保险公司予以一并返还；杨全木同意平安财保无锡分公司在赔偿护理费总额中向王金明返还。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于“三期”的期限问题，鉴定意见已经明确，保险公司认为期限过长应予减半，但没有证据证明其主张，对此本院不予采信。关于误工费问题，一审中杨全木提供了相应证据，因无法确定其稳定的工资收入情况，法院参照行业标准认定并无不当。王金明主张由其垫付的4000元护理费应由杨全木予以返还，杨全木亦同意平安财保无锡分公司返还，本院一并予以处理。经计算，平安财保无锡分公司应向杨全木支付128367.44元，向王金明支付8794元。综上所述，平安财保无锡分公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。因平安财保无锡分公司向杨全木、王金明支付的金额变动，相应判项予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3783号民事判决第二项及诉讼费、鉴定费分担部分。二、变更无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3783号民事判决第一项为：平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨全木各项损失共计137161.44元（直接向杨全木支付128367.44元，向王金明支付8794元）。二审案件受理费1080元，由平安财保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年一月十三日书记员 李 蒙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1726号原告：卢双喜，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：宜昌市伍家岗区乐秀轮滑店，经营场所宜昌市伍家岗区局成立6-28-B2017，统一社会信用代码92420503MA4CNJEU71。经营者：江祖庆。本院在审理原告卢双喜与被告宜昌市伍家岗区乐秀轮滑店教育培训合同纠纷一案中，原告卢双喜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢双喜的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢双喜撤回起诉。本案受理费25元，由原告卢双喜负担。审 判 长 李 琳人民陪审员 曹 佳人民陪审员 何 晶二〇二〇年一月二日书 记 员 夏梦蝶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初331号申请人：王全山，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：潍坊国昌新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道后吉村东首，统一社会信用代码：91370725099664092L。法定代表人：吉鲁斌，董事长。被申请人：吉鲁斌，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，王全山与潍坊国昌新材料有限公司、吉鲁斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款77000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款77000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘国泉二〇二〇年一月十七日书记员  张晓清
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初65号原告：钱尼贵，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖尚群。原告钱尼贵诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽市井汇品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱尼贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资共计5000元至今未付，经原告多次催讨未果。被告安徽市井汇品牌管理有限公司未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告钱尼贵系被告安徽市井汇品牌管理有限公司职工。原告提交的10、11月拖欠员工工资表显示被告拖欠原告5000元工资未给付。本案审理过程中，经本院询问，被告法定代表人对拖欠的工资数额无异议，但认为公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，此举造成员工工资无法按期发放；铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。上述事实，有当事人陈述、拖欠员工工资表、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资5000元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告钱尼贵2019年10至11月份工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  洪峰二〇二〇年一月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1596号 申请人：保定融兴金属制品加工有限公司，住所地河北省保定市定兴县繁兴街南路东。 法定代表人：朱建芹，执行董事。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。 被申请人：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号二层。 法定代表人：张建平，董事长。 被申请人：中国人民解放军陆军第八十一集团军医院，住所地张家口市桥东区建国路13号。 法定代表人：鲁传冬，该院院长。 委托诉讼代理人：董瑞，助理员。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 申请人保定融兴金属制品加工有限公司与被申请人中国人民解放军陆军第八十一集团军医院、恒万实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒万实业有限公司名下的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒万实业有限公司名下的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡文静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执40号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈林凯，男，生于1975年11月18日,住四川省青川县。 被执行人张来永，女，生于1972年1月25日,住四川省青川县。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人张来永在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXX0341XXXX账户内存款人民币70423.98元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张来永在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币126682.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  周璇
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8101执1号 申请执行人：窦某令，男，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：窦某玲，女，1951年6月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：窦某玲，女，1949年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑8101民初1554号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将李某兰、窦某楼名下位于黑龙江省汤原县鹤立镇房产过户到窦某令名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  逄英 二〇二〇年一月八日 书记员  张超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22138号原告：山西品骏物流有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街31号（自主申报）。法定代表人：门书光，总经理。委托诉讼代理人：彭晓姗，女，1993年4月9日出生，汉族，山西品骏物流有限公司员工，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：游士文，女，1978年11月11日出生，汉族，山西品骏物流有限公司员工，户籍地北京市房山区。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。委托诉讼代理人：杨子龙，男，1983年10月23日出生，汉族，北京如风达快递有限公司员工，户籍地山西省闻喜县。原告山西品骏物流有限公司（以下简称山西品骏公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西品骏公司委托诉讼代理人彭晓姗到庭参加诉讼。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西品骏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运费90256.8元；2、判令被告支付利息（按每天1‰的标准自2019年4月5日始支付利息，至实际付清之日止）；3、解除双方所签订的合同；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2018年12月签订了《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，由原告向被告提供快件的收派服务，被告向原告支付运费。现被告出现拒不支付运费的违约行为，2019年3月原告发送法律函催收欠款，被告拒付至今。现被告欠运费总计90256.8元，故提起本案诉讼。被告如风达公司未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月8日，原告山西品骏公司（乙方）与被告如风达公司（甲方）签订《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，乙方配送服务区域为山西省太原市，服务期限自2018年12月7日起至2019年11月30日止，甲方按照附件的《配送费价格表》向乙方支付配送费，因甲方客户原因会导致《配送费价格表》内价格变动调整。乙方通过配送系统查询每天的代收货款金额。甲方无正当理由拒绝向乙方支付配送费的，甲方应承担逾期支付违约金，违约金计算标准为甲方按工作日向乙方支付甲方应付而未付的配送费总额的千分之一。甲方无正当理由拒绝支付乙方配送费的，且经乙方书面通知，甲方仍然拒绝支付的，乙方可以解除本合同。一方向对方做出书面说明、书面通知的，对方应当及时书面回复，对方不予书面回复的，不影响一方依照本合同约定履行。签订上述合同后，现被告如风达公司拖欠自2018年12月至2019年3月间运费合计90256.8元。2019年3月，原告向被告发送《法律函》。上述事实，有《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》、邮件往来截图、QQ及微信聊天记录、增值税发票、物流信息截图及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。双方均应依合同约定履行。原告提供货物配送服务后，被告应当及时支付运费。原告主张被告欠付自2018年12月至2019年3月期间运费90256.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对原告要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。原告现依据双方所签合同，要求与被告解除合同并支付违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。双方所签合同约定违约金数额过高，本院依法予以调整。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山西品骏物流有限公司与被告北京如风达快递有限公司签订的《如风达代理加盟商配送与代收货款服务合同书》。二、被告北京如风达快递有限公司于判决生效后七日内给付原告山西品骏物流有限公司运费90256.8元。三、被告北京如风达快递有限公司于判决生效后七日内给付原告山西品骏物流有限公司违约金（以90256.8元为基数，自2019年4月5日始按照每日万分之二支付，至欠款付清之日止）。四、驳回原告山西品骏物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元及保全费923元，均由被告北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  关学岚人民陪审员  王连弟二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜名朔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1499号原告：北京濬骏泽元商贸中心，经营场所北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场酒饮大厅412号，工商注册号110113604054434。经营者：王鑫，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住该处，公民身份号码×××。被告：北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村，统一社会信用代码911101131025643844。法定代表人：贠振德，董事长。本院在审理原告北京濬骏泽元商贸中心与被告北京顺鑫石门国际农产品批发市场集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告北京濬骏泽元商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京濬骏泽元商贸中心撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年一月二十二日书记员  杨思洁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3219号之一申请执行人叶希正，女，1970年11月16日出生，其他，住乐清市。被执行人蔡永顺，男，1975年9月11日出生，住乐清市。申请执行人叶希正与被执行人蔡永顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为执行款75000元及利息，并负担案件受理费3042.5元、执行费1025元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蔡永顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永顺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡永顺有银行开户，本院于2019年10月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月17日被执行人蔡永顺尚未履行执行款319000元及利息，暂未发现被执行人蔡永顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡永顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永顺作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蔡永顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人叶希正，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡永顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十七日代书记员  连新岳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3428号之一申请执行人周未央，女，1974年6月22日出生，住乐清市。被执行人卢法达，男，1960年8月26日出生，住乐清市。申请执行人周未央与被执行人卢法达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为执行款66000元及利息，并负担案件受理费900元、执行费890元。执行立案后，本院于2019年06月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢法达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢法达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢法达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人卢法达名下的坐落在乐清市城南街道××村的不动产（权证号：浙【2018】乐清市不动产第0018201号），该处房产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人卢法达名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押，暂未发现被执行人卢法达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢法达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢法达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周未央，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢法达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46022号原告：田仓，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京物美生活超市有限公司双桥东路店，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院1-6号楼地下部分-1层。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告田仓（以下简称姓名）与被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店（以下简称物美超市双桥东路店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田仓到庭参加了诉讼，物美超市双桥东路店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。田仓向本院提出诉讼请求：1.判令物美超市双桥东路店退还购物款1641.4元；2.判令物美超市双桥东路店依法赔偿田仓16414元。事实和理由：2018年6月21日，田仓在物美超市双桥东路店购买58袋乐惠寿司紫菜，共花费1641.4元。经检测，涉案商品营养成分表上钠含量超标，属于不符合食品安全标准的食品，故田仓诉至法院如上所请。物美超市双桥东路店未到庭，但在庭前谈话中辩称，不同意田仓的全部诉讼请求，物美超市双桥东路店并非产品制造商，尽到了查验义务，超市不可能对产品标注内容进行一一测试，因此不存在销售明知不符合食品安全标准的食品，故不应当承担责任。经审理查明，2018年6月21日，田仓在物美超市双桥东路店购买乐惠寿司紫菜（30g,10枚装）58袋（以下简称涉案产品），单价28.5元，共计花费1641.4元。涉案产品在营养成分表一栏，标注有纳含量197mg/100g。庭审中，田仓提交涉案产品实物照片、青岛市产品质量监督检验研究院出具的检验报告（以下简称检验报告）,证明涉案产品标注的钠含量严重超标，属于不符合食品安全标准的产品。检验报告载：“委托单位田仓，产品名称寿司紫菜，商标乐惠，规格型号为30克（10枚），生产日期为2018年3月19日，检验依据为GB28050-2011、GB5009.91-2017，检验结果钠含量为298mg/100g。”本院审理另案过程中得知，北京市朝阳区市场监督管理局曾出具《关于北京物美生活超市有限公司甘露园店销售的“乐惠寿司紫菜”不符合食品安全标准或要求举报事项的处理答复》，上载：“胡智，我局于2018年8月21日收到你对北京物美生活超市有限公司甘露园店销售的‘乐惠寿司紫菜’钠含量标注为197mg/100g，经检测实际含量为391mg/100g，反映钠含量严重超标......我局已作出处理决定，现答复如下：......我局已对当事人作出行政处罚1、警告；2、没收违法所得1425元；3、罚款8000元（行政处罚决定书文号：（京朝）市监食罚【2019】300262号）......”本院认为：田仓自物美超市双桥东路店购买了涉案商品，物美超市双桥东路店收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。本案中，涉案商品的钠含量经田仓委托检测，检测结果与标识的钠含量差异过大，不符合《预包装食品营养标签通则》的相关规定，且同款产品曾经相关监管部门认定，属于不符合食品安全标准的产品。物美超市双桥东路店作为销售者，虽在庭前谈话中抗辩其尽到了查验义务，但其未提交任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。田仓要求物美超市双桥东路店退还货款并赔偿于法有据，本院予以支持。田仓应将涉案商品如数退还，如不能退还则扣减相应的货款。物美超市双桥东路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、北京物美生活超市有限公司双桥东路店于本判决生效之日起十日内退付原告田仓货款1641.4元（原告田仓于本判决生效之日将涉案58袋乐惠寿司紫菜30g（10枚装）退还北京物美生活超市有限公司双桥东路店，如不能退还，则按28.3元的单价折抵货款）；二、被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告田仓货款16414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李清华审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年一月十六日书记员  柳 叶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执34号申请执行人李忠文，男性，汉族，1955年8月22日出生,住龙江县。被执行人姜海峰，男性，汉族，1982年1月1日出生,住龙江县。申请执行人李忠文与被执行人姜海峰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初163号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人姜海峰给付申请执行人李忠文欠款1500元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李忠文于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人姜海峰主动履行了生效法律文书确定的义务，后申请执行人李忠文向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙江县人民法院（2020）黑0221执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年一月十六日书记员 王 斌
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保24号申请人：湖南某某有限公司，住所地：湖南省平江县。法定代表人：曲某某。被申请人：赵某某，男，1978年8月22日出生，汉族。被申请人：吴某某，男，1967年2月16日出生，汉族。申请人湖南某某有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵某某、吴某某价值3675050元的房屋等财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具“华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人湖南某某有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人赵某某、吴某某银行存款3675050元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人赵某某、吴某某负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月二十一日书记员  曾 慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更35号罪犯孟范弟，男，1977年6月13日出生，汉族，大专文化。原住河南省洛阳市西工区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2014年12月30日作出（2014）西刑初字第251号刑事判决，认定被告人孟范弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金27万元。被告人孟范弟不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）洛刑一终字第51号刑事判决，维持原判。（刑期自2014年3月18日起至2021年3月17日）。于2015年4月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孟范弟在执行期间，2018年7月30日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孟范弟减去有期徒刑六个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟范弟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟范弟自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、杜某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟范弟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟范弟准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月18日起至2020年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保5号 解除保全申请人：江西省元亨钢网有限责任公司。 法定代表人：罗任根，该公司执行董事。 委托代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。 解除保全被申请人：南昌市金仁贸易有限公司。 法定代表人：胡仁花，该公司总经理。 申请人江西省元亨钢网有限责任公司与被申请人南昌市金仁贸易有限公司诉前财产保全财产一案，本院于2019年12月31日作出了（2019）赣0111财保97号民事裁定书。2020年1月22日，申请人江西省元亨钢网有限责任公司以与被申请人南昌市金仁贸易有限公司达成和解为由，向本院申请解除对南昌市金仁贸易有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省元亨钢网有限责任公司提出的诉前财产保全解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市金仁贸易有限公司银行账户存款590万元或者相应价值财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  万爱国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2929号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人叶敏剑，男，1977年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人叶敏剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为执行款48235.16元及利息，并负担案件受理费1045元、公告费300元及执行费623.53元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶敏剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶敏剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶敏剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶敏剑有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人叶敏剑名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年1月12日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司未得到受偿。另，暂未发现被执行人叶敏剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶敏剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶敏剑作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶敏剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人叶敏剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2929号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执672号张利军：你与钱晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20867号民事判决书已发生法律效力。权利人钱晓丽于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年一月十七日
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3428民初303号 原告张世龙，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省普格县。 被告岳文春，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省普格县。 本院在审理张世龙与岳文春关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告张世龙于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世龙申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张世龙撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告张世龙承担。 审判员 令 狐 锴 二〇二〇年一月九日 书记员 吉木你虎
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更367号罪犯丁文明，男，1967年10月08日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫1681刑初179号刑事判决，认定被告人丁文明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元，刑期自2016年6月21日起至2032年6月20日止，于2016年8月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯丁文明减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。该犯系病犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁文明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其所犯数罪及财产刑履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月21日起至2031年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初147号之二 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：丁玲，系该公司董事长。 委托代理人：魏明华，男，汉族，1959年9月30日出生，系该公司法务专员。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司，。 法定代表人：王仁其，系该公司总经理。 本院在审理原告江西洪都卷帘门业有限公司诉被告湖南省强友建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告就案件管辖权提出异议申请。被告认为依据“原告就被告”原则，且其在2017年底已施工完毕并离开施工工地，本案应由湖南省湘乡市人民法院管辖，故请求将案件移送至湖南省湘乡市人民法院管辖。 本院认为：根据民事诉讼法及其解释的相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未就履行地点作出明确约定，且争议标的为给付货款，原告所在地作为接受货币一方即为合同履行地，故该案仍应由本院管辖，被告湖南省强友建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告湖南省强友建筑工程有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年元月十七日 书记员  万明雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更119号罪犯王建辉，男，1976年9月25日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市，现在河南省平原监狱服刑。郑州铁路运输法院于2016年6月3日作出（2015）郑铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人王建辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年零四个月。被告人王建辉不服，提起上诉。郑州铁路运输中级法院于2016年9月9日作出（2016）豫71刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2020年10月10日止。于2016年10月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯王建辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王建辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、杨某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年9月12日起至2020年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执4号 申请执行人：尧国辉，男，1977年8月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1945号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧冬明人民币2350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月六日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特166号 申请人:陶贻文，男，1994年7月22日出生,汉族,住浙江省武义县。 委托诉讼代理人:刘国梁,浙江今日律师事务所律师。 被申请人:金晓伟,女,1986年3月11日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。 被申请人:王建辉,男,1969年11月28日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 申请人陶贻文因与被申请人金晓伟、王建辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 陶贻文向本院申请：撤销宁波仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）甬仲字第24号裁决书。事实与理由：一、裁决书所依据的证据系伪造。涉案合同约定于2019年1月30日正式交付房屋，但因王建辉、金晓伟的违约，导致陶贻文承租房屋用于长期开办教学培训目的无法实现，故陶贻文于2019年1月20日委托律师致函要求解除合同，并返还已支付的转让费3万元。租赁房屋至今未交付，一直仍由金晓伟使用至今，何来合同义务已履行完毕。二、王建辉、金晓伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2018年12月24日签订合同时，王建辉、金晓伟承诺2019年4月9日原租赁期到期后，按原月租金价格继续租赁二年给陶贻文使用，否则的话，陶贻文不可能花费转让费5.5万元接受转让仅剩下三个多月租赁期的房屋来开办教学培训使用。 金晓伟未作答辩。 王建辉答辩称：王建辉未承诺原合同租赁期到期后续租二年给陶贻文，2018年12月24日三方签订的合同也未约定续租内容。至于转让费系陶贻文与金晓伟之间的约定，与王建辉无关。 本院经审查认为：陶贻文主张仲裁判决所依据的证据系伪造及王建辉、金晓伟隐瞒证据，但未提供证据证实，故其主张仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五项的规定，依据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人陶贻文要求撤销宁波仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）甬仲字第24号裁决书的申请。 本案申请费400元，由申请人陶贻文负担。 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十日 书记员  王沂丞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审16号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]181号《责令限期缴存通知书》（以下简称181号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月6日作出的181号责缴通知中认定：职工周春柳（身份证号：×××）在北京官批商业管理有限公司工作期间，北京官批商业管理有限公司未依法按时、足额为周春柳缴纳自2008年6月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京官批商业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为周春柳补缴少缴的住房公积金单位部分共计29552元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将181号责缴通知送达北京官批商业管理有限公司。在法定期限内，北京官批商业管理有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月27日向北京官批商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京官批商业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的181号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京官批商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月六日作出的京房公积金法改[2019]181号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  杨鹏英二〇二〇年一月二十二日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5866号原告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道318号，统一社会信用代码：91410823668897436H。法定代表人：刘平安，经理。委托诉讼代理人：肖慧颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。主要负责人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：耿亚东，男，该公司职员。原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险）保险纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人张鹏、被告安邦保险的委托诉讼代理人耿亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款71870元（包括车辆损失费61740元、鉴定费3230元、施救费6900元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日10时10分许，谢国利驾驶豫Ｈ×××××/豫H300K挂号重型半挂牵引车沿天一路由南向北行驶至事故地点处时，未按规定让行，与沿江北路由东向西行驶的厉夫廷驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生道路交通事故，致两车损坏。原告在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告多次找被告理赔，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告安邦保险辩称，施救费6900元过高，请求法院调查，我司承保主车商业险，施救费请求按实际损失主、挂、货分摊。根据事故认定书，我司承保车辆只负事故主要责任，请求保留追偿权。车辆现场未提供装载证明，不排除超载引发的本次事故。请求加扣总损失10%。鉴定费、诉讼费非保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日10时10分许，谢国利驾驶原告宏达公司所有的豫Ｈ×××××/豫H300K挂号重型半挂牵引车（空车），由南向北沿五莲县天一路行驶至街头镇天一路与江北路交叉路口处时，未按规定让行，与沿江北路由东向西行驶的厉夫廷驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板货车发生道路交通事故，致两车损坏。经五莲县公安局交通警察大队处理，认定谢国利负事故的主要责任，厉夫廷负事故次要责任。事故发生后，原告方支出车辆施救费6900元。原告的豫Ｈ×××××号车损，经原告申请、本院委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司2019年10月29日作出评估报告，车损为61740元，原告支出鉴定评估费3230元。豫Ｈ×××××号车在被告安邦保险投保有交强险和商业险（车损险限额为118104元、不计免赔险），事故发生在保险期间。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、商业险保单、行车证、营运证、驾驶证、从业资格证、施救费发票、车损评估报告书及鉴定评估费发票等证据在案佐证。本院认为，原告的车辆因交通事故造成损失，为原告车辆承保的被告应赔付原告的损失。原告的损失有：车辆施救费6900元，车损61740元及鉴定评估费3230元，以上共计71870元，被告应当赔付。因原告方负事故的主要责任，被告赔付后，可向相关责任方追偿。被告所辩施救费过高、且应按主车、挂车、货物分摊，总损失加扣10%，没有提交相关证据佐证，不予采纳；所辩鉴定费、诉讼费不予承担，没有法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告武陟县宏达汽车运输有限公司71870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年一月二日书记员  谷羽峰
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行审1号申请执行人：庄浪县自然资源局。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：柳某。被执行人：马某，住甘肃省庄浪县。申请执行人庄浪县自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人庄浪县自然资源局向本院提出申请：依法裁定准许执行庄浪县自然资源局作出的庄自然资罚字〔2019〕01号《行政处罚决定书》中的“行政执法机关对当事人破坏耕地的行为处以7元/平方米的罚款，即3174.92平方米×7元/平方米=22224.40元的罚款。”事实与理由：庄浪县万泉镇西坪村马某擅自在本村耕地内取砂换土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”的规定。我局已依法立案查处，于2019年7月31日将《行政处罚决定书》（庄自然资罚字〔2019〕01号）送达当事人，并于2020年1月3日催告当事人履行。现法定履行期限届满，当事人已履行了恢复土地耕种条件，没有履行罚款，行政执法机关对当事人破坏耕地的行为处以7元/平方米的罚款，即3174.92平方米×7元/平方米=22224.40元的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的推定，申请法院强制执行。经本院审查认为，申请人庄浪县自然资源局于2019年7月31日对被执行人马某作出《行政处罚决定书》（庄自然资罚字〔2019〕01号）并于当日送达马某，该行政处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向平凉市自然资源局申请行政复议，或者六个月内依法向庄浪县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，被执行人提起行政诉讼的期限并未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：对申请执行人庄浪县自然资源局作出的庄自然资罚字〔2019〕01号《行政处罚决定书》中的“行政执法机关对当事人破坏耕地的行为处以7元/平方米的罚款，即3174.92平方米×7元/平方米=22224.40元的罚款。”不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向平凉市中级人民法院申请复议。审 判 长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰 二O二O年一月二十日书 记 员 苏博文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初912号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市静海区福盛华药店，住所地天津市静海区静海镇建设路新华英郡1号楼11号。经营者：翟艳，女，住天津市静海区。原告完美（中国）有限公司与被告天津市静海区福盛华药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇二〇年一月九日书 记 员  王 琰
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审4号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人杨顺喜，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人李燕玲，女，1975年12月22日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2019年12月28日向本院申请强制执行该局对被执行人杨顺喜、李燕玲作出的已经发生法律效力的襄州卫生健康征字（2019）第117号征收社会抚养费决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月11日，襄阳市襄州区卫生健康局作出襄州卫生健康征字（2019）第117号征收社会抚养费决定认定，杨顺喜、李燕玲夫妇于2007年12月15日违法生育第三个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第（二）项、第三十四条的规定，决定对杨顺喜、李燕玲共征收社会抚养费24390元。杨顺喜、李燕玲收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月20日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向杨顺喜、李燕玲送达了限期十日履行义务催告书，逾期后杨顺喜、李燕玲仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2003年1月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月八日书记员  邱 华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保6号申请人：刘福有，男，1967年8月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：张立平，女，1978年2月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人刘福有诉被申请人张立平申请诉前财产保全一案，申请人刘福有于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立平名下位于北京市平谷区迎宾街1号院XXXX房屋予以查封。申请人刘福有提供案外人王晓伶名下位于平谷区平谷镇滨河居民小区XXXX号房屋（房屋所有权证：京房权证平私移字XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘福有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人王晓伶名下位于北京市平谷区平谷镇滨河居民小区XXXX号房屋（房屋所有权证：京房权证平私移字XXXX号），查封期限三年；二、查封被申请人张立平名下位于北京市平谷区迎宾街1号院XXXX房屋，查封限额为65万元，查封期限三年。案件申请费3770元，由刘福有负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张欢二〇二〇年一月七日书记员  谢玲-2--1-
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执200号 申请执行人：黄露，男，1992年08月29日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县道北西路69号。 法定代表人：何斌，该公司董事长。 被执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 申请执行人黄露与被执行人砀山中茂置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人砀山中茂置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄露申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山中茂置业有限公司、安徽砀山农村商业银行股份有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审10号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人龚立成，该局工作人员。被执行人熊丽妮，女，1989年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2019年12月25日向本院申请强制执行该局作出的鄂襄州林罚决字（2019）04号林业行政处罚决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月12日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的鄂襄州林罚决字（2019）04号林业行政处罚决定认定：2015年，熊丽妮在未办理林地使用手续的情况下，擅自在襄阳市襄州区苏岭山社区李家大山建造房屋，用作养殖人员居住房和养殖房，经现场勘测用地面积为936平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对熊丽妮处罚如下：1、责令于2019年10月8日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计936×10=9360元。熊丽妮收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也没有履行义务。2019年10月12日，襄阳市襄州区自然资源和规划局依法向熊丽妮送达了限期10日履行义务的催告书，逾期后熊丽妮仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行罚款9360元的处罚事项。本院认为，襄阳市襄州区自然资源和规划局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，对被执行人作出的罚款9360元的行政处罚符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的鄂襄州林罚决字（2019）第04号《林业行政处罚决定书》第二项，即罚款9360元的行政处罚。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月八日书记员  龚子琦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执119号申请执行人：陈建军，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人陈建军与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2361号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执119号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇二〇年一月十四日书记员  朱 明
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复2号 复议申请人（被申请人）：临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会。 法定代表人：公玉龙，系该村委会主任。 申请人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人：赵建宏，系该公司董事长。 复议申请人临泽县蓼泉镇墩子村村民委员会（以下简称墩子村委会）不服甘肃省临泽县人民法院（以下简称临泽县法院）（2019）甘0723执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 临泽县法院在执行申请人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司（以下简称沙河建筑公司）与被申请人墩子村委会诉讼财产保全一案中，墩子村委会对临泽县法院冻结其名下卡号为30×××15的账户资金50万元不服，向临泽县法院提出书面异议。临泽县法院经审查，于2019年11月25日作出（2019）甘0723执异21号执行裁定，驳回墩子村委会的异议请求。 临泽县法院查明，2019年8月30日，沙河建筑公司因与墩子村委会建设施工合同纠纷一案向临泽县法院申请对墩子村委会账户资金264377.90元予以冻结。该院于当日作出（2019）甘0723执保45号民事裁定书，以264377.90元额度冻结墩子村委会账户，实际冻结金额99533.23元。2019年10月25日，墩子村委会向临泽县法院提出对其30×××15账户内存款82831.08元解除冻结异议申请。该院经审查认为，实际冻结的99533.23元中的49831.08元系农户宅基地复垦专项资金，不宜冻结，遂作出（2019）甘0723执异20号执行裁定书，变更临泽县人民法院作出的（2019）甘0723执保45号民事裁定书，解除对墩子村委会30×××15的账户中49831.08元的冻结。裁定现已生效，但至今尚未解冻。2019年11月12日，张掖市金种源种业有限责任公司通过其在中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行27×××28账户向墩子村委会转账50万元，并附言“预付款”。由于该院限额冻结264377.90元，故冻结额度范围内的资金墩子村委会无法支配使用，冻结额度外的资金可自由支配使用。2019年11月13日，墩子村委会提出执行异议请求，要求对其30×××15账户内的存款50万元解除冻结。 临泽县法院认为，墩子村委会提交的张掖市金种源种业有限责任公司的转账凭证，仅能证明该笔资金的来源，根据张掖市金种源种业有限责任公司的陈述，其向墩子村委会支付的款项包括种子款及劳务费，且2018年部分劳务费及2019年的劳务费均未支付，双方均未向该院提供证据证明该笔款项系种子款，不排除该款项系劳务费的可能。该院于2019年8月30日冻结墩子村委会账户资金264377.90元系额度冻结，超出部分该院并未冻结，亦不存在解除冻结。综合案件实际情况，对墩子村委会账户内冻结的264377.90元不予解冻，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回墩子村委会的异议请求。 墩子村委会向本院复议称，请求解除临泽县人民法院（2019）甘0723执异21号执行裁定书，支持申请人提出的执行异议申请请求。事实与理由：1.临泽县法院所做的裁定事实不清、证据不足，应予解除。临泽县法院以（2019）甘0723执保45号民事裁定书冻结墩子村委会账户资金264377.9元，该笔资金系待后向农户代发的玉米制种专项资金，不属于墩子村委会周转资金。2.临泽县法院执行裁定书认定事实有误、裁定不当，应予撤销。被冻结资金系墩子村委会所辖区玉米种子款，墩子村委会不具有任何支派的权利。从台账及双方签订的合同足以证实墩子村委会收到的张掖市金种源种业有限责任公司预付款50万元是种子款，而并非其他款项。3.依据墩子村委会与张掖市金种源种业有限责任公司签订的管理费合同，管理费每亩为20元，应付65555.6元，付款时间为2019年12月31日前，尚未到双方约定的付款期限，如果冻结也不应超出该范围。 本院在审查过程中，墩子村委会又向本院提交张掖市金种源种业有限责任公司出具的说明一份、证明一份，张掖市金种源种业有限责任公司对2019年11月12日向墩子村委会支付的50万元进行了说明。 本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应当限于当事人争议的财产或被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。本案中，临泽县法院采取财产保全措施，对墩子村委会的银行账户进行冻结，并无不当。但是，对于墩子村委会银行账户内资金的权属，应依法予以审查，对不属于墩子村委会所有或不宜保全的资金，不能进行冻结。由于墩子村委会在本院审查期间提供了新的证据，原裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723执异21号执行裁定； 二、发回甘肃省临泽县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5842号原告：李某，女，汉族，1991年12月7日出生，住河南省延津县。被告：郑某，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省武陟县。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  王建全二〇二〇年一月十三日法官助理付会明书记员邵润兮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字54号申请人：天津市鑫如商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1号楼-2-409A，统一社会信用代码911201035897625769。法定代表人：王如，职务执行董事。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。被申请人：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市鑫如商贸有限公司与被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明企业借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初22号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明名下价值274054.08元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十三日书记员 高畅一
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5055号 原告：李小红，女，生于1976年7月15，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所。 被告：苏斌，男，生于1970年10月13日，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被告：王丽春，女，生于1979年8月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年9月10日立案原告李小红与被告苏斌、王丽春借款合同纠纷一案，原告李小红于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李小红撤诉。 案件受理费570元，收取285元，由原告李小红负担。 审 判 长 巩 麟 人民陪审员 梁 媛 人民陪审员 侯冬梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 黄雪晶