杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9416号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚事务所律师。被告：泰安鼎祥商贸有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区徐家楼工业园区；泰山区长城路46号城建大厦综合楼（国山中心A座）2106。法定代表人：**，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、泰安鼎祥商贸有限公司（以下简称鼎祥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。优图公司委托诉讼代理人刁威、天猫公司委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼，鼎祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图公司诉请判令：1.二被告立即停止侵权；2.天猫公司在侵权网站首页的显著位置就侵害涉案图片署名权向原告不间断道歉一个月；3.二被告共同赔偿原告经济损失9500元；4.二被告共同承担原告为制止侵权合理支出500元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：优图公司是国内的图片生产商及供应商。域名为tmall.com的网站系天猫公司经营的网站，鼎祥公司在该网站发表文章使用的图片与原告拥有著作权的编号BVS-P0054843图片相一致,共计1幅。原告认为鼎祥公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，且未署名，侵犯了原告对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，天猫公司未经严格审核予以发布，应该承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，优图公司撤回第1项和第2项的诉讼请求。天猫公司答辩称：天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告侵害著作权的行为。天猫公司已尽到了事前提醒注意义务，其作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出天猫公司的管理能力和技术能力。天猫公司在事后也已采取合理必要措施。本案中，原告诉前未向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，天猫公司收到诉状后确认涉案商品侵权信息已删除，庭前天猫公司又再次确认涉案商品侵权信息已删除。综上，天猫公司采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉请。鼎祥公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。优图公司和天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提交的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。鼎祥公司未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，北京市版权局出具登记证号“作登字01-2010-G-0000850001-2010-G-00020704号”的作品登记证书，载明“作品名称：BVS-P0047268等共12205件作品；作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司；著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；作品完成日期：2010年1月10日”。作品附表中包含了编号为BVS-P0054843的摄影作品，登记证号01-2010-G-00009900，首次发表日期2010/1/15。2019年5月24日，优图公司的委托代理人仝循宾向北京市长安公证处申请保全证据公证。2019年6月14日，该公证处出具的（2019）京长安内经证字第23645号公证书记载：网址为https://detail.tmall.com/item.htmid=52593365914的网页使用了被控侵权图片，该网页显示店铺名称为“和堂悦舍旗舰店”。经比对，被控侵权图片与优图公司主张的涉案图片内容相同。另查明，“和堂悦舍旗舰店”系鼎祥公司在天猫网注册使用的店铺名称。再查明，天猫网由天猫公司注册并经营。天猫公司系网络交易平台提供者，任何人注册成为天猫会员，均需要同意天猫公司制定的《服务协议》，该协议明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品。另，涉案商品信息已删除。本院认为，涉案图片表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，编号为BVS-P0054843摄影作品的登记权利人为优图公司，在无相反证据推翻的前提下，可以认定优图公司为涉案图片的著作权人，故优图公司享有涉案图片的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，鼎祥公司未经许可，在其开办的网络商铺上使用了被控侵权图片。经比对，其与涉案图片构成实质性相同。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为。优图公司并未举证天猫公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且涉案商品信息已被删除，故天猫公司不构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，鼎祥公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权图片已删除，优图公司当庭撤回第一、二项诉请，本院对此不再评判。关于赔偿数额，优图公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者鼎祥公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、鼎祥公司的侵权情节、优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.侵权图片已删除。2.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据。3.近年来，优图公司在各地法院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。鼎祥公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安鼎祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由泰安鼎祥商贸有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎淑