新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初1102号   原告：白海艳，女，1988年1月10日出生，土家族，无固定职业，现住新疆温宿县。原告：赵某1，男，2009年11月10日出生，汉族，学生，现住新疆温宿县。原告：赵某2，女，2013年10月29日出生，土家族，学龄前儿童，现住新疆温宿县。原告：赵进财，男，1953年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆温宿县。原告：权芳兰，女，1954年11月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆温宿县。五原告共同委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：张建武，男，1970年10月1日出生，汉族，土地承包户，现住新疆温宿县。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：新疆金丰源种业股份有限公司，地址：新疆温宿县仓前路12号。法定代表人：张银宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，新疆白水河律师事务所律师。被告：巴连国，男，1976年10月3日出生，汉族，土地承包户，现住新疆温宿县。原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰与被告张建武、新疆金丰源种业股份有限公司（以下简称金丰源公司）、巴连国生命权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告张建武申请追加巴连国为被告，本院予以追加，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海艳、赵进财及原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰共同委托诉讼代理人张静，被告张建武及其委托诉讼代理人魏建东，被告金丰源公司委托诉讼代理人费小波、黄河，被告巴连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿各项损失1088112.5元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告白海艳的丈夫赵贵林和被告张建武均在位于温宿县古勒阿瓦提乡新疆金丰源种业股份有限公司的良繁基地承包土地，第一被告张建武为了照明用电从被告新疆金丰源种业股份有限公司架设的变压器上拉设电线。2018年8月14日19时许，赵贵林驾驶拖拉机拖带旋耕机在自家棉田旁的机耕道路上进行除草作业时与横跨机耕道路上方的第一被告拉设的电缆刮擦，致使电缆的绝缘层破裂与拖拉机意外触碰，导致赵贵林触电身亡。赵贵林死亡后温宿县公安局对现场进行勘察和检验，证实赵贵林系触电而死亡。原告认为赵贵林触电死亡是因为第一被告作为电线的所有人架设电线不符合国家规定的行业标准以及第二被告作为土地发包人和电线管理人疏于管理，两被告应该为赵贵林的死亡承担全部责任，为此原告依据我国法律的有关规定，特诉至法院，望判令如上请求。被告张建武辩称，第一、受害人在此次事故中有主要的过错。1、受害人对架设电线的棉花地的环境是非常熟悉的，受害人在触电之前已经驾驶拖拉机从电线下面穿越过一次，对电线的高度是知道的，在第二次穿越电线时，受害人是如何触电的，由于没有任何目击证人，原因尚不清楚，不排除受害人用工具挑电线时导致触电，因为在现场有一个管钳。新疆金丰源公司出具的证明和温宿县公安局的鉴定书认定拖拉机行驶时与道路上方的电缆线相剐蹭，致使电缆线的绝缘层破裂与拖拉机意外触碰，导致其当场死亡，这个触电的结论是没有任何证据证明的。2、受害人有拖拉机驾驶证，应该在拖拉机行驶时把旋耕机抬起来，从现场看旋耕机没有抬起，如果把旋耕机抬起来即便触电也不会产生回路，就不会对人身造成伤害。作为一个完全民事行为能力人和拖拉机老驾驶员，违规操作才导致事故发生，所以对事故的发生承担主要的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二，金丰源公司作为土地的发包方，对整个基地的用电负有管理义务，对基地内的电力使用有安全管理职责，对承包户在基地内的安全用电有监管义务和制定用电安全标准的义务。承包户与金丰源公司签订的承包合同的第四项双方权利义务中(一)甲方（金丰源公司)权利义务第三条中约定“甲方在农业生产五统一、农业生产技术指导及计划生育、综合治理等方面有权对乙方进行管理，确保乙方（承包户）的安全、合法、正常生产。”金丰源公司是基地的管理者，对基地内承包户的用电未尽到管理者应尽的安全用电管理义务，由此导致基地内用电存在极其严重安全隐患，因此金丰源公司也应承担主要责任。第三、答辩人在三年前已将其承包的土地转包给了巴连国，该土地范围内的房屋、照明电的使用权、管理权以及安全保障义务已移交给巴连国，因此答辩人不应对本次事故的发生承担责任。综上所述，答辩人并非侵权人，不应承担此次安全事故的赔偿责任。被告金丰源公司辩称，本案被害人赵贵林在本起事故中存在重大过错；本案导致事故发生的电缆系被告张建武私自拉设的电线，其侵权责任，应当由张建武承担；新疆金丰源种业作为发包人无保障赵贵林人身安全的责任，同时新疆金丰源公司也非张建武私自拉设电线的管理人，因此本案被告金丰源公司不应当承担责任。被告巴连国辩称，死者与我们有约定，2017年田间道路上的草是我打的，2018年死者去打草他没给我讲，在我不知情的情况下，他驾驶拖拉机去干活导致死亡。我承包的土地是张建武的地，所以我不应该承担责任，应该是张建武承担，因为土地承包费用我都是交全的，电线不是我本人架设的，是张建武拉设的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.公安局物证鉴定文书一份，死亡证明一份，拟证明，赵贵林系触电死亡；赵贵林触电死亡是因为机耕道路上方的居民用电相刮擦导致死亡的。被告张建武质证认为，对鉴定文书的真实性予以认可，对合法性、关联性不予以认可。对被害人触电死亡结论没有意见，但是对触电的过程和方式有异议，当时没有任何目击证人，这个鉴定结果是法医做出来的，法医没有事故认定的资质，对现场勘查情况及结论没有依据，对死亡证明的真实性没有意见，对关联性、合法性有异议。死亡证明上面盖的物证鉴定专用章有异议，死亡证明一般是公安局或医院出具，而且检验的法医是**志，因此对物证的鉴定不在法医的权限和职责之内，因此死亡证明和鉴定书不能证明死者赵贵林触电的过程和触电的方式；被告金丰源公司质证认为，对鉴定文书的真实性予以认可，对于鉴定结论没有意见，但是第二被告认为该鉴定书未能反应出死亡的过程，对于死亡证明的质证意见与第一被告张建武一致；被告巴连国的质证意见与第一被告的质证意见一致。本院认为，双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对赵贵林死亡原因系触电死亡的事实予以认定。2.现场照片三张，雷沃欧豹拖拉机的产品介绍说明书以及行驶证，拟证明，受害者所驾驶的农用拖拉机高度2.82米，从照片当中显示第一被告所拉设电线的最低处是低于拖拉机的高度的，证明第一被告最低的高度没有超过2.82米。从照片当中所显示电线有刮擦、老化、风化的现象。被告张建武质证认为，对有拖拉机的两张照片的真实性没有意见，但是该照片不能证明赵贵林触电死亡是拖拉机与电线相剐蹭导致触电死亡，既然原告认为电线的高度低于拖拉机高度，那么拖拉机是如何过去的，如果电线低于拖拉机高度，拖拉机强行过去就会把电线拉断。通过照片看出，旋耕机是落在地下的，恰恰证明赵贵林违章操作。对电线照片的三性均不认可，电线在什么时间什么地点拍摄的反应不出来。行驶证是复印件，对该份真实性不予以认可，拖拉机的产品介绍反应不出来拖拉机的高度。对该产品介绍真实性无法证实。被告金丰源公司质证意见同被告张建武的质证意见一致，对两张存在拖拉机的照片真实性予以认可，对于原告提交的电线的照片三性均不予认可，因为该照片系部分拍摄，也不能反应死亡事故的线缆，对于行驶证三性均不予认可，因为是复印件，对于产品介绍的真实性予以认可，同时证明原告对拖拉机的高度是心知肚明的，原告明知拖拉机高度超过电缆高度强行通过导致死亡具有重大过错。被告巴连国的质证意见与第一被告的质证意见一致。本院认为，该组证据证明的事实与温宿县公安局出具的鉴定文书上认定的事实能够相印证，故对该组证据本院予以认定。3.赵某1、赵某2、白海艳的户口登记卡五张，拟证明父子、父女、夫妻关系。结婚证一份，拟证明死者与白海艳是夫妻关系。赵进财、权芳兰居民户口本两份，派出所出具的亲属关系证明一份，证明赵进财、权芳兰与死者系父子母子关系，证明赵进财、权芳兰生育两个子女，长子赵爱民，次子是死者赵贵林。长子赵爱民系金丰源种业股份有限公司的副总经理。被告张建武质证认为，对结婚证、户口本的真实性予以认可。对赵进财和权芳兰的户口本真实性没有意见，从户口反应，这两人的户口是从2018年11月28日从甘肃省××镇，对亲属关系的证明真实性没有意见，赵进财、权芳兰还有一个养女，对房产证真实性没有意见，对证明观点不认可，该房产证不能证明原告的赔偿标准可以按照城市户口计算。被告金丰源公司质证认为，对结婚证、亲属关系证明、户籍卡均予以认可。对于两位原告中赵进财、权芳兰还有一个养女同第一被告意见。对房屋权证真实性予以认可，对其关联性不予以认可。被告巴连国的质证意见与第一被告张建武的质证意见一致。本院对五名原告与受害人赵贵林的亲属关系及赵进财、权芳兰生育两个子女的事实予以认定。4.赵贵林和被告张建武与金丰源种业股份有限公司签订的土地承包合同两份。拟证明赵贵林、张建武均在金丰源公司承包土地，并且两块土地相邻。被告张建武质证认为，对两份合同的真实性予以认可，证明观点认可，通过两份土地承包合同看出该土地的发包方是金丰源公司，金丰源公司在农业生产五统一、计划生育、综合治理方面对承包户进行管理，确保承包户的安全合法正常，承包户向金丰源公司上交治安管理费合同的第四条第二项第七条，承包户按每亩10元向金丰源公司缴纳管理费，前四年是每亩10元，从第五年起每亩20元，根据合同第三条，该农田的基础设施应当由金丰源公司完成，承包户必须按照每亩500元向金丰源公司缴纳土地开发费，那么承包户的照明用电金丰源公司没有架设，照明电属于农田基础设施，张建武架设电线是经过金丰源公司同意，并且金丰源公司给张建武安装了电表并收取电费。被告金丰源公司质证认为，对两份土地承包合同予以认可。被告巴连国的质证意见与第一被告张建武的质证意见一致。双方当事人对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。5.金丰源公司出具的架设电线的证明，拟证明涉案的电线是张建武架设的。被告张建武质证认为，对该份证明三性均不予以认可。理由为金丰源公司本身在本案中是被告人，被告人给原告人出具的证明能否作为证据，赵贵林触电的过程金丰源公司不在场，无法证明拖拉机与电线发生剐蹭的事实；电线是张建武架设，但是经过金丰源公司的同意后架设的，按照承包合同约定，照明电线应当是金丰源公司架设。被告金丰源公司质证认为，该证明系第二被告金丰源公司出具，对该证明的三性均认可。被告巴连国的质证意见与被告张建武的质证意见一致。本院认为，在庭审中，被告金丰源公司称事发时其公司未到场，且金丰源公司系本案被告，双方当事人对事发经过有争议，故对该证据本院不予认定。6.《农网低压电力技术规程》，拟证明低压线的架空电力线路、田间的垂直距离地面的距离不低于5米。被告张建武质证认为，技术规范的使用范围是380伏及以下安装设计和检修，标准。适用人员为各级电力管理部门从事农电的工作人员、电力企业的工作人员、农村电力网用户单位的电器工作人员应熟悉并执行、因此该证据不适用于承包户。被告金丰源公司与巴连国均对该证据予以认可。本院认为，该技术规程的适用对象虽然为各级电力部门从事农电的工作人员、电力企业从事农电的工作人员、农村电力网中用户单位的电气工作人员，本案中承包户张建武自行架设照明电路时也应该参照该技术规程规定的标准进行电线架设，故对该证据的关联性本院予以认定。被告张建武为反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：张建武与金丰源公司于2016年11月19日签订的承包合同一份，拟证明赵贵林、张建武均在金丰源公司承包的土地，并且两块土地相邻，承包户的照明用电按照合同约定应由被告金丰源公司架设和管理。原告质证认为，对合同的真实性没有异议，对证明观点不能完全认可，因为被告架设的是照明电，照明电是否是合同当中所约定的农用设施范围没有明确规定，且金丰源公司的其他承包户的照明电均是承包户自己架设的。被告金丰源质证认为，对被告张建武的合同真实性认可，证明观点不认可，对合同中所约定的农田基础设施由甲方金丰源公司完成，但是本案中所说的照明用电不在金丰源公司开发完成的范围内，在电力设施上金丰源公司提供农业用电。对于合同第四条第三款中所称，金丰源公司并非对于承包户所有的人身安全具有保障义务，该条仅适用于农业生产中。被告巴连国对被告张建武出示的证据予以认可。本院对该证据的真实性予以认定，对被告张建武的证明观点中土地相邻的事实予以认定，对被告张建武认为照明用电应由被告金丰源公司架设的意见合同中没有明确约定，本院不予采信。被告金丰源公司、巴连国未出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日金丰源公司良繁基地承包户赵贵林，驾驶拖拉机带旋耕机在自家棉田旁的机耕道路上进行除草作业时，与由承包户张建武架设用于照明的横跨机耕道路上方的电线接触，导致赵贵林触电死亡。该事实有双方当事人陈述、温宿县公安局出具的物证鉴定在案佐证，足以认定。另查明的事实有，1、2011年，张建武为照明用电在金丰源公司良繁基地的变压器上接出电线，并将电线牵至其承包地中的房屋，途中横跨赵贵林、张建武承包地相邻的机耕道路。2、张建武在承包经营该土地期间，于2015年将自己的承包地承包给了巴连国，赵贵林触电死亡时，该电线的实际使用人为巴连国。3、原告白海艳系赵贵林之妻，赵某1、赵某2系赵贵林与白海艳婚生子女；赵进财、权芳兰系赵贵林的父母，赵进财、权芳兰生育两个儿子，长子赵爱民，次子赵贵林。以上事实有原、被告当庭陈述，原告、被告出具的证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、受害人赵贵林触电死亡的侵权责任应由谁承担的问题；2、原告诉请的赔偿数额应如何认定的问题。首先，受害人赵贵林触电死亡的侵权责任应由谁承担的问题。赵贵林有驾驶拖拉机的驾驶证，其驾驶拖拉机除草经过电线横跨的路段时，在明知该电线有电，其驾驶的拖拉机高度高于电线高度的情况下，仍强行通过，导致其触电死亡的结果，对事故的发生，赵贵林应自行承担40%的责任。被告张建武作为该电线的架设人，架设低压照明电线时应参照《农网低压电力技术规程》的规定，电线架设高度应不低于5米，故被告张建武应对受害人赵贵林的死亡承担20%的责任；被告金丰源公司在被告张建武架设照明电线时，未尽到管理和提醒义务，在涉案电线使用长达8年期间，对涉案电线存在的安全隐患未尽到管理责任，对赵贵林触电死亡事故应承担20%的责任。被告巴连国作为事故发生时该电线的实际使用受益人和管理人，在明知双方承包的土地相邻道路上方电线架设高度过低，影响农用机械正常通行，而疏于管理和维护，对赵贵林触电死亡事故应承担20%责任。原告诉请的赔偿数额应如何认定的问题。1、死亡赔偿金655280元，原告参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算，计算标准和方法符合法律规定，本院予以认定；2、丧葬费33996元，原告依据2017年在岗职工平均工资6个月的工资计算，计算标准符合法律规定，本院予以认定。3、被抚养人生活费374960.5元，其中赵贵林之子赵某1在赵贵林死亡时9周岁，赵贵林之女赵某24周岁，抚养费应按照14年计算，赵贵林之父65岁，抚养费应按照15年计算，赵贵林之母64岁，抚养费应按照16年计算，因赵进财与权芳兰生育两个子女，赵贵林父母的抚养费应减半计算，被告金丰源公司辩称赵进财、权芳兰还收养有一个女儿的辩解意见，未提交相关有效证据，本院对该意见不予采信。新疆2018年城镇居民人均年消费支出为24191元，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，按照上述标准，原告诉请的374960.5元计算标准和计算方法符合相关法律规定，对该笔款项本院予以认定；4、误工费3906元，原告按照2017年新疆在岗职工平均工资标准，3人7天计算天数有误，应按照3人3天计算，数额应为1674元；精神损害抚慰金20000元，本院予以认定。以上本院认定的数额合计1085910.5元，由原告承担40%，计款434364.2元，由被告张建武承担20%，计款217182.1元，由被告金丰源公司承担20%，计款217182.1元，由被告巴连国承担20%，计款217182.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第六条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院》关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张建武于本判决生效后十日内向原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰赔偿各项损失217182.1元。二、被告新疆金丰源种业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰赔偿各项损失217182.1元。三、被告巴连国于本判决生效后十日内向原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰赔偿各项损失217182.1元。四、驳回原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5691元，减半收取2845元，由原告白海艳、赵某1、赵某2、赵进财、权芳兰负担1141元，由被告张建武负担568元，由被告新疆金丰源种业股份有限公司负担568元，由被告巴连国负担568元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王存勇   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王 翠