wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琴华，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，董事长。 再审申请人张琴华因与被申请人都江堰市白果岗水力发电有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琴华申请再审称，张琴华于2018年9月20日收到劳动争议仲裁裁决后，于2018年9月28日向一审法院蒲阳法庭递交了起诉状，因负责立案审核的法官不在，要求国庆节后立案。2018年10月8日，一审法院蒲阳法庭电话通知其代理人，因案件太多，决定委托石羊法庭进行审理。张琴华在得到一审法院蒲阳法庭认可的情况下，于2018年10月10日一并提交了起诉状等材料，但一审法院审理后却以张琴华超过起诉期间为由驳回起诉。而本案超过起诉期限是因一审法院自身内部机构协调工作原因所造成的，该时间不应计算到当事人的起诉期限内，应不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条所规定的情形，原审法院适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审以及再审申请中，张琴华虽以2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打给其代理人的电话同意本案在国庆节后立案为由而主张本案超过起诉期限是因一审法院自身内部机构工作协调原因造成的，但经查阅一审法院的审理卷宗可以看出，张琴华向一审法院提交的起诉状的落款时间与一审法院填写的立案登记表上收到其起诉状的时间是一致的，均为2018年10月10日。同时，还查阅到一审法院将本案交由派出的石羊法庭进行审理的案件登记时间为2018年10月18日。由此可见，一审法院因工作需要将本案交由其派出的石羊法庭审理时间在张琴华向一审法院提交的起诉状2018年10月10日的时间之后，与张琴华主张的本案超过起诉期限是因一审法院自身内部机构工作协调的原因造成的事实不符。据此，结合原审法院经核查并无张琴华主张的2018年10月8日一审法院蒲阳法庭打电话给其代理人同意在国庆节后进行立案的事实，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，认定张琴华于2018年10月10日向一审法院提起本案诉讼已经超过法律规定期间，驳回起诉并无不当。张琴华对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审裁定认定事实和适用法律正确。张琴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张琴华的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  邓 坚 二〇二〇年一月十日 书记员  宋东洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1758号原告：冉某某，女，1956年12月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。委托代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘冉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：毛某某，男，1983年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市东西湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。统一社会信用代码：914290047417584686。负责人：杨成，总经理。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师，特别授权。原告冉某某诉被告毛某某、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2019年6月12日、11月11日公开开庭进行了审理。原告冉某某委托代理人刘雪艳，被告毛某某，被告平安财保仙桃支公司委托代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，2018年11月12日14时20分许，被告毛某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告在环湖××路顺驰柏林小区发生交通事故导致原告受伤。随后，原告被送往武汉市第四医院住院治疗。经司法鉴定，意见为：被鉴定人冉某某的伤残程度构成九级伤残，后期治疗费16,000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2280元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告毛某某负事故全部责任，原告无责。经查，被告毛某某鄂Ａ×××××8号车辆的所有人和驾驶人，该车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和商业三责险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告平安财保仙桃支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神抚慰金。不足部分由被告毛某某承担。原告为维护自身合法权益，先诉至法院，请求法院判令被告平安财保仙桃支公司对原告的交通事故损失224313.46元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；判令被告毛某某对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请金额至234,156.49元（医疗费53,909.46元、后期治疗费16,000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费21,000元、护理费6394.03元、伤残赔偿金124,038元、精神抚慰金6000元、交通费435元、鉴定费2280元）。被告毛某某辩称，对事故发生的事实及交警的责任划分没有异议，我有合法有效的驾驶资格；车辆购买了交强险及商业险，不计免赔；我给伤者垫付了四万多元费用，票据在原告手上。被告平安财保仙桃支公司辩称，对事故发生的事实及交警的责任划分没有异议，我司垫付了10,000元，请法院一并处理；诉讼费及鉴定费不由我公司承担；对鉴定结论不予认可，我司申请重新鉴定；事故发生后经保险公司查勘，原告已经退休，没有从事工作，因此我司不认可原告的误工费请求；交通费请法院酌定。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告毛某某所有，该车在被告平安财保仙桃支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额500,000元，不计免赔。2018年11月12日14时20分许，被告毛某某驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市东西湖区环湖××路-环湖路至环湖中路时，遇原告冉某某步行至此，因被告毛某某不按规定倒车，致原告冉某某受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：毛某某负事故全部责任，冉某某无责任。原告冉某某受伤后被送往武汉市第四医院住院治疗22天，共花费医疗费53,909.46元，其中被告毛某某垫付43,700元，被告平安财保仙桃支公司垫付10,000元。2019年3月21日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告冉某某人体损伤致残程度分级评定为九级，后续治疗费用为人民币16,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。鉴定费2280元。审理中，被告平安财保仙桃支公司申请重新鉴定，经本院依法委托，湖北中真司法鉴定所于2019年8月14日出具司法鉴定意见书，认定原告冉某某的损伤评定为九级伤残，后期治疗费15,000元（或据实赔付），误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为90日。原告冉某某为城镇居民家庭户。以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定意见书及发票、二次鉴定意见书、户口本和原、被告当庭自认为证；误工证明出具单位法定代表人为原告冉某某，无银行流水、工资明细佐证，且原告冉某某已达到退休年龄，故对该证据本院不予采信；交通费票据无法证实与本案关联性，交通费酌情认定。本院认为，原告冉某某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：毛某某负事故全部责任，冉某某无责任，本院予以采信。被告平安财保仙桃支公司作为保险人应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围或不足部分由原告毛某某负担。关于原告冉某某的各项经济损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依二次鉴定意见，护理费结合重新鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算18年；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；鉴定费据票据计算。依照《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019）》，原告冉某某的各项经济损失依法认定为：医疗费53,909.46元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3000元（原告诉请）、护理费6394.03元（38,897元/365天×60天）、伤残赔偿金124,038元（34,455元/年×18年×0.2）、交通费435元、精神抚慰金4000元，合计207,876.49元。扣除被告毛某某及被告平安财保仙桃支公司垫付费用53,700元，被告平安财保仙桃支公司还应在保险责任范围内赔偿原告冉某某154,176.49元，返还被告毛某某垫付款43,700元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告冉某某154,176.49元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司返还被告毛某某垫付款43,700元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元、鉴定费2280元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年一月十四日法官助理崔亚斐书记员余维丰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执136号 郭庆丰、盖昊天： 关于郭庆丰与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督5号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1726号之一申请执行人侯永军，男，1988年10月20日出生，住湖北省建始县。被执行人王峥继，女，1992年10月17日出生，住广西东兰县。申请执行人候永军与被执行人王峥继的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特149号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候永军向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王峥继向申请执行人候永军支付案款人民币5000元，并负担案件执行费人民币50元。执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人王峥继寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，被执行人家属于同月30日签收。被执行人王峥继未至法院申报个人财产。本案执行过程中，本院自2019年10月24日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对其名下1家网络银行账户（财付通）予以冻结。另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。本院已对被执行人王峥继名下1家网络银行（财付通）存款予以扣划，实际扣划金额为人民币699.31元。扣除本案执行费50元，扣除申请执行人侯永军与被执行人王峥继（2019）浙0191执1723号案件执行费88元和（2019）浙0191执1744号案件执行费350元，剩余案款人民币211.31元已发还申请执行人候永军。截止2020年1月3日，被执行人王峥继尚欠申请执行人候永军案款人民币4788.69元。本院委托被执行人王峥继户籍地人民法院上门调查，查明被执行人王峥继长期不在户籍地居住，且无法提供其具体行踪。鉴于被执行人王峥继拒不申报财产且拒不履行，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。综上，被执行人王峥继暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年一月三日书记员  王霄雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢4号之三申请执行人：温县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地：温县振兴路西段，组织机构代码：31743722-7。法定代表人：张宏伟，系主任。被执行人：王天长，男，汉族，1940年5月15日出生，住温县，系王邦瑜父亲。被执行人：王大书，男，汉族，1968年3月15日出生，住温县，系王邦瑜胞兄。被执行人：王大勤（王大芹），女，汉族，1966年2月3日出生，住温县，系王邦瑜胞姐。被执行人：王月芹，女，汉族，1973年3月20日出生，住温县，系王邦瑜胞妹。被执行人：王邦瑜，男，汉族，1970年12月20出生，住温县。关于申请执行人温县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被执行人王天长、王大书、王大勤（王大芹）、王月芹、王邦瑜不当得利纠纷一案，被执行人王邦瑜在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王邦瑜在中国建设银行股份有限公司温县黄河路支行账户70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  郝迎娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1566号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李向明，男，1986年1月25日生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李向明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告李向明经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年5月26日签订了编号为ＰＨＢＣＤ1070077的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为76400.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｈ1Ａ40073的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年07月15日至2018年06月29日共还贷款本息2413.6元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金74522.89元，贷款利息20886.27元，前述共计95409.16元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金11178.43元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｈ1Ａ40073的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李向明经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2017年5月26日签订了编号为ＰＨＢＣＤ1070077的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为76400.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年6月15日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｈ1Ａ40073的贷款车辆抵押给原告，并于2017年5月27日办理了抵押登记手续。被告于2017年7月15日至2017年8月15日共还贷款本息2413.6元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金74522.89元，贷款利息20886.27元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李向明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告李向明签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告李向明签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告李向明于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金74522.89元，截至2019年9月11日贷款利息20886.27元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告李向明如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｈ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｈ1Ａ40073的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27725号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：杜琤，男，1980年1月23日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杜琤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜琤的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告杜琤的起诉。案件受理费减半收取471元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保4号申请人：烟台昌昊建筑工程有限公司，住所地烟台开发区长江路57号内1201号。法定代表人：隋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被申请人：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。统一社会信用代码：91370600742446538L。申请人烟台昌昊建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司在银行账户内的存款620000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司在银行账户内存款620000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3620元，由申请人烟台昌昊建筑工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年一月十九日书记员 林上靖（代）
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保12号 申请人：四川融森建设工程有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇竹花路39号船锦·中华园4幢1-1-1号。 法定代表人：李荣生，董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被申请人：四川蜀畅达肉类食品有限责任公司，住所地四川省内江市资中县明心寺镇。 法定代表人：韦富强，董事长。 申请人四川融森建设工程有限公司与被申请人四川蜀畅达肉类食品有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月16日立案。申请人四川融森建设工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人四川融森建设工程有限公司自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人四川融森建设工程有限公司撤回诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人四川融森建设工程有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年一月二十三日 书记员 曹佩珊（代）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终97号 上诉人（原审原告）：王立海，男，1973年4月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金樱，女，1984年12月30日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：陆刚，男，1982年8月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：袁天明，男，1977年12月24日生，汉族，住南充市高坪区 被上诉人（原审被告）：杜超，男，1984年11月27日生，汉族，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：四川天渤建设工程有限公司，住所地：南充市顺庆区人民北路147号。 法定代表人：杜超。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 上诉人王立海因与被上诉人金樱、陆刚、杜超、袁天明、四川天渤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3581号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人王立海预交的二审案件受理费5,800元，予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨鹏立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12566号 原告：北京四方豪情国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村村西。 法定代表人：朱才伟。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：徐玲。 原告北京四方豪情国际贸易有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、成都环球世纪会展旅游集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京四方豪情国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京四方豪情国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇二〇年一月七日 书记员 李亚玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执104号申请执行人：冯玉章，男，1974年3月5日出身，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳天兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行冯玉章与岳天兵民间借贷纠纷一案中，岳天兵未履行（2019）豫0184民初11804号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳天兵存款60000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月八日书记员  刘晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4676号申请执行人：黄艳丽被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人黄艳丽与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初2920号原告：陈春福，男，1971午4月19日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号码15202201811035178。被告：汪多纯，女，1964年6月15日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告陈春福与被告汪多纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春福的委托诉讼代理人杨若超到庭参加诉讼。被告汪多纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春福向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪多纯偿还原告陈春福借款4万元及利息4.88万元（利息按照月利率2%以4万元为基数，从2014年5月23日起计算至2019年6月19日，共61个月），并按月利率2%自2019年6月20日起计算利息直至被告清偿原告借款本金及利息之日止；2、本案全部案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告汪多纯向原告陈春福借款4万元，原告支付2400元现金给被告，剩余37600元原告在当天通过银行转账的方式向被告支付。被告借款后，原告多次向被告要求返还借款无果。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况，故予以确认；2、2014年5月23日借条，能证明被告向原告借款，被告出具借条的事实，故对该事实予以确认；3、账户历史明细清单，能证明原告于2014年5月23日向被告支付借款37600元的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告汪多纯向原告陈春福借款4万元，并向原告陈春福出具借条，借条内容为：今借到陈春福4万元。该借款未约定还款期限及利息。同日，原告陈春福经银行转款支付被告汪多纯借款37600元。被告汪多纯向原告陈春福出具借条4万元，原告陈春福已按月利率6%扣除1个月利息2400元，实际借款本金为37600元。事后，被告汪多纯未偿还原告陈春福借款本息，原告诉至本院。本院认为，被告汪多纯向原告陈春福借款4万元，原告陈春福已按月利率6%扣除1个月利息2400元，实际借款本金为37600元，对此予以确认。原告陈春福称，用现金支付被告汪多纯借款2400元，因未提交证据证明，不予以确认。综上，被告汪多纯应偿还原告陈春福借款本金37600元，对原告陈春福主张超出部分不予以支持。对原告陈春福主张的利息，可确认双方扣头约定月利率为6%，原告陈春福主张按月利率为2%计算，未违反法律规定，予以支持，但应以借款本金37600元为基数计算，对原告陈春福主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪多纯于本判决生效后十日内偿还原告陈春福借款本金37600元及利息45872元（以借款本金37600元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月23日起计算至2019年6月23日止，共61个月），2019年6月24日起的利息仍按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由原告陈春福负担133元，被告汪多纯负担2487元（原告陈春福已自愿预交，由被告汪多纯连同上述款项一并返还给原告2487元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘雪晶
贵州省德江县人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0626执119号之一被拘留人:王学军，男，土家族，1970年9月14日出生，沿河土家族自治县人，现住德江县玉水街道团结路。本院在执行刘宗华申请执行王学军民间借贷纠纷一案，依据已生效的德江县人民法院作出（2019）黔0626民初589号判决书，明确由被执行人王学军偿还申请执行人刘宗华借款97000元及利息。执行中，王学军拒绝履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定决定如下：对被执行人王学军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终793号上诉人（原审被告）：广州市捷迈智能装备制造有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区埔南路63号之中108房。法定代表人：谢韶文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：吴波，该公司董事长。上诉人广州市捷迈智能装备制造有限公司因与被上诉人南京埃斯顿机器人工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初16109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市捷迈智能装备制造有限公司在收到上诉案件受理费的催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市捷迈智能装备制造有限公司司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月十七日书记员  徐晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3686号 蒋根祥、建瓯市顺鑫物流有限公司、李勇： 本院以（2019）浙1102执3686号立案执行的申请执行人蒋根祥与被执行人建瓯市顺鑫物流有限公司、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币220000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更81号罪犯林世泽，男，1997年11月10日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤1521刑初465号刑事判决，以被告人林世泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林世泽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林世泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林世泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林世泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分143分，累计2次共扣10分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林世泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林世泽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初24号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人夏某某，男，1983年6月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2019年11月14日7时许，被告人夏某某驾驶车牌为辽DB1379X号大型普通客车在新宾满族自治县境内从事公路客运，该车核载人数27人，实载人数58人，载客超过额定乘员50%。被告人夏某某在新宾镇饶盖线运营时被公安民警堵截后被带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人夏某某驾驶大型载客汽车，载客超过额定乘员50%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。建议对被告人夏某某判处拘役二个月、并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新宾满族自治县交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省罚没款收据、户籍证明、前科查询表；证据照片、视频截图；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实。被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏文斌因本案受到公安机关行政处罚，罚款人民币2000元已折抵罚金人民币2000元。本院认为，被告人夏某某从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年一月二十日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢43号之六 申请执行人：孙清泉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1651号民事判决书，向被执行人高家华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高家华在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币63435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终30号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1966年10月16日出生，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：李某乙，男，1969年12月16日出生，住南京市江宁区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某丙，男，1956年7月2日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初11823号民事裁定，向本院提起上诉李某甲、李某乙上诉称，上诉人一直居住在南京市江宁区，按原告就被告原则，被上诉人应向南京市江宁区人民法院提起诉讼，故上诉人认为秦淮区人民法院对本案无管辖权且裁定不当。请求撤销一审裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中,因被继承人死亡时住所地在南京市秦淮区秦虹街道蔡家苑20号107室，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年一月十六日书记员  曹媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56489号原告：程伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李会旺，河北冀凯律师事务所律师。被告：杨友洁，女，1998年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院审理原告程伟诉被告杨友洁民间借贷纠纷一案，原告程伟于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  羡 蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6616号申请执行人杨广军，男,1964年12月31日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人赵岚，女,1980年1月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7928号民事判决书，受理了杨广军申请执行赵岚关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：62954.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵岚限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵岚有可供执行的财产。经对申请执行人杨广军约谈，其未能提供被申请执行人赵岚有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6616号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇二〇年一月十九日书记员  杨春晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9500号原告:沈百玉，男，汉族，1977年8月30日出生，住所地江西省九江市修水县。被告：深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道自由路北一巷东方建富大厦104-105-106号，统一社会信用代码91440300MA5EGFUF0M。法定代表人：宛秋伟。本院在审理原告沈百玉诉被告深圳思达尔智能家居科技有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈百玉自动撤回起诉处理。案件受理费186元，由原告沈百玉承担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 黄  利  方人民陪审员 郑    雷二〇二〇年一月十日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 莫  妙  茹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执恢415号申请执行人：吴友来，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽枞阳县。申请执行人：吴杰，男，1991年10月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：吴雷，男，1992年9月2日生，汉族，住址同上。被执行人：常州华鹏装饰工程有限公司。住所地常州市新北区晋陵北路现代城9070号，统一社会信用代码913204110934936756。法定代表人：吴义犬，该公司总经理。吴友来、吴杰、吴雷与常州华鹏装饰工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人常州华鹏装饰工程有限公司支付医药费66924元、承担案件受理费4863元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于同日立案，后程序终结执行。2019年12月10日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行存款数额较少。                  证券、保险信息              被执行人名下未发现证券、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年1月15日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。                  到期债权              本院前往月星国际家居广场有限公司，提取了被执行人的到期债权，并给付申请执行人10510.7元。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2017）苏04民终376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年一月十五日书记员 倪 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2035号原告：李艳华，女，1978年12月22日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：杨越，女，1999年1月24日生，汉族，无职业，住海伦。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。原告李艳华与被告杨越民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托诉讼代理人张晶、被告委托诉讼代理人杜绍静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款170000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的母亲相识，认识后被告称急需资金，被告的母亲介绍向原告多次借款。自2017年至2019年陆续向原告借款170000元。被告借款后，被告就一直不偿还该借款，被告的母亲也不积极帮助催要。被告已构成违约，判令被告还款。杨越辩称，针对原告的起诉状，被告认为这是一起虚假诉讼。原、被告双方根本没有发生任何一笔民间借贷事实，在原告方提供的账号打款说明，此账号系被告的母亲与原告在共同生活过程中，双方经商用来打款转账所记录的双方流水账号，不是像原告所诉通过账号打款就能证实向其借款，通过银行流水就证实民间借贷事实成立是错误的。首先，原告陈述被告多次借款的方式有悖常理，被告没有提供任何证据证实双方就民间借贷事宜协商的过程，没有被告要求其打款的请求，原告就向该账户打款，这就不能证明原告和被告发生了民间借贷关系。按照这种流水的说明这也是所谓虚假诉讼的一种方式。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系。在法庭调查阶段，令原告陈述其与被告缔结民间借贷法律关系的过程及每次向被告提供借款的日期、方式、金额等情况并举证。原告称，2017年原告与被告母亲刘洪伟一起做生意，刘洪伟说因以前欠银行贷款没有偿还，不能办理银行卡，于是原告将两张自己的银行卡和一张手机卡交给刘洪伟使用，用于原告和刘洪伟收购粮食使用。期间原告借的钱存在刘洪伟保管的银行卡里，刘洪伟没有经过原告允许将卡里的钱分多次转给被告，一共转出89万元，转回72万元，还差17万元没有转回来。原告举证自2018年1月4日起至2019年3月30日多笔工商银行卡转账记录。被告质证，证据属实，但多次转账是原告与刘洪伟做生意时的转账，且是由原告转给被告银行卡里，刘洪伟使用的是被告的银行卡。被告还举证，刘洪伟给原告多笔转账的银行记录。原告质证意见，称没有银行盖章，不真实。刘洪伟出庭证实，原告与刘洪伟系特殊的朋友关系，被告没有向原告借款。原告与刘洪伟一起做买卖，用银行卡互相转账，其本人使用其女本案被告杨越的银行卡，做买卖期间刘洪伟对外付款，支付费用。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，其负有举证责任，证实双方存在民间借贷关系。原告诉状称，原告与被告的母亲相识，认识后被告称急需资金，被告的母亲介绍向原告多次借款，自2017年至2019年陆续向原告借款170000元。原告没有提供证据证实双方缔结民间借贷关系的过程。而原告在庭审陈述中陈述的事实，是刘洪伟未经原告允许将做生意的钱转到被告的银行卡里。按原告所述即便属实，也不能认定原告与被告之间存在民间借贷关系。民间借贷关系需有缔结协议过程，达成协议内容及提供借款行为。本案原告不能提供证据证实，且起诉状和庭审陈述不一致。不能确定原告与被告之间存在民间借贷关系。综上所述，原告无证据证实其与被告之间存在民间借贷关系，其主张被告归还借款17万元的诉讼请求不予支持。被告的辩驳理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李艳华的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇二〇年一月七日书记员  许亚洲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初579号原告：周口盛丰科技有限公司，地址：周口市川汇区大闸路滨江国家级酒店7-2303室，统一社会信用代码：91411600MA3X7RB8XR。法定代表人：李坦，该公司负责人。被告：陈来营，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省项城市。被告：胡云芝，女，汉族，1971年5月6日生，住址。被告：张元，女，汉族，1990年12月2日生，住河南省项城市。被告：刘瑛，女，汉族，1981年12月24日生，住河南省川汇区。本院在审理原告周口盛丰科技有限公司诉被告陈来营、胡云芝、张元、刘瑛民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口盛丰科技有限公司自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年一月十六日书记员  王苗苗
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执109号 申请人：戈振美，男，1956年5月14日生，汉族，上高县人，住上高县新城区。 被执行人：潘林源，男，1967年6月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区。 被执行人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1120号民事判决书，向被执行人潘林源、熊艳玲送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人潘林源、熊艳玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘林源、熊艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人潘林源、熊艳玲的银行存款100000元及利息、执行费1400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚定
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4511号原告：张建设，男，1968年11月24日出生，户籍住址武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：易继新，男，1964年10月22日出生，住武汉市东西湖区。原告张建设与被告易继新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，原告张建设于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告易继新银行存款400,000元，或查封、扣押被告其他等值财产，本院于当日作出（2019）鄂0112民初4511号之一民事裁定。因被告易继新下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2019年9月24日《人民法院报》第G38版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员陈荣富、胡跃治组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告易继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款400,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间因被告生活、经营需要资金向原告借款，原告在此期间分多次向被告提供借款共计730,000元。资金出借后，原告多次向被告要求偿还借款，后被告偿还借款330,000元，并于2017年8月1日向原告出具金额为400,000元的借条一份，后再无还款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告易继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，张建设与易继新因多年前生意上的往来而熟悉，2015年，易继新以承包工程需要资金为由多次向张建设请求借款，张建设陆续以现金交付的方式向易继新出借资金，2017年8月1日，易继新委托朋友向张建设的朋友黄某的银行账户转账还款230,000元，另付现金100,000元，并于同日向张建设出具了一张借条，载明：今借到张建设人民币肆拾万元整（400000.元）。易继新作为借款人在该借条上签名捺印。张建设多次向易继新索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。证人黄某出庭作证称，我与张建设系朋友关系，张建设借钱给易继新具体金额不清楚，但张建设在我手中拿过钱借给易继新。2017年8月1日下雨，张建设打电话给我说有人在三店鱼塘看到易继新了，因为我也有钱借给张建设，所以跟张建设一起过去了。当时跟易继新一起的一个朋友承诺先还230,000元，张建设没有带卡，于是易继新的姓彭的朋友（小名彭老六），他转230,000元到我的邮储银行卡上，易继新在我的车上给张建设打了400,000元的借条。当时借条我是看着他们打的。我有还款230,000元的银行流水可以作证，同时我还拍了彭老六和他车牌的照片。上述事实，有原告张建设在庭审中提供的借条、证人黄某出庭作证的证言及其在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告张建设凭借易继新向其出具的金额为400,000元的借条提起本案，虽无相应银行交易明细，但其在本院庭审过程中对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实的陈述符合逻辑，且与其交易习惯基本相符合，证人黄某的陈述与原告张建设对事实的陈述并无矛盾之处，可以证明被告易继新最初借款730,000元未还，于2017年8月1日通过朋友偿还了230,000元后，又现金支付100,000元，最后易继新向原告出具了400,000元的借条。故对于原告张建设要求被告易继新偿还借款400,000元的诉讼请求本院予以支持。被告易继新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易继新向原告张建设偿还借款人民币400,000元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、财产保全费2,520元，由被告易继新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  陈荣富人民陪审员  胡跃治二〇二〇年一月九日书 记 员  高云杨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢65号 本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人纪飞宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪飞宇已履行法律文书确定的义务，至此，申请执行人刘凤莲向本院申请执行的（2017）鄂0281民初3000号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执885号 申请执行人：刘佳佳，女，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人刘佳佳与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳佳于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款126400元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费758.5元、执行费2013元。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘佳佳与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款126400元及利息（利息计算方式：以126400元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年1月10日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项及相应利息；二、本案执行费2013元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人刘佳佳的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人刘佳佳的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执885号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督5号申请人：杨俊平，男，1961年12月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被申请人：柳红伟，男，1982年8月24日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人杨俊平于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人杨俊平称，被申请人柳红伟于2015年4月12日在通榆县诚信农资经销有限公司赊购农资欠款共计1680元，从中杨俊平为其担保，杨俊平于2016年12月31日将欠款给付通榆县诚信农资经销有限公司，该公司同日将柳红伟出具的欠据返还给杨俊平，这样杨俊平与柳红伟形成了债权债务关系。此款经杨俊平索要柳红伟以各种理由推脱不还，因此杨俊平申请人民法院使用督促程序责令柳红伟给付欠款并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨俊平欠款1680元。申请费17元，由被申请人柳红伟承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇二〇年一月六日书记员  张耀中
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执136号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。负责人陈军生，该行行长。统一社会信用代码：91360822862112778R。被执行人：张根香，女，1986年2月17日出生，汉族，住江西省吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人张根香信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0802民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张根香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19939.33元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年一月十六日书记员  陈 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审117号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路9号柳州中储物贸基地1号楼5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011234号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市创富运输有限责任公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011234号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执179号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：刘朋，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3744号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款315990.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7000号原告：东莞市顺铭电子材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人：陈素明。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：深圳市利兴德科技有限公司（已注销），住所地深圳市。被告（追加）：余水娥，女，1954年11月11日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市。原告东莞市顺铭电子材料有限公司与被告深圳市利兴德科技有限公司、余水娥、江冬珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告东莞市顺铭电子材料有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分权利，原告申请撤诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市顺铭电子材料有限公司撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由东莞市顺铭电子材料有限公司负担。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 张  晓  颖人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年一月十三日书 记 员 黄嘉家（兼）书 记 员 莫  妙  茹
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初547号原告：崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道349号。法定代表人：夏移房，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。负责人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。原告崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司负担。审判员  骆学斌二〇二〇年一月十六日书记员  李进夫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保5号申请人：烟台昌昊建筑工程有限公司，住所地烟台开发区长江路57号内1201号。法定代表人：隋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被申请人：烟台盈蕴建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-308号。统一社会信用代码：91370600742446538L。申请人烟台昌昊建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司在银行账户内的存款5650000元或查封（扣押）其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台盈蕴建筑工程有限公司在银行账户内存款5650000元，冻结期限1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台昌昊建筑工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年一月十九日书记员 林上靖（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监2号原审原告：祝振强，女，1973年3月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：宋卫兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住商丘市。原审被告：祝艳梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，系被告宋卫兵妻子。原审原告祝振强与原审被告宋卫兵、祝艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）商梁民初字第01895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年一月九日书记员  屈妍妍`
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17255号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路5号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人欧文盛，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省清远市清城区 新村50号。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与欧文盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10820号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人欧文盛名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17255号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特16号申请人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层。法定代表人：夏为峪。委托诉讼代理人：黄亚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏达，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：袁通义，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州星源利丰置业有限公司与被申请人袁通义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州星源利丰置业有限公司称，袁通义为贵州星源利丰置业有限公司的驾驶员，工资标准为每月5000元，自2019年1月起便未上班，也未按照贵州星源利丰置业有限公司要求对预借资金进行结算，2017年2月至2018年12月期间，贵州星源利丰置业有限公司向袁通义工资卡转账共计309615.41元，扣除应付袁通义工资165000元后，袁通义应将余款返还贵州星源利丰置业有限公司，贵州星源利丰置业有限公司已向袁通义足额支付了劳动报酬，不存在拖欠劳动报酬2139.82元的事实，且王元彪属于自行脱离岗位，应视为自动离职，故仲裁裁决认定事实错误；劳动报酬差额属于劳动报酬的一部分，也应作为劳动报酬进行裁决，原裁决单独将其区分，造成一裁终局的结果，剥夺了贵州星源利丰置业有限公司的诉权及救济途径，程序严重违法。故申请撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第456-1号仲裁裁决。袁通义称，仲裁裁决适用法律正确。经审查查明：袁通义因与贵州星源利丰置业有限公司发生劳动争议，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、被申请人支付申请人：2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共计11个月的劳动报酬55000元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差申请人3000元，共计58000元；2、被申请人支付申请人经济补偿30000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出南劳人仲字[2019]第456-1号终局仲裁裁决书、南劳人仲字[2019]第456—2号非终局仲裁裁决书。南劳人仲字[2019]第456-1号仲裁裁决：一、贵州星源利丰置业有限公司支付袁通义2018年7月劳动报酬差额2139.82元；二、贵州星源利丰置业有限公司支付袁通义经济补偿金12052.5元。南劳人仲字[2019]第456—2号仲裁裁决：贵州星源利丰置业有限公司支付袁通义2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月20日劳动报酬38448元。另查明，贵州星源利丰置业有限公司不服南劳人仲字[2019]第456—2号仲裁裁决，向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，该院已决定立案审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，因袁通义提出的仲裁请求1，即要求贵州星源利丰置业有限公司支付其2018年6月、9月、10月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共计11个月的劳动报酬55000元，其中2018年7月、8月、11月只支付了工资的80%，还差3000元，共计58000元的请求均属于劳动报酬，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会认定贵州星源利丰置业有限公司尚欠袁通义2018年7月劳动报酬2139.82元，2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月20日劳动报酬38448元，共计尚欠劳动报酬40587.82元，该金额明显超过贵阳市月最低工资标准十二个月金额，但贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会未将上述仲裁请求在非终局裁决中进行处理，而是将该请求进行拆分后，在南劳人仲字[2019]第456—2号非终局仲裁裁决中裁决贵州星源利丰置业有限公司支付袁通义2018年6月、9月、10月、12月及2019年1月至4月20日劳动报酬38448元，在南劳人仲字[2019]第456-1号终局仲裁裁决中裁决贵州星源利丰置业有限公司支付袁通义2018年7月劳动报酬差额2139.82元，故南劳人仲字[2019]第456-1号仲裁裁决并不符合上述法律规定的作出终局裁决的条件，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条规定，裁定如下：撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第456-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人袁通义负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  李 娅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24199号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：朱锋，男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告朱锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告朱锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.朱锋向人保中山分公司偿还保险理赔款38800.05元；2.朱锋向人保中山分公司偿还逾期保险费2001.36元；3.朱锋向人保中山分公司支付违约金34273.18元（以40801.41元为基数，从2016年2月26日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月27日，违约金为34273.18元）。事实与理由：朱锋于2015年8月27日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为朱锋，保险金额为44463.02元。双方约定朱锋如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。朱锋在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对朱锋的追偿权。朱锋逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。因被告朱锋下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告朱锋未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：朱锋。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为44463.02元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费555.78元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：朱锋。签约情况：2015年9月7日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：40000元（于2015年9月7日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月7日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：朱锋自2015年11月7日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年2月26日拖欠贷款本金37990.66元、利息及罚息809.39元，合计38800.05元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年2月26日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金38800.05元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2016年2月26日，朱锋尚拖欠保费金额为2001.36元。本院认为，朱锋向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。朱锋与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现朱锋在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计38800.05元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张朱锋偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息38800.05元、逾期保险费2001.36元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。朱锋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款38800.05元和逾期保费2001.36元；二、被告朱锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年2月26日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告朱锋负担（该款被告朱锋于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈春华人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶丽敏杨莉芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9511号原告：朱亚彬，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张阐，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告朱亚彬与被告张阐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱亚彬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚彬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱亚彬撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告朱亚彬负担。审判员  王艳芬二〇二〇年一月十五日书记员  于 璐
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初24号 原告：蔡代美，女。 被告：常德市经泽建设开发有限公司。 法定代表人：罗永慧。 委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。 原告蔡代美与被告常德市经泽建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡代美到庭参加诉讼，被告常德市经泽建设开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡代美向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行1996年2月8日与原告签订的购房合同，协助原告办理xx城东栋xx房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。 常德市经泽建设开发有限公司庭后提交书面答辩状，答辩如下：1、《房屋产权证》已停办，蔡代美的诉讼请求无法实现。2、蔡代美要求办证的房屋范围超出其购买范围。3、蔡代美未在最长时效期间内起诉，即使从蔡代美要求退房之日起计算，也已有23年之久，超过民法总则规定的20年最长时效。4、蔡代美至今未付清房款，我公司有权拒绝履行协助办证义务。综上，蔡代美的诉讼请求存在超过最长时效、诉讼请求所针对的标的物不明、其请求在现实生活中无法实现等诸多问题，且其至今仍欠付经泽公司购房款，因此，其诉讼请求应依法驳回。 经审查，本院认定事实如下： 1996年2月8日，常德市华达建设开发总公司（甲方）与蔡代美（乙方）签订了《xx城售房合同》，合同约定：甲方预售位于武陵大道南段东侧四眼井地段东栋一单元二楼一号商品房一套给乙方，面积为132.644平方米（包括此套房屋的建筑面积和少量公用面积），产权证面积为此套房屋的建筑面积；购房款总额约为172437元；两次付款的，余款在工程竣工后交付使用前付清；甲方房屋竣工交付使用时间最迟不超过96年10月底；甲、乙双方签订本合同时，如乙方需要公证，甲方应协助办理，费用由乙方负责，甲方为乙方代办房屋产权证，费用由乙方负责。 因蔡代美欠付购房尾款55437元，1997年12月29日常德市华达建设开发总公司起诉蔡代美，要求蔡代美支付所欠购房款，本院于1998年6月22日作出（1998）武民初字第498号民事判决，判令蔡代美向常德市华达建设开发总公司支付购房款55437元。该判决生效后，常德市华达建设开发总公司于1999年12月17日向本院申请执行，因常德市华达建设开发总公司的申请执行期限已逾期，本院作出（2000）武执字第012号民事裁定书，裁定（1998）武民初字第498号判决书终结执行。 另查明，常德市华达建设开发有限公司成立于1996年5月15日。2015年4月2日，常德市经泽建设开发有限公司与常德市华达建设开发有限公司达成《公司合并协议》，常德市经泽建设开发有限公司吸收常德市华达建设开发有限公司存续，常德市华达建设开发有限公司注销，合并后，存续公司名称为常德市经泽建设开发有限公司，股东为常德市经济建设投资集团有限公司。常德市华达建设开发有限公司、常德市经泽建设开发有限公司办理了相关注销、合并变更登记事宜。 庭审中，蔡代美认可，剩余购房款55437元至今未支付给常德市经泽建设开发有限公司。 以上事实有《xx城售房合同》、（1998）武民初字第498号民事判决书、（2000）武执字第012号民事裁定书、常德市市场监督管理局档案资料等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点如下： 1、在蔡代美未支付剩余购房款的情况下，常德市经泽建设开发有限公司是否有权拒绝办理房屋产权证明？根据生效法律文书确认的事实，蔡代美应向常德市华达建设开发有限公司支付尚欠的购房款55437元，虽然常德市华达建设开发有限公司未在判决生效后的法定期限内向法院申请强制执行，但其享有的债权并未消灭，蔡代美仍负有支付剩余购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的规定，当事人互负债务的，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，根据《xx城售房合同》约定，蔡代美应当在工程竣工后交付使用前付清全部购房款，常德市华达建设开发有限公司为蔡代美代办房屋产权证；但蔡代美至今仍未支付欠付的购房款，常德市华达建设开发有限公司有权以债务人未履行债务为由行使抗辩权利，拒绝为蔡代美办理房屋产权证。 2、本案是否已过诉讼时效？ 《xx城售房合同》确认了购房人蔡代美应当支付购房款172437元的义务，在蔡代美未履行完毕支付义务前，合同仍处于有效期间，在蔡代美付清购房款而常德市华达建设开发有限公司拒绝为蔡代美办理房屋产权证明时，其权利才受到侵犯，故本案未超过诉讼时效。 至于常德市经泽建设开发有限公司称蔡代美诉讼请求无法实现、要求办证的房屋范围超出其购买范围，本院认为，因《xx城售房合同》中对房屋的指向唯一、明确，而“房屋产权证”仅系蔡代美对房屋不动产权证书的不规范表达，其诉讼请求的标的是明确的，故对上述辩称本院不予采纳。 因常德市华达建设开发有限公司已于2015年与常德市经泽建设开发有限公司合并，故其权利和义务由合并后的法人常德市经泽建设开发有限公司享有和承担 综上，对于蔡代美要求常德市经泽建设开发有限公司协助办理xx城东栋xx房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。常德市经泽建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回蔡代美的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔡代美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  胡学东 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  王孟星 代理书记员  陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执1号被执行人：马雄,男,1977年3月2日出生,小学文化,住鲁甸县。本院立案执行的没收马雄个人全部财产一案，2013年3月12作出的（2013）昭中刑一初字第10号刑事判决书已发生法律效力，判决马雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示。执行中，通过全国网络查控系统查询了被执行人马雄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经系统反馈，被执行人仅有10余元银行存款账户，无车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马雄的户籍所在地鲁甸县拖姑村民委员会出具了证明，证明马雄有一个子女在校读书，其妻子和长子在家务农，收入微薄，经济贫困。马雄的亲属已自愿代马雄交纳了罚没款10000.00元。本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。被执行人马雄现已入狱服刑，有需要扶养的家属，确无财产可供执行，本案执行应予终结。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2013）昭中刑一初字第10号刑事判决书第一项中对被执行人马雄没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理鲁红刚法官助理彭四冲二Ｏ二Ｏ年一月十日书记员万洪兵
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执55号 郭宪、牡丹江市国建劳务服务有限公司： 本院在执行郭宪与牡丹江市国建劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人牡丹江市国建劳务服务有限公司已全部履行法律文书所确定的给付义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9220号原告：浙江诚瑞无纺布有限公司，住所地：苍南县金乡镇洪岭下村小岭下村86号，统一社会信用代码：913303276761849894。法定代表人：何必沈。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈万博，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江诚瑞无纺布有限公司与被告陈万博买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈万博支付原告货款47150元并赔偿利息损失（以47150元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告陈万博支付原告货款47150元并赔偿利息损失（以47150元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诚瑞无纺布有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告陈万博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈万博在庭审后接受本院电话询问时，陈述：欠款属实，欠款凭证上面书写的部分及欠款人陈万博的签字、捺印、金额、地址、电话、身份证号码、时间都是其本人书写的。因货物存在质量问题，故至今未予付款，且其现在亦无力偿还该笔货款。本院经审理认定：被告陈万博向原告购买无纺布，双方于2018年2月10日进行结算，被告确认结欠原告货款47150元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告至今未予偿付该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈万博于本判决生效后十日内偿付浙江诚瑞无纺布有限公司货款47150元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起以47150元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由陈万博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王晓华人民陪审员  谢作早二〇二〇年一月二十一日法官助理陈晓晓代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初994号 原告：胥某，男，汉族，1994年1月21日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：于某，女，汉族，1994年2月20日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告胥某诉被告于某离婚纠纷一案中，2020年1月17日，原告以与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告胥某撤回起诉。 本案原告预交的受理费300元，退回原告150元，另一半由原告自行承担。 审判员 梁 洪 二〇二〇年一月十七日 书记员 梅海丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更25号罪犯伍文中，男，1978年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，投劳前住湖南省新化县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出(2010)娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人伍文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2010年10月18日被交付执行，刑期至2024年4月22日止。二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑二年，二〇一六年五月二十四日经本院裁定减刑一年八个月，刑期至2020年8月22日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍文中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍文中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯伍文中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍文中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯伍文中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍文中减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7529号 原告：王斌，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：汤雪琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：常斌，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：胡滨，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：俞海红，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 五原告共同委托诉讼代表人：汤雪琴。 五原告共同委托诉讼代理人：钱彬豪、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：嘉兴市城南街道青春大厦第一届业主委员会。住所地嘉兴市南湖区紫竹路隆腾广场青春大厦。 负责人：张明根，该业主委员会主任。 被告：嘉兴市易亚物业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号198室。统一社会信用代码：91330411793359282L。 法定代表人：王珍远,执行董事。 委托诉讼代理人：王得才、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。 原告王斌、汤雪琴、常斌、胡滨、俞海红与被告嘉兴市城南街道青春大厦第一届业主委员会（以下简称业主委员会）、嘉兴市易亚物业管理有限公司（以下简称易亚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告王斌、汤雪琴、常斌、胡滨、俞海红向本院提出诉讼请求:1.确认嘉兴市城南街道青春大厦第一届业主委员会与嘉兴市易亚物业有限公司签订的物业合同无效。2.被告嘉兴市易亚物业管理有限公司立即搬离本小区。3.二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，五原告将第一项诉讼请求变更为：撤销嘉兴市城南街道青春大厦第一届业主委员会与嘉兴市易亚物业有限公司签订物业合同的这一决定。事实和理由:五原告系青春大厦业主，2019年4月，被告业主委员会与易亚公司签订物业服务合同，但该物业合同未经业主大会表决。行使表决权是法律赋予业主的一项重要权利，物业服务合同未经业主大会表决不符合《物权法》和《物业管理条例》的相关规定。原告根据《物权法》和物业管理条例的相关条款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定:业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的,受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。因此,业主可以请求人民法院撤销业主委员会作出的决定,但仅限于业主委员会作出的决定侵害了其合法权益,并不及于第三方。本案中五原告以业主身份请求撤销业主委员会与易亚公司签订物业合同的决定并要求物业公司搬离涉案小区,由于撤销业主委员会与易亚公司签订物业合同的决定涉及全体业主的利益，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。决定该事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。五原告无证据证明其已经取得该小区业主大会或者专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的授权来进行诉讼，故五原告不具备原告的诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王斌、汤雪琴、常斌、胡滨、俞海红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 王鑫玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执140号申请执行人：高台北玻盐业有限公司被执行人：徐有成，男，汉族，1970年出生，住高台县城关镇。申请执行人高台北玻盐业有限公司与被执行人徐有成建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）甘0724民初3091号民事调解书结案，该调解书确定一、由被执行人徐有成偿还申请执行人高台北坡盐业有限公司建设用地使用权转让欠款2600000元，利息315900元，共计2915900元，限于2019年1月15日前偿还本金1000000元；2019年8月30日前偿还本金1600000元，利息315900元。二、由被执行人徐有成自2018年11月29日起向申请执行人高台北玻盐业有限公司以本金2600000元按年利率24%承担利息至本金清偿之日。案件受理费15063.5元由被执行人徐有成承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐有成未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人高台北玻盐业有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费38660元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案欠款2915900元、逾期利息695066.67元（以本金2600000元自2018年11月29日按照年利率24%计算至2020年1月10日，最后以付清之日至），案件受理费15063.5元，合计3626030.17元。由被执行人徐有成于2020年1月23日前履行600000元，于2020年4月20日前履行剩余本金及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执140号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月二十一日书记员  方媛媛