重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26198号原告：王骏懿，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆赢义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号第二层3号2-2，统一社会信用代码91500103095331098F。法定代表人：牟诗英。委托诉讼代理人：刘奎，男，该公司工作人员。被告：银爽，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：银尧旭，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王骏懿与被告重庆赢义商贸有限公司（以下简称赢义商贸公司）、银爽、银尧旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王骏懿的委托诉讼代理人张露月、陈夙梦，被告赢义商贸公司的委托诉讼代理人刘奎，被告银尧旭到庭参加诉讼。被告银爽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王骏懿向本院提出诉讼请求：1．判令被告赢义商贸公司、银爽立即偿还原告借款本金70万元；2．判令被告赢义商贸公司、银爽立即向原告支付利息136241元（暂计算至2019年9月20日止，2019年9月21日起至付清之日止的利息按年利率24%计算）；3．判令被告赢义商贸公司、银爽承担律师费2万元；4．判令被告银尧旭对上述债务承担连带清偿责任；5．判令本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告共同承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告赢义商贸公司、银爽立即向原告支付利息（以70万元为基数，从2018年11月28日起按年利率24%计算至付清之日止）。原告明确第5项诉讼请求为：判令本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告赢义商贸公司、银爽、银尧旭签订《借款协议》，约定：被告赢义商贸公司、银爽向原告借款70万元，借款期限2年，即从2017年10月19日至2019年10月25日，借款利息为年利率36%，被告银尧旭为该借款承担无限连带责任担保。同日，原告向被告赢义商贸公司、银爽指定的收款账户进行了全部转账，且被告赢义商贸公司出具了收款确认书。《借款协议》第六条约定，若三被告存在违约行为，原告有权要求三被告随时还款并赔偿原告追讨此借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费、执行费、差旅费等。截止本案起诉之日，被告未依约履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告赢义商贸公司辩称，被告赢义商贸公司已经归还了72万元，本金已经还完，利息还了2万元，原告的主张与事实不符，被告赢义商贸公司只按照法律规定支付利息，不应当支付律师费。被告银爽未作答辩。被告银尧旭辩称，同被告赢义商贸公司的答辩意见，另，被告银尧旭愿意承担担保责任，但借款是高利贷，本金已经还了，被告只按照法律规定支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告王骏懿（甲方、出借方）与被告赢义商贸公司、银爽（乙方、借款方）、银尧旭（丙方、担保方）签订《借款协议》，主要约定：1．乙方因资金周转需要，向甲方借款，借款金额70万元，借款期限2年，即从2017年10月19日到2019年10月25日，借款利息为年利率36%；2．甲方应当按照乙方的要求将借款汇入乙方指定的银行账户内，乙方在收到甲方的借款时应当向甲方出具借条及收款确认书，借条及收款确认书作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力，乙方应在本合同约定的借款到期之日前归还甲方全部借款及利息；3．丙方自愿作为担保人为乙方向甲方提供无限连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；4．乙丙双方未按照本合同约定的日期归还借款和提供担保的，除应当支付正常的利息外，还应当按照借款总金额的千分之二每日向甲方支付违约金。同时甲方可随时要求各方归还借款，并要求各方赔偿甲方追讨此借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。该《借款协议》附件2为被告赢义商贸公司、银爽出具的“转账授权委托书”，载明：“因本人/本公司资金周转的需要，特向王骏懿（身份证号：50010119900501xxxx）借款人民币700000元，大写：柒拾万元。现本人/本公司授权王骏懿将以上款项划入到本人/本公司指定的以下账户：户名：刘奎；银行账号：621347106100034xxxx；开户行：重庆渝北银座村镇银行鸳鸯支行；同时本人/本公司承诺：如因本委托导致的任何法律责任一律由本人/本公司自行承担。特此授权。”《借款协议》附件3为被告赢义商贸公司、银爽出具的“借条”、被告赢义商贸公司出具的“收款确认书”，“借条”载明：“由于资金周转的需要，本人/本公司特向王骏懿（身份证号：50010119900501xxxx）借款人民币700000元，大写：柒拾万元。利息：月利率3%。借款日期2017年10月19日，还款日期2019年10月25日。特立此据。”“收款确认书”载明：“今收到出借方王骏懿的借款人民币700000元，大写柒拾万元。该款已通过出借方（转账/现金）的方式支付到账。特此确认。”2017年10月19日，原告王骏懿通过中国银行向协议指定的刘奎的账户转账70万元。被告赢义商贸公司的还款情况如下：2018年1月25日还款10万元，2018年1月29日还款8万元，2018年7月27日还款5万元，2018年8月14日还款5万元，2018年9月4日还款5万元，2018年9月14日还款1.5万元，2018年9月21日还款1.5万元，2018年11月28日还款18万元。另，被告赢义商贸公司举示了一笔由刘奎向案外人幸奠晓的付款18万元，称是原告指定其转给幸奠晓的，原告不认可此笔款项是归还本案借款。对于上述还款，原告称双方没有约定是归还本金还是利息，应当先息后本，被告银尧旭称口头说是先还本金，但未举示证据证明。本院另查明，原告王骏懿为实现本案债权，与重庆瀛永律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费2万元，重庆瀛永律师事务所开具了相应发票。上述事实，有原告举示的《借款协议》及附件、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行贷记往账业务凭证、《民事法律事务委托合同》、中国建设银行单位客户专用回单、重庆增值税普通发票，被告赢义商贸公司举示的重庆渝北银座村镇银行付款回单、中国工商银行境内汇款电子回单、微信转账记录以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告王骏懿与被告赢义商贸公司、银爽、银尧旭签订的《借款协议》应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王骏懿以银行转账方式交付了借款，履行了出借款项的交付义务，原告与被告赢义商贸公司、银爽之间建立民间借贷法律关系。借款期限届满，被告赢义商贸公司、银爽未按约还款构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。关于被告赢义商贸公司、银爽尚欠原告的借款本息数额。被告赢义商贸公司举示了还款证据，除向案外人幸奠晓支付的款项外，原告均予认可，被告赢义商贸公司称是原告指定其转给幸奠晓的，但未举示相应证据证明，故本院对被告赢义商贸公司举示的该笔还款不予确认。被告银尧旭称双方口头约定是先还本金但未举示证据证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告的还款应当先抵充借款利息，再抵充借款本金。《借款协议》约定借款利息为年利率为36%，对已还款项超过年利率36%的部分，应当抵充借款本金，对未支付的利息，本院统一调整为按照年利率24%计算。经计算，截至最后一次还款之日2018年11月28日，尚欠借款本金403325.09元，并已还清之前的借款利息。自2018年11月29日起，应以尚欠本金403325.09元为基数按年利率24%计付利息。关于原告主张的律师费。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2万元，现原告要求被告赢义商贸公司、银爽承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。关于被告银尧旭的担保责任。被告银尧旭为被告赢义商贸公司、银爽的借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告银尧旭对被告赢义商贸公司、银爽的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告银尧旭承担保证责任后，有权向债务人赢义商贸公司、银爽追偿。被告银爽未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告重庆赢义商贸有限公司、银爽于本判决生效之日起十日内返还原告王骏懿借款本金403325.09元并支付利息（以403325.09元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告重庆赢义商贸有限公司、银爽于本判决生效之日起十日内支付原告王骏懿律师费2万元；三、被告银尧旭对被告重庆赢义商贸有限公司、银爽的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王骏懿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180元，由原告王骏懿负担1739元，由被告重庆赢义商贸有限公司、银爽、银尧旭负担4441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年一月十三日法官助理 郭鹏飞书 记 员 李爱芳