安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异3号 异议人：吴富贵，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：李丹萍，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：张志芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人：付智强，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：铜陵金润经济发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五松西村。统一社会信用代码：91340700151110039H。 法定代表人：周正光，该公司总经理。 被执行人：吴新春，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：韩丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽新春商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码：06809134-0。 法定代表人：吴新春，该公司总经理。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。组织机构代码：68813483-1 法定代表人：韩庆莲，该公司总经理。 本院在执行吴富贵、李丹萍、张志芳、付智强、铜陵金润经济发展有限责任公司与被执行人吴新春、韩丽、安徽新春商贸有限公司、铜陵健坤能源技术有限公司等五个案件中，异议人吴富贵对本院（2018）皖0705执恢125号执行裁定书的财产分配不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴富贵称：法院在执行吴富贵申请的执行案中，吴富贵于2016年9月7日向法院提出申请，请求对拍卖流拍的被执行人名下位于铜陵市杨家山村21栋203号和井巷新村72栋604号两套不动产进行以物抵债，但法院却在2018年通知了李丹萍、张志芳、付智强、铜陵金润经济发展有限责任公司等参与分配，并在异议人不同意的情况下，裁定将该两套房产归四债权人所有，异议人的份额由债权人付智强按其份额对应的价款予以补偿。异议人认为不符合法律规定，应当是在异议人的债权全部得到实现后，剩余部分才由其他债权人分配，故请求撤销法院（2018）皖0705执恢125号执行裁定书。 本院查明：2014年12月8日，安徽省铜陵市铜官山区人民法院（现因区划调整，更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01196号民事判决书，判决：“一、被告吴新春、韩丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴富贵借款本金1176533元，并支付相应利息┅┅”。2015年4月2日，吴富贵向本院申请强制执行。2015年6月23日，本院对吴新春所有的铜陵市××新村××室、××新村××室、××室及××室房产委托相关部门进行评估拍卖。 2016年3月24，本院对吴新春所有的铜陵市××新村××室、××新村××室、××室及××室房产依法中止拍卖。 2016年5月4日，吴富贵与韩丽达成和解协议，韩丽归还吴富贵20万元，吴富贵申请解除查封韩丽所有的位于铜陵市铜××区××室不动产××套。 2016年6月21日，经二次拍卖，竞买人宁锋事实上通过相关部门依法竞拍得铜陵市阳光新村1栋503室一套，2016年7月1日，本院裁定确认对铜陵市阳光新村1栋503室拍卖成交、有效，拍卖款扣除相关费用后给付吴富贵43×××××元，其他相关案件申请人不享有参与分配。对铜陵市井巷新村72栋604室、杨家山村21栋203室等二套不动产经三拍无人竞买后流拍，实际上已按照中止拍卖程序执行。 2016年9月7日，吴富贵向本院申请以物抵债。 另查：2016年3月22日，本院对朱学武与吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案作出（2016）皖0705民初907号民事调解书，“被告吴新春、韩丽、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司确认尚欠借款本息合计170万元┅┅”。2016年7月6日，朱学武向本院申请强制执行。 2016年4月6日，本院作出（2015）铜官民二初字第01502号民事判决书，“被告吴新春、韩丽于本判决生效后十日内偿还原告付智强本金人民币800万元整及利息损失┅┅”。2016年9月13日，付智强向本院申请强制执行。 2016年10月11日，本院对李丹萍与吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2016）皖0705民初3146号民事调解书，“原告与被告吴新春、安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司确认：截止2016年9月20被告吴新春欠原告李丹萍借款本金220万元、利息258.6333万元┅┅”。2016年11月18日，李丹萍向本院申请强制执行。 2016年12月20日，本院作出（2016）皖0705民初3348号民事判决书，“被告吴新春、韩丽于本判决生效后十日内偿还原告张志芳本金人民币160万元，并支付利息┅┅”。2017年2月14日，张志芳向本院申请强制执行。 2017年2月6日，本院作出（2017）皖0705多元调解3号民事调解书，“原告、被告确认：截至到2016年12月31日被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司尚欠原告铜陵金润经济发展有限责任公司借款本金450万元，利息279万元┅┅；被告吴新春对本协议第一项、第二项承担连带清偿责任。┅┅”2017年10月17日，铜陵金润经济发展有限责任公司向本院申请强制执行。 2018年6月12日，本院再次裁定评估、拍卖吴新春所有的位于铜陵市××新村××室、××室不动产××套。2018年12月14日，该二套不动产经拍卖流拍，变卖未果。 2019年1月28日，张志芳、朱学武、付智强、李丹萍、铜陵金润经济发展有限责任公司共同向本院申请以物抵债。2019年7月15日，本院作出（2018）皖0705执恢125号执行裁定书，上述两套房产按标的分配由付智强、李丹萍、张志芳、铜陵金润经济发展有限责任公司按份共有，因吴富贵不同意，其份额由付智强按其份额对应的价款予以补偿。 本院认为：根据现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。┅┅”2016年9月7日，吴富贵向本院申请以物抵债之时间点，不仅已有朱学武、付智强取得执行依据，且朱学武亦申请对吴富贵的执行，且该两套不动产已实际在中止拍卖状态，二套不动产的价值也不足以抵偿债务，故吴富贵以物抵债的申请，不符合法律规定，不予考虑；在执行过程中，案件未执行完毕或本院执行裁定生效之前，如果有新的债权人陆续申请执行，除优先债权外，本院均要考虑对新的债权人依法予以分配，故吴富贵提出只有其债权全部得到实现后，剩余部分方能由其他债权人分配的意见，于法无据。另吴富贵提出，本案对被执行人吴新春的财产进行了保全，现应为首次查封，应将执行款或物全部归其所有的意见，因法律规定首封的意义在于争夺查封财产的处置权，并不是财产所有权的归属，故对吴富贵的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴富贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年一月三十一日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。