山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15967号 原告：赵桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被告：韩坤新，男，1955年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金雪，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：王玉芹，女，1956年9月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：金雪，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛树斌水产进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉芹，经理。 委托诉讼代理人：金雪，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 原告赵桂贞与被告韩坤新、王玉芹、青岛树斌水产进出口有限公司（以下简称“树斌公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂贞及其委托诉讼代理人王玉家，被告韩坤新及其委托诉讼代理人金雪，被告树斌公司的委托诉讼代理人金雪、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂贞向本院提出诉讼请求：1、撤销赵桂贞与韩坤新、王玉芹、树斌公司于2018年8月11日签订的《合伙投资赔偿分配协议》；2、韩坤新、王玉芹、树斌公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，树斌公司与赵桂贞、韩坤新及案外人王炜签订《转让协议》，约定将位于滨海街道办事处西古镇营17亩参池及看护房转让给赵桂贞、韩坤新及案外人王炜。赵桂贞、韩坤新及案外人王炜于2014年8月1日签订《合伙协议》，约定了投资及分配事宜。后知道2017年10月该参池被政府征用，2018年5月4日下的苗种补偿款2392850元，地面附着物款2752585元，共计5145435元。2018年8月份，韩坤新告知赵桂贞能够赔偿5145435元，在此情况下，赵桂贞与韩坤新、王玉芹、树斌公司于2018年8月11日签订《合伙投资赔偿分配协议》。2019年9月份，赔偿明细显示，该参池、苗种补偿及营业性补贴共计900余万元。赵桂贞认为，《合伙投资赔偿分配协议》严重损害了赵桂贞的自身利益，符合《中华人民共和国民法总则》第147条、151条的规定，应予撤销。 韩坤新、王玉芹辩称，《合伙投资赔偿分配协议》是各方的真实意思表示，签订协议时不存在隐瞒、欺诈，协议有效。 树斌公司辩称，2014年8月1日其与赵桂贞及案外人王炜签订《转让协议》，将自己名下的19亩荒滩改建为17亩海参池及看护房等设施转让给赵桂贞、韩坤新及王炜；至于赵桂贞与韩坤新签订的分配协议，据树斌公司所知前提是赵桂贞在上述转让协议签订后合伙协议书中所约定的出资数额没有实际履行，故赵桂贞自愿签订分配协议，自愿同意按照该协议约定的比例分配因蓝湾整治得到的各项赔偿款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：树斌公司租赁青岛市黄岛区滨海街道办事处西古镇营村民委员会19亩荒滩并于2002年在荒滩内建设海参池子、看护房、管道等附属物。2014年8月1日，赵桂贞、韩坤新、王炜共同受让该宗荒滩地及海滩内所建海参池子等一切附着物，并进行了池子扩建等建设。2018年8月11日，甲方韩坤新、王玉芹、树斌公司与乙方赵桂贞签订《合伙投资赔偿分配协议》，约定：1、根据甲乙双方同意，原韩坤新、赵桂贞、王炜三人合伙购买树斌公司海参池一个约17亩，购买海参养殖池160万元整，以上三人按照各占三分之一份额投资。三人于2014年8月1日共同跟树斌公司签订转让购买合同一份，三人共同投资建设大棚合同一份，共两份合同，甲乙双方认可本协议签字（或盖章）后且乙方收到本协议第2条约定的赔偿款后上述合同终止无效；2、甲方乙方根据本协议第1条记载所签订的两份合同，同意双方协商决定如下条款：政府准备赔偿拆迁养殖厂房，韩坤新、王玉芹、树斌公司作为本协议共同的甲方，不管东西厂房，只要有一个厂房赔偿款到位，不论政府将赔偿款赔偿给本协议甲方中三方的任何一方或几方，甲方一次性支付乙方赵桂贞壹佰柒拾万元整，该赔偿款由甲方配合乙方到政府赔偿款发放部门办理领取，直接由政府部门将该赔偿款发放到乙方赵桂贞账户，甲方不得私自到政府部门领取赔偿款，否则承担本协议约定的违约责任。补偿乙方赵桂贞款为东厂房补偿款（壹佰柒拾万元整），乙方赵桂贞收到上述款项后，厂房后续赔偿及其他事宜等一切理由跟赵桂贞没有半点经济关系；3、甲乙双方签字（或盖章）认可后，本协议为终身协商决定，本协议签字（或盖章）后，任何一方想违反本协议决定无效；4、以上协议书甲乙双方签字（或盖章）日起生效，甲乙双方签字（或盖章）后且收到本协议第2条约定的赔偿款后以前给树斌签订的转让合同及韩坤新、赵桂贞、王炜三人共同投资建设合同终止无效，韩坤新、赵桂贞两人本协议签字前一切经济往来条、款、凭证等全部作废无效。因蓝湾整治，涉案荒滩、海参池子及附属物被征用，最终赔偿金额为9473282元（包括在2018年8月11日签订分配协议前的赔偿款5145435元以及赵桂贞于2018年9月19日得知的追加赔偿款4302533元）。 双方对分配协议应否撤销有争议。赵桂贞主张，其在签订分配协议前，韩坤新告知其赔偿款为5145435元，该赔偿款包括2017年11月份的搬迁补偿款2752585元，2018年5月4日由王玉芹与滨海街道办事处签订签订的补偿协议中苗种补偿款2392850元，在此情况下才签订该分配协议，后赵桂贞于2018年9月19日得知又追加赔偿款4302533元，实际赔偿款为9473282元。因此，该赔偿协议严重侵害了赵桂贞的合法权益，应予撤销。 韩坤新、王玉芹、树斌公司主张，其与赵桂贞签订的分配协议是真实意思表示，赵桂贞领取1700000元赔偿款后放弃分割后续政府再赔偿的款项，不能因为赔偿款数额的提高而违背诚信原则。为证明上述主张，申请证人王某、陈某出庭作证，该两证人均系签订分配协议时的见证人，其中王某证明赵桂贞说过分得1700000元赔偿款后政府再赔王玉芹多少钱与赵桂贞无关的话，但记不清赔偿款的数额；陈某证明签订分配协议时总共赔偿金额为500多万元，分给赵桂贞1700000元。 赵桂贞认为，证人证言只能证明双方签订了涉案分配协议，不能证明赵桂贞知道有后续赔偿；根据分配协议第二条的约定，在赵桂贞收到1700000元后才能同意协议的其他约定，但是赵桂贞至今未收到任何款项，因此协议并未生效，符合撤销的相关法律规定。 审理期间，本院对王炜作调查笔录，王炜称不知道，也没见过涉案分配协议；在其出具的书面证明中，不同意该分配协议，要求按照法律规定合理分配赔偿款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”本案，双方签订分配协议的时间为2018年8月11日，当时赵桂贞知道赔偿款为5145435元，通过证人证言看，签订分配协议的前提为总赔偿款为5145435元，赵桂贞同意赔偿1700000元，也符合“三人按照各占三分之一份额投资”的约定，后来又追加了400多万的赔偿款赵桂贞签订分配协议时并不知晓，故赵桂贞应属重大误解签订的分配协议，符合上述规定，应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权灭失：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销；（二）……”，本案，赵桂贞知道后续赔偿款的时间为2018年9月12日，而赵桂贞起诉时间为2019年9月9日，未超过上述规定时间。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 撤销赵桂贞与韩坤新、王玉芹、青岛树斌水产进出口有限公司于2018年8月11日签订的《合伙投资赔偿分配协议》。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由韩坤新、王玉芹、青岛树斌水产进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月十五日 书记员  王海鑫