山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8463号 原告（反诉被告）：青岛神润农机有限公司,地址平度市 法定代表人：王宝华，总经理。 委托诉讼代理人:于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:蔺京山，男，1966年3月3日生，汉族，住平度 被告：王秀芹，女，1964年9月23日生，汉族，住平度市同和街道。 二被告委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。 原告青岛神润农机有限公司与被告蔺京山、王秀芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛神润农机有限公司（简称原告公司）的委托诉讼代理人于宗彬、被告蔺京山及其委托诉讼代理人张磊、被告王秀芹的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛神润农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30400元；2、判令被告给付自起诉之日起至付请欠款的利息按年利率6%计算；该项后变更为：按照买卖合同的解释要求被告承担逾期付款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告购买原告谷王小麦收割机一台，现被告尚欠原告收割机款30400元，二被告系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，请求判如所请。 蔺京山辩称，原告所诉不属实，我不欠原告的钱，借条不是我出具的，我只是签名字而已，我已经提起反诉。 第一次开庭王秀芹未到庭答辩。第二次开庭王秀芹的代理人称，对被告蔺京山购买收割机不知情，买回来后才知道。 蔺京山向本院提出反诉诉讼请求，1、被反诉人赔偿反诉人拖车费5000元、工人工资15000元、住宿费500元、伙食费8000元、赔偿第三人损失12000元，共计40500元；2、判令赔偿被反诉人给付反诉人车辆营运损失暂定10000元；3反诉人承担诉讼费。事实与理由:2017年5月20日反诉人从被反诉人处购买谷王小麦收割机一台，前往河南省南阳市收割小麦，发现机器严重不合格，后多次联系维修退车问题，被反诉人迟迟不给回复，后投诉。被反诉人在2017年6月12日调换车辆，前后耽误了大约20天，丧失了收割小麦的黄金时间，造成反诉人损失，为维护反诉人的合法权益，判如所请。 青岛神润农机有限公司针对反诉辩称，1.对反诉人的损失不予认可，收割过程中机器损耗是正常的，该车并不存在质量问题。2.已超过法律规定的诉讼时效了，反诉人的反诉与本案是两个法律关系，不应在本案中处理，不符合反诉要求，也不符合法律规定，请依法驳回反诉人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求提供证据。对原告本诉证据：一、借条一份，证明被告欠农机款30400元；二、农机销售合同一份，证明原告销售给被告谷王小麦收割机一台；三、存折农村商业银行，购买收割机有国家补贴，所以被告存款在我处，补贴是原告给垫付的，存折是为了领取国家补贴，证明这笔款是给原告的，原被告之间交易的真实性被告无异议，本院予以确认。 反诉原告蔺京山提交证据:1、录音一份，证明当时被反诉人提供的农机确实存在质量问题，并且给河南当地农户造成直接损失，反诉原告已经对该损失进行了赔偿；2、三包服务凭证，该凭证是被反诉人提供，证明就是这一台车辆存在严重问题，并且给反诉人造成经济损失；3、证明第（一）份，证明任小杰为反诉人托运的事故车辆，造成损失5000元这一事实，第（二）份证明给河南商户造成损失3800元，第（三）份证明给河南商户造成损失3200元；反诉被告青岛神润农机有限公司质证:1.录音有异议，不予认可，需要反诉原告提交原始录音。2、真实性无异议；3.（1）不予认可，车是可以上路行驶的，不需要拖车，拖车费与本案无关。（2）真实性有异议，不予认可，是伪造的。（3）证据真实性有异议，不予认可，是伪造的。 本院根据当事人庭审陈述、辩论、证据质证意见认定事实如下： 被告蔺京山、王秀芹系夫妻关系。被告蔺京山有驾驶农机的Q型资格驾驶证，无汽车驾驶证。 2017年5月20日被告蔺京山购买原告公司谷王小麦收割机一台，价款119200元，价款中包含国家农机补贴30400元、被告个人付款88800元。被告蔺京山将存折交付原告公司用于接受国家农机补贴，原告公司为被告先行垫付余款30400元。被告蔺京山为原告公司出具30400元的借条，后被告蔺京山将存折挂失，开设新账户收到国家补贴32000元，但未给付原告公司。被告称购买的收割机的价款系自己出资，被告王秀芹不知道，称该收割机平时停放在家里车库中。因被告蔺京山购买的收割机出现质量问题，2017年6月12日，原告公司为被告蔺京山更换了新收割机。2019年8月27日，原告公司提出诉讼。 2019年12月2日被告蔺京山提出反诉。被告蔺京山称到河南省收割小麦三人同行，三台收割机要雇用车辆集体拖运到目的地，其出具的书面的证人证词也证明用车载着被告收割机转辗各地进行营运收割，收取被告5000元的运费。被告蔺京山提交河南宁陵县证人出具的证词，证明被告赔偿因收割小麦造成的损失7000元（3800元+3200元），在录音中证明赔偿5000元，合计12000元。被告二证人到庭证明给付司机工资合计15000元。被告称三个人到河南15天进行收割，伙食费8000元左右。2019年11月5日开始，被告蔺京山与原告公司通话索赔。 2020年1月6日，被告提出评估原告公司出售的第一辆收割机的窝工损失。 本院多次主持调解，原告公司同意补偿被告蔺京山2000元，被告蔺京山不同意。 本院认为，被告蔺京山欠原告公司收割机款30400元的事实清楚，证据充分。被告蔺京山购买的收割机价值巨大，体积庞大，且存放在家中，被告王秀芹不可能不知道涉案收割机系用夫妻财产共同购买，用于家庭经营、家庭受益。故本院认定欠原告公司的债务为二被告夫妻共同债务。 对于被告蔺京山提出反诉的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”，《中华人民共和国产品质量法》四十五条规定:“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年，自当事人知道或应当知道其权益收到损害时起计算。”，根据上述法律规定，被告蔺京山的损失发生在2017年6月12日之前，被告无证据证明主张权利造成诉讼时效中断，故被告蔺京山的反诉诉讼请求超过产品质量法规定的诉讼时效，且被告蔺京山的支出为必要的支出，其已计算在利润之中，其支出并非原告公司的过失造成，综上所论，被告的反诉请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国产品质量法》四十五条、最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下： 一、被告蔺京山、王秀芹于本判决生效后十日内给付原告青岛神润农机有限公司收割机款30400元； 二、被告蔺京山、王秀芹于本判决生效后十日内给付原告青岛神润农机有限公司2019年8月27日之后的逾期付款的损失，以30400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回被告蔺京山的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费1091元，由被告蔺京山、王秀芹承担；反诉案件受理费531元，由被告蔺京山、王秀芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云                            本件与原件核对无异                二〇二〇年一月十四日 书记员  张 珊                            申请执行期限为履行期届满二年内提出