河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初2652号原告：赵晨森，男，汉族，1995年8月28日生，住河南省商丘市。委托代理人：陈华兵，河南澜业律师事务所律师。被告：漯河培土金属材料有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡何王庄村，统一社会信用代码：91411102MA44EWDR51。法定代表人：程培杰，该公司执行董事兼总经理。被告：程培杰，男，汉族，1987年11月12日生，户籍地河南省长葛市，现住漯河市源汇区。被告：漯河市市场监督管理局源汇分局，住所地漯河市源汇区五一路411号，统一社会信用代码：11411100MB18158420。负责人：于会友，该局局长。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。原告赵晨森与被告漯河培土金属材料有限公司（以下简称培土公司）、程培杰、漯河市市场监督管理局源汇分局（以下简称源汇市场管理局）姓名权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵晨森的委托代理人陈华兵，被告源汇市场管理局的委托代理人陈战营到庭参加诉讼，被告培土公司、程培杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告姓名权的侵害，消除影响，撤销假冒原告姓名在培土公司设立登记时对原告进行监事职务工商信息备案登记；2、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等各项损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年5月22日发现自己姓名被冒用前，与被告培土公司、程培杰从未有过任何接触。2013年9月份原告在郑州轻工业学院上学期间不慎将身份证(有效期为2012年5月8日-2022年5月8日)遗失，2013年10月原告趁国庆放假期间前往本人户籍所在地的商丘市公安局梁园分局对丢失的身份证进行了补办并领取了新的身份证(有效期为2013年10月10日-2023年10月10日)。2017年6月原告大学毕业后即进入中国农业银行虞城县支行(以下简称农行虞城支行)工作，2019年5月22日农行虞城支行在对员工进行风险排査时，发现原告存在担任培土公司监事一职一事，遂向原告指出原告担任其他公司监事一职不符合农行虞城支行员工不得在企业兼职的要求。原告在接到农行虞城支行通知后即意识到自己的身份证信息被他人冒用注册公司，遂及时拨打了12××5电话进行投诉。后，投诉的事宜被分到培土公司的设立登记机关即被告源汇市场管理局处理，原告遂到源汇市场管理局复制了培土公司设立登记时的相关资料并要求撤销对原告在培土公司监事职务工商注册登记。但源汇市场管理局在联系培土公司法定代表人无果后表示对原告的请求不予处理，并建议原告向人民法院提起诉讼。被告程培杰在设立培土公司时，冒用原告丢失的身份证信息将原告登记为公司监事一职，已严重影响了原告现在的工作及即将在2019年6月25日竞聘农行虞城支行中层干部的资格，严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神伤害及财产损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、一百一十二条规定自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权等权利；自然人的个人信息受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。同时《民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于2019年6月25日原告工作单位中层干部竞选在即，原告恳请贵院在受案后及时联系被告，以督促其尽快向原告单位作出假冒原告姓名权登记公司监事的说明，以免影响原告人生道路上重要的人生发展。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告培土公司、程培杰未作答辩。被告源汇市场管理局辩称，一、答辩人在培土公司注册的过程中，严格按照法律规定履行了审查义务，在登记过程中，没有过错，被答辩人要求撤销备案登记并要求损失没有事实和法律依据。《公司登记管理条例》第二十条第二款第五项规定，设立公司应当提交“载明公司董事、监事、经理的姓名住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明”，说明对监事的登记施行的是备案制度，实行的是形式审查制度。在培土公司注册时，该公司已提供有监事的身份信息以及股东决定、推选监事证明，另该公司成立时的公司章程第九条明确规定，公司设监事一人，由投资人委派产生。在该公司提供材料符合法律规定的前提下答辩人给与其登记备案，符合法律规定。二、被答辩人诉称其身份证丢失(2013年9月份)，而被答辩人主张身份证丢失的依据是其补办的身份证与登记时的身份证不一致，但却没有提供身份证丢失时挂失的相关证明(如登报声明原先的身份证作废等)，是否丢失没有确凿的证据支持。即使其身份证丢失属实，但从其声称的2013年9月份丢失身份证到2017年9月被登记为公司监事，中间间隔四年的时间，被答辩人却从未声明原身份证作废，本人亦存在一定过错。三、即使被答辩人的身份证丢失被其他人冒用的事情系真实的，被答辩人也应直接向冒用其姓名的责任人追究相应的责任。答辩人在登记备案的过程中系履行自己的职责，没有过错，不应由答辩人承担相应责任。综上，答辩人认为，答辩人在登记备案的过程中，没有过错，不应承担相应的责任，应当驳回被答辩人对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告赵晨森向法庭提供以下证据：证据一、商丘市公安局梁园分局白云派出所出具的居民身份证挂失申报回执、2013年10月10日补办身份证证明及赵晨森身份证复印件各一份，用以证明有效期为2012.05.08-2022.05.08的本人身份证遗失，原告于2013年10月10日在户籍地商丘市公安局梁园分局白云派出所对本人的身份证进行了挂失补办，并重新领取了有效期为2013.10.10-2023.10.10的新身份证；证据二、证明信一份，用以证明2019年5月22日，原告的现工作单位在对员工进行违规经商办企业与在企业兼职风险排查时发现原告被登记为培土公司监事，原告对此不知情；证据三、培土公司的公司登记（备案）申请书等企业注册信息，用以证明2017年9月27日，被告程培杰作为培土公司的法定代表人申请注册了培土公司，在原告不知情的情况下将原告（身份证号，有效期为2012.05.08-2022.05.08）登记为培土公司的监事，侵犯了原告的姓名权，给原告工作造成了严重影响。被告源汇市场管理局对第一组证据无异议；对证据二证明信认为没有签名，而且该证明并不能证明原告对被登记为监事不知情的事实；对证据三真实性没有异议，但该组证据可以证明被告在给涉案公司登记时符合法律规定。被告源汇市场管理局向法庭提供以下证据：证据一、公司登记备案申请书，公司监事信息公司章程，该公司的公司决定以及推选监事证明，证明被告市场监督管理局市场分局为该公司登记备案符合公司登记管理条例第20条关于监事登记制度的规定，该规定并不需要对监事进行实名认证。证据二、国家市场监督管理总局通知，证明2019年3月份之后监督总局才下发文件要求对公司高管等相关自然人身份进行查验，务必于2019年5月1日前开始实施，证明2017年9月对公司监事的登记并不要求实名登记，被告注册登记涉案公司时并没有过错。原告质证认为，文件规定对公司的相关自然人市场监管部门应当予以查验，在接到原告投诉后被告源汇分局应当撤销错误登记。经庭审、质证，双方当事人对以下事实均无异议：2017年9月27日，被告培土公司申请登记时，推举赵晨森为公司监事，附表2有赵晨森的信息，身份证的有效期限2012.05.08-2022.05.08；2013年10月10日，赵晨森在商丘市公安局白云派出所办理二代身份证，身份证的有效期限2013.10.10-2023.10.10。对当事人无争议事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：2019年7月12日，原告供职单位农行虞城支行为原告出具证明，载明：该单位于2019年5月22日开展员工违规经商办企业与在企业兼职风险排查，在虞城县市场监督管理局查到赵晨森在培土公司担任监事，行主管领导及时就该事件与赵晨森进行谈话，赵晨森反映并不知情且愿意相助单位调查此事。2019年3月5日，国家市场监督管理总局办公厅下发市监注【2019】9号文件，通知推进实施实名验证，要求率先在企业设立登记环节，实现对股东、法定代表人、主要负责人、高管、经办人等相关自然人的身份查验，有效防控通过冒用他人或虚假身份骗取登记注册的行为；务必于2019年5月1日前开始实施企业身份信息管理工作。本院经审核后认定如下事实：原告赵晨森身份证丢失后，2013年10月10日补办了身份证。2017年9月27日，被告程培杰在注册成立培土公司时，将赵晨森推举为公司监事，庭审中查明的证据不能证明赵晨森对此知情。本院认为，姓名是公民的人身专用文字符号的标记，公民享有决定、使用自己姓名的权利，盗用他人姓名和假冒他人姓名属非法使用他人姓名的行为。公民的姓名权受法律保护，被告程培杰、培土公司未经原告同意或授权，冒用原告的名义，将原告登记为培土公司监事，侵犯了原告的姓名权，应停止使用原告姓名，撤销培土公司在源汇市场管理局设立登记时对原告监事一职的工商信息备案登记，并对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告的损失，本院酌定为1000元。2017年9月对公司监事的登记并不要求身份查验，被告源汇市场管理局在公司注册登记时仅是形式审查，对将原告登记为培土公司的监事行为中无过错，不应承担责任，对原告诉请其承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河培土金属材料有限公司、程培杰停止对原告赵晨森姓名权的侵害，本判决生效后十日内，撤销冒用原告赵晨森姓名在漯河培土金属材料有限公司设立登记时对原告赵晨森进行监事职务工商信息备案登记并赔偿原告赵晨森经济损失1000元；二、驳回原告赵晨森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告漯河培土金属材料有限公司、程培杰负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥审 判 员  李笑寒人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘重霄