wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3619号原告：鱼台县思远轮胎门市部，经营场所：鱼台县城南环路中段路南（唐马镇陈丙村南）。经营者：蒋庆君，负责人。被告：杨思强，男，1987年6月8日出生，汉族，住址：江苏省沛县。原告鱼台县思远轮胎门市部与被告杨思强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日收案，后适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告鱼台县思远轮胎门市部到庭参加诉讼，被告杨思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县思远轮胎门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款34760元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月以来，被告从原告处两次购买轮胎共计34760元。原告多次催要该笔货款，至今未予给付。被告杨思强未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《销货清单》两张：第一张出具日期：2017年6月23日，要货单位：杨思强，产品名称：朝阳轮胎13条，单价1120元，金额14560元：恒丰钢圈13个，单价280元，金额3640元，合计18200元。第二张出具日期：2017年11月15日，要货单位：杨思强，产品名称：朝阳轮胎12条，单价1080元，金额12960元：月强钢圈12个，单价300元，金额3600元，合计16560元。以上两张《销货清单》的供货单位均为原告，制单人均是原告的经营者蒋庆君的签名。上述证据证明原告鱼台县思远轮胎门市部作为出卖人与被告杨思强作为买受人之间具有买卖合同关系的事实。根据原告当庭陈述，被告两次在原告处赊欠轮胎等货物，经结算共计欠原告货款34760元，至今未予给付。上述事实，有被告签字的《销货清单》证明与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告鱼台县思远轮胎门市部与被告杨思强之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款34760元的事实。被告杨思强缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告鱼台县思远轮胎门市部与被告杨思强双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。关于逾期货款利息可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。结合本案，应以原告立案时间即2019年12月12日，开始计算逾期付款损失。原告鱼台县思远轮胎门市部要求被告杨思强偿还货款34760元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨思强于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县思远轮胎门市部货款34760元及其逾期付款利息（利息以本金34760元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，保全费368元，共计703元，由被告杨思强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年一月十六日书记员  张 路
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初503号原告：宜春市安兴花炮材料实业有限公司，住所址：江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村，组织机构代码：57610146-1。法定代表人：李祖广。委托代理人：谭彩玲，女，1990年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区62。被告：李方珍，女，1977年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区泥0。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司诉被告李方珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年一月十九无代书记员 熊叶根
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初24号 原告：王景红，男，1958年10月15日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张胜彬，男，1963年2月4日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：张会珍，女，1963年6月2日出生，汉族，现住曹妃甸区。 本院在审理原告王景红与被告张胜彬、张会珍买卖合同纠纷 一案中，原告王景红于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告张胜彬、张会珍在河北文丰实业集团有限公司的工资人民币20000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告张胜彬、张会珍在河北文丰实业集团有限公司的工资人民币20000元； 二、将原告王景红名下中国农业银行账户（62×××16）中的存款6000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任作新 二〇二〇年一月十五日 书记员  李金天
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初739号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人艾少锋，男，1981年8月4日出生，汉族，大专文化，江苏新恒瀚国际物流有限公司法定代表人，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2019年9月4日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）457号起诉书指控被告人艾少锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人艾少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人艾少锋于2019年8月30日晚，在本市滨湖区湖滨商业街盛世铭豪KTV与杜经伟等人唱歌时饮酒，后于次日凌晨0时许驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市滨湖区中南西路海景壹号海鲜大酒店停车场出发，沿金城西路由东往西行驶至经贸路路口时,被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人艾少锋的血液中乙醇含量为144mg/100ml。归案后，被告人艾少锋如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人艾少锋的供述与辩解、证人杜经伟等人的证言、涉案车辆照片、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及视听资料等。公诉机关认为被告人艾少锋的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人艾少锋拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。经审理查明：公诉机关指控的被告人艾少锋的上述事实准确。认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人艾少锋在开庭审理中对公诉机关认定的事实、证据及指控的罪名、建议量刑幅度没有异议并认罪认罚。本院认为：被告人艾少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人艾少锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑范围适当，予以采纳。被告人艾少锋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实、认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇二〇年一月三日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审6号申请执行人：大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)。统一社会信用代码：11532901MB17957579。地址：大理市下关镇荷花村。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：周德军，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组，住所地大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组。法定代表人：董春敏,组长。申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)针对被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组在未办理林地征占用手续的情况下，于2017年10月擅自在村北侧法藏寺旁边建盖斋堂，占用林地面积458平方米的行为，于2019年4月26日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组于2019年9月30日前将擅自改变用途的458平方米林地恢复原状，并罚款4580元。被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年11月26日进行催告，被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组已缴纳罚款4580元，但在规定期限内未履行将擅自改变用途的458平方米林地恢复原状的义务。现申请执行人向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组恢复458平方米的林地原状申请法院强制执行。本院经审查认为,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复458平方米的林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局（原大理市自然资源公安局)于2019年4月26日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0061号《林业行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人大理市凤仪镇丰乐村委会北汤天村民小组恢复458平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇二〇年一月十六日书记员  张春苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢60号本院立案执行申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行人宿迁市宏源塑料有限公司、江苏苏源杰瑞电表有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、章翠秀、朱新跃、朱晓芹、邹炜、朱文中、孙玉梅借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏苏源杰瑞电表有限公司已履行2809797元，申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保5号之一解除保全申请人：郭XX，公民身份证号XXX,男，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：迟X，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯市龙庆品质二手车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地佳木斯市前进区桥南社区.法定代表人：孙XX，经理。申请人郭XX与被申请人迟X、佳木斯市龙庆品质二手车销售服务有限公司占有物返还纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迟X名下小型汽车，车牌为黑XXX号的车辆档案。担保人高XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。现申请人申请解除对被申请人迟X名下小型汽车，车牌为黑XXX号的车辆档案的查封，同时解除对担保物的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人迟X名下小型汽车，车牌为黑XXX号车辆档案的查封。二、解除对担保人高XX名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆档案的查封。本裁定立即开始执行。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月十六日书记员  谷飞龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初9号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人李某某，女，1976年2月19日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，个体户（自报），高中文化，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，11月5日被逮捕,12月26日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。 辩护人李万先，广西桂中天律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]615号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员邱湘蓉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李万先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日21时许，被告人李某某在柳州市柳北区中大门附近，趁无人注意之机，用捡来的钥匙将被害人邓某1停放在该处的一辆“会美”牌TDR02Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值2040元。 2019年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。李某某归案后，带公安人员提取上述被盗电动车，后该电动车由公安机关依法发还给邓某1。同日，李某某因本案被公安机关行政拘留十五日。10月28日因本案被刑事拘留，12月26日被取保候审。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人邓某1的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、天网监控截图、赃物照片、行驶证、收款收据、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人李万先对起诉书指控的事实和定性均无异议，认为李某某归案后认罪态度好，协助公安机关找回被盗电动车，请求法院对李某某从轻处罚。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人李万先的辩护意见均成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄彬源
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执保2号之一 申请人：张建卯，男，1963年4月4日出生，汉族，住赵县。 被申请人：蒋保磊，男，1978年7月30日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请人张建卯与被申请人蒋保磊借款合同纠纷一案中，为保证债权的实现，需控制被申请人蒋保磊的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人蒋保磊的冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年一月十三日 书记员  白豪勋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1602号 申请执行人:毛春伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川天地间房车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段15号7楼，统一社会信用代码91510107MA61RN2R2A。 法定代表人：吴萍，该公司执行董事。 毛春伟申请执行四川天地间房车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36.7万元及以35.7万元为基数，自2019年3月18日起按照年利率24%标准计算的违约金，均未受偿。执行过程中，被执行人四川天地间房车销售有限公司的法定代表人吴萍及其丈夫腾晓达愿意用二人共有的位于成都市武侯区房屋作为前述债务的担保，现申请执行人毛春伟申请查封上述担保财产。 申请执行人毛春伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 一、查封担保人吴萍、腾晓达名下位于成都市武侯区房屋； 二、查封担保人吴萍、腾晓达名下位于成都市天府新区房屋； 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年一月九日 书记员 王秀文(代)
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2297号 上诉人（原审原告）曹新兰，女，1946年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）吉鸣宇，男，1967年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）吉忠涛，男，1969年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）吉中苒，女，1974年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府大明湖街道办事处，住所地济南市历下区按察司街17号。 法定代表人赵菲，主任。 委托代理人王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托代理人何培洁，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 曹新兰、吉鸣宇、吉忠涛、吉中苒因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区人民政府大明湖街道办事处（以下简称大明湖办事处）房屋行政强制一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初509号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告曹新兰等4人向原审法院诉称，原告系济南市历下区运署街55号、57号和59号房屋的所有权人。2018年6月22日，被告历下区政府作出济（历下）征告字〔2018〕8号《房屋征收公告》，载明原告房屋被列入“历下区零散棚户区改造项目”。该征收决定纠纷一案尚在二审审理过程中，但2019年5月15日，原告房屋已经被偷拆，屋内财产不知去向。原告认为系两被告实施了上述拆除行为，为维护自身合法权益，提起本案行政诉讼，请求：1.确认被告历下区政府、大明湖办事处于2019年5月12日将原告位于济南市历下区运署街55号、57号和59号房屋强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作……,房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，被告历下区政府确定的房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局），该局委托济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称房屋服务中心）承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋服务中心的相关行为承担法律责任。本案中，根据现有证据无法证明涉案房屋系被两被告强制拆除。也即，原告以历下区政府和大明湖街道办为被告提起本案诉讼，无事实根据，历下区政府和大明湖办事处均不是本案适格的被告。鉴于原告已就涉案房屋向房屋服务中心提供空房验收单，历下区住建局负责涉案房屋征收补偿工作，原告如对房屋拆除行为不服，应以历下区住建局为被告提起诉讼。经原审告知后，原告不同意变更被告，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款之规定，裁定驳回原告曹新兰、吉鸣宇、吉忠涛、吉中苒的起诉。 曹新兰等4人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理。理由如下：原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人历下区政府为此次房屋征收补偿的主体，结合司法实践中的裁判案例，亦应推动征收主体为此次强制拆除行为的主体，而非受委托的实施单位。被上诉人大明湖街道办参与实施了强拆行为，也应当确定为责任主体。 被上诉人历下区政府和大明湖街道办未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。 本院认为： 本案争议焦点为两被上诉人是否应当对被诉强制拆除行为承担法律责任。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，对其行为后果承担法律责任。由此可知，在房屋征收与补偿工作中，市县级政府、房屋征收部门以及房屋征收实施单位的职责分工不同，所应承担的法律责任也不同。一般来说，在没有责任主体对强制拆除行为承担责任的情况下，人民法院可以根据行政主体的法定职责及举证责任作出认定或推定，但在法律法规规定内容清晰、部门职责明确的情况下，不能认定房屋征收与补偿工作中所有的行为后果均应当由县政府承担。本案中，根据涉案项目房屋征收决定和被上诉人陈述，征收主体为历下区政府，征收部门为历下区住建局，具体征收工作委托房屋服务中心实施。历下区政府作为征收主体，主要负责作出房屋征收决定、房屋征收补偿决定等工作。历下区住建局作为能够独立承担法律责任的行政主体，负责具体实施的房屋征收与补偿工作。上诉人并无证据证明历下区政府和大明湖街道办对其房屋实施了被诉强制拆除行为。鉴于上诉人已就涉案房屋向历下区住建局所委托的房屋服务中心提供空房验收单，原审法院告知其应以历下区住建局为被告提起诉讼，经原审法院释明，上诉人不同意变更被告，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人应向有管辖权的人民法院另行主张权利，因本案诉讼耽误的起诉期限应予扣除。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员 孟 真
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢52号 朱永生、刘品利： 朱永生与刘品利买卖合同纠纷一案，申请执行标的32920元。经本院立案执行，被执行人刘品利给付申请执行人朱永生32000元，申请执行人朱永生自愿放弃剩余920元，至此，朱永生向本院申请执行的（2018）吉0581民初2199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执98号之一 申请执行人：马鞍山市双盛物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。 法定代表人：李旭，该公司总经理。 被执行人：王孝菊，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市双盛物资有限公司与被执行人王孝菊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人王孝菊在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝菊在安徽省农村信用社联合社账户10062074421310200000027内存款8118.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 傲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5811号原告：蔡义平，男，1964年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师，执业证号14403200510195987。被告：郭臻臻，女，1963年3月11日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告蔡义平诉被告郭臻臻民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告蔡义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡义平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十一日书记员  吴孪玮庄璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3332号申请执行人:解春文，女，1988年2月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：蔡凯旋，男，1989年5月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王露颖，女，1991年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人解春文与被执行人蔡凯旋、王露颖民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王露颖已履行执行款5000元，现双方当事人已达成和解履行协议，申请执行人解春文于2020年1月14日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初2374号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十四日书记员  徐梦晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13673号 原告：王爱萍，女，1968年1月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈珠、钟景德,浙江导司律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：娄锦标。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 原告王爱萍与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“中保瑞安支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珠、被告委托代理人朱晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2016年12月22日至2017年9月27日的保险费共计66592.53元（87119.26／365＊279＝66592.53元）并支付自2018年12月22日起以66592.53元为基数按照月利率2%计算至实际款清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王爱萍于2016年9月27日为临时牌照为浙08×××××号法拉利ＦＥＲＲＡＲＩ458ＳＰＩＤＥＲ跑车（车架号ＺＦＦ68ＮＨＥ5Ｃ0185975，发动机号Ｆ136ＦＢ183726）向被告投保了机动车商业险，保险期限为2016年9月27日至2017年9月27日。2016年10月3日，涉案车辆发生事故，该理赔争议直到2019年8月才处理完毕。因被告一直拖延赔付导致车辆一致无法进行维修及使用，故实际上被告在涉案车辆出险后并未承担保险责任，并且原告也向被告提交《机动车辆全单退保申请书》，但被告一直未退回剩余保费，且在2016年12月22日涉案车辆已经重新购买保险。现为维护原告的合法权益，具状起诉，望贵院支持原告诉请。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除双方签订的保险合同（合同履行至2016年12月22日止）。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、机动车商业保险保险单（原件在（2018）浙0381民初8728号案件卷宗中），证明原告将涉案车辆投保于被告的事实； 证据2、机动车保险报案记录（代抄单）（原件在（2018）浙0381民初8728号案件卷宗中，保险公司开庭提供的材料），证明保险费为87119.26元及涉案车辆2016年10月3日出险的事实； 证据3、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例，证明保险人应按日收取保险费的事实； 证据4、涉案车辆购买保险信息，证明涉案车辆在2016年12月22日重新购买保险的事实； 证据5、中国人民财产保险股份有限公司机动车全单退保申请书，证明原告于2017年1月10日向被告保险公司提出退保的事实。 被告答辩：保险合同已经履行完毕，不存在退还保费的情况，被告也没有收到退保申请书，请驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告质证意见：证据1、三性没有异议，车辆是在被告处投保；证据2、予以确认；证据3、条例在本案中不适用，原告没有提出退保，根据保险法的规定，原告也不符合退保的情况；证据4、真实性无法核对，涉案车辆在2016年12月22日重新购买保险就算事实成立，也不能否定前保险合同的效力；证据5、经过与被告公司人员核实，原告从来没有向被告申请退保，被告也没有收到任何退保申请材料，所以对三性均有异议。 本院认为，证据1、证据2、证据4，真实合法，与本案有关联，予以采信；证据3，在本案中不适用；证据5，没证据证明原告已经向被告提出退保申请，不予采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王爱萍于2016年9月27日为临时牌照为浙08×××××号法拉利ＦＥＲＲＡＲＩ458ＳＰＩＤＥＲ跑车（车架号ＺＦＦ68ＮＨＥ5Ｃ0185975，发动机号Ｆ136ＦＢ183726）向被告投保了机动车商业险，保险期限为2016年9月27日至2017年9月27日。2016年10月3日，涉案车辆发生事故，该理赔争议直到2019年8月才处理完毕。在2016年12月22日涉案车辆已经重新购买保险。 本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，原告没有证据证明已经向被告提出退保申请，在合同履行期届满后，再要求解除合同，没有事实与法律依据，原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王爱萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元，减半收取899元，由原告王爱萍负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费899元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇二〇年一月十三日 代书记员 江星驰
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执36号之二申请执行人：湖北捷联建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇白云路21号。法定代表人：雷冰，湖北捷联建设工程有限公司总经理。申请执行人：松滋市鑫和劳务有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路鑫泰国际3栋1A103室。法定代表人：冉文兵，松滋市鑫和劳务有限公司经理。被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：刘良峰，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。申请执行人湖北捷联建设工程有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）鄂1087民初85号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人湖北捷联建设工程有限公司施工工程款320万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费34400元。申请执行人松滋市鑫和劳务有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）鄂1087民初86号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人松滋市鑫和劳务有限公司劳务工程款78万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费10200元。但被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司至今未自觉履行上述二案生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司对松滋市住房和城乡建设局享有债权（即公租房回购款）4030172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第13条的规定，裁定如下：冻结被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司对松滋市住房和城乡建设局享有债权（即公租房回购款）4030172元。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年一月十六日书记员  秦有骏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢71号郝永刚、赵术萍：郝永刚与赵术萍侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计37797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37797.00元。至此，郝永刚向本院申请执行的(2020)吉0113执恢71号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之四十六申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执411号 申请执行人：李新苗，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路129号，统一社会信用代码：91450100397377358P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 李新苗与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1432号原告：北京盾安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦12层1215-2。法定代表人：朱耀辉。委托诉讼代理人：李久峰。被告：深圳历思联行物业管理有限公司北京蔚云府物业服务中心，住所地北京市昌平区满井胡同135号。法定代表人：胡剑锋。被告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。原告北京盾安保安服务有限公司与被告深圳历思联行物业管理有限公司北京蔚云府物业服务中心、深圳历思联行物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告北京盾安保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京盾安保安服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盾安保安服务有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十日书记员  刘 瑶
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执49号被执行人：王睿，男，1970年5月4日出生，住吉林省长春市。上列当事人开设赌场罪罚金一案，本院作出（2018）吉0322刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年1月3日将案件移送本院执行局执行，本院于2020年1月3日立案，要求被执行人给付罚金130000.00元。。本案在执行过程中，被执行人王德成按刑事判决书将上述款项给付完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322刑初28号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初123号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人石才班，曾用名石才般，男，1969年10月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2019年12月31日因本案第一、三节事实被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人石才班犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控： 1、2019年12月26日14时40分许，被告人石才班来到温岭市幼儿园北面葡萄园旁小路边，窃得被害人陈某停放的一辆车牌号为温岭321063蓝色电动三轮车。 2、2019年12月29日凌晨，被告人石才班来到温岭市，窃得被害人蒋某的一组198型易龙电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币2400元。 3、2019年12月30日17时许，被告人石才班来到温岭市乐鑫超市门口，窃得被害人朱某停放的一辆黄色绿驹电动车。经认定，被窃电动车价值人民币500元。 2019年12月31日9时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市出租房附近抓获被告人石才班。本案第2、3节被窃物品已被公安机关追回并发还给被害人。现被告人石才班已赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人蒋某的谅解。同时公诉机关认为被告人石才班具有坦白的处罚情节，建议对被告人石才班判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。 被告人石才班对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石才班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石才班犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十九日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特2号 申请人：关志敏，女，1978年8月16日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 申请人：高桂兰，女，1962年3月2日出生，汉族，本溪市三建公司退休职工，住本溪市明山区。 本院于二○二○年一月九日立案受理申请人关志敏与高桂兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于二○二○年一月三日经本溪市明山区北地街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 关志敏同意于2020年1月7日赔偿高桂兰因跑水造成的各项损失共计伍仟元整（5000元）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人关志敏与高桂兰于二〇二○年一月三日经本溪市明山区北地街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  王真月 二〇二〇年一月九日 法官助理韩红菊 书记员郎立杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执保1号 申请保全人苟全彬、被保全人张富粥： 关于申请保全人苟全彬、被保全人张富粥买卖合同纠纷一案，苟全彬申请冻结张富粥在荥经县人民法院执行局执行款10332.00元。本院于2020年1月9日立案受理，执行过程对张富粥在荥经县人民法院执行局执行款10332.00元予以冻结，实际冻结金额10332.00元，至此，苟全彬向本院申请执行的(2020)川1822民初3号民事裁定书确定的保全内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执82号 南充市华隆实业有限公司(黄全德)： 你/你单位与四川博斯宇动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2581号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川博斯宇动力设备有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2581号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川博斯宇动力设备有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：南充市华隆实业有限公司(9558852315001025401) 特此通知。 二〇二〇年一月十四日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢33号申请执行人刘金龙与被执行人张秀文人格权纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款6578.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初394号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2号上诉人（原审原告）：张力文，男，1995年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朱禾，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人张力文因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张力文于2020年1月15日申请撤回上诉。本院认为，张力文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张力文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张力文负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁行终2326号上诉人（原审原告）张良荣，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。张良荣因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁01行初600号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月11日，原告张良荣书具行政复议申请书，请求“1.依法请求山东省政府依法撤销鲁政土字（2019）133号《关于梁山县2018年第17批次建设用地的批复》（以下简称133号土地批复）中的征收梁山县拳铺镇后张庄村3.5462公顷（53.193亩）；2.此案的申请费用由被申请人承担。”2019年4月16日，省政府向张良荣作出鲁政复办受字（2019）225号行政复议受理通知，受理了张良荣的行政复议申请。同日，省政府作出鲁政复办答字（2019）225号提出行政复议答复通知，要求山东省自然资源厅对张良荣的行政复议申请作出答复。2019年5月31日，省政府作出鲁政复驳字（2019）225号驳回行政复议申请决定书（以下简称225号驳回复议申请决定）。原告张良荣对225号驳回复议申请决定不服，诉至法院，请求撤销被告省政府作出的225号驳回复议申请决定。另查明，2019年2月3日，省政府作出133号土地批复，同意将梁山县拳铺镇后张庄村等所属农用地转为建设用地并征收。根据被告省政府提交的证据以及原告张良荣的当庭陈述，张良荣在133号土地批复涉及的征收范围内没有承包地或宅基地。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告省政府于2019年4月16日受理张良荣的行政复议申请，并向山东省自然资源厅作出提出行政复议答复通知，经复议审查于2019年5月31日作出225号驳回复议申请决定并送达。被告省政府作出225号驳回复议申请决定的程序符合上述法律规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，原告张良荣系对被告省政府作出的133号土地批复行为不服而提起行政复议，但原告张良荣在133号土地批复涉及的征收范围内并无承包地或宅基地，庭审过程中，张良荣对此亦明确表示认可。因此，原告张良荣与省政府作出的133号土地批复行为没有利害关系。被告省政府根据上述法规规定，认定原告张良荣提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回其行政复议申请，并无不当。原告张良荣要求撤销被告省政府作出的225号驳回复议申请决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张良荣的诉讼请求。上诉人张良荣不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。事实和理由如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项及第（十二）项之规定，省政府批复侵害了上诉人的农村土地承包经营权。本案被诉批复中涉及的张庄村53.193亩土地内有后张庄村村民集体10亩左右的土地，被上诉人作出的225号驳回复议申请决定没有法律和事实根据。被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与被复议的具体行政行为有利害关系是提起行政复议的前提和必备条件。本案中，张良荣对省政府作出的133号土地批复行为不服而提起的行政复议。但张良荣在133号土地批复涉及的征收范围内并无承包地或宅基地，张良荣对此亦明确表示认可。故张良荣与省政府作出的133号土地批复行为缺乏利害关系，不符合行政复议受理条件，省政府作出225号驳回复议申请决定驳回其行政复议申请符合法律规定。原审判决驳回张良荣的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张良荣负担。本判决为终审判决。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月三日书记员 徐颖格
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8549号原告：广州南洋机电设备有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道南2号，统一社会信用代码914401146187528613。法定代表人：翁金和。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告广州南洋机电设备有限公司诉被告广州泓辉盈泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州南洋机电设备有限公司的法定代表人翁金和到庭参加诉讼。被告广州泓辉盈泰投资有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款1455420元及违约金（违约金以1455420元为基数，从2018年8月10日起，按每月2%计算至付清欠款为止。违约金暂计算至2019年7月9日为320192.4元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因花都区新街大道泓辉银座建设项目需要向原告购买电气设备，但一直拖欠款项。2017年9月23日，原被告签订《协议书》，被告承诺开具的1455420元付款支票（出票日期2018年7月30日，付款期限为2018年8月9日前）到期能马上兑现，如违约，按每月2%计算违约金。但是，被告开具的支票并不能如期兑现。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月23日的协议书，证明被告拖欠货款1455420元的事实。2、空头支票，证明被告欠款的事实。3、2018年8月的还款协议书复印件，证明被告欠货款约定分期付款未能兑现。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1及证据2，有原件予以核实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。证据3，没有原件核实，本院不予确认。本院经审理查明事实如下：2017年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，主要内容如下：“一、于2015年底前，结余欠款合计1297689.48元，乙方承诺于2016年1月20日前支付欠款结甲方。由于特殊原因，支票未能兑现。经双方再次商议，乙方愿意支付甲方每月7‰利息，共计4个月，累计利息36335.32元，与本金合计人民币1334024元。并开具日期为2017年6月30日到期票壹张，支票到期并未如期兑现。因此造成甲方经济上，信用度的不良影响，所以乙方愿意违约处理如下：（1）当次本金为人民币1334024（即欠款+利息）于2017年6月30日期限。（2）支票到期后，支票到期再次未能兑现。甲方多次联系乙方，乙方愿意承担2017年7月至2018年7月30日止的利息，共计13个月。月利息7‰，累计利息121396元，本金加利息合计共人民币壹佰肆拾伍万伍仟肆佰贰拾元整（1455420元）。乙方已开具有效承兑支票一张人民币大写：壹佰肆拾伍万伍仟肆佰贰拾元整（1455420元）。中信银行支票，支票号码：30204430（手写“支票号码043××××5370”），乙方保证票据到期后马上能兑现，乙方如有违约可接受甲方每月2%的违约金。特此声明。……”原告提交的中信银行支票（支票号30204430/043××××5370）出票日期是2018年7月30日，金额为1455420元，出票人是广州泓辉盈泰投资有限公司，收款人为空白。原告表示没有到银行要求承兑该张支票，原因是被告通过电话告知银行账户没有钱，叫原告不要去承兑，否则银行会对被告罚款。本院认为：原告主张被告欠1455420元，提供《协议书》及支票为证，对该事实，本院予以确认。原告主张支票没有到银行承兑的原因是被告的要求（账户无钱），基于《协议书》上载明被告此前曾2次开具支票而无法承兑的事实，对原告该主张，本院予以采信。被告应当承担支付欠款1455420元及支付违约金的责任（以1455420元为基数，从支票付款期限届满次日即2018年8月10起按月利率2%支付）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南洋机电设备有限公司支付欠款1455420元并支付违约金（以1455420元为基数，从2018年8月10起按月利率2%支付至欠款付清之日止）；案件受理费20780元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄杏有人民陪审员  叶玉端二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 哲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执193号之二 申请执行人：庐江县金牛镇金球加油站，住所地安徽省庐江县金牛镇古城村，统一社会信用代码913401247448566886G。 法定代表人：周代武，该加油站站长。 被执行人：宣海浪，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：舒雅楠，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3272号民事判决书，向被执行人宣海浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒雅楠在中国建设银行6227001636720152985_0102_1账户内存款人民币247065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢11号之一 申请执行人胡素清，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人雍建林，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行胡素清与雍建林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雍建林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雍建林在南充农村商业银行股份有限公司江陵支行开设的账号62×××27存款329775.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  范洋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保664号之一 解除保全申请人日照淞信装饰工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳北路，统一社会信用代码913711025677485702。 法定代表人陈磊，总经理。 委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。 被申请人山东荣安集团有限公司日照街道分公司，住所地日照市东港区迎宾路与昭阳路交汇处，统一社会信用代码91371102MA3C8BHF8X。 法定代表人刘加楼，经理。 解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1102财保664号民事裁定，将被申请人山东荣安集团有限公司日照街道分公司在日照银行股份有限公司昭阳路支行81×××45账号的存款200万元予以冻结。解除保全申请人日照淞信装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照淞信装饰工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保664号民事裁定对被申请人山东荣安集团有限公司日照街道分公司在日照银行股份有限公司昭阳路支行81×××45账号存款200万元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十六日 书记员  山 杰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢158号 申请执行人：张进亮，男，1968年9月29日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：刘丽霞，女，1986年2月18日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张彦利，男，1975年4月19日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人张进亮与被执行人刘丽霞、张彦利借款合同权纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初1808号民事判决书，要求被执行人刘丽霞、张彦利偿还申请执行人借款5.9814万元。本院于2019年9月9日立案恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金注册登记信息、收益类保险投保信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 执行员  龚英波 执行员  王军华 二〇二〇年一月十七日 书记员  白豪勋
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5130号原告：廖卫光，男，1979年3月14日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：刘江湖，男，1994年8月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告廖卫光与被告刘江湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告廖卫光于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖卫光在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖卫光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖卫光负担。审判员  字荣芳二〇二〇年一月八日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1546号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄碧霞，女，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市长乐市，在本市无固定住所。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1733号起诉书指控被告人黄碧霞犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄碧霞及其辩护人尤明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年4月6日至4月19日，被告人黄碧霞多次在本市罗湖区实施盗窃，现查明事实如下：一、2019年4月6日17时许，被告人黄碧霞来到罗湖区宝琳国金珠宝大厦门口，在无人看管的快递车上盗取了一个快递包裹。二、2019年4月6日20时许，被告人黄碧霞来到罗湖区中国农业银行门口，在无人看管的快递车上盗取了一个装有快递包裹的黑色麻袋。三、2019年4月9日19时许，被告人黄碧霞来到罗湖区贝丽北路金展西门处，在无人看管的快递车上盗取了一个装有快递包裹的浅绿色编织袋。四、2019年4月12日19时许，被告人黄碧霞来到罗湖区停车场，在无人看管的快递车上盗取了一个装有快递包裹的浅绿色编织袋。五、2019年4月15日18时44分许，被告人黄碧霞来到罗湖区泊林花园南门，在无人看管的快递车上盗取了一个装有四块“米格牌”手表的快递包裹（价值人民币2470元），随后，被告人黄碧霞将该四块手表取出后，藏匿在罗湖区天天宾馆旁的一堆货物下。上述四块手表于当日被公安机关缴获。六、2019年4月15日21时许，被告人黄碧霞来到罗湖区万山珠宝园停车场，在无人看管的快递车上盗取了四个快递包裹。七、2019年4月15日22时许，被告人黄碧霞来到罗湖区田贝四路阳光天地天地轩门口处，在无人看管的快递车上盗取了一个装有茶叶和茶具的快递包裹（价值人民币2085元），其准备离开现场时，被附近的顺丰快递员贺某高人赃并获，后交民警处置。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄碧霞患有“精神分裂症”，案发期间处于该病的有症状期，但辨认和控制能力在正常范围。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.物证：手表四块、茶叶等若干；2.书证：受案登记表、立案决定书，监控视频截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，营业执照、委托书、被盗快递件发货清单和被盗物品清单、订单截图、送货单、快递单号信息等，被告人身份信息、人员指纹卡、病历材料，调取证据通知书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明、接警经过；3.证人证言：证人贺某高等人的证言；4.被害人陈述：被害人林某、陈某等人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄碧霞的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、精神状态与辨认和控制能力司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控录像光盘六张。公诉机关认为，被告人黄碧霞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄碧霞到案后如实供述自己罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄碧霞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄碧霞十个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄碧霞在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人尤明珠提出的辩护意见是：1.被告人患有精神分裂症，案发期间处于该病的有症状期，应当从轻或减轻处罚，被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，同时具有坦白量刑情节；2.被告人没有前科，一个人在深圳打工，无亲无故，生活困难，其被饭店开除，生活无着落，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人黄碧霞从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄碧霞犯盗窃罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄碧霞以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄碧霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄碧霞到案后如实供述自己罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄碧霞认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人黄碧霞具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄碧霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年2月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  陈素清二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚 萌李鸿雅
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初207号原告:张全林，男，汉族，1967年12月9日出生，湖北省京山市人，住京山县。被告:范小兵，曾用名范玖，男，汉族，1973年11月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告张全林与被告范小兵买卖合同纠纷一案过程中，原告张全林在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按张全林撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年一月十五日书记员  万浩勇
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执21号之一被执行人：陈某某，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的(2018)云0324民初255号民事调解书，因被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行25×××38账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年一月九日书记员 刘坤丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终168号 上诉人（原审被告）：梁初贵，男，1975年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖华荣，男，1967年11月10日出生，壮族，住贵港市。 委托诉讼代理人：于淑娟，女，1974年4月27日出生，满族，住贵港市，系廖华荣妻子。 上诉人梁初贵因与被上诉人廖华荣承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 梁初贵上诉请求：一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3323号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人履行合同不符合约定且拒绝继续履行合同，是被上诉人自身原因造成其未能在约定地点施工，按照合同约定，挖掘机的运费应由被上诉人自行承担。因被上诉人未进场施工，一审判决由上诉人承担挖掘机运费也有违公平原则。2.被上诉人以实际行动表明其单方解除合同，上诉人有权另行雇请他人施工，不构成违约，无需向被上诉人支付误工费。3.误工费认定过高，被上诉人是贵港本地居民，应按当地城镇居民收入标准计算。 廖华荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 廖华荣向一审法院起诉请求：1.判决被告支付运费58000元，误工补偿75000元，共计133000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：为履行矿山地质恢复治理义务，被告雇请原告对矿山及地面进行修补。2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《矿山开采承包合同》一份，约定：甲方将八豆山承包给乙方开采片石至装车工序，合同时间从2019年7月19日至次年7月19日，甲方保证乙方正常进场动工开采，如遇到山地、道路争议导致无法进行开采的甲方应赔偿乙方机器运输费，设备所在地贵州省贵阳市到广西贵港市运费单程19000元，回来共计28000元，且造成乙方设备停工每天每台485带炮头误工补偿为3500元，装车335挖机每天1500元；乙方设备进入甲方采石场的拖车费由甲方先支付，从贵州至广西甲方场内共计每台485机19000元，335机10000元（三个月后结算再扣除）因乙方设备在甲方采石场施工不满三个月的，来回拖车费属甲方支付，超过三个月的才由乙方负责等内容。2019年7月20日，原告将合同约定的两台挖掘机至涉案场地，因被告未按约定向其支付运费，原告拒绝进场施工，并将两台挖掘机在被告场地处停放一晚后于次日停放至停车场。被告因原告拒绝进场施工另行雇请他人进场施工。原告经与郑镇辉口头协商后与被告签订上述《矿山开采承包合同》，合同签订后，郑镇辉及被告向原告口头提出要求原告再增加一台大的挖掘机，原告以被告未按合同约定垫付运费为由不同意再增加一台挖掘机及拒绝进场施工，被告遂另行雇请他人进场施工。 一审法院认为，原、被告签订《矿山开采承包合同》，双方构成承揽合同关系。合同签订后，原告已依约将两台挖掘机运至涉案场地，被告未按约定向其垫付运费，且在未与原告协商一致开工事宜之前，另行雇请他人进场施工，构成违约，原告请求被告支付来回运费58000元，符合合同约定，予以支持；关于原告请求的误工费，被告违约，导致原告不能进场施工，产生的误工损失应由被告赔偿。原告将挖掘机来回运输的时间确实为误工时间，经原、被告确认，原告挖掘机运回的时间为2天，故来回共4天为误工时间。根据双方发生纠纷的情况，酌情认定双方协商处理纠纷的合理期间为2天，故原告主张的误工时间，酌情按6天计算，误工损失按双方约定的每天5000元计共支持30000元，超过部分，不予支持。被告辩称，其与原告口头除合同约定的两台挖掘机外，双方约定原告还应多运一台挖掘机，原告对此予以否认，因被告未能举证证明该主张，依法不予采。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告梁初贵向原告廖华荣支付运费58000元；二、被告梁初贵向原告廖华荣支付误工费30000元；三、驳回原告廖华荣的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告廖华荣负担580元，被告梁初贵负担900元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人按照合同约定将挖掘机运至上诉人石场后，上诉人未按照合同约定先行支付拖车费29000元并另行雇请他人进场施工，已构成违约，上诉人应向被上诉人承担违约责任，亦即向被上诉人支付挖掘机来回拖车费58000元及误工费。至于上诉人抗辩误工费过高的问题，因双方对设备停工的误工补偿已有约定，从其约定，一审判决认定误工天数定为6天是基于挖掘机来回运输耗时及处理纠纷所需的时间，在合理范围内，一审判决据此认定误工费为30000元，并未过高，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人梁初贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年一月十日 书记员  周燕妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4686号原告：张其军，男，1969年1月20日生，居民身份证号码320211196901205516，汉族，住江苏省无锡市滨湖区马山乐山新村66号302室。原告：张金梅，女，1970年1月23日生，居民身份证号码320925197001232026，汉族，住无锡市滨湖区马山乐山新村66号302室。委托诉讼代理人：周洁琼（受两原告共同委托），江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐名扬（受两原告共同委托），江苏漫修实习律师事务所律师。被告：袁云娅，女，1953年8月27日生，居民身份证号码320203195308271841，汉族，住无锡市梁溪区五星家园114号802室。被告：许幸，女，1983年8月15日生，居民身份证号码320203198308151843，汉族，住无锡市锡山区北头巷7号。原告张其军、张金梅与被告袁云娅、许幸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张其军、张金梅的共同委托诉讼代理人周洁琼、徐名扬，被告袁云娅、许幸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张其军、张金梅向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月30日两原告与袁云娅、许幸、许新签订的《安置房买卖合同》有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻和袁云娅、许幸、许新于2015年3月30日签订了一份《安置房买卖合同》，出卖方为许新及两被告，买受方为原告二人，合同约定由出卖方将坐落于滨湖区马山履丰苑55#1101室安置房出卖给原告，总价450000元，并约定在该套安置房可以办理产权过户转让时，出卖方须无条件协助原告办理房屋产权证、土地证及过户手续。原告在合同签订当日即向许新一次性支付购房全款450000元并己实际占有该套安置房，对其进行装修并实际入住至今。现出卖人之一许新己去世，涉案房屋已满足上市交易过户条件，但被告一直未办理过户手续，且被告至今未办理房屋初始登记，故原告要求法院确认合同有效。被告袁云娅、许幸共同辩称：双方签订的合同有效，但是合同赋予了其方单方解除权，其方仅需按约赔偿原告50万元损失即可。其方现主张解除合同，同意赔偿原告50万元。经审理查明：2015年3月30日，张其军、张金梅（买受人、乙方）与袁云娅、许幸、许新（出卖人、甲方）签订《安置房买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于滨湖区马山履丰苑55#1101室安置房出卖给乙方，面积130平方米，总价450000元。关于产权登记及过户的约定为，如根据政府相关政策允许，该安置房可以办理房屋过户转让时，甲方必须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所须相关费用全部由乙方承担。关于违约责任，约定甲乙双方不得擅自解除合同，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方支付按照同期银行贷款利率计算的利息款及支付违约金50万元。若乙方擅自解除合同，则甲方有权要求乙方支付违约金50万元。合同签订当日，张金梅向许新转账支付房款45万元，后张其军、张金梅接收房屋并实际占用涉案房屋至今。另查明：根据原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字1795号民事判决书载明，许新与袁云娅系夫妻，生育一女许幸。许新之父许洪生于1990年7月死亡注销户口，许新之母系王杏英。2015年7月13日，许新因病去世。该案诉讼中，因王杏英明确表示放弃继承许新的遗产，也不愿意到庭参加诉讼，故该案和本案中未追加王杏英为当事人。2011年许新名下姚巷26号房屋被拆迁，马山履丰苑55#1101室房屋系拆迁协议项下安置房之一。马山履丰苑55#1101室房屋现已满足上市交易条件，该房屋至今未办理初始产权登记。上述事实，有《安置房买卖合同》、转账凭证、收据及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张其军、张金梅与袁云娅、许幸、许新签订的《安置房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未有合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对张其军、张金梅请求确认双方所签订的《安置房买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。袁云娅、许幸提出的解除合同的意见，与本案诉讼请求不是同一法律关系，本案不予理涉，当事人可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：张其军、张金梅与袁云娅、许幸、许新于2015年3月30日签订的《安置房买卖合同》有效。案件受理费80元，保全费2770元，合计2850元，由被告袁云娅、许幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇人民陪审员  金小媚人民陪审员  吴来娣二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3667号原告：卞雪峰，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：田玉佩，男，1955年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：田国强，男，1986年3月28日，住山东省鱼台县。原告卞雪峰与被告田玉佩、田国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日收案，后适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告卞雪峰的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告田玉佩、田国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥生意，2018年被告在原告处赊化肥共计80000元，后被告仅支付了部分货款，剩余40000元迟迟不予结算，后原告多次催要，被告于2018年12月出具一张欠款证明，另一被告承诺欠货款事实。原告多次催要该笔货款，至今未予给付。被告田玉佩、田国强未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交由被告田玉佩、田国强书写并签名的《借条》一张，内容载明：今借到现金40000元正（肆万元正）借款人田玉佩担保人田国强2018.12钱已收到收钱人：田玉佩田国强。上述证据证明原告卞雪峰作为出卖人与被告田玉佩作为买受人之间具有买卖合同关系的事实。根据原告当庭陈述，被告多次在原告处赊欠化肥或农药，经结算共计欠原告货款40000元，至今未予给付。上述事实，有被告书写的《借条》证明与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告卞雪峰与被告田玉佩之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款40000元、田国强作为保证人的事实。被告田玉佩、田国强缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告卞雪峰与被告田玉佩双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。田国强作为担保人，未约定保证方式应视为连带责任担保，其应当承担连带担保责任。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。原告要求利息，符合法律规定。原告卞雪峰要求被告田玉佩、田国强偿还货款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玉佩于本判决生效后十日内偿还原告卞雪峰货款40000元（利息以本金40000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。二、被告田国强对上述债务承担连带责任，后有权持本判决就承担部分向被告田玉佩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田玉佩、田国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年一月三日书记员  张 路
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初23号原告：陈运涛，男，1976年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县市场监督管理局，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街429号。委托诉讼代理人：王莉娜，女，1976年7月16日出生，汉族，该单位记账员，住黑龙江省鸡东县。原告陈运涛与被告鸡东县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈运涛、被告鸡东县市场监督管理局的委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运涛向本院提出诉讼请求：1.要求确认其于1990年1月至2005年11月21日之间与鸡东县市场监督管理局存在劳动关系；2.由鸡东县市场监督管理局承担本案的诉讼费。事实和理由：1990年1月，陈运涛通过招考到鸡东县市场监督管理局下属的市场派出所工作，签订了劳动合同。2005年11月21日，陈运涛与鸡东县市场监督管理局解除劳动关系。现陈运涛在办理养老保险时得知，陈运涛在鸡东县市场监督管理局工作期间，鸡东县市场监督管理局未为陈运涛参加养老保险。陈运涛认为，双方在1990年1月至2005年11月21日期间存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动法》规定，鸡东县市场监督管理局应当为陈运涛参加养老保险。陈运涛为此向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合受案范围为由出具了鸡东劳人仲不字【2019】第238号不予受理通知书。陈运涛不服，现起诉至法院。鸡东县市场监督管理局承认陈运涛在本案中所主张的事实，但认为陈运涛是1990年到单位，人事部门提供的信息是陈运涛在单位没有档案。陈运涛在单位2005年统一买断，单位给所有买断的人缴纳养老保险，个人缴纳养老保险的单位就全部给缴纳了，共有46人，但是陈运涛以工资的形式领走了。陈运涛属于个人不缴纳，单位就不能缴纳，陈运涛的养老保险因其个人原因没有缴纳，所以单位就缴纳不上。本院认为，鸡东县市场监督管理局承认陈运涛在本案中所主张的事实，故对陈运涛主张的事实予以确认。陈运涛1990年参加工作时在原鸡东县工商局下属派出所从事民警工作。2015年末，鸡东县工商局、鸡东县质监局、鸡东县药监局三家合并为鸡东县市场监督管理局，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”，鸡东县市场监督管理局承继原鸡东县工商局的权利和义务，因此其与陈运涛之间存在劳动关系。陈运涛要求确认1990年1月至2005年11月21日之间与鸡东县市场监督管理局存在劳动关系，鸡东县市场监督管理局在庭审中亦承认其于1990年1月至2005年11月21日与陈运涛存在劳动关系。关于劳动关系存续时间，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”该法不具有溯及力，该法自施行之日生效，故陈运涛与鸡东县市场监督管理局从1995年1月1日至2005年11月21日之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，判决如下：陈运涛与鸡东县市场监督管理局从1995年1月1日至2005年11月21日之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由鸡东县市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇二〇年一月十六日法官助理李熹格书记员张鹏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初86号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人曾晓刚，男，汉族，1962年10月9日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月8日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曾晓刚犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人曾晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月25日9时许，被告人曾晓刚在本市青羊区四道街40号附4号“中国移动”店铺内，趁被害人袁某不备之际，将放在店内维修台上的一部ＶＩＶＯＸ21手机（经鉴定，价值1000元）盗走，逃离时被当场抓获。赃物已追回发还被害人。 被告人曾晓刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2019]52号《量刑建议书》，建议判处被告人曾晓刚有期徒刑6-10个月，并处罚金。 本院认为，被告人曾晓刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。曾晓刚在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曾晓刚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；曾晓刚自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日至2020年4月24日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月十六日 书记员  张一
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4130号之一 申请执行人：沈云康，男，1959年7月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：周宏，男，1941年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2019年10月31日立案受理申请执行人沈云康与被执行人周宏请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1886号民事裁定书，要求被执行人支付执行款683000元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月23日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执4130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年一月二十三日 书记员 钟一斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10766号 原告：武汉费马信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市武山区徐东大街191号金禾中心11层01-06号。 法定代表人：李朋。 委托代理人（特别授权代理）：黄淑淑，原告公司员工。 被告：浙江京为信息科技有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元624室。 法定代表人：卢建秀。 原告武汉费马信息科技有限公司与被告浙江京为信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告武汉费马信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉费马信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月二日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之四申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈立国在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执67号之一 申请执行人：高令超，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张志峰，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人高令超与被执行人李学武、张志峰装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志峰在安徽省农村信用社联合社10005×××73账户内存款人民币229290.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初39号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人尹某某，男，1969年1月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现住天津市河西区，2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月15日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年4月25日23时28分许，被告人尹某某酒后驾驶津AF00259号比亚迪牌小型轿车，沿本市河西区珠江道由东向西行驶至与长湖路交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人尹某某血液中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人尹某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人周某证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十六日书记员 张富晨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保3号 申请人：廖国顺，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：成都启正教育科技有限公司，统一社会信用代码：91510182MA6C9WRL9W,住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路116-201号1-2层。 法定代表人：窦聆嘉。 被申请人：彭州市博骏学校，统一社会信用代码：52510182MJQ635969G，住所地：彭州市濛阳镇盛东街222号。 法定代表人：熊涛。 申请人廖国顺于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，对被申请人成都启正教育科技有限公司在泸州市商业银行股份有限公司成都分公司，账号为92×××70账户中的存款予以冻结，限额4189000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在4189000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人廖国顺向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市博骏学校在中国银行彭州支行，账号为11×××88账户中的存款予以冻结，限额4189000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人成都启正教育科技有限公司在泸州市商业银行股份有限公司成都分公司，账号为92×××70账户中的存款予以冻结，限额4189000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在4189000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人廖国顺负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月九日 书记员 卢林兰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢78号申请执行人吴小春，男，1987年9月19日出生，住四川省渠县。被执行人任勇，男，1977年5月2日出生，住江苏省姜堰市。申请执行人吴小春与被执行人任勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0483民初5840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行，案号（2017）浙0483执4132号，执行标的为被执行人支付4000元并承担案件受理费25元，执行费50元，合计4075元。执行中，查明被执行人任勇名下无财产可供执行，本院于2018年4月24日裁定（2017）浙0483执4132号案终结本次执行程序。申请恢复执行中，被执行人任勇于2019年9月17日向本院申请再审，在再审过程中申请执行人吴小春撤回起诉，本院于2019年12月23日裁定撤销(2017)浙0483民初5840号民事判决。综上，因申请执行人吴小春撤回起诉，(2017)浙0483民初5840号民事判决已撤销，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0483民初5840号案件中对被执行人任勇的执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员 沈 懿二〇二〇年一月十五日书 记 员 沈云琪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢10号 申请人陈明： 本院于2019年10月9日依据（20167）川1822民初84号民事调解书，依法受理你恢复执行何光轩买卖合同纠纷一案，恢复执行申请标的8380元。经本院立案执行，现已强制执行到8380元。本院已将该款转付给你，因被执行人何光轩已履行完毕本案的执行内容。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保4号 申请人：张书萍，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：宋开臣，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理张书萍与宋开臣民间借贷纠纷一案中，申请人张书萍于2020年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人宋开臣所有的位于南部县伏虎镇东街10号1幢1-3层（不动产权证书号：3000xxxxxxx）。担保人**程以其所有的位于南部县的住房一套【不动产权证号：川（2019）南部县不动产权第××号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人张书萍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋开臣与案外人冯琴英共同共有的位于南部县伏虎镇东街10号1幢1-3层（不动产权证书号：300xxxxxxx），查封期限为三年； 二、查封担保人**程所有的位于南部县的住房一套【不动产权证号：川（2019）南部县不动产权第××号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 邓 浩 二〇二〇年一月六日 书记员 陈啟翔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保2号 申请人：四川省诚建水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码:915101826743204731，住所地：成都市彭州市天彭镇西郊陈家村。 法定代表人：何远德。 被申请人：四川德程建设有限公司，统一社会信用代码：915100007822870765，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履二路167号1栋11层1104号。 法定代表人：曹金琼。 申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司锦城支行，账号为51×××57账户中的存款予以冻结；对被申请人四川德程建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行，账号为27×××12账户中的存款予以冻结，冻结限额为12829000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在12829000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川德程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司锦城支行，账号为51×××57账户中的存款予以冻结，限额12829000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人四川德程建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行，账号为27×××12账户中的存款予以冻结，限额12829000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在12829000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川省诚建水泥制品有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月六日 书记员 卢林兰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初204号 原告：金桂艳，女，1972年1月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：郎群，女，1978年9月23日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告金桂艳与被告郎群买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告金桂艳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金桂艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金桂艳撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年一月十日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执57号之一 申请执行人:王瑞相，男，1948年9月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：王正东，男，1968年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于王瑞相与王正东买卖合同纠纷一案，经查被执行人王正东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正东在中国建设银行62xxx1账户内存款人民币7,400元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 殷海云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3374号之十一 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案中，向被执行人屠美荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人屠美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人屠美荣在中国工商银行13×××27账户内存款人民币10034.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执681号 申请执行人：王洪友，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：边昌芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：邢远鹏，男，，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5274号民事调解书，向被执行人邢远鹏、边昌芬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邢远鹏、边昌芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邢远鹏、边昌芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邢远鹏、边昌芬应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月十五日 书记员  李艳雪
结 案 通 知 书 申请人王冬勤与被执行人冯忠立买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执226号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十一日