宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4755号 原告：李明学，男，1955年1月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 法定代理人：杨志淑，女，1954年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县，系原告李明学之妻。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧玲，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山路96号1幢01，统一社会信用代码：91330206610127869F。 代表人：贺拥军，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：饶进平、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 原告李明学与被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日、12月13日公开开庭进行了审理。原告李明学委托诉讼代理人樊启观、陈巧玲及被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼。审理中，被告申请对原告的精神伤残重新鉴定，本院予以准许，委托宁波安康医院司法鉴定所对李明学有无精神或智能障碍、与劳动事故之间的因果关系、伤残等级进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告李明学起诉称：原告自2016年5月份开始受雇于被告，从事清洁、装卸货工作。2018年5月29日，被告安排原告在公司装货，行车吊货至车辆上时，货物从行车上滑落，砸中原告，导致原告从高处坠落，昏迷。后被告派人将原告送往北仑区人民医院抢救治疗，诊断为：脑挫裂伤、脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、左锁骨骨折、左手掌骨骨折。经手术治疗，原告出院休养，至今无法正常生活、工作。经鉴定，原告为九级伤残。被告仅在住院期间垫付住院期间的医药费和护理费，原告多次找被告协商，被告均借故拖延。现起诉，要求被告赔偿原告医疗费2759.7元、后续治疗费12000元、伙食补助费930元、营养费1800元、误工费19600元、院外护理费1740元、残疾赔偿金192428.8元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3817元，合计246075.5元。审理中，原告将诉讼请求中的营养费增加至2700元、院外护理费增加至3540元，并撤回要求支付误工费的诉讼请求。 原告李明学提供门诊病历本、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、中国银行账户工资流水清单等证据用以证明其主张的事实。 被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）答辩称：原告在提供劳务过程中未尽到安全防范义务，未按指示与安全操作规范操作，致使自己受到损害，存在一定的过错。原告提供的门诊病历载明“患者1小时前于一米高处坠落，接触地面部位不详”，出院记录记载“摔伤致头痛、头晕伴左肩部疼痛8小时”，司法鉴定意见书记载“于8小时前，在搬货时不慎从货车摔下，醒后不能回忆受伤的经过”，结合这几份文件以及原告在起诉状中的陈述，原告是从货车上摔下导致受伤。原告年纪大，在被告处主要做一些杂活，事发当日，被告让原告帮忙装一下货。考虑到原告的年龄以及身体状况，被告给原告安排的工作仅是在行车吊货的时候搭把手，从来没有要求原告爬到货车上去，在通常情况下，现场的工作人员也不会采取爬到货车上这种危险方法。原告作为完全民事行为能力人，对爬到这么高的货车上的安全隐患是明知的，但其仍在未采取任何安全措施的情况下爬到货车上去，其未尽到安全防范的义务，存在明显过错，应承担20%以上的责任。被告已经向原告支付了部分医疗费与护理费用，该费用应在最后计算时根据双方的过错责任予以扣减。 被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）向本院提供收条、医院入院卡、医院陪护服务委托单、医院收费票据等证据用以证明其辩称的事实。 经审理，本院查明事实如下： 原告李明学退休前在被告处工作，退休后，自2016年5月起，又受雇于被告，从事清洁、协助装卸货物等杂务。2018年5月29日，原告在协助行车装货时，从货车上摔下，昏迷，被送往北仑区人民医院救治。原告的入院诊断为：脑挫裂伤、脑硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕骨骨折、左锁骨骨折、左手掌骨骨折。住院期间，医生对原告行左锁骨和左手第4掌骨“骨折切开复位合并钢板内固定术”。原告共住院31天，于2018年6月29日出院。其间，被告为原告垫付医疗费、护理费共计68000元。 2019年4月23日，原告妻子杨志淑委托宁波市精神病医院司法鉴定所对原告李明学有无精神障碍、与高处坠落事故之间的因果关系以及伤残等级进行鉴定。该鉴定所于同年5月23日出具鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，与高处坠落事故系直接因果关系，建议评定为人体损伤九级伤残。原告为此次支出鉴定费用2417元。同月27日，原告儿媳谭燕华委托浙江中和司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于同年6月24日出具鉴定意见：李明学伤后的误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天，上述期限均包括住院期间；后期医疗费（拆除左锁骨及左第4掌骨内固定的费用）为12000元（仅供参考）或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1400元。 审理中，被告对原告提供的宁波市精神病医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》提出异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。宁波安康医院司法鉴定所接受本院委托后，于2019年11月26日出具鉴定意见：1.精神医学诊断：脑外伤所致轻度智能损害；2.因果关系评定：与劳动事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为人体损伤九级伤残。 一、关于责任承担 原告主张被告承担全部赔偿责任。被告辩称，原告作为完全行为能力人，未按指示或安全操作规范行动，存在明显过错，应承担至少20%以上的责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告应当对在货车上作业的风险有认知，作业时应有安全防范意识，谨慎选择方式方法，原告在作业时自高处坠落，与其自身缺乏安全意识有一定关系，亦应对自身损害承担相应的责任。根据案情，本院酌情确定原告应自担20%的责任，被告承担80%的责任。 二、关于各项费用 1.出院后医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告对原告主张的出院后医疗费2759.7元、住院伙食补助费930元、营养费2700元无异议，本院予以认定。 2.后续治疗费。原告主张后续治疗费参照鉴定意见，为12000元。被告则认为后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，原告住院期间行“骨折切开复位合并钢板内固定术”，手术费2710元，全部住院费用为58000余元。现原告左锁骨和左第4掌骨内固定仍在位，将来拆除必然发生费用，但鉴定机构的参考费用为12000元，明显高于手术植入钢板的费用，被告也主张后续治疗费以实际发生为准，经综合考虑本院采纳被告意见，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。 3.出院后护理费。原告主张出院后护理费3540元（59天×60元/天）。被告对出院后护理天数无异议，但认为护理标准应当按照每天50元的标准计算。本院认为，参考原告住院期间的护理费210元/天的标准，结合原告出院后的伤情及活动能力，本院认为原告出院后的护理费按每天60元计算的主张合理，原告出院后的护理费可以认定为3540元。 4.交通费。原告主张其往来医院复查等共花费交通费1000元。被告以原告未提供交通费票据为由，对该费用不予认可。本院认为，原告出院及复查会产生交通费，但原告未提供交通费发票，本院综合考虑原告住处、复查次数等因素，酌情认定交通费300元。 5.鉴定费。原告主张鉴定费合计3817元，并提供鉴定费发票3份。被告认为原告自行委托鉴定，且未提供付款证明，对费用不认可。经审核，原告提供的鉴定费凭证，一张为浙江中和司法鉴定中心开具的增值税普通发票，两张为宁波市精神病院开具的司法鉴定门诊收费票据，结合原告提供的二份鉴定意见书，本院认为，3817元鉴定费已实际支出，应予认定。另，因被告申请重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论一致，重新鉴定的鉴定费3309元由被告自行负担。 6.残疾赔偿金。 首先，关于伤残等级。被告对原告人体损伤九级伤残的鉴定结论有异议，认为原告不存在精神障碍，理由是：鉴定结论依据的是原告的妻子和儿子的陈述，他们与原告有利害关系，村委会的证明也没有经办人签字和联系方式，无法核实真实性；根据鉴定过程描述，原告的意识是清晰的，原告在检查时不能准确回答，存在顺行性遗忘，有可能是为了达到鉴定目的不配合检查；出院记录显示原告出院时一般情况良好，精神好，四肢活动也良好。本院认为，近亲属的陈述及村委会出具的情况说明，只是精神医学诊断依据的一部分，目的是为了比对原告受伤前后情况，而原告的情况只有与原告共同生活的近亲属或者同社区的人才能了解，所以被告对此提出的抗辩意见本院不予采纳。被告申请重新鉴定的结论与原告提供的鉴定结论是一致的，本院对原告脑外伤致轻度智能损害、与劳动事故有直接因果关系，以及人体损伤九级伤残的鉴定结论予以采信。 其次，关于残疾赔偿金的计算标准。原告主张残疾赔偿金192428.8元（60134元/年×20%×16年），并提供中国银行卡的工资发放明细及原告儿子李富兵的房产证，证明原告一直与儿子同住在北仑大碶，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告认为，原告受伤前已经没有与被告签订劳动合同，原告没有提供居住证以证明其经常住所地在城镇，也没有相关的证据表明原告系与其儿子居住在一起，原告的实际收入水平不仅低于城镇居民人均可支配收入，还低于农村居民纯收入水平，按照损害填补的原则，应当以农村标准计算。本院认为，原告在受伤前一年连续在被告处上班，收入来源于非农行业，原告主张按照本地2018年度城镇人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告的残疾赔偿金按照2018年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算，为192428.8元（60134元/年×20%×16年）。 上述各项费用合计206475.5元。按照责任比例，上述费用被告应赔偿165180元。被告主张其已支付医疗费和护理费68000元，按责任比例承担后，多付部分在本案中扣减，本院认为被告此项主张合情合理，即165180-68000*20%=151580元。 另，原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为标准过高。本院认为，原告因此次事故造成身体损伤及精神伤残，本院根据被告的过错程度、具体情节以及原告的损害后果等，酌情认定精神损害抚慰金6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）应赔偿原告李明学医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计151580元； 二、被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）应赔偿原告李明学精神损害抚慰金6000元； 以上第一、二项义务限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告李明学其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4738元，减半收取2369元，由原告李明学负担643元，由被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）负担1726元；本案鉴定费3309元，由被告宁波市北仑加贝电器成套厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年一月二日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕