wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初115号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓小强，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因赌博，于2016年8月26日被广西壮族自治区灵川县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被抓并寄押于广西壮族自治区灵川县公安局看守所，同年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人邓小强犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人邓小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月期间，被告人邓小强以牟利为目的向开卡人张某1收买了配套有U盾、手机号码及身份证复印件等信息资料的中国工商银行、中国银行共计2张信用卡并溢价转卖给其上家“小马”。嗣后，上述被倒卖的一张户名为张某1卡号为62×××18中国工商银行信用卡收到电信诈骗案的被害人梅某于2019年3月26日在晋江辖区内，被人以“冒充朋友办理海员证需要转账”的方式骗走的赃款人民币9600元。2019年4月22日，公安机关在广西省桂林市灵川县公安局八里街派出所门口附近抓获被告人邓小强。 公诉机关认为，被告人邓小强收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其认罪认罚，建议对被告人邓小强在有期徒刑九个月至十二个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提供了证人梅某、张某1的证言，辨认笔录及照片，银行卡开户信息及交易流水，银行卡照片，户籍信息，前科情况说明，临时羁押证明，抓获、破案经过等证据证实。 被告人邓小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓小强溢价转卖银行卡共获利人民币350元。 本院认为，被告人邓小强的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人邓小强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓小强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人邓小强违法所得人民币350元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十六日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初5号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人孙洪军，男，1986年9月3日出生于四川省达县，汉族，小学文化，案发前系福州某企业管理有限公司送货员，户籍地四川省达州市达川区。因犯抢夺罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人孙洪军犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人孙洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年7月，被告人孙洪军在福建省福州市仓山区某企业管理有限公司仓库出货区从事送货员工作期间，发现仓库与出货区之间的铁门未上锁，可以直接进入仓库，遂起邪念。2019年7月底至8月5日期间，被告人孙洪军未经公司允许，擅自进入仓库，盗走仓库内未经公司拣货手续的日杂商品若干。2019年7月26日、2019年8月3日，被告人孙洪军分两次以仓库配货出错，便宜出货为由将盗得的部分日杂商品出售给经营杂货店的罗某，共计非法获利人民币14280元。 2、2019年8月6日至9月3日期间，被告人孙洪军先后11次未经公司允许，擅自进入仓库，盗走仓库内未经公司拣货手续的日杂商品若干（经福州某企业管理有限公司确定，被盗商品价格共计人民币45438.25元）。作案后，被告人孙洪军分数次以仓库配货出错，便宜出货为由将盗得的部分日杂商品出售给经营杂货店的罗某，共计非法获利人民币24210元。 2019年9月23日，被告人孙洪军在福建省福州市仓山区某企业管理有限公司仓库出货区被民警抓获。 上述事实，被告人孙洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、授权委托书、营业执照、法人代表身份证复印件；入职说明、基本资料登记表、机动车驾驶证；被盗商品监控汇总表情况说明、某公司视频涉及商品的盘点短少明细、某公司视频涉及被盗商品明细、某公司仓库全部商品盘点短少明细；储运部岗位情况及岗位职能、某公司商品拣货单样本、某公司验收明细表截图；提取笔录、手机微信账单记录及微信账号信息；人员电子档案、违法人员信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明；证人邱某、林某、丁某、向某、罗某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片、某仓库平面图；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2019】142号《关于被盗财物价格认定工作的复函》；现场监控视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年6月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人孙洪军退赔被害单位福州六意企业管理有限公司经济损失人民币五万九千七百一十八元二角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇二〇年一月九日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初18号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审21号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7122号 原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶,浙江天之涯律师事务所执业律师。 被告：向仕为，男，1970年4月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告林慧兵诉被告向仕为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告归还代偿款31715元以及逾期利息（代偿款为基数、按年利率6%从起诉之日起并至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告向仕为经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告向仕为、案外人杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）于2015年5月15日签订了《车贷服务合同》，约定被告向仕为因向银行贷款用于购买汽车，申请中顺公司作为被告向仕为该笔贷款的共同偿债人，并由中顺公司向贷款银行提供全额保证金质押担保；原告自愿为上述中顺公司的服务提供连带责任保证反担保，当被告向仕为未能按借款合同清偿借款本息而需由中顺公司代偿的，由被告向中顺公司承担连带偿还责任，反担保期限自银行向被告向仕为发放贷款起至中顺公司承担偿债及担保责任后贰年。同日，被告向仕为与与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告向仕为向工行城站支行申请信用卡透支资金40700元，分24期（一月为一期）偿还。中顺汽车向工行城站支行出具《担保承诺函》，自愿对被告向仕为在上述贷款合同项下的全部债务承担全程连带责任保证担保、保证金质押担保。然工行城站支行发放贷款后，被告向仕为未按约返还贷款。为此，中顺公司作为担保人向工行城站支行分别于2016年4月25日垫付了7600元、2016年8月23日垫付了8450元、2016年12月23日垫付了7700元、2017年5月24日垫付了7965元，合计垫付款31715元。之后，中顺公司出具《代偿证明》一份，认可上述垫付款31715元已由原告作为反担保人履行了连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向仕为于本判决生效之日起十日内返还原告林慧兵垫付款31715元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以31715元为基数、按年利率6%的标准自2019年7月17日起起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，由被告向仕为负担。 原告林慧兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向仕为于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初725号原告：徐勤贵，男，1963年12月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号万事达工贸大厦12楼。法定代表人：胡庆明。被告：许桂生，男，1953年12月21日生，汉族，住句容市。原告徐勤贵与被告江苏春联房地产开发有限公司、许桂生公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐勤贵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐勤贵撤诉。审判长 任 伟审判员 李师柯审判员 赵剑岚二〇二〇年一月二十日书记员 张映苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27152号原告：佛山市宏业广鸿金属材料有限公司。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被告：胡伟能，男。原告佛山市宏业广鸿金属材料有限公司与被告胡伟能买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗诚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告付清货款178215元及按月利率2%从2019年3月17日起至还清之日止计算利息；2.被告向原告支付违约金35643元；3.被告向原告支付律师费15000元。事实与理由：原、被告长期有业务往来，但被告从2019年3月17日开始大量拖欠原告的货款，被告也曾向原告承诺尽快清偿，但未能兑现。2019年8月1日，被告自愿向原告出具还款计划书，确认被告尚欠货款178215元，从2019年8月1日起每月偿还20000元，任何一期不能按时偿还，则所欠债务全部立即到期，被告愿意承担20%的违约金及欠款之日起按月息2%计算的利息及守约方的律师费，但被告至今未向原告偿还所欠货款。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告举证的证据经与原件核对无异，本院对真实性予以确认。本院认定以下事实：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应电子元件，被告出具欠据，确认欠货款192215元，承诺于2019年7月15日前归还132215元，余款2019年8月15日前还清。2019年8月1日，被告签订《还款计划书》，内容为“我公司确认从2019年3月17日开始拖欠佛山市宏业广鸿金属材料有限公司货款178215元，并承诺从2019年8月1日开始每月偿还20000元直至全部还清。任何一期不能按时偿还的，则所欠债务全部立即到期，我公司愿承担20%的违约金及欠款之日起按月利率2%计算的欠款利息及守约方的律师费，特立此据。”被告在欠款人处签名捺印。原告庭审陈述《还款计划书》是律师事务所给原告的格式版本，由于疏忽，没有把“我公司”改为个人欠款。另，原告因本案支出律师费15000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠货款178215元，提供了《还款计划书》为证，被告未到庭应诉，亦未举证证明已向原告付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认，原告请求被告支付178215元，本院予以支持。原告请求从2019年3月17日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金35643元，该违约金与逾期付款利息性质上存在重合，本院对原告该请求不予支持。关于原告请求被告支付律师费15000元，虽双方约定被告逾期付款应承担守约方的律师费，但并未约定律师费具体数额，因本院已支持原告按较高利率计算的逾期付款利息，故本院酌定被告承担律师费5000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宏业广鸿金属材料有限公司支付178215元及以该款为本金自2019年3月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计付逾期付款利息；二、胡伟能应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市宏业广鸿金属材料有限公司支付律师费5000元；三、驳回佛山市宏业广鸿金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2553.56元、财产保全费1789.04元，合共4342.6元（佛山市宏业广鸿金属材料有限公司已预交），由佛山市宏业广鸿金属材料有限公司负担781.6元，由胡伟能负担3561元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。佛山市宏业广鸿金属材料有限公司可于判决生效后向本院申请退回3561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年一月十七日书记员  廖嘉颖
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保4号 申请人：王同禄，男，汉族，生于1988年4月7日，住山东省武城县。 委托代理人(特别授权)李雄,四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：成都金瑞消防工程有限责任公司 法定代表人:汪鑫,执行董事兼总经理 住所地:成都市金牛区 电话:138××××6333，152××××8888 申请人王同禄与被申请人成都金瑞消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王同禄于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金瑞消防工程有限责任公司在蓬安碧桂园房地产开发有限公司应收工程款30万元限额内予以冻结。申请人王同禄以都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单一份(保险单号:20484251000020000020)提供担保。 本院经审查认为，申请人王同禄的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人成都金瑞消防工程有限责任公司在蓬安碧桂园房地产开发有限公司应收工程款30万元限额内予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人王同禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐子贻
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初143号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李涛，男，1999年10月26日出生于贵州省毕节市，苗族，中专文化，务农，家住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月14日被晋江市公安局监视居住，经晋江市人民检察院决定于同年12月31日被监视居住，经本院决定于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日22时53分，被告人李涛醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市疏解公路磁灶镇上厝村路段，发生单方交通事故。后在送往医院治疗时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，李涛血液中乙醇浓度为216.36mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议判处被告人李涛拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，证人周某、李某、张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，病历材料，车辆合格证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,现场笔录，道路交通事故认定书，受案登记表、查获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李涛向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李涛血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车发生本案单方交通事故，均予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月1日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴国梁 书记员张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7437号原告：方斌，男，1967年7月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：杨露，男，1984年10月23日生，汉族，住句容市。被告：洪洁，女，1985年12月17日生，汉族，住址同上。原告方斌诉被告杨露、洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼。被告杨露、洪洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方斌的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告杨露系朋友关系。两被告均为教师，因开办教育培训机构需要资金周转，分别于2019年4月2日、5月9日、6月3日、8月10日向原告借款共计7万元。借款时双方口头约定月息二分。后杨露陆续还款3万元，余款4万元未能归还。因两被告系夫妻关系，且借款系用于家庭开支，应由两被告共同偿还。被告杨露、洪洁未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：原告方斌与被告杨露原系朋友关系。2019年4月2日，被告杨露向原告方斌借款3万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年5月2日，被告杨露并在借条上备注款项交付方式为“现金壹万、微信贰万”。该笔借款到期后，被告杨露未能还款。2019年5月9日，被告杨露向原告方斌借款2万元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年5月12日。后被告杨露于2019年9月11日向原告转账清偿此款，但未自原告处撤回该份借条。原告在该借条上注明“2019年9月11号已还借款，中国农业银行转账”。2019年6月3日，被告杨露向原告方斌借款1万元，约定还款日期为2019年7月3日，并注明款项交付方式为“微信×××元、现金3000元”，借款用途为“家用”。借款到期后，被告杨露未能偿还此款。2019年8月10日，被告杨露向原告方斌要求借款1万元。因原告当日缺少资金，案外人戴某称在每日利息200元的条件下可以出借1万元。被告杨露同意按该标准支付利息后，戴某向原告转账1万元，原告又将该1万元转账给被告杨露。一周后，被告杨露偿还了该笔借款本金及利息。此后，被告杨露未再偿还借款。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告杨露及其妻子即被告洪洁共同承担还款义务。庭审中，原告自认被告杨露按照月息二分的标准，支付利息至2019年9月。认定上述事实，有原告提交的借条原件三份、微信聊天记录及转账记录、证人戴某的证言、两被告结婚登记审查处理表一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告杨露向原告方斌借款7万元，还款3万元后未再偿还剩余款项，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。原告起诉主张的逾期利息起算日期及计算标准未违反我国法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告洪洁承担共同还款责任，对此本院认为，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告洪洁并未在借条上签名，原告也无证据证明洪洁对案涉借款知情并予以追认，也无确实证据证明案涉借款系用于两被告家庭共同生活，故本案借款不能认定为被告夫妻共同债务，原告对被告洪洁的诉请不能成立，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效后十日内偿还原告方斌借款人民币40000元，并支付逾期利息（以本金40000元为基础，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回原告方斌对被告洪洁的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨露负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月七日书记员  谢 佳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初1001号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许泽泽，曾用名许洋洋，男，1985年7月17日出生于河南省固始县，回族，中共党员，高中毕业，固始县卫生与健康委员会工作人员，住固始县。曾因吸食毒品于2019年9月7日被固始县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月11日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2019年9月26日被固始县公安局逮捕。辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人许泽泽犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员肖国兵、符晨阳出庭支持公诉，被告人许泽泽及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年7月7日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年8月11日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年8月24日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月4日12时许，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月4日18时许，被告人许泽泽容留戴某、马某、丁某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月4日22时许，被告人许泽泽容留戴某、马某、丁某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月5日8时许，被告人许泽泽容留戴某、丁某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。被告人许泽泽到案后如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许泽泽多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人许泽泽具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许泽泽有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金5000元。诉请依法判处。被告人许泽泽对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。许泽泽有以下从轻或者减轻处罚的情节：许泽泽犯罪情节较轻，主观恶性较小；许泽泽系坦白，认罪态度好；许泽泽系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对许泽泽从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年7月7日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年8月11日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年8月24日，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月4日12时许，被告人许泽泽容留戴某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月4日18时许，被告人许泽泽容留戴某、马某、丁某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月4日22时许，被告人许泽泽容留戴某、马某、丁某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月5日8时许，被告人许泽泽容留戴某、丁某在其位于固始县蓼城街道办事处的自家房屋内吸食冰毒。2019年9月7日，被告人许泽泽被固始县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书等书证，证人戴某、丁某、马某的证言，被告人许泽泽的供述和辩解等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且许泽泽当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人许泽泽多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控被告人许泽泽犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，应予以支持。被告人许泽泽到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许泽泽的辩护人提出的，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，许泽泽系坦白，认罪态度好，许泽泽系初犯、偶犯，无前科的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其余意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人许泽泽的犯罪事实、情节、性质以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一的规定，判决如下：被告人许泽泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑镇林审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年一月十五日法官助理胡玲书记员陈煜
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10568号 原告：温州市乐典鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道奇伟路28号1幢2层。 法定代表人：叶林明，总经理。 委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被告：吴士处，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林玉梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州市乐典鞋业有限公司（以下简称乐典公司）与被告吴士处、林玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告乐典公司的法定代表人叶林明及其委托诉讼代理人支建勇以及被告吴士处到庭参加诉讼。被告林玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐典公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴士处、林玉梅立即偿付原告乐典公司货款1448605元并赔偿利息损失（从起诉日起按同期银行贷款基准年利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告乐典公司系叶林明注册的一人有限公司。2016年至2017年6月底，被告吴士处、林玉梅向原告多次购买皮鞋，2017年9月12日经双方结算，俩被告欠原告货款183.5万元并由被告吴士处出具欠条交原告收执，后俩被告继续向原告购买货物，货款计983605元，陆续还款137万元，余款1448605元经原告多次催讨至今未还。 被告吴士处辩称，2017年8月份之后发生的货款，双方尚未进行对账，对总欠款金额不认可。对欠条没有异议，对总的汇款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告吴士处与林玉梅系夫妻关系，在江苏常熟市共同从事鞋子销售生意。俩被告因经营需要陆续向原告乐典公司购买鞋子。2017年9月12日，经双方结算，被告吴士处出具欠条一份，载明：本人吴士处欠叶林明货款合计1835000元整。发货日期截至2017年6月30日。2017年8月至2018年11月期间，原告乐典公司与俩被告之间又继续发生业务往来，原告乐典公司通过温州市东风运输有限公司陆续向俩被告发货。欠条出具之后，俩被告已陆续支付货款合计137万元。2019年7月26日，原告金典公司人员通过微信向被告林玉梅发送信息：“截止到6月你们还欠1448605元。”2019年8月底，原告金典公司向被告林玉梅提供了发货明细单。2019年9月2日，被告林玉梅通过微信向原告金典公司人员发送信息：“老板娘，你那个账单发过来是对的。你发的全部是进价哦，全部在里面。不回单的也没减，还有那些也没减掉啊，都是在里面，你这个那边要怎么算怎么减，等一下你回我啊。”原告金典公司人员回复：“最后一次我们算的时候我就说过了啊，现在基本上没有哪个厂说减不回单这个事情了……现在就是总数量每一双优惠一块。” 上述事实，由当事人提供的营业执照、身份证、户籍信息摘抄、欠条、微信聊天记录、结婚登记证明、托运单等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点为俩被告尚欠原告的货款数额。本案中，原告主张的货款由两部分构成，一部分是2017年9月12日欠条项下已经结算的货款（发货日期截至2017年6月30日），另一部分是发货日期2017年8月至2018年11月期间的货款。同时，原告自认俩被告已支付货款137万元。被告吴士处对欠条项下货款及付款金额没有异议，对总欠款金额有异议。本院认为，从双方的微信聊天记录可以反映，原告已向被告林玉梅提供对账单及发货明细，被告林玉梅也确认账单发过来是对的，只是提出全部是进价，不回单没有减掉，然俩被告并未举证证明双方对不回单扣减已作出约定，故货款优惠金额应当按照原告同意的以总数量每双优惠一元的标准计算，总计为15029元。因此，俩被告尚欠原告的货款数额应为1433576元（1448605－15029﹦1433576）。被告吴士处辩称双方尚未对2017年8月份之后发生的货款进行对账，本院认为，在原告已提供对账单及发货明细并多次催促的情况下，俩被告有义务在合理时间内予以协助，而根据微信聊天记录的内容，被告并未对发货数量及进价提出异议，双方只是在优惠金额上发生争议，故对被告吴士处提出的该答辩理由，本院不予采纳。关于被告吴士处在庭审中提出的产品质量瑕疵以及逾期交货问题，因其并未在本案中提出明确的反诉请求，其可以另行主张。俩被告系夫妻关系，且从微信聊天记录可以反映俩被告存在共同经营事实，故俩被告应当对上述货款承担共同偿还责任。俩被告未按约支付货款，已构成违约，原告主张俩被告赔偿利息损失，于法有据，利息损失应从起诉之日即2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴士处、林玉梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市乐典鞋业有限公司货款1433576元，并赔偿利息损失（以1433576元为基数，自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告温州市乐典鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17837元，减半收取8918.5元，财产保全申请费5000元，合计13918.5元，由原告温州市乐典鞋业有限公司负担67.5元，被告吴士处、林玉梅负担13851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郭靓斐 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 威
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2938号 刘艳、浙江乐中有道玩具生产有限公司、吴枝林: 申请执行人刘艳与被执行人浙江乐中有道玩具生产有限公司、吴枝林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3158号调解书已发生法律效力，申请执行人刘艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江乐中有道玩具生产有限公司、吴枝林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2938号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7045号 原告：吴孔海，男，1971年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人(特别授权代理)：欧向晖、吴旭辉,浙江天韵律师事务所律师。 被告：凡学启，男，1971年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告吴孔海诉被告凡学启民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告诉请变更为：1.被告归还原告借款本金100000元，支付自2014年11月26日至2019年5月26日的利息32840元，剩余利息按日利息万分之二计算至本金实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴旭辉到庭参加了诉讼，被告凡学启经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月26日，被告凡学启向原告吴孔海出具《借条》一份，内载明“今借到吴孔海人民币现金壹拾万元整，利息按0.02%算”。至今，被告未支付原告借款本金及相应利息。 本院认为，原告所提供的借条证明了双方之间存在借款合同关系，因被告未及时还款，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。虽然借条没有明确利息0.02%的计算单位为按月还是按日还是按年计算，但是根据生活经验及常理，认定为利息系按日0.02%计算符合双方之间的利息约定的本意，故对原告要求被告按照日0.02%计算利息的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凡学启于本判决生效之日起十日内返还原告吴孔海借款本金100000元，并支付相应的利息（利息以100000元为基数、按每日万分之二的利率标准自2014年11月26日起计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2957元，由被告凡学启负担。 原告吴孔海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凡学启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年一月八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27904号原代：郭小磊，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县**********，公民身份号码370************019。原告委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：陈雄，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇桂山庄1弄17号201，公民身份号码350************715。原告郭小磊诉被告陈雄股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭小磊及其委托诉讼代理人谢川、夏正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告支付原告承担的债务价款163696元；2.被告承担本次诉讼费。事实与理由：被告陈雄与原告郭小磊于2016年10月31日签订《佛山市榕树人广告策划有限公司股权转让合同》，约定被告将佛山市榕树人广告策划有限公司（现更名为“佛山市榕树人装饰广告工程有限公司”）股权转让给原告，同时约定公司转让前债务归属被告。而原告在接手公司后才发现被告欠王余南一笔高达125910元的定作价款，并被诉至人民法院，原告费尽千辛万苦，在2018年5月30日与王余南达成调解，支付了被告拖欠王余南的125910的定作价款。另原告于2018年11月13日收到律师函，方知在2015年9月22日至2016年10月26日间，被告拖欠佛山市南海佳迅钢材经营部间多笔货款，高达37786元。上诉债务均由原告代为还清。被告在股份转让时，未如实向原告告知公司债务情况，相应的债务均应由被告承担。据此，原告认为，被告的行为已经造成原告的巨大损失，也违背了双方股权转让合同之约定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，被告于2019年12月28日向原告转账支付了43696元，尚欠原告12万元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告签订的股权转让合同合法有效，应受法律保护。股权转让合同约定在股权转让前（即2016年10月31日前）的公司债务由被告承担，原告代公司偿还的163696元债务均发生在股权转让前，依约应由被告承担，原告在代为偿还后有权向被告追偿。由于被告在起诉后偿还了43696元款项，尚欠债务仅为12万元，原告诉讼请求中超出部分的金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小磊偿还代垫款12万元；二、驳回原告郭小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786.96元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费1786.96元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年一月十七日书记员  阮柏贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10320号 原告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室，统一社会信用代码91330000704689280E。 法定代表人：郑翔天。 委托代理人（特别授权代理）：廖思雨,浙江民禾律师事务所律师；宋铃珍,浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：叶德明，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告远扬控股集团有限公司与被告叶德明民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理。原告诉请：1.被告叶德明立即向原告支付借款41440元；2.被告向原告支付利息13343.68元（利息自2018年6月29日起按年利率24%暂计算至2019年10月25日，要求按上述标准支付至款清之日止）;3.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理。原告委托代理人廖思雨到庭，被告叶德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告叶德明未到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定：2018年6月27日，被告叶德明向原告出具《借款》一份，内载明：“因本人无力支付桃园项目粉刷班组民工工资，向公司申请借款人民币41440元，借款期2018年6月27日-2019年6月27日归还，借款利率2%月息，利随本清”。原告将上述41440元款项支付给**付，并附言代付叶德明粉刷班支付**付民工工资。后原告向叶德明催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶德明于本判决生效之日起十日内向原告远扬控股集团有限公司归还借款本金41440元，并承担自2018年6月29日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告叶德明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 。 审 判 员 林宙 二〇二〇年一月二十日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28738号原告：吴庭会，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码654************838。被告：金涛，男，1998年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县**************，公民身份号码430************530。被告：广东振辉市政建设工程有限公司，住所广东省佛山市南海区***************（厂房1）首层21号铺位（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5181DR79。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：金涛，男，系该公司工作人员，本案另一被告。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴庭会、被告广东振辉市政建设工程有限公司（以下简称振辉公司）委托诉讼代理人亦为本案被告之一的金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失8643元；2.诉讼费由两被告承担。被告金涛的答辩意见，金涛是事故发生时的驾驶员，原告是其车辆的驾驶员；本起事故系意外，事故发生点是在商业楼里面，不属于道路；事故发生前，金涛驾驶车辆刚起步准备外出工地，但原告驾驶车辆逼停金涛的车辆；金涛对原告车辆的维修费有异议，不应由金涛承担。被告振辉公司的答辩意见，在保险赔付外，振辉公司仅赔偿1000元。本院经审理查明：2019年11月5日8时，金涛驾驶粤E*****号轻型厢式货车自南向北行驶至佛山市南海区**********前，与未确保安全自西向东由吴庭会驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，碰撞部位为粤E*****号轻型厢式货车左侧车身与粤X*****号小型轿车左前侧。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，金涛承担此事故的全部责任，吴庭会不承担此事故的责任。事发后，原告将车辆送至佛山市合福汽车销售服务有限公司（以下简称“合福公司”），该公司报价单显示案涉粤X*****号小型轿车前杠、左前灯、左前叶饰板等需要维修更换；合福公司于2019年11月维修完毕，并开具了金额为8643元的发票。原告驾驶粤X*****号小型轿车的登记权人为案外人张秀珍，张秀珍出具《放弃声明》，内容为案涉交通事故所产生的车辆维修费8643元已由原告支付，上述款项的追偿权利由原告主张。金涛驾驶粤E*****号轻型厢式货车的登记权人为振辉公司，金涛系振辉公司的员工，事发时从事职务行为。该车参投了交强险，原告确认已收到保险公司在交强险内赔付的2000元。诉讼中，被告金涛确认事发后就车辆维修曾与原告电话协商，并提出将原告车辆按交警部门的指示到相应的物价部门定损，曾收到合福公司的电话，被告提出要先进行定损再进行维修。两被告均未垫付费用。本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定本案中原告产生的损失为：车辆维修费8643元。对此，两被告虽有异议，但原告确认交强险承保的保险公司已履行赔付义务，本院推定案外人保险公司已进行核损或认可相关维修费用，而原告举证的维修清单中赔偿项目与发生碰撞部位相符，故本院确认原告车辆的相关损失，对被告抗辩不予采信。因原告损失已由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失6643元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告金涛的雇主即被告振辉公司予以赔偿。原告主张金涛承担上述赔偿责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东振辉市政建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6643元予吴庭会；二、驳回吴庭会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元（原告已预交），由被告广东振辉市政建设工程有限公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  唐韵颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8040号原告：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住林州市。被告：郭红生，男，1963年3月28日出生，汉族，住林州市。被告：李爱连，女，1962年10月6日出生，汉族，住林州市。原告郝庆保诉被告郭红生、李爱连追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆保，被告李爱连到庭参加了诉讼。被告郭红生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任归还原告代其按份归还汇丰信用社借款本金及利息66170元；2.诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告郭红生为从林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款30万，与被告李爱连签订了《共同债务承诺书》，2014年9月4日，被告郭红生和林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订《借款合同》，原告给被告郭红生进行了担保，被告郭红生获得汇丰信用社贷款30万元，被告郭红生因逾期未还款被汇丰信用社起诉，2018年8月23日经林州市人民法院审理终结（[2018]豫0581民初4546号），判决生效后，被告郭红生未履行判决义务。按照《林州市清收不良资产工作组农村信用社组建农商行期间清收盘活不良贷款优惠政策》，原告已代替被告按份现金归还了汇丰信用社66170元（还本60000元、还息6170元），与汇丰信用社达成谅解，并共同与林州市清收不良资产工作组三方签署了《协议书》。无奈之下，我只有提起诉讼，望法院依法查明事实，支持我的各项诉讼请求，以维护我的合法权益。被告郭红生未到庭，未答辩。被告李爱连的意见：被告郭红生签的字，不应该起诉我。我知道被告郭红生去签字贷款这件事。张广义是我外甥，他说用钱了，叫我们去做担保，我们就去了。贷款30万元，给了张广义了。我们没有见过贷款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否可以向二被告行使追偿权的问题，担保人依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定行使追偿权引起的纠纷。法律规定保证人追偿权的逻辑前提是债务人是债务的最终责任人，故保证人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。而本案中，被告郭红生借款的实际使用人是张广义，本院受理了原告多起为不认识的人担保，而实际借款使用人为张广义的案件，故能够看出原告名义上是给被告郭红生借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，因此原告行使追偿权应该向债务的最终责任人张广义行使。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告名义上是给被告郭红生借款提供保证，实际上是给张广义借款提供保证，原告应当向债务的最终责任人张广义追偿，故对原告诉请要求二被告承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告郭红生未到庭应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告郝庆保的诉讼请求。案件受理费1455元，减半收取计727.5元及保全费683.5元共计1411元，由原告郝庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十日书记员  王 雪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审52号 原告：高某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27427号原告：佛山希望数码印刷设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何小燕，任公司经理。委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫权，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：韩孝先，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐常山，男，系该公司经理。被告：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山希望数码印刷设备有限公司与被告佛山市正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）、于庆九买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许卫权与被告正大公司的委托诉讼代理人徐常山均到庭参加了诉讼，被告于庆九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告正大公司立即支付所欠货款193995元及至清偿日的利息（从2019年6月5日起暂计到2019年10月27日共3976.40元，3976.40元=193995元×6.15%×4÷12，利率按照同期银行贷款利息）；被告于庆九对前述债务承担连带担保责任；2.两被告共同承担本案按本息的8%计算的律师代理费（暂按照诉讼金额的8%计为15519.60元）；以上暂合计213491元；3.两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求；明确请求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，中国人民银行利率公布标准变更后，请求按新标准计算；明确本案未向法院申请财产保全。事实和理由：正大公司与原告有业务往来，向原告采购零配件，由原告向正大公司送货，正大公司的收货员在送货单上签收货物，经核查，正大公司尚拖欠原告193995元，原告多次追讨欠款，被告于庆九于2019年6月4日出具书面《担保函》，写明不可撤销地为正大公司的货款债务承担连带担保责任，包括本息、违约金、债权人为实现债权的全部费用等。后原告追讨未果遂起诉至法院。被告正大公司辩称，对原告起诉的货款本金、利息均无异议，同意支付，但目前未有支付能力。被告正大公司的代理人徐常山向本院提交落款署名“于庆九”的答辩状及授权委托书微信照片，经本院释明诉讼材料的提交形式要求及来源真实性的证明方法后，被告于庆九或正大公司代理人徐常山均未补充提交或补充证明，视为被告于庆九经本院合法传唤未出庭应诉答辩，本案按缺席审理。诉讼中，两被告均未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了2019年5月31日对账单原件、担保函原件、部分收货确认单原件等证据;上述买卖交易凭证经交易相对方正大公司质证确认，本院予以采信;被告于庆九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告举证的《担保函》为原件，且相关内容与正大公司陈述可相互印证，本院亦予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年5月31日，被告正大公司盖章签署对账单予原告收执，确认2016年3月4日至2017年4月1日向原告购买配件并部分付款，截至对账日止尚欠原告货款193995元。同年6月4日，被告于庆九作为担保人向原告出具《担保函》，同意不可撤销地向原告保证，对正大公司尚欠原告的上述货款由于庆九本人承担连带担保责任，包括本金、利息、逾期付款利息、费用、违约金、赔偿、债权人为实现债权的费用及其他款项，本项保证在上述债务全部清偿之前一直有效等。后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。本院认为，原告与正大公司的买卖合同、于庆九围绕正大公司本案债务签署的《担保函》均合法有效，双方应依约履行。被告正大公司作为买方，对原告作为卖方起诉主张的货款债务及利息计算方法均无异议并同意支付，原告请求的货款有充分证据佐证，利息（实为逾期违约金）的计算方法亦未违反法律强制性规定，本院均予支持。被告于庆九自愿为正大公司上述债务提供连带责任保证，原告本案起诉请求的本息、诉讼费均在《担保函》约定的保证范围，且原告已于《担保函》约定保证期间内起诉主张担保人承担责任，则被告于庆九应对正大公司的本案债务承担连带清偿责任，原告相关请求理据充分，本院予以支持。综上，被告于庆九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市正大陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款193995元及逾期违约金（违约金以该货款为基数，从2019年6月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从同年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予原告佛山希望数码印刷设备有限公司；二、被告于庆九对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按原告在法庭辩论终结前减少的诉讼请求核算计4259.43元，因适用简易程序结案本院减半收取计2129.72元（原告已预交2251.19元），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳本院依法强制执行；原告已预交的受理费2251.19元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十二月二十七日书记员  林露珠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢149号 温州市鹿城区人力资源和社会保障局、温州市乐享五金有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市乐享五金有限公司劳动和社会保障执行一案，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢149号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初245号 原告：平爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被告：耿卫起，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：方永龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：厦门德易达土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路3号海发大厦壹座B603室，统一社会信用代码91350206556223496J。 法定代表人：李海英。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林晟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告平爱玲与被告耿卫起、方永龙、厦门德易达土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告平爱玲于同日向本院申请撤回对被告耿卫起、方永龙、厦门德易达土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 本院认为，原告平爱玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平爱玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平爱玲负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年一月十六日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初106号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何文宇，男，1991年7月11日出生于广东省高州市，公民身份号码440************674，汉族，初中文化，无固定职业，住高州市**********，2019年11月1日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4585号起诉书指控被告人何文宇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，何文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日21时38分许，被告人何文宇在无有效驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，当行驶至佛山市南海区*******与海五路交汇路口路段时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为102mg/100ml，随后对其抽取血液样本待检。经检测，被告人何文宇的血液中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何文宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何文宇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何文宇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何文宇拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人何文宇对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何文宇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何文宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何文宇无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。何文宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5066号之一 申请执行人:李源，男，1997年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:徐丽双，女，1978年9月30日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人李源与被执行人徐丽双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李源向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人徐丽双返还申请执行人李源借款本金39166.66元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息以39166.66元为基数自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过13960元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费621.5元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人徐丽双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐丽双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐丽双名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人徐丽双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽双作出司法拘留决定。同时已对被执行人徐丽双采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李源，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人徐丽双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年一月十九日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初4号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕润潮，男，1990年1月18日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************115，汉族，中专文化，无固定职业，住恩平市*****民委员会新平南路20号粤怡南苑B幢405房，2019年9月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5038号起诉书指控被告人吕润潮犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，吕润潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕润潮是佛山市梦德罗兰门窗有限公司的货车司机。2019年8月30日17时许，吕润潮将公司车牌为粤E*****货车停入公司的铝材仓库，后躲在货车上。当天20时左右，吕润潮乘无人之机擅自将仓库内一批门窗铝材配料搬到货车上。至次日2时左右，吕润潮驾驶车牌为粵E*****货车将门窗铝材配料1650kg运到佛山市南海区宏顺利金属回收有限公司销售，得款人民币19837元用于个人消费。吕润潮盗窃财物价值人民币28215元(按被害人被盗财物的最低单价乘以其盗窃铝材的重量计算，即17.1元*1650kg=28215元）。吕润潮于2019年9月4日被民警抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕润潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吕润潮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吕润潮认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处吕润潮有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人吕润潮对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕润潮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕润潮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吕润潮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕润潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡波波，男，1985年12月16日出生于广东省南雄市，公民身份号码440************537，汉族，初中文化，无固定职业，住南雄市**************，2019年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4666号起诉书指控被告人蔡波波犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，蔡波波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月18日13时许，被告人蔡波波到佛山市南海区****平洲平西依岸康堤小区美宜佳便利店门口，将该店为被害人唐洁代收的一箱内有沐浴露等物品的快递件盗走。经鉴定，被盗物品总价值为人民币172.8元。2019年8月25日9时许，被告人蔡波波再次到上述便利店门口，将该店为被害人陈梦瑶代收的一箱内有湿巾等物品的快递件盗走。经鉴定被盗物品价值人民币109元。2019年9月1日13时许，被告人蔡波波再次到上述便利店门口，将该店为被害人孙建英代收的一箱内有猕猴桃的快递件偷走。经鉴定价值为人民币23.9元。2019年9月14日12时许，被告人蔡波波再次到上述便利店门口，将该店为被害人刘怡麟代收的一箱内有阿胶糕的快递件盗走。2019年9月27日蔡波波被抓获，并在其出租屋起获部分赃物。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡波波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡波波认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处蔡波波有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蔡波波对公诉机关的指控没有异议，但认为其是初犯，公诉机关量刑建议过重，请求判处拘役四个月至五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡波波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将起获的部分赃物发还被害人。本院认为，被告人蔡波波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蔡波波如实供述自己的罪行，认罪认罚，且缴回的部分赃物已发还被害人，依法从轻处罚。蔡波波认为量刑建议过重的辩解理据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡波波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8979号原告：温州市鹿城区南汇舰荣食品店，经营场所：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢101-4室-1。经营者：张晓珍，女，1981年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈建南，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州市鹿城区南汇舰荣食品店（以下简称舰荣食品店）与被告陈建南买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建南立即向原告支付货款7150元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月期间，被告陈建南多次向原告舰荣食品店购买烟酒食品。被告陈建南分别于2017年12月23日、2017年12月29日各出具收据一份，确认货已收，款未付。收据上载明的货款金额依次为4630元、2520元，合计7150元。此后，被告陈建南未向原告舰荣食品店支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建南于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇舰荣食品店货款7150元，并赔偿利息损失（以7150元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告温州市鹿城区南汇舰荣食品店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  尤国莹人民陪审员  谢克思二〇二〇年一月八日书 记 员  陈 威
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终28号 上诉人（原审原告）:谢启龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李成全，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：邹兴芬，女，1978年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人谢启龙与被上诉人李成全、邹兴芬民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢启龙及其委托诉讼代理人谢彬、被上诉人李成全到庭参加了听证。邹兴芬未到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院认为，本案一审开庭前未依法向上诉人谢启龙送达开庭传票，但一审判决以谢启龙拒不到庭参加诉讼进行陈述、谢启龙委托诉讼代理人陈述不清或矛盾等为由，判定驳回谢启龙一审诉讼请求，存在程序违法影响当事人权利实现的情形，应当发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初854号民事判决； 二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。 上诉人谢启龙预交的二审案件受理费1765元予以退回。 审判长  余 琦 审判员  刘 颖 审判员  赵 娜 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  胡云双 书记员  刘 念 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初1号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人丁昌勇，男，1986年11月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2019年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年9月28日被固始县公安局取保候审。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）566号起诉书指控被告人丁昌勇犯过失致人死亡罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人丁昌勇及其辩护人徐荣升到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2019年9月25日11时，被告人丁昌勇在固始县徐集乡堰沟村闸口队田地里开收割机收稻谷时，倒车时将尾随收割机捡稻的被害人丁某2轧倒。经法医学鉴定，丁某2系被收割机损伤致闭合性腹部损伤及盆骨多发性骨折并急发性大出血死亡。案发后，被告人报警后被赶到现场的公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁昌勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。丁昌勇有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后赔偿被害方相应损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处丁昌勇有期徒刑十个月至一年六个月，如宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人丁昌勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人徐荣升的辩护意见：丁昌勇具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪、悔罪，初犯、偶犯，赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月25日11时，被告人丁昌勇在固始县徐集乡堰沟村闸口队田地里开收割机收稻谷时，倒车时将尾随收割机捡稻的被害人丁某2（女，殁年73岁）轧死。经依法鉴定，丁某2系被收割机损伤致闭合性腹部损伤及盆骨多发性骨折并急发性大出血死亡。案发后，丁昌勇主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月25日，丁昌勇近亲属赔偿被害人近亲属139000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的接处警登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事谅解书及收条，证人季某1、丁某1、杨某、刘某1、范某、刘某2、季某2证言，被告人丁昌勇供述与辩解，固始县公安局物证鉴定室（固）公（刑）鉴（法医）字［2019］0993号鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据来源形式合法，证据间相互印证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁昌勇因疏忽大意，没有尽到安全注意义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。丁昌勇有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。丁昌勇符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于丁昌勇有自首情节，认罪、悔罪，初犯、偶犯，赔偿被害人家属损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据丁昌勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁昌勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑镇林审判员  姜 伟审判员  吴章科二〇二〇年一月二十日书记员  奚亚菲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异4号 异议人（案外人）：朱璐，女，1987年10月11日出生，汉族，住保定市南市区。 申请执行人：王艳春，女，1982年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 本院在执行王艳春与李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱璐对本院查封、评估拍卖被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下位于保定市宏孚御园Ｂ区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人朱璐提出异议申请称，请求中止对保定市宏孚御园Ｂ区面积约486平方米房产的评估、拍卖，并裁定不得执行该房产，解除对该房产的查封。请求终止保定市中级人民法院（2019）冀06执1065号裁定书第四项的执行。事实与理由：2019年12月1日，异议人突然得知保定市中级人民法院因办理王艳春申请执行保定市宏孚房地产开发有限责任公司一案，查封了坐落于保定市宏孚御园Ｂ区面积约486平方米的房产，并拟评估、拍卖该套房产。该房产已归异议申请人所有，异议申请人对该套房产享有的权益足以排除执行。2016年2月5日，异议申请人与保定市宏孚房地产开发有限责任公司签订购房合同，约定异议申请人以总价款7290000元购买保定市宏孚房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于保定市宏孚御园Ｂ区面积约486平方米的房产。合同签订后，异议申请人于2016年2月5日付清房款，并于2016年2月5日日办理了交接手续，异议申请人在此居住至今。出于产权登记的程序性要求，上述房产只能先初始登记到保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下，才能过户登记到异议人名下，现虽然尚未办理完毕过户登记，但该房产已归异议人所有，人民法院不应再查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖给第三人，第三人已经支付全部或者部分价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据上述事实及法律规定，异议申请人已支付购买上述房产的全部价款，并且实际占有多年，人民法院不应再查封，更不能进行评估。上述房产虽因异议申请人以外的原因，尚未完成产权登记，但申请人对该部分房产所享有的权益，足以排除人民法院的执行。申请人为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出案外人异议，请求依法审查，支持申请人的异议请求。 本院查明，异议申请人朱璐于2016年2月5日与被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司签订商品房销售合同，约定朱璐以729万元的价格购买该公司开发的位于保定市北三环宏孚御园Ｂ区。朱璐之母佟晔于同日向保定市宏孚房地产开发有限责任公司交纳购房款729万元，有佟晔向保定市宏孚房地产开发有限责任公司法定代表人李国庆账户付款729万元的银行凭证及保定市宏孚房地产开发有限责任公司出具的收款收据为证。2016年房屋交付后，朱璐一直占有管理该房产至今并要求保定市宏孚房地产开发有限责任公司办理产权登记手续。涉案房产于2017年11月办理了初始登记，初始登记在被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下，不动产权证书号为冀（2018）保定市不动产权第××号。保定市宏孚房地产开发有限责任公司在另案的听证程序中曾就该问题做出说明，称其办理了初始登记后，从其开发的都市华庭小区开始逐步办理分户产权，至2018年下半年，开始办理宏孚御园Ｂ区的房产，办理了三幢房产的分户产权后，涉案房产还未办理分户产权即被法院查封。保定市宏孚房地产开发有限责任公司出具证明，载明“宏孚御园Ｂ区12号楼1单元，业主姓名朱璐，由于楼号编号原因，购房合同12号楼1单元为不动产测量报告中的12号楼01-101。 另查明，申请执行人王艳春因与被执行人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人在诉讼中申请财产保全，本院依法对案涉房产进行了查封。河北省高级人民法院做出（2019）冀民终782号民事判决，判决主要内容为：“保定市宏孚房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还王艳春借款本金2820万元，并自2018年12月4日起以年利率24%为标准，向王艳春支付利息至借款还清之日止。保定市宏孚房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付王艳春为实现本案债权的律师代理费40万元、保全保险费39026元，共计4309026元。李国庆对上述款项承担连带责任。”判后、李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司未按期限履行义务。王艳春申请强制执行，本院于2019年10月8日对该案立案执行，并于2019年11月11日做出（2019）冀06执1065号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。异议申请人朱璐遂向本院提起执行异议。 以上事实，由异议申请人朱璐提交的商品房销售合同、转款凭证、收款收据、保定市宏孚房地产开发有限责任公司证明、测量报告在卷证实。 本院认为，本院查封的位于保定市宏孚御园Ｂ区，根据保定市宏孚房地产开发有限责任公司出具的证明以及测量报告的记载，可以证实系异议申请人朱璐购房合同中指向的宏孚御园Ｂ区12号楼1单元，即朱璐主张排除执行的房产与本案所涉查封房产宏孚御园Ｂ区12号楼1单元101室系同一套房产。异议申请人朱璐提交的证据可以证实其于2016年2月5日与保定市宏孚房地产开发有限责任公司签订商品房销售合同，购买本案所涉房产，并已付清全部房款。后朱璐一直占有管理涉案房产。涉案房产现初始登记在被执行人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下，因该公司涉案致该房产被法院查封，未能办理分户至购房人名下的手续，故涉案房产未能登记在朱璐名下非因买受人原因。综合上述几点，朱璐主张的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议申请人朱璐要求排除对涉案房产的执行的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于保定市北三环保定市宏孚御园Ｂ区.1平方米房产［不动产权证书号为冀（2017）保定市不动产权第××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年一月十二日 法官助理陈萌 书记员黄倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7342号 原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇吉如村一组。 法定代表人：丁水根,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：俞华燕,浙江求德律师事务所律师。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：施文才、潘高武，系原告公司员工。 原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司(以下简称“俊达公司”)与被告杭州二建建设有限公司（以下简称“杭二建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付租金152663.54元、赔偿费8946元、运输装车卸车堆放清理费23487.24元、承担税费5553.52元、违约金75051.99元（自应付日暂计算至2019年7月15日，以未付款项每日千分之一计算，最终计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理。原告委托代理人俞华燕、被告委托代理人施文才、潘高武到庭参加诉讼，本院依法进行公开审理。本案现已审理终结。 被告杭二建公司答辩称：原告公司系经工商登记依法核准成立，双方作为纳税人应依法纳税，原告应向被告开具增值税专用发票，但经被告多次要求原告开具增值税专用发票，原告均拒绝，被告有权拒付款项，被告如依约付款会造成被告多缴纳税款，也不符相关税务规定。2.被告并非故意违约，原告主张的违约金被告不认可，即使法院判决需支付违约金，原告主张的违约金也过高，应以欠付租金为基数，分段计算,原告按每月千分之一计算违约金过高。3.对诉请中的租费和赔偿费应予调整，原告法定代表人于2019年3月25日微信发给被告员工潘高武的结算清单载明截止2019年3月18日的租费为147353.39元，赔偿费是8616元，税费3%被告认可。另2018年11月租赁物入库按理租费应停止计算，原告算到2019年3月的被告也认了。 本院经审理认定：2017年11月14日，原告俊达公司与被告杭二建公司签订《承插型键槽式支架管租赁合同》一份，约定杭二建公司向原告租赁支架管等设备，双方对于租赁数量、租赁物单价及立杆、水平杆、顶托、可调顶杆的损坏赔偿价格进行了约定，租赁期限为不定期。同时约定了运输费、装车费、卸车费、堆放费均由杭二建公司承担；并约定被告需向原告交付押金50000元，待租用器材全部送回且租金全部结清时返还押金。计算租金起始时间：按租用天数计算，自发放第一车货之日起至最后一车货送回之日止；租金按月支付，租金标准为未含税租金价格。租金需在每月10号前支付上月租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴租金1‰加收滞纳金；租赁期限届满后，如被告还没归还租赁物，原告可视同该租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。在赔偿款支付前，因被告相当于实际占用该租赁物资，则仍需按租金标准支付租金。双方还在合同中约定了其他权利义务。合同签订后，被告向原告交付了50000元押金，原告向被告提供了租赁物。2019年3月25日，原告法定代表人丁水根向原告员工潘高武发送2017年11月17日至2019年3月18日《结算清单》一份，载明租赁物租费合计147353.39元、其他费用合计23487.24元，未还材料费用8616元（含立杆、水平杆、顶托、钢管弯头、架子）。后被告未支付上述费用，也未归还上述立杆等材料，原告诉至本院，要求被告支付截止至2019年7月15日止的租金152663.54元及赔偿费、运费等其他费用。 本院认为：原、被告签订的《承插型键槽式支架管租赁合同》，合法有效，对双方均具有拘束力。原告依约向被告提供约定租赁物，被告应按约支付租赁费及合同约定的其他费用。被告抗辩称原告应先开具增值税发票被告才能付款，本院认为，交付增值税发票系买卖合同的附随义务，本案没有证据证实原、被告约定先交付增值税发票后支付货款，被告不能以原告未交付增值税发票为由不履行支付货款的主合同义务，对其抗辩本院不予采纳。对于租金金额，双方对2019年3月18日前的租金金额及未还设备数量均无异议，根据双方合同中“在赔偿款支付前，因被告相当于实际占用该租赁物资，则仍需按租金标准支付租金”的约定，故折价赔偿款付清前，仍应继续计算相应租金，故对原告主张被告支付租金计算至2019年7月15日止共计152663.54元，本院予以支持。被告交付给原告的押金50000元在租金中予以扣减后，被告尚欠原告租金102663.54元。对于赔偿费用，双方认可原告诉请的8946元与《结算清单》载明的8616元的差额部分在于弯头的单价不一致所致，庭审中被告对原告弯头按20元每只赔偿表示认可，故本院对原告主张的赔偿费用予以支持。运输装车卸车堆放清理费用23487.24元被告无异议，本院亦予以认可。原告主张被告承担税费5553.52元，虽租金标准为未含税价格，但原告至今尚未向被告提供相应货款的增值税发票，故对其要求被告支付税金的请求，本院不予支持。至于违约金，双方约定租金需在每月10号前支付上月租金，被告未及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，原告未提供证据证明实际损失达到约定的程度，故综合合同实际履行情况、当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，本院酌情调整为被告支付原告约金22000元（暂计算至2019年7月15日，此后以102663.54元为基数按日万分之三标准另行计算），对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司租金102663.54元及违约金22000元（暂计算至2019年7月15日，此后以未付租金为基数按日万分之三标准另行计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告杭州二建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司赔偿款8946元、运输装车卸车堆放清理费用23487.24元； 三、驳回原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，保全费1520元，合计6806元，由原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司负担1844元，被告杭州二建建设有限公司负担4962元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  郑定华 二〇二〇年一月二十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初804号 原告：戴宽群，女，1968年7月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘议，男，1978年7月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告戴宽群与被告潘议买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。现原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴宽群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴宽群撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告戴宽群负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年一月十七日 （代）书记员  陈媛媛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保26号申请人：广东香山衡器集团股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东侧白沙湾工业园区，统一社会信用代码9144200071482954XH。法定代表人：赵玉昆，公司董事长。委托诉讼代理人：黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：南昌欧菲多媒体新技术有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬三路出口加工区189号3006室，统一社会信用代码91360100MA35FC7816。法定代表人：郭剑。申请人广东香山衡器集团股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌欧菲多媒体新技术有限公司名下人民币95万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人广东香山衡器集团股份有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东香山衡器集团股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌欧菲多媒体新技术有限公司银行账户存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东香山衡器集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审17号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初25号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人贾子萌，女，1984年7月1日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人贾子萌犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日20时许，被告人贾子萌在青岛市市北区山东路家乐福二楼面包销售柜台，因琐事与被害人王某4发生口角，后被告人贾子萌用脚踹王某4左腹部，致王某4受伤。经鉴定，王某4胸部外伤致左侧第4、5前肋骨折，构成轻伤二级。被告人贾子萌系传唤到案，取得被害人王某4谅解。公诉机关认为，被告人贾子萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾子萌取得被害人谅解且认罪认罚，建议对被告人贾子萌判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，门诊病历，谅解书，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人王某1、张某1、侯某、王某2、曲某、王某3、张某2证言，被害人王某4陈述，被告人贾子萌供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人贾子萌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾子萌的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人贾子萌认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾子萌赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾子萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇二〇年一月十日书记员  赵魁煊
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初83号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初218号原告:牟晓杰，男，汉族，1989年8月8日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告牟晓杰与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告牟晓杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟晓杰撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初95号 原告：戴某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧