河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初8号原告：鹤壁远洋运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。统一社会信用代码91410621MA442U6RXD。法定代表人：李会敏，公司经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301—2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：牛长生，公司员工。代理权限为有权代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解，参与调解，提起反诉，上诉，申请执行，代为领取有关法律文书等具体事宜。原告鹤壁远洋运输有限公司（以下简称远洋运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋运输公司的委托诉讼代理人胡自平、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人牛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋运输公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司赔偿车辆维修费、三责损失、施救费等共计176500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月01日04时45分，杨现中驾驶豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1745公里+50米时，与杨振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D85H5挂重型半挂货车右后尾部发生碰撞，方向失控冲入右侧边沟，后侧翻，造成驾驶人杨现中一人受伤、两车不同程度损坏，豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车货物一定程度损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定，当事人杨现中负此事故的主要责任，当事人杨振江负此事故的次要责任。远洋运输公司是豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：首先核对被保险事故车辆合法有效的行驶证、运输证及驾驶人员合格驾驶证、从业资格证、事故认定书等原件，在不存在拒赔免赔的情况下，保险公司将根据事故责任比例，进行赔偿。根据保险合同约定及民事诉讼法规定，间接损失不在保险责任范围内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿车损费、三责损失、施救费等各项损失共176500元有无事实根据和法律依据。（一）原告远洋运输公司为证实其主张所举证据、被告郑州保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告郑州保险公司称对事故认定书无异议。2、原告车辆的行驶证、道路运输证各一份，杨现中的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司称证件需核实驾驶人员驾驶证、从业资格证。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单无异议。4、交通具体行政行为决定书和公路路产赔（补）偿费收据一份。证明原告车辆发生事故造成高速公路相关财产的损失产生2320元的费用。被告郑州保险公司称路产损失没有具体赔偿清单明细。5、施救费票据4张。证明事故发生后原告车辆施救费用34997元。被告郑州保险公司对施救费票据有异议，称施救费没有显示施救费明细，只显示清理现场等其他，证明施救费票据内含有其他费用，保险公司没有看到施救明细，对施救费票据金额不予认可。6、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及鉴定费一份。证明原告车辆修理费用132190元，更换配件残值为1800元，鉴定费6700元。被告郑州保险公司对鉴定报告的真实性无异议，保险公司要求鉴定公司法人、鉴定人员出庭对鉴定费解释，对评估报告第一页第十四项刹车铝板这个配件包含在价格总成，对于其价值总成评估公司认定为原厂价值，保险公司要求验证价值配件总成。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。三责损失加盖有河北省高速公路管理局及路政总队衡大支队印章，本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书系根据原告远洋运输公司申请，由鹤壁市浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。（二）被告郑州保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年11月01日04时45分，杨现中驾驶豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1745公里+50米时，与杨振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D85H5挂重型半挂货车右后尾部发生碰撞，方向失控冲入右侧边沟，后侧翻，造成驾驶人杨现中一人受伤、两车不同程度损坏，豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车货物一定程度损失，一定路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定，当事人杨现中负此事故的主要责任，当事人杨振江负此事故的次要责任。鹤壁远洋运输有限公司是豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车的实际车主。豫Ｆ×××××车辆在被告郑州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，约定财产损失保险限额2000元。豫Ｆ×××××/豫FD665挂车辆在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，商业保险约定保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止，豫Ｆ×××××车约定机动车损失保险限额340000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FD665挂车约定机动车损失保险限额85000元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。事故发生后，原告支付豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车34997元。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，原告豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车车辆修理费用132190元，更换配件残值为1800元（其中FB3688车辆损失115070元，残值1500元，豫FD665挂车辆损失17120元，残值为300元）。原告支付鉴定费6700元。由于事故造成路产损失，原告支付河北省高速公路管理局高速公路路政总队衡大支队路产损失2320元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨现中驾驶豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1745公里+50米时，与杨振江驾驶的冀Ｄ×××××/冀D85H5挂重型半挂货车右后尾部发生碰撞，方向失控冲入右侧边沟，后侧翻，造成驾驶人杨现中一人受伤、两车不同程度损坏，豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车货物一定程度损失，一定路产损失的道路交通事故。该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定，当事人杨现中负此事故的主要责任，当事人杨振江负此事故的次要责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告鹤壁远洋运输有限公司因本次交通事故的损失有：车辆损失130390元（减除更换配件残值），施救费34997元，鉴定费6700元，三责损失2320元，共174407元。原告的豫Ｆ×××××/豫FD665挂重型半挂货车在被告郑州保险公司投保机动车商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。杨现中具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失130390元，原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，故被告郑州保险公司应在机动车损失责任限额范围内赔偿原告施救费34997元。在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告垫付的路产损失2000元，下余路产损失320元，由被告郑州保险公司在第三者责任保险限额赔偿原告。被告郑州保险公司怠于履行赔偿义务，原告为了查明事故导致的损失而支付的鉴定费用系其合理支出，应由被告郑州保险公司负担。原告请求过高部分本院不予支持。被告郑州保险公司辩称应根据事故责任承担赔偿比例，但被告该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告郑州保险公司在赔偿原告损失后即取得了对于对方车辆的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁远洋运输有限公司各项损失174407元；二、驳回原告鹤壁远洋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告鹤壁远洋运输有限公司负担23元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年一月十五日书记员  张佳慧