wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执188号申请人：白雪,女，1987年11月10日出生，汉族,住宿州市。被执行人：周超,男，1991年9月30日出生，汉族,住宿州市。本院在执行申请人白雪与周超抚养纠纷一案中，现因被执行人周超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周超立即履行(2018)皖1302民初9569号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人周超的银行存款36000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人周超所有的价值为36000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人周超名下车辆的，限被执行人周超收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年一月八日书记员  余 佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执258号 张敬峰： 你与路萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人路萍于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人路萍借款47万元及自2017年2月16日起按月利率1%计算的利息； 二、负担案件受理费4500元、执行费8950元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××76. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2914号申请执行人：胡向岗，男，1974年9月20日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：黄荣福，女，1979年1月21日出生，住宜宾市叙州区。胡向岗与黄荣福婚姻家庭纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1714号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请立案执行，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的5400元（胡开黄2018年7月到2019年6月抚养费3600元，胡开红2018年6月到2018年11月抚养费1800元）。执行中，本院依法查询了被执行人黄荣福银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息、车辆信息以及网格委托被执行人户籍所在地宜宾市叙州区双龙镇水潭村村委会调查，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1714号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年一月六日书记员  刘 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执330号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人林丽平，女，1978年1月13日出生，住温岭市。 被执行人房玲刚，男，1976年11月11日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉林丽平、房玲刚申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1478号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人林丽平、房玲刚所有的坐落于温岭市太平街道三星大道166号城市信用社大厦1205室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在截至2019年10月21日的本息142044.75元以及诉讼费、申请执行费范围内优先受偿。本案诉讼费1523元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人林丽平、房玲刚所有的坐落于温岭市××大道××单元××室的不动产，得拍卖款715000元。拍卖款支付相关费用后，本案分配得诉讼费1523元、执行费50元后，申请执行人于（2020）浙1081执329号与（2020）浙1081执330号案件共受偿执行款162393.42元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈泳滨审判员郭军标人民陪审员杨文云 二〇二〇年一月九日 书记员 李       天       靖
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢13号 本院于2020年1月3日立案恢复受理董某申请执行龚某、晏某借款合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初5690号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行24233元完毕。）现（2020）川0106执恢13号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终63号 上诉人（原审被告）：赵红蕾，女，1970年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：付林习，男，1958年2月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原审被告：临城瑞邦碳酸钙有限公司，住所地临城县黑城乡竹壁村西。 法定代表人：赵红蕾，该公司经理。 原审被告：李振军，男，1966年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人赵红蕾因民间借贷纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3442号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人及被告李振军住所地均为石家庄市桥西区，被告临城瑞邦碳酸钙有限公司住所地为临城县。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，本案二被告住所地法院均有管辖权，原告住所地法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款，为接收货币一方，其所在地为河北省平山县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十日 书记员 赵晓月
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初197号之三申请人：巩亚东。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：庄朝亮。原告巩亚东与被告庄朝亮民间借贷纠纷一案，申请人巩亚东于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄朝亮名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人巩亚东以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄朝亮在中国农业银行股份有限公司清河戈仙庄支行账号为62×××17的账户，冻结期限一年。案件申请费420元，巩亚东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十七日书记员  张琪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初632号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：程千斐，女，1984年6月10日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：郭斌，男，1983年6月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告程千斐、郭斌追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告程千斐、郭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告程千斐偿还原告代偿款80148.86元、违约金16029.77元；2.被告郭斌承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告程千斐因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告郭斌作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告程千斐并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告程千斐已多次逾期，导致原告于2017年7月为其代偿11382.45元，2017年11月为其代偿12973.39元，2018年3月为其代偿6472元，2019年5月为其代偿6530.67元，2018年7月为其代偿9576.76元，2018年10月为其代偿9440.95元，2018年12月为其代偿6496.66元，2019年1月为其代偿2931元，2019年2月为其代偿2931元，2019年3月21日结清剩余款项11413.98元，共计80148.86元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告程千斐沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告程千斐拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告郭斌亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告程千斐、郭斌未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告程千斐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告程千斐未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告程千斐向东大支行垫付了贷款本息及费用80148.86元，原告要求被告程千斐支付代偿款80148.86元的理由成立，本院予以支持。被告程千斐未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告程千斐按剩余未还代偿款20%支付违约金16029.77元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告郭斌出具《反担保函》表明对被告程千斐承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告郭斌对被告程千斐的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程千斐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款80148.86元及违约金16029.77元； 二、被告郭斌对被告程千斐承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告程千斐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，因适用简易程序，减半收取1102元，由被告程千斐、郭斌连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执515号申请执行人：雷菊仙，女，汉族，1965年10月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：董大兴，男，汉族，1962年9月19日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人雷菊仙与被执行人董大兴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1361号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人董大兴发出执行通知书，责令被执行人董大兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董大兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董大兴的银行存款计人民币70708.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10254号 原告：陈华英，女，1987年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：金华市致远汽车销售有限公司，住所地：金华市回溪街566号1单元1016室。 法定代表人：朱坚，董事长，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告陈华英与被告金华市致远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告金华市致远汽车销售有限公司直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告的法定代表人朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华英向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还原告本金80000元，利息从2019年1月开始按照月利率1.2%计算到归还之日。事实和理由：2018年1月8日，原被告签订了借款合同，借款期限一年，月利率1.2%，开始被告还能够陆陆续续支付利息，后来到了2019年1月，被告没有支付本金和利息。 被告金华市致远汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实并表示认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，借贷双方在《借款合同书》中约定借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日。被告利息已支付至2019年1月7日。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及请求，双方的意见不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告金华市致远汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈华英借款本金80000元并按月利率1.2%支付自2019年1月8日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元（原告已预交），由被告金华市致远汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年一月七日 代书 记员  郑小怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申804号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李兴春，女，1974年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区南苑北里二区2号楼5门103室。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王丰，男，2006年1月13日出生，汉族，住北京市丰台区南苑北里二区2号楼5门103室。李兴春委托代理人兼王丰法定代理人王敬民（李兴春之夫、王丰之父），1962年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区南苑北里二区2号楼5门103室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。再审申请人李兴春、王丰因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终827号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市大兴区旧宫镇人民政府无法定职权在《北京市大兴区旧宫镇南街地区住宅房屋拆除腾退补偿安置方案》上加盖公章，亦无职权向被腾退人提供拆迁补助和定向安置房。李兴春、王丰的请求事项不属于北京市大兴区旧宫镇人民政府的职权范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故李兴春、王丰的申诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，李兴春、王丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李兴春、王丰的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执329号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人房玲刚，男，1976年11月11日出生，住温岭市。 被执行人林丽平，女，1978年1月13日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉房玲刚、林丽平申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1477号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人房玲刚、林丽平所有的坐落于温岭市石塘镇曙光大道155号骏成海景名苑1幢一单元301室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在截至2019年10月21日的本息207779元以及诉讼费、申请执行费范围内优先受偿。本案诉讼费2158元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人房玲刚、林丽平所有的坐落于温岭市××大道××单元××室的不动产，得拍卖款715000元。拍卖款支付相关费用后，本案分配得诉讼费2158元、执行费50元后，申请执行人于（2020）浙1081执329号与（2020）浙1081执330号案件共受偿执行款162393.42元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈泳滨审判员郭军标人民陪审员杨文云 二〇二〇年一月九日 书记员 李       天       靖
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0524刑初3号 公诉机关陵川县人民检察院。 被告人冯某，男，1986年2月26日出生，陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2003年12月29日被陵川县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金3000元；曾因妨碍公务于2008年9月27日被晋城市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2010年8月18日被沁水县人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金20000元，2019年4月8日减刑释放。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月12日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。 陵川县人民检察院以陵检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵川县人民检察院起诉指控：2019年七八月间，被告人冯某采取翻墙入院、钻窗入室等手段，在陵川县附城镇西瑶泉村、东河村、沙泊池村、西河底镇西河村、泽州县北义城镇东张村实施入户盗窃五起，盗窃现金、笔记本电脑等物品共计价值11929元。公诉机关就上述指控事实向法庭提供有被告人冯某的供述和辩解，被害人陈述，前科调查、户籍证明等书证，价格认定结论，痕迹鉴定报告，辨认笔录、现场勘验笔录，车辆照片等物证，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人冯某当庭对起诉指控的事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人冯某曾因盗窃犯罪，两次被判处徒刑。2019年4月8日减刑释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪。2019年7月至8月期间，被告人冯某采取翻墙入院、钻窗入室等手段，在陵川县附城镇西瑶泉村、东河村、沙泊池村，西河底镇西河村，泽州县北义城镇东张村实施入户盗窃五起，盗窃现金、笔记本电脑共计价值11929元。具体如下： 1、2019年7月24日16时许，被告人冯某窜至陵川县附城镇西瑶泉村侯某住处，翻墙入院，钻窗入室，盗窃侯某现金20余元挥霍。 该事实有经当庭举证指证的被告人冯某的供述，被害人侯某的陈述、现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据互相验证，本院予以确认。 2、2019年7月25日15时许，被告人冯某窜至陵川县附城镇东河村张金英住宅，翻墙入院，撬门入室翻箱寻柜，盗窃过程中被人发现，逃离现场。 该事实有经当庭举证指证的被告人冯某的供述，证人常某的证言，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据互相验证，本院予以确认。 3、2019年8月17日14时许，被告人冯某窜至陵川县西河底镇西河村姚某住宅，翻墙入院，翻箱寻柜盗窃联想牌笔记本电脑一台和现金6000元。冯某回家查看所盗窃的电脑发现无法开机后丢弃。盗窃的现金被挥霍。经陵川县价格认证中心认定：被盗的联想牌笔记本电脑的市场价格为人民币300元。该起事实盗窃数额计6300元。 该事实有经当庭举证指证的被告人冯某的供述，被害人姚某的陈述、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据互相验证，本院予以确认。 4、2019年8月20日15时许，被告人冯某窜至陵川县附城镇沙泊池村王某住宅，翻墙入院，钻窗入室，翻箱寻柜盗窃现金5109元挥霍。 该事实有经当庭举证指证的被告人冯某的供述，被害人王某的陈述、现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据互相验证，本院予以确认。 5.2019年8月24日14时，被告人冯某窜至泽州县北义城镇东张村张某1住宅，撬门入室，翻箱寻柜盗窃现金500元挥霍。 该事实有经当庭举证指证的被告人冯某的当庭供述，被害人张某1的陈述，痕迹鉴定，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据互相验证，本院予以确认。 公诉机关当庭还提供有证人张某2的证言，冯某户籍证明，归案情况说明，前科劣迹调查表，刑事判决书，诉讼文书等证据，均当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为：被告人冯某盗窃他人财物，数额达11929元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某盗窃数额较大的情形，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某曾因盗窃犯罪两次被判徒刑，不思悔改，又犯同种性质盗窃之罪，应从严惩处判处有期徒刑以上刑罚。被告人冯某系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某多次盗窃、有破坏性入室盗窃的情形，人身危险大，社会危害严重，从严惩处。被告人冯某当庭自愿认罪，可予从宽处罚。被告人将盗窃赃款挥霍，或将盗窃赃物丢弃，依法应予退赔经济损失。综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年7月11日止。罚金在判决生效后履行）。 二、责令被告人冯某退赔被害人侯某20元，退赔被害人姚某6300元，退赔被害人王某5109元，退赔被害人张某1500元。（判决生效后履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾卫东 人民陪审员  李文军 人民陪审员  王文生 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  刘 晶 书 记 员  周江波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6258号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，男，2010年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张道英，女，1944年12月18日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李腾云（张道英女婿），男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人唐某1与被申请人张道英排除妨害纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某1申请再审称，一、原审判决认定的唐某1不是案涉房屋所有权人，不能享有占用、使用、收益处分的权利这一案件基本事实缺乏证据予以证明；二、原审判决依据（2019）川16民终488号民事判决书对本案作出判决，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，第一，关于原审判决认定唐某1并非案涉房屋的所有权人这一基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，唐某1依据其与李有全签订的《房屋买卖合同》《存量房屋买卖合同》继受取得案涉房屋，从而向一审法院提起诉讼主张判令张道英从案涉房屋中搬出，停止侵害、排除妨害。但在二审审理期间，李腾云、李腾明向一审法院提起诉讼，请求确认李有全与唐某1就案涉房屋签订的上述两个买卖合同无效，经一审、二审审理后，二审法院作出（2019）川16民终488号民事判决书确认买卖合同无效，且在本案二审期间该判决已发生法律效力。因此，二审法院由此认定唐某1并非案涉房屋的所有权人，对案涉房屋不享有占有、使用、收益和处分的权利，无权向张道英主张排除妨害并无不当。唐某1该再审申请理由不能成立。第二，关于二审法院能否将（2019）川16民终488号民事判决书作为定案依据的问题。唐某1主张（2019）川16民终488号民事判决书虽立案晚于本案，但结案早于本案，且两案的合议庭成员相同，因此不能作为本案定案的依据。唐某1这一再审理由无任何法律依据，本院依法不予支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某1的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 宋小平 审 判 员 周 洪 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 罗佩佩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特168号 申请人：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被申请人：李华军，男，汉族，1962年9月30日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：窦鹤年，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦鹤松，上海段和段律师事务所律师。 申请人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司（以下简称光鑫公司）与被申请人李华军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 光鑫公司称，光鑫公司与李华军民间借贷纠纷一案，根据宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第217号裁决书的记载，其系依据双方签订的《租赁协议解除协议书》及宁波市中级人民法院（2018）浙02民辖终564号民事裁定书受理该案。而光鑫公司依据同样的仲裁条款向宁波仲裁委员会提起仲裁申请，宁波仲裁委员会却做出（2019）甬仲字第234号决定书，认为双方已经通过在宁波市镇海区人民法院诉讼行为实际改变了仲裁约定，应视为没有仲裁约定，因此驳回了光鑫公司的仲裁申请。宁波仲裁委员会在两个案件的处理上自相矛盾，按照234号决定书的意见，双方的仲裁约定已经实际改变，应视为无仲裁约定，故应将217号案件同样作出驳回申请的处理。综上，请求撤销仲裁裁决。 李华军称，关于光鑫公司与李华军之间的纠纷解决方式，宁波市中级人民法院已经两次裁定予以确认，宁波仲裁委员会对本案纠纷有权主管，请求依法驳回光鑫公司的申请。 经审查查明，2019年9月6日，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第217号裁决，裁决光鑫公司于裁决书送达之日起7日内支付李华军借款利息合计1003773元人民币。如光鑫公司未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。仲裁受理费3668元，处理费200元，合计3868元，由光鑫公司承担。 本院认为，光鑫公司与李华军签订的《租赁协议解除协议书》中明确将双方的“其余借款”作为协议的一部分，同时在该协议中约定对因《租赁协议解除协议书》产生的争议向当地仲裁委员会进行仲裁。（2018）浙02民辖终564号裁定书对该仲裁协议的效力也已经予以确认。宁波仲裁委员会依据《租赁协议解除协议书》及（2018）浙02民辖终564号裁定书，对双方借贷纠纷进行裁决，并无不当。综上，光鑫公司申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波市镇海光鑫机械制造有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  刘晓丽 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年一月十六日 书记员  董佳嫱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初391号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：孟献云，女，汉族，1975年10月5日出生，住南阳市卧龙区。系该社员工，代理权限为特别授权。被告：蔺闯，男，汉族，1991年2月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：殷书红，女，汉族，1969年3月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏金芝，女，汉族，1974年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：王远学，男，汉族，1981年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：冯飞，男，汉族，1981年10月27日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告蔺闯、殷书红、魏金芝、王远学、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将贷款全部偿还为由申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1,025元，减半收取为513元（原告实交3,136元，应退2,623元），由原告承担。审判员 蒋 娜二〇二〇年一月十五日书记员 张钰晗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8609号 毛永、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司成都金牛分公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司： 本院于2019年12月6日立案受理毛永申请执行深圳市小牛普惠信息咨询有限公司成都金牛分公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）川01民终14885号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥15196.13元，现（2019）川0106执8609号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3136号申请执行人：蒋永翠，女，1987年1月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈以雄，男，1989年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：滨湖区千家惠房地产经纪服务部，注册号320211600411165，住所地无锡市滨湖区山明四村58-6号。经营者：沈以雄。本院在执行蒋永翠与沈以雄、滨湖区千家惠房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年一月九日书记员  陆鑫升
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢596号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地：成都市金牛区西安北路83号。 负责人：张某。 被执行人：四川蜀兴种业有限责任公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇文化路306号。 法定代表人：罗某。 被执行人：罗某，男，1970年12月15出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：何某，女，1976年12月01出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7966号民事判决书，于2019年5月5日立案招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行四川蜀光种业有限责任公司、罗某、何某借款合同纠纷一案，执行标的20500515.93元及迟延履行期间的债务利息，执行费87901元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人名下位于成都市龙泉驿区的房屋、成都市龙泉驿区车位，该房屋已处置完毕，本案申请执行人分配案款2200866.5元。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛海容
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特19号申请人：刘辰轶，男，1988年2月6日出生，汉族，天津市津南区天天来一顿快餐店老板，住天津市津南区。申请人刘辰轶申请确定监护人一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘辰轶称，2019年12月20日天津市和平区人民法院判决宣告张登霞为无民事行为能力人，申请人系张登霞之子，现向法院提出申请，请求确定申请人刘辰轶为张登霞的监护人。经审理查明：被监护人张登霞，女，1959年6月19日出生，汉族，现住天津市津南区，身份证号码为1201021959××××××××。申请人刘辰轶系被监护人张登下之子。张登霞之父张银锁于2007年10月2日去世，母亲杨秀恩年事已高，行动不便。配偶为刘茂生，育有一子刘辰轶，亦同意申请人为被申请人的监护人。2019年12月20日本院出具（2019）津0101民特317号民事判决书，宣告张登霞为无民事行为能力人。申请人刘辰轶申请确定张登霞的监护人后，张登霞之母杨秀恩以影像资料形式向本院提交书面意见，同意由申请人刘辰轶作为张登霞的监护人。本院认为，被监护人张登霞系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于具有监护资格的被申请人配偶刘茂生、母亲杨秀恩均同意由申请人刘辰轶担任监护人，故对申请人刘辰轶申请作为张登霞监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定刘辰轶为张登霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇二〇年一月十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3614号之三申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号，组织机构代码:077583494。法定代表人范志实。被执行人徐荣，男，1962年2月15日出生，住乐清市。被执行人徐荆荆，女，1988年5月11日出生，住乐清市。申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被执行人徐荣、徐荆荆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款68629.67元及利息，并负担案件受理费3087.5元、财产保全费2020元、执行费929.45元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐荣、徐荆荆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣、徐荆荆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣、徐荆荆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐荣、徐荆荆有银行开户，本院于2019年11月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐荆荆名下有车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型汽车，本院于2019年7月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人徐荣名下有房屋位于乐清市××镇××村(宗地代码：330382104219JC00137)，本院于2019年7月15日进行查封，但该房产尚未产权登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月19日被执行人徐荣、徐荆荆尚未履行执行款元及利息，暂未发现被执行人徐荣、徐荆荆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐荣、徐荆荆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐荣、徐荆荆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐荣、徐荆荆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐荣、徐荆荆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3614号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14441号 原告：王旭，男，汉族，1984年6月25日出生，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张云鹭，女，汉族，1985年2月28日出生，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳丽都美容医院有限公司，地址沈阳市沈河区南三经街59-61号。 法人：游宗武。 被告：华厦外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。 法定代表人：李国峰。 原告王旭与被告沈阳丽都美容医院有限公司、华夏外包服务（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王旭于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王旭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王旭自愿承担。 审判员  李振国 二〇二〇年一月三日 书记员  李丹宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执258号申请执行人迟某某，男，1944年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邱某某，女，1957年10月31日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人迟某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1904号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某某在中国邮政储蓄银行604**196账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更181号罪犯刘某某，男，1984年5月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年、二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初20号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李琼芝，女，生于1964年04月11日，公民号码：510××××11242Ｘ，绵阳市游仙区人，汉族，高中文化，绵阳市游仙区小枧沟镇三星社区原居委会委员、原妇联主席、原出纳，绵阳市游仙区小枧沟镇第四、五、七届人大代表，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月25日，被游仙区人民检察院取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李琼芝犯挪用资金罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人任李琼芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年至2016年期间，被告人李琼芝利用担任三星村（现三星社区）出纳职务便利，挪用三星村（现三星社区）集体资金共计45.736万元，用于偿还其子刘某某个人借款及用于家庭生活开支。案发后，被告人李琼芝归还了挪用的集体资金158360元。 (一)2012年3月至2015年6月期间，被告人李琼芝将其收取的三星村（现三星社区）26户门面押金155000元集体资金，未计入村集体账，用作偿还其子刘某某个人借款及用于家庭生活开支。 （二）2014年2月至2016年2月期间，被告人李琼芝多次从三星村集体银行账户提取现金共计158360元，用于归还其子刘某某个人借款及用于家庭生活开支。 （三）2015年12月至2016年11月期间，被告人李琼芝以三星村财务周转的名义，多次向绵阳市三星爵士物业服务有限责任公司借款共计144000元，相关费用经财务报销处理后，李琼芝未将相关款项归还三星爵士物业有限公司，而用于偿还其子刘某某个人借款及用于家庭生活开支。 公诉机关认为，被告人李琼芝挪用集体资金用于偿还其子债务和家庭开支，数额较大、且超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应以挪用资金罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，犯罪嫌疑人主动投案并如实供述其犯罪行为，系自首，应适用依中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。现特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李琼芝在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交，并当庭质证的下列证据证实：违纪线索来源登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人户籍信息，被告人工作职责情况说明，当选证书，小枧沟镇第十届村居委会成员基本情况，三星社区资金来源情况说明，现金日记账，借款单，领款单，费用报销单，记账凭证及钱款发放明细表，会计凭证，大额资金开支申报单，收据，证人沈某、顾某、姚某1、武某、陈某1、蒋某、樊某、董某、王某、张某1、齐某、贺某、崔某、陈某2、张某2、姚某2、刘某1、刘某2、汪某、刘某3、冯某、任某证言，被告人李琼芝供述，审讯同步录音录像视频光盘六张。 以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为：被告人李琼芝利用担任本单位出纳的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李琼芝自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其归还部分挪用资金，尚未归还的资金也与本单位达成了还款计划，对此，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护集体财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李琼芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执174号之三申请执行人：武建平,男,1988年8月13日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：陈翠芳,女,1989年10月20日出生,汉族,住大同市平城区。申请执行人武建平诉被执行人陈翠芳离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1241号民事调解书，被执行人陈翠芳应退付申请人武建平房屋补偿款150000元。该案在执行过程中，因当事人双方已私下自行处理，故申请人武建平向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年一月十五日书记员  潘 然
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初6-1号 申请人：殷某，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：周某，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告殷某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人殷某于2020年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的拍卖款进行保全，保全数额为50000元。申请人殷某以殷某和王志瑛的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司在枞阳县人民法院的案款50000元，保全期限为2020年1月6日至2021年1月5日。 案件申请费520元，由申请人殷某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇二〇年一月六日 书记员  胡官顺
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙02行终633号 上诉人（原审原告）徐国祥，男，1953年8月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇文化路1号。 法定代表人陈明珉，镇长。 委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人杨斌（特别授权代理），宁波市海曙区高桥镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区农业农村局，住所地宁波市鄞州区惠风西路55号。 法定代表人李永伟，局长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 上诉人徐国祥因诉被上诉人宁波市海曙区高桥镇人民政府（以下简称高桥镇政府）不履行发放土地承包经营权证法定职责一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，徐国祥为宁波市海曙区高桥镇梁祝村村民。2000年时，高桥镇原陆家庄开始实施第二轮土地承包。徐国祥于2017年7月向高桥镇政府提出了信访要求，要求高桥镇政府向徐国祥发放第二轮土地承包权证。 原审法院认为，争议焦点是高桥镇政府是否具有向徐国祥发放土地承包权证的法定职责。第二轮土地承包发生在2000年，故应适用《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》（鄞县委[1998]48号）等相关政策规定。依据相关规则，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上进行，工作步骤包括：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。土地承包的程序是由村集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，公布、讨论通过承包方案，签订承包合同；镇（乡）初审，镇（乡）人民政府对各村上报的《关于第二轮土地承包方案的决议》、《审核表》、《土地承包合同》等材料逐一进行审查核实，报县农经委；由县农经委对镇（乡）上报的材料按照完善性、合法性、准确性的原则进行审查，符合条件的，代表县级人民政府予以确认；发放农村土地承包经营权证时，县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇（乡）政府发放到农户。第二轮土地承包时，徐国祥并未与所在村的集体经济组织签订承包合同，颁证机关亦未确认徐国祥第二轮土地承包权并颁发相应权证，高桥镇政府作为乡镇政府无发放第二轮土地承包权证的法定职责，徐国祥向高桥镇政府提出发放第二轮土地承包权证的申请，于法无据。综上，徐国祥请求撤销高信访答字[2017]043《信访事项处理意见书》并要求高桥镇政府发放第二轮土地承包权证的诉请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐国祥的诉讼请求。 上诉人上诉称，上诉人有承包合同，上诉人提供的村集体土地承包权证审批名册登记、集体土地承包权证审批表足以证明高桥镇政府实际已经领取集体土地承包权证。而且，高桥镇政府代理律师徐金燕也表示承包权证放置在梁祝村××档案室档案橱内，由村会计保管。原审法院未准予上诉人提出的调取证据申请违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判高桥镇政府履行发放承包权证给上诉人的法定职责。 上诉人在二审中提交了《户主（或社员代表）签名表》、《高桥镇陆家庄村关于第二轮土地承包方案的决议》、《五队一组（总图）》、梁祝村基本农田保护区图标等证据。 被上诉人高桥镇政府辩称，上诉人主张的权证办理时间为2000年，根据鄞县委[1998]48号文件等政策规定，上诉人起诉不履职的职责是县农经委的职责，并非高桥镇政府的职责。根据宁波市鄞州区农业农村局的陈述，上诉人未签订土地承包合同，不符合颁证条件。综上，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宁波市鄞州区农业农村局辩称，上诉人与高桥原陆家庄村未签订土地承包合同。根据鄞县委[1998]48号文件的规定，农户只有签订土地承包合同，取得土地承包权后才能申请发放土地承包权证。综上，请求驳回上诉，维持原判。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。上诉人在一审已经提供的证据无需重复提交，上诉人无正当理由在一审中未提供而在二审程序中提供的其他证据，本院不予接纳。综上，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中申请调取证据时，明确调取证据的地点为宁波市海曙区高桥镇梁祝村××档案室档案橱，内容为上诉人的集体土地承包权证原件（复印件）。上诉人并未提交因客观原因无法自行收集证据的材料，故其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的申请调取证据的情形。原审未准予上诉人的调取证据申请符合法律规定。 上诉人认为2000年第二轮土地承包时土地承包经营权证已经发放到村但未发放到承包人本人，系认为相关职能部门未履行发放土地承包经营权证的职责。依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》及原鄞县《关于认真搞好第二轮土地承包工作的实施意见》的相关规则，第二轮土地承包发放土地承包经营权证，由县农经委负责填写《浙江省农村集体土地承包权证》，委托镇乡政府发放到农户。故履行发放土地承包经营权证职责的职能部门为原鄞县农经委。高桥镇政府并非履行发放涉案土地承包经营权证职责的职能部门。故上诉人起诉高桥镇政府不履行发放土地承包经营权证职责的理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人徐国祥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 贾红霞 审 判 员 秦 峰 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年一月九日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初666号原告（执行案外人）：库伦旗国有资产投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗财政局楼，统一社会信用代码911505247901799643。法定代表人:梁玉兰，董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人：齐格齐，公司员工，男，蒙古族，1984年10月25日出生，住内蒙古通辽市。被告（申请执行人）：重庆翰鹏房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000668913328P。负责人:吴惠兰,董事长。委托诉讼代理人：李娟，公司员工，女，汉族。委托诉讼代理人：杨俊，公司员工，男，汉族。被告（被执行人）：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗镇后府居委（原检察院楼），组织机构代码07012873-6。法定代表人：朱俊吉，执行董事。第三人（被执行人）：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人:朱抿西,董事长。第三人（被执行人）：曾玉珠，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市江北区。第三人（被执行人）：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，组织机构代码57277207-3。法定代表人：朱抿西，职务不详。第三人（被执行人）：朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。第三人（被执行人）：蒋科玲，女，汉族，1955年6月5日出生，住重庆市合川区。第三人（被执行人）：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区。第三人（被执行人）：康长英，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市合川区。第三人（被执行人）：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水幸光社区镇政府大楼，组织机构代码68149083-3。法定代表人：宋荣根，职务不详。原告库伦旗国有资产投资经营有限责任公司与被告重庆翰鹏房地产经纪有限公司、通辽市天健房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月25日立案后，本院依法追加重庆民熹房地产开发有限公司、曾玉珠、广安旭辰房地产开发有限公司、朱抿西、蒋科玲、朱伟、康长英、重庆西子置业发展有限公司作为第三人参加本案诉讼。原告库伦旗国有资产投资经营有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，库伦旗国有资产投资经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告库伦旗国有资产投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费71717.8元，减半收取35858.9元，由库伦旗国有资产投资经营有限责任公司负担。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙人民陪审员  李贤蓉二〇二〇年一月十六日法官 助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执93号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，社会统一信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇,行长。被执行人：徐红恩，男,1970年11月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：曹红利，女,1973年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：魏星军，男性,1970年4月16日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：陈传金，女性,1974年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东新略土工材料有限公司，住所地东营市广饶县孙武路东侧，社会统一信用代码91370523672233472X。法定代表人：徐红恩,执行董事。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，社会统一信用代码91370500057901790K。法定代表人：孙兵团,执行董事。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地广饶经济开发区，社会统一信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军,执行董事兼总经理。本院依法向被执行人徐红恩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐红恩在中国工商银行16×××19账户内存款人民币5434064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  隋连成二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执6号申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人姜大伟，男，1977年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人姜大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3491号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜大伟在中国建设银行621**50_156_1账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢21号 周伟东、牟冬彬 本院执行的申请执行人周伟东与被执行人牟冬彬借款合同纠纷一案，经强制执行和被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执100号 申请人：孟路磊,男，1981年1月18日出生，汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：付勇,男，1976年11月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人孟路磊与付勇身体权纠纷一案中，现因被执行人付勇未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人付勇立即履行(2019)皖1302民初7718号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人付勇的银行存款30000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人付勇所有的价值为30000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人付勇名下车辆的，限被执行人付勇收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月七日 书记员  余 佳
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11881号 原告：苏州绿袖子植保技术服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R7NJU00，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号B101。 法定代表人：MAGUANGMING（马光明），董事长。 委托诉讼代理人：傅颖，女，系公司总经理。 被告：刘洋，男，1991年12月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司（以下简称“绿袖子公司”）与被告刘洋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告绿袖子公司委托诉讼代理人傅颖，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿袖子公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告要求支付工资30621元及二倍工资差额18621元的请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方不存在劳动关系，被告是马光明聘请的个人助理，与原告无关，根据公司章程，高管的任免需要总经理决定，而原告并不知晓马光明聘请被告为助理的事实，马光明无权自行聘任高管；原告存在严格的招聘及入职流程，但被告并未入职；聊天群里马光明从未告知过原告，被告是为公司聘请的，不能仅凭聊天记录认定劳动关系。 被告刘洋辩称:双方存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告提供的聘任书载明：“兹聘：刘洋(身份证：)，自2018年11月16日起担任苏州绿袖子植保服务技术有限公司董事长助理一职，负责PCA植物保护经理培训的策划与执行和我交代的其他任务，月薪12000元人民币。”该聘任书由原告的法定代表人马光明签字，原告对于签字的真实性认可，但表示不符合公司章程。原告提供公司章程，其中第十一条规定总经理确定副总经理及其他高级职员的任免；公司章程第六十一条规定，公司高级管理人员的聘用由总经理决定，以证实马光明没有招聘高级管理人员的权利，被告是马光明聘请的私人助理，其无需向被告支付任何劳动报酬。 双方确认的名为“绿袖子PCA工作组”微信聊天群，其中包含被告、原告法定代表人马光明，总经理傅颖均在群内，聊天记录的时间自2018年11月22日至2019年1月27日；群内聊天的内容主要是内容是策划、安排、组织培训，马光明安排具体工作，被告负责执行工作，傅颖负责费用审核及报销；群聊中被告多次向傅颖申请培训的费用的报销，傅颖要求被告提供报销的票据，但被告未提供。 被告提供支付酒店定金凭证、消费单据、行程单、培训考试试卷、资料、收条、判决书，以证实其负责到南宁安排培训工作、原告未支付酒店费用被诉讼。原告表示不知情，确认被告2019年2月14日至2月19日期间参加南宁的培训，但并非系原告员工参加，而是被培训的学员。 另查明：刘洋于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年8月15日裁决确认刘洋与绿袖子公司自2018年11月16日至2019年1月27日存在劳动关系；绿袖子公司支付刘洋在职期间的工资30621元、二倍工资差额18621元；不予支持刘洋的其他仲裁请求。绿袖子公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有聘任书、聊天记录、酒店定金凭证、消费单据、行程单、培训考试试卷、资料、收条、民事判决书、苏园劳仲案字[2019]第504号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。绿袖子公司认为双方不存在劳动关系，刘洋系马光明个人雇佣。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，被告由马光明安排下从事具体工作，而马光明系原告的法定代表人，依法可以代表原告行使职权，原告法定代表人向被告出具的聘任书中明确被告担任的职位为原告董事长助理，从事的工作内容系原告的经营业务范围，且在日常工作中，原告的法定代表、总经理及被告均在同一工作群内，原告对被告的工作情况是知悉的，被告作为劳动者其无法辨析其实际用工主体，原告作为用人单位理应承担不利后果；再次，原告虽主张被告系马光明个人雇佣，但未提供证据予以证实，且公司章程中对于高管人员的范围并非明确规定，公司章程系公司的内部文件，不足以对抗外部第三人，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。仲裁认定刘洋与绿袖子公司自2018年11月16日至2019年1月27日存在劳动关系，与聘任书及刘洋提供的提供劳动证据相互印证，且刘洋不持异议，故本院予以确认。 关于工资，原告未向被告支付过工资，仲裁认定的被告在职期间工资30621元，与聘任书约定相符，且刘洋不持异议，故本院予以确认。 关于未签订劳动合同二倍工资，原告作为用人单位自用工起一个月内应当与劳动者签订劳动合同，原告未及时签订劳动合同应当向被告支付未签订劳动合同二班工资差额。仲裁认定的二倍工资差额18621元，金额符合法律规定，且刘洋不持异议，故本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司与被告刘洋自2018年11月16日至2019年1月27日存在劳动关系。 二、原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘洋工资30621元、未签订劳动合同二倍工资差额18621元。 三、驳回原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州绿袖子植保技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  施 昌 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更171号罪犯梁某某，男，1973年3月11日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第63号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年三月三日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初10号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人周俊，曾用名周超，男，1998年4月15日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省集贤县（户籍所在地黑龙江省）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留，同月29日被垦区公安局红兴隆分局变更强制措施为取保候审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月初至中旬，被告人周俊驾驶吉利轿车到黑龙江省二九一农场南方小区×号楼西侧路上，将被害人刘某1（男，33岁）停放在此的哈飞牌微型货车油箱内的92号汽油分三次盗走38升（价值人民币246.62元）。案发后，已赔偿被害人的损失。2.2018年8月底的一天，被告人周俊伙同万某（另案处理）驾驶吉利轿车到二九一农场南方小区，周俊使用扳手、油桶等工具实施盗窃，万某帮助放风，将被害人刘某1（男，33岁）停放在×号楼西侧路上的哈飞牌微型货车油箱内的92号汽油20升（价值人民币129.8元）盗走。案发后，已赔偿被害人的损失。3.2018年8月的一天晚上，被告人周俊驾驶吉利轿车，到二九一农场新阳光小区，将被害人刘某2（男，32岁）停放在×号楼南侧的哈飞牌微型货车油箱内的92号汽油20升（价值人民币129.8元）盗走。案发后，已赔偿被害人的损失。4.2018年8月的一天晚上，被告人周俊伙同万某驾驶吉利轿车，到二九一农场新阳光小区，周俊使用扳手、油桶等工具实施盗窃，万某帮助放风，将被害人刘某2（男，32岁）停放在×号楼南侧的哈飞牌微型货车油箱内的汽油5升（价值人民币32.45元）盗走。案发后，已赔偿被害人的损失。5.2018年8月的一天晚上，被告人周俊驾驶吉利轿车，到二九一农场青青家园小区，将被害人李某（男，43岁）停放在×号楼四单元门口的哈飞牌微型货车油箱内的92号汽油27升（价值人民币175.23元）盗走。案发后，已赔偿被害人的损失。6.2018年8月的一天晚上，被告人周俊伙同万某驾驶吉利轿车，到二九一农场青青家园小区，周俊使用扳手、油桶等工具实施盗窃，万某帮助放风，将被害人李某（男，43岁）停放在×号楼四单元门口的哈飞牌微型货车油箱内的92号汽油15升（价值人民币97.35元）盗走。案发后，已赔偿被害人的损失。综上，被告人周俊实施盗窃犯罪八起，盗窃价值合计811.25元。公诉机关认为，被告人周俊以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系部分共同犯罪，周俊系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；周俊如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；周俊在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其从轻处罚。周俊已全部赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。建议判处周俊拘役至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周俊于2018年10月22日被公安机关在黑龙江省二九一农场抓获。其作案时使用的交通工具吉利远景X3轿车一辆(车牌号黑Ｊ×××××)为其父周某某（男，53岁）所有，已于10月30日由公安机关依法发还。公安机关另扣押作案工具30L绿色铁质油桶一个、扳手一把。本院认为，被告人周俊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系部分共同犯罪。周俊系共同犯罪中的主犯。周俊具有以下量刑情节：1.自愿认罪认罚，可从宽处罚；2.到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；3.全部赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合决定对周俊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳）。二、作案工具铁质油桶一个、扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇二〇年一月十四日书记员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13750号 原告：岑新根，男，1967年8月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应益聪，女，1990年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，该支公司员工。 原告岑新根诉被告应益聪、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告岑新根、被告应益聪、被告太平洋保险的委托诉讼代理人林胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告损失157381元，太平洋保险在交强险和商业三者险内予以赔付；2.本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋保险辩称：1.涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司已赔付10000元。2.原告主张的部分损失过高，请依法核定。非医保费用5568元免赔，营养费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。 被告应益聪辩称：原告的损失由法院核定。非医保费用、营养费、鉴定费，保险公司应予赔偿。我已垫付28213元，应当一并处理。 本院查明的事实如下：2018年3月1日16时31分许，应益聪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从龙山医院驶出大门后由南往北逆向行驶至龙山医院公交站（西侧非机动车道）旁时，与自北往南行走的行人岑新根发生碰撞，造成岑新根受伤，车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定，应益聪承担全部责任，岑新根无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗，住院31日。2019年10月21日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：岑新根因本次事故产生的休养时间为20个月，护理时间为3.5个月，营养期限为3个月，建议其后续治疗费（拆钢板费用）9000元左右。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费62607元； 二、住院伙食补助费（住院31日，31×100）3100元； 三、营养费（营养期限90日，90×100）9000元； 四、护理费（护理期限105日，住院31日，住院期间请护工30日，支出护理费6600元，院外74日，6600+70780÷365+70780÷365×74÷2）13969元； 五、误工费（原告主张的金额符合规定，照准）90838元； 六、交通费（根据就医次数等酌定）1500元； 七、后续治疗费（双方认可）7200元； 上述合计188214元； 八、鉴定费1400元。 涉案车辆在太平洋保险投保了交强险和商业三者险。应益聪已垫付28213元，太平洋保险已赔付10000元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、护理费收据、工资明细，被告应益聪提供的垫付票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，被告应益聪承担本次事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。根据涉案车辆的投保情况，太平洋保险应在交强险和商业三者险内合计赔偿原告188214元，扣除已赔付的10000元，尚应赔偿178214元。鉴定费1400元，不属于保险理赔范围，由应益聪承担，其已垫付28213元，剩余26813元，从太平洋保险的赔偿金额中扣除，由太平洋保险将该款直接返还应益聪。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。太平洋保险辩称非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告岑新根151401元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司退还被告应益聪垫付款26813元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告岑新根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告负担66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1658元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年一月二日 代书记员 虞芳玲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢108号申请人齐雪梅，女，40岁，蒙古族，个体工商户。被申请人包宝贵，男，35岁，蒙古族，农民。本院立案执行齐雪梅申请包宝贵合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2011）右民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐雪梅于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2011）右民初字第75号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二零年一月三日书记员 冷梓金
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9618-3号   申请人：杨某，女，1973年9月14日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：内蒙古福星地奥房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世社区路北。   法人代表人：董某1，系公司经理。   被申请人：董某1，男，1960年4月4日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某2，男，1982年5月7日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：董某3，男，1968年4月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   被申请人：图某，女，1960年11月5日出生，个体户，公民身份证号码：×××。   本院在审理申请人杨某与被申请人内蒙古福星地奥房地产开发有限公司、董某1、董某2、董某3、图某民间借贷纠纷一案中，现申请人称与被申请人已经协商解决，故申请解除被申请人内蒙古福星地奥开发有限公司所有的并网签在杨某名下的：1、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003732），2、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003727），3、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003733），4、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003661），5、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003701），6、位于××旗（合同编号：2018-0003746），7、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003674），8、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003656）的查封。并解除王忠海所有的轿车（×××）的扣押。并解除罗建勇所有的的位××镇北商厅（房权证号：10005623）的查封。   本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   一、解除被申请人内蒙古福星地奥开发有限公司所有的并网签在杨某名下的：1、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003732），2、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003727），3、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003733），4、位于××旗西侧（合同编号：2018-0003661），5、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003701），6、位于××旗（合同编号：2018-0003746），7、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003674），8、位于××旗东侧（合同编号：2018-0003656）的查封。   二、解除王忠海所有的轿车（×××）的扣押。   三、解除罗建勇所有的的位××旗北商厅（房权证号：10005623）的查封。   本裁定书送达后立即执行。   审判长 唐志勇   审判员 孙贵斌   审判员 勾 民     二0二0年一月十五日   书记员 伊博立
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执349号申请执行人傅某某，女，1979年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人仲某某，男，1977年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人傅某某与被执行人仲某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4460号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲某某在中国工商银行160**02账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初557号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被告：顾梁超，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省长城物业管理有限公司(以下简称长城物业公司)与被告顾梁超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长城物业公司委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，顾梁超经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令顾梁超支付2015年1月14日至2019年3月31日期间物业费6706元及滞纳金671元；2.本案诉讼费用由顾梁超承担。事实与理由：2013年1月15日，长城物业公司与顾梁超签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准（高层住宅按建筑面积1.2元/平方米/月收取、商业按建筑面积1.5元/平方米/月收取）等均作出了约定。合同签订后，长城物业公司依合同为该小区提供物业管理服务。顾梁超系该物业11栋109室业主，该户房屋面积为110.51平方米，欠费期间为2015年1月14日至2019年3月31日，合计欠交物业费6706元及滞纳金671元。多次催交未果，为维护合法权益，特诉至法院。 顾梁超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城物业公司的证据，顾梁超未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，合肥天威置业有限公司与长城物业公司签订《天威﹒嘉苑前期物业管理委托合同》，将天威﹒嘉苑委托长城物业公司实行物业管理服务。 2013年1月15日，长城物业公司与顾梁超签订《前期物业服务协议》，协议约定由长城物业公司向碧水兰庭小区.9室提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放等。同时约定了物业服务质量。协议约定物业管理服务费高层住宅1.2元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月。业主未按协议交费，物业公司有权要求其按照每天3‰支付滞纳金。上述协议签订后至今，长城物业公司为碧水兰庭小区提供物业服务，物价部门许可该公司对该小区有电梯住宅综合服务费的收费标准为1.2元/平方米/月。顾梁超系碧水兰庭小区11幢109室业主，该房屋建筑面积为110.51平方米。因顾梁超未交纳2015年1月14日至2019年3月31日期间的物业费，长城物业公司向其书面催要未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。长城物业公司与合肥天威置业有限公司签订的《天威·嘉苑前期物业管理委托合同》以及与顾梁超签订《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效。合同履行期间，长城物业公司为该小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。顾梁超自2015年1月14日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。顾梁超未到庭说明理由，故其应向长城物业公司交纳其拖欠的2015年1月14日至2019年3月31日期间的物业费6706元（1.2元/平方米/月×110.51平方米×50.57个月）。至于长城物业公司主张的滞纳金，虽然协议约定业主不按约定时间和标准交费时，该公司有权要求其支付滞纳金，但协议并未明确约定物业费的交纳时间，故本院对该滞纳金主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、顾梁超于本判决生效之日起十日内支付安徽省长城物业管理有限公司2015年1月14日至2019年3月31日期间的物业费6706元； 二、驳回安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费80元，均由顾梁超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7497号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区中央路308号。主要负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告：陈泓，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地在福建省福州市。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行）与被告陈泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。被告陈泓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泓立即偿还原告贷款本金123042.52元及利息4407.99元（截至2019年4月23日），并支付自2019年4月24日起至全部贷款结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告用于抵押的位于南京市房产折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告陈泓向原告借款22万元，期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定等。被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，以南京市房产为上述债权设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约借款，被告未按约还款。被告陈泓未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月11日，被告陈泓（借款人、抵押人）与原告工商银行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放个人购置住房贷款，金额22万元，用于购买南京市房产，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。2013年7月15日，被告陈泓与原告工商银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定抵押人陈泓以其名下位于南京市的房产为上述借款提供担保，抵押担保的借款本金金额为22万元，担保范围为借款本金及其利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记，抵押担保的债权数额为22万元。上述合同签订后，原告工商银行于2013年7月23日发放贷款，借款到期日为2023年7月23日。被告未按约还款，截止2019年4月23日，尚欠借款本金123042.52元及利息4407.99元。本院认为，原告与被告陈泓签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告陈泓履行了付款义务，被告陈泓应按约及时归还借款，被告未按约偿还借款，显属违约，应按合同约定承担违约责任。故原告工商银行要求被告陈泓偿还剩余借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告将涉案房产抵押，并办理抵押登记，故被告陈泓不履行债务，原告对涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金123042.52元及利息4407.99元（利息计算至2019年4月23日，此后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、被告陈泓未按本判决第一项履行义务，原告对登记在被告陈泓名下位于南京市的不动产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2849元、保全费1520元、公告费（按票据结算），由被告陈泓负担（被告应负担的案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  林 宇人民陪审员  毛建美二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄蜀君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执219号申请人：侯海伦,男，1977年1月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：王浩,男，1983年8月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人侯海伦与王浩买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王浩未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王浩立即履行(2019)皖1302民初4260号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王浩的银行存款30000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王浩所有的价值为30000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王浩名下车辆的，限被执行人王浩收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年一月九日书记员  余 佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7059号 原告：柴益科，男，1947年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡仁杰，男，1945年8月29日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 原告柴益科与被告胡仁杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告柴益科，被告胡仁杰及其委托诉讼代理人陈文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴益科诉请判令：确认1979年12月20日胡成业（被告胡仁杰父亲）与柴裕兴（原告柴益科叔叔）之间的房屋买卖契约无效。事实与理由：原告叔叔柴裕兴生前嘱咐原告，待被告母亲虞意香过世后，需把原告爷爷传下来的租借给虞意香的祖屋收回。2019年8月，虞意香过世。2019年9月25日，被告与原告在北仑区房地产办证中心见面时，被告出示了1979年12月20日其父亲胡成业与原告叔叔柴裕兴之间的买卖房屋契约，并且被告父亲办理了相关的房产证。涉案房屋系原告爷爷所有，由当时的镇海县人民政府颁发的房产证予以证明，后原告爷爷将上述房屋分给原告父亲及叔叔，故被告父亲与原告叔叔单方面签署的买卖契约是无效的。 被告胡仁杰答辩称：1.涉案房屋系原告叔叔柴裕兴于1979年出卖给被告父母，双方之间并非租赁关系。2.原告父亲柴安心已于1955年将其所有房屋份额卖给了原告叔叔柴裕兴，故柴裕兴与被告父母之间的房屋买卖关系是合法有效的。3.即使原告叔叔柴裕兴是无权处分，被告父母在当时也支付了1500元，与当时市场房屋售价基本相符，属于善意第三人。4.原告诉请确认涉案合同无效，不涉及国家利益，已经超过20年诉讼时效，请予以驳回。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告柴益科的爷爷柴楚才（字柴芝秀）生前留有《分书》一份，将其位于北仑区房屋前半间归原告父亲柴安心所有，后半间归原告叔叔柴裕兴所有。1955年，原告父亲将其所有的位于北仑区前半间房屋出售给原告叔叔。1979年12月，原告叔叔柴裕兴与被告父亲胡成业签订《立卖房屋契约》一份，约定柴裕兴将位于北仑区房屋一整间出售给被告父亲胡成业，此后该房屋一直由被告父亲方居住、使用。为办理相应房屋过户手续，柴裕兴还委托其当时的工作单位即英雄金笔厂出具《证明》一份。1979年12月30日，税务局出具契税证明材料，载明房屋售价为1500元，应缴税额为90元已缴清。后被告父亲胡成业办理了上述房屋的所有权证及土地证，房产证中载明房屋位于“宝山卫生弄柴家”。2019年6月28日，浙江省宁波市明洲公证处出具（2019）浙甬明证民字第1332号《公证书》一份，载明被告胡仁杰父亲胡成业及母亲虞意香生前均立有遗嘱，将宝山卫生弄柴家房屋全部由被告胡仁杰一人继承。 以上事实由原告提供的《分书》、土地房产所有证、《霞浦乡农业税土地产量分户清册》，被告提供的《立卖房屋契约》、英雄金笔厂出具的材料、浙江省镇海县（市）革命委员会买契本契、房屋所有权证、国有土地使用证、《公证书》、《镇海县（市）柴桥区霞浦乡宝山村农业税土地清册》及原、被告双方的庭审陈述予以证实。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告叔叔柴裕兴在取得原属于原告父亲柴安心的位于北仑区前半间房屋所有权后，将涉案整间房屋出卖给被告父亲胡成业，双方之间的房屋买卖意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，本院予以确认。原告认为其叔叔柴裕兴系无权处分，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告柴益科的诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告柴益科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 群 二〇二〇年一月二十日 代书记员  郑璐娜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更186号罪犯王某某，男，1975年11月9日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：张磊。被执行人：李晓华。被执行人：曹树芬。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、李晓华、曹树芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月三日书记员 潘新凯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢61号 本院依据（2018）川01民终15458号民事判决书，于2020年1月13日恢复王楚文申请执行马培墉合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现（2019）川0106执922号、（2020）川0106执恢61号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初313号之二申请人：魏彦刚。被申请人：李志涛。被申请人：李志强。被申请人魏彦刚与被申请人李志涛、李志强加工合同纠纷一案，申请人魏彦刚于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志涛、李志强银行存款53943元或查封其相应价值的财产。申请人魏彦刚以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志强在中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行的62×××75账户，冻结期限一年。案件申请费559.43元，魏彦刚已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月二十日书记员  张琪琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执217号申请执行人：刘汉春，男，汉族，1971年12月24日出生，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：卢福有，男，汉族，1972年12月16日出生，住天长市。申请执行人刘汉春与被执行人卢福有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢福有在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢福有在银行的存款486350元，或查封与执行标的486350元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月九日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执519号申请执行人杨晓东，男，1968年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨晓东与被执行人彭春暖民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特656号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭春暖在中国农业银行62**113账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十七日书记员  战农涛