山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终27号原公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。上诉（原审被告人）张建，男，1984年11月6日出生于山东省海阳市，公民身份号码37068719841106499X，汉族，小学肄业，群众，无业，住海阳市行村镇东山村670号。因犯盗窃罪于2010年11月被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留卖淫罪于2012年4月被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2013年12月被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年7月被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯盗窃罪于2017年5月被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月10日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月5日刑满释放。2019年3月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。山东省烟台市莱山区人民法院审理山东省烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人张某2犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）鲁0613刑初254号刑事判决。张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人张某2的上诉理由，并讯问了张某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月12日至2019年3月17日间，被告人张某2先后多次采取撬锁、脚踹门等方式，在烟台市芝罘区莱山区多地对出租房实施盗窃。具体事实分述如下：1.被告人张某2于2019年1月12日，来到烟台市芝罘区上尧小区22-12号，采取撬锁的方式进入纪某租住的房间内，未盗得财物。2.被告人张某2于2019年1月14日，以租房名义取得房门钥匙后进入烟台市芝罘区世远巷3-1号，采取踹室内房间门的方式盗窃董某1笔记本电脑一台、苹果手机一部、人民币现金700元。3.被告人张某2于2019年2月25日，来到烟台市芝罘区鲁玉街132-301号，采取踹门的方式盗窃孙某1人民币现金200元，盗窃吕某宏基牌笔记本电脑一台。4.被告人张某2于2019年2月27日，来到烟台市莱山区万光小区15号楼2单元7楼西户，采取踹门的方式盗窃刘某戴尔牌黑色笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，被盗戴尔牌黑色笔记本电脑价值人民币1350元。5.被告人张某2于2019年3月2日，来到烟台市莱山区清泉寨城南街7-3-4楼西户，采取溜门入室的方式盗窃费某人民币现金700元。6.被告人张某2于2019年3月5日，来到烟台市莱山区埠岚小区42-3-1号，采取踹门的方式盗窃慕某黑色雷诺手表一块，经物价部门鉴定，价值人民币1989.9元；盗窃王某1酷派手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币211.5元。7.被告人张某2于2019年3月10日，来到烟台市莱山区花都小区9-3-2号，采取撬锁的方式盗窃马某红米2手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币41.5元。8.被告人张某2于2019年3月15日，来到烟台市芝罘区孙家庄中街145-5号，采取撬锁的方式盗窃谭某人民币30元，盗窃张某1人民币300元。9.被告人张某2于2019年3月15日，来到烟台市芝罘区上夼西路216-15号，盗窃杨某vivo手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币575.4元，木质手链一条、人民币50元。10.被告人张某2于2019年3月17日，来到烟台市莱山区万光小区8号楼1单元6号，盗窃孙某2苹果手机两部，经物价部门鉴定，价值人民币3947.65元。案发后，被告人张某2被公安机关抓获到案，一块黑色雷诺手表和两部苹果手机由公安机关依法扣押并发还给被害人。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币8115.95元，被盗款物总价值人民币10095.95元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人纪某的陈述，证实2019年1月12日，其放在卧室衣柜衣服里面的人民币7400元被人盗窃，其租住的卧室内被翻的凌乱，防盗门锁被撬断。（2）被害人董某1的陈述，证实2019年1月14日，其下班回到家中发现外面铁门完好，但是屋内被翻的凌乱，屋内房间门被踹坏，家中两部笔记本、一部苹果手机和人民币800元均被盗。（3）被害人孙某1的陈述，证实2019年2月25日，其外出回来后发现其租住房间门被踹坏，房间内被翻的凌乱，钱包内人民币200元被盗。（4）被害人吕某的陈述，证实2019年2月25日，其外出回来检查房间时，发现房间门后面铁片掉落，房间内的宏基笔记本被盗。（5）被害人刘某的陈述，证实2019年2月27日上午其离开租住的房间，下午回到出租房时发现房门被人踹开，桌子上的戴尔笔记本电脑不见了。（6）被害人费某的陈述，证实2019年3月2日中午下班回到租住房屋时，发现放在皮包内的现金丢失。（7）被害人王某1的陈述，证实2019年3月5日下午，其同事幕晓祯打电话称出租房被盗，其回到房间内查看，发现屋内被人翻找过，房间床头的手机丢失。（8）被害人慕某的陈述，证实2019年3月5日下午，其回到出租房时，发现自己的房间门被人踹开，房间内被人翻乱，清点物品后发现自己的黑色雷诺手表被盗，其便打电话给同事让他们回来查看是否丢失物品。（9）被害人马某的陈述，证实2019年3月10日下午其回到租住的房间时，发现房间门被人撬开，屋内被翻动，放在床铺上的红米手机不见了。（10）被害人谭某的陈述，证实2019年3月15日晚，其回到租住的房间时，发现门锁被撬开，其放在床头柜上的双肩背包丢失，包内有三四十元零钱。（11）被害人张某1的陈述，证实2019年3月15日晚，其回到租住的房间时，发现房间门锁芯被撬坏，其丢失了一个钱包、钱包内的人民币2000元、POS机一台、一张身份证和十张银行卡。（12）被害人杨某的陈述，证实2019年3月15日上午，房东带着一名男子看房间，该男子进出两次，第二次进来后没有出去，中午时该男子在走廊内和他聊了几句后，其锁门去取快递，回来时房间门被撬开，该男子在其屋内行窃后逃脱，其丢失手机一部木质手串和几十块钱等物品。（13）被害人孙某2的陈述，证实2019年3月17日上午其睡觉时听到有声音，房间门没有锁上，醒来后发现两部充电的手机被盗，追到门口时人就不见了。2.证人证言（1）证人柳某的证言，证实2019年1月12日上午，其带着一个自称租房的男子去看房，看房后该男子说想在房间内睡一觉再取钱签合同，其同意后离开了房屋；当日下午，其再到房屋时就发现房屋门开着，租客纪某的房间门开着，其就给纪某打电话，后纪某报警。（2）证人董某2的证言，证实2019年1月13日上午，有男子打电话称要租房，当日下午便到其家中看房，交完押金后其便将钥匙给了该男子。2019年1月14日晚，其丈夫称家中被盗，其子董某1报警，后第二天民警带其查看邻居监控，在监控中发现该男子背着其家中电脑并手里数着钱。（3）证人孙某3的证言，证实2019年2月24日傍晚，有男子给其打电话要看房，第二天其带该男子看房，该男子询问其他租户工作情况后交给其部分押金并签订租房合同，其将房间钥匙给该男子便一同离开。当日下午，租客告诉其房间被盗。（4）证人徐某的证言，证实2019年3月1日下午，一名年轻男子称要租房并给付其押金，又称晚上回去拿身份证再签订合同，因该男子称晚上要搬行李其便将防盗门钥匙给了该男子；第二天中午费某称其房间被盗，其再联系该男子时，该男子手机关系。（5）证人宫某的证言，证实2019年3月15日上午，一男子打电话称要租房，其带着该男子看房后，该男子给付其押金，其将房间钥匙给该男子并让他准备身份证及复印件，到中午时杨某给他发了段受伤视频并称有贼。3.辨认笔录（1）被害人杨某的辨认笔录，证实经过辨认，盗窃其物品的男子就是被告人张某2。（2）证人柳某、董某2、孙某3、徐某、牟某、宫某的辨认笔录，证实经过辨认，向其租房的男子就是被告人张某2。（3）证人曹某、陈某的辨认笔录，证实向其出售赃物的人就是被告人张某2。（4）被告人张某2的辨认笔录，证实被告人张某2在部分案发地点实施过盗窃行为。4.现场勘验笔录及被盗现场照片，证实被害人被盗房屋所在小区以及公安机关对被盗现场的勘验情况，包括门锁被破坏情况、室内物品情况等。5.扣押清单、发还清单、物品照片，证实公安机关依法扣押涉案工具和物品，并将扣押的一块黑色雷诺手表和两部苹果手机分别发还给被害人慕某和孙某2。6.烟台市莱山区价格认定结论书，证实经烟台市莱山区价格认证中心鉴定，被害人刘某被盗戴尔牌黑色笔记本电脑价值人民币1350元；被害人慕某被盗黑色雷诺手表价值人民币1989.9元；被害人王某1被盗酷派手机价值人民币211.5元；被害人马某被盗红米2手机价值人民币41.5元；被害人杨某vivo手机价值人民币575.4元；被害人孙某2被盗两部苹果手机价值人民币3947.65元。7.书证（1）公安机关出具的户籍信息及抓获经过，证实被告人张某2的身份信息且已达到法定刑事责任年龄及被抓获的经过。（2）电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张某2多次前科的情况。（3）办案说明，证实因被害人董某1、张某1无法提供被盗物品型号、配置等进行价格鉴定的基础信息，莱山区价格认定中心无法进行价格鉴定。8.视听资料及截图。证实被告人张某2在部分案发地点携带盗得财物出现的事实。9.被告人张某2的供述和辩解。被告人张某2认可其到过上述案发地点并实施了盗窃行为，除对第一、二、八笔的犯罪数额有异议外其余犯罪事实及犯罪数额均认可。对于被告人张某2对第一、二、八笔犯罪数额的辩解，原审法院认为，根据被害人报案及公安机关现场勘验等证据，可证该三笔犯罪事实中被害人居住房间被盗的情况及被盗时间；但该三笔犯罪数额的确定均系被害人的陈述，未有其他证据予以佐证，不能结合其他证据形成完整的证据链，不足以认定为被告人张某2的犯罪数额，故被告人张某2的辩解成立。原审法院认为，被告人张某2以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某2第一笔犯罪系未遂，依法可从轻处罚；部分涉案被盗物品被追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人张某2有前科劣迹，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人张某2退赔被害人董某1人民币700元、孙某1人民币200元、刘某人民币1350元、费某人民币700元、王某1人民币211.5元、马某人民币41.5元、谭某人民币30元、张某1人民币300元、杨某人民币625.4元；未随案移送的扣押物品由公安机关依法处置。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某2以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张某2以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某2归案后能坦白、认罪，依法予以从轻处罚。张某2系累犯，应依法从重处罚。关于张某2提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在综合考量张某2的犯罪手段、认罪态度等相关情节后，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十九日书记员  董雪婷