四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6302号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川泷森电气科技有限责任公司，住所地成都市郫县团结镇仁义村8组。 法定代表人：郑友旺。 被告：郑友旺，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）与被告四川泷森电气科技有限责任公司（简称泷森电气公司）、郑友旺追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人李骏、被告泷森电气公司的法定代表人郑友旺、被告郑友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令泷森电气公司偿还原告为其代偿的款项1000000元；2、判令泷森电气公司支付违约金392000元及资金利息69235元（违约金按年利率8.5575%自2017年8月18日起计算至代偿款实际清偿为止，暂计算至起诉之日为392000元；资金利息按年利率4.35%自2017年8月18日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为69235元）；3、判令泷森电气公司支付担保费45000元及违约金29079元（违约金按担保费日利率万分之六自2016年4月8日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为29079元）；4、判令被告郑友旺支付反担保金额10%的违约金，即450000元；5、判令被告郑友旺对泷森电气公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6、判令被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2016年，泷森电气公司与交通银行股份有限公司成都新城支行（简称交通银行成都新城支行）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人为泷森电气公司，贷款人为交通银行成都新城支行，借款金额以额度使用申请书银行打印栏内容为准，额度使用申请书作为借款凭证；贷款利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定。2016年，原告与债权人交通银行成都新城支行签订《保证合同》，约定原告就泷森电气公司向交通银行成都新城支行借款承担连带保证担保。2016年4月7日，原告与泷森电气公司签订《委托担保合同》，约定泷森电气公司委托原告为其与交通银行成都新城支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费45000元，泷森电气公司应在原告与债权人签订《保证合同》之前一次性支付。泷森电气公司如未按时、足额支付担保费，需向原告承担未支付金额的万分之六／日的违约金。2016年4月7日，原告与郑友旺签订《反担保保证合同》，约定郑友旺为原告与交通银行成都新城支行之间签订的《保证合同》提供保证形式的反担保；任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2016年4月18日，原告向交通银行成都新城支行送达了《同意放款确认书》，明确原告对泷森电气公司授信金额为450万元，期限为12个月。交通银行成都新城支行按照《流动资金借款合同》约定履行了贷款义务，但泷森电气公司未按约履行偿还本金和利息的合同义务；2017年8月18日，原告按照交通银行成都新城支行要求，履行了保证人代偿义务，代偿金额为100万元。原告履行代偿义务后，多次催索未果。 被告泷森电气公司、郑友旺辩称，《流动资金借款合同》属实，但泷森电气公司没有使用这笔钱，交通银行成都新城支行将贷款发放后于同日又将该笔款项收回，故原告的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2016年，借款人泷森电气公司与贷款人交通银行成都新城支行签订《流动资金借款合同》，约定：泷森电气公司向交通银行成都新城支行的借款，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作《借款凭证》；贷款利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。 2016年，保证人中小企业融资担保公司与债权人交通银行成都新城支行签订《保证合同》，约定：为保障泷森电气公司与交通银行成都新城支行签订的主合同项下全部债权的实现，中小企业融资担保公司自愿为交通银行成都新城支行与泷森电气公司依主合同所形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年4月7日，泷森电气公司（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方就《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，担保对象为甲方向交通银行成都新城支行申请的贷款业务，拟定担保金额为450万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人的《流动资金借款合同》为准；保证范围、保证方式和保证期限以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》为准；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担担保责任，或违反本合同约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（具体内容以反担保合同或反担保协议为准）中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任；保费收费总额为45000元，本合同所涉及的费用由甲方在乙方与主合同债权人签订保证合同之前按乙方要求一次性支付，甲方未按本合同约定向乙方按时、足额支付的，甲方应按未支付金额的万分之六/日计算向乙方支付违约金。 同日，郑友旺（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方与泷森电气公司签订了《委托担保合同》，乙方为借款人与债权人交通银行成都新城支行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保，甲方愿意向乙方提供保证形式的反担保；保证范围为乙方就前述合同中约定的贷款本金450万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；甲方提供反担保的担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；反担保保证期间自乙方向债权人履行保证责任之日起两年；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2016年4月22日，交通银行成都新城支行向泷森电气公司的账户转款450万元，借款到期日期为2017年4月21日，贷款基准利率为05-LPR(人行报价)，加百分点(1.355)。因泷森电气公司未按约向交通银行成都新城支行偿还借款，中小企业融资担保公司于2017年8月18日代偿100万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的以下有效证据予以佐证：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《额度使用申请书》、对公还款凭证、银行回单、记账凭证。 本院认为，上述当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后，交通银行成都新城支行依约向泷森电气公司放款，泷森电气公司未及时偿还借款本息，中小企业融资担保公司按《保证合同》，代泷森电气公司向交通银行成都新城支行偿还了欠款。现中小企业融资担保公司诉请泷森电气公司偿还代偿的1000000元，本院予以支持。 根据泷森电气公司与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，中小企业融资担保公司要求泷森电气公司按照银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。即泷森电气公司应从2017年8月18日起以代偿款1000000元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向中小企业融资担保公司支付利息。按照《委托担保合同》约定，泷森电气公司应当以主合同约定的逾期利率计算支付违约金，主合同中约定的逾期利率按主合同约定利率上浮50%，即主合同约定的逾期利率为8.5575%。中小企业融资担保公司要求泷森电气公司按照年利率8.5575%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。即泷森电气公司应从2017年8月18日起以代偿款1000000元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按年利率8.5575%向中小企业融资担保公司支付违约金。 根据泷森电气公司与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，泷森电气公司应在中小企业融资担保公司与主合同债权人签订保证合同之前一次性支付保费45000元，泷森电气公司未按约定按时、足额支付的，应当按照未支付金额的万分之六/日支付违约金。故泷森电气公司还应向中小企业融资担保公司支付担保费45000元。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，本院确定未付担保费的违约金从2016年4月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据郑友旺与中小企业融资担保公司签订的《反担保保证合同》，郑友旺向中小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任而代偿的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及中小企业融资担保公司因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如中小企业融资担保公司在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。故中小企业融资担保公司诉请郑友旺对代偿款及代偿款产生的相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。郑友旺承担连带清偿责任后，有权向泷森电气公司追偿。但上述反担保范围并不包括泷森电气公司应当支付的代偿款违约金、担保费和担保违约金，故郑友旺无需对上述部分承担连带清偿责任。对于中小企业融资担保公司要求郑友旺支付反担保金额10%的违约金，本院认为，保证人承担的保证责任范围不应当大于主债务，对保证责任再约定专门的违约责任，属于超出主债务部分的约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 中小企业融资担保公司主张实现债权产生的费用，但未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川泷森电气科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款1000000元，并支付利息（从2017年8月18日起以代偿款1000000元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告四川泷森电气科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（从2017年8月18日起以代偿款1000000元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按年利率8.5575%为标准计算）； 三、被告四川泷森电气科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费45000元及担保费违约金（以45000元为基数，从2016年4月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告郑友旺对被告四川泷森电气科技有限责任公司的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告郑友旺承担连带清偿责任后有权向被告四川泷森电气科技有限责任公司追偿； 五、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11741.5元，由被告四川泷森电气科技有限责任公司、郑友旺负担9759元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担1982.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 郭文佳