北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24256号原告：单军，男，1967年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙府，北京市浩东律师事务所律师。被告：王国杰，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县，现于内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑，公民身份号码×××。被告：何建影，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县东赵各庄乡大徐庄村2区，公民身份号码×××。被告：廊坊市博达汇通商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路南头路西。法定代表人：白井合，总经理。委托诉讼代理人：赵广庆，男，廊坊市博达汇通商贸有限公司职员。原告单军（以下简称原告）与被告王国杰（以下简称姓名）、被告何建影（以下简称姓名）、被告廊坊市博达汇通商贸有限公司（以下简称博达汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙府，何建影到庭参加诉讼，王国杰、博达汇通公司在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿死亡赔偿金121200元、丧葬费50802元、交通费500元、财产损失500元、救护车费295元、急救费360元、葬品费7510元、殡葬服务费8490元、火化费1840元、丧葬队服务费5000元、车费3000元、精神损害抚慰金50万元，以上共计699497元。事实和理由：2017年6月13日5时59分，在朝阳区双桥东路咸宁站东旭路102线杆北侧，王国杰驾驶×××轻型普通货车（以下简称肇事车辆）由北向南倒车过程中将行人单某某撞倒并碾压，造成单某某死亡，事发后王国杰驾车逃逸。交管部门认定王国杰负全部责任。肇事车辆登记所有人为博达汇通公司，实际所有人为何建影，事发时车辆已达到报废标准，前述号牌已注销。现单军作为单某某的第一顺序法定继承人起诉要求赔偿相关损失。王国杰辩称，事发前我长期在北京销售砂石，何建影当时做园林绿化工作，我与何建影在一个小区里认识的，后来何建影提到他有一辆车不用了，我看了看他说的车，当时车辆正常悬挂号牌，过两天之后就买了下来，我通过微信转账方式支付给何建影购车款5000余元。我买下车辆之后更换了蓄电池，并将车辆送往修理厂进行了维修，维修后该车辆由我雇佣的工人驾驶。当时我并不知道该车辆无法通过检验，何建影也从未表示过该车辆是以废品的形式出售给我，但我购车时何建影确实没有将车辆行驶证交给我。何建影辩称，肇事车辆是以废品形式卖给王国杰的，我不可能以5000元的价格出售一辆可以正常使用的车辆。据我了解，车辆卖给他以后一直放着没有使用，我不知道他什么时候修好进行使用的。王国杰开车发生交通事故不应由我承担责任，王国杰自己有赔偿能力。博达汇通公司辩称，2010年1月30日，我公司将肇事车辆卖给何建影，当时车辆没有办理过户，因为当时车管所要求提供廊坊的有效身份证件才可以办理，当时车辆年检有效期至2010年9月份，就是说车辆买卖时，年检手续齐全，交强险齐备，王国杰与我公司没有关系，我公司在2017年7月12日接到北京市朝阳区人民检察院的调查通知，才知道肇事车辆出了事故。根据侵权责任法第50条规定，车辆买卖后未办理过户，出现事故，应由受让方承担责任，未办理过户不是事故发生原因，我公司交付车辆时车辆状态正常，手续齐备，我方不应承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：单某某（1934年11月16日出生）与李某某系夫妻关系，二人育有独子单军。2010年8月16日，李某某因死亡注销户口。2017年6月13日5时59分，在北京市朝阳区双桥东路咸宁站东旭路102线杆北侧，王国杰驾驶的肇事车辆由北向南倒车时，车辆尾部将车后的行人单某某撞倒并碾轧，造成单某某当场死亡。事故发生后王国杰驾车逃逸。交管部门于2017年6月28日将王国杰抓获。2017年7月26日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字【2017】第59号事故认定书，认定王国杰存在下列违法行为：1.驾驶机动车倒车时未查明车后情况并确认安全的违法行为；2.未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；3.驾驶报废车辆；4.发生事故后逃逸。针对王国杰的上述违法行为，交管部门在事故认定书中认定上述第1、2项违法行为是本案事故发生的原因，上述第3、4项违法行为不是事故发生的原因，并据此认定王国杰负事故全部责任，单某某无责任。肇事车辆的机动车行驶证记载肇事车辆注册日期为2006年9月18日。2017年6月27日交管部门机动车信息查询结果单显示，肇事车辆强制报废期为2021年9月18日，检验有效期至2012年9月30日，保险终止日期为2011年9月13日，机动车状态为“违法未处理，注销”。2017年9月20日，北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2027号起诉书指控王国杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日作出（2017）京0105刑初1964号一审刑事判决书，判决王国杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2022年3月27日止）。该判决一审生效。刑事案件审查起诉阶段，博达汇通公司曾向北京市朝阳区人民检察院出具一份《证明》，该证明载：“我公司将×××的时代牌货车于2010年1月30日卖给何建影使用，车辆未过户，（由于我公司有漏检车辆）后因无法联系到车主，车辆使用年限已到，所以我公司于2014年7月将此车已注销。”庭审中，何建影称其不知道肇事车辆在其购买后行驶证被注销，但表示其购得该车辆后一直没有验车，故欲以废品形式出卖，后王国杰看中该车，表示欲购买后拆件使用，故其将肇事车辆出售给王国杰。何建影向本院提交其微信的收付款交易记录，证明王国杰于2016年6月20日向其支付了价款5500元。就死亡赔偿金，原告主张按2017年度北京市农村标准计算5年，并提交了单某某的户口本佐证。丧葬费，原告主张按2017年度北京市职工平均工资标准计算6个月。交通费、财产损失，原告表示均为估算。救护车费，原告提交救护车收费收据佐证。急救费用，原告提交院前急救明细清单和门诊收费票据佐证。就丧葬品费、殡葬服务费、火化费、丧葬队服务费，原告提交火化证明、昌平区殡仪馆收费收据（金额1840元）、葬品发票（金额1410元）、寿衣和棺材收据（金额6000元）、丧葬队服务费收据（金额5000元）、殡葬服务费收据（金额8490元）佐证。就车费，原告未提交证据。精神损害抚慰金，原告表示系估算。本院认为，王国杰驾驶肇事车辆行驶过程中与单某某发生交通事故并造成单某某死亡，经交管部门认定王国杰负全部责任，故王国杰应当对单某某死亡的损害后果承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。2012年12月27日公布并于2013年5月1日实施的《机动车强制报废标准规定》第四条规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的已注册机动车应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。根据交管部门查询的车辆信息，肇事车辆检验有效期至2012年9月30日，何建影虽主张其不知道肇事车辆在其购买后行驶证被注销，但何建影亦承认其购得肇事车辆后一直没有验车，而根据上述强制报废规定，本案肇事车辆在何建影卖给王国杰之前已经达到强制报废标准。何建影在应当知道肇事车辆属于已达报废标准机动车的情况下仍将肇事车辆出售给王国杰，故其应依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条之规定，与王国杰承担连带责任。就博达汇通公司是否应承担侵权责任的问题，现有证据不足以证明博达汇通公司存在应承担侵权责任的法定情形，故其不承担责任。就原告的各项诉讼请求：死亡赔偿金，原告主张的计算标准不超过法律规定，本院支持。丧葬费符合法律规定，本院支持。交通费，数额合理，本院支持。财产损失，原告既未说明财产损失的具体内容，亦未举证证明损失的具体数额，故本院不予支持。救护车费、急救费有相应票据为证，本院支持。就葬品费、殡葬服务费、火化费、丧葬队服务费，因原告已按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定主张了丧葬费，故本院不再对葬品费、殡葬服务费、火化费、丧葬队服务费予以支持。车费没有证据佐证，本院不予支持。就精神损害抚慰金，由于王国杰因此次事故已经承担刑事责任，故本院对原告的本项诉讼请求不予支持。本院认定的原告上述合理合法损失，应由王国杰、何建影负连带责任赔偿。王国杰、博达汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、被告王国杰、被告何建影于本判决生效后十日内负连带责任赔偿原告单军死亡赔偿金十二万一千二百元、丧葬费五万零八百零二元、交通费五百元、救护车费二百九十五元、急救费用三百六十元，以上共计十七万三千一百五十七元；二、驳回原告单军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10795元，原告单军负担8123元（已交纳），由被告王国杰、被告何建影负担2672元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  王爱军二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 丹