wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初21号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人曾春杰，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，农民工，住广西壮族自治区梧州市藤县，暂住广东省云浮市云城区。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月12日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人曾春杰犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人曾春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控：2018年9月3日10时许，被告人曾春杰驾驶桂D*****号小型普通客车由云浮市区丰收路往罗定市方向行驶，行至云浮市区S368线6km＋800m路段右转弯时，与从肇庆市往罗定市方向行驶的，由被害人伍某驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾春杰打电话报警并留在现场等待公安人员前来处理，被害人伍某被送院抢救。2018年11月12日，被害人伍某出院在家疗养。2019年4月25日因病危再度入院抢救，次日因抢救无效死亡。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，死者伍某系钝性外力致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡，被害人伍某的死亡与此事故存在因果关系。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人曾春杰承担此事故的全部责任。2019年10月12日，被告人曾春杰方与死者家属方签订了赔偿协议，由曾春杰方一次性支付12万元给死者家属，剩余赔偿款项于两年内支付完毕，得到了死者家属的谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾春杰在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾春杰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾春杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾春杰在事故发生后主动报警且留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人曾春杰与被害人亲属签订了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，依法又可以从轻处罚。根据被告人曾春杰的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曾春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年一月二十日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9779号原告：潘世海，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省正阳县*********，公民身份号码412************032。被告：陈建辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码412************835。原告潘世海与被告陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世海、被告陈建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘世海向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳动报酬51000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月受聘于被告陈建辉，在位于清城区飞来峡镇飞来寺的建筑工地工作，具体负责木工、砌墙等工作，双方约定按照工程量结算劳动报酬。2019年1月，原告负责的施工部分完工，但被告一直不肯结算劳动报酬给原告。经多番追讨，被告于2019年11月20日出具欠条，承认拖欠原告劳动报酬合共51000元的事实。为此原告向清城区劳动与人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动与人事仲裁委员会以双方已有欠条，权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈建辉口头答辩称，这个合伙是两个人合伙做的工，我也有合同，不是原告给我打工的，是一起合伙做的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告陈建辉于2019年11月20日向原告出具书面材料，确认欠原告51000元。庭审中被告表示同意支付原告51000元，但是要收到钱才能支付本院认为，被告向原告出具书面材料确认欠原告51000元，且庭审中被告亦表示同意支付，故原告要求被告支付51000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈建辉于本判决生效之日起7日内向原告潘世海支付51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年一月十六日书记员  卢绮珊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执183号申请执行人：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。被执行人：李龙，男，1988年7月26日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人辽宁世邦物业管理有限公司与被执行人李龙服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终3029号上诉人(原审原告)：漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口西北角。法定代表人：张继朝，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王长顺，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。上诉人漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人王长顺追偿权纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4253号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏升公司的委托诉讼代理人王金海、崔付中，被上诉人王长顺的委托诉讼代理人**毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏升公司上诉请求:撤销一审裁定,发回重审或改判王长顺向宏升公司支付赔偿金546177元。事实和理由：一、一审裁定载明一审适用普通程序审理，庭审中审判长宣布合议庭由两名审判员和一名人民陪审员组成，但裁定书上却只有审判员一人署名，且审判长变更为审判员。一审程序违法。二、本次事故引起的纠纷，虽历经多次判决，但没有因此而免除被上诉人的赔偿责任，上诉人在履行给付义务后，依法享有追偿权。三、宏升公司在本案中向王长顺行使追偿权是有依据的，主体资格适格。在追偿权纠纷案件中，王长顺在提起再审申请中未对执行的对象、标的等提出异议。王长顺与交通事故死亡的王顺利是堂兄弟，赔偿款由王顺利的亲兄弟王中利代理王耀文等人领取，一审法院要求王耀文等人重新办理相关执行法律手续不现实，因他们已将赔偿款领取，不会再配合。王长顺辩称，一审适用法律正确，应当予以维持。宏升公司向一审法院起诉请求：判令王长顺偿还原告连带支付的赔偿款546177元。一审法院认定事实，王长顺于2007年10月19日借宏升公司158000元在宏升公司处购买欧曼牌重型汽车一辆，登记在宏升公司名下，车牌号为豫Ｌ×××××号。借款购车合同第八条第五项明确约定，王长顺在使用车辆过程中发生交通事故致使宏升公司承担连带责任，给宏升公司造成经济损失时，宏升公司有权向王长顺全额追偿。2008年4月24日由司机腾晓留驾驶豫Ｌ×××××号车辆行驶过程中与防撞墙相撞后坠车，造成乘车人王顺利、宋爱荣当场死亡。后王顺利、宋爱荣的家属起诉宏升公司和王长顺交通事故人身损害赔偿纠纷一案，一审法院于2013年7月26日作出（2012）源民初字第163号民事判决书，判令王长顺赔偿王顺利、宋爱荣的家属527976元，宏升公司承担补充赔偿责任。宏升公司上诉后，漯河市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）漯民三终字第176号民事判决书，驳回上诉维持原判。王顺利、宋爱荣的家属申请执行后，一审法院立案（2014）源法执字第191号案件进行执行，于2014年9月18日将扣划宏升公司的款项支付给王顺利、宋爱荣的家属546177元后已经按执行完毕结案。在执行期间，宏升公司申请再审，漯河市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）漯立民申字第221号民事裁定书再审该案，于2015年1月15日作出（2014）漯民再终字第35号民事裁定书，裁定撤销（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决，发回源汇区人民法院重审。一审法院重审后，于2016年7月18日作出（2015）源民一初字第34号民事判决书，判令王长顺赔偿王顺利、宋爱荣的家属各项损失527436元，宏升公司承担连带赔偿责任。宏升公司上诉后，漯河市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫11民终680号民事判决书，驳回上诉维持原判。宏升公司未在（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决被撤销后向一审法院申请执行回转，王顺利、宋爱荣的家属也未在（2015）源民一初字第34号民事判决书和（2017）豫11民终680号民事判决书生效后另行申请执行。一审法院2014年9月18日支付给王顺利、宋爱荣的家属546177元超出原生效判决确定的527976元，是否包含迟延履行金、诉讼费、执行费等不明。原审生效判决判令宏升公司承担补充赔偿责任，再审生效判决判令宏升公司承担连带赔偿责任。庭审中，宏升公司未能提供王顺利、宋爱荣的家属同意将依据原审判决收到的宏升公司赔偿款全额折抵依据再审判决确定的宏升公司应当支付的赔偿款的证据。一审法院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，宏升公司诉请追偿权的标的是其按照已经撤销的（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项，并非是依据目前生效的（2015）源民一初字第34号民事判决书和（2017）豫11民终680号民事判决书向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项。而且原审判决与再审判决确定的执行标的略有不同，宏升公司向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项546177元超出原生效判决确定的527976元，是否包含迟延履行金、诉讼费、执行费等不明。故而，宏升公司直接以其按照已经撤销的（2013）漯民三终字第176号民事判决和（2012）源民初字第163号民事判决向王顺利、宋爱荣的家属支付的款项行使追偿权不符合法律规定。即使王顺利、宋爱荣的家属和宏升公司均能同意将依据原审判决收到的宏升公司赔偿款全额折抵依据再审判决确定的宏升公司应当支付的赔偿款，也应当在原执行机构依法办理相关手续履行相关法律程序，使宏升公司行使追偿权的标的确定为按照目前生效的（2015）源民一初字第34号民事判决书和（2017）豫11民终680号民事判决书已经履行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告漯河市宏升汽车运输有限公司的起诉。案件受理费9260元退还原告漯河市宏升汽车运输有限公司。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点为一审审理程序是否违法和宏升公司是否享有追偿权问题。关于一审审理程序是否违法问题，一审法院是按照普通程序审理的本案，一审裁定书载明的审判员仅为一名系笔误，一审法院已经出具裁定进行补正，一审审理程序并不违法。关于宏升公司是否享有追偿权问题，王顺利、宋爱荣家属据以执行的原审判决已经再审程序被撤销，再审判决与原审判决确定的执行标的不同，且宏升公司在执行程序中向王顺利、宋爱荣家属支付的款项数额超出原审判决确定的款项数额，超出部分是否包含迟延履行金、诉讼费、执行费等不明，在此情形下，宏升公司直接行使追偿权不符合法律规定，不应支持。综上，宏升公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇二〇年一月十九日书记员 刘 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13020号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：翟强，男，1983年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付善艳，女，1980年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付斌，男，1975年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王秀美，女，1976年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付善坤，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈平利，女，1977年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告翟强、付善艳、付斌、王秀美、付善坤、陈平利金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年一月十六日书记员  胡婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8344号原告：蔡洪飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：441************219。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：肖礼和，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县******冲头组，公民身份号码：430************711。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**********，统一社会信用代码：914************309。法定代表人：麦某1。被告：朱荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************231。原告蔡洪飞与被告肖礼和、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司、朱荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洪飞撤诉。案件受理费减半收取计86,734元，财产保全费5000元，合计91,734元，由原告蔡洪飞负担。审 判 长  王志文人民陪审员  刘镜辉人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年一月八日书 记 员  黄春燕
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审50号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]138号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]138号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为林丽贞缴存1999年4月至2004年4月单位应缴部分的住房公积金3041元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为林丽贞缴存单位应缴部分住房公积金3041元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]138号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]138号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为林丽贞缴存单位应缴部分的住房公积金3041元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初103号原告:梁正梅，女，1975年9月1日出生(身份证号码:452************361)，汉族，住广东省龙门县永汉镇红星寺前23号。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告梁正梅与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁正梅到庭参加诉讼，被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正梅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共300元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资300元。被告陈兰女未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作，2018年7月至10月间，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁打扫。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下《欠条》交原告收执，内容为“保利第二期98栋、99栋搞卫生欠梁正梅300元”，确认被告欠原告300元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费300元，有被告立下的《欠条》证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费300元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁正梅支付劳务费300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告梁正梅已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢165号潘道胜：关于你申请执行潘龙奋民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月16日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年一月十六日书记员  王成红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18497号原告：佛山市顺德区烙铭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪工业区永放工业园6层601号。法定代表人：戴祥荣。委托诉讼代理人：崔劲生，系该公司职员。被告：深圳市圣兰居家具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动工业区三区15栋1楼北。法定代表人：吴齐新。被告：吴齐新，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省高州市曹江镇。原告佛山市顺德区烙铭家具有限公司与被告深圳市圣兰居家具有限公司、吴齐新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区烙铭家具有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区烙铭家具有限公司撤诉。案件受理费2546.29元（已减半收取），由原告佛山市顺德区烙铭家具有限公司负担。审 判 长  李克林人民陪审员  张国怡人民陪审员  伍凯明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  罗 瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初488号 原告:黄杰，男，汉族，1983年3月30日出生，住成都市成华区。 被告:任亚君，女，汉族，1980年11月1日出生，住四川省阆中市。 原告黄杰与被告任亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄杰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十五日 书记员 张珂嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3359号 上诉人(原审被告)：姚有嫂，女，1935年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人(原审被告)：姚海奎，男，1964年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人(原审第三人)：姚玉英，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人(原审第三人)：褚龙嫂，女，1951年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：姚七妹，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈水华，男，1963年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原审第三人：广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇高妙村委会第十村民小组，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇高妙村委会第十村民小组。 法定代表人：姚成贵，该村民小组组长。 上诉人姚海奎、姚有嫂、姚玉英、褚龙嫂因与被上诉人姚七妹、原审第三人广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇高妙村委会第十村民小组（以下简称高妙小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2006号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 二审案件受理费1378元（上诉人姚海奎、姚有嫂、姚玉英、褚龙嫂已预交），由本院退回上诉人姚海奎、姚有嫂、姚玉英、褚龙嫂。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年一月八日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 肖 叶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审10号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄国锋，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人李计中，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************01X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3685号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3685号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李计中承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26467号原告：佛山市顺德区协城房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路4号顺德恒大御苑006-015商铺。法定代表人：丁历。委托诉讼代理人：廖广婷，系该司员工。被告：李秋冬，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区*************，公民身份号码452************542。原告佛山市顺德区协城房地产有限公司诉被告李秋冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协城房地产有限公司的委托诉讼代理人廖广婷到庭参加诉讼。被告李秋冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区协城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2.被告按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金35225元（已付房款70450元*50%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告已签订合同，被告理应严格遵循、履行合同。2018年6月28日，原、被告签订《顺德恒大御苑商品房认购书》（下称“认购书”），被告支付认购书约定的定金20000元。2018年6月30日，被告按认购书约定支付首期房款50450元，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（下称“商品房买卖合同”）及《顺德恒大御苑补充协议》（下称“补充协议”）。另被告还与原告当日一并签订了《室内装修委托合同》（下称“装修委托合同”），被告亦按装修委托合同于当日缴纳10905元。认购书、商品房买卖合同、补充协议、装修委托合同的签订是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，为合法有效合同，各方应严格遵照合同约定履行。二、被告逾期超180天仍未按约定支付购房款，原告有权单方解除商品房买卖合同及补充协议，被告按已付购房款的50%即35225元向原告支付违约金。被告已向原告支付购房款70450元，根据认购书第二条、商品房买卖合同第七条的约定，被告须于2018年9月28日前向原告支付购房款211351元，于2018年12月28日前向原告支付购房款281801元，于2019年3月28日前向原告支付购房款422701元，于2019年6月28日前向原告支付购房款422701元。否则，根据补充协议第三条的约定，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。现被告未按期向原告支付购房款，其逾期支付购房款的行为已构成违约。根据上述约定，原告有权单方解除商品房买卖合同及补充协议，被告按已付购房款的50%即35225元向原告支付违约金。李秋冬未作答辩。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕其诉讼请求依法提交了认购书一份，商品房买卖合同、补充协议、装修委托合同、付款明细、收据、还款提示函及寄送快递单、妥投证明、短信截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方达成交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的案件事实予以确认。关于案涉合同的解除以及相关责任承担。被告未依照约定期限、金额支付购房款，其行为已构成违约，原告向本院提出解除合同的诉讼请求，符合双方约定。原告在本案中向本院提出的起诉书副本可视为解除合同的通知。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，本院将起诉书副本送达被告时，案涉商品房买卖合同关系即已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述规定，原告要求被告按合同约定支付已付购房款的50%作为违约金理据充分。综上所述，对原告要求解除案涉商品房买卖合同关系的请求，本院予以确认；对原告要求被告支付违约金35225元（已付购房款的50%）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区协城房地产有限公司与被告李秋冬因于2018年6月28日签订《顺德恒大御苑商品房认购书》以及2018年6月30日签订《商品房买卖合同（预售）》、《顺德恒大御苑补充协议》而产生的商品房买卖合同关系已解除；二、被告李秋冬向原告佛山市顺德区协城房地产有限公司支付违约金35225元（从被告李秋冬此前向原告佛山市顺德区协城房地产有限公司支付的70450元购房款中扣减，扣减后的余款可由原告佛山市顺德区协城房地产有限公司迳行退还被告李秋冬）。案件受理费17481.04元，减半收取计8740.52元，由被告李秋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十日书记员 黎晓彤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2690号 申请执行人：鹤山市沙坪新业拉链厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇铁夫路文明鞋材市场F座2楼211号，统一社会信用代码：92440784L755398045。 经营者：莫锦先，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：鹤山市沙坪恒联达五金商行，营业场所：广东省鹤山市沙坪镇大林南路文明鞋材市场内D座首层D15号商铺，个体工商户营业执照：440784600224687。 经营者：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：许杰文，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人鹤山市沙坪新业拉链厂与被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1296号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文应向申请执行人支付货款14746.6元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2690号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年一月十四日 书记员  汤启鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19508号原告：谢吉兵，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区*********，公民身份号码为513************696。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为452************319。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢吉兵撤回起诉处理。审判员  张卓林二〇一九年十一月十日书记员  罗嘉辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37156号原告：梁新勇，男，1983年1月1日出生，现住天津市滨海新区。被告：李树启，男，1982年10月4日出生，住天津市滨海新区。原告梁新勇与被告李树启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款金额3万元人民币；2.判令被告支付3万元至还清之日的利息；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告找原告借钱，在中新生态城做跆拳道馆，当时找原告借20万，原告手里拿不出这么多钱，所以只借了被告3万人民币，2016年12月7日分别以支付宝(1万元）和微信(2万元）转给被告3万元，被告当时称3个月还清，被告没有给原告签署借条和收条；后被告以自己工作很忙为由，不再与原告见面，导致至今尚未签署借条。现在被告不知去向，多次联系被告家人无果，被告家人称也不能联系到被告，出于无奈出此下策，希望法院给予裁决。原告梁新勇针对其诉讼请求，提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页、中国农业银行交易明细清单1页、微信转账截图1页、支付宝转账截图1页。证实被告向原告借款、原告将款项给付被告的事实。被告李树启辩称，原告确实通过微信、支付宝给被告转账3万元，钱款被告也收到了，但该款不是被告向原告的借款，而是原告偿还给被告的。被告是做生意的，不会找原告借钱，如果是被告借钱，被告怎么可能不给原告签借条？请原告出具借条等相关证据。原告也没有证据证明被告答应3个月还清。不同意原告的诉讼请求。被告李树启未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月，被告因需要资金周转向原告借款，2016年12月7日，原告通过微信、支付宝给被告转账3万元，被告未向原告出具借据。后原告要求被告偿还借款，被告于2017年7月给付原告2,000元。此后，因被告未再偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告向原告借款，原告将出借款通过微信、支付宝给付被告，虽然原告未向法院提交债权凭证，但在审理中被告认可收到了原告的转款，被告应对本人陈述的“该款项系原告向被告的还款”承担举证责任，在被告未能提供证据的情况下，依据上述规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告向原告借款事实存在。被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告应偿还的数额，由于被告已给付原告2,000元，故该款应在被告的偿还款中予以减除。对于原告主张的利息，因未能提供证据证实，本院将以原告提起诉讼之日作为计息起点，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李树启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁新勇支付借款本金28,000元及利息（自2019年11月22日起至2020年1月3日止，按年利率2.75%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已交纳），由被告李树启负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月十七日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审48号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]137号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]137号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为梁合燕缴存1999年4月至2003年4月单位应缴部分的住房公积金2389元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为梁合燕缴存单位应缴部分住房公积金2389元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]137号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]137号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为梁合燕缴存单位应缴部分的住房公积金2389元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4766号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁伟强，男，1988年1月23日出生，汉族，广东省东莞市人。现被取保候审。羁押时间2019年8月26日-8月27日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4704号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年8月26日22时30分许,被告人梁伟强醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤S*****），行驶至S358省道东莞市*******时,被执勤民警当场查获。经检验，梁伟强血液乙醇含量为171.62mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人梁伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4071号原告：王岩，女，汉族，1988年3月5日出生，住址鞍山市千山区。委托代理人：王有东，系鞍山市铁东区繁星法律服务所法律工作者。被告：马云霞，女，汉族，1953年12月10日出生，住址鞍山市千山区。原告王岩诉被告马云霞房屋买卖纠纷一案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因原告经本院依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王岩的起诉按撤诉处理。案件受理费4600元，原告已预交，由原告承担。审 判 长 刘 春人民陪审员 李 阳人民陪审员 刘金舟二〇二〇年一月十六日书 记 员 畅诚蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8878号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈林，男，1971年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币130336.49元（其中本金107424.52元，利息、违约金、手续费共计22911.97元，暂计算至2019年1月31日，及利息（自2019月2月1日起至实际偿还之日止，按约定的标准计算利息、违约金）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年2月23日，陈林因消费需要向我行申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××30，授信额度为10000元。后陈林使用该卡多次消费，但没有按约偿还所有透支欠款，截止2019年1月31日，陈林尚欠信用卡透支款本金107424.52元，利息、违约金合计22911.97元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告陈林未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月23日，陈林向建行兴化支行申请办理龙卡信用卡，经核准建行兴化支行向其发放了卡号为43×××30信用卡一张，初始额度为10000元，后数次调整信用额度。信用卡领用协议载明：信用卡领用人逾期还款的，按照日万分之五计算逾期利息，同时，按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。陈林于2009年4月23日首次使用信用卡消费，2018年9月11日出现不按期还款。截至2019年1月31日已透支本金107424.52元，且产生了透支款利息、违约金、手续费22911.97元。以上事实，有原告陈述及其提交的信用卡申请表、领用协议、贷记卡征信审核情况记录表，消费明细等在卷佐证。本院认为，建行兴化支行依陈林申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。陈林应按照合同约定享有权利、承担义务。陈林申领、使用核发的信用卡，但未依约使用及还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及承担约定的利息、违约金等民事责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金107424.52元及其利息、违约金（截止2019年1月31日为22911.97元，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准计算利息、违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月六日书记员  倪 萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1363号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市洸河路鲁南质检中心1-2层。法定代表人刘栋，行长。被执行人王现廷，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人陈娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人王现廷、陈娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王现廷、陈娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院申请强制执行，2019年9月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人王现廷、陈娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王现廷、陈娟共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还截至2016年4月26日的借款本金556169.72元及利息（按照合同约定方式计算至本息结清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9681.9元及本案执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王现廷、陈娟名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人王现廷、陈娟名下有多个银行账户及网络账户；被执行人王现廷名下有鲁Ｈ×××××红旗牌汽车一辆；被执行人王现廷、陈娟名下无不动产、无保险、无工商登记及有价证券等财产信息。本院依法冻结了被执行人王现廷、陈娟的多个账户，扣划被执行人王现廷、陈娟存款合计2467.17元。对于被执行人王现廷名下的车辆，本院在济宁市车辆管理所进行了查封，但无法查找车辆下落进行实际扣押从而进行处置。本院通过现场调查，亦未发现被执行人王现廷、陈娟有其他可供执行财产。2019年9月18日，本院作出限制消费令并向被执行人王现廷、陈娟其发出限制消费令；2019年12月19日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王现廷、陈娟采取限制消费措施。2019年9月19日，本院依法对被执行人王现廷、陈娟进行传唤，2019年10月8日被执行人王现廷到庭，其称经济困难、现无力偿还欠款。2019年12月23日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人王现廷、陈娟有可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的债权实现2467.17元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年一月十六日书记员  盛菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23665号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡永明，男，1954年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************975。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡永明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********758）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永明立即向原告清偿信用卡欠款本金126843.38元、利息13328.52元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告胡永明承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡永明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金126843.38元、利息13328.52元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3184元，由被告胡永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员谢小玲人民陪审员 李    菲    菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄    艳    媚
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初3921号 原告:陈燕，女，汉族，1994年12月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨果，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告陈燕诉被告杨果民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告杨果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提起诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付借款利息按每月千分之十计算；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以现金紧张为由向原告借款并承诺给利息。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还。被告的行为严重违背了诚实信用的原则，侵害了原告的利益，为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨果辩称：起诉是事实，但是说的卖车就给她拿钱，我卖车的时侯她不过来签字。我与原告之前曾以夫妻名义共同生活，共同经营川Ｒ×××××号车，现在已分手。买车的时侯向原告的幺姨借了3万，原告一直没上班，开销一直是我，这5万写清楚了是卖了车拿给她，但有一次我说卖车，她不过来签字。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实： 2016年1月10日，被告杨果向原告陈燕出具《借条》一张，内容为“为购买货车川Ｒ×××××50%股份，现借到陈燕（5113031994××××××××）以现金方式借到50000元，借期一年半，2017年6月1日前还清，如到期未还清，愿按月利率千分之十计付逾期利息。立此为据。借款人：杨果（5113041985××××××××）”。出具借条后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原、被告曾以夫妻名义共同居住，并共同经营货车，现已分手。 本院认为：《借条》系被告杨果为购买原、被告所共同经营的货车中原告陈燕的50%股份所出具，是其真实意思表示，合法有效。杨果未按约定归还借款，违背了诚实信用的原则。现原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称需原告配合卖车才给钱，但未提交证实其主张，本院不予采信。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨果于本判决生效后十日内向原告陈燕偿还借款50000元及逾期利息（利息从2017年6月1日起开始以50000元为基数按月利率10‰计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告杨果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年一月三日 书记员 张欣怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21314号-1 原告：沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会，所在地址沈阳市于洪区。 法定代表人：李宝安，系该村委员会主任。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1978年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇。 被告：王家伟，男，1970年4月19日出生，地址于洪区平罗镇。 原告沈阳市于洪区平罗街道陆家村民委员会诉被告王家伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇财富路东侧龙凤街北侧。统一社会信用代码：91532923077613542G。法定代表人：徐树辉，执行董事。委托诉讼代理人：梁云开，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严明，男，汉族，1978年1月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司（以下简称“祥云尔海金沙公司”）因与被申请人严明商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥云尔海金沙公司申请再审称，本案的基础法律关系并非申请人与被申请人之间的商品房买卖合同关系，而是申请人的母公司大理洱海金沙旅游度假置业有限公司与云南高远投资管理有限公司（以下简称“高远公司”）之间的民间借贷关系。该两家公司之间签订的《借款合同》约定月息4%，违反法律规定，且补充协议第一条第2款约定被申请人严明为高远公司的代理人，由被申请人严明代表高远公司签订《商品房购销合同》作为借贷关系的担保，如到期不能归还本息，执行房屋实现债权，这一约定证明了涉案商品房买卖仅为借款的担保，原审以商品房销售合同关系审理本案错误，且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。综上，二审法院认定的基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，当事人双方签订了《商品房购销合同》及两份商品房购销合同补充协议，约定被申请人以222万元购买申请人开发的位于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧祥云生态城·飞虎美食广场C1幢5单元2号商品房。该合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被申请人已依约支付了购房款，故原审法院判决申请人履行合同义务，向被申请人交付涉案房屋并完成备案登记并无不当。申请人主张本案名为买卖，实为借款担保，但其向法院提交的大理洱海金沙公司与高远公司签订的《借款合同》及《补充协议》中约定的借款合同担保物为坐落于洱海·国际生态城16-B-2及16-C的两套房屋，而非本案《商品房购销合同》中所涉的坐落于祥云县祥城镇财富路东侧、龙凤街北侧祥云生态城·飞虎美食广场C1-5-2房产，与本案无关联性，原审法院不予认定并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，祥云尔海金沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回祥云尔海金沙旅游地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1088号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人辉彩香，女，1969年11月18日出生于云南省弥渡县，公民身份号码532************743，汉族，小学文化，打工，户籍地弥渡县*****************，住汕头市潮阳区谷饶镇乌窖顺兴北区****。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人辉彩香犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人辉彩香到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年8月20日19时许，被告人辉彩香因邻居被害人曹凤碧刚浇灌混凝土地埕时把其家的排水口堵住，被告人辉彩香便用一沙铲铲掉排水沟中的水泥，被害人曹凤碧见状用一支竹竿上前掀开被告人辉彩香手中的沙铲，被告人辉彩香被阻止后上前与被害人曹凤碧发生扭打，并一同握住一把沙铲互相推拉。在推拉过程中，被告人辉彩香故意用力推了一下沙铲并趁被害人曹凤碧没注意放手，致被害人曹凤碧仰面摔倒，头部撞到地面受伤。经法医鉴定，被害人曹凤碧的损伤程度已构成轻伤一级。另查明，2019年10月5日，被告人辉彩香被公安机关抓获归案。2019年12月17日，被告人辉彩香在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。2019年12月31日，被害人曹凤碧对被告人辉彩香的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。公诉机关建议判处被告人辉彩香有期徒刑十个月至一年四个月。上述事实和量刑建议，被告人辉彩香在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人曹凤碧的陈述及辨认笔录，证人卢佩民、卢继松、卢耿武、卢应文的证言，被告人辉彩香原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，上网追逃人员登记表，刑事照片，现场检测报告书，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辉彩香无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人辉彩香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷激化引发的犯罪，被告人辉彩香归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且其行为已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辉彩香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月七日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22549号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨志，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码450************513。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨志因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽、被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息84290.55元（其中本金79534.64元、利息3000.1元、罚息1596.64元、复利159.17元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费10743元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：95033.55元）事实和理由：原告与被告于2016年11月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********356号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款348000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息84290.55元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告杨志辩称，对于原告的起诉没有异议，只是律师费过高。诉讼中，原告依法提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对原告起诉状中事实与理由部分予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但超出法律强制性范围的本院依法予以调整。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院支持原告诉请被告清偿借款本金79534.64元、利息3000.1元、罚息1596.64元、复利159.17元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，原告诉请自2019年9月4日起至被告清偿之日止的利息、罚息、复利，合计超过年利率24%，超过了原告的实际损失，且造成被告的还款压力过大，本院酌情调整为自2019年9月4日起以尚欠本金79534.64元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超过部分不予支持。原告诉请律师费尚未开具发票，不能仅凭《委托诉讼/仲裁协议》证明该笔费用已实际支出，且被告亦对律师费的金额提出异议，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金79534.64元、利息3000.1元、罚息1596.64元、复利159.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月3日，自2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以本金79534.64元为基数按年利率24%计算）；二、被告杨志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175.84元，减半收取计1087.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告杨志负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月三十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4762号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘信河，男，1995年11月10日出生，汉族，广西省田林县人，小学文化，住田林县。辩护人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。被告人闫小聪，男，1996年2月22日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，住枣阳市。被告人张赛，曾用名张赛娥，男，1993年8月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，住贵溪市。以上三名被告人均因涉嫌犯介绍卖淫罪、抢劫罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4442号起诉书指控被告人刘信河、闫小聪、张赛犯介绍卖淫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘信河及其辩护人王立芳，被告人闫小聪、张赛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月开始，被告人刘信河、闫小聪、张赛在东莞市长安镇沙头社区、乌沙社区的出租屋内，通过在网络上联系嫖客介绍失足妇女万某(16岁)、程某某在出租屋内从事卖淫活动，闫小聪、刘信河、张赛三人从嫖资中提取利润。经侦查，公安机关于2019年6月2日11时许在长安镇沙头社区东大路131号将刘信河三人抓获。以上事实，被告人刘信河、闫小聪、张赛在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘信河、闫小聪、张赛介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘信河、闫小聪、张赛犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘信河、闫小聪、张赛归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘信河、闫小聪、张赛六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。经查，被告人刘信河三人通过qq、微信等平台向不特定对象发布招嫖信息，介绍万某卖淫多次，刘信河的辩护人提出刘社会危害性较小的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出刘归案后如实供述罪行，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关随案移送处理的一部暗黑色vivoX20手机，系公安机关从案外人杨天怀处扣押，不是本案被告人的财物，应退回移送机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘信河犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人闫小聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人张赛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的蓝色oppo、粉色vivoX7、NEX双面屏等手机3部，予以没收，上缴国库。五、公诉机关随案移送处理的暗黑色vivoX20手机1部，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年十二月三十日书记员  邹登发袁慧君黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3174号原告：中国银行股份有限公司鞍山海城支行，营业场所：海城市中街北路41号，统一社会信用代码为912103819413748136。负责人：李箭宇，该行行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：王淑玲，女，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：高明龙，男，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村，统一社会信用代码为912103116672976314。法定代表人：李云峰，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告王淑玲、高明龙、海城市骏峤房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王淑玲、高明龙、海城市骏峤房屋开发有限公司的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鞍山海城支行撤回对王淑玲、高明龙、海城市骏峤房屋开发有限公司的起诉。案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告承担。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 张红萍二〇二〇年一月十六日书 记 员 赵彬彬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2174号 成都汇盈置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1077号判决书，于2019年12月2日立案受理成都汇盈置业有限公司申请执行李丽、徐小彬房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人协助申请人办理撤销商品房买卖合同备案登记，执行费500元。执行中，本院已撤销申请人与被执行人商品房买卖合同备案登记，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18065号原告：佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村烂西丫环镇西路东侧A座6仓，注册号440********2063。经营者：龚永芬，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县***********，公民身份号码510************161。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）B座3层B区，统一社会信用代码914***********469H。法定代表人：周明星。被告：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*************，公民身份号码430************543。原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部（以下简称日嘉经营部）与被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司（以下简称吉爵公司）、何静芳因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日嘉经营部的经营者龚永芬及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日嘉经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付货款60417元及利息（利息以60417元为基数按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吉爵公司有生意往来，因被告吉爵公司缺乏资金暂无能力支付货款，故于2019年1月27日向原告出具借条，把所欠货款70417元当作借款，承诺2019年5月份前归还。2019年3月31日，被告吉爵公司偿还了10000元，余款至今未还。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了出卖人的全部义务，被告吉爵公司应按约定和诚实信用的基本原则归还货款。但被告吉爵公司一再违约，拒绝归还，已严重侵犯了原告的合法权益。被告何静芳是被告吉爵公司的股东，不但参与公司经营，还以借款人的名义对上述欠款签名确认，属于债务加入，故依法对被告吉爵公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院依法向被告吉爵公司、何静芳送达起诉状副本和开庭传票，被告吉爵公司、何静芳既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吉爵公司、何静芳没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2019年1月27日，何静芳签名、吉爵公司盖公章，作为借款人出具《借条》原件一份，确认欠70417元，定于2019年5月份归还。日嘉经营部述称上述借款实际为木材货款，双方经对账之后已支付10000元货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告吉爵公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告何静芳的签名确认货款的行为属于债务的加入。原告提供被告吉爵公司、何静芳出具的《借条》原件一份予以佐证货款数额，本院支持原告诉请被告吉爵公司、何静芳支付货款60417元。被告吉爵公司、何静芳承诺于2019年5月份付清货款，由于被告吉爵公司、何静芳拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告吉爵公司、何静芳自逾期之日即2019年6月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司、何静芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部支付货款60417元及利息（自2019年6月1日起按照年利率6%计算至被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司、何静芳清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1310.44元(原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部已预付)，由被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司、何静芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  孙志君人民陪审员  梁志沃二〇二〇年一月九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6799号原告：陈秋明，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************。被告：陆德颖，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*********。原告陈秋明与被告陆德颖劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋明、被告陆德颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工资和押金约人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年9月开始在肇庆市韵达快递有限公司城东分部工作两年，一直安分守己工作，直到2019年3月开始被告一直以各种理由拖欠工资，本人因生活负担，于2019年8月22日提出辞职，于2019年9月22日离职。离职后，原告多次催讨8月份和9月份工资，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告表示起诉后被告支付了工资11595元，并增加未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付工资1623.5元和押金3000元，合计4623.5元；2.要求被告支付未签订劳动合同工资差额24181.9元；3.本案的案件诉讼费由被告承担。被告陆德颖辩称：我不是老板，我只是公司的主管，案涉的押金单的钱不是我收，名字也不是我签，是之前交接问题，工资不是我发放，我是公司的员工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在肇庆市韵达快递有限公司城东分部负责派件工作，肇庆市韵达快递有限公司城东分部没有办理工商登记。根据2018年3月6日的《收据》记载：今收到陈秋明交来押金3000元（百世、韵达城东分部）。《收据》下方记账为“城东分部”，经手人为“陈劲童”。根据原告的《中国农业银行个人明细对账单》显示：2018年12月14日，薛鹏转账2159元；2019年1月9日，薛鹏转账3913.3元；2019年2月3日，薛鹏转账2000元；2019年3月11日，薛鹏转账3000元；2019年7月19日，薛鹏转账2070元；2019年8月23日，焦嘉欣转账5593元；2019年9月30日，向学军转账7160.5元。原告离职并申请劳动仲裁。2019年11月12日，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，载明因肇庆市韵达快递有限公司城东分部主体不适格，依法不予受理。原告于2019年11月18日签收上述通知书，于2019年11月28日诉至本院。诉讼中，原告作如下陈述：明确本案案由为劳动争议纠纷，主张与被告存在劳动关系；工资按照派件数计件计算，工资由肇庆市韵达快递有限公司的薛鹏、焦家欣、向学军转账支付，其中薛鹏是肇庆市韵达快递有限公司的老板，焦家欣是肇庆市韵达快递有限公司是财务，向学军是肇庆市韵达快递有限公司是员工；被告拖欠工资13219.2元，起诉后支付了11595.7元，尚欠1623.5元，工资1623.5元是原告手动记录的天天快递网点4、5、6、7月份的派费和7、8月的收件数；押金3000元是之前的老板陈劲童收取并出具收据，离职后三个月退回，陈劲童与被告交接时，约定押金由被告负责；未签订劳动合同双倍工资差额为2019年6、7、8、9月的工资差额，其中6月份工资7160.5元，7月份工资5425.7元，8月份工资7358.2元，9月份工资4237.5元。被告作如下陈述：肇庆市韵达快递有限公司聘请被告在韵达城东分部负责管理工作，被告是肇庆市韵达快递有限公司的员工，原告的工资按照派件数计件计算，由肇庆市韵达快递有限公司发放，对于押金的收取被告不清楚，且没有承诺负责退还。本院认为，由于原告在诉讼中增加要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，且明确与被告存在劳动关系，明确主张本案为劳动争议纠纷，故本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，用人单位必须为中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中，肇庆市韵达快递有限公司城东分部没有办理企业登记，被告作为个人，两者均非适格的用人单位，原告主张与被告存在劳动关系，本院不予支持。故原告以此要求被告支付工资、退还押金和支付未签订劳动合同的双倍工资差额，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈秋明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告陈秋明负担。原告陈秋明已预交受理费87.5元，多收取的受理费82.5元退还给原告陈秋明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年一月十九日法官助理 黎 璐书 记 员 林舒婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4626号申请执行人：张西利，男，1970年2月8日出生，务工，住所地泗洪县被执行人：马文中，男，1971年12月19日出生，务工，住所地泗洪县被执行人：孟华云，女，1973年3月9日出生，务工，住所地泗洪县。被执行人：马文校，男，1966年2月28日出生，农民，住所地泗洪县。申请执行人张西利与马文中、孟华云、马文校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1324民初4903号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人张西利申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1324民初4903号民事判决书，申请执行事项为马文中、孟华云、马文校给付张西利借款本金25000元及利息、案件受理费800元、公告费600元。在该案判决后，2016年11月29日张西利与马文中、孟华云私下达成和解协议，约定偿还总额为20000元，于当日偿还2000元，余款18000元分三年偿还清，分别于每年的8月1日至8月5日偿还。之后，马文中、孟华云分别于2016年11月29日、2017年8月6日、2018年8月26日、2019年8月9日偿还张西利2000元、6000元、6000元、6000元，以上一共偿还了20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，在张西利申请执行前，其已与马文中、孟华云达成和解，马文中、孟华云已按照和解协议约定将20000元交付给张西利，虽然部分支付期限超过协议约定的支付期限，但逾期时间较短，且张西利亦接收了钱款，应视为当事人达成的和解协议履行完毕，张西利的执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张西利关于（2016）苏1324民初4903号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年一月九日书记员  黄 婷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022财保1号申请人：翼城县阳光运输有限公司，住所地：翼城县中卫乡浍史村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托代理人:马林云，该公司员工。被申请人：运城瑞恒铁合金制造有限公司，住所地：山西省绛县大交镇张村。统一社会信用代码：91140826MA0KR5C37G法定代表人：王海亮，该公司经理。申请人翼城县阳光运输有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人运城瑞恒铁合金制造有限公司价值334775.06元的财产。申请人翼城县阳光运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司晋：14001900119931号诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人翼城县阳光运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人运城瑞恒铁合金制造有限公司价值334775.06元的财产。案件申请费2194元，由申请人翼城县阳光运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学华二〇二〇年一月七日书记员  高慧慧
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初14号 原告：岳艳，女，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。 被告：铁力瑞泰建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇。 法定代表人：申宝山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李大丰，男，该公司工作人员。 原告岳艳与被告铁力瑞泰建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳艳负担。 审 判 长  王  彦  君 人民陪审员  栾     江 人民陪审员  任  晓  蕾 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘聪书记员张宇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执79号高廷峰：任宪寿申请高廷峰买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款110000元。（2）负担执行费1550元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执302号 王兴财： 本院受理的申请执行人王兴财与被执行人王彬租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王彬已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4746号原告：罗小丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********高明碧桂园翠岸莺啼九街62号，公民身份号码441************411。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：赖志峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码441************037。原告罗小丰诉被告赖志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗小丰的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告赖志峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金350000元并支付逾期利息17490元（逾期利息以350000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起，暂计至2019年10月31日，实计至被告付清款项之日止），合计367490元；2.判决本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗小丰与被告赖志峰是同学关系，被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告分别于2017年2月22日、2017年4月27日、2017年8月7日通过网上银行向被告出借共计400000元。上述400000元借款，原告是出于好意，为帮助被告创业而出借给被告，没有约定利息，原告也未曾收过被告利息。后被告仅于2017年11月26日向原告还款50000元。对于剩余的350000元借款，于2018年10月30日签订了借款金额为350000元的借条，承诺在2019年元旦前后还清借款。然而被告并未按约定还款，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本金350000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告已经确认原告借款350000元，并承诺在2019年元旦还清，被告应依约定按时偿还借款。由于被告没有依约还款，应承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告偿还借款本金350000元及按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息起算日期应自被告承诺还款时间之次日（2019年1月2日）起算。被告未对其偿还借款的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖志峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小丰永偿还借款350000元及利息（以350000元为本金，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗小丰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6812元，减半收取计3406元（原告已预交），由被告赖志峰负担。原告罗小丰预交的受理费3406元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3406元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27192号原告：陈小英，女，1980年2月8日出生，住四川省岳池县*****1*1*。公民身份号码513************948。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：广东易贷通投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码：914************297。法定代表人：罗秋生，总经理。被告：戚锦墅，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市*********。公民身份号码：440************63X。两被告共同委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。原告陈小英诉被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈小英以被告戚锦墅已经返还原物为由，于2020年1月9日书面向本院申请撤回对被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅的起诉。本院认为，原告陈小英在诉讼中向本院申请撤回对被告广东易贷通投资发展有限公司、戚锦墅的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小英撤诉。案件受理费8104元，因以撤诉方式结案，减半收取4025元，由原告陈小英负担。审判员  余朝阳二〇二〇年一月十日书记员  何文慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23号原告：施正杰，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市***********，公民身份号码342************419，委托诉讼代理人：施正国，安徽省桐城市大关法律服务所法律工作者。被告：安徽省聚众建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区****侧（原巢湖电大东校区），统一社会信用代码91340100MA2NGAPW7Y。法定代表人：张某1。原告施正杰与被告安徽省聚众建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于当天向原告施正杰发出补交案件受理费通知书，原告施正杰在规定的期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告施正杰撤诉处理。。审判员  欧贝贝二〇二〇年一月十七日书记员  何浚欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执425号申请执行人：蔡爱青，男，1968年3月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周德超，男，1977年4月17日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡爱青与被执行人周德超追索劳动报酬纠纷一案，(2019)苏0902民初1422号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德超在金融机构的存款或在其他单位的收入1400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31222号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人张钰琳，系该行行长。委托诉讼代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告**，男，汉族，1960年3月19日出生，住址河南省开封市顺河回族区。被告杨民，男，汉族，1968年3月4日出生，住址河南省开封市金明区。被告杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住址河南省开封市禹王台区。被告张林，男，回族，1986年10月7日出生，住址杞县。被告李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告杨海珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河中段53号，统一社会信用代码91410205663442475D。法定代表人张桂斌，执行董事。被告开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内，统一社会信用代码91410200053378277R。法定代表人张桂斌，执行董事。被告张建业，男，汉族，1963年1月10日出生，住址郑州市。以上九被告的共同委托诉讼代理人彭志贺，男，汉族，1986年9月15日出生，住址河南省西华县，系单位推荐人员。被告开封市燃料总公司，住所地开封市滨河路东段，统一社会信用代码91410200170598981H。法定代表人张晓勇，总经理。委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司未来路支行被告**、杨民、杨文、张林、李少辉、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限公司、张建业、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案，被告开封市燃料总公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为开封市中级人民法院已于2018年7月裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，于2018年8月31日指定开封市禹王台区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，并称本案原告已于2018年12月就本案债务申报债权，本案属于专属管辖范畴，故本院对本案无管辖权，应移送至开封市禹王台区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”开封市中级人民法院已受理被告开封市燃料总公司的破产申请，并指定开封市禹王台区人民法院审理，被告开封市材料总公司在本案中系抵押人，故被告开封市燃料总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至开封市禹王台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年一月七日书记员 李星瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保7号申请人：山东某律师事务所，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵某，职务主任。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟大国，山东某律师事务所律师。被申请人：青岛某景观木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：郭某新。申请人山东某律师事务所于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，申请依法冻结被申请人青岛某景观木业有限公司存放于城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会的30万元拆迁补偿款或查封被申请人青岛某景观木业有限公司名下其他同等价值的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单号为6683130181820200000010号保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人青岛某景观木业有限公司存放于城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会的30万元拆迁补偿款或查封被申请人名下其他同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年一月十九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初46号 原告：刘德发，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100035。 被告：攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇前进镇胜利村。统一社会信用代码：91510400759737526C。 法定代表人：张赞威，职务：董事长。 被告：攀枝花市炳德工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇胜利村。统一社会信用代码：915104007523429942。 法定代表人：张新民，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘德发诉被告攀枝花市炳德工贸有限责任公司何家屋基煤矿、攀枝花市炳德工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告刘德发于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德发的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘德发撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德发负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月二日 书记员  刘应越