重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10021号原告：陈东，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。被告：陈应江，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封敏，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。原告陈东诉被告陈应江、封敏债权人撤销权纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员邹平独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人陈卓、被告陈应江、被告封敏的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告于2018年11月6日达成的《离婚协议书》中关于夫妻婚后共同财产分割的部分；2、请求二被告承担律师费10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2010年5月24日登记结婚，陈应江因资金需要向原告借款500000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为2018年6月30日至2018年9月30日。借款期限届满后，原告多次催告陈应江均未还款。原告于2019年1月7日向綦江区人民法院起诉，该院于2019年2月19日作出(2019)渝0110民初272号民事调解书，裁决被告于2019年4月30日前归还原告本金500000元以及利息。后原告得知二被告于2018年11月6日协议离婚，将夫妻共同财产全部无偿分割给了封敏。被告陈应江在明知其债务期间即将届满之时，将财产分割给封敏的行为，实质是为了躲避债务，其行为严重损害了原告的利益。故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈应江辩称：陈东是借款给刘羽飞，不是借款给我，因为同学和朋友关系，我与封雨才在借条上签字，我与封敏离婚时她不知道这件事情。2018年封敏因病情复发需要钱，我们经常吵架才离婚。除离婚协议上载明的财产外，在刘羽飞处还有债权90余万元。被告封敏辩称：被告封敏与陈应江离婚是双方夫妻感情破裂，离婚时封敏不知陈应江有50万元债务，双方不是恶意串通规避债务。离婚中封敏分得的房产及车辆，除去银行按揭贷款，实际价值不到90万元，而陈应江在刘羽飞处还有债权约90万元，双方离婚时是平均分配的财产，在财分割中，因封敏为癌症晚期，治疗需金钱，才将容易变现有房产和车归其所有。原告主张律师费没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理查明如下事实：2018年11月6日，被告陈应江、封敏在重庆市綦江区民政局登记离婚。离婚协议内容有：双方于2010年5月24日在綦江区民政局登记结婚，现因夫妻感情破裂，双方自愿离婚。一、子女抚养：双方育有两个孩子，大女儿已成年无须抚养，二儿子由男方抚养，女方不支付任何费用。二、夫妻共同财产处理：1、坐落于綦江区沙溪路4号2幢1单元2-1，房产证号为213房地证2015字第016917号房屋归女方所有，男方无条件协助女方办理该房的过户手续；2、坐落于重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号枫丹圣堤亚纳22幢2-负1-2的房屋，房产证未办理，归女方所有，该房按揭款由女方承担；3、小轿车一辆，车牌号为渝DB19B5归女方所有，该车按揭款由女方承担；4、共同经营的重庆豪江装饰工程有限公司归女方经营，女方自负盈亏，与男方无关（离婚前公司的债权、债务与女方无关）。三、债权债务处理：婚姻存续期间各自的债权债务各自承担。2018年6月25、26日，陈东向案外人刘羽飞两次转款500000元，后陈应江、刘羽飞、封雨向陈东出具借条，载明借到陈东人民币500000元，借款时间2018年6月30日至2018年9月30日。后陈东起诉请求归还借款，审理中，双方达成协议，在本院作出的2019渝0110民初272号民成事调解书中，载明调解协议内容有，陈应江、刘羽飞、封雨应于2019年4月30日前归还陈东借款500000元及利息。因陈应江、刘羽飞、封雨未按调解书履行还款义务，陈东于2019年5月20日申请执行（2019渝0110执2234案），在执行中，因未发现被执行人陈应江、刘羽飞、封雨有可供执行的财产，本院于2019年9月20日裁定本次执行程序终结。另查明，原告陈东就本案诉讼，与重庆鼎圣（大渡口）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该律师事务指派律师就本案诉讼为陈东提供法律服务，原告陈东为此支出律师代理费10000元。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有离婚登记表、离婚协议、2019渝0110民初272号民事调解书、借条、陈东银行账户明细、2019渝0110执2234号民事裁定书、法律事务委托合同、律师费发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。庭审中，被告举示了多次向刘羽飞转款的记录，并申请刘羽飞出庭作证，拟证明陈应江在刘羽飞处有债权90余万元，但刘羽飞陈述是其做运输生意，陈应江给我的投资款，因双方未结算，具体欠款金额不明确。对证人刘羽飞的证言，原告认为不能证明债权债务是否成立。本院认为，被告的前述举证，不能证明其与刘羽飞之间是否存在明确的债权债务关系。本院认为：债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权造成损害的，债权人可诉请人民法院予以撤销的权利。债权人行使撤销应具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃其到期债权、无偿转让或者以明显不合理低价转让自己的财产；二是债务人的相关行为对债权造成损害，即债务人使自己的财产不当减少后影响其清偿债权人债权的能力；三是在规定时间之内行使，即债权人应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。从本案查明的事实看，首先陈应江于2018年6月向原告出具借条，载明借款50万元，借款期限至同年9月30日止；其次，陈应江明知借款到期后，在2018年11月6日与封敏协议离婚时，将夫妻共同财产中的两处房产、一辆汽车以及公司经营权全部分割归封敏所有，致其清偿债务之责任财产显著减少，该行为明显属于无偿转让财产的行为；最后，根据2019渝0110民初272号民事调解书，被告陈应江应于2019年4月30日前与案外人刘羽飞、封雨共同偿还原告陈东借款500000元及利息，但在陈应江并未按调解书履行义务，在陈东申请的执行中，因无财产可供执行而执行程序终结。综上所述，陈应江与封敏协议离婚时，陈应江明知自己对外负有债务，还自愿放弃分割夫妻共同财产，影响其个人偿债能力，对债权人造成了损害，原告陈东在除斥期间内起诉行使撤销权，符合法律规定。故原告陈东诉请撤销陈应江与封敏《离婚协议书》中的财产分割部分，本院予以支持。对于原告支出的律师费承担问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”，故对原告诉请陈应江负担律师代理费10000元的请求，予以支持。但原告并无充分有效证据证明被告封敏存在过错，故被告封敏不应共同负担律师代理费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告陈应江、封敏于2018年11月6日签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产分割的相应条款；二、被告陈应江于本判决生效后十日内支付原告陈东行使撤销权所支出的律师代理费10000元；三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由被告陈应江负担。（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）如逾期未履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 平二〇二〇年一月二十日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰