wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2012号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1931年10月18日出生于浙江省杭州市，户籍地杭州市萧山区，系被害人方某母亲。 附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1949年4月15日出生于浙江省杭州市，户籍地杭州市萧山区，系被害人方某丈夫。 附带民事诉讼原告人周某2，男，汉族，1978年6月6日出生浙江省杭州市，户籍地杭州市萧山区，系被害人方某儿子。 上述三名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告人宋秀霞，曾用名宋秀侠，冒名“袁有根”，男，1962年7月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地鄱阳县；因本案于2004年11月8日被上网追逃，2019年10月9日被鄱阳县公安局抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人宋秀霞犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用速裁程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼，本院于同年12月11日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2及其委托的诉讼代理人张小明、被告人宋秀霞及其辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2004年10月1日23时30分许，被告人宋秀霞驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车从杭州市萧山区党湾镇曙光村出发，驶往党湾镇庆丰村。当日23时40分许，其驾驶摩托车由北向南行驶至党湾镇曙光村路段时，与对向骑自行车的方某相碰撞，造成车辆损坏，方某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋秀霞驾车逃跑。经事故责任认定，被告人宋秀霞驾驶灯光不良的二轮摩托车，盲目行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人方某系交通事故造成严重颅脑损伤，其伤后1年余处于植物生存状态，该损伤已构成重伤一级。后被害人方某于2006年3月3日死亡。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，交通事故认定书，相关书证，案发经过，被告人的户籍信息等证据予以佐证，认为被告人宋秀霞的行为已构成交通肇事罪，有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2诉称：因被告人宋秀霞的交通肇事行为致使被害人方某重伤，经住院治疗于2006年3月3日死亡，给其等人造成损失，要求赔偿医药费188429.98元、残疾赔偿金1111480元、护理费94096.83元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、交通费5000元、被扶养人生活费219120.67元及其他合理费用，共计人民币1632827.48元。附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2当庭提供了医疗费发票、门诊及住院病历、住院费用清单、检验费发票、鉴定书、村委会证明、火化证明、行政判决书等证据予以佐证。 被告人宋秀霞对起诉指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失，其表示愿意承担民事责任，但无赔偿能力，具体赔偿金额由法院依法判决。 辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，并提出被告人宋秀霞系初犯、偶犯；有坦白情节，并当庭自愿认罪、悔罪；愿意赔偿被害人家属损失，但无经济条件，希望本院对其从轻处罚。 经审理查明： 2004年10月1日23时30分许，被告人宋秀霞驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车从杭州市萧山区党湾镇曙光村出发，驶往党湾镇庆丰村。当日23时40分许，其驾驶摩托车由北向南行驶至党湾镇曙光村路段时，与对向骑自行车的方某相碰撞，造成车辆损坏，方某受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋秀霞驾车逃跑。经事故责任认定，被告人宋秀霞驾驶灯光不良的二轮摩托车，盲目行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人方某系交通事故造成严重颅脑损伤，其伤后一年余处于植物生存状态，该损伤已构成重伤一级。后被害人方某于2006年3月3日死亡。 上述事实，被告人宋秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、蒋某、袁某、周某3、赵某、宋某、周某2、曹某的证言，现场路段勘测记录、现场图、照片及说明，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告，人身检验意见，司法鉴定意见，道路交通事故技术鉴定报告书，伤残等级鉴定书，病历资料，户口本复印件、注销证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车等信息，在逃人员信息，案发经过、情况说明，被告人宋秀霞的户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2的近亲属方某因被告人宋秀霞的交通肇事行为而受伤，住院治疗94天，花费医药费188429.98元，后方某在家护理并处于浅昏迷状态及植物生存状态，经鉴定，方某因车祸所致损伤，其伤残等级已构成Ⅰ级（壹级）残疾，还造成护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。 上述事实由附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2提供的医疗费发票、门诊及住院病历、住院费用清单、检验费发票、鉴定书、村委会证明、火化证明、行政判决书等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋秀霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋秀霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。被告人宋秀霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2造成经济损失，依法应予赔偿，对其等所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告人宋秀霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年4月8日止）。 二、被告人宋秀霞赔偿附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2各项经济损失共计人民币1475000元，限本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈金灿 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年一月二十日 法官助理高洁 书记员沈丽芳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之十四 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪涉罚金刑一案，于2020年1月6日，依法委托淘宝网拍卖被执行人秦岚所有的登记在张明健名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆。2020年1月7日，买受人王恒业（身份证号码）以347000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的所有权归买受人王恒业（身份证号码）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人王恒业。 二、买受人王恒业可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  朱大勇 审判员  王立瑶 二〇二〇年一月九日 书记员  郁 峰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初160号原告：杨必柱，男，1966年3月11日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：庄辉江，男，1985年1月20日出生，汉族，住恩施市，被告：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭后山湾叶挺路280号，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬。被告：新六建设集团有限公司，住所地：新洲区辛冲镇文化街6号，统一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：黄金明。原告杨必柱诉被告庄辉江、恩施市鑫源汇商贸有限公司、新六建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必柱及其委托诉讼代理人何璇、被告庄辉江到庭参加诉讼，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、新六建设集团有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资报酬7000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月原告经人介绍到恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地从事压力焊工作，工资报酬为按计件的方式计算。该工地2017年只修建4层左右就停工，一直到2018年6月才封顶完工。完工后经与工地现场管理人员结算应向原告支付的工资为12000元，除去日常借支5000元，下欠原告工资报酬7000元。对于欠付的工资报酬，2019年1月31日，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司原法定代表人向原告出具欠条一张，下欠原告工资7000元。据了解原告施工的花果山施州国际汽贸大厦项目工地系由被告新六建设集团有限公司中标，中标后被告新六建设集团有限公司又转包给被告恩施市鑫源汇商贸有限公司，根据相关法律规定，被告公司应对欠付原告工资报酬的行为承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄辉江辩称，欠原告的劳动报酬7000元是事实，但是不应由我个人承担，应由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担清偿责任。我是原来的法定代表人，是职务行为。被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、新六建设集团有限公司均未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年6月原告杨必柱经人介绍到恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地从事压力焊工作，该项目为恩施市鑫源汇商贸有限公司所建设，完工后经与现场管理人员结算应向原告支付工资报酬12000元，期间原告借支了5000元用于日常生活，现尚欠原告7000元，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、庄辉江于2019年1月31日向原告出具欠付工资凭证一份，载明：“电渣压力焊一、总工资：壹万贰仟元整（￥12000元）；二、支付工资：伍仟元整（￥5000元）；三、下欠工资：柒仟元整（￥7000元）。恩施市鑫源汇商贸有限公司原经办人：庄辉江2019年1月31日”。后经原告多次催讨，被告未向原告支付工资款，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供了二被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、庄辉江向原告出具的“电渣压力焊”凭证原件一份。该凭证落款处有被告恩施市鑫源汇商贸有限公司的原法定代表人庄辉江作为经办人签名，有被告恩施市鑫源汇商贸有限公司印章。因庄辉江当时为恩施市鑫源汇商贸有限公司的法定代表人，是属于职务行为，本院认定本案实际债务人为被告恩施市鑫源汇商贸有限公司，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司应对本案债务承担清偿责任，庄辉江对拖欠原告工资报酬7000元不应承担清偿责任。庭审中，原告杨必柱及被告庄辉江未向本院举证证明恩施市花果山小区施州国际汽贸大厦项目工地为恩施市鑫源汇商贸有限公司在新六建设集团有限公司转包的工程，故新六建设集团有限公司对拖欠原告工资报酬7000元亦不承担清偿责任。综上，恩施市鑫源汇商贸有限公司应及时一次性向原告清偿工资报酬7000元。经本院合法传唤，被告恩施市鑫源汇商贸有限公司、新六建设集团有限公司未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市鑫源汇商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨必柱清偿劳动报酬7000元。二、驳回原告杨必柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由恩施市鑫源汇商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年一月十三日书记员  杨秀英
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保736号之一申请人：沈丘县华美网业有限公司，住所地：沈丘县槐店镇滨河西路36号，统一社会信用代码：91411624MA3XDH8HXF。法定代表人：盛喜芝，经理。被申请人：中材金晶玻纤有限公司，住所地：淄博高新区裕民路122号，统一社会信用代码：91370300758270178G。法定代表人：宋伟。本院在审理申请人沈丘县华美网业有限公司与被申请人中材金晶玻纤有限公司加工合同纠纷一案中，依据原告沈丘县华美网业有限公司的申请，本院依据已经生效的（2019）豫1624财保736号民事裁定书，依法冻结了被申请人中材金晶玻纤有限公司名下银行存款300000元。现申请人沈丘县华美网业有限公司与被申请人中材金晶玻纤有限公司已达成调解，申请人沈丘县华美网业有限公司于2019年10月28日向本院提出申请请求解除对被申请人中材金晶玻纤有限公司名下银行存款300000元的冻结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中材金晶玻纤有限公司名下银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李泽峰二〇二〇年一月十五日书记员  辛焕杰
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初17号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶某光，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市花都区。现因犯开设赌场罪于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人曾凡利，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，住广州市白云区。曾因犯开设赌场罪于2017年8月被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月I5日刑满释放。现因犯开设赌场罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人叶某灵，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，住广州市花都区。现因犯开设赌场罪于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人陈某成，绰号“阿甲”，男，1991年9月29日出生，汉族，中专文化，住广州市黄埔区。现因犯开设赌场罪于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人叶某光、曾凡利、陈某成、叶某灵犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年6月至8月6日期间，被告人曾凡利、叶某光、陈某成、叶某灵以及同案人“狗仔勇”等人（另案处理），在同案人冯某（另案处理）的纠集和雇佣下，分别在广州市从化区鳌头镇丁坑村头坪队10号民宅和在广州市从化区鳌头镇丁坑村村委西北侧山林附近一养鸭场的简易棚内，多次以扑克牌玩“百家乐”的形式聚集组织参赌人员进行赌博，从中抽取水获利，每场聚集参赌人员十多人至三十人不等，赌注每盘人民币100元起至3000元金额不等。其中，被告人叶某光作为赌场股东之一，负责在赌场借贷给参赌人员。被告人叶某灵在赌场收取场主冯某、叶某光每场人民币200元报酬，协助赌场管理；被告人曾凡利收取每场人民币200元报酬，负责为赌场看风；被告人陈某成收取每场人民币400元的报酬，负责驾驶一辆五菱宏光面包车为赌场搬运和摆设台凳等赌具及看风。2019年8月6日23时许，广州市公安局从化区分局对广州市从化区鳌头镇丁坑村头坪队10号民宅进行查处，现场抓获参赌人员12人，缴获赌具扑克牌104副、百家乐台及台布各一张、洗牌机一台、骰子65个、赌资52150元人民币。2019年9月18日14时许，被告人陈某成主动到广州市公安局从化区分局太平派出所投案。2019年9月19日16时许，被告人叶某光主动到广州市公安局花都区分局花山派出所投案。被告人曾凡利、叶某光、陈某成、叶某灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡利、叶某光、陈某成、叶某灵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾凡利、陈某成、叶某灵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾凡利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某光、陈某成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾凡利、叶某灵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具及赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人曾凡利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人叶某灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人陈某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。五、扣押的赌具扑克牌104副、百家乐赌博台1张、百家乐赌博台布1张、洗牌机1台、骰子65个、赌资52150元依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年一月八日书记员  张 玥
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初13434号 原告：江苏良晋电子商务股份有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区298号。 法定代表人：杨飞。 委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项猛，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。 被告：蒙杰荣，男，汉族，1972年12月3日生，住南京市秦淮区。 原告江苏良晋电子商务股份有限公司（以下简称良晋公司）与被告蒙杰荣股权转让纠纷一案，本院依法立案受理，向被告送达后，被告蒙杰荣在答辩期间提出管辖权异议，认为股权转让的目标公司位于南京市鼓楼区汉中路6号国药大厦第十三层1311室，故申请将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 原告良晋公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告蒙杰荣向原告良晋公司支付拖欠的股权转让款1500000元，并以1500000元为基数，按照年化24%的利率支付自2019年4月1日起至实际支付日的逾期付款违约金；2、被告蒙杰荣承担（2019)苏0111民初5623号案件良晋公司实际发生的诉讼费10365元、保全费5000元、诉讼保全担保费2655元、律师费70000元；3、被告蒙杰荣承担本案诉讼保全担保费1520元、律师费35000元；以上合计1871540元；4、被告蒙杰荣承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告于2016年10月10日签订《股权转让协议》，约定原告以3060万元的价格收购被告持有的江苏库品汇网络科技股份有限公司（以下简称库品汇公司）51%的股权。《股权转让协议》签订后，原告依约向被告支付股权收购款18206221.69元，被告将其持有的库品汇公司51%股权转让给原告并办理了工商变更登记。2018年8月10日，原被告签订了《关于2016年10月10日股权转让协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：双方终止《股权转让协议》的履行，除了原告已付的18206221.69元股权转让款外，原告无需再向被告支付款项，被告也无需就《股权转让协议》中业绩目标的违约事项向原告支付违约金，被告同意以700万元的价格回购原告持有的库品汇公司51%股权。《补充协议》签订后，原告已配合被告完成库品汇公司51%的股权变更登记，但被告未按约支付《补充协议》约定的款项。原告遂向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求被告支付《补充协议》项下欠付的170万元及相关费用，并为此支付了诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费。南京市浦口区人民法院立案号（2019）苏0111民初5623号。该案审理期间，被告要求和解，双方于2019年8月23日签订了《和解协议》，就欠付的股权转让价款分期给付金额及期限作出了约定。在被告支付首期20万元款项后，原告依照《和解协议》约定向南京市浦口区人民法院撤回了起诉，并申请解除了财产保全措施。此后，被告却未再按期足额给付剩余款项，原告遂提起本次诉讼，要求被告按照《和解协议》支付欠付的股权转让款、诉讼费、律师费等。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原被告签订的《和解协议》约定“因本协议履行产生的争议，由被告所在地人民法院管辖”。本案中，被告蒙杰荣的户籍所在地位于南京市秦淮区，且被告提出管辖异议申请书中书写的住所地亦位于该地址。因此，原告在被告住所地所在的法院提起诉讼，符合《和解协议》的约定。被告要求移送至库品汇公司所在地的南京市鼓楼区人民法院审理，有违《和解协议》有关管辖的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告蒙杰荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈君君 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保49号申请执行人:牛圣国,男,1977年5月11日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市御峰建筑装饰工程有限公司,住所地:泰安市泰山区御碑楼村。法定代表人:陈绍勇。申请执行人牛圣国2020年1月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5186号裁定书。审查认为,申请执行人牛圣国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市御峰建筑装饰工程有限公司名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月十五日书记员  王 红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执44号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵刚，行长。 被执行人陈安政，男，生于1967年10月13日,住四川省青川县。 被执行人白秀芳，女，生于1968年10月1日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人陈安政、白秀芳纠纷一案中，经查，被执行人陈安政、白秀芳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1100号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈安政、白秀芳银行存款69202.62元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈安政、白秀芳承担执行费938.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  周璇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保101号申请执行人:武祥,男,1976年4月26日出生,住泰山区。被执行人:孙其祥,男,1974年1月20日出生,汉族,住泰山区南关路西田园小区18号楼1单元五楼东户。申请执行人武祥2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初178号裁定书。审查认为,申请执行人武祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙其祥名下银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3993号之二申请执行人：赵小秋，女，1976年9月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王秉钰，男，1986年8月13日出生，住广西隆林各族自治县。申请执行人赵小秋与被执行人王秉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为执行款2800000元及利息，并负担案件受理费38435元、执行费30400元。执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王秉钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秉钰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秉钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秉钰有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月12日，暂未发现被执行人王秉钰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秉钰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秉钰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王秉钰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秉钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年一月十三日代书记员 叶桐
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执577号 申请执行人盛杭钟 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人盛杭钟申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2019）浙0109民特3566号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金英，女，1951年9月11日出生，汉族，退休工人，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋颖，女，1972年10月3日出生，汉族，工人，住迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某，男，1975年2月9日出生，汉族，干部，住石家庄市。再审申请人宋金英因与被申请人宋颖、宋某赡养纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金英申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不实，判决缺少法律依据，缺少按实事求是判案的宗旨，是错误的。一、二审法院认定宋金英与宋文仲结婚共同生活达12年之久。宋文仲承诺两个孩子会报答宋金英，宋金英才为宋文仲付出了一切，过了多年的日子。宋颖、宋某上学所需钱款都是由宋金英与宋文仲一起承担，宋某得病住院，宋金英陪护了多天。宋金英还帮助宋颖办理了农转非手续。这些事实一、二审并没有查清，只是错误认定宋金英与宋颖、宋某没有形成抚养关系。这种认定缺乏法律依据。一、二审法院采信了与宋颖、宋某有亲属关系的证言，明显违背了证据规则。一、二审法院违背民法通则中的公序良俗原则，也违背了我国五千年的道德准则，是错误的。综上，宋金英依法申请再审。宋颖、宋某提交意见称，宋金英的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，继父母与继子女间形成抚养关系，既需要继父母与继子女间的姻亲关系，又需要由于长期共同生活而形成的抚养教育关系。宋金英与宋文仲结婚时宋颖已经年满18周岁，一、二审法院认定双方没有形成抚养关系，并无不当。宋某当时不满16周岁，但陈述其在老家与叔婶生活，与宋金英未在一地生活；宋金英亦认可双方未在一地生活。一、二审法院认定宋金英与宋某未形成抚养关系，亦无不当。即使宋金英所称逢年过节与宋某一起生活及工作生活中给予照顾等属实，在没有进一步举证证明的情况下，与形成抚养关系尚有差距。综上，宋金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋金英的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年一月十七日书记员  李海静
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保2号关于申请人童闹文与被申请人喻智德民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年1月2日作出的（2020）湘0626财保3号民事裁定书，要求对被申请人喻智德银行存款50000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并没有可冻结的余额。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知审判员  毛莲芳二〇二〇年一月三日书记员  朱铭基
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初65号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市智圣数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路电子科技大厦B座7楼7089室。法定代表人：吴顺发。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市智圣数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执197号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：朱明友，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明友银行账户存款16700.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1253号原告：周科研，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邢爱，女，汉族，1980年8月16日出生，河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码×××。被告：马树果，男，汉族1983年5月29日出生，河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码×××。原告周科研与被告邢爱、马树果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周科研于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周科研的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周科研撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年一月十四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执51号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强，职务局长。委托代理人：李冰，职务科员。被执行人：尉安里，男，汉族。被执行人：谢良，女，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人尉安里、谢良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢良银行存款人民币12000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十日书记员  刘浩东
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初11号 公诉机关成县人民检察院。 被告人牛某，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码XXX，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月2日被成县公安局取保候审，同年12月10日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人牛某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年6月24日上午11时许，成县公安局民警在被告人牛某家中查获自制土枪一支及钢珠、火炮、黑火药，经鉴定，送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人牛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人牛某能如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月24日11时许，成县公安局民警在被告人牛某家中查获自制土枪一支、钢珠310颗、火炮37颗、黑火药少半盒。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：“送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。” 另查明，查获的枪支等物已被公安机关扣押，但未随案移送。 认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、社区矫正审前调查评估表；2、被告人牛某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告人牛某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。牛某能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。成县司法局同意对牛某适用社区矫正，牛某符合缓刑适用条件，对其依法可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的自制土枪一支、钢珠310颗、火炮37颗、黑火药少半盒由成县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  牟小魁 人民陪审员  韦海林 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更41号罪犯范玉华，男，1971年7月1日出生，汉族，高中文化。原住河南省淇县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）鹤刑初字第20号刑事判决，认定被告人范玉华犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。（刑期自2009年9月14日起）。于2009年10月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯范玉华在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年8月31日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯范玉华减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯范玉华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范玉华自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、顿世铮的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯范玉华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范玉华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日起至2031年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  姜新龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终8号 上诉人（原审原告）：江西秉拓智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号10楼1016室，统一社会信用代码：91360122MA35GB3J9Y。 法定代表人：辛滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖若群，系江西四强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱胜华，男，汉族，1991年2月7日出生，住江西省南昌市望城新区。 上诉人江西秉拓智能科技有限公司因与被上诉人朱胜华劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西秉拓智能科技有限公司上诉请求：补正一审裁定，同时撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第132号仲裁裁决。事实和理由：上诉人总公司在上海，因上海总公司业务忙不过来，需要派遣被告到上海出差，且给予额外补助，另外根据双方劳动合同第四条之约定，上诉人公司可以根据工作需要调整被告的工作岗位，但被上诉人不但不配合，还就此以怠工旷工之方式迫使原告公司解除合同，严重影响公司的正常运转违反公司《员工手册》，任何形式的旷工，都属于严重违反劳动纪律之规定。上诉人认为无须支付经济补偿金和代通知金，上诉人不服新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第132号仲裁判决，但原审法院认为仲裁裁决为终局裁决，驳回起诉。原审法院应当告知上诉人单位在收到仲裁裁决30日之内向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，现在既然已经受理，裁决驳回起诉，该裁定有不当之处。 上诉人向一审法院起诉请求：变更仲裁裁决第一项，依法判决原告无须向被告支付经济补偿金及代通知金20250元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告江西秉拓智能科技有限公司与被告朱胜华之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的新劳人仲案字【2019】第132号仲裁裁决书裁决。朱胜华作为劳动者申请仲裁的为经济补偿金或者赔偿金、加班费，裁决事项的金额均未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决，原告应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。因本院已经受理，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告江西秉拓智能科技有限公司的起诉。 本院经审理认为，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的新劳人仲案字【2019】第132号仲裁裁决书裁决,该裁决事项的金额为20250元，均未超过本地月最低工资标准十二个月，仲裁裁决为终局裁决。上诉人应该在收到裁决书之日起三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销裁决，而不是向原审法院提起诉讼。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗艳琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初36号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人赵某，女，1979年2月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月12日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人赵某在明知未取得药品经营许可证的情况下，购进无药品手续的“高效风湿定胶囊”1400瓶，并擅自对外销售，非法获利人民币11000余元。经鉴定，赵某所售“高效风湿定胶囊”未经批准而生产，按假药论处。公诉机关认为赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。赵某到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明：2017年至2019年期间，被告人赵某在未取得药品经营许可证的情况下，明知“高效风湿定胶囊”无任何药品手续，仍多次联系微信名为“赫”的卖家，以14.00元的价格购进“高效风湿定胶囊”1400瓶，并以25.00元的价格出售1100余瓶，共非法获利人民币11000余元。经鉴定，赵某所售的“高效风湿定胶囊”属于未经批准而生产，按假药论处。案发后，公安机关从赵某处依法扣押了尚未出售的“高效风湿定胶囊”130瓶，送交鉴定样品2瓶。被告人赵某已将非法所得人民币11000.00元上缴至公安机关。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押物品清单及照片；书证：公安部指定管辖批复、常住人口信息、到案经过、银行流水、违法犯罪记录查询、药品照片；证人证言：王小锦的询问笔录、刘翠灵的讯问笔录；被告人供述与辩解：赵某的讯问笔录；鉴定意见：兴市监办字〔2019〕159号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述，认罪认罚，积极上缴全部违法所得，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、对非法所得人民币11000.00元由原扣押机关乌兰浩特市公安局予以没收并上缴国库。对扣押在案的128瓶“高效风湿定胶囊”依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇二〇年一月十六日书记员 张琳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执16号申请执行人张丽与王松道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，张丽向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9123号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4711号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款13273640.35元及利息，并负担案件受理费50721元、执行费80673.64元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执17号之一 申请执行人姚文革，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省。 被执行人曾根华，男，1973年3月15日出生，汉族。住江西省。 本院在执行申请执行人姚文革与被执行人曾根华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人曾根华发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0302民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人未全部履行。 本院查明，被执行人曾根华有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾根华的住房公积金内150000元至申请执行人姚文革的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 张广明
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保97号申请执行人:山东冠林建筑工程有限公司,法定代表人:**亮,社会统一信用代码:住所地泰安市泰山区。被执行人:李渭鹏,男,汉族,1975年9月28日出生,住陕西省渭南市临渭区辛市镇大李村北西组。申请执行人山东冠林建筑工程有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保58号裁定书。审查认为,申请执行人山东冠林建筑工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李渭鹏名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1104号申请执行人：崔新霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王明辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于崔新霞申请执行王明辉买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初175号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔新霞欠款一万三千四百元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由被告王明辉负担。因王明辉未按上述生效法律文书履行义务，崔新霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王明辉在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明辉负有继续向申请执行人崔新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年一月二十日书记员  王啸林
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执51号申请人李倩倩，女，1985年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区碧莲路。被执行人李杰玲，女，1985年9月14日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人李倩倩与被执行人李杰玲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年一月十五日书 记 员  薛园园
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初138号 申请人：郝德银，男，1974年2月11日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被申请人：马宝玉，男，1968年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人郝德银与被申请人马宝玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值700000元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人郝德银以其所有的位于蔚县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马宝玉名下银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、扣押郝德银所有的位于蔚县房屋所有权证一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  顾静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13552号 原告：宋某。 法定代理人：宋波。 委托诉讼代理人：张旭强。 委托诉讼代理人：黄琳君。 被告：宁波韵琪教育科技有限公司。 法定代表人：岑少栋。 委托诉讼代理人：陈灵光。 委托诉讼代理人：应佳力。 原告宋某与被告宁波韵琪教育科技有限公司隐私权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭强,被告的委托诉讼代理人应佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。事实与理由：原告于2019年2月进入被告旗下早教中心的托班。4月8日上午，原告的父母被原告的托班老师告知原告在上课时受伤并送医院治疗，经诊断，原告左肱骨骨折。之后，在原告父母与被告交涉过程中，被告在网上公开原告的个人身份信息、医疗资料、医保信息等。原告认为，被告在网上的所作所为无疑是对原告合法权利的侵害，应承担赔偿责任，故请求如上。 被告答辩称：被告的发帖行为不构成侵权。因原告父母于2019年9月25日在慈溪论坛上发布贴子，夸大虚构相关事实，严重影响被告的生意。被告发表目的系为澄清相关事实，避免外界对被告产生误解。该帖文中涉及的相关聊天内容也是为了证明被告在原告受伤后，帮忙预约医生，向原告父母了解原告伤情，并不是为了公开原告的相关信息，相反，原告父母为达到相关目的，在2019年9月25日发布的信息中自行公开的原告的医疗资料、姓名等内容。故请求驳回原告诉讼请求。 本院认定本案事实如下： 原告就读于被告开办的天使城堡早教中心。2019年4月8日上午，原告在早教中心上课时受伤，造成左肱骨髁上骨折。2019年4月10日，原告所在班班主任与原告家长微信联系，表示可预约仲医生的号，要求原告家长将原告医保卡信息发送给其。原告家长将原告医保卡照片发送给班主任。后被告方为原告预约了医生。2019年4月12日，班主任又询问原告家长原告病情。2019年9月25日，原告的父亲在慈溪论坛发布庵东**早教中心上课时间致幼儿残疾、还各种理由逃避的帖子，并将原告受伤部位照片、X片及X线检查报告单、病历记载发于论坛，报告单中显示原告的姓名、性别及年龄。同月27日，被告的网管员网名为面开嗯嗯的网友在慈溪论坛上发帖，主要内容为：小孩只是不慎摔伤，手肘压伤，并且经过及时的医治并没落下残疾，楼主说的致幼儿手臂残疾，颠倒是非，敲诈勒索各种赔偿，损坏我们早教中心形象。每天来我们学校将私家车堵住我院区大门，这样长时间按喇叭、撒泼，对我园运行及小朋友造成较大危害，同时扰乱公共秩序，威胁及人生安全，并把原告班主任与原告家长的微信聊天记录截图发于论坛，截图中包含原告医保卡的照片，显示了原告的姓名、性别及身份证号码，该帖子的阅读量为1万左右。次日，被告方申请管理员删除了帖子。同日，被告发布庵东**早教中心上课时间致幼儿残疾事件特此申明的帖子一份，发帖人为面开嗯嗯，内容为：2019年4月8日上午，在天使城堡庵东园区上乐动课时，有一位小朋友因不慎摔倒，将宋某某小朋友手肘压伤。受伤后园区已主动慰问受伤小朋友，并同意承担小朋友的医疗费，家长的误工费等所有费用，但是宋某某小朋友家长却以各种理由多次上门吵闹要求巨额赔偿，我园建议宋某某小朋友家长通过司法途径解决。由于宋某某小朋友家长明白司法部门不可能支持其无理的巨额的赔偿要求。宋某某家长故意放弃司法途径在园区大吵大闹，撒泼，我公司劝说无果只能报警处理，无奈警方无任何处理便收队不再出警。宋某某小朋友家长将私家车堵住我园区大门，并长时间鸣笛，对我园运行及小朋友造成较大危害，同时扰乱公共秩序，威胁及人生安全，我公司拨打122也没有得到妥善处理。对于宋某某小朋友家长以通过威胁我园区不让我园区继续运营，堵门鸣笛等方式敲诈我园区的行为，我公司将采取法律途径处理此事，并报备市长热线、司法部门进行处理。2019年10月11日，原告向本院起诉，要求被告赔偿9万余元。2019年11月14日，本院作出（2019）浙0282民初11549号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失2万余元。 本院认为，隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，包含了个人信息的控制权。本案中，虽原告家长将部分原告信息公布于慈溪论坛，但不包括原告的身份证信息，被告未经原告同意将包含原告身份证信息的医保卡照片发布于慈溪论坛上，构成侵权。但被告发布微信截图的目的，在于回应原告家长所发布帖子中“致幼儿残疾、还各种理由逃避”的陈述。结合被告的侵权原因、主观动机，且被告于次日即要求管理员删除了案涉帖文的事实，被告过错较小，被告的侵权行为已自行停止，原告也无证据证明被告的行为对原告造成严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年一月二十二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1083执2301号之一 申请执行人：威海广澳旅游投资有限公司，住所地乳山市区东内环路（兴东小区）。 法定代表人：徐国岩，董事长。 被执行人：泉州市时通建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海西建材城2号品牌馆。 法定代表人：王钦玉，经理。 申请执行人威海广澳旅游投资有限公司与被执行人泉州市时通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2699号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人泉州市时通建材有限公司已履行生效法律文书确定的义务。案件保全阶段乳山市人民法院以（2019）鲁1083执保226号之一裁定书冻结了被执行人泉州市时通建材有限公司在中国银行晋江磁灶支行的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。 裁定如下： 解除对被执行人泉州市时通建材有限公司银行存款的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 宋大伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6943号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇,广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人:陈志然。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告已与被告达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年一月十四日书记员  李安静
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初3407号 原告赵丹，女，1988年2月6日出生，汉族，贵州修文人，住贵州省修文县。 委托代理人高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。 被告龙海河，男，1972年9月29日出生，苗族，贵州铜仁人，原住贵州省铜仁市北关路49号，现住所不详。 被告孙永菊，女，1989年1月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵阳市南明区。 委托代理人周小静、王静，贵州一策律师事务所律师。 原告赵丹与被告龙海河、孙永菊民间借贷纠纷一案，本院2019年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丹及委托代理人高林、被告孙永菊委托代理人周小静到庭参加诉讼；被告龙海河下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丹诉称：2014年4月11日被告龙海河、孙永菊因在贵阳买房资金不够，向原告赵丹借款人民币100,000元，被告龙海河出具借条一份给原告、被告孙永菊在借条上签字担保，次日原告通过银行向龙海河转账支付了该借款。经原告索要，被告龙海河以各种理由拒不偿还借款，被告孙永菊也拒不承担担保责任，特向人民法院起诉，要求判决二被告偿还原告借款100,000元，诉讼费由被告负担。 被告孙永菊辩称：此款是被告龙海河所借，与被告孙永菊买房无关，理应由龙海河偿还。被告孙永菊在借条上签名担保，是一般保证，保证期为六个月，已过保证期，与被告孙永菊无关；且此借款属高利贷，龙海河已经支付了利息，本案借款及担保已过诉讼时效，被告孙永菊的担保责任已经免除，应判决驳回原告赵丹的诉讼请求。 被告龙海河下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年4月11日，被告龙海河向原告赵丹出具借条一份，向原告赵丹借款100,000元；被告孙永菊签字为“担保人”。该借条载明“今借到赵丹现金人民币壹拾万元整（100,000元）。借款人龙海河（捺印）担保人孙永菊（捺印）”。龙海河同时提供其身份证复印件一份，注明用于向赵丹借款。2014年4月12日原告赵丹向被告龙海河提供的银行账户上汇款100,000元。原告赵丹经向被告龙海河、孙永菊索要借款未果，向本院起诉，要求依法解决。庭审中，原告赵丹自认已收龙海河利息15,000元。 上述事实：有原告提供的“借条”、转款回单、龙海河身份证复印件各一份及原告、到庭被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能客观反映本案事实，可以采信，予以确认。对于原告和被告孙永菊提供的银行流水记录因与本案无关，不予采信。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。本案被告龙海河向原告出具“借条”一份，原告按被告龙海河提供的银行账户支付了款项，证明双方债权债务关系明确。双方未约定还款期限和利息，被告龙海河理应在原告要求偿还借款时偿还而未履行还款义务，导致本纠纷产生，应承担民事责任，故原告起诉要求被告龙海河偿还借款的请求，本院予以支持，但原告所收龙海河款项应视为偿还借款，应予扣除。被告孙永菊在借条上签字为担保人，虽然未注明担保方式，但符合连带保证的特征，加之没有还款期限，故被告孙永菊对此借款应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告龙海河在判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款人民币85,000元； 二、被告孙永菊对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，公告费260元，合计2,560元由被告龙海河负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  周运友 审 判 员  李代明 人民陪审员  彭清华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周 蝶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1159号之一 原告（反诉被告）：王浩鹏，男。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王淑贤，女。 被告：王滨，男。 第三人:王君，男。 原告王浩鹏诉被告王淑贤、王滨、第三人王君返还原物纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。本院（2019）黑2701民初1159号裁定将本案转为普通程序进行审理。原告王浩鹏于2020年1月21日提交申请，请求变更诉讼请求。被告王淑贤于2020年1月21日提交申请，请求变更反诉诉讼请求。原告王浩鹏于2020年1月22日提交申请，请求撤回对被告王淑贤、王滨的起诉。被告王淑贤于2020年1月22日提交申请，请求撤回对原告王浩鹏的反诉。 本院认为，原告王浩鹏申请撤回起诉，被告王淑贤申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王浩鹏撤回起诉，准许被告王淑贤撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计25.00元（原告王浩鹏已预交3,900.00元)，由原告王浩鹏自行负担，退还原告王浩鹏3,875.00元。反诉案件受理费减半收取计150.00元（被告王淑贤已预交400.00元)，由被告王淑贤自行负担，退还被告王淑贤250.00元。 审判长 侯 晶 审判员 李 季 审判员 李明站 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李珊珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢945号之一申请执行人:李书宾，男，1955年2月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人:郑州神牛铸造有限公司。住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：9140181752298778L。法定代表人：姚万林。李书宾与郑州神牛铸造有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初3066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，被告郑州神牛铸造有限公司于2017年5月5日前偿还原告借款本金300,000元及利息（自2014年4月25日起至被告实际还款之日止按月利率20‰计算的利息）。案件受理费减半收取2,900元，由被告郑州神牛铸造有限公司负担。因郑州神牛铸造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李书宾向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向申请执行人履行，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人郑州神牛铸造有限公司名下豫Ａ×××××号汽车已轮候查封。未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在郑州神牛铸造有限公司现场调查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案尚未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州神牛铸造有限公司负有继续向申请执行人李书宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年一月十九日书记员  王俊武
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初11号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人陈梅英，女，1963年2月25日出生于福建省福清市，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地福建省福清市，现住广西河池市金城江区，因涉嫌盗窃罪，经河池市公安局金城江分局决定，于2019年6月26日被河池市公安局金城江分局取保候审。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）263号起诉书，指控被告人陈梅英犯盗窃罪，建议判处被告人陈梅英四个月左右拘役或管制，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人陈梅英对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月8日晚，被告人陈梅英与朋友到河池市金城江区万博公寓一楼“铛牛佬”牛杂火锅店聚餐。当晚20时40分许，陈梅英到前台结账，其在前台与工作人员对帐时，趁收银台工作人员不备将受害人卢幕慈放在收银台上的手机抓在手上后放进包里，之后再从包里拿出自己的手机来付款结账。2019年6月25日，陈梅英被抓获归案，手机亦被追回且已退还被害人卢幕慈。经鉴定，涉案苹果手机价格为4000元人民币。案后，陈梅英补偿被害人卢幕慈1688元，取得了卢幕慈的谅解。 本院意见被告人陈梅英盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有坦白且认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的从轻情节，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人陈梅英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4417号原告：王新生，男，汉族，1961年4月25日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师。被告：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号，统一社会信用代码：91410823745768786R。法定代表人：闫俊义。委托诉讼代理人：闫非，女，该公司员工。原告王新生与被告武陟县鸿兴出租车有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王新生负担。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  孙卫国二〇二〇年一月十三日书 记 员  谷羽峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保111号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,统一社会信用代码:9137O900587167829N,住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房。被执行人:王康,男,汉族,1988年3月5日出生,住宁阳县蒋集镇马庄村北王区19号。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保106号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王康名下银行存款4.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初155号原告：吴旭华，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省铅山县.委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师，特别授权代理。原告：章莉颖，女，1973年4月23日出生，汉族，住江西省铅山县，委托代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安徽省文一点石矿业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路与东城路交叉口北侧华邦汇富广场1幢商铺第五层，统一社会信用代码91341125328014107Q。法定代表人：许一夫。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：威宁县金碧矿业开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县六桥街道新兴路，统一社会信用代码91520526662962065K。法定代表人：余小红。原告吴旭华、章莉颖诉被告安徽省文一点石矿业有限公司、皮晓君、威宁县金碧矿业开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴旭华、章莉颖于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴旭华、章莉颖以原告需收集新证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴旭华、章莉颖撤诉。案件受理费53,178元，减半收取为26,589元，由原告吴旭华、章莉颖负担。审判员  任志华二〇二〇年一月十日书记员  俞 慧
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执340号 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：汤杰，男，汉族，1987年6月21日生，住江苏省太仓市。 被执行人：李彩凤，女，汉族，1986年9月7日生，住江苏省太仓市。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初6038号案件诉讼费一案，该案民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤杰、李彩凤未支付该案案件受理费，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤杰、李彩凤银行存款7937元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人汤杰、李彩凤相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年一月二十日    书记员  夏成程
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初7号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张太儒，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省新乡市凤泉区，住新乡市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月30日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，于2015年9月7日刑满释放。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年12月22日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张太儒犯污染环境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人张太儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张太儒、连秋冬（已起诉）、姬玉飞（已起诉）在明知镀锌加工有污染、未办理相关工商登记、环境评价手续的情况下，在新乡县大召营镇杨庄村北租赁厂房进行镀锌加工。2019年5月初至15日，该厂进行生产，将含有锌、铬的废水排到车间外的未硬化土地上。经新乡市环境保护监测站监测，该厂区西北角地面存水的总铬、总锌的测定值超出了《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2的标准限值要求，总铬超标277倍、总锌超标208倍。公诉机关认为，被告人张太儒违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张太儒在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张太儒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张太儒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张太儒自愿认罪认罚，建议判处被告人张太儒有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币五千元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、新乡县环保局执法材料等书证；新乡市环境保护监测站监测报告；证人齐某、曹某等人的证言；被告人张太儒的供述与辩解等证据证实。被告人张太儒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张太儒于2019年12月22日主动到新乡县公安局刑警大队投案自首。本院认为，被告人张太儒违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人张太儒基于共同的犯罪故意与他人共同实施犯罪行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张太儒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张太儒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张太儒犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年一月二十日书记员  梁 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初186号原告：王连伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住固始县。被告：曹元明，男，1966年10月16日出生，汉族，住固始县。原告王连伟与被告曹元明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告王连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2018年4月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月17日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从银行取出现金借给被告1.3万元，被告出具借条一张。借条载明，“今借到王连伟现金壹万叁仟元正借款人：曹元明2018.4.17号”，后经原告多次催要，被告还款3000元。剩余1万元原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王连伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年一月十六日书记员  马永霄
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4100号原告：朱从清，男，1968年7月9日出生，汉族，注湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗琴英，女，1976年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：陈子龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：河南龙杰办公家具有限公司，住原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：陈子龙，系总经理。原告朱从清与被告陈国辉、罗琴英、陈子龙、河南龙杰办公家具有限公司（以下简称龙杰家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱从清及委托诉讼代理人李占伟，被告陈国辉、罗琴英、陈子龙、龙杰家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱从清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告453700元，并自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息，直至全部偿还之日止。事实与理由：原告原为被告供货，2017年4月20日，被告从原告处借款300000元，口头承诺月利率2分，到2019年4月2日，被告连同欠原告的153700元货款也算作借原告的款项，合计借款453700元，为原告出具了一张借条，承诺于2019年4月份底左右付清。但时至今日，被告未偿还分文，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈国辉、罗琴英、陈子龙、龙杰家具公司均未到庭，亦未答辩。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求四被告共同偿还本金453700元及利息有无法律及事实依据。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了借条一张、转款凭证两张、企业信息查询单及股东信息单各一份。被告陈国辉、罗琴英、陈子龙、龙杰家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告陈国辉向原告朱从清借款30万元，通过陈国辉指示，原告朱从清将该30万元转到了陈国辉儿子陈子龙的账户里（账号为62×××70）。同时，原告朱从清为被告龙杰家具公司供应货物，截止到2019年4月2日，被告龙杰家具公司共欠原告朱从清货款153700元。2019年4月2日，被告陈国辉向原告朱从清出具借条一份，内容为：“借条今借朱从清人民币肆拾伍万叁仟柒佰元整币453700元正于2019年4月份底左右付清此据今借人：陈国辉身份证电话139××××2019年4月2日”。后被告陈国辉未按时还款，故原告朱从清起诉至法院。本院认为，被告陈国辉向原告朱从清借款300000元整，有陈国辉为朱从清出具的借条及朱从清的转账凭证相互印证，被告陈国辉应予偿还。关于罗琴英是否承担还款责任的问题，本案中，原告提交的证据无法证实被告陈国辉所借的款项用于夫妻二人的共同生活或者共同生产经营，故原告要求罗琴英承担还款责任的诉请无法支持。关于陈子龙是否承担还款责任的问题，陈子龙系龙杰家具公司的法人，公司对外具有独立的法人资格，故原告要求陈子龙承担还款责任无法律依据，本院不予支持。关于龙杰家具是否承担还款责任的问题，本案中，有153700元系原告与龙杰家具公司之间的货款，陈国辉的行为形成了债的加入，但龙杰家具公司与原告之间的债权债务关系并不消灭，故龙杰家具公司仅对153700元货款承担共同支付责任。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效后十五日内向原告朱从清偿还借款453700元及利息，利息自2019年5月1日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止；二、被告河南龙杰办公家具有限公司对上述债务中的153700元承担连带支付责任；三、驳回原告朱从清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8105.5元，减半收取4052.75元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年一月七日书记员  吴 倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异2号 异议人临沂市河东区汤头街道办事处农业综合服务中心（以下简称汤头农业服务中心） 负责人刘群力，主任。 委托代理人徐雷，男，1971年9月19日生，汉族，住河东区。 原案申请执行人临沂东旭建筑安装有限责任公司（以下简称东旭建筑公司） 法定代表人王志强，经理。 委托代理人朱文广，1979年2月12日生，汉族，该公司项目经理，住河东区。 原案被执行人临沂市河东区汤头街道贾家官庄村民委员会（以下简称贾官庄村委） 法定代表人刘纪坤，村主任。 委托代理人刘化德，男，兰山利群法律服务所工作人员。 在本院执行申请执行人东旭建筑公司观与贾官庄村委建设合同纠纷一案中，案外人汤头农业服务中心对本院在其中心帐户提取的款项1076868.74元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汤头服务中心称，贾官庄村委在我中心有代管资金1423181.26元，而河东法院在我中心帐户扣划的资金为250万元，请求人民法院依法返还在我中心帐户多扣划的款项1076868.74元。 东旭建筑公司辩称，对异议人的异议无异议。 贾官庄村委辩称，异议人的请求事项和事实与理由无异议。但申请执行所申请执行的(2019)鲁1312民5990号民事调解书的执行工程款总价款为2484950元。我村委已自行履行了110万元，剩余1384950元尚未履行，法院在农业中心实际划拨的是250万元。请求法院将申请执行人执行的案件多划拨的款项予以返还，并且划拨的执行款项也超出申请执行申请的数额，对于超出的部分也请求予以返还。 本院查明，2019年5月21日，本院受理申请执行人东旭建筑公司与贾官庄村委建设工程合同纠纷一案，同年5月，本院向汤头农业服务中心发出执行通知书，要求冻结贾官庄村委在其中心的代管资金250万元。同年11月6日，本院自汤头农业服务中心在山东临沂河东农村商业银行汤头支行的帐户中扣划存款250万元。 在听证过程中，本案当事人均认可贾官庄村委在汤头农业服务中心的代管资金为1423181.26元。 本院认为，案外人汤头农业服务中心的异议是对本院在其账户上扣划的250万元款项提出的排除执行异议，该异议是否成立，应当审查其是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。本案中，根据双方的陈述、举证和质证可以看出，在本院自汤头农业服务中心扣划250万元款项时，贾家官庄村委在汤头农业服务中心有代管资金1423181.26元，本院扣划款项中的资金1076868.74元并非贾官庄村委所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对本院在汤头农业服务中心扣划资金1076868.74元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘西洋 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  刘 悦 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨贯路
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执430号申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。被执行人：长沙市天心区少娥烟酒商行，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道火把山社区沙湖街11号。经营者：刘小娥。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初9139号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人经济损失35000元，迟延履行期间的债务利息496元（以本金35000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年10月21日起至2020年1月10日止），并应承担本案受理费500元，执行费439元，以上共计36435元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区少娥烟酒商行的银行存款36435元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年一月十日书记员  郭兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初241号原告：梁艳，女，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵市正欣电子有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区中科大创业园C楼310室，统一社会信用代码91340700590163511Y。法定代表人：丰建华，总经理。原告梁艳与被告铜陵市正欣电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院2020年1月7日受理后，原告梁艳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许梁艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁艳负担。审判员  姚朝军二〇二〇年一月十日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702证保1号 申请人：大唐河北新能源（张北）有限责任公司，住所地：张北县大西湾乡徐大保村。 法定代表人：朱海元，公司总经理。 被申请人：张家口富海房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街27号富海广场。 法定代表人：王德胜。 申请人大唐河北新能源（张北）有限责任公司于2020年1月6日向本院申请诉前保全证据，请求对位于张家口市桥东区房屋合同备案信息予以保全，申请人大唐河北新能源（张北）有限责任公司用其名下张国用（2016）第0724号位于张北县大西湾乡和两面井乡交界区域土地使用权提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人大唐河北新能源（张北）有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 复制位于张家口市桥东区房屋合同备案材料。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年一月六日 书记员  韩文杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终10号上诉人（原审原告）：杨琳，女，汉族，1984年6月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡晓世，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：靳明华，女，汉族，1982年5月25日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人杨琳因与被上诉人蔡晓世、靳明华债权人撤销权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨琳上诉请求：撤销一审裁定，指定魏都区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、上诉人的起诉符合民事诉讼法关于民事案件受理的规定。2、一审法院未向上诉人行使释明权，违反法律规定。上诉人有明确的诉讼请求，一审法院认为上诉人诉讼请求不明显然认识错误。即使一审法院认为上诉人诉讼请求不明，根据法律规定，审理法院应当按照法律规定进行释明，一审法院直接驳回上诉人的起诉与法律规定不符。一审法院认为，原告杨琳诉被告蔡晓世、靳明华债权人撤销权纠纷。该院审查后认为原告杨琳的诉讼请求不明确、不具体。应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨琳的起诉。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷，杨琳起诉要求撤销蔡晓世与靳明华签订的离婚协议中关于财产分配的约定条款，杨琳应举证证明其债权人身份，因杨琳与蔡晓世2016年3月8日签订的协议书中对蔡晓世是否继续承担担保责任作出了约定，蔡晓世就该协议书的效力问题已向人民法院提起诉讼，杨琳债权人身份尚未明确，在本案起诉债权人撤销权纠纷主体资格亦不明确，一审驳回杨琳起诉并无不当。综上，杨琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。杨琳预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇二〇年一月二十日法官助理徐瑞娟书记员李向阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1143号 原告：冯光发，男，1978年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区南梧路323号，现住南宁市隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，男，广西桂玺律师事务所律师。 被告：蓝丽华，女，1981年11月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 原告冯光发与被告蓝丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告冯光发于2020年1月9日向本院提出申请称，本案的被告蓝丽华可能涉嫌诈骗，原告自行到公安机关报案并请求法院将案件移送公安或检察机关处理。 本院经审查认为，原告冯光发与被告与被告蓝丽华民间借贷纠纷一案，存在诈骗的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告应该先到公安机关报案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯光发的起诉。 原告冯光发预交的案件受理费8268元，本裁定书生效后原告冯光发可以到本院办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  冯日存 人民陪审员  李信优 二〇二〇年一月九日 书 记 员  胡雨丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9717号原告：徐洪静，女，1981年2月16日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告徐洪静与被告孙明超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款173847元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因工作需要在原告处购买彩钢瓦。2018年12月份，经双方结算，被告欠原告货款248847元并承诺2018年12月底结清。之后，被告于2018年12月22日给付30000元，2019年2月4日给付35000元，2019年7月份给付10000元，尚欠173847元。原告多次催要未果。被告未答辩。经审理查明：2018年10月份，被告在原告处购买部分彩钢瓦。2018年12月5日，被告向原告出具欠彩瓦款248847元的欠条一份并承诺2018年12月底结清。被告于2018年12月22日给付原告30000元、2019年2月4日给付40000元、2019年3月8日给付5000元、2019年3月15日给付5000元、2019年7月1日给付10000元，尚欠原告货款158847元。本院认为，被告尚欠原告货款158847元，事实清楚，依法应予偿还。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告孙明超支付原告徐洪静货款158847元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1888元，由原告承担150元，被告承担1738元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年一月十日书记员  林永雪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初67号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐某某，女，1966年3月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省杞县,住河南省杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被杞县公安局刑事拘留，2019年9月18日转取保候审。辩护人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省杞县。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人贺培政到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2016年农历7月份，被告人徐某某提供他人房屋照片等虚假材料，于2017年4月骗取危房改造款14000元。案发后被告人徐某某将14000元退出。公诉机关认为，被告人徐某某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处六个月以下拘役，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人徐某某的供述、证人证言、书证等证据证实。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某主动坦白，认罪态度较好，主动退赃，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求法庭对被告人徐某某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日徐某某将14000元退出。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、违法所得14000元予以追缴，由杞县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇二〇年一月二十日书记员  司书源
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执25号申请执行人：巩伟红。被执行人：谭志伟。被执行人：王小磊。被执行人：冯丝丝。申请执行人巩伟红与被执行人谭志伟、王小磊、冯丝丝民间借贷纠纷一案潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2472号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇二〇年一月七日书记员  刘兴鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执249号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。社会统一信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金,行长。被执行人：张振斌，男,1970年8月4日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：赵景，女,1965年2月8日出生，汉族，住山东省垦利区。被执行人：东营超越电气有限公司。住所地：山东省东营市永莘路168号。社会统一信用代码91370521694422047D。法定代表人：张振斌,执行董事。本院依法向被执行人赵景发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵景在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1408094.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新波