四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10739号 原告：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。 法定代表人：姜建民，董事长。 委托诉讼代理人：苟岗，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷挺，男，系该公司员工。 被告：成都菜鸟白领酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街88号。 法定代表人：芦逸颖。 被告：芦逸颖，男，1984年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：伏德勋，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。曾使用身份信息（已注销）：胡波，男，1982年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称“高新锦泓公司”）诉被告成都菜鸟白领酒店管理有限公司（以下简称“菜鸟酒店公司”）、芦逸颖、伏德勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新锦泓公司的委托诉讼代理人苟岗、被告菜鸟酒店公司的法定代表人芦逸颖到庭参加诉讼，被告伏德勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高新锦泓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菜鸟酒店公司向原告支付借款本金986,314.76元及逾期利息（逾期利息以986,314.76元为基数，按月利率2%，从2019年7月10日起开始计算至本金偿清之日止）；2.判令被告菜鸟酒店公司向原告支付诉讼费、财产保全费、保全担保费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用；3.被告芦逸颖、伏德勋（胡波）对上述费用承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月10日，原告与被告菜鸟酒店公司签订了一份《最高额借款合同》（合同编号：成锦泓司高贷字20180237号），合同授信金额为1,000,000元，授信期限为2018年7月10日至2019年7月9日，共12个月。同日，原告与被告菜鸟酒店公司签订《成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司借款凭证》（2018年贷字0237-1号），合同约定：原告向被告菜鸟酒店公司贷款800,000元，贷款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，共12个月。2018年7月11日，原告与被告菜鸟酒店公司签订第二份《成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司借款凭证》（2018年贷字0237-2号），合同约定：原告向被告菜鸟酒店公司贷款200,000元，贷款期限为2018年7月11日至2019年7月9日，共363天。两笔贷款均实行固定利率，为月息13‰，若被告迟延偿还本合同项下任何到期利息的，原告有权加收逾期支付利息的50%作为罚息，同时，合同中还约定被告迟延偿还本合同项下任何到期贷款本金的，甲方有权对逾期部分从逾期之日起在约定贷款利率基础上加收1%-400%罚息，计算期间为延迟偿还之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同还对违约责任进行了约定。2018年7月10日，被告芦逸颖、伏德勋（胡波）签订了《最高额保证合同》，约定二人对被告菜鸟酒店公司向原告的借款及相关费用承担连带责任。合同签订后，原告按时、足额向菜鸟酒店公司提供贷款金额合计1,000,000元，履行了合同约定的全部义务，但被告未按约归还本息。同时，被告芦逸颖、伏德勋（胡波）也未履行连带保证义务。为此，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。 被告菜鸟酒店公司、芦逸颖承认原告在本案中所主张的事实，称公司已经没有偿还能力，应由芦逸颖与伏德勋共同承担还款责任。 伏德勋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年7月10日，被告菜鸟酒店公司（借款人、乙方）与原告高新锦泓公司（贷款人、甲方）签订了《最高额借款合同》（合同编号：成锦泓司高贷字20180237号），主要约定：借款人向贷款人申请贷款额度1,000,000元，用于补充流动资金，为循环额度，乙方可按本合同约定多次申请额度以取得贷款，但贷款余额不能超过约定的额度；授信期限自2018年7月10日至2019年7月9日，贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2019年7月9日。合同第三条约定贷款月利率为13‰，乙方应根据《借款凭证》上约定的付息日每月向甲方一次性提前支付下月的利息，付息日和贷款到期还款日若为非法定工作日，付息日和还款日则顺延至下一个法定工作日。合同第四条约定乙方采用按月付息，不足整月部分按实际用款天数计息，允许一次性或分期偿还本金的方式还本付息。合同第九条约定，乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，则甲方有权行使以下一项或多项权利：（1）要求乙方限期纠正其违约行为；（2）全部、部分调减、中止或取消、终止对乙方本合同项下的额度；（3）全部、部分中止或终止受理乙方在本合同或乙方与甲方之间的其他协议项下的业务申请；对于尚未发放的贷款，全部或部分中止、终止发放和办理；（4）宣布本合同以及本合同项下或乙方与甲方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他协议；（6）乙方迟延偿还本合同项下任何到期利息的，甲方有权加收逾期支付利息的50%作为罚息；（7）乙方迟延偿还本合同项下任何到期贷款本金的，甲方有权对逾期部分自逾期之日起在本合同第三条约定贷款利率（即月利率13‰）的基础上，加收1%-400%的罚息，计算期间自迟延偿还之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；（8）乙方应承担违约责任并向甲方支付贷款金额10%的违约金；（9）行使担保物权；（10）要求保证人承担保证责任。合同第十五条约定，因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、评估费等费用。合同第十六条约定，本合同项下经乙方与甲方双方签署的《借款凭证》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。 同日，原告高新锦泓公司（债权人、甲方）分别与被告芦逸颖、伏德勋（胡波）（保证人、乙方）签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：成锦泓司高保字20180237-1号、20180327-2号），均载明：为确保甲方与被告菜鸟酒店公司（以下简称“债务人”）于2018年7月10日签署的《最高额借款合同》以及根据该《最高额借款合同》所签订的一系列合同、协议（包括但不限于借款凭证等法律文件）项下的债务的履行，保障甲方债权实现，乙方愿意向甲方提供最高额保证担保，为甲方依主合同所形成的全部债权提供连带责任保证。合同第三条约定，本合同所担保债权之最高本金余额为1,000,000元；在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括逾期利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。合同第四条约定，保证方式为连带责任保证。合同第五条约定，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的主债权发生期间届满之日后两年止；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。合同第十条约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向甲方进行清偿债务，甲方有权要求乙方立即承担保证责任。主合同项下的全部债权在本合同之外同时存在其他物的担保（包括借款方自己提供的物的担保的）或人的担保（即保证担保）的，不影响甲方在本合同项下的任何权利及其行使，乙方不得以此抗辩甲方，甲方可以选择就物的担保实现债权，也可以选择要求乙方承担保证责任。主合同的保证人为数人的，保证人仍按照本合同第三条约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。合同第十四条约定，保证人未按本合同的规定及时履行保证责任的，乙方应承担违约责任并向甲方支付贷款金额10%的违约金。合同第十八条约定，因争议解决发生的费用（甲方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、评估费等费用）由乙方承担。 2018年11月22日，原告与被告菜鸟酒店公司签订《最高额借款合同补充协议》，双方同意自该协议签订之日起，付息日为每月20日。 上述合同签订后，高新锦泓公司分别于2018年7月10日、2016年7月12日向菜鸟酒店公司发放贷款800,000元、200,000元，菜鸟酒店公司签署了借款凭证，确认收到上述贷款。 被告菜鸟酒店公司借期内存在未按时向原告支付利息的情形，其也未能在借款期限到期后向原告归还借款本金，截至2019年7月9日，尚欠本金金额为986,314.76元，尚欠借期内利息金额为11,491.26元。2019年8月12日，菜鸟酒店公司归还20,000元，2019年9月27日，菜鸟酒店公司归还13,000元。 原告因向本院提起诉讼保全，向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，花费2,000元。 另查明，伏德勋（身份证号5137211981××××××××）与胡波（身份证号5109211982××××××××）两个身份信息为同一人，其中胡波的户口已于2018年8月8日注销。伏德勋在签订《最高额保证合同》时使用的是胡波的名字。 以上事实，有各方当事人身份信息、当事人陈述（项目移交利息、罚息计算表）、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、成都银行电汇凭证、跨行汇款（收账通知）、借款凭证、银行转款回单等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告高新锦泓公司与被告菜鸟酒店公司签订的《最高额借款合同》，高新锦泓公司与芦颖逸、伏德勋（胡波）签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告菜鸟酒店公司提供了借款，已履行了出借义务，而被告菜鸟酒店公司在合同履行过程中，未按照合同约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。 原告称借贷双方约定迟延偿还本金的应在月利率1.3%基础上，加收1%-400%的罚息，故主张以月利率2%计算逾期利息。本院认为，合同中约定的罚息计算方式并非确定的可执行利率标准，属于约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利率，本院在月利率1.3%的范围内予以支持。自2019年7月10日至2019年8月12日的逾期利息为14,104.3元，加上借期内利息11,491.26元，共25,595.56元，菜鸟酒店公司于2019年8月12日归还20,000元，尚欠5,595.56元。2019年8月13日至2019年9月27日的逾期利息为19,660.54元，共25,256.1元，菜鸟酒店公司于2019年9月27日归还13,000元，尚欠12,256.1元。故菜鸟酒店公司应当归还借款本金986,314.76元及逾期利息，逾期利息截止2019年9月27日为12,256.1元，自2019年9月28日起，以986,314.76元为基数，按照月利率1.3%计算。 原告要求菜鸟酒店公司负担保全担保费2,000元，因双方在合同中明确约定该费用由菜鸟酒店公司负担，且已实际发生，故对该费用本院予以支持。 因被告芦逸颖、伏德勋在最高额保证合同中承诺对被告菜鸟酒店公司的上述还款义务提供连带责任保证，且未超出约定的担保范围、保证期间，故本院对原告要求被告芦逸颖、伏德勋承担连带保证责任的诉讼主张予以支持，其承担责任后，有权向菜鸟酒店公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都菜鸟白领酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金986,314.76元和逾期利息，逾期利息截止2019年9月27日为12,256.1元，并自2019年9月28日起至实际付清之日止，以986,314.76元为基数，按照月利率1.3%计算； 二、被告成都菜鸟白领酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司支付保全担保费2,000元； 三、被告芦逸颖、伏德勋对被告成都菜鸟白领酒店管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向成都菜鸟白领酒店管理有限公司追偿； 四、驳回原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,157元、诉讼保全费5,000元，共计12,157元，由原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司负担651元，被告成都菜鸟白领酒店管理有限公司、芦逸颖、伏德勋负担11,506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 穆虹宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 覃春花 书 记 员 赵 曦