云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16490号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝贵坤，女，1982年1月20日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告汝贵坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人罗兵华，被告汝贵坤及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金人民币156371.2元；2.判令被告向原告支付自2019年4月5日起至2019年9月9日的违约金人民币28260元（以全部购车款为本金，按每天0.1%计算157天）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元（以上合计：188631.2元）；4.判令被告向原告支付自2019年9月10日起至款项支付完毕之日止的违约金；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告与原告签订汽车融资租赁协议，协议约定融资租赁形式为售后回租，即由原告向被告购买其自有车辆（发动机号：5616316，车架号：LDC703L25B1500774），将车辆回租给被告使用，被告每个月向原告支付租金9773.2元，融资租赁总期限为24个月，并约定了租金的支付日期以及由合同签订地（昆明市五华区招银大厦1808室）法院管辖等内容。原告于2018年7月6日依约全额支付了相应的购车款，但被告未如约支付租金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院。被告汝贵坤辩称，原告主张的融资租赁不符合事实，我的理解是借贷，我记不清具体收到了多少款项。我先前已经通过先息后本的方式，支付了一部分款项，大概还了3个月，2万多，这是第二份合同，我支付了八期，共计78185.6元。被告的委托诉讼代理人孙明扬辩称，原告没有贷款的资格，而以售后回租的形式放贷，属于职业放贷，不应支持利息和违约金。原告应将购车款打给被告，却通过委托支付的方式，通过第三方打款，委托支付的第三方，被告根本不认识。每个合同都有编号，都是原告事先做好的。原告鑫钰公司针对其诉讼请求，向本院提交了原告身份材料、被告身份材料、汽车融资租赁协议及附件、汽车买卖合同、委托支付函、电子银行业务回单、车辆交接确认书、支付提醒函、律师费发票、被告支付记录、机动车信息等证据。被告汝贵坤向本院提交了个人账户汇总信息清单，证实向原告支付了9773.2元/期×8期，计78185.6元。上述证据经庭审核实、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告鑫钰公司（出租人）与被告汝贵坤（承租人）签订《汽车融资租赁协议》，该协议附件有《汽车买卖合同》、《车辆交接确认书》、《支付提醒函》。《汽车融资租赁协议》约定：本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，即租赁汽车由原告从被告处购买后，再将租赁汽车出租给被告使用，被告依约向原告支付租金及相关款项；原告根据被告的要求，与被告签订《汽车买卖合同》,购买被告自有车辆；原告向被告或者被告指定的收款人支付购车款之时，租赁汽车的所有权即转移至原告，被告应当及时向原告出具《车辆交接确认书》；被告租赁原告车辆期间，应按《支付提醒函》列明的支付日期和金额按时、足额支付租金；本协议签署后，被告应向原告委托的合作方一次性支付管理服务费7200元，该合作方在协议期间为被告提供履约提醒及维护服务，被告委托原告代为一次性转账支付至该合作方银行账户，账户名为湖北佐信科技信息服务有限公司；在租赁期间内，非原告原因，提前终止合同、提前结清的，被告应一次性支付当期和未到期的全部剩余租金以及相关款项；被告连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的，被告应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；当被告未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，原告有权按向被告支付全部购车款0.1%／天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本协议项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。《汽车买卖合同》约定：原告以180000元购买被告车牌号为云Ａ×××××、发动机号为5616316、车架号为ＬＤＣ703Ｌ25Ｂ1500774的雪铁龙车一辆。《车辆交接确认书》载明：确认被告已接受全部购车款180000元；原告已取得车辆所有权，被告继续占有、使用车辆等行为，不影响原告已合法取得车辆所有权；原告已向被告交付租赁物。原告向被告出具《支付提醒函》，告知被告租金支付期限及金额，即被告分二十四期向原告支付租金，每期支付9773.2元，同时告知被告支付日的计算方式，被告在该函签字确认。同日，被告向原告出具《委托支付函》，委托原告向中国民生银行，账户名为吴承高，账号为62×××38转账172800元。同日，原告按约向吴承高转账172800元，向湖北佐信科技信息服务有限公司转账7200元。上述合同履行中，被告自2018年8月6日至2019年3月6日向原告支付了八期租金，共计78185.6元，被告于2019年4月6日起未再按约向原告支付租金。另查明，原告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》载明上述车辆的所有人为汝贵坤。原告鑫钰公司为实现债权支出律师代理费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告汝贵坤签订的《汽车融资租赁协议》关于融资租赁方式、租赁汽车的购买等内容的约定，与上述法律规定相符，双方形成融资租赁合同法律关系，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定采用售后回租的方式购买车辆并支付了融资款，并将车辆交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告未按约定按期支付租金，已构成违约，故根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。原告鑫钰公司要求被告汝贵坤支付全部剩余租金156371.2元（9773.2元/期×24期﹣78185.6元＝156371.2元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院认为原告主张的违约金标准过高，鉴于本案的实际情况，鑫钰公司主张的租金系加速到期，提前收取，鑫钰公司资金被占用的损失也相应的减少，故本院酌情调整违约金为全部购车款的10%，即18000元（180000元×10%）。关于原告鑫钰公司为实现本案债权支出的律师代理费4000元，系被告汝贵坤的违约行为所致，且协议中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告汝贵坤于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付租金156371.2元及违约金18000元；二、被告汝贵坤于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付律师代理费4000元；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073元，减半收取计2036.5元，由被告汝贵坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇二〇年一月十四日法官助理张丽娟书记员农仪宏