wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执230号申请执行人：李卫华，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：欧阳日良，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人李卫华与被执行人欧阳日良承揽合同纠纷一案，被执行人欧阳日良至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳日良有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳日良的银行存款4075元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十日书记员  邓 琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执47号 申请执行人：蒋小荣，女，1963年8月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗传安，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蒋小荣与被执行人罗传安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0321民初676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行赔偿义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 现查明，被执行人罗传安在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人罗传安在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××08的账户存款人民币25701元。 二、冻结被执行人罗传安在中国邮政银行福利镇营业所账号为62×××63的账户存款人民币25701元。 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1772号申请执行人:邢实,男,汉族,1986年1月1日出生,住湖北省咸丰县。被执行人:重庆市瑞宏汽车销售有限公司,住所地重庆市彭水县。法定代表人：李月华，该公司总经理。申请执行人邢实与被执行人重庆市瑞宏汽车销售有限公司买卖合同纠纷，重庆市第一中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）渝01民终307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人重庆市瑞宏汽车销售有限公司向申请执行人邢实退还购车款180548.00元并支付违约金34760.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款110320.43元，冻结了被执行人在中国农业银行账户(账号：XXXXX，属于轮候冻结），未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年1月2日，本院再次对被执行人重庆市瑞宏汽车销售有限公司名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院委托被执行人所在地法院调查被执行人的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况以查证结果告知书告知了申请执行人，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款110320.43元。并冻结了被执行人一个银行账号，上述本院冻结存款期限截止2020年4月21日，如需续冻结，请申请执行人在上述期限届满前30日内书面申请本院续冻结，否则由申请执行人承担未能续冻结的法律后果。现该案未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇二〇年一月六日书记员 曾 珠
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1128执2号申请执行人：马国齐，男，1966年11月14日出生，汉族，现住河北省泊头市，被执行人：吴秋生，男，1979年2月18日出生，汉族，现住河北省阜城县，本院在执行申请执行人马国齐与被执行人吴秋生建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人吴秋生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴秋生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴秋生在金融机构的存款63688元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇二〇年一月九日书记员  李 峰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2186号 申请执行人：清远市清新区太和镇明霞路安捷汽车租赁服务中心 被执行人：赖泽锋 本院在执行申请执行人清远市清新区太和镇明霞路安捷汽车租赁服务中心与被执行人赖泽锋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成了执行和解协议，且已按协议内容全部履行完毕。被执行人赖泽锋已全部履行了（2018）粤1803民初3067号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人赖泽锋交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执6号之二申请执行人：张德新，男，1971年9月24日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：黄龙，男，1973年6月7日出生，汉族，原海拉尔区黄龙运输车队的经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。（现被羁押）本院在执行张德新与黄龙公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黄龙有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄龙在中国建设银行账户内存款人民币45299.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月二十一日书记员  崔鹏远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保10号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚朝，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：马君武，男，1973年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：谢莲，女，1948年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州香缇卡信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云大道北陈田南朗地段D栋313室。法定代表人：赖志英。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2019年11月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人马君武、谢莲、广州香缇卡信息科技有限公司名下合计价值8677531.13元的财产，并由中信银行股份有限公司广州分行自身提供信用担保。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的金融借款合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马君武、谢莲、广州香缇卡信息科技有限公司名下合计价值8677531.13元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘阳二〇二〇年一月二十日书记员  唐雯
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏州马培德办公用品制造有限公司。 法定代表人:罗杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州瑞丰机电设备工程有限公司。 法定代表人：王小兵，该公司董事。 委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。 再审申请人苏州马培德办公用品制造有限公司（以下简称马培德公司）因与被申请人苏州瑞丰机电设备工程有限公司（以下简称瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马培德公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、本案一审法院未就有关鉴定事宜与马培德公司进行充分沟通，确定鉴定范围有误，二审法院未予纠正。在此情况下，一、二审法院以马培德公司拒绝鉴定机构勘验为由，判决马培德公司支付相应的增项工程款，认定的基本事实错误。二、二审判决认定由瑞丰公司完成全厂涂料工程，与事实不符。首先，瑞丰公司有关全厂涂料施工的陈述先后矛盾，该公司先陈述由其直接分包完成，后又陈述先由中建一局施工，再由瑞丰公司重新完成第二遍涂装，而且瑞丰公司就全厂涂料施工未能提供相应证据的原件。其次，马培德公司在二审中提供的证据涉及到本案的基本事实，有双方交易的大量往来订单能够证明，在此情况下，二审法院仅以马培德公司故意不提供证据为由，不予采信，导致事实认定错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。 瑞丰公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马培德公司的再审申请。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞丰公司就其主张的增项工程量虽然未能提供马培德公司签证单或会议纪要等证据，但其提供了报价单、协议书、借条、结算单、送货单、销货清单、收款收据、脚手架租赁合同、施工方确认单等证据，并提供了增项工程量的清单，可以初步证实其主张。而马培德公司认可其中第1-6项、第10-12项系瑞丰公司施工，但认为该项目属原承包合同的施工范围，不属于增加的工程量，但马培德公司未能提供证据证明上述9项工程属双方原承包合同约定应由瑞丰公司施工的范围，故马培德公司应支付相应工程款。对于第7-9项，马培德公司认为并非瑞丰公司施工而是由案外人施工，但在一审法院拟通过鉴定确定施工范围的情况下，马培德公司拒绝配合鉴定，并阻止鉴定工作人员进入厂区进行勘查，导致鉴定工作无法完成；马培德公司也未提供充分证据证明相关项目系由案外人完工的事实。因此，二审法院认定由马培德公司承担相应的不利后果，并无不当。马培德公司的再审申请，缺乏事实依据，其申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏州马培德办公用品制造有限公司的再审申请。 审判长 王 蕴 审判员 杨 忠 审判员 徐 智 二〇二〇年一月八日 书记员 章芳芳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初41号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林宏，男，1991年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人林宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月11日凌晨，被告人林宏驾驶助力车到福清市门口，利用他人忘锁小车车门之机，徒手拉开车门盗走他人停放在该处的小车后备箱内的两瓶杏花村牌白酒。经福清市价格认证中心鉴定，上述白酒价值人民币756元。 2019年9月11日凌晨，被告人林宏驾驶助力车到福清市店面门口，采用上述方式盗走被害人陈某在该处的一部小车后备箱内的中华香烟、紫气东来香烟，茶叶和月饼（均无法估价）等物。经福清市价格认证中心鉴定，上述香烟价值人民币共计4575元。 2019年9月23日，被告人林宏在福清市家里被抓获，民警还从其家中查扣到被盗的九包中华硬壳香烟、一盒马头岩肉桂茶叶、一瓶杏花村牌汾酒，后香烟和茶叶已发还被害人陈某。被告人林宏到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人林宏判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、未随案移送的瓶杏花村牌白酒待找到第一起盗窃中的被害人后，予以发还。 三、责令被告人林宏退赔第一起盗窃中的被害人人民币三百七十八元，退赔被害人陈某人民币四千一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 林梦丹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终84号上诉人：周桂勤，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。上诉人：周章玲，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。上诉人：周怡，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。上诉人：周成章，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。上诉人：周艳云，女，1997年1月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。上诉人周桂勤、周章玲、周怡、周成章、周艳云交通肇事罪纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周桂勤、周章玲、周怡、周成章、周艳云均称，原审法院的不予受理裁定缺乏事实和法律依据，案外人王宝红违法装载和违法停车证据充分，事实清楚。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由兰陵县人民法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”本案中，原审法院认定原有的证据不能证实案外人王宝红的行为构成交通肇事罪，并经县、市两级人民检察院审查予以认定。上诉人自诉期间未提供新证据，不符合自诉案件受理条件，故原审法院不予受理正确。因附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，该刑事自诉案件不符合立案条件，对其同时提出的附带民事诉讼亦应不予受理。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  赵 婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10号 原告：张家亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐克玉，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张家亮与被告徐克玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张家亮到庭参加诉讼，被告徐克玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2018年6月26日被告以做生意为由向原告借款20000元，因双方是亲戚关系，原告也没有主张向被告要求负担利息。被告承诺原告随时可以主张向他要钱，但被告不守信用，至今分文未还。 被告徐克玉未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月26日，被告徐克玉向原告张家亮借款20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张家亮现金贰万元整，小写（20000元），借款人：徐克玉，2018.6.26号”。另查明，被告徐克玉已偿还原告张家亮借款10000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告徐克玉向原告张家亮借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐克玉应当返还原告张家亮借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐克玉于本判决生效之日起五日内偿还原告张家亮借款10000元； 二、驳回原告张家亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张家亮负担125元，被告徐克玉负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5480号之一原告：周益平，男，1971年1月12日出生，汉族，住句容市。被告：张柏林，男，1964年6月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王鸣飞，男，1962年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯静、闫民，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：柏根祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住海门市。被告：江苏省翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山镇集镇西（自来水厂对面）。法定代表人：柏根祥，系该公司董事长。被告柏根祥、翔龙置业有限公司共同委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：柏耀龙，男，1986年3月14日出生，汉族，住海门市，系柏根祥儿子。原告周益平诉被告张柏平、王鸣飞、柏根祥、江苏省翔龙置业有限公司、柏耀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周益平于2020年1月13日向本院申请撤回对被告柏耀龙的起诉。本院认为，原告周益平申请撤回对被告柏耀龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周益平撤回对被告柏耀龙的起诉。审 判 长  颜 盛人民陪审员  汪道林人民陪审员  张虎成二〇二〇年一月十三日法官 助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2059号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区武汉万国汽配城13（E2）栋1号（10）。法定代表人李某某。被执行人赵某某，男，1982年9月13日出生，蒙古族，住青海省都兰县，申请执行人武汉XX公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0112民初1782号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某向申请执行人支付货款86800元及逾期付款利息（以86800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2015年9月22日计算至付清之日）；并承担案件受理费1970元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人赵某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2059号限制消费令，限制被执行人赵某某高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1782号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜 微
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初4号 原告：梁国文，男，汉族，1963年2月2日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，1976年6月1日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。 被告：乌仁其其格，女，蒙古族，1965年10月18日出生，牧民，现住东乌旗乌镇。 原告梁国文诉被告敖特根巴特尔、乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁国文于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国文撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由原告梁国文负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年一月十三日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9956号 申请执行人臧华，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人穆罕默德哈米杜拉（ＭＵＨＡＭＭＡＤＵＬＬＡＨＨＡＭＩＤＵＬＬＡＨ），男，1960年1月1日出生，阿富汗伊斯兰共和国公民，住浙江省义乌市。 申请执行人臧华与被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人臧华向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)归还申请执行人臧华借款90000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)拒不履行又未报告财产，已对被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)采取了限制出入境及纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人臧华。 综上，被执行人穆罕默德哈米杜拉(MUHAMMADULLAHHAMIDULLAH)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 路伟平 执 行 员 朱泮龙 二〇二〇年一月六日 代书记员 刘俊强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特30号申请人：姚金领，男，1963年7月25日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姚金领与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姚金领工资款1900元;余款1700元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚金领与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1902号申请执行人：任某1,女,2005年9月29日出生,住湖北省十堰市东城开发区。申请执行人：任某2,男,2007年3月6日出生,住湖北省十堰市东城开发区。法定代理人：李某，系两申请执行人母亲。被执行人：任某3,男,1975年6月25日出生,住湖北省十堰市东城开发区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4939号民事判决书，在执行任某1、任某2与任某3婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车辆，本院已进行了查封。但申请执行人称该车辆变价处置无价值。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记有房屋。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年一月二十日书记员 金吉红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16367号之一原告：马立华，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张盛林，男，1971年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李春美，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告马立华与被告张盛林、李春美民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈春霞人民陪审员  张世南二〇二〇年一月十七日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初44号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1977年3月24日出生，中国邮政储蓄银行临城支行销售，住河北省邢台市临城县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟于2015年3月26日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2019年5月13日被告王伟的该张信用卡透支款本金47659.59元，利息5347.88元，违约金等费用合计4291.41元，以上共计57298.88元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金47659.59元，利息5347.88元，违约金等费用合计4291.41元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计57298.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告王伟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王伟于2015年3月26日向原告申请办理新Ｇａｒｆｉｅｌｄ银联人民币信用卡金卡标准版，后原告向被告核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2019年5月13日被告王伟的该张信用卡透支款本金47659.59元，利息5347.88元，违约金等费用合计4291.41元，以上共计57298.88元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王伟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金47659.59元，利息5347.88元，违约金等费用合计4291.41元，以上共计57298.88元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告王伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计616元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初5627号原告：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：周汉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201711439964，特别代理。委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210573897，特别代理。被告：潘智昌，男，1975年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师，执业证号14401201710012947，特别代理。原告贵州联云合付技术有限公司（以下简称联云公司）与被告潘智昌劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告联云公司向本院提出诉讼请求，请求判令联云公司不需向潘智昌支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原仲裁裁决认定原告并未同被告签订《劳动合同》，应当支付被告双倍工资赔偿属于事实认定错误。潘智昌是公司股东彭汇从广东引进一批工作者中的一名，其是联云公司运营部的管理人员，同时期公司其他员工均按照公司规定签订了通用模板的劳动合同，该批广东的管理人员由于直接受彭汇指派和管理，在明知需要签订劳动合同的情况下，即使公司再三要求其也并未签订通用版本合同，现又以未签订合同主张赔偿纯属恶意，虽未签订合同，但是双方已经签订《聘用意向书》，就工作岗位、工作内容、工资待遇进行约定，双方也是按照聘用意向书的内容进行履行，应视为双方签订劳动合同，潘智昌不应当再恶意进行双倍工资赔偿的主张，而原仲裁裁决以未签书面劳动合同裁决联云公司承担赔偿责任，属于事实认定错误。综上所述，原仲裁裁决认定事实与客观实际严重不符，故提起诉讼，请求依法支持诉请。本院经审查认为，潘智昌原系联云公司工作人员，其因与联云公司发生劳动争议纠纷，于2018年5月30以联云公司未签订劳动合同等为由，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：联云公司向潘智昌支付2016年6月到2017年11月未签劳动合同双倍工资144000元等。仲裁部门作出的云劳人仲裁终字【2018】第164号仲裁裁决书，裁决联云公司向潘智昌支付2017年4月18日至2017年6月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。该仲裁书同时载明，联云公司对该仲裁书如有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。联云公司若不服该裁决，应向贵阳市中级人民法院提起诉讼。现联云公司向本院诉请不需向潘智昌支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元，其该诉请不属于基层人民法院受理的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贵州联云合付技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年一月二十日书记员  雷思妮
山西省吉县人民法院   强制医疗决定书   （2020）晋1028刑医1号   申请机关吉县人民检察院。   被申请人邱云龙，男，1988年12月11日出生，汉族，初中肄业，户籍地山西省吉县，住山西省。2020年1月9日被吉县公安局采取临时的保护性约束措施于临汾市第五人民医院。   法定代理人邱某，男，汉族，初中，农民，户籍地山西省吉县，住山西省吉县。系被申请人邱云龙之父。   诉讼代理人娄培杰，山西诚明律师事务所律师，系吉县法律援助中心指派。   吉县人民检察院以吉检刑医申〔2020〕1号强制医疗申请书向本院提出对被申请人邱云龙强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派副检察长常亮出庭履行职务，被申请人邱云龙的法定代理人邱某及其诉讼代理人娄培杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吉县人民检察院申请称，被申请人邱云龙与刘武森系邻居，邱云龙认为刘武森对其“奶奶”和母亲有侮辱猥亵行为。2019年8月6日上午8时许，邱云龙携带从网上购买的刀具步行至吉县人民医院门诊楼，乘坐电梯来到刘武森工作的三楼中医门诊。邱云龙趁刘武森正在给王某看病之际，绕到刘武森背后，掏出刀具对刘武森后脖颈及背部连捅数刀，王某用手去拉刘武森时其中指被割伤。后邱云龙持刀从刘武森办公室对面的楼梯逃走。刘武森经抢救无效死亡。经鉴定，刘武森系锐器致右肺部损伤同时伴失血性休克死亡；王某损伤程度为轻微伤。吉县公安局民警在邱云龙家中将其抓获，当场查获作案所用的刀具。同年8月6日至8月15日，邱云龙被羁押于临汾市看守所206监室。期间，邱云龙在无任何征兆的情况下攻击、殴打其他在押人员，攻击主管管教，将管教赵康平腿部咬伤。后经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心作出荣康司法鉴定中心[2019]精鉴字第38号鉴定意见书，认定邱云龙案发时的精神状况符合精神分裂症的诊断，案发时处于发病期；2019年8月6日，邱云龙实施杀人行为时，评定为无刑事责任能力。   申请机关认为，被申人邱云龙实施暴力行为，致一人死亡一人轻微伤，严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，依法应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款，提请人民法院依法作出强制医疗决定。   被申请人邱云龙的法定代理人邱某及其诉讼代理人娄培杰对申请机关提出的申请没有异议，同意对被申请人邱云龙强制医疗。   经审理查明，2019年8月6日上午8时许，被申请人邱云龙因认为邻居刘武森对其祖母和母亲有侮辱猥亵行为，便携带其“网购”的一把“燕尾三折刀”步行至吉县人民医院门诊楼，乘坐电梯来到刘武森工作的三楼中医门诊。趁刘武森给王某看病之际，绕到刘武森背后，对刘武森后脖颈及背部连捅数刀，王某用手去拉刘武森时其中指被割伤。后邱云龙持刀从刘武森办公室对面的楼梯逃走。刘武森经抢救无效死亡。经鉴定，刘武森系锐器致右肺部损伤同时伴失血性休克死亡；王某损伤程度为轻微伤。吉县公安局民警接报后于当日在邱云龙家中将其抓获，当场查获作案所用的刀具。同年8月6日至8月15日，邱云龙被羁押于临汾市看守所206监室。期间，邱云龙在无任何征兆的情况下攻击、殴打其他在押人员，攻击主管民警，将民警赵康平腿部咬伤。后经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，邱云龙案发时的精神状况符合患精神分裂症的诊断，案发时处于发病期；无刑事责任能力。其法定代理人邱某无能力对邱云龙进行治疗、管理。邱云龙有继续危害社会的可能。   上述事实有经庭审质证、确认的物证“燕尾三折刀”一把、邱云龙作案时所用的手机、所穿衣物的照片；书证抓获经过、邱云龙的户籍证明、刘武森的死亡户籍证明、撤销案件决定书、扣押清单；证人乔某、陈某、邱某、白某、史四女的证言；被害人王某的陈述；邱云龙的供述；鉴定意见和现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被申请人邱云龙实施故意杀人行为，造成一人死亡、一人轻微伤的严重后果，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但本案证据足以证实其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且其法定代理人及诉讼代理人同意对其强制医疗，申请机关对其强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：   对被申请人邱云龙强制医疗。   如不服本决定，可以自接到本决书之日起五日内，向临汾市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗决定。   审 判 长 张林康   审 判 员 张晓刚   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年一月十九日   书 记 员 赵春璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5277号 申请执行人盘小安，男，1981年10月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人：郭梁。 盘小安与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为8058.0元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8058.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：余金义，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省岳西县人，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为与被告余金义保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告余金义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险代偿赔偿款10260元［（13800-2000）＊70%＋2000＝10260］；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日17时45分，被告驾驶二轮摩托车在杭州市临安区交叉口和原告承保的何军光驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生碰撞，沪Ｃ×××××车辆受损。事故由杭州市临安区交警大队处理，认定被告负事故主要责任，沪Ｃ×××××车辆负事故次要责任。事故发生后，因被告不配合处理，致沪Ｃ×××××车辆损失得不到赔偿。后该车车主向原告申请代位赔偿，经原告核准并支付代位求偿款13800元，同时代偿权益转让给原告。原告曾与被告联系无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一、机动车保险报案记录（代抄单）及何军光驾驶证（复印件）、被保险人徐莲莲行驶证（复印件）各1份，欲证明原告与被保险人徐莲莲存在保险关系的事实。 证据二、“代位求偿”案件索赔申请书1份，欲证明被保险人已向原告申请代位求偿的事实。 证据三、杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生情况及被告责任的事实。 证据四、机动车保险车辆损失情况确认书1份，欲证明沪Ｃ×××××车辆车损评估金额的事实。 证据五、浙江福通汽车有限公司结算单、修理费发票各1份，欲证明被保险车辆维修更换明细级修理费金额的事实。 证据六、支付凭证1份，欲证明原告已支付被保险人赔偿款13800元的事实。 证据七、机动车辆保险权益转让书1份，欲证明原告已取得赔偿款的代位求偿权的事实。 证据八、长安汽车金融有限公司保险赔款支付函（复印件）1份，欲证明长安汽车金融有限公司同意将保险赔偿金直接支付给被保险人徐莲莲的事实。 被告余金义未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告余金义未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向沪Ｃ×××××车辆所有权人徐莲莲赔偿保险金13800元后，原告依法享有代位向被告余金义请求赔偿的权利。被告驾驶的二轮摩托车未投保保险，且被告在案涉交通事故中负主要责任，故被告需承担本应在交强险财产责任限额范围内赔偿的保险金2000元，余款11800元按其主要责任承担70%的赔偿责任即8260元，合计10260元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余金义应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代位赔偿保险金10260元。 如果被告余金义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告余金义负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余金义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈越 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢55号申请执行人：杨新华，男，1960年10月20日出生，汉族，进贤县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：陈新民，男，1976年2月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住江西省抚州市，本院在执行杨新华与陈新民诈骗罪一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旭民的银行存款人民币29.32万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 张梦谍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10101号原告：蒋昊，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杨金容，男，1994年10月13日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。原告蒋昊与被告杨金容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70520元，并支付自起诉日起计息至全部本金归还之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年10月30日期间，原、被告相互认识，被告以项目投资、工地结算、个人借贷等理由向原告借款。原告通过微信、支付宝转账给被告共计70520元。后经原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告于2017年9月相识并相恋，双方于2017年10月30日登记结婚。原告所称的款项有些是双方在恋爱期间的共同支出，有些是为了筹备结婚支出的款项，并不属于借款。在恋爱期间仅有一笔款项系被告向原告的借款，即2017年9月30日被告向原告借款4万元，但后来归还了3万多元，原告同意被告剩余几千元由被告留存。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月相识并相恋，双方于2017年10月30日登记结婚，于2019年11月22日离婚。原告在双方恋爱期间多次向被告转账。具体时间与金额如下：2017年9月21日转账10000元、2017年9月22日转账1720元、2017年9月25日转账8000元、2017年9月26日转账5000元、2017年9月27日转账1000元、2017年9月28日转账500元、2017年10月10日转账18000元、2017年10月11日转账4500元、2017年10月12日转账2000元、2017年10月18日转账1500元、2017年10月20日转账9500元、2017年10月21日转账2000元、2017年10月24日转账2800元、2017年10月25日转账2500元、2017年10月28日转账500元、2017年10月29日转账1000元。以上共计70520元。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、结婚证、离婚证以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告就案涉款项是否成立民间借贷法律关系。原告虽提供了2017年9月至2017年10月期间的转账记录，但该期间正是原、被告双方婚前的恋爱期间，被告抗辩案涉款项系恋爱期间的共同支出以及为筹备婚礼所需的支出，此抗辩具有一定的合理性，原告应当进一步举证双方存在借贷合意，但原告未提供证据予以证明，故本院认为案涉款项并不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告归还借款本金70520元，并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蒋昊的全部诉讼请求。案件受理费减半收取782元，由蒋昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吴正伟二〇二〇年一月二十三日书记员  王丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27501号原告：李强，男，1989年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾孝伟，男，汉族，住河北省保定市新市区。被告：费晨强，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。负责人：李继坤，经理。本院在审理原告李强诉被告贾孝伟、费晨强、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月19日，李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 张雨琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06财保4号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，该支行行长。被申请人：大庆市安润科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街124号。法定代表人：于萍，该公司经理。被申请人：大庆市让胡路区好运来有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街25号昆仑宾馆科贸楼一楼1号。法定代表人：韩建茹，该公司经理。被申请人：**,男，1980年11月17日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行因与被申请人大庆市安润科技有限公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、**借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全数额3577万元。1、请求保全大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部共计入股股金3000万股中的2523万股股权（股权账号：51×××55），每股单价人民币1.3元，总价值3280万元；2、请求对大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的3000万股金分红进行冻结，冻结金额297万元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部共计入股股金3000万股中的2523万股股权（股权账号：51×××55）进行冻结；二、对大庆市让胡路区好运来有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的3000万股金分红进行冻结，冻结金额297万元。上述冻结其他财产权的期限为三年，具体冻结时间见协助执行通知书。在保全期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者不申请仲裁，本院将解除财产保全。保全申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  陈 丽二〇二年一月十九日法官助理刘亚旋书记员王奕尊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执881号 申请执行人：刘艺，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人刘艺与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0109民初986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘艺于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的金额为：购房款116800元以及利息及迟延履行期间债务利息、受理费699.5元、执行费1820元。 在执行过程中，本院组织申请执行人刘艺与被执行人广西三能投资有限公司于2019年12月30日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款116800元及利息（利息计算方式：以116800元为基数，按年利率6%计算，从付款之日即2018年5月3日起计至付清之日止）上述款项分四期支付；第一期于2020年1月15日前支付20000元；第二期于2020年4月30日前支付所欠款项的30%；第三期于2020年6月30日前支付所欠款项的30%；第四期于2020年8月30日前支付剩余款项、案件受理费及相应利息；二、本案执行费1820元由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2020年1月15日前汇入我院执行款专户；三、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；四、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 2019年12月30日，经征求申请执行人刘艺的意见，其愿意继续履行2019年12月30日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人刘艺的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执881号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年一月十七日 书记员 李卫奕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初173号原告：修丕锵，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：余振顿，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：谢茂墩，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈启森，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：董其博、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：谢茂氽，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告修丕锵、余振顿、谢茂墩、陈启森与被告谢茂氽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告修丕锵、余振顿、谢茂墩、陈启森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修丕锵、余振顿、谢茂墩、陈启森撤回起诉处理。审判员  周科中二〇二〇年一月十五日书记员  柯润露
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执16-12号申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：周正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。一般代理。被执行人：宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司。住所地：兴山县古夫镇兴隆商苑9栋302号。法定代表人：杜万虎，该公司董事长。被执行人：向发远，男，1962年10月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈明，男，1969年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：袁鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易春枚，女，1966年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系易平福之妻。被执行人：王娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杜万梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行湖北兴山农村商业银行股份有限公司与宜昌瑞沐鑫建材商贸有限公司、向发远、陈明、袁鹏、易春枚、易平福、张海燕、王娟、杜万梅借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日采取保全措施，依法查封被执行人袁鹏名下的位于夷陵区小溪塔街道东湖大道83号、房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的房产所有权及其项下的土地使用权。2020年1月15日，被执行人袁鹏已履行完毕其应当承担部分的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人袁鹏名下的位于夷陵区小溪塔街道东湖大道83号、房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号的不动产权的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14317号原告：邱焕清，男，1976年1月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君君，金博大律师事务所实习律师。被告：蔡丽萍，女，1978年10月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告邱焕清与被告蔡丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱焕清的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加诉讼，被告蔡丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱焕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款39164元及利息24921.36元（自2009年2月6日计算至2019年7月22日为24921.36元，以后利息按年率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款39164元，并支付利息（利息以39164元为基数，自2009年2月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：被告多次在原告处购买手提袋、PVC袋，2009年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款39164元，并出具《欠条》一张。因被告至今未付货款，故原告诉至法院。蔡丽萍缺席，未作答辩。邱焕清为支持其诉请向本院提交销售单及《欠条》各一份。经审查，邱焕清提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邱焕清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱焕清自2007年起多次向蔡丽萍供应手提袋、PVC袋。2009年2月5日，蔡丽萍出具《欠条》一张，载明：“今结欠邱焕清货款39164元整。”《欠条》出具后，因蔡丽萍未支付上述货款，引起争诉。诉讼过程中，邱焕清称蔡丽萍于2007年上半年起陆续向其采购手提袋、PVC袋，2007年9月4日，蔡丽萍累计欠款26635.45元，并在销售单收货人处签字确认。后蔡丽萍又从邱焕清处采购货物，截至2009年2月5日，共欠货款39164元。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。原告向被告供应手提袋、PVC袋，被告应向原告支付相应货款。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款39164元未付，故原告要求被告支付货款39164元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未就涉案款项约定明确的支付期限，原告可随时要求被告履行还款的义务，原告向本院起诉即视为催告，故被告应自原告起诉之日即2019年8月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告超出该范围部分诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告邱焕清货款39164元，并支付利息（利息以39164元为基数，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费600元，由原告邱焕清负担545元，被告蔡丽萍负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年一月十九日法官助理孙盼盼书记员杜笑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初6636号原告：烟台某公司，住所地：烟台开发区。被告：安徽某公司，住所地：安徽省滁州市。被告：天津市某公司，住所地：天津开发区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年一月二日书 记 员  王毓臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10177号原告：宜昌聚隆科技推广服务有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区张家坝社区居委会50号。法定代表人：朱敏，该公司总经理。被告：宜昌水木年华餐饮服务有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗夷陵大道202-1号。法定代表人：刘从伟。第三人：北京共享惠科技发展有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区融众国际1704。负责人：陈大国。原告宜昌聚隆科技推广服务有限公司科技推广服务有限公司（以下简称宜昌聚隆公司）与被告宜昌水木年华餐饮服务有限公司（以下简称宜昌水木年华公司）、第三人北京共享惠科技发展有限公司湖北分公司（以下简称北京共享惠湖北分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌聚隆公司到庭参加诉讼，被告宜昌水木年华公司、第三人北京共享惠湖北分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宜昌聚隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代为清偿的债务19428.77元；2、被告向原告支付利息（以19428.77元为基数，从2019年6月1日起至实际清偿之日止，按同期银行货款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告及第三人签订《商户合作协议》，协议约定：甲方（北京共享惠科技）利用自身平台优势，为乙方（宜昌水木年华公司）提供推广渠道，甲方向乙方支付一定金额的预付款，乙方给予甲方一定的优惠折扣，用户通过约定的支付方式在乙方消费后，由甲方通过中国银联收取此次消费的支付金额，乙方通过与甲方约定的对账方式验证后，按双方约定的结算方式，从甲方在乙方的预付款中扣除相应金额。为保障甲方预付款的资金安全，原告为被告向甲方提供担保，并向甲方支付同等预付款金额的保证金，若被告未按约定偿还甲方预付款，则甲方可直接从保证金账户中扣除被告应偿还金额。合同签订后，第三人依约向被告支付预付款30000元，原告也同时向第三人支付30000元保证金。依据协议约定，被告应在2019年3月31日前向第三人偿还剩余款项19428.77元，但被告并未依约还款，鉴于此，第三人于2019年5月31日从保证金账户中直接扣除19428.77元，原告为此代被告向第三人清偿了债务。原告认为，原告作为保证人代被告向第三人清偿了债务，依据相关法律规定有权向被告追偿代偿款项。为此，起诉要求判如所请。被告宜昌水木年华公司未提供答辩意见及相关证据材料。第三人北京共享惠湖北分公司未提供陈述意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，原、被告以及第三人签订《商户合作协议》1份。协议约定：合作内容：第三人通过自身的平台优势，积极整合第三方资源（包括但不限于银联、银行），为被告提供在推广渠道、合作营销等方面的多方合作机制，通过线上线下渠道，发布被告提供的依据本协议承诺销售的产品或服务信息，第三人向被告支付一定金额的预付款，被告给予第三人一定的优惠折扣；活动期间用户通过活动约定的支付方式在被告消费并支付后，由第三人通过中国银联结算收取此次消费的支付金额，被告通过与第三人约定的对账方式验证后，按双方约定的结算方式，从第三人在被告的预付款中扣除相应金额。原告通过自身地域等资源优势，与第三人合作并作为第三人宜昌城市代理商，为第三人积极开拓当地市场，且作为被告和第三人双方预付款管理承担方，以保证第三人支付被告的预付款安全性。即按协议约定第三人应向被告支付一定金额的预付款之前，须原告预先支付等比例的保证金于第三人，若协议生效履行时，被告未按协议约定完成业绩考核，第三人可终止合作，并要求被告退还剩余的预付款到第三人账户，且由原告代表第三人管理执行。合作方式：1、被告同意参加第三人与第三方制定的营销活动计划，第三人承诺按照营销活动计划对被告和被告的产品以及营销活动进行宣传，推广被告的品牌及产品服务。2、在营销活动中，被告配合第三人及第三方做好相关营销活动的落地，以及宣传物料的布放、培训及其他宣传资源的导入。3、被告提供商户资质证明，联系信息和被告收款账号等信息，经第三人审核通过后，免费安装相应的终端设备（如需使用流量卡，流量卡的费用由第三人承担），开通“共享惠活动服务平台”服务，成为共享惠特约商户。4、第三人整合银行资源为被告带来的联合营销，具体活动内容由双方在《共享惠特约商户营销（银行）活动确认单》中予以明确。合作期限：2018年11月1日至2019年10月31日。预付款与优惠折扣：1、第三人向被告支付预付款30000元，在本协议约定的合作期限内，如果第三人预付款低于3000元，第三人在3个工作日内，将预付款补足至被告账户中。2、被告承诺给第三人的平台结算折扣为8折，消费者使用银联云闪付APP通过第三人专用POS机进行结算所产生的交易手续费由第三人承担。此外，原、被告以及第三人还就协议的其他相关内容进行了约定。协议签订后，原告依协议约定履行了提供保证金30000元，第三人也向被告支付预付款30000元。因被告未能将剩余款项19428.77元返还给第三人，第三人根据协议约定于2019年5月31日扣除原告19428.77元担保金，用于偿还被告欠款。本院认为，原、被告以及第三人之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中未能将剩余款项19428.77元返还给第三人，第三人根据协议约定扣除原告19428.77元担保金用于偿还被告欠款，原告作为担保方在承担保证责任后有权向被告追偿，对原告要求被告偿还代偿款项19428.77元并支付利息之诉请，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌水木年华餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌聚隆科技推广服务有限公司支付代偿款项19428.77元；二、被告宜昌水木年华餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌聚隆科技推广服务有限公司支付利息（以19428.77元为基数，从2019年6月1日起至代偿款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取143元由被告宜昌水木年华餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邵 冬二〇二〇年一月十日书记员 鲁慕莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初323号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区下蓬工业区。法定代表人：JeremyAdrewHunter，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌坤、吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：武进区潞城老江五金建材批发部，住所地常州市武进区东方西路78号万都建材装饰城南区53栋11-15号、27-30号。经营者：江福连。原告汉高粘合剂有限公司与被告武进区潞城老江五金建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉高粘合剂有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉高粘合剂有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由汉高粘合剂有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二〇年一月十四日书记员  吴 冰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3530号申请执行人:浙江顺福印业有限公司，组织机构代码:741008229，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇钱南路１１５号。法定代表人:黄国鑫。被执行人:陈体撑，男，1959年9月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江顺福印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2157号民事判决，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月23日向被执行人陈体撑发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体撑未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体撑的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈体撑的财产情况如下：1、车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，登记在被执行人陈体撑名下。2、坐落于苍南县××号登记在被执行人陈体撑名下。本院查封了登记在被执行人陈体撑名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型轿车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院查封、拍卖了在被执行人陈体撑名下的坐落于苍南县××号的房产，本案分配到执行款132.41元，待分配方案生效后发放执行款申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈体撑主动履行0元。截止2020年01月20日，被执行人尚欠申请执行人本金8400元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈体撑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体撑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3530号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 刘秀燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱升，男，1986年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段智明，女，1983年10月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：邵家旺，男，1969年05月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审第三人）：营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区桃花潭路南。法定代表人：曲永滨，该公司执行董事。被申请人（原审第三人）：韩庆兰，女，1945年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人朱升、段智明因与被申请人邵家旺、营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）、韩庆兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱升、段智明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其已通过以房抵债方式向被申请人邵家旺偿还借款，顶账房已交付邵家旺及其母亲韩庆兰，其已履行完偿还欠款的义务。邵家旺虽称顶账房屋在签订顶账协议时已被群达公司出售给案外人，无法办理过户手续，但过错在群达公司而不在申请人，邵家旺应当向群达公司主张权利，原审判令申请人继续偿还借款没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于朱升、段智明主张其已通过以房抵账方式偿还邵家旺借款，其不应承担还款责任问题，原一、二审均已认定，在朱升、段智明将群达公司向其顶账的房屋抵顶给邵家旺用于偿还借款之前，群达公司已将该顶账房出卖给案外人，房屋所有权人为张忠林、贾月红，且该房屋已办理抵押登记，为房屋实际登记人作为办理贷款的抵押物。因朱升、段智明与邵家旺签订以房抵债协议时，案涉抵账房屋不具备履行条件，邵家旺主张朱升、段智明继续偿还借款符合法律规定。原审据此判令朱升、段智明向邵家旺偿还借款58万元及利息，邵家旺向朱升、段智明返还抵账房屋，并无不当。朱升、段智明在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,朱升、段智明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回朱升、段智明的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年一月二十日书记员  张雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16700号 何泳斌： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初930号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人向佛山市公安局禅城分局缴交的取保候审保证金4000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—29号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4218号 原告：郑东莉，女，1970年8月7日出生，汉族，系泰康人寿保险股份有限公司石河子市分公司员工，住石河子市。 被告：胡亮平，男，1965年9月23日出生，汉族，系新疆天鸿古建园林工程有限公司法定代表人，住新疆石河子开发区。 原告郑东莉与被告胡亮平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑东莉到庭参加诉讼，被告胡亮平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑东莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款210000元；2、判令被告给付利息损失12480元（2019年3月-2019年6月，156000×2%×4个月）；3、由被告承担诉讼费、送达费及差旅费和保全费。事实及理由：2017年9月13日，原告从朋友田玲出借款160000元交给被告使用，并由田玲直接将160000元汇入被告银行卡中，由原告给田玲出具借条一份，约定于2018年10月13日还款，每月利息4000元。2018年9月20日，被告给原告出具证明一份，内容为“由郑东莉帮胡亮平从田玲朋友借款160000元整，期间发生的利息和本金由胡亮平承担，如2018年10月13日到期未还款，我胡亮平负法律责任，由胡亮平的房屋作抵押”。同年10月20日，原告又从捷越处借款50000元交与被告使用，由被告于2018年9月20日日给原告出具证明一份，内容为“由郑东莉帮胡亮平从捷越借的50000元，期间发生的利息与本金由胡亮平承担”，以上借款合计210000元。借款到期后，被告未按约定给田玲和捷越还本付息，现实际借款人田玲已向法院起诉原告，要求郑东莉归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 胡亮平未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：原告系被告公司的工作人员，因被告急需用钱，向原告借款，2017年8月7日，原告向捷越借款50000元，原告从石河子市幸福路中国农业银行新疆省分行自动取款机分四次，每次3000元，共取款12000元交给了被告胡亮平，原告由从自动取款机向被告胡亮平的6228453378002682071账户转支38500元，当时被告胡亮平未给原告出具借条，原告郑东莉给田玲出具了借条。2018年9月20日，原告找到被告胡亮平，被告胡亮平给原告出具了证明一份，内容为“由郑东莉帮胡亮平从捷越借的50000元，期间发生的利息与本金由胡亮平承担”。2017年9月13日，被告胡亮平再次找原告借款，原告遂向其朋友田玲借款，田玲从其中国银行账户为XXXX中将6000元转到原告郑东莉邮储银行XXXX账户中，原告将6000元取出交给被告胡亮平，同日田玲从其中国银行账户为6217858300012528387中将150000元转到被告胡亮平中国银行6217858300024289986账户，被告胡亮平实际收到借款156000元，当时被告胡亮平未给田玲出具借条，郑东莉给田玲出具了借条（该案已经本院审理完毕）。2018年9月20日，原告找到被告胡亮平，被告胡亮平给原告出具了证明，证明内容为“由郑东莉帮胡亮平从田玲朋友借款160000元整，期间发生的利息和本金由胡亮平承担，如2018年10月13日到期未还款，我胡亮平负法律责任，由胡亮平的房屋作抵押”。后原告多次找被告胡亮平索要无果，原告诉至本院。 另查：田玲与郑东莉民间借贷纠纷一案已经本院（2019）兵9001民1971号民事调解书处理，该调解笔录也确定156000元汇入本案被告胡亮平账户中，被告胡亮平每月给田玲支付利息4000元，该案中郑东莉也给田玲支付了利息，郑东莉已将该笔借款归还田玲。 本院认为，原告郑东莉与被告胡亮平之间有转账凭证，并由被告给原告出具了证明，该证明具有借条的性质，故应认定原、被告之间存在借贷关系。原告给付被告借款实际金额为206000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款的本金理应按本金206000元，虽然双方在证明上未约定利息，但从证明的内容来看，双方的借款是有利息的，且被告胡亮平一直在给实际出借人支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡亮平归还原告郑东莉借款206000元； 二、被告胡亮平支付原告郑东莉借款利息12480元（156000元×2%×4个月,2019年3月至6月）； 上述款项合计218480元，被告胡亮平于本判决生效之日起十日内给付原告郑东莉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4637元，公告费710元，邮寄送达费45元，保全费1420元，合计6812元（原告已预交），由被告胡亮平负担，与前款同期一并给付原告郑东莉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄 玥 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执194号申请执行人：万金生，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：宋国君，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：王振生，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：夏满新，男，1979年5月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1005号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏满新在中国工商银行04×××72账户内存款人民币51300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十七日书记员  肖志红
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3872号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北炳银律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**，宜城农商行龙头支行副行长，代理权限为特别授权。被告：宜城市豪宇水晶有限公司，住所地：宜城市经济开发区，统一社会信用代码：91420684096880291D。法定代表人：李顺梅。被告：宜城市恒江水晶实业有限公司，住所地：宜城市经济开发区亚涛机电院内，统一社会信用代码：914206840867401725。法定代表人：望平。被告：宜城市运望水晶有限公司，住所地：宜城市经济开发区水晶产业城，统一社会信用代码：91420684097657577B。法定代表人：望香花。被告：湖北金利豪水晶制品有限公司，住所地：宜城市经济开发区水晶工业园，统一社会信用代码：91420684316485366T。法定代表人：郑小伟。被告：李顺梅，女，1976年2月28日出生，汉族，住宜城市，被告：刘林豪，男，1991年10月26日出生，汉族，住宜城市，被告：郑小伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，被告：望奎，男，1992年1月29日出生，汉族，住宜城市，被告：望平，男，1973年5月24日出生，汉族，住宜城市，被告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏。本院在审理湖北宜城农村商业银行股份有限公司与宜城市豪宇水晶有限公司、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市远望水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司、李顺梅、刘林豪、郑小伟、望奎、望平、宜城市金博信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费53424元，减半收取26712元，由湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗学玲二〇二〇年一月十六日书记员  张 雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初448号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王云山，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年4月12日被取保候审，2019年3月21日被监视居住。辩护人钟磊，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人王云山犯开设赌场罪，于2019年6月13日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年6月14日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王云山及其辩护人钟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，公诉机关退回补充侦查一次。天津市西青区人民检察院指控：2018年2月至3月期间，被告人王云山伙同阚某1、阚某2、李某2、仲某、吕某、高某2、高某1、邵凤银、王某2、王某3、姚某、王某4等人（均另案处理）在天津市西青区临建房内，以二八杠的形式开设赌场，并组织陈某、宋某的人聚众赌博，从中抽头渔利，被民警当场抓获。现场查获赌资14万余元，其中水箱中抽头渔利数额16800元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王云山犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人王云山有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人王云山供认上述被指控事实，未辩解。被告人王云山的辩护人发表如下辩护意见：被告人王云山认罪态度好，供述一致；被告人王云山无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人王云山在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人王云山主观恶性较小，只在案发现场工作三天，获利400元；被告人王云山患有严重的心脏疾病，仍在治疗中；被告人王云山自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人王云山伙同阚某1等人（均另案处理）在天津市西青区临建房内，以二八杠的形式开设赌场，并从中渔利。被告人王云山在赌场内负责看管水箱，于2018年3月12日被民警当场抓获。现场共缴获赌资126911元，其中水箱中抽头渔利数额16800元。另查，被告人王云山患有比较严重的心脏类疾病，需要住院治疗。上述事实，有证人陈某、宋某、冯某、马某、赵某、王某1、孟某、张某、李某1、阚某1、阚某2、李某2、吕某、仲某、高某1、高某2、邵某、王某2、王某3、姚某、王某4的证言，被告人王云山的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，案件来源、抓获经过、户籍证明、现实表现、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明、病历等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云山明知他人以营利为目的开设赌场，仍为开设赌场的人提供帮助并获得报酬，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王云山起辅助、次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人王云山到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王云山自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，对被告人王云山从轻处罚。公诉机关对被告人王云山的量刑建议，本院予以采纳。辩护人请求对被告人王云山适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王云山犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  吴世伦人民陪审员  李俊秀二〇二〇年一月三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执53号申请人唐东梅，女，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行唐东梅与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4253.34元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月七日执行人员  刘俊轩书 记 员  杨 伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更6号 罪犯吴磊，男，1996年1月8日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2016年12月5日作出（2016）川0106刑初1342号刑事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）,追缴赃款570元（已追缴）。刑期自2016年6月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯吴磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执248号之一 被执行人：毛百川，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢江林，女，汉族，1982年5月2日出生，住湖南省南县。 关于毛百川、谢江林诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12272号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人毛百川、谢江林应负担案件诉讼费1381元。因二被执行人未履行交纳诉讼费的义务，本院业务庭移送强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执248号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴钧植
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执153号申请执行人:李伍,男,1964年8月13日出生,汉族,住洮南市。被执行人:张海鹏,男,1992年3月20日出生,汉族,住洮南市。被执行人:刘震伯,男,1990年6月27日出生,汉族,住洮南市。申请执行人李伍与被执行人张海鹏、刘震伯买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伍于2020年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款本金68,600.00元，案件受理费855.00元。本院于2020年1月13日立案执行。本院认为：申请执行的法律文书被执行人应明确，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李伍的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年一月十七日书记员  张效迁
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初101号 原告：侯玉廷，男，满族，1954年7月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 被告：本溪天利养殖场，住所地：本溪满族自治县高官镇西麻户村杨家沟。 法定代表人：纪天翔，系场长。 本院在审理原告侯玉廷诉被告本溪天利养殖场劳务合同纠纷一案，原告侯玉廷于2020年1月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告侯玉廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯玉廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉廷负担。 审判员  于文良 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 明
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督48号申请人：李义彬，男，生于1982年9月2日，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县中和镇中和村民委员会茶园三社7号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人李义彬于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年8月29日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金15626.64元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金15626.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李义彬经济补偿金15626.64元。申请费64元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1827号之四申请执行人：曹正龙，男，1970年1月15日生，汉族，住大冶市。申请执行人：吕义胜，男，1983年7月6日生，住大冶市。被执行人：曹国安，男，1979年10月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：**坚，男，1969年1月10日生，住大冶市。被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂，住所地：大冶市殷祖镇。法定代表人：曹国安，该厂厂长。本院在执行申请执行人曹正龙、吕义胜与被执行人曹国安、**坚、大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年1月6日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1827号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十三日书 记 员  程 瑜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1923号邢柏忠、夏红雷：申请执行人邢柏忠与被执行人夏红雷民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1923号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6777号]，于二〇二〇年一月七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保5号 申请人：应智炎，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤艳琼，女，1981年5月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁海县，公民身号码：330××××016075。 被申请人：宁波川腾环保科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1388号4211室，统一社会信用代码：91330212772317518D。 法定代表人：徐孝闪，该公司执行董事兼总经理。 申请人应智炎于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤艳琼、徐孝闪、宁波川腾环保科技有限公司的银行存款400000元或查封其他同等价值财产，并由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤艳琼、徐孝闪、宁波川腾环保科技有限公司的银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费2520元，由申请人应智炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月二日 代书记员 郭 陈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7338号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。法定代表人:刘德祥，总经理。委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托代诉讼理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：李传玉，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被申请人李传玉租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司申请再审称，1.一、二审法院没有审慎查明合同约定情况，认定《加油站租赁合同》符合合同约定解除条件和在被申请人未提供合法有效发票的情况下，判定申请人应当直接支付租金，对于该事实认定错误，明显缺乏证据证明。2.一、二审法院在未查明加油站相关资产权利归属，未确定赔偿数额以及未组织双方就该事实所涉相关证据进行质证的情况下，直接判决申请人将加油站返还给被申请人，不仅损害了申请人的合法权益，增加申请人讼累，而且也严重缺乏可执行性。一审法院在被申请人没有将补偿金支付至法院账户前就已经出具判决书，并且在出具判决书前没有通知申请人关于被申请人将补偿金支付至法院账户的事实，没有组织申请人对该事实进行质证、发表意见，属于违反法律程序。3.申请人请求法院判定包括液位仪、计算机管理系统、电视监控系统等加油站资产为申请人所有，二审法院未对该法律事实予以查明，直接维持申请人返还加油站的判决遗漏了申请人诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服二审生效判决，向本院申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二、四、十一项规定的再审事由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的、原判决认定事实的主要证据未经质证的、原判决遗漏或者超出诉讼请求。关于申请人的第一个再审事由，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。本院经审查认为，按照申请人与被申请人签订的《加油站租赁合同》约定，被申请人单方解除合同应同时满足两个条件：第一，提前6个月通知申请人；第二，向申请人支付年租金的5倍作为预期收益的补偿金。被申请人于2017年8月7日向申请人邮寄解除合同通知书，行使约定解除权，申请人于2017年8月8日签收该通知书，且被申请人于2018年12月11日将200万元补偿金提存至法院账户。故原审依据上述证据认定双方签订的《加油站资产租赁合同》于2018年12月11日解除，并无不当。关于被申请人未就租赁费提供合法有效发票的问题，虽然双方在合同中约定若被申请人未开具发票，申请人可以顺延支付租金，但涉案合同解除的原因是被申请人行使约定解除权，而非违约法定解除，故被申请人未依约履行该义务不足以影响其行使合同解除权。关于申请人的第二个再审事由，即原判决认定事实的主要证据未经质证的。本院经审查认为，申请人在该申请项中称原审未组织双方就加油站相关资产权利归属和赔偿数额所涉相关证据进行质证，但并未明确原判决认定事实所采信的哪个或哪些主要证据未经质证，故本院无法针对申请人的该项再审事由进行审查。关于被申请人将补偿金支付至法院账户的问题，经查阅原审卷宗材料，在2018年11月28日青岛市市南区人民法院质证笔录中，被申请人明确表示同意在收到法院的通知后将年租金的五倍提存至法院账户作为对申请人预期收益的补偿金，申请人未明示表示反对。故申请人的该项再审理由不能成立。关于申请人的第三个再审事由，即原判决遗漏诉讼请求的问题。根据原审在案证据和已查明的事实，申请人所称加油站的液位仪、计算机管理系统、电视监控系统等资产的归属问题，并不在申请人的一审诉讼请求和被申请人的反诉请求范围内，且原审亦对该问题予以释明，即双方可在不影响返还加油站使用功能的情况下协商予以拆除或是作价补偿，如不能达成一致可另诉解决。故原判决并未遗漏诉讼请求，申请人的该项再审事由亦不能成立。综上，再审申请人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇二〇年一月二十日法官助理汤艳艳书记员王福梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢15号申请执行人李俊华，男，1964年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人陈桃芳，女，1957年11月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初560号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽生、陈桃芳银行存款人民币370172元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月十七日书记员  汪词鑫