连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2449号原告：何文树，男，1974年6月29日生，汉族，无固定职业，住赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港宿城。法定代表人：翟恩权，经理。委托诉讼代理人：张慈宇、张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张士成，男，1965年9月24日生，汉族，无固定职业，住连云区。原告何文树诉被告连某港市宿某建筑安装公司（以下简称宿某建安公司）、张士成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何文树及其委托诉讼代理人陈西飞、被告宿某建安公司委托诉讼代理人张慈宇、被告张士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文树向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带支付黄沙款9000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月，被告宿某建安公司在施工连某老街工程中多次赊购原告黄沙，均由被告张士成经手，经过结算，共欠款9000元。经原告多次催要未付。被告宿某建安公司辩称，吴某与宿某公司无任何联系，其作为经手人在单据上签字，请求法庭查明吴某是作为谁的经手人签名，吴某与谁形成劳动合同或雇用关系；二、宿某建安公司从未刻制过项目部公章，并且该公司仅有一枚公章，公司也未授权任何人刻制过该项目部章，该项目部章系张士成私刻，此事已经交由宿某派出所处理，并且张士成已将私刻的项目部章送到派出所；三、贵院陶某法官经办的两起类似案件均已中止审理，根据先刑事后民事的基本原则，申请本案中止审理，待张士成私刻项目部公章一事查清后再行审理此案。被告张士成辩称，第一、何文树供连某港老街后云台山上山步道附属设施二标段材料是事实，我中间个人帮宿某建安公司付了一笔款，具体多少钱我还没找出来，这个钱应该由宿某建安公司付，因为这个工程系宿某建安公司承包，发包方是连某港老街文化旅游开发有限公司，我只是项目管理人员，假如宿某建安公司承认我是挂靠的，我愿意给钱，但是宿某建安公司要将所有款项给我，到现在我没拿到宿某建安公司的任何费用，都由建安公司和汤传柱发了，具体发给谁我也不知道，并且现在安排所欠驾驶员、工人工资以及工程款项都已经到宿某建安公司登记，有一些在19年的春节由建安公司直接发放了，包括何文树在宿某建安公司也领了一部分钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张士成与原告之间存在多次黄沙买卖事宜，2017年张士成再次要求原告提供黄沙，因尚欠黄沙款未付，在原告多次催要下，2019年9月8日，张士成在查看会计电脑账册后，根据记账凭证显示的实际供货时间和金额向原告补开收据2张，分别为2017年3月10日1车黄沙3000元和2017年3月24日2车黄沙6000元，载明经手人吴某。张士成还在上述2张收据上加盖了“连某港市宿某建筑安装公司项目部”字样印章。因张士成未向原告支付上述9000元黄沙款，原告因而诉至本院。本院还查明，2019年9月18日，连云港市公安局连某分局宿某派出所向被告法定代表人翟恩权出具《受案回执》，告知翟恩权于2019年9月18日报称的连某港市宿某建筑安装公司印章被伪造一案该所已受理。原、被告均认可，2019年9月8日张士成看账时账册显示截止至2017年7月24日，尚欠原告黄沙款9000元，之后账册上也没有再向原告付款的记录。上述事实，有原告向本院提供的收据、照片和被告宿某建安公司向本院提供的《受案回执》以及庭审笔录等在案予以证实，原告和两被告均无异议，本院依法予以确认。原告与张士成之间存在多次黄沙买卖事宜，在本案第一次庭审时，原告与张士成均同意2019年9月8日收据出具之后如果还有付款那就是本案的付款，之前的付款与本案无关。第二次开庭时，张士成又向本院提供了银行流水1张，证明其在2018年3月12日通过其子张君利的账户向原告付款6500元。原告认可收到该笔款项，但主张该款项与本案无关，且张士成在第一次开庭时也明确2019年9月8日之前的付款与本案无关；张士成则主张其第一次开庭时该陈述系口误。原、被告均表示无法提供双方之间所发生的所有买卖黄沙的账目明细。张士成主张因为二标段工程在2017年年底停工，会计离职，因何文树家里有困难，才安排张君利2018年3月12日从起账户转给何文树6500元，故账册上未显示该笔付款；原告对张士成该主张不予认可。本院认为，本案争议的焦点问题有两个，第一、两被告是否应当承担连带给付原告黄沙款的民事责任；第二、原告应当主张黄沙款的金额。关于本案争议的第一个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定了“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告和被告张士成均认可系张士成要求原告提供黄沙，其没有证据证明其系代表被告宿某建安公司向原告购买黄沙，故应当认定被告张士成是与原告存在买卖合同关系的买受人，其应当承担给付原告黄沙款的民事责任。不管张士成向原告提供的收据上加盖的“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章是否是张士成私刻，因被告宿某建安公司并非涉案买卖合同的买受人，故原告以张士成挂靠宿某建安公司施工为由，要求被告宿某建安公司与张士成承担连带给付货款没有法律依据，本院对此不予支持。同时，本院对被告宿某建安公司要求本案中止审理的观点不予采纳。关于本案争议的第二个焦点问题，被告张士成在本院第一次庭审时明确主张“因其与原告之间存在多次黄沙买卖事宜，有过其他付款，故在2019年9月8日出具收据之后，如果还有付款那就是本案的付款，之前的付款与本案无关”，第二次开庭时，其又主张第一次开庭时的上述陈述系口误，2018年3月12日通过其子张君利账户向原告付款6500元系本案付款，其第二次庭审推翻第一次庭审中对己不利的陈述，其应当对第二次庭审陈述的内容承担举证证明责任。被告认可与原告之间除涉案黄沙买卖之外，双方还有其他多次黄沙买卖事宜，但其不能提供双方之间所发生的所有买卖黄沙的账目明细，以证明2018年3月12日付款系支付涉案黄沙货款，故无法推翻第一次庭审的陈述，其应当承担举证不能的法律后果，本院认定2018年3月12日的付款与本案无关。张士成没有证据证明其在2019年9月8日之后向原告支付过货款，故其应当向原告支付货款9000元。关于原告主张的要求被告支付利息的诉求，因为原、被告均未能提供证据证明双方约定货款支付的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应当从材料交付之日支付货款，被告未支付货款即应承担违约责任，现原告主张自起诉之日开始计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许，故判决被告张士成给付原告以9000元为本金、自2019年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张士成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何文树货款9000元及利息（利息以9000元为本金、自2019年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张士成承担（已交纳）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 苏 静二〇二〇年一月二十日书记员 徐敏艳法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。㈢《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。