天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14914号原告：任秋锦，女，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被告：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。原告任秋锦与被告张宝玲合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋锦及其委托诉讼代理人徐子洺，被告张宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秋锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款217000元；2.判令被告以217000元为基数按照银行同期贷款利率支付原告自2018年2月9日至实际偿还全部借款日的资金占用款，暂定15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月6日至2015年8月2日，天津市瑞丰典当有限公司（以下简称瑞丰公司）向原告借款共计420000元，瑞丰公司没有按照约定支付本金及利息。原告向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年4月13日主持双方达成和解，出具了民事调解书一份。瑞丰公司未完全按照调解书履行还款义务，尚欠原告借款370000元。2016年6月15日原告向河西区人民法院申请强制执行。在强制执行期间，原告对被告向天津市和平区人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还瑞丰公司所欠债务。2016年8月29日，原告与被告达成协议。协议约定：被告承诺向原告偿还瑞丰公司所欠债务370000元，且制定了还款计划；被告要求原告撤诉，并且中止在天津市河西区人民法院对瑞丰公司的执行程序。原告依约向天津市和平区人民法院撤诉，且向天津市河西区人民法院申请中止对瑞丰公司的执行程序。但是被告向原告支付了153000元后不再偿还瑞丰公司的欠款，至今瑞丰公司尚欠原告217000元借款。被告作为瑞丰公司的利害关系人，基于维护第三人的利益向原告承诺还款，且签订了附条件的还款协议，此协议属于债务担保协议。原告依约履行了协议义务，被告应该依约履行还款义务，却明示拒绝，严重的损害了原告的合法利益。总之，被告违约行为损害了原告的利益，双方协商无果，原告无奈诉至贵院，望判如所请。张宝玲辩称，原告诉状中称被告给了原告153000元，该数额不对，但具体数额被告记不清了。因为华林园公司在瑞丰公司有股份，当时瑞丰公司的法定代表人去世，原告又在现场撒泼，原告亲戚和其他人都找被告帮忙解决一下原告的问题，被告也是看原告可怜，就答应帮助一下，给了点钱。当时原告还在河西法院起诉瑞丰公司，原告撤诉后，被告给了钱，还写了协议。原告还在二中院主张被告还钱，被告当时没有收到开庭材料，只是收到了执行裁定书。被告曾经去过河西法院执行庭，法官告诉被告事情已经结束，没有被告的事情了。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告任秋锦曾与案外人瑞丰公司存在债权债务关系，双方于2011年4月13日在天津市河西区人民法院达成《民事调解书》，约定：一、瑞丰公司于2016年4月20日前给付任秋锦欠款本金5000元；二、瑞丰公司于2016年4月30日前给付任秋锦欠款本金45000元；三、自2016年5月始瑞丰公司每月30日前给付任秋锦欠款本金30000元直至借款全部还清。瑞丰公司逾期未履行给付上述任何一期款项，任秋锦有权申请法院强制执行瑞丰公司偿还剩余全部款项及2015年9月1日至2016年2月28日的利息25000元。上述民事调解书生效后，原告于2016年6月15日向河西区人民法院申请强制执行，要求瑞丰公司偿还本金370000元，利息25000元。2016年8月29日，原告任秋锦作为乙方，被告张宝玲作为甲方，双方签订《协议书》，内容为：甲乙双方经协商一致，就甲方承诺自愿向乙方偿还瑞丰公司欠款事宜达成如下协议，以供双方共同遵守：一、甲方承诺向乙方偿还瑞丰公司欠款370000元，乙方同意；二、甲方自2016年9月10日开始，于每月10日前向甲方还款10000元，还款期限为37个月，至2019年9月10日还清；三、自双方约定的还款期限届满或者瑞丰公司向乙方还清上述款项之日起，甲乙双方的债权债务关系消灭；四、甲方如遇资金紧张等事宜没有按期向乙方还款，甲方最多可顺延一个月还款，应在下一个还款日一次给付乙方20000元，如甲方连续两个月没有按期履行还款承诺，甲方应承担一次性偿还剩余款项的连带责任；五、因还款产生问题，双方可通过电话、短信等方式联系解决，乙方不得到瑞丰公司或甲方住址、工作地点等处找甲方和工作人员直接索要，否则甲方可以解除本协议，不再履行还款承诺；六、乙方必须在本协议双方签字后7日内，撤回在天津市和平区人民法院提起的要求甲方承担瑞丰公司偿还乙方370000元及其利息的连带责任的起诉，并且中止在河西区法院对瑞丰公司欠乙方370000元及其利息的执行程序，否则本协议不产生法律效力；七、本协议一式四份，双方各执一份，交瑞丰公司一份，交河西法院执行庭一份备案，双方签字后生效。2016年8月29日，原告就其起诉被告合同纠纷一案，向天津市和平区人民法院申请撤诉，和平区人民法院作出准予撤诉的民事裁定书。2016年8月31日，河西区人民法院执行法官与任秋锦谈话，向任秋锦表示，就任秋锦与瑞丰公司民间借贷纠纷的执行案件，河西法院依法查封了瑞丰公司名下的车辆，暂无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。后原告向河西区人民法院申请将被告张宝玲追加为被执行人，河西区人民法院查明，“执行过程中，张宝玲出于对申请执行人怜悯，同意每个月向申请执行人给付10000元，但不同意向法院提交书面承诺材料”，认为“申请执行人与张宝玲达成的协议并不构成向河西法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的情形”，故裁定“驳回申请执行人申请追加第三人张宝玲为本案被执行人的申请。”原告任秋锦不服该裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执复176号执行裁定书，对河西法院查明的事实予以确认，裁定驳回任秋锦的复议申请，维持河西法院（2016）津0103执2331号之二异议裁定。2018年12月29日，河西区人民法院对原告任秋锦进行谈话，表示其与瑞丰公司执行一案，因瑞丰公司无财产可供执行，已经终结本次执行程序，考虑任秋锦的具体情况，对其拟进行救助，做到案结事了，问其是否同意？任秋锦表示同意。河西区人民法院向任秋锦表示“你执行到位的款项是20余万元，但救助不了全额，仅救助19万元，且救助后你要保证息诉罢访，救助的执行案件也结案，你不能再主张执行，不足款项你要放弃，你是否听清，是否认可？”任秋锦回答“我听清楚了，我完全认可。”后河西区人民法院作出（2018）津0103执433号执行裁定书，裁定终结执行。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告所签《协议书》的内容是被告向原告偿还瑞丰公司的欠款，原、被告之间并无其他债权债务关系，原告就其对瑞丰公司的债权已向河西区人民法院申请强制执行，经河西区人民法院执行及司法救助，该执行案件已经终结，原告亦已向人民法院作出息诉罢访，并就不足款项放弃主张权利的意思表示，现原告再次向被告主张权利，违反了诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告任秋锦的诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告任秋锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年一月十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。