上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33462号原告：陈万福，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：王睿,上海尚睿律师事务所律师。被告：黄和尚，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。原告陈万福与被告黄和尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万福之委托诉讼代理人王睿、被告黄和尚及其委托诉讼代理人程毓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)600,000元并支付利息193,591元；2.判令被告支付以600,000元为本金，自2017年12月1日起计算至被告实际归还之日止，按年利率24%计算的资金占用期间利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2008年左右相识，系老乡及朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年6月19日向原告借款20万元，双方约定借款利息为月息4%，口头约定借款期限为4个月，同日原告通过银行转账给被告20万元。借款到期后，被告未按期还款，双方于2013年12月19日就该笔20万借款再次签订借款协议书，约定借款利息仍为月息4%，借款期限自2013年12月19日起至2014年3月18日止。2013年7月28日被告再次因做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，双方约定借款利息为月息4%，借款期限至2013年10月28日，之后原告分别于2013年7月28日、8月2日通过银行转账方式各向被告交付20万元。2013年10月30日，双方将上述40万元借款的借款期限延期至2013年12月28日，后双方又于2013年12月29日再次将借款期限延期至2014年3月28日，并签署了借款协议书。原、被告于2017年11月26日经过对账后，被告向原告出具还款承诺书，确认截止至2017年11月30日被告累计结欠原告借款本金为60万元，欠付利息为193,591元，该利息应该系以60万元本金为基数、按年利率24%计算至2017年11月30日止，可能之前被告有未足额付息的情况，故最后双方对账确定欠付利息为193,591元，但具体起算时间及计算方式记不清楚了，但肯定不是按照月息4%计算的金额。还款承诺书出具之后至今，被告分文未付。原告在催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告黄和尚辩称，双方自2012年左右相识，系老乡及朋友关系。原告陈述的借款金额、借款期限及借款利息均属实。被告已按约向原告支付借款利息合计1,056,000元(即以60万元本金为基数，按照月息4%自2013年8月起计算至2017年3月底止共计44个月)。该些钱款分别以银行转账、现金及支票方式支付原告，其中通过银行转账方式共向原告支付利息431,910元(包含通过被告妻子杨雅萍的银行账户转账给原告及原告妻子黄婉明的钱款)。被告所支付的1,056,000元中有部分金额已超过法定月息3%的标准，超过部分金额为264,000元(即以60万元本金为基数，按月利率1%计算44个月)应在原告主张的借款本金中扣除，因此被告确认自2017年4月1日起尚欠原告借款本金为336,000元，故被告同意返还原告借款本金336,000元，并同意支付原告以336,000元为本金、按照同期银行贷款利率的4倍，自2017年4月1日起至被告实际还清之日止计算的逾期利息。虽然双方于2017年11月26日的还款承诺书系被告阅看内容后签字的，但系原告自行打印后逼迫被告签署的。该承诺书记载的尚欠利息193,591元，应该系以60万元为本金、按月息4%自2017年4月1日起计算至同11月30日止的利息。虽然以此计算方式计算的利息为192,000元，但可能由于2017年3月的利息没有付足，故双方经对账后确认欠付利息为193,591元，但具体计算方式被告不太清楚。另外，2017年2月25日被告曾向原告出具承诺书一份，载明：“截至2017年02月28日，本人黄和尚欠陈万福厂房租金余?423,614元……，本金?600,000元，利息?25,179元……”。该承诺书中记载的本金及利息即本案诉争的借款本金及截止至2017年2月28日欠付的利息。由此可见，2017年11月26日的还款承诺书中记载的欠付利息不是按照月息2%计算的，应当是按月息4%计算的。2017年11月26日的还款承诺书出具后，被告至今没有按照还款承诺书中载明的还款计划支付钱款给原告。自2017年2月25日起至今，被告没有支付过任何钱款给原告。虽然按照还款承诺书的还款计划，尚有几笔钱款尚未到期，但因未到期的钱款被告也无法按照还款计划中的期限如期支付给原告，所以无论经法院认定被告需要返还借款及支付利息的金额是多少，被告均同意对原、被告就本案所涉的借款60万及相应利息在本案中一并予以处理，即被告同意尚未到期的几笔钱款也在本案中提前一并予以处理。针对被告的答辩意见，原告称，原、被告除了借贷关系外，另有租赁关系等。被告向原告租赁厂房，尚欠原告厂房租金，当时原告为补偿被告因租赁的厂房面临拆迁被停水停电而产生的损失，故在2017年11月26日对账时，原告作出了让步，即按月息2%计算被告欠付的利息。自2013年8月最后一笔借款后至今，被告未向原告归还过借款本金，但支付过部分利息，具体已付利息金额记不清了，但肯定不会超过以60万元本金为基数，自借款之日起至2017年11月26日承诺书出具之日止，按月利率2.5%计算的金额。原告确认被告通过银行转账方式共向其支付利息431,910元(包括从被告妻子杨雅萍的银行账户转账给原告及原告妻子黄婉明的钱款)。被告曾于2017年2月25日出具承诺书一份，该承诺书中载明的欠付利息25,179元原告予以放弃主张，不再向被告主张。故现原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款本金60万元；2.请求判令被告支付原告截止至2017年11月30的欠付利息108,000元(以60万元本金为基数，自2017年3月1日起计算至2017年11月30日止，按月利率2%计算的利息)；3.请求判令被告支付原告以60万元为本金，自2017年12月1日起计算至被告实际付清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间利息；4、案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对借款经过均无异议，本院予以确认。2013年6月19日，被告因资金紧张，向原告借款20万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息4%，且约定了违约金等，未书面约定借款期限，但双方均确认口头约定借款期限为4个月。当日，原告从其银行账户内向被告名下银行账户转账支付借款20万元。借款到期后，被告未按期还款，故双方于2013年12月19日就该笔20万借款再次签订《借款协议书》一份，约定借款利息仍为月息4%，借款期限自2013年12月19日起至2014年3月18日止，并约定了违约责任：“乙方保证在借款期限终止日将所借本金及利息一次性归还甲方。如果乙方不按期归还借款及约定利息的，应当按照借款总金额的每日千分之八支付违约金；逾期超过10日的，乙方应当自第11天起双倍支付违约金”。除上述《借款协议书》外，当日被告就该笔借款另出具借条一份。2013年7月28日，被告再次向原告借款40万元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月息4%，被告承诺将于2013年10月28日之前返还借款，并约定了违约金等。原告分别于2013年7月29日、8月2日从其银行账户内向被告名下银行账户各转账支付借款20万元，共计转账40万元。借款到期后，被告未按期还款，故双方于2013年10月30日达成合意，将借款期限延长至2013年12月28日。2013年12月29日，针对该笔40万元借款，原、被告签订《借款协议书》一份，约定借款利息仍为月息4%，借款期限自2013年12月29日起至2014年3月28日止，并约定了违约责任：“乙方保证在借款期限终止日将所借本金及利息一次性归还甲方。如果乙方不按期归还借款及约定利息的，应当按照借款总金额的每日千分之八支付违约金；逾期超过10日的，乙方应当自第11天起双倍支付违约金”。除上述《借款协议书》外，当日被告就该笔借款另出具借条一份。2017年2月25日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书中对本案所涉借款载明如下：“截至2017年02月28日，本人黄和尚(以下简称本人)欠陈万福厂房租金余?423,614元……，本金?600,000元，利息?25,179元……”。该承诺书中记载的本金600,000元即本案诉争的借款本金。嗣后，原、被告于2017年11月26日就本案所涉借款再次进行对账结算，被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容载明：“截至2017年11月30日，本人黄和尚(以下简称本人)欠陈万福本金?600,000元，利息?193,591元，以上合计?793,591元。现本人承诺以下还款计划：1、2018年2月25日之前支付?30,000元(大写：叁万元整)。2、2018年4月30日之前支付?30,000元(大写：叁万元整)。3、2018年4月30日后每三个月支付?70,000元(大写：柒万元整)，直至本金?600,000元还清。注：黄和尚按照以上时间付款，欠余利息可免除，如若逾期未能按照以上时间付款，欠余利息及截止至还清借款前产生的利息照算，由此造成的后果黄和尚自负。”双方均确认，借款后至今，被告通过银行转账方式共向原告支付利息431,910元(包括从被告妻子杨雅萍的银行账户转账给原告及原告妻子黄婉明的钱款)。被告主张其曾以现金、刷卡、支票等其他方式向原告付款，但原告不予认可。据被告陈述，自2017年2月25日出具承诺书之后至今，被告没有支付过任何钱款给原告。被告称其目前没有付款能力，无法按《还款承诺书》约定的还款计划履行还款义务，故同意对双方发生的所有借款(包括《还款承诺书》中约定的未到期的钱款)在本案中一并提前予以处理。以上事实，由借款协议书、借条、转账交易凭证、网上银行电子回单、还款承诺书、承诺书、农业银行交易明细清单、结婚证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据证实被告向原告借款60万元之事实，而原、被告双方对借款本金、借款期限及借款利息均确认一致，故本院依法予以确认。本案争议焦点在于被告已向原告支付的利息金额为多少，该金额是否超出法定标准？法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告作为借款人应对其已履行的付款义务承担举证责任。现被告虽抗辩其已按约向原告支付按月息4%计算的借款利息共计1,056,000元，但除通过银行转账方式支付的利息431,910元有相应证据予以佐证之外，被告未提供充分证据证明其余金额的支付情况，且原告对其余金额的支付情况亦予以否认，故被告之举证仅能证实其已向原告支付利息431,910元，而该金额并未超出法定标准，故被告要求将已支付的超过月息3%标准的金额264,000元在本金中扣除之意见，缺乏依据，本院不予采信。而被告关于《还款承诺书》系在原告逼迫下签署之抗辩意见，亦未提交相应证据予以佐证，故本院亦难以采信。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，但被告出具承诺书后至今，未按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益。现被告认可对未到期的还款义务在本案中一并提前予以处理，故原告主张被告归还借款本金、支付利息之请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄和尚应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈万福借款本金人民币600,000元；二、被告黄和尚应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万福以600,000元为本金，自2017年3月1日起至2017年11月30日止，按月利率2%计算的借款利息人民币108,000元；三、被告黄和尚应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈万福以600,000元为本金，自2017年12月1日起至被告黄和尚实际付清之日止，按年利率24%计算的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5,440元(此款原告陈万福已预缴)，由被告黄和尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年一月二十日书记员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。