wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初927号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔺宽，男，1975年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔺宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蔺宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔺宽归还原告保险贷款本金13,957.11元，支付原告利息2,877.88元、逾期利息3,835.56元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告蔺宽于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告蔺宽向原告申请车辆增值贷款授信额度25,840元。据此，被告蔺宽向原告申请贷款14,282.72元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔺宽保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔺宽构成违约，截止至2019年12月4日，被告蔺宽尚欠原告贷款本金13,957.11元，利息2,877.88元、逾期利息3,835.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告蔺宽在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道外区南八道街XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,957.11元、利息2,898.51元、逾期利息4,143.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔺宽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔺宽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔺宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔺宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,957.11元，支付至2020年1月10日止的利息2,898.51元、逾期利息4,143.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费324.98元，减半收取计162.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初257号之一原告：林学忠，男，1965年12月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林学忠与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林学忠的委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款96449元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款96449元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠林学忠苹果款玖万陆仟肆佰肆拾玖元（小写人民币96449）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款96449元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林学忠苹果款96449元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.61元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执233号申请执行人岳会明，男，汉族，生于1970年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人连战杉，男，汉族，生于1973年7月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人童俭珊，男，汉族，生于1966年6月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人岳会明申请执行连战杉、童俭珊借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初3618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连战杉、童俭珊的银行存款89651元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费1226元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9576号原告：任楠，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地呼和浩特市新城区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：刘选民，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告任楠与被告刘选民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告任楠于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，任楠自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任楠撤诉。案件受理费141680元，减半收取70840元，由任楠负担。审判员  彭笑美二〇二〇年一月六日书记员  熊 敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8480号之一原告：李玉钗，女，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：计鑫强，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱凯强，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：温州奥咖汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路锦玉园4、5幢113室二楼东首。法定代表人：朱明慧。原告李玉钗与被告计鑫强、朱凯强、温州奥咖汽车销售服务有限公司（以下简称奥咖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告李玉钗向本院提出诉讼请求：1、被告计鑫强返还借款909000元及利息（利息以909000元为本金，按月利率2%自2019年4月15日起计算至实际清偿日止），并支付违约金272700元、律师费6万元，财产保全担保手续费1240元，以上合计1242940元；2、被告奥咖公司、朱凯强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：原告与被告奥咖公司于2019年4月8日签订了一份合同编号为0000567号《温州奥咖汽车销售服务有限公司新车订购合同》，合同约定被告奥咖公司应于2019年4月12日前交付车辆，原告全额支付购车款909000元。后由于被告奥咖公司无法交付车辆，合同无法继续履行，经各方协商达成一致后签订了一份协议。该协议约定：解除《新车订购合同》并将购车款作为借款供被告计鑫强周转使用，利息为月利率2%；本金及利息分四期付清，第一期为2019年4月15日前支付本金309000元，协议每一期不得延迟履行或未足额履行，否则被告计鑫强须另行支付本金的30%作为违约金，且剩余借款全部提前到期，原告有权起诉，由被告计鑫强承担律师费、诉讼费用等；由被告朱凯强、奥咖公司对上述借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任。被告计鑫强未在约定时间内支付第一期借款金额，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。温州市公安局鹿城区分局于2019年11月8日向原告送达一份《立案告知书》，认为奥咖公司涉嫌合同诈骗符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李玉钗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  孟晓旭人民陪审员  周晓玲二〇二〇年一月六日代书 记员  谢晨晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初984号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：章明康，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告章明康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告章明康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告章明康归还原告借款本金34,931.44元，支付原告利息404.62元、逾期利息1,033.68元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告章明康与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告章明康向原告贷款75,000元，用于购买江西荣捷汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63JS053638)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告章明康以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告章明康自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告章明康构成违约，截止至2019年11月4日，被告章明康尚欠原告贷款本金34,931.44元，利息404.62元、逾期利息1,033.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告章明康在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三联村章家自然村226。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,931.44元、利息476.41元、逾期利息1,936.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告章明康未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告章明康支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告章明康以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告章明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章明康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,931.44元，支付至2020年1月13日止的利息476.41元、逾期利息1,936.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告章明康届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告章明康协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63JS053638)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告章明康继续清偿。案件受理费733.60元，减半收取计366.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5372号申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。法定代表人：卢冲。委托代理人：顾斌钦、林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司），住所地：温州市雪山路79弄1号，组织机构代码:145046317。法定代表人：包献川。被执行人：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市雪山路2号环都大厦3楼，组织机构代码:723637355。法定代表人：包献川。被执行人：温州市润铁物资有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号1303室，组织机构代码:693602724。法定代表人：郑志亮。被执行人：包献川，男，1965年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：马秋怡，女，1966年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行的标的为被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡偿还申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司借款本金6850000元、利息7813.57元、逾期利息、复利（截止2018年9月4日的逾期利息、复利分别为364795.89元、416.11元，之后的逾期利息以685万元为基数，按年利率7.6995%计算至本金返还之日止，之后的复利以7813.57元为基数，按年利率7.6995%计算至利息支付完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人包献川、马秋怡名下坐落于市府路新益大厦2幢202、203、204、205室的房产，被执行人马秋怡名下坐落于马鞍池西路××庄园××楼××室的房产，被执行人包献川名下坐落于市府路新益大厦1、2幢地下车库68、69、70号车位，上述财产本院已登记查封，但均非本案首封，故本案无处置权。被执行人包献川名下牌照为浙Ｃ×××××以及被执行人马秋怡名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人温州浙南建设集团有限公司持有的温州材源贸易有限公司60%的股权以及温州泰达建筑设备租赁有限公司51%的股权，本院已登记查封。截止2020年01月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金685万元及利息。暂未发现被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市润铁物资有限公司的法定代表人、包献川、马秋怡作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人温州市润铁物资有限公司的法定代表人、包献川、马秋怡采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州浙南建设集团园艺装潢公司（从属名温州市园艺装潢建筑工程公司）、温州浙南建设集团有限公司、温州市润铁物资有限公司、包献川、马秋怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月七日书记员  陈 雷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4825号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码:91310000598188051B。 负责人徐振裕，该公司总经理。 委托代理人张艳，广西典哲律师事务所律师。 被告覃建达，男，1972年10月27日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告覃建达追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告覃建达经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款318200元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失：自原告2018年1月16日支付保险金起，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以支付保险金的时间起算，按照尚未偿还的318200元为准，暂算至2019年7月16日共计18个月，318200元x4.35%+12x18=20762.55元）；以上两项合计338962.55元。事实与理由：被告通过网络投融资平台向投资人共计借款300000元，起息日为2017年1月12日,到期日为2018年1月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于支付了保险金共计318200元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。经核实，被告已归还0元至其开设于宁波银行的个人账户，故被告尚欠赔付款318200元未偿还。依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告在宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后发布项目7100200117000113，发布规模300000元，案外人向云杰亦通过上述平台投资该项目7100200117000113。次日，被告与案外人向云杰签订了《借款合同》约定被告向向云杰借款300000元，借款期限364日，借款期间从2017年1月12日起至2018年1月10日，借款利率为年利率6％，还款方式为到期一次性还本付息。向云杰向被告支付了300000元。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为向云杰。保险金额为318200元，原告对被告到期未还本付息承担担保责任。2017年2月25日，被告向原告支付了保险费，原告亦签发了保险单。借款期满，被告没有向向云杰还本付息共计318200元。2018年1月11日，广东网金控股股份有限公司代向云杰向原告递交了索赔申请书。2018年1月16日，原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金318200元，向云杰亦收到了借款本金利息共计318200元。此后，被告未归还涉案借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，被告向原告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向向云杰还款318200元后，取得了代位行使被保险人向云杰对投保人即被告请求赔偿的权利，故原告要求被告偿还代偿金额318200元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的经济损失，应为资金占用期间的利息损失。因原被告双方未进行约定，原告亦未提交证据证明其就代偿款向被告催要的证明，故本院认为，原告主张的利息损失的计算应自原告向被告主张之日起计算，故被告应自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃建达应在本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司归还代偿款318200元及利息（利息应自2019年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止）。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6384元，保全费2215元，合计8599元（原告已预交），由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担527元，被告覃建达负担8072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐灵敏 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执34号之七 申请执行人：杨永，男，汉族，1976年11月18日生，住安国市。 被执行人：安永军，男，汉族，1970年10月14日生，住安国市。 被执行人：安立贤，女，汉族，1970年4月17日生，住安国市。 被执行人：李广，男，回族，1970年12月31日生，住安国市。 申请执行人杨永申请执行被执行人安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1630号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李广在中国工商银行04×××78账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执64号之一 申请执行人：孙振涛，男，汉族，1981年10月8日生，住安国市。 被执行人：何亚，女，汉族，1981年1月17日生，住安国市。 申请执行人孙振涛申请执行被执行人何亚离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1761号民事判决书，于2020年1月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何亚在中国工商银行04×××14账户内存款人民币12816.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵德帅
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执124号 何正斌、何碧会、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4269号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”2幢1单元4楼4号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6316号 申请人：盛海英，女，1968年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：海阳卓远农业科技有限公司，住所地:海阳市留格庄镇姜格庄村南。 法人代表姓名:王波，该公司经理。 被申请人：栖霞众益果蔬冷藏有限公司，住所地:栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。 法人代表姓名:孙香华，该公司经理。 被申请人：冯智辉，男，1964年12月18日出生，户籍地:栖霞市，现住址海阳市。 被申请人：孙香华，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地栖霞市，现住址海阳市。 被申请人：冯信琦，男，1988年8月9日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。 被申请人：曹琳娜，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地:烟台市莱山区，现住址烟台市芝罘区。 申请人盛海英与被申请人海阳卓远农业科技有限公司、栖霞众益果蔬冷藏有限公司、冯智辉、孙香华、冯信琦、曹琳娜民间借贷纠纷一案，申请人盛海英于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海阳卓远农业科技有限公司位于海阳市留格庄镇姜格庄村780亩土地的承包经营权及地上全部果树、建筑物、水利设施、房产、道路等财产。并提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海阳卓远农业科技有限公司位于海阳市亩土地的承包经营权及地上全部果树、建筑物、水利设施、房产、道路等财产。 查封期间为自查封之日至海阳卓远业科技有限公司与海阳市留格庄镇姜格庄村民委员会签订的土地承包合同的到期日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包自莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初412号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：李利君，男，汉族，农民。被告：王玉华，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告李利君、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1号原告：于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克山县。被告：赵文，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告于淑杰与被告赵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑杰、被告赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7,860.00元；2.要求被告自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算利息；3.诉讼费由被告负担。庭审中原告将月利率变更为1分。事实与理由：2018年5月12日，被告赵文在原告经营的商店购买化肥共计7,860.00元，并承诺2018年11月13日还款，如不还清，按月利率1.5分计算利息，后经原告多次索要被告未给付。被告赵文辩称，我在原告买828苞米籽产量不达标，一亩地产量700斤，别人家相同的玉米种子产量能达到1400-1500斤，化肥脱肥，我不同意给原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告赵文在原告于淑杰经营的克山县红四方农资商店赊购7,300.00元化肥，被告在2018年11月30日前给付货款，超期不还从购买之日起以月利率1分（即年利率12%）计息；2018年5月12日被告在原告经营的克山县红四方农资商店赊购560.00元化肥，约定从购买之日起以月利率1分（即年利率12%）计息。被告为原告出具了欠据，后经原告索要被告赵文未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告于淑杰向被告赵文提供货物时起成立并生效，原告要求被告赵文偿还欠款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿欠款本金及利息的违约责任。故对原告要求被告给付货款7,860.00元及要求被告自2018年5月12日起至实际给付之日止，按月利率1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证实其主张的事实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文于本判决生效之日起立即给付原告于淑杰化肥款7,860.00元；二、被告赵文于本判决生效之日起立即给付原告于淑杰自2018年5月12日起至实际给付完毕止，以7,860.00元为基数，按照年利率12%计算的利息。被告赵文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年一月二十日书记员  邓银双
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更85号 罪犯佟兆峰，男，1968年10月18日出生，满族，小学文化，原户籍所在地辽宁省大连市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 罪犯佟兆峰曾因犯盗窃罪于2000年9月14日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑五年。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人佟兆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年7月25日起至2022年7月24日止。2013年6月至2018年2月经本院三次裁定共减去有期徒刑一年十个月。刑期自2009年7月25日起至2020年9月24日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟兆峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年5月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯佟兆峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯佟兆峰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  李英革 审判员  金向辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘紫新
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21482号原告：汪磊，男，1977年3月1日出生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：上海景延房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严国梁，总经理。委托诉讼代理人：王剑。委托诉讼代理人：宋姝妹。原告汪磊与被告上海景延房地产有限公司(以下简称景延公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汪磊、被告景延公司委托诉讼代理人王剑、宋姝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪磊向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号地下1层车位172室(以下简称系争车位)的产权过户手续，将该车位过户登记至原告名下。事实和理由：2009年4月16日，原告与父亲汪某某向被告景延公司购买位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)，并办理了该房屋的产权证书(权利人为原告及父亲汪某某)。2011年，原告父亲去世，2016年5月30日，原告向被告购买系争车位并签订出售合同，由于涉诉房屋登记的权利人为原告与父亲两人，故在购买系争车位时，被告要求按照涉诉房屋产权登记人购买，故车位出售合同上的购买人仍填写了原告及父亲汪某某。2018年，涉诉房屋的权利人变更为原告一人。后原告在办理车位产证的过程中被告知，由于车位购买合同与房屋产证的权利人不一致，故无法办理产证，原告与被告协商，希望被告协助办理车位的过户手续，但无果，故涉讼。被告景延公司辩称，被告已经履行了合同义务，确认原告已经全部支付了购房款及车位款，但是被告不知道原告在签订车位出售合同时，其父亲已经去世的情况，现车位可以过户，以法院判决为准。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，原告汪磊、案外人汪某某(乙方、买方)与上海景延房地产有限公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室房屋，以及其他相关事宜。2016年5月30日，原告汪磊、汪某某(乙方、买方)与上海景延房地产有限公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》(以下简称车位出售合同)，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号地下1层车位172室，售价为人民币(以下币种同)9万元；以及其他相关事宜。后汪磊方向景延公司支付了全部购买车位款项，景延公司也将系争车位进行了交付。2018年4月19日，上海市东方公证处出具(2018)沪东证字第3800号公证书，其中查明如下事实：“一、被继承人汪某某于2011年10月31日因病在上海市死亡。二、被继承人汪某某的父母亲和配偶韩某某均已先于其死亡；被继承人汪某某共有子女二人：儿子汪磊和汪某。……”；并确认涉诉房屋中属于汪某某遗产的产权份额由汪磊一人继承。2018年6月15日，涉诉房屋的权利人登记为汪磊。后由于涉诉房屋的权利人虽已经变更为汪磊，因车位出售合同中的买方加入了汪磊已经去世的父亲汪某某的名字，导致现无法自行办理系争车位的产权登记。另查明，2009年12月23日，系争车位权利人登记为上海景延房地产有限公司。审理中，1、汪磊确认车位出售合同中乙方签字处的汪某某为其代签；2、案外人汪某某确表示系争车位为汪磊一人购买，其不主张系争车位的权益。本院认为，汪磊与景延公司就买卖系争车位签订的商品房出售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按约履行。由于当时汪磊未能及时将涉诉房屋的产权人进行变更，而在购买系争车位时需要与原产权人保持一致，导致汪磊将已经去世的父亲汪某某亦列为买方，但是在签订系争车位出售合同时，汪磊的父亲汪某某已经去世，本就不应属于合同主体，现景延公司确认系争车位的款项已全部支付，汪磊确认该车位已交付其使用，而该车位亦不存在其他权利限制，可以过户，故汪磊要求景延公司协助办理系争房屋的产权登记手续，将系争房屋过户登记至汪磊名下的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告上海景延房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告汪磊办理上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号地下1层车位172的所有权转移登记至原告汪磊名下的手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年一月十三日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1202号原告：陈发均，男，1967年3月9日生，汉族，住重庆市大足区，现住云南省澄江县。被告：澄江县元翔装饰有限责任公司。住址：云南省澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号。统一社会信用代码：91530422316368426N。法定代表人：董金平，经理。被告：董金平，女，1975年12月23日生，汉族，住江西省上饶市宛年县，现下落不明。原告陈发均与被告澄江县元翔装饰有限责任公司(以下简称元翔公司）、董金平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈发均到庭参加诉讼，被告元翔公司及董金平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈发均向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决两被告连带支付拖欠原告的劳动报酬22000元；2.由被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日起至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：元翔公司是依法成立的装饰装修公司，公司业务范围主要是从事澄江县及周边区域的房屋装饰装修工程，董金平是元翔公司的法定代表人。2018年，原告受元翔公司雇请做装修工。2018年7月,元翔公司承包了师家村的房屋装修工程并委派原告到师家村工地进行外墙粉刷和内墙贴瓷砖工作。工程完工后，发包人己向元翔公司支付了工程款，但元翔公司尚拖欠原告劳动报酬22000元。经原告多次催讨至今未果。为此，特诉请法院依法作出公正判决。本院于2019年10月22日通过《人民法院报》向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，但两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、施工合同复印件、证明复印件、通话录音，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院出示依职权调取的企业信用信息公示报告、调查笔录，原告质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2018年2月26日，骆春将其位于师家村的三层房屋的装修工程以包工包料的方式发包给元翔公司，双方签订了《元翔装饰装修工程施工合同》。2018年7月，元翔公司将上述房屋的地板、窗子及外墙墙角贴磁砖、房顶及女儿墙粉刷工程按粉墙28元/平方、贴砖39元/平米的价格交由原告完成。完工后，原告与元翔公司进行口头结算，原告的工钱合计30000元。之后，元翔公司付了8000元，现尚欠22000元未付。另查明，元翔公司系自然人董金平、**胜投资的有限责任公司，公司成立于2014年10月10日，注册经营范围:室内外装饰工程施工；金属门窗、窗帘的加工及安装；五金建材、洁具、厨具销售等。自2019年2月起，元翔公司的法定代表人董金平以回家过年为由，关门后就未回来过。截止2020年1月8日，元翔公司登记状态仍为存续，但注册经营的场所(澄江县凤麓街道办事处振兴花园20号）因未交房租，已被房东强制收回并另行出租。本院认为，原告与元翔公司不存在人身依附关系，原告的报酬按其提供的劳务及劳务成果计付，因此，原告与元翔公司之间形成的是劳务合同关系，而非劳动关系，本案案由应当变更为劳务合同纠纷。原告向元翔公司承包师家村民房装修工程的贴砖劳务，完工后双方进行了口头结算，现元翔公司尚欠原告工钱22000元，有原告与董金平的通话录音为证，故对原告要求元翔公司支付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供准确的结算时间，故本院自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告与董金平本人不存在劳务关系，因此，董金平不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告澄江县元翔装饰有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告陈发均劳务报酬22000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月17日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陈发均的其他诉讼请求；三、驳回原告陈发均对被告董金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，合计650元（原告陈发均已预交），由被告澄江县元翔装饰有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，原告向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈丽姣二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晶欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执953号申请执行人王某智，男，1978年6月18日生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人上海枫溪综合经营部，注册地上海市北京东路XXX号XXX区。本院作出的(2019)沪0101民初10516号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人上海枫溪综合经营部发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，上海枫溪综合经营部支付工资人民币7536.00元，并承担执行费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海枫溪综合经营部银行存款人民币7586.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海枫溪综合经营部相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年一月二十一日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12565号上诉人（原审原告）：汪长安，男，1952年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹峰，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春香，女，1932年2月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茜，女，1985年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李常剑，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区城市建设开发有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升，经理。上诉人汪长安因与被上诉人李春香、李茜、武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪长安上诉请求：撤销一审判决，改判支持汪长安的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，导致判决错误。汪长安与李春香系母子关系，且同户籍，李茜系李春香外孙女，坐落于武汉市江汉区万松小区37-3号6楼4号房屋系李春香承租的城开公司公有房产，但长期以来汪长安与李春香共同居住在该房屋内，房租一直由汪长安出资以李春香名义缴纳。（2018）鄂0103民初11053号民事判决有误，李春香和李茜明知汪长安长期居住在该房屋中，却恶意串通隐瞒事实不向法院陈述，导致法院因疏忽和审查不严，没有通知必须到庭的汪长安参加诉讼。且汪长安户籍位于上述房屋，与李春香系近亲属，在武汉市内没有其他住房，属于共同承租人。汪长安有权提起第三人撤销之诉。李春香辩称，汪长安之前与李春香达成的民事调解书，汪长安没有履行，因此汪长安无权居住在该房屋内。李春香与李茜签订承租协议并办理变更过户，是基于汪长安一直没有对李春香尽到赡养义务，且对李春香进行殴打辱骂，李春香年事已高，只有其女儿及外孙女李茜对其进行照顾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李茜辩称，李春香一直与李茜一家人共同居住生活，汪长安独自居住，因此并非同住三年以上。李春香是诉争房屋的唯一承租权人，其有权依法转让承租权，汪长安无权提起第三人撤销之诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。城开公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。汪长安向一审法院起诉请求：1.撤销武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初11053号民事判决书；2.确认汪长安对坐落于武汉市江汉区万松小区37-3号6楼4号房屋享有共同承租权和居住权；3.判令城开公司将上述房屋恢复登记到李春香名下。一审法院查明，坐落于武汉市江汉区万松小区37-3号6楼4号房屋，系李春香承租的城开公司公有房产，2005年8月31日，城开公司向李春香颁发《住房租约》，其中载明出租人为城开公司，承租人为李春香，实有面积为65.6平方米。该房屋原由李春香、汪长安共同居住使用，1997年因双方对房屋居住状况产生纠纷，诉至一审法院后，一审法院予以调解由双方共同居住，后因汪长安与李春香存在纠纷，对李春香不予赡养，李春香无奈之下搬出房屋，至其女儿与孙女李茜处居住，该房屋由汪长安独自居住。2018年李春香与李茜协商后，同意将房屋承租权转让给李茜，并于城开公司处签订《武汉市江汉区城市建设开发有限公司公有房更名登记备案》，后因城开公司拒绝配合办理，诉至一审法院后，一审法院作出（2018）鄂0103民初11053号民事判决书，判决确认李春香与李茜、城开公司签订的《武汉市江汉区城市建设开发有限公司公有房更名登记备案》有效，并依协议履行，后李春香与李茜通过执行在城开公司处办理了变更登记手续，将承租人变更为李茜。汪长安在知道承租权变更后，认为其系应当参加诉讼的当事人，李春香擅自处分房屋侵犯其权益，遂诉至法院。一审法院另查明，汪长安在诉争房屋处另立有户口，其在武汉市无其他住房。在本案诉讼过程中，汪长安向一审法院提起诉讼保全申请，申请对坐落于武汉市江汉区万松小区37-3号6楼4号公有房屋的承租权进行查封，一审法院经审查后作出（2019）鄂0103民初8194号民事裁定，对该承租权进行查封。一审法院认为，汪长安是否系诉争房屋的共同承租权人，系本案争议焦点。《武汉市房产管理条例》第三十九条规定：“租赁居住房屋，承租人与其有常住户口而他处无住房的同住三年以上的近亲属，对该房屋享有共同承租权。”汪长安系李春香儿子，其户口虽与李春香不在同户，但也在诉争房屋，且在武汉市内没有其他住房，但其并非与李春香在该房屋同住，李春香因汪长安不予赡养而被迫搬离该房屋，该房屋之后一直由汪长安独自居住使用，其是基于侵权占有房屋，而非与登记承租人一起同住。李春香将该房屋承租权过户给李茜，是基于李茜对其尽到了赡养义务的一种正常回报，李春香对房屋的处分符合公序良俗原则，从弘扬尊老、爱老、赡养老人等传统风俗及社会价值观念角度综合考虑，一审法院认为汪长安并非诉争房屋的共同承租人，其无权提起第三人撤销之诉。基于上述观点，汪长安主张撤销（2018）鄂0103民初11053号民事判决并确认其对诉争房屋享有共同承租权和居住权的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。城开公司经合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项的规定，判决:驳回汪长安的诉讼请求。一审案件受理费1000元、保全费1000元，合计2000元，由汪长安负担。二审期间，汪长安向本院提交一份拆迁安置费用表，欲证明原房屋拆迁后政府安置的房屋。经质证，李春香、李茜均对该证据的三性均持有异议，对证明目的不认可。本院认为，该证据的真实性不能确定，且当事人持有异议，故对该证据不予采信。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本案系第三人撤销之诉，汪长安请求撤销一审法院作出的（2018）鄂0103民初11053号民事判决书。该判决确认的李春香与李茜、城开公司签订的《武汉市江汉区城市建设开发有限公司公有房更名登记备案》，系三方当事人的真实意识表示，李春香作为承租人有权将自己的权利转让给李茜，并且经所有权人城开公司同意，并不违反相关规定，并且与汪长安是否享有案涉房屋的共同承租权无关，并未侵犯汪长安的合法权益，一审判决驳回汪长安的诉讼请求并无不当，本院依法予以确认。综上所述，汪长安的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由汪长安负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 陈继红审判员 叶 欣二〇二〇年一月十九日书记员 陈喜兰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2398号上诉人（原审被告）：三门峡亚东建筑工程有限公司，住所地河南省三门峡市东大街。法定代表人：蔡梅星。该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈杰龙，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹光军，男，1960年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：**应，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：陕县张二社区建设有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村。法定代表人：**应，该公司经理。委托诉讼代理人：秦知民，汉族，1963年11月16日生，汉族，住河南省陕县。上诉人三门峡亚东建筑工程有限公司因与被上诉人陈杰龙、曹光军、**应、陕县张二社区建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初985号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初985号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人三门峡亚东建筑工程有限公司预交的二审案件受理费308元，予以退回。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年一月十七日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终189号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾常宝，男，1974年3月1日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经乌兰浩特市人民法院决定，于2019年6月19日被取保候审。经本院决定，于2019年12月12日被保候审。辩护人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人顾常宝犯危险驾驶罪一案，于2019年9月19日作出（2019）内2201刑初152号刑事判决。宣判后，被告人顾常宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月8日23时50分许，被告人顾常宝酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市铁西路由北向南行驶至罕山街交叉路口时，与由西向东行驶的孙浩驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，顾常宝驾车逃逸，在自家又大量饮酒。次日凌晨2时许，顾常宝在家中被公安机关抓获。经检测，顾常宝被查获时血液中酒精含量为251.82mg／100mL，属醉酒。经交警部门认定，顾常宝承担事故的全部责任，孙浩无责任。2019年4月6日，顾常宝代理人孙洪杰与孙浩达成赔偿协议，赔偿孙浩经济损失5600元，孙浩对顾常宝表示谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等。原审法院认为，被告人顾常宝违反道路交通安全管理法规，醉酒在公共道路上驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人顾常宝积极赔偿被害人损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人顾常宝拘役二个月十五天，并处罚金5000元。上诉人顾常宝和辩护人金艳的上诉理由及辩护意见是，认定顾常宝构成危险驾驶罪的证据不足；其行为不属肇事后逃逸。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人顾常宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人顾常宝积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人顾常宝提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年一月八日书记员 包立欣
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢111号申请执行人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂被执行人封黎本院在执行××人桐乡市梧桐菲柏拉羊毛衫厂与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2号 原告：吕正家，男，1953年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：刘宏，男，1964年5月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：喻晓群，女，1969年2月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被告：刘凤贤，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省宏伟区。 被告：车洪越，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告吕正家与被告刘宏、喻晓群、刘凤贤、车洪越民间借贷纠纷一案中，原告吕正家向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕正家向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告吕正家的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕正家撤回起诉。 案件受理费10882.00元，减半收取5441.00元，保全费3920.00元，均由原告吕正家负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏秀凡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18513号原告：黄玉凡，女，1953年8月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：李述勇(系被告徐燕配偶)，男，住四川省万源市。原告黄玉凡诉被告徐燕身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉凡的委托诉讼代理人杨乐，被告徐燕及其委托诉讼代理人李述勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉凡向本院提出诉讼请求：判令被告徐燕赔偿原告营养费5,400元、误工费15,000元、护理费12,000元、鉴定费2,080元、律师代理费3,000元。事实和理由：2018年10月11日8时28分，于松江区福卫路南约100米处，被告由北向南行驶，原告由南向北行走，双方发生碰撞，造成原告受伤。其后，被告将原告送往上海市松江区中心医院抢救，诊断结果为右桡骨下端骨折、右尺骨茎突骨折、头部其他部位浅表损伤、右下肢损伤。当日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。综上，因双方就事故赔偿未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐燕辩称，对事故经过和责任认定没有异议，对于误工费不予认可，原告年纪大了，应当没有工作；营养和护理时间过长；律师费不同意承担。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断结果为右桡骨下端骨折、右尺骨茎突骨折、头部其他部位浅表损伤、右下肢损伤。经行右桡骨骨折切开复位内固定术后于2018年10月22日出院。后原告又数次在该院进行门诊复查。上述治疗期间原告产生医疗费36,811.37元被告均已支付原告。2019年6月6日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定。2019年7月31日，该鉴定机构出具了司鉴院[2019]临鉴字第1983号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄玉凡因交通事故受伤，致面部皮肤软组织创和右腕部损伤(桡骨远端和尺骨茎突骨折)等，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度；其损伤后一期治疗可酌情给予休息180日，护理90-120日，营养90日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理30日，营养15日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,080元。另查明，原告黄玉凡于2016年3月1日与上海玉泉实业有限公司签订了为期5年的劳动合同，合同约定每月工资2,500元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历，出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告徐燕承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期60日(不含后期取内固定期间)，确定为1,800元；对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期，本院酌情确定90日(不含后期取内固定期间)，确认护理费为3,600元；对于误工费，本院确认原告每月的误工损失为2,500元，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，确认误工费为15,000元；对于鉴定费2,080元，根据鉴定费发票载明的金额，本院予以确认；对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1,000元。以上本院确认的费用合计23,480元，由被告徐燕赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告徐燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉凡23,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告黄玉凡负担175.50元(已付)，由被告徐燕负担193元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇二〇年一月二十一日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初759号 原告：郭玉明，女，1944年12月9日出生，汉族，住平湖市。 原告：沈雪梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住平湖市。 二原告共同委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：沈华弟，女，1967年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：过林根，男，1964年10月1日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈一微，女，1991年7月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈娟娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告郭玉明、沈雪梅与被告沈华弟、过林根、沈一微、沈娟娟分家析产纠纷一案中，原告郭玉明、沈雪梅于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭玉明、沈雪梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭玉明、沈雪梅负担。 审判员  汪佳铭 二〇二〇年一月十五日 法官助理朱骏健 书记员周婧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2421号之一 原告：四川万象东城房地产开发有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521062386885F。 法定代表人：杜真然，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪（泸州）律师事务所律 师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 原告四川万象东城房地产开发有限公司与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、第三人刘华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王 娜 审 判 员 周 莉 人民陪审员 张 平 二〇二〇年一月二十六日 书 记 员 吴晓华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1365号 原告：中国银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道220号一楼。 负责人：项小青，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：叶丽君，女，1973年3月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国银行股份有限公司洞头支行与被告叶丽君信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶丽君立即偿还信用卡本金48805.81元、手续费2486.71元、滞纳金5573.05元及利息（2019年11月6日之前利息为6362.06元，自2019年11月7日起按日万分之五计算至本金实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 环球通银联金卡 卡号 申领时间 二〇一五年十一月五日 信用额度 初始额度50000元 合同相关约定 1、信用卡持有人在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准； 2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元； 3、卡户分期付款手续费：3期1.95%、8期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15.6%。 透支事实 截止2019年11月6日，被告尚欠透支本金48805.81元、手续费2486.71元、滞纳金5573.05元、利息6362.06元。 还款事实 2019年11月6日至庭前未归还欠款。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 48805.81元 透支利息 截至2019年11月6日的利息为6362.06元，之后的利息以透支本金48805.81元为基数按日利率万分之五计收。 滞纳金 2440元 费用 2486.71元 备注 原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48805.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即48805.81元×5%≈2440元滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金48805.81元及利息（以透支本金48805.81元为基数从2019年11月7日按日万分之五计收至实际履行完毕之日止及已结利息6362.06元）、滞纳金2440元、费用2486.71元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告中国银行股份有限公司洞头支行负担39.5元，由被告叶丽君负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员**草 二○二○年一月十三日 代书记员张永久
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3525号之一 申请执行人:周中伟，男，1963年7月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:叶永利，女，1979年10月27日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行周中伟与叶永利离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周中伟于2019年12月30日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  金建勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘湖生
大兴安岭地区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑27执保1号 佟宝全、万树荣、周文凤： 佟宝全与万树荣、周文凤财产保全一案，申请保全金额共计280000.00元。经本院立案执行，现已保全金额位6314.74元，申请人提供的万树荣邮政储蓄银行账号不准确，未能保全。至此，佟宝全向万树荣、周文凤保全一案已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终16号 上诉人（原审被告）：广州摩拉贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路161号3201。统一社会信用代码:91440101673495159J。 法定代表人：余金龙。 被上诉人（原审原告）：桐乡市雪峰制衣有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。统一社会信用代码:91330483719593433L。 法定代表人：朱雪坤，总经理。 上诉人广州摩拉贸易有限公司（以下简峰摩拉公司）因与被上诉人桐乡市雪峰制衣有限公司（以下简称雪峰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7244号之一民事裁定，向本院提起上诉。 摩拉公司上诉称：本案的合同履行地和产品实物交付地均在广州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为法人作为被告，理应由其住所地法院管辖。不仅如此，上诉人与供应商之间签订有《成品订购合同》，其第八条规定，合同纠纷协商不成的，须向广州仲裁委员会申请仲裁，此合同雪峰公司亦盖章确认，法院应尊重契约精神，将本案移送广州审理。请求将案件移送广东省广州市天河区人民法院或广州仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，根据摩拉公司上诉时提供的《成品订购合同》第八条第一项的规定，摩拉公司和雪峰公司约定合同纠纷协商不成的，任何一方可向广州仲裁委员会申请仲裁，该条款有请求仲裁的意思表示及仲裁事项，有选定的仲裁委员会，且无证据证明存在无效的情形，故应认定该条款为有效协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向法院起诉，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院审查后认为仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉，故涉案纠纷不属于法院的主管范围，雪峰公司应向仲裁机构申请仲裁。上诉人的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初7244号之一民事裁定； 二、驳回桐乡市雪峰制衣有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 春 审判员 刘 坤 审判员 徐连忠 二〇二〇年一月十日 书记员 富王亚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执21号申请执行人：符细平，女，1971年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区鱼尾村（富有大堤东段），统一社会信用代码：91360106772381018D。法定代表人：余升洪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2553号民事判决书，向被执行人南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市白云机动车驾驶员培训中心有限公司的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月十日法官助理刘春利书记员谢其乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初630号 原告：成都科鑫顺贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元6层2号。 法定代表人：李娟。 委托诉讼代理人：黄琦，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田。 原告成都科鑫顺贸易有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都科鑫顺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科鑫顺贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘承佳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初267号原告：当阳市何家山土地股份专业合作社，住所地当阳市育溪镇勤丰村六组。法定代表人：张爱明，该社理事长。被告：高立富，男，1965年3月20日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市何家山土地股份专业合作社与被告高立富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 饶 舒二〇二〇年一月二十三日书记员 穆瑶瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢120号金寿星、徐龙德：本院在执行申请执行人金寿星与被执行人徐龙德民间借贷纠纷［原执行案号：（2003）永执字第32号］一案中，被执行人徐龙德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢120号、（2003）永执字第32号案件执行完毕。二〇二〇年一月十九日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初117号原告:朱跃，男，1998年6月10日出生，汉族，住平湖市。被告:平湖市诚泰房地产有限公司，住所地:平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢（金色港湾楼盘），统一社会信用代码：91330482681658587N。法定代表人：钱水潮，董事长。委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告朱跃与被告平湖市诚泰房地产有限公司车位纠纷一案中，原告朱跃于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱跃撤回起诉。本案受理费112元，减半收取56元，由原告朱跃负担。审判员  张雷平二〇二〇年一月二十日书记员  陈洪萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初921号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：贺玉东，男，1980年2月14日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贺玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告贺玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贺玉东归还原告延保贷款本金1,248.66元，支付原告逾期利息计322.53元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告贺玉东于原告处贷款购买酒泉金岛星马汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告贺玉东向原告申请车辆增值贷款授信额度16,473元。据此，被告贺玉东向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告贺玉东延保产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贺玉东构成违约，截止至2019年12月4日，被告贺玉东尚欠原告贷款本金1,248.66元，逾期利息322.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告贺玉东在签字表中注明的居住地址为甘肃省嘉峪关市昌明街4-1-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贺玉东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告贺玉东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,248.66元，支付至2019年12月4日止的逾期利息322.53元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1118号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐向东，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告徐向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐向东归还原告借款本金64,987.02元，支付原告逾期利息2,551.72元(上述利息暂计算到2019年12月16日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告徐向东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐向东向原告贷款112,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43JN056016)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐向东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐向东自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐向东构成违约，截止至2019年12月16日，被告徐向东尚欠原告贷款本金64,987.02元，逾期利息2,551.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐向东在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城区南曹乡阳光城6号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,987.02元、逾期利息3,138.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐向东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐向东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐向东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐向东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,987.02元，支付至2020年1月9日止的逾期利息3,138.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐向东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐向东协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43JN056016)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐向东继续清偿。案件受理费1,503.14元，减半收取计751.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年一月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0526民初9723号原告：郑州润天空调有限公司，住所地郑州市惠济区宋砦南街3号，法定代表人杨秀霞，职务董事长。委托诉讼代理人：张景霞，河南金博大律师事务所律师。被告：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号，法定代表人王国瑞。被告：山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地山西省阳泉市平定县南大街冠山逸城，法定代表人杨敬典。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。原告郑州润天空调有限公司与被告华通路桥集团有限公司、山西金地房地产开发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：被告华通路桥集团有限公司、山西金地房地产开发建设集团有限公司于2020年01月15日前向原告郑州润天空调有限公司支付工程款75万元，逾期按年利率6%支付利息；原告自愿放弃其他诉讼请求。双方别无其他纠纷。案件受理费12275元，减半收取6137.50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年一月十三日书记员  赵文强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10349号之一原告：刘莹莹，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：刘余江，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省商丘市开发区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告刘莹莹诉被告刘余江合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人之间争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年一月九日书记员 张 森
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢143号张崇锡、吴方胜、吴云海、麻月飞：本院在执行申请执行人张崇锡与被执行人吴方胜、吴云海、麻月飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执98号］一案中，被执行人吴方胜、吴云海、麻月飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢143号、（2018）浙0324执98号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1327号 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 法定代表人胡丕敢。 被执行人王阔，男，1992年5月16日出生，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王阔诈骗罪一案中，本院立案执行后，被执行人王阔尚在服刑期间，被执行人王阔自愿履行罚金，且已履行部分罚金。本院依法裁定中止执行。现因履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0324执1327号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  金汉宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执6号之一申请执行人：刘国明，男，1958年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被执行人：刘得功，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。鹿邑县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）豫1628民初5095号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘得功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得功在财付通支付科技有限公司085e9858e84273a01faa3abc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年一月三日书记员  刘 鑫
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢6号常州正方圆塑钢型材有限公司、韩向阳：申请执行人常州正方圆塑钢型材有限公司与被执行人韩向阳买卖合同纠纷一案（（2017）苏0492民初250号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4275号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。法定代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：宋志军，男，系公司员工。被执行人：陈佰玉，男，1981年9月10日出生，住桐乡市。本院于2019年11月12日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈佰玉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1468号民事裁定书，要求被执行人陈佰玉支付代偿款70020元。被执行人陈佰玉已履行执行款11700元。本案在执行过程中，本院已2019年11月14日依法向被执行人陈佰玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询陈佰玉的财产信息。2020年1月15日，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与陈佰玉达成和解协议，约定剩余款项58320元，由陈佰玉分期履行：2020年1月开始，于每月25日之前支付2234元，直至付清为止。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）浙0483执4275号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年一月十五日书记员  李敏伊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1378号 原告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 原告叶能诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告叶能未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶能自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初914号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范海建，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范海建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告范海建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告范海建归还原告保险贷款本金12,156.82元，支付原告利息2,031.09元、逾期利息4,475.35元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告范海建于原告处贷款购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告范海建向原告申请车辆增值贷款授信额度25,772元。据此，被告范海建向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告范海建保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范海建构成违约，截止至2019年12月4日，被告范海建尚欠原告贷款本金12,156.82元，利息2,031.09元、逾期利息4,475.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告范海建在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市瑶海区双七路天瑶花苑7幢603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范海建未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告范海建支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范海建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,156.82元，支付至2019年12月4日止的利息2,031.09元、逾期利息4,475.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费266.58元，减半收取计133.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初200号原告：张某。被告：丛某。原告张某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年一月十三日法官助理姜培生书记员孔淞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初30号 原告：茂县甘沟砂石开采有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县富顺乡甘沟村下街组53号。 法定代表人：胡绍全，执行董事。 委托诉讼代理人：杨自强，四川督政律师事务所律师。一般代理。 被告：四川紫虹建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路48号H2-3幢01号。 法定代表人：张楠。 原告茂县甘沟砂石开采有限公司与被告四川紫虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因原告茂县甘沟砂石开采有限公司未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6554号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园2期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：宁贤忠，男，1967年10月16日出生，汉族，现住所地：海城市碧桂园泊林顺河西路-165号楼-002。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告宁贤忠物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告宁贤忠的起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审 判 长  杨春旭人民陪审员  李 贺人民陪审员  马德全二〇二〇年一月八日书 记 员  侯 旭