wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7109号原告：罗德龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玉春，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗德龙与被告张玉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德龙到庭参加诉讼，被告张玉春经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉春腾空并返还原告罗德龙所有的位于重庆市长寿区XXX镇XX街X号附X号的门面；2、判令被告张玉春支付违约金1200元，并从2019年9月1日起按租金标准支付原告罗德龙房屋占有损失至其腾空时止；3.要求被告张玉春赔偿原告罗德龙垫付的误工费1500元及交通费300元。审理中，原告罗德龙明确，房屋占有损失包含案涉房屋2019年8月30日至2019年12月23日被告未缴纳的电费373.61元。事实和理由：2018年9月1日，原告罗德龙与被告张玉春签订房屋租赁合同，约定将原告罗德龙所有的位于重庆市长寿区XXX镇XX街X号附X号的房屋一套出租给被告张玉春使用，租期为2018年9月1日至2019年8月31日，每年租金12000元。现案涉房屋租赁期限已届满，双方并未续签合同，原告罗德龙要求收回该房屋，但被告张玉春拒不腾空搬离原告罗德龙的房屋，也不向原告罗德龙交还案涉房屋的钥匙。故原告提起诉讼，望判如所请。被告张玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告罗德龙与被告张玉春签订《房屋租赁合同》，约定将原告罗德龙所有的位于重庆市长寿区XXX镇XXX镇XX街X号附X号一套出租给被告张玉春使用，每年租金12000元，租期为2018年9月1日至2019年8月31日，原告罗德龙从2018年9月1日起将涉案房屋交付给被告张玉春使用，至2019年8月31日收回。同时约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。后原告罗德龙将案涉房屋交付给被告张玉春使用，租赁期限届满后，双方未再续签房屋租赁合同，被告张玉春也未将案涉房屋腾空交还原告罗德龙。另查明，重庆市长寿区XXX镇XX街X号附X号房屋登记的房屋坐落为重庆市长寿区长寿湖XX街上X-X号。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、报警回执、照片、电费缴费短信、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗德龙与被告张玉春签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容享受权利并履行义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方未再续签合同，则原、被告之间的租赁关系已经终止。被告张玉春应当将案涉房屋腾空并返还给原告罗德龙，故对原告罗德龙要求被告张玉春腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉春无权占有使用原告罗德龙的房屋，给原告罗德龙造成了损失，原告罗德龙要求其按照租金标准（即1000元/月）支付从2019年9月1日起至搬离房屋时止的房屋占有使用损失，符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗德龙要求的违约金1200元，因双方合同明确约定该违约金的约定针对的系房屋租赁期间的违约行为，现双方租赁关系已终止，原告罗德龙未举证证明其存在房屋占有使用损失之外的其他损失，对其要求的违约金1200元，本院不予支持。原告罗德龙请求的误工费、交通费及涉案房屋被张玉春占有期间的电费，因原告罗德龙未提交证据证明其实际产生，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉春于本判决生效之日起十日内将位于重庆市长寿区XXX镇XX街上X-X号房屋腾空并返还给原告罗德龙；被告张玉春于本判决生效之日起十日内向原告罗德龙支付房屋占有损失（从2019年9月1日起按1000元/月的标准计算至房屋腾空并返还时止）；驳回原告罗德龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  高升提人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1752号申请执行人:林宗华，男，汉族，1975年2月11日出生，安康市汉阴县人，住汉阴县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:潘永刚，男，汉族，1986年10月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人林宗华与被执行人潘永刚买卖合同纠纷一案中，被执行人潘永刚与申请执行人林宗华已达成执行和解协议，由被执行人潘永刚在2020年1月22日前支付申请执行人15000元，下元18680元在2020年2月24日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对本院(2019)陕0902执1752号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    唐  炜审  判  员    周  杰审  判  员    袁  朴二〇二〇 年 一月七 日书 记 员    张慈新
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初59号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人薛恩龙，男，1983年2月28日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人薛恩龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月8日21时许,被告人薛恩龙酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区和平里西街与和平里中街交叉口时,被民警查获。经抽血检验，薛恩龙血液酒精含量为118.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人薛恩龙判处拘役一个月，并处罚金。被告人薛恩龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛恩龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛恩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  罗也君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更26号罪犯姚胜，男，1974年3月4日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2014年6月28日作出(2014)鄂恩施刑初字第00204号刑事判决，认定被告人姚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2014年3月19日起至2023年8月18日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月20日减去有期徒刑四个月；2018年8月24日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年9月18日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯姚胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯姚胜符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑四个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得了2018年4月表扬、2018年6月表扬、2018年12月表扬、2019年6月表扬。罚金已履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯姚胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚胜的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年一月十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执227号之三 申请执行人：郑宗毅，男，1971年10月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：余峰，男，1972年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄赵锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑宗毅与被执行人余峰、黄赵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783闽初3328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行，执行标的本金3200000元及利息。 本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。因申请执行人郑宗毅受让债权，为此，本院于2018年12月27日作出（2018）闽0783执227号之二执行裁定，予以变更。对于被执行人财产查控、处置情况如下： 1、被执行人余峰、黄赵锋与廖建平共有的座落在建瓯市管葡路132号102层房产[房屋所有权证：201001353-1、2、3；土地使用权证：瓯国用（2010）第057号]，本院于2018年7月10日作出（2018）闽0783执227号之一执行裁定拍卖、变卖，经委托厦门均达房地产资产评估咨询有限公司对上述房产进行评估后，分别以309.092万元、262.7282万元作为拍卖保留价，依法在福建省建瓯市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年7月至2019年9月间，经二次拍卖，一次变卖均无人竞买导致流拍。 2、被执行人余峰所有的坐落于建××市××南区××摊位××层［房屋所有权证号：瓯城041438］，本院于（2019）闽0783执1489号之二执行裁定，另案查封，对此申请执行人表示无需处置。 3、被执行人黄赵峰与案外人罗雪美所有的坐落在建瓯市的房产［房屋所有权证：200809147-1、2，土地使用权证：瓯国用（2009）字第01497号］，因其他债务设立最高额抵押登记，对此申请执行人表示无需处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月27日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  江倩葳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初971号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李涛，男，1995年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县**镇**社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月25日的本金53992.45元、罚息224.36元、违约金1294.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72053.6元，贷款期限24个月；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月25日，被告尚欠贷款本金53992.45元、罚息224.36元、违约金1294.67元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月25日的贷款本金53992.45元、罚息224.36元，并支付自2019年3月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1294.67元；三、被告李涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初441号原告：鲁东云，女，1972年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苏建维，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告鲁东云与被告苏建维民间借贷纠纷一案，2020年1月7日，原告鲁东云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁东云撤诉处理。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月九日书记员  马 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初14号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人依东东，男，1984年2月14日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地鸡东县，初中文化。2005年9月23日因犯抢夺罪被鸡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年4月19日因犯盗窃罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2015年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年10月2日取保候审；同年12月5日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年1月7日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人依东东犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人依东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日至10月2日，被告人依东东在鸡冠区歌厅当服务员期间，乘歌厅业主朱某不在办公室之机，先后十次共窃取人民币6655元。破案后，起回赃款255元并已返还被害人，其余赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人依东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依东东系累犯、到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押及返还物品清单、视听资料及说明，被告人依东东前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人依东东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人依东东归案后委托家属赔偿了被害人朱某经济损失人民币1.5万元。本院认为，被告人依东东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人依东东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人依东东到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人依东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  阚云香
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执151号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因谢齐朋诉饶春雷劳务合同纠纷一案，关于饶春雷在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：饶春雷的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡志成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初733号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尚岗，男，1987年2月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚岗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告尚岗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金63,399.01元，利息91,591.24元，费用5,826.94元(其中滞纳金和违约金2,124.14元，其他费用3,702.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计160,817.19元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金63,399.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尚岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金63,399.01元；二、被告尚岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,399.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384.98元，减半收取计692.49元，由被告尚岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17105号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：南通趣电网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李过，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告南通趣电网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2019年9月17日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2019年12月19日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费68,400元；2.被告支付自2018年8月16日起至实际支付之日止违约金(以68,400元为基数，按每日万分之五计算，暂计至2019年6月30日为10,909.80元)。事实和理由：2018年6月14日，原、被告签订《广告发布合同》(A9-NT-18089)，就广告发布媒体、内容、时间、地点、费用及违约金等进行约定。其中广告发布费用为68,400元，分三次付款。合同签订后，双方于2018年8月9日通过邮件对广告发布的时间及数量进行部分变更，并确认发布费用及付款时间不变。现原告按要求发布了所有广告，但被告未按约付款。被告南通趣电网络科技有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《广告发布合同》、电子邮件及光盘(监测报告)。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订《广告发布合同》。合同约定，被告委托原告发布广告；广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(1.0、3.0)；广告发布内容为“小牛电动车”；广告发布费用为68,400元；付款时间为2018年6月15日、7月15日、8月15日分别支付22,572元、22,572元、23,256元；双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于以下任一种形式：由原告自制的对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)，其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；若被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日(合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向原告提出书面异议并向原告提供详细的出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认；被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告应付未付款项的千分之五作为违约金；双方如因合同订立、履行或解释发生任何争议应协商解决，若协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼。合同另载明，双方于本市长宁区江苏路XXX号XXX楼签署合同。此后，原告履行广告发布义务并制作监测报告，而被告未支付广告发布费。庭审中，原告表示被告曾于2018年8月9日通过电子邮件对部分发布数量及周期予以变更，但发布费用没有变化。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，属合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付广告发布费及违约金，合法有据，本院予以支持。系争合同约定了分期付款的时间及金额，约定了违约金的计算方式为日千分之五，现原告自行要求按最后一期付款日的次日起算并按日万分之五计算违约金，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通趣电网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司合同编号为A9-NT-18089的《广告发布合同》项下广告发布费68,400元；二、被告南通趣电网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司自2018年8月16日起至实际清偿之日止的违约金(以68,400元为基数，按日万分之五计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，由被告南通趣电网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李 娟人民陪审员  郑力翔二〇二〇年一月七日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3153号   原告：邹某，男，1988年5月8日生，汉族，山西省神池县人，住山西省忻州市。   委托诉讼代理人：王某1，山西天秀律师事务所律师。   被告：王某2，男，1985年4月24日生，汉族，住山西省忻州市。   原告邹某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告到期借款78000元。2.按照年利率24%计算从2019年7月1日至清偿完毕的利息。3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款138000元，用于资金周转。被告当时承诺分五次归还，2019年6月1日第一次还款30000元，2019年7月1日第二次还款30000元，2019年8月1日第三次还款30000元，2019年9月1日第四次还款30000元，2019年10月1日第五次还款18000元。如到期未按上述金额归还，从借款之日按日千分之二付违约金。如涉及诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。原告于2019年7月4日起诉被告归还到期借款60000元，忻府区法院判决被告归还原告60000元及利息。原、被告约定从2019年8月1日至2019年10月1日的欠款共计78000元至今未还。   被告王某2未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1.借条1支。   2.微信、支付宝聊天及转账截图共9页。   3.（2019）晋0902民初1901号民事判决书复印件1份。   根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告邹某与被告王某2系初中同学关系。2018年12月31日，被告提出向原告借款130000元。原告于当日通过微信给被告转账10000元。2019年1月11日，原告通过微信给被告转账10000元。2019年1月24日，原告通过微信给被告转账10000元。2019年1月28日，原告通过微信给被告转账20000元以及应被告要求通过支付宝给赵继承（被告内弟）转账10000元。2019年1月29日，原告通过微信给被告转账20000元以及应被告要求通过支付宝给赵继承转账10000元。2019年1月30日，原告通过微信给被告转账10000元。2019年2月23日，原告应被告要求通过支付宝给王栋（被告朋友）转账30000元，以上共计130000元。   2019年5月1日，被告就借款本金130000元及利息8000元为原告书立借条一支，主要内容为：王某2借到邹某138000元用于资金周转，承诺分五次归还，第一次还款金额30000元，于2019年6月1日归还；第二次还款金额30000元，于2019年7月1日归还；第三次还款金额30000元，于2019年8月1日归还；第四次还款金额30000元，于2019年9月1日归还；第五次还款金额18000元，于2019年10月1日归还；如到期未按上述归还，从借款之日起按日千分之二付违约金，以此类推；如涉及诉讼，律师费、诉讼费等一切费用由王某2承担。借款人王某2、出借人邹某、见证人范旭均在该借条上签名压印。被告向原告出具借条后，未能按约定期限归还上述借款。原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院作出（2019）晋0902民初1901号民事判决书，判决被告王某2归还原告借款本金60000元及从2019年5月1日至2019年7月1日的违约金2400元。   本院认为，原告提交的转账记录及借条相互印证，证明原告邹某与被告王某2之间的借贷关系明确、借款事实存在。原告在履行了出借资金的义务后，被告未能按照双方约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还到期借款本金70000元及利息8000元，本院依法予以支持。原、被告关于逾期还款违约金日千分之二的约定，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。因被告违约给原告造成的利息损失应当按约定的还款次日起算。原告请求的律师费未提交相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2在本判决生效后五日内归还原告邹某借款本金70000元并支付按年利率24%计算的违约金（其中借款本金30000元的违约金从2019年8月2日起算；借款本金30000元的违约金从2019年9月2日起算；借款本金10000元的违约金从2019年10月2日起算，直至还清全部借款70000元为止）。   2被告王某2在本判决生效后五日内归还原告邹某借款利息8000元。   三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0二0年一月十三日   书记员 陈 慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢24号 陈广赵： 你与叶昌朋民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1125民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶昌朋于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还叶昌朋5135元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011079 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5730号 原告：安丘市福音橡塑制品厂，住所地：安丘市兴安街道北关。 投资人：王国秀，厂长。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被告：马江涛，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：宿春英，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告安丘市福音橡塑制品厂与被告马江涛、宿春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市福音橡塑制品厂投资人王国秀及其委托诉讼代理人郎需刚到庭参加诉讼，被告马江涛、宿春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘市福音橡塑制品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款149000元，并自起诉之日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率上浮50%计付利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告存在多年业务关系，被告从原告处购买鞋底。2018年8月10日，被告马江涛为原告书写欠条一份，欠原告鞋底款149000元。该款经原告多次催要，未得到偿还，侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求依法处理。 被告马江涛、宿春英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马江涛、宿春英系夫妻。原告自2015年起为被告供应鞋底，2018年8月10日，经双方结算，被告欠原告货款共计149000元，被告马江涛向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠鞋底款149000元正，大写壹拾肆万玖仟元正马江涛2018.8.10”。后原告多次催要，被告未还。 庭审中，原告称其诉至法院后，被告马江涛让宿春英用酒抵顶了72000元的货款，至今尚欠77000元未付。 原告提供王国秀及其丈夫隋军委与被告宿春英录音光盘及整理稿各一份，载明：“宿：该着人家钱，人家说两句咱就听啊。隋：就是。宿：哎呀就是，刚着累，他俩人还这个钱。隋：折时间，几年的个事，你愁什么囔，你这已经拉下饥荒了，咱不是说咱没干，咱干咱亏了。做买卖，咱不是吃了，喝了，赌了，是吧，宿：就是，我和他说来，人家打电话你就接，你就和人说，咱先打银行的。隋：就是，先打银行的，那个你先少过过着。宿：就是…”。证明该债务是夫妻共同债务，并且被告宿春英一直是想还但没钱还。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借条及录音光盘及整理稿予以证明，本院予以认定。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应当全面善意的履行合同，否则构成违约，应当承担违约责任。被告购买原告的鞋底，至今尚欠货款77000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告收到鞋底后至今未偿还货款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但应自起诉之日（即2019年11月12日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款的利息损失至付清之日止。被告马江涛、宿春英系夫妻，被告宿春英对该欠款知情并同意偿还，该欠款应系夫妻共同债务，被告要求宿春英承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告的诉讼请求,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马江涛、宿春英共同偿还原告安丘市福音橡塑制品厂货款借款77000元，并自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止支付逾期付款的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告负担792元，被告马江涛、宿春英负担848元，保全费1270元，由被告马江涛、宿春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年一月十九日 书记员  周慧卿
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2702号申请执行人：盛宝娟,女，1949年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被执行人：天津市外贸东明塑胶有限公司（统一社会信用代码91120110103762219C），住所地天津市东丽区万新街杨台新工业小区。法定代表人：梁洪涛，经理。本院于2019年9月9日立案执行申请执行人盛宝娟与被执行人天津市外贸东明塑胶有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1581号民事判决书】一案，本案的执行标的为494600元，执行费7319元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年9月10日、2019年12月4日、2020年1月3日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无分支机构及对外投资信息，有车辆,无明显作用未实际控制，申请执行人不要求法院查封底档；3、于2019年9月25日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年12月6日轮候查封被执行人在东丽区万新街道未领取的拆迁地上物补偿款；5、于2020年1月16日前往天津市河西区枫叶老人院询问被执行人法定代表人梁洪涛，梁洪涛表示自己生病住在养老院，无履行能力，关于公司是否拆迁以及补偿款问题不了解；6、被执行人在本院涉案众多，案件均未执行到位；7、于2020年1月17日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28548号原告：施飏，女，1985年4月20日出生。原告：范润鹏，男，1985年5月29日出生。二原告委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。原告施飏、原告范润鹏与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地京翰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告施飏、原告范润鹏及其委托诉讼代理人李俊明，被告绿地京翰公司委托诉讼代理人刘宇骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施飏、范润鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除施飏、范润鹏与绿地京翰公司签订的《绿地海珀云翡项目认购协议》；2.判令绿地京翰公司全额退还施飏、范润鹏已支付的购房款共计人民币2170000元；3.判令绿地京翰公司按6%年的标准向施飏、范润鹏支付自2018年5月1日起至实际退还购房款之日止的资金占用费人民币187343.33元（资金占用费主张至实际退款之日止，固定数额187343.33元系暂计算至2019年10月1日）；4.判令绿地京翰公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年12月10日，施飏、范润鹏与绿地京翰公司签订了《绿地海珀云翡项目认购协议》，欲购买绿地京翰公司开发的绿地海珀云翡项目的房屋，房号为3-1-1001。施飏、范润鹏依据认购协议的约定，分别于2017年12月10日向绿地京翰公司支付了诚意金50000元、2017年12月17日向绿地京翰公司支付购房款950000元、2017年12月24日向绿地京翰公司支付购房款800000元、2017年12月30日向绿地京翰公司支付购房款370000元，截至2017年12月30日，施飏、范润鹏向绿地京翰公司支付购房款共计2170000元。在认购协议中双方补充约定：“如2018年4月30日前无法支付40%首付，无法实现本套房首套购买，已交款可全额退还。”此后，因客观原因导致施飏、范润鹏无法将本套房作为首套房购买且无法足额支付40%首付。施飏、范润鹏于2018年5月至绿地京翰公司要求按照认购协议的补充约定全额退还房款，绿地京翰公司承诺会按认购协议约定退款，但一直未履行退款义务。施飏、范润鹏也曾多次与其协商退款事宜，但绿地京翰公司均以各种理由推诿、拒绝，双方最终未能协商一致。综上所述，为维护施飏、范润鹏自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。绿地京翰公司辩称，认可诉状的购房事实，本次合同已于2019年9月8日施飏、范润鹏申请解除，所以我方同意解除该合同，根据施飏、范润鹏所提交的退款申请书中已经明确列明了双方对退款金额的约定，没有约定退款时间，施飏、范润鹏要求主张自2018年5月1日起资金占用费无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施飏与范润鹏系夫妻关系，二人于2017年12月10日与绿地京翰公司签订了《绿地海珀云翡项目认购协议》，欲购买绿地京翰公司开发的绿地海珀云翡项目的3-1-1001号房屋。该协议约定：房屋原总价10957279元，99折后房屋总价10847706元，施飏、范润鹏应于本认购协议签订之日起7日内到绿地京翰公司售楼处，与绿地京翰公司完成签署《商品房买卖合同》以及附随文件并按约定支付相应房款，如2018年4月30日之前无法支付40%首付，无法实现本套房首套购买，已交款全额退还。现施飏、范润鹏已向绿地京翰公司支付购房款共计人民币2170000元。施飏、范润鹏于2019年9月8日向绿地京翰公司提出解除认购协议，要求退房，并填写了《绿地集团客户退房申请表》，该申请表记载：退房原因为客户原因导致退房，因认购时约定置换计划：如2018年4月30日之前无法支付40%首付，无法实现本套房首套购买，已交款可全额退还。原房屋受市场影响，至今无法售出，现申请退房退款。付款及退款情况：2017年12月10日，金额50000元；2017年12月17日，金额950000元；2017年12月24日，金额800000元；2017年12月30日，金额370000元，合计金额2170000元；应扣除款项及金额手续费80元；应扣除违约金金额0元；实际退还客户房款数额2169920元。现施飏、范润鹏名下已有一套房屋，不动产权证书登记日期为2018年3月16日。本院认为，原、被告签订的《绿地海珀云翡项目认购协议》系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现认购协议上明确约定了退房款条件，即“2018年4月30日之前无法支付40%首付，无法实现本套房首套购买，已交款全额退还”，施飏、范润鹏于2019年9月8日依据该条款向绿地京翰公司主张解除合同、申请退房款2169920元，经本院审查，施飏、范润鹏已提交充分证据证明其符合协议约定的退款条件，故本院认定合同约定解除条件成就，施飏、范润鹏与绿地京翰公司签订的《绿地海珀云翡项目认购协议》于2019年9月8日解除。绿地京翰公司应当在合理期限内按照退房申请约定退还购房款2169920元，但绿地京翰公司一直未退还购房款，对施飏、范润鹏造成了资金占用的损失，应当承担赔偿损失的责任，本院确定退款合理期限为合同解除后20日内，资金占用费的具体计算方法为：以购房款2169920元为基数，从2019年9月29日起至实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，且年利率不得超过施飏、范润鹏主张的6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、施飏、范润鹏与北京绿地京翰房地产开发有限公司2017年12月10日签订的《绿地海珀云翡项目认购协议》于2019年9月8日解除；二、北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还施飏、范润鹏购房款2169920元；三、北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付施飏、范润鹏资金占用费（以购房款2169920元为基数，从2019年9月29日起至实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且年利率不超过6%）；四、驳回施飏、范润鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12829元，由施飏、范润鹏负担500元（已交纳），由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担12329元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蒋怡琴二〇二〇年一月二十二日书记员  张 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初620号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：秦建，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告秦建供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执105号之一申请执行人：刘红珍，女，1977年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：沈克义，男，1978年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人刘红珍与被执行人万垂勇民间借贷纠纷一案，依据已经生效的安义县人民法院(2019)赣0123民初1756号民事判决书，被执行人万垂勇应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万垂勇名下银行存款计人民币53.7854万元及迟延履行金、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人万垂勇与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月二十日书记员  刘文俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1799号原告王亮，男，1976年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘慧利，女，1975年3月27日生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。被告王培波，男，1964年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王佩云，女，1965年4月1日生，汉族，住址同上。原告王亮、刘慧利诉被告王培波、王佩云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亮、刘慧利的委托代理人曹大银到庭参加诉讼，被告王培波、王佩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王亮、刘慧利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培波、王佩云协助原告办理涉案房屋土地使用权证过户登记；2、判令被告赔偿损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月16日，王亮与王培波、王佩云夫妻签订《二手房屋买卖合同》，约定王亮购买二被告所有的位于建平东小区的砖混四层房屋，房产证登记面积为504平方米，楼后小房36平方米，购房款130万元。王亮依约交付全部购房款并实际取得房屋使用权。2012年6月29日，王亮与二被告办理不动产登记过户手续，2012年8月1日，徐州市贾汪区房屋产权产籍监理所向王亮下发徐房权证贾字第××号房屋所有权证。2012年6月20日，王亮与二被告在贾汪区国土资源局资料室查询了涉案房屋的土地使用权证资料，并约定随后办理土地使用权证过户，但二被告均不接电话，销声匿迹，至今未归。综上所述，二被告不配合原告办理土地使用权证过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告王培波、王佩云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月25日，王培波、王佩云（甲方）与王亮（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于贾汪区的房地产（房屋建筑面积508.40平方米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一，（附件一记载房屋坐落大吴建平段东，产权证号贾字第003573，房屋建筑面积508.40，土地使用面积126，使用性质营业，房屋结构混合），乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币捌拾万元（￥800000元），乙方由2012年6月25日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金；双方同意于年月日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；合同还对其他事项进行了约定。该《房地产买卖契约》加盖了监证机关徐州市贾汪区房屋交易所的公章。合同签订后，王亮依约交付购房款，王培波向其出具收条并交付房屋。2012年6月29日，王培波、王佩云（转让方）与王亮、刘慧利（受让方）共同提交了徐州市贾汪区房屋权属登记申请书，转让方申请将坐落于大吴镇建平段东、建筑面积508.40平方米的房屋所有权转移给受让方。2012年8月1日，在缴纳相关税费后，徐州市住房保障和房产管理局向王亮颁发了房屋所有权证，载明：权证号为徐房权证贾字第××号，房屋所有权人为王亮，房屋坐落于贾汪区，登记时间为2012年6月29日，规划用途为商业，房屋总层数为4层，建筑面积为508.4平方米，附记备注“2012年购王培波住房一套。共有人为：刘慧利”。另查明，涉案房屋国有土地使用证权证号为贾国用2002字第0112号，国有土地使用证载明土地使用者为王培波，地址为大吴镇建平村，地号01-A-1601，用途为综合楼，用地面积为126平方米等。后王亮、刘慧利要求王培波、王佩云协助办理该房屋的土地使用权过户登记手续未果。再查明，王亮与刘慧利是夫妻关系，王培波与王佩云是夫妻关系。以上事实，有房地产买卖契约、收条、中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用证、徐州市贾汪区不动产登记交易服务中心出具的涉案房屋所有权变更登记手续查询档案、贾汪区国土资源局档案资料查询单、徐州市政府非税收入收款收据、中华人民共和国现金完税证、销售不动产统一发票、询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王亮购买王培波、王佩云所有的涉案房产，双方签订《房地产买卖契约》，并经监证机关徐州市贾汪区房屋交易所备案。王亮支付相应的购房款后，王培波、王佩云向王亮交付房产，并协助王亮、刘慧利完成了房屋所有权转移手续，故王培波、王佩云与王亮、刘慧利之间客观存在真实的房屋买卖的意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。王亮、刘慧利已经支付了涉案房屋购房款，王培波、王佩云也应按照合同约定在房屋移交时，将该建筑物范围内的土地使用权一并转移，协助办理房屋国有土地使用证转移登记手续。王亮、刘慧利现要求王培波、王佩云协助办理房屋国有土地使用证转移登记手续，不违反法律规定及合同约定，应予支持。关于赔偿损失的问题，王亮、刘慧利主张在要求王培波、王佩云协助过户的过程中，花费了一定的交通费用及电话费用等，但其未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。被告王培波、王佩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王培波、王佩云于本判决生效后十日内协助原告王亮、刘慧利办理位于徐州市贾汪区的土地使用权（国有土地使用证权证号贾国用2002字第0112号）转移登记手续；二、驳回原告王亮、刘慧利的其他诉讼请求。案件受理费16636元，公告费600元，合计17236元，由被告王培波、王佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  董爱莲二〇二〇年一月十七日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1741号 原告刘伟，男，1981年5月2日生，住哈尔滨市。 被告东丰镇东方大药房,住所地东丰镇。 经营者李英莲。 被告李英莲，女，1967年8月13日生，住东丰镇。 原告刘伟与被告东丰镇东方大药房、李英莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还价保健食品价款800元;2.要求被告支付8000元赔偿金;3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告出售的“棒老头”、“金玛卡”食品，共计支付800元，后原告发现该食品不符合食品安全标准。原告多次要求被告依法赔偿，但被告拒绝。原告认为，被告销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”,故被告销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。被告应当向原告支付十倍价款。原告的请求有理有据，现为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，根据原告刘伟向本院提供的录像，不能证明原告刘伟是购买商品的实际消费者，故刘伟作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下, 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费已减半收取25元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 源
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保210号申请人：临清市大华建设有限责任公司，住所地：临清市南环路西首800米路东。法定代表人：高连德，总经理。被申请人：曹怀宁，男，1965年6月20日生，汉族，住临清市。申请人临清市大华建设有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人曹怀宁银行存款57万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹怀宁银行存款57万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十日书记员  王会珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初96号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：通辽市汇通驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段(军盛综合楼1#013号)。法定代表人：陈立国。被告：陈立国，男，1971年1月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司（以下简称汇通公司）、陈立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月21日的本金6203.68元、罚息61.29元、违约金62.04元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告汇通公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告汇通公司（作为借款人）、陈立国（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额49630元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2067.92元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，汇通公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订合同，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告汇通公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月21日，二被告尚欠本金6203.68元、罚息61.29元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金6203.68元、罚息61.29元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金62.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市汇通驾驶员培训有限公司、陈立国连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执152号之一被执行人马铁军，男，住卢氏县。马铁军追缴违法所得一案，因马铁军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初104号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明马铁军在本院执行标的款账户有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人马铁军在本院执行标的款账户款项388.239847元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十九日书记员  莫其昌
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初8号 原告：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司经理。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 原告天水三义混凝土有限公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 天水三义混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃二建公司支付商砼款2475857.5元；2.要求甘肃二建公司支付资金占用期间的债务利息；3.案件诉讼费、保全费、保全申请费由甘肃二建公司承担。事实和理由：2019年3月5日天水三义混凝土有限公司与甘肃二建公司签订了建筑材料物资购销合同，在清水县第五中学全面改薄项目室外工程建设中使用。约定由天水三义混凝土有限公司给甘肃二建公司供应多种型号的混凝土，同时约定了付款时间为：双方每月核对拉运数量及金额，核对无误签字确认后甲方在次月25日之前支付上月全额款项的70%，甲方与建设单位结算审计完成定案后三个月内付至结算款的95%，预留结算款的5%作为质保金，六个月缺陷责任期满后无息退付。清水县第五中学已在2019年秋季招生并投入使用，故天水三义混凝土有限公司认为该工程已竣工验收。实际在合同签订之前，2018年10月该项目已经使用天水三义混凝土有限公司商砼，在2018年10月至2019年9月底供应混凝土12498.5立方米，总货款4575857.5元，甘肃二建公司已经支付商砼款210万元，下欠2475857.5元至今未支付，故诉至法院。 甘肃二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《建筑材料物资购销合同》第九条第3项约定：“本合同履行中若发生争议，……调解不成依法向管辖所属的甲方住所地提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天水三义混凝土有限公司与甘肃二建公司的合同约定明确具体且不违反法律规定，故本案应由被告住所地即甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天水三义混凝土有限公司为甘肃二建公司约定的位于清水县第五中学工程建设中供应混凝土，清水县人民法院为买卖合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。天水三义混凝土有限公司与甘肃二建公司签订的《建筑材料物资购销合同》约定“双方在履行中若发生争议，……调解不成依法向管辖所属的甲方住所地提起诉讼”，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，从双方签订的《建筑材料物资购销合同》合同无法判断甲方主要办事机构所在地，该约定的管辖法院具有不确定性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定，合同双方当事人选择管辖的协议不明确的选择管辖的协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对此案依法享有管辖权。且在合同履行地法院即清水县人民法院审理此案，亦便于当事人立案，便于查明案件事实，便于审理和执行，故本案应继续由清水县人民法院审理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回甘肃第二建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初522号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某甲，住南京市江宁区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。辩护人李伟，江苏苏泓律师事务所律师。被告人徐某甲，住南京市江宁区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月25日被取保候审。辩护人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人吴某甲，住南京市江宁区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月29日被取保候审。辩护人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告人周某乙，住南京市江宁区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月25日被取保候审。辩护人耿彤彤，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。被告人刘某甲，住南京市江宁区。2019年7月12日因涉嫌犯骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月25日别取保候审。辩护人王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院遵照南京市中级人民法院（2019）苏01刑辖257号指定管辖决定书的指定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人左颖、李伟，被告人徐某甲及其辩护人吕震，被告人吴某甲及其辩护人柳国平，被告人周某乙及其辩护人耿彤彤，被告人刘某甲及其辩护人王雨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年，被告人周某甲作为南京xx汽车维修服务有限公司法定代表人，为了公司的利益，指使或默许被告人周某乙、吴某甲、徐某甲、刘某甲等公司员工利用“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”、“苏Ａ×××××”等车辆，多次伪造单方或者双方事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔金共计人民币（以下币种相同）181459元。被告人徐某甲在被告人周某甲的指示下，利用“苏Ａ×××××”轿车伪造单方事故，骗取理赔金45370元。被告人周某乙曾系xx公司股东，利用“苏Ａ×××××”和“苏Ａ×××××”两辆轿车伪造单方事故，分别骗取理赔金2500元和2720元，又和被告人吴某甲共同利用“苏Ａ×××××”轿车伪造单方事故，骗取理赔金9900元。被告人周某乙共计诈骗15120元。被告人吴某甲、刘某甲共同利用“苏Ａ×××××”（系吴某甲的车辆）和“苏Ａ×××××”两辆轿车伪造双方事故，骗取理赔金11979元。被告人吴某甲和孔某（另案处理）共同利用“苏Ａ×××××”（系周某甲的车辆）和“苏Ａ×××××”轿车伪造双方事故，骗取理赔金6900元，共同利用“苏Ａ×××××”和“苏Ａ×××××”轿车伪造双方事故，骗取理赔金10230元。被告人吴某甲共计诈骗39009元，被告人刘某甲诈骗11979元。2019年7月11日，被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、刘某甲被民警抓获，被告人周某乙到公安机关投案，五被告人到案后均如实另查明，本案侦查过程中，被告人徐某甲已向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司退赔45370元；被告人吴某甲向中国人民财产保险股份有限公司南京分公司退赔50000元；被告人周某乙向中国人民财产保险股份有限公司南京分公司退赔20000元；被告人刘某甲向中国人民财产保险股份有限公司南京分公司退赔16790元。本案审理过程中，被告人周某甲向本院退缴诈骗违法所得74340元。上述事实，被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、马某、欧某、王某甲、顾某甲、陈某甲、陈某乙、朱某甲、葛某、高某甲、鲍某、高某乙、高某丙、周某丙、颜某、焦某、徐某乙、卢某、张某甲、刘某乙、刘某丙、白某、陈某丙、王某乙、赵某甲、芮某甲、吴某乙、王某丙、顾某乙、戴某、朱某乙、刘某丁、夏某、芮某乙、张某乙、赵某乙、陈某丁、陈某戊、滕某、吴某丙、曹某甲、王某丁、顾某丙、徐某丙、曹某乙、吴某丁、程某、赵某丙的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过、指定管辖决定书、出险现场照片、xx公司指标及完成情况、保险理赔材料、xx公司交通银行账户交易明细、电话查询记录、常住人口基本信息、收据、退赃证明、增值税发票、结算单、微信转账记录截图、转账记录截图、扣押清单等书证，辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录等笔录，出险报案电话录音、取证录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，其中被告人周某甲诈骗数额巨大，被告人徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲诈骗数额较大，五被告人的行为均已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲共同故意实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲均系初次犯罪，且退缴全部违法所得，各被告人所在社区亦同意对其实施社区矫正，本院决定对五被告人均适用缓刑。五被告人辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人周某甲、徐某甲、吴某甲、周某乙、刘某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的诈骗违法所得74340元，分别发还中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司54110元和20230元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  黄琳琳人民陪审员  贺昭生二〇二〇年一月九日书 记 员  张玲莉
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4788号 原告：杭州三缘文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26、27楼。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系原告公司员工。 被告：徐晓芹，女，1982年9月12日生，满族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州三缘文化创意有限公司为与被告徐晓芹合同纠纷一案于2019年7月11日诉至本院，因诉前调解不成，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告送达，本案依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杭州三缘文化创意有限公司的委托诉讼代理人薛能中到庭参加诉讼，被告徐晓芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告双倍返还定金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐晓芹未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订承包合作协议书，内容为乙方为甲方开办的武林广场21号A座6楼KTV组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费、小吃）业绩提成。不包含客人支付给陪酒人员的费用；乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作。承包期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。乙方承包后，每月业绩指标6.66万元，协议期限三年总业绩为240万元，甲方支付乙方协议定金折合14.4万元，协议签订后先付12万元，2019年8月31日再支付剩余的2.4万元。定金甲方指定以谢士根的名义现金或银行打入乙方指定账号。乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行。不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作。若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失14.4万元，15日之内支付。协议签订后，原告于2018年9月3日从谢士根账户内转账被告账户12万元。后被告工作至2018年12月底，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、承包合作协议书、网上银行交易电子凭证等等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合作协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原、被告约定的合同期限至2021年8月31日，现被告于2018年12月底离开原告处显属违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。本院对原告要求被告双倍返还定金共计24万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓芹于本判决生效之日起十日内向原告杭州三缘文化创意有限公司双倍返还定金共计240000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告徐晓芹负担。 原告杭州三缘文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓芹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月七日 书 记 员  赵 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15836号之一 原告：天下行租车有限公司莲前东路分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1196号之08，统一社会信用代码91350203302892227C。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪贞，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：陈挺，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县鹤浦镇小百丈村小百丈99号，公民身份号码330225198211281270。 原告天下行租车有限公司莲前东路分公司与被告陈挺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年1月14日，原告天下行租车有限公司莲前东路分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天下行租车有限公司莲前东路分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司莲前东路分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司莲前东路分公司负担。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  廖 阳 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执918号申请执行人：张体肖，男，1991年12月20日出生，土家族，住贵州省道真自治县。申请执行人：雷永胜，男，1990年1月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：丁碧合，男，1966年3月3日出生，苗族，住贵州省道真自治县。张体肖、雷永胜与丁碧合承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1634号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁碧合未履行该调解书，申请执行人张体肖、雷永胜向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月31日以与被执行人案外达成执行和解协议为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执918号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年一月一日书记员  韩 娅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5582号 原告：汝丽娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告汝丽娟诉被告帅华叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用普通程序,于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告汝丽娟到庭参加诉讼，被告帅华叶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 汝丽娟向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，借原告款20000元，此款经多次催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告帅华叶未到庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告帅华叶因做生意急需用钱，向原告借款20000元。被告帅华叶于2017年1月15日给原告出具借条一张，借条内容如下：“今借汝丽娟贰万圆整（20000元）帅华叶2017年1月15日3210881982××××××××”。此款经原告催要，帅华叶一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告帅华叶借汝丽娟20000元事实清楚，有借条为证，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告帅华叶应在合理期限内偿还借款，其未在合理期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对原告汝丽娟的诉讼请求本院予以支持。 为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅华叶于判决生效之日起三内偿还原告汝丽娟借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告帅华叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 连 燕 二〇二〇年一月六日 书 记 员 刘晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初102号之一申请人陈静，女，1986年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。代表人李友意，总经理。被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地茶陵县舲舫乡人民政府院内。法定代表人陈建文，总经理。被申请人陈建文，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人陈建华，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人赵琼益，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人陈静与被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、陈建文、陈建华、赵琼益民间借贷纠纷一案中，申请人陈静于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、陈建文、陈建华、赵琼益的银行存款111万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000069）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、陈建文、陈建华、赵琼益的银行存款111万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年一月十六日书记员  游 洁
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执390号之二申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太合广场8号1308室，统一社会信用代码91330102MA27YAEX9H。法定代表人：陆晨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街段216号，统一社会信用代码91510104MA61XJF06D。法定代表人：章忠平，该公司店长。被执行人：杨坤，男，汉族，生于1977年3月15日，住四川省梓潼县。本院在执行杭州万翼汽车租赁有限公司、杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司与杨坤追偿权纠纷一案中，于2019年12月26日在淘宝网公开拍卖被执行人杨坤名下牌号为川BPU312车辆，因无人竞买，该车辆以19,000元流拍。二申请执行人共同向本院提交以物抵债申请，请求将上述车辆以流拍价19,000元抵偿给杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司，以偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杨坤名下牌号为川BPU312车辆作价19,000元交付申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司（统一社会信用代码91510104MA61XJF06D），用以抵偿本案债务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司时起转移。二、买受人杭州万翼汽车租赁有限公司成都分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月二日书记员 吴 琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初855号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：王秋英，女，汉族，1962年11月16日生，现住川汇区。被告：韩军，男，汉族，1963年7月26日生，现住川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王秋英、韩军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十一日书记员 刘晨曦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执27号申请执行人：张某，女，汉族，1967年10月5日生，住大安市。被执行人：贾某，男，汉族，1963年1月18日生，住大安市。本院在执行申请执行人张某与被执行人贾某离婚纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初915号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年一月六日书记员 岳晓文玉
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初11号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人韩文宽，男，1970年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市昌平区，大学文化，案发前系北京福田戴姆勒汽车有限公司业务经理，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人韩文宽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人韩文宽于2020年1月11日21时许，酒后驾驶小型轿车（×1）由北向南行驶至北京市怀柔区富密路5公里900米处时，与王某驾驶的小型轿车(×2）发生交通事故，造成两车损坏，王某及乘车人郑某受伤，后郑某报警。经认定，被告人韩文宽承担事故全部责任，王某和郑某无责任。经检验，被告人韩文宽体内血液酒精含量为105.7mg/100ml。被告人韩文宽案发后明知他人报警在现场等待，于2020年1月11日23时许被民警带至怀柔交通支队约束其酒醒，于2020年1月12日11时许被传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人韩文宽判处拘役一个月，并处罚金。被告人韩文宽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩文宽犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韩文宽有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩文宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年2月10日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢169号申请人：许远志。被执行人：施帅。许远志申请执行施帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9764号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人施帅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施帅的银行存款人民币118009元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二十日书记员 冯建辉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执99号之一 申请执行人：梅百群，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：徐东奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路联达公司五楼，统一社会信用代码91340764756840552D。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 梅百群、徐东奎与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款7335.65元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审76号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号二层A211。法定代表人王锐。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司履行该中心于2019年5月27日作出的京房公积金法改[2019]704号《责令限期缴存通知书》（以下简称704号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月27日作出的704号缴存通知中认定：职工高强在北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳2017年1月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司自收到通知书之日起7日内为高强补缴15648元。2019年5月29日，公积金中心将704号缴存通知邮寄送达北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月4日向北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的704号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十七日作出的京房公积金法改[2019]704号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7229号上诉人（原审被告）:杨柯银，男，回族，1981年7月9日出生，户籍地河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人杨柯银因与被上诉人中国银行股份有限公司南阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7531号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨珂银于2020年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨柯银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨柯银撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由杨柯银负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇二〇年一月十四日书记员 张            帅
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复170号 复议申请人（申请执行人）：绵阳东方雨虹防水工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路95号（五一广场五一大厦）。 法定代表人：李晓均，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被执行人：四川大成福量建材有限公司，住所地：四川省成都市武侯区百花东街78号。 法定代表人：何凤彬。 被执行人：宇昆鹏，男，汉族，生于1982年8月21日，住四川省成都市郫县。 利害关系人（异议人）：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地：四川省江油市青莲镇月圆村5组（青莲世界）。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 复议申请人绵阳东方雨虹防水工程有限公司（以下简称雨虹防水公司）不服四川省江油市人民法院（以下简称江油法院）（2019）川0781执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江油法院在执行雨虹防水公司与四川大成福量建材有限公司（以下简称大成福量公司）、宇昆鹏买卖合同纠纷一案中，利害关系人江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司（以下简称青莲竹园公司）对江油法院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书及（2019）川0781执1441号之一执行裁定提出书面申请。 江油法院查明，申请执行人雨虹防水公司与被执行人大成福量公司、宇昆鹏买卖合同纠纷一案，江油法院于2019年8月9日作出（2019）川0781执1441号执行裁定，裁定冻结、扣划大成福量公司、宇昆鹏的银行存款675815.18（本金646709.26元，诉讼费5243.00元，保全费3862.92元，律师代理费20000.00元，违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月13日，江油法院向利害关系人青莲竹园公司送达（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和上述执行裁定书，要求青莲竹园公司协助冻结宇昆鹏在该公司处应收工程款725000.00元，并将此款转入江油法院诉讼费及案款专户。同年9月27日，江油法院作出（2019）川0781执1441号之一执行裁定，裁定提取宇昆鹏在青莲竹园公司应收工程款725000.00元，至江油法院标的款账户。青莲竹园公司遂提出执行异议。 江油法院另查明，利害关系人青莲竹园公司因李白·时光（小镇）一期工程项目建设与陕西奥达建筑工程有限公司签订《项目总承包施工合同》。申请执行人雨虹防水公司与被执行人大成福量公司之间的买卖合同所购保温材料用于李白·时光（小镇）一期工程项目建设。 江油法院认为，江油法院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书分别冻结被执行人宇昆鹏在利害关系人青莲竹园公司处的应收工程款，提取该款至江油法院标的款账户。在审查过程中，宇昆鹏与青莲竹园公司均陈述其二者之间无合同关系，申请执行人雨虹防水公司亦没有举证证明宇昆鹏与青莲竹园公司之间存在到期的债权债务关系。故青莲竹园公司请求撤销江油法院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书的执行异议理由成立，其该项执行异议请求依法应予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销江油法院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书。 复议申请人雨虹防水公司复议称，一、江油法院认定青莲竹园公司因李白·时光（小镇）一期工程项目建设与陕西奥达建筑工程有限公司签订《项目总承包施工合同》的事实和申请人向该项目提供保温材料时的情况不一致，青莲竹园公司称其与宇昆鹏无债权债务与事实不符，有拖欠货款和阻碍人民法院执行之嫌。二、江油法院裁定撤销（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定是错误的。 江油法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，涉案申请执行人、被执行人及利害关系人均未提交大成福量公司、宇昆鹏在青莲竹园公司处存在到期债权的生效法律文书，现青莲公司对江油法院作出的（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定提出异议，东方雨虹公司请求对该异议部分强制执行，应不予支持。据此，江油法院（2019）川0781执异81号执行裁定认定事实清楚，结果予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人绵阳东方雨虹防水工程有限公司的复议申请； 二、维持四川省江油市人民法院（2019）川0781执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年一月十三日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10180号原告张学芳，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳赛格电子城有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升大道。统一社会信用代码914113030664721316。法定代表人曾志安，任该公司总经理。（身份证号码未提供）。本院在审理原告张学芳与被告南阳赛格电子城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日以双方愿意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张学芳撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告张学芳负担。审判员  李丽果二〇二〇年一月十三日书记员  张子麟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4869号原告：周珍会，女，1977年3月7日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。被告：魏丹，男，1972年3月18日出生，汉族，现住六盘水市钟山区。原告周珍会与被告魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珍会，被告魏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍会向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款60000元及利息6600元（利息自2017年12月1日起算，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际履行债务止，暂计算至2019年10月1日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，双方于2013年10月31日在民政局办理离婚手续。离婚后被告向原告借款60000元用于承包纳雍四在农家工程，被告向原告出具《借条》一张，《借条》约定2017年12月份之前还清。原告当日便将上述款项支付给被告。借条约定的还款期限届满后，被告未按约偿还原告借款。原告通过各种方式多次催要借款，被告均以无钱为由加以推脱。据此，原告根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，向贵院起诉，望贵院在查明事实的基础上判如所请，维护原告的合法权益。原告周珍会在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；2、借条原件1份、转账凭证1份，用于证明向魏丹出借借款60000元，通过银行转账支付的60000元，其中10000元是直接支付给魏丹，另外50000元是直接支付给彭世艳；3、离婚证复印件1份，用于证明2013年10月与魏丹离婚。被告魏丹辩称：该笔钱都是为了维持家庭开销，并不是我与她的借款，出具的借条都是为了维持家庭，所以才书写了借条，家里的房租全是原告一个人在收取。被告魏丹在举证期限内未向本院提交证据。原告周珍会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏丹经质证后均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年10月31日，周珍会与魏丹办理离婚手续。2017年7月3日，魏丹向周珍会借款60000元，并出具借条，载明：“借条今借到周珍会人民币陆万元整（小写60000元）借款人：魏丹2017．7．3。备注:用于做纳雍四在农家工程。还款时间2017年12月份之前还清”，现周珍会催要借款未果，故诉至本院。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案被告魏丹对出具借条给原告周珍会的事实予以确认，但抗辩称该借款是用于维持家庭开销，因其双方已于2013年10月31日办理离婚手续，借款时双方非夫妻关系，故对该抗辩理由，本院不予以采信。因此，对原告周珍会要求被告魏丹偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告周珍会主张的利息，本院按年利率6%，以借款本金60000元为基数，从2018年1月1日算至2019年10月1日为6300元予以支持，诉请超出部分，本院不予支持。2019年10月2日至全部款项清偿完毕之日止利息按年利率6%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理》第二十九条第二款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周珍会借款本金60000元及支付利息6300元（以本金60000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日算至2019年10月1日止，2019年10月2日算至全部款项清偿完毕之日利息按年利率6%另行计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告魏丹负担（原告已自愿预交，被告同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月十九日法官助理罗越书记员苏佳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执56号之一申请执行人龚开玲，女，1962年4月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人陈冬梅，女，1975年12月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行龚开玲与陈冬梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈冬梅在紫阳县某某某某银行营业部的账户中有存款1532.60元、中国某某银行的账户中有存款61.76元，上述存款属于被执行人陈冬梅可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬梅在紫阳县某某某某银行营业部的账户中的存款1532.60元、中国某某银行的账户中的存款61.76元冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年一月十四日书记员  寇 俊