浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1844号上诉人（原审原告）：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。统一社会信用代码91330401755941490D。法定代表人：黄建义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱晓春，女，1968年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：沈明荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：罗晓春，女，1962年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光辉，男，1956年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。原审被告：嘉兴融会汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-33号。组织机构代码06057412-9。法定代表人：沈明荣，该公司执行董事。上诉人嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被上诉人钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉，原审被告嘉兴融会汽车销售服务有限公司（以下简称融会公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。融金公司上诉请求：1、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初3071号民事判决，依法改判支持融金公司的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉负担。事实与理由：首先，钱晓春、沈明荣以其所有的房产为融会公司2013年5月16日至2016年5月16日期间与嘉兴银行南湖支行之间发生的最高主债权本金金额150万元的债务提供抵押担保；融金公司为融会公司2013年5月24日至2015年5月24日期间与嘉兴银行南湖支行之间发生的最高主债权本金金额250万元的业务提供连带责任担保；罗晓春、吴光辉以其所有的房产为融会公司2013年7月23日至2016年7月23日期间与嘉兴银行南湖支行之间发生的最高主债权本金金额为300万元的业务提供抵押担保。嘉兴银行南湖支行于2015年11月24日从融金公司账户内扣收的2517190.78元及相应利息，均在钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉提供的房产抵押范围以内。根据《担保法解释》第38条：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以要求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”，故融金公司有权要求钱晓春、沈明荣和罗晓春、吴光辉对融会公司不能清偿债务按15.63%和46.02%的比例承担责任。其次，本案系融金公司提起的追偿权纠纷，罗晓春、吴光辉并未提起反诉，故罗晓春、吴光辉在另案件审理过程中承担担保责任的事实与本案审理无关。再次，原审超过法定审理期限结案，且部分证据未向双方出示即予采信，属严重程序违法。钱晓春答辩称：钱晓春与嘉兴银行南湖支行签订的《最高额抵押合同》与融金公司与嘉兴银行南湖支行签订的《最高额保证合同》系两个独立的合同，融金公司无权追偿。即使担保人之间可以追偿，根据《最高额抵押合同》的约定，钱晓春承担责任的范围也应在抵押物变现与约定最高额之间就低确定，现房产拍卖价值666000元，钱晓春已经就此承担责任，不应再承担其他责任。至于原审的程序问题，并不影响裁判结果，故本案无须发回重审。沈明荣未作答辩。罗晓春、吴光辉答辩称：融金公司提供担保的债权范围为承兑协议编号：2015年第0841承字第保00188、00199、00222、00227、00233的五份合同，债权发生时间为2015年4月23日至2015年5月19日。罗晓春、吴光辉提供抵押担保的债权范围为承兑协议编号：20158041CD175、20158041CD00275、20148041CD00343、20158041CD00346的四份合同，债权发生时间分别为2015年4月10日、6月11日、7月22日、7月23日。罗晓春、吴光辉提供的300万元最高额抵押担保的债权发生时间是2013年7月23日至2016年7月23日。融金公司提供的250万元最高额保证担保的债权发生时间是2013年5月24日至2015年5月24日，担保主债权发生的时间段不同。罗晓春、吴光辉提供的系物保不是人保，融金公司不能要求罗晓春、吴光辉承担连带保证人之间的责任。而且，本案并非保证范围约定不明，不能适用《担保法解释》第38条的规定，而应根据《物权法》第176条之规定，担保人承担担保责任后，只能向债务人追偿，不能向其他担保人追偿。沈明荣、融会公司未作答辩。融金公司一审起诉请求：1、融会公司支付代偿款2517190.78元并赔偿利息损失（以2517190.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止）；2、钱晓春、沈明荣对上述第一项中融会公司不能清偿部分的15.63%承担连带清偿责任；3、罗晓春、吴光辉对上述第一项中融会公司不能清偿部分的46.02%承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年5月16日，钱晓春与嘉兴银行南湖支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：钱晓春以其所有的位于嘉善县魏塘镇外环东路16号商业用房为融会公司自2013年5月16日至2016年5月16日期间与嘉兴银行南湖支行发生的最高主债权本金金额为150万元的业务提供抵押担保，沈明荣以财产共有人的身份在合同上签字。合同签订后办理了房产抵押登记手续。2013年5月24日，融金公司与嘉兴银行南湖支行签订《最高额保证合同》一份，约定：融金公司为融会公司自2013年5月24日至2015年5月24日期间与嘉兴银行南湖支行发生的最高主债权本金金额为250万元的业务提供连带责任保证，融金公司放弃任何担保优先的抗辩权。2013年7月23日，罗晓春与嘉兴银行南湖支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：罗晓春以其所有的位于嘉兴市为融会公司自2013年7月23日至2016年7月23日期间与嘉兴银行南湖支行发生的最高主债权本金金额为300万元的业务提供抵押担保。合同签订后办理了房产抵押登记手续。上述合同签订后，融会公司先后共计向嘉兴银行南湖支行申请开立银行承兑汇票719万元，缴存保证金219.5万元。后因融会公司在银行承兑到期日前未足额交付票款，嘉兴银行南湖支行于2015年11月24日从融金公司扣收2517190.78元用于代偿。2016年5月23日，嘉兴银行南湖支行主张权利，（2016）浙0402民初2738号民事判决确认融会公司应归还2478573.03元及利息159792.83元（暂计至2016年4月27日），钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉以抵押财产承担保证责任。2017年9月7日，原登记在钱晓春名下的，坐落于嘉善县魏塘镇外环东路16号的房产被嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖，拍卖价款666000元。2017年10月16日，嘉兴银行南湖支行与罗晓春、吴光辉达成和解协议，确认罗晓春、吴光辉于当日归还嘉兴银行南湖支行借款本金1845920.03元、利息411524.94元、案件受理费28706元、公告费460元、律师代理费80000元，合计2366610.97元，嘉兴银行南湖支行放弃债权的数额为431524.94元，双方已经履行完毕。执行过程中，未实际就坐落于嘉兴市不动产主张优先受偿。一审法院认为，融金公司作为连带责任保证人，在替融会公司向嘉兴银行清偿债务后，有权向其他共同保证人进行追偿。但钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉并未就融会公司在嘉兴银行南湖支行处的债务提供连带责任保证，融金公司向其主张追偿相应份额缺乏依据，不予支持。至于嘉兴银行南湖支行与罗晓春、吴光辉就（2016）浙0402民初2738号民事判决达成和解并实际履行完毕的问题，如融金公司认为该和解行为损害了其作为保证人的追偿权，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、融会公司于判决生效之日起七日内归还融金公司代偿款2517190.78元并赔偿利息损失（以2517190.78元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2015年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回融金公司的其他诉讼请求。案件受理费28930元、财产保全申请费4270元，均由融会公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，融金公司已承担担保责任的2517190.78元债权均发生于2015年4月23日至5月19日期间。本院认为，根据涉案各方与嘉兴银行南湖支行签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》来看，融金公司已承担保证责任的债权发生于涉案各方共同承担担保责任的范围以内，即就该2517190.78元债权，既有融金公司提供的保证，也有钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉四人提供的物的担保，由此形成了混合的共同担保。虽然《担保法解释》第38条规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《物权法》第176条并作出类似规定，同时《物权法》第178条又规定了“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。因此，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，不应予以支持，融金公司承担保证责任之后，无权再向钱晓春、沈明荣、罗晓春、吴光辉等其他担保人追偿。据此，融金公司的上诉请求无法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28930元，由嘉兴融金担保有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇二〇年一月六日书记员  吴跇帆