wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11806号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：王和斌，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑家相，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周恩荣，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被告王和斌、郑家相、周恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伊婷婷，被告王和斌、郑家相到庭参加诉讼。被告周恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王和斌偿还原告借款本金184000元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年5月9日，利息2458.57元、复利36.89元，之后所产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告郑家相、周恩荣对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告王和斌偿还原告借款本金184000元及逾期利息（暂算至2019年12月19日，逾期利息为19593.6元，之后按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月15日，被告王和斌、郑家相与原告签订《个人保证借款合同》，约定：王和斌向原告借款184000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月15日起至2019年3月14日止；借款利率为月利率8.8‰，逾期利息及复利在借款利率基础上上浮50%计算；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；郑家相为借款提供连带责任保证。同日，被告周恩荣向原告出具《保证函》一份，同意为原告向王和斌在2018年3月15日至2019年3月14日期间内最高融资限额184000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告向被告王和斌发放借款184000元。借款后，被告王和斌未按约还款，被告郑家相、周恩荣亦未承担保证责任。被告王和斌、郑家相共同辩称，1.2013年2月开始，被告周恩荣、王和斌二人合伙在原告处申请贷款，每期贷款都在合同期限内由被告郑家相按时还本付息。被告王和斌和周恩荣的第一次借款金额为30万元，根据二人的《合伙贷款协议书》，30万元由被告王和斌使用15万元、被告周恩荣使用15万元。每期贷款到期连本带利也是由被告郑家相、王和斌共同偿还，被告周恩荣使用的15万元至今未曾还过本金与利息。2.2018年3月15日，重新贷款184000元，由于被告周恩荣以前用款后从未向原告还过借款，为了将该笔借款顺利通过银行信贷手续贷到手，原告是以“借新还旧”的方式同意续贷，作为实际担保人的周恩荣当日在银行出具一份《保证函》。《保证函》项下的保证人签字栏里系周恩荣亲笔签字按捺指印。因此，该笔的借款明显体现出被告郑家相的担保已脱离关系，即使被告郑家相有在借款合同上保证人一栏里签字也已丧失实际意义，因为原先的贷款是由被告王和斌、郑家相全额偿还并支付利息。另外，《保证函》中载明：“……债务人不能清偿到期债务，贵行有权直接从保证人（即周恩荣）账户中扣收应款项向贵行清偿债务”。《保证函》明显说明该笔借款由被告周恩荣负责偿还。因此，被告郑家相、王和斌在该笔借款中不必承担偿还与保证的责任。3.原告的“以贷还贷”，也就是“借新还旧”，性质上看是合法形式，其实是掩盖了非法目的。虽然法律上没有禁止性规定，作为原告必须有个正确的认识。《贷款通则》规定了贷款发放和使用应当遵循效益性、安全性和流动性原则，其实是法律关于贷款逾期的规定是对借新还旧的禁止性规定，借新还旧会导致借款人产生思想松懈惰性偿还的结果，同时也不会给新的贷款产生效益变化。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，截至2019年12月19日，被告王和斌尚欠原告借款本金184000元、逾期利息19593.6元。以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、明细对账单、欠款清单等证据，以及各方当事人的陈述为证。本院认为，原告与被告王和斌、郑家相签订的《个人保证借款合同》，被告周恩荣出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，受法律保护。原告向被告王和斌发放借款后，被告王和斌未按约履行还款义务，被告郑家相、周恩荣未履行保证责任，均构成违约。现原告要求被告王和斌偿付借款本息，并要求被告郑家相、周恩荣承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑家相辩称其在《个人保证借款合同》上作为保证人签字是出于道义，以及辩称在被告周恩荣向原告出具《保证函》后其保证责任已经免除，均缺乏事实和法律依据，辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和斌于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金184000元及逾期利息（截至2019年12月19日，逾期利息为19593.6元，之后按月利率13.2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑家相对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告周恩荣在184000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告王和斌、郑家相、周恩荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年一月二日书记员 吴晨丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异4号异议人：晏跃红，女，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：周湘炉，男，1976年04月07日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：聂红兵，男，汉族，1974年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人周湘炉与被执行人聂红兵民间借贷纠纷一案中，案外人晏跃红对本院执行聂红兵名下位于长沙市岳麓区，以下简称涉案房屋）的拍卖款中的273731元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏跃红提出异议称：涉案房屋在晏跃红与聂红兵夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。聂红兵因个人负有债务被人民法院拍卖涉案房屋，人民法院只能执行聂红兵一方所得份额，晏跃红作为该房屋共有人享有的份额受法律保护，人民法院不可执行归晏跃红所有的财产。故请求法院将拍卖款中的273731元支付给晏跃红。聂红兵辩称，晏跃红与聂红兵在婚姻关系存续期间共同经营水稻田及油菜田，由于生产经营的需要，聂红兵与周湘炉及江西省萍乡市农业生产资料总公司等3家公司发生了借贷关系。根据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间产生的债务，夫妻二人没有明确的约定，应属于夫妻共同债务，因此拍卖的房款应当全部作为债务执行给债权人周湘炉及案外债权人江西省萍乡市农业生产资料总公司等3家公司。晏跃红认为该债务属于聂红兵一人债务，但是并未提供证据予以证明，应不予支持。周湘炉未进行答辩。经审理查明：晏跃红与聂红兵原系夫妻关系，双方于2001年3月19日登记结婚，2016年8月26日，经湖南省益阳市赫山区人民法院判决离婚。涉案房屋为聂红兵与晏跃红夫妻关系存续期间以聂红兵的名义在银行按揭贷款购买，并登记在聂红兵名下，涉案房屋作为抵押物抵押给中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2063号民事判决书判决涉案房屋归晏跃红所有，房屋上的贷款由聂红兵负担。本院在审理周湘炉与聂红兵民间借贷纠纷一案中，周湘炉向本院申请财产保全，本院于2015年12月22日查封了聂红兵名下的涉案房屋，查封期限为三年，从2015年12月22日起至2018年12月21日止。2016年7月20日，本院作出（2015）芙民初字第6952号民事判决书，判决聂红兵向周湘炉偿还借款本金13万元。因聂红兵未履行判决书所确定的义务，周湘炉向本院申请强制执行，本院依据（2016）湘0102执3064号之一《执行裁定书》，继续查封聂红兵名下涉案房屋，查封期限为三年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止，并作出（2018）湘0102执恢549号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人聂红兵名下的涉案房屋及室内家具家电。2019年3月31日，涉案房屋及室内家具家电被本院依法拍卖，涉案房屋拍卖成交价为892689元。拍卖涉案房屋所得价款应支付评估费5000元、拍卖服务机构服务费2000元、聂红兵所欠中国工商银行股份有限公司长沙岳麓支行房屋贷款221316元。聂红兵与晏跃红已从房屋拍卖款中各领取房屋租金60000元。本院认为，涉案房屋为晏跃红与聂红兵在夫妻关系存续期间所购买，虽然登记在聂红兵名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋属于夫妻共同财产。聂红兵辩称其与周湘炉之间的债务为夫妻共同债务，应当用夫妻共同财产清偿，但发生法律效力的（2015）芙民初字第6952号民事判决书判决由聂红兵向周湘炉偿还借款本金13万元，聂红兵未提交其他证据证明该债务为夫妻共同债务，故对聂红兵的该抗辩理由，本院不予采信。涉案房屋拍卖款在优先清偿银行按揭贷款、房屋评估费、服务费等费用后，剩余部分由晏跃红与聂红兵各占50%。聂红兵应承担的债务应当在聂红兵的责任财产内清偿。根据查明的事实，涉案房屋拍卖成交价为892689元，需优先支付涉案房屋评估费2000元、拍卖服务机构服务费5000元、银行贷款221316元，再核减聂红兵与晏跃红已各领取的房屋拍卖款60000元，剩余拍卖房款544373元由晏跃红与聂红兵各占272186.5元。因此，异议人晏跃红认为剩余拍卖房款中的一半为晏跃红所有，应当中止对该部分房款执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对聂红兵名下位于长沙市岳麓区房屋拍卖款中272186.5元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  康 毅人民陪审员  魏建莲二〇二〇年一月十七日法官助理张依书记员某玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9636号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号。 法定代表人：蔡馨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢姗姗，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任淑文，女，2000年6月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张学渊，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：福州昕通汽车租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯隆广场2#楼23层02公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：占恒雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周敏婷，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人任淑文、张学渊、福州昕通汽车租赁有限公司（以下简称昕通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2247号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司预交的二审案件受理费7065元予以退回。 审判长  陈朝晖 审判员  纪得军 审判员  刘茂元 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈露 书记员马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初316号 原告：何学明，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省南部县。 被告：余建均，男，汉族，生于1989年5月1日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告何学明与被告余建均劳务合同纠纷一案中，原告何学明于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学明自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何学明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告何学明负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯林秀
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初212号原告:彭文博，男，汉族，1993年5月11日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告彭文博与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭文博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭文博撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10431号原告：孔令国，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：刘晓微，女，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：蒋海波，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律服务部/法律援助中心法律工作者。原告孔令国与被告刘晓微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔令国的委托诉讼代理人余守坤、被告刘晓微的委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令国本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓微立即偿还原告货款298644元逾期及利息损失（自起诉之日起算，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孔令国系鞋类供应商，被告刘晓微在湖南株洲经营一家商铺，由原告通过第三方物流向被告发货。原、被告合作多年，双方通过微信进行下单、对账及货款结算。2017年12月23日至2018年9月30日，原、被告共产生货款交易金额1128870元。经结算，截至2019年1月30日，被告尚欠原告货款298644元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款。被告刘晓微辩称，因双方在交易过程中有多次协商，比如价格，有质量问题的货物，过时货物的处理，还有发货的数量、件数有误等等，双方都在交易中协商处理完毕。现原告凭自己编造的证据指控被告拖欠货款是不成立的。事实上，被告在2019年1月30日就将全部货款与原告结清，据此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘晓微因经营需要与原告孔令国发生业务往来，陆续通过微信等方式向原告孔令国下单购买成品鞋，原告孔令国通过温州市新恒联物流有限公司将货物托运至湖南株洲。2018年7月12日，原告孔令国的文员通过微信向被告刘晓微发送了一份“株洲刘小微汇总表”，载明：截止2018年7月12日止，余欠款金额为345294元。被告刘晓微于2018年7月15日通过微信表示“对过了”、“单是对上了，就是上次有个快递，寄的是三双鞋，你那里是不是只有寄两双鞋”，原告孔令国的文员回复“我给你寄了三双呀”，被告刘晓微回复“那就可以，应该对上了，我昨天大概对了一下”。此后被告并未对数量和金额提出异议。2018年10月12日，原告孔令国的文员通过微信向被告刘晓微发送了一份“株洲刘小微汇总表”，载明：上半年减账21662元，截至2018年9月31日，余欠款金额为376982元。此后的微信聊天记录显示，被告并未对此提出异议。原告孔令国自认，被告刘晓微于2019年1月26日支付货款10万元。后被告刘晓微未向原告孔令国支付剩余货款。上述事实由原告孔令国提供的身份证、户籍信息、微信聊天记录截图、托运单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告孔令国与被告刘晓微存在成品鞋买卖合同关系，合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告孔令国的文员于2018年7月12日发送的“株洲刘小微汇总表”已经被告刘晓微核对确认，于2018年10月12日发送的“株洲刘小微汇总表”虽未经被告刘晓微确认，但被告刘晓微在收到该份汇总表后未提出异议，并支付了部分货款，故本院对上述两份“株洲刘小微汇总表”予以确认。原告孔令国向被告刘晓微提供货物，被告刘晓微应当按照约定支付货款。被告刘晓微辩称双方同意以被告的库存货物冲抵剩余货款，但原告孔令国对此不予确认，被告刘晓微亦未提供相应证据对该项事实加以证明，应当承担举证不能的法律责任，故本院对被告刘晓微的该项答辩意见不予采纳，被告刘晓微如有相应证据可另行向法院起诉解决。原告孔令国起诉被告刘晓微要求支付货款298644元，但在2018年10月12日发送的“株洲刘小微汇总表”中其自愿给予被告刘晓微货款优惠21662元，现原告孔令国称该货款优惠的前提是被告刘晓微当时能够一次性支付货款，然而其未就该事实提供证据加以证明，故本院认定本案的欠款金额应为276982元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告刘晓微于本判决生效之日起十日内支付原告孔令国货款276982元并赔偿利息损失（从2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孔令国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由原告孔令国负担163元，被告刘晓微负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年一月八日法官助理王洲代书记员  陈品宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11578号原告：周海乐，男，1994年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。被告：徐立俊，男，1993年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告周海乐为与被告徐立俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周海乐于2020年1月15日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周海乐撤回起诉。案件受理费587.50元（已减半收取），由原告周海乐负担。(此页无正文)审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈伊闻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保24号申请人：江西联创光电营销中心有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码91360106591820552R。法定代表人：伍锐，公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，该公司员工。被申请人：江西西海温泉假日酒店有限公司，住所地江西省九江市永修县柘林镇庐山西海国际温泉度假村景区，统一社会信用代码91360491083940910C。法定代表人：闫洪学。申请人江西联创光电营销中心有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西西海温泉假日酒店有限公司名下人民币280.03952万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西联创光电营销中心有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西联创光电营销中心有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西西海温泉假日酒店有限公司银行账户存款人民币280.03952万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西联创光电营销中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审23号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何有章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2017年4月20日作出的狮府行决[小塘](2017)54号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村股份合作经济社向梁铭洋发放:1.2018年度股权分配款6400元;2.2018年二次医疗款100元;3.2019年二次医疗款100元;4.2018年医保款252元;5.2019年医保款275元(上述五项合计7127元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社向梁铭洋发放:1.2018年度股权分配款6400元;2.2018年二次医疗款100元;3.2019年二次医疗款100元;4.2018年医保款252元;5.2019年医保款275元(上述五项合计7127元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村东二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初42号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1337号 原告：缪梅玉，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省周宁县。 被告：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 原告缪梅玉与被告叶国雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告缪梅玉到庭参加诉讼，被告叶国雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪梅玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶国雄偿还缪梅玉借款13万元并承担自2019年3月3日催收之日起至还清欠款之日按月利率2%计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费由叶国雄承担。事实与理由：叶国雄因结欠工人工资无法兑现，于2018年11月28日向缪梅玉借款13万元，且答应于2019年3月3日前还清，叶国雄并出具欠条为凭。此后，缪梅玉多次向叶国雄催讨该笔借款，叶国雄均以各种理由推脱。为此，缪梅玉提起本案诉讼。 叶国雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中缪梅玉提供借条、保证书等为据，叶国雄既未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。缪梅玉提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，叶国雄在身份证复印件上出具借条给缪梅玉，确认向缪梅玉借款130000元。借条内容为：“借条，兹向缪梅玉借人民币壹拾叁万元整（即130000元正），借款人：叶国雄，2018、11、28”。双方在借条上未书面约定借款利息。2019年3月3日，经缪梅玉催讨，叶国雄出具一份保证书，保证45天还给缪梅玉130000万元整。借款期限届满后，叶国雄未能偿还缪梅玉借款，缪梅玉遂提起本案诉讼。 本院认为，叶国雄向缪梅玉借款13万元，有借条、保证书等为据，且叶国雄在本案审理过程中也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。叶国雄未按约定时间履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任，对债权人缪梅玉诉请还款13万元，本院予以支持。本案双方在借条上未约定明确借款利息，故缪梅玉主张按月利率2%计息，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期欠款按年利率6%支付资金占用利息损失。故缪梅玉主张的利息可从逾期之日起（即2019年4月18日）按年利率6%计算，计至借款还清之日止。叶国雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、叶国雄应在本判决生效之日起十日内返还缪梅玉借款13万元并支付资金占用期间利息（资金占用利息以13万元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年4月18日起至借款还清之日止）。 二、驳回缪梅玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2900元,由缪梅玉负担200元，由叶国雄负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  桂文燕 二〇二〇年一月八日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5593号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号，组织机构代码:778254837。 负责人：黄伟庭。 被执行人：温作力，男，1980年12月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：候晶，女，1986年1月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人温作力、候晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温作力、候晶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行，执行的标的为被执行人温作力、候晶于本判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截止2018年9月14日的期内利息5213.79元，逾期利息4512.5元，复利198.79元；逾期利息自2018年9月15日起以20万元为基数，按照月利率0.9024999%计算至债务履行完毕之日止；复利自2018年9月15日起以5213.79元为基数，按照月利率0.9024999%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2181.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人温作力、候晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温作力、候晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温作力、候晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温作力、候晶的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人候晶名下银行存款20060.08元已被本院依法扣划，扣除执行费2900元、案件受理费2181.5元、罚款1000元之后申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行受偿13978.58元。被执行人候晶名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人温作力名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人温作力、候晶名下无不动产、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案执行标的已执行到位13978.58元，尚欠借款本金186021.42元及利息；暂未发现被执行人温作力、候晶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温作力、候晶违反财产申报制度，本院已对被执行人温作力、候晶作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但其中被执行人温作力尚未到案，另被执行人候晶已于2019年10月23日至2019年1月7日被本院执行拘留15天。同时已对被执行人温作力、候晶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温作力、候晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月二日 书记员  朱 世
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审6号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李开慧
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4562号 原告：连江县敖江镇三福其它副食品商行，住所地：福建省连江县敖江镇青塘村建立路38号。 经营者：黄雄星，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：连江鲸鱼超市有限责任公司，住所地：福建省连江县凤城镇816西路金凤西城1层。 法定代表人：张生贵，执行董事兼总经理。 原告连江县敖江镇三福其它副食品商行（以下简称“三福商行”）与被告连江鲸鱼超市有限责任公司（以下简称“鲸鱼超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三福商行经营者黄雄星到庭参加诉讼。被告鲸鱼超市经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三福商行向本院提出诉讼请求：判决鲸鱼超市向三福商行支付货款40125.86元。事实和理由：鲸鱼超市于2019年6月30日至2019年7月18日向三福商行购买货物，总货款计81992.70元，由鲸鱼超市在配送单上盖章确认。2019年9月16日和2019年9月17日，鲸鱼超市向三福商行退还货物金额计41866.84元，尚欠三福商行货款40125.86元未还。三福商行曾向鲸鱼超市催告未果。 鲸鱼超市未作答辩。 三福商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲸鱼超市未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对三福商行的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日至2019年7月18日，鲸鱼超市向三福商行购买货物，总货款计81992.70元，由鲸鱼超市在配送单上盖章确认。2019年9月16日和2019年9月17日，鲸鱼超市向三福商行退还货物金额计41866.84元，尚欠三福商行货款40125.86元未还。 本院认为，三福商行与鲸鱼超市虽未订立书面买卖合同，但根据配送单和退货单，可以认定双方之间成立了买卖关系。现三福商行请求鲸鱼超市支付拖欠的货款40125.86元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，依法予以支持。诉讼中，鲸鱼超市经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连江鲸鱼超市有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付连江县敖江镇三福其它副食品商行货款40125.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由连江鲸鱼超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6758号 申请执行人：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路766号，组织机构代码:MB0X59918。 负责人：周岷。 被执行人：余克，男，1973年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人余克工商行政非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0302行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人余克未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行的标的为缴纳罚款11800元，并负担案件执行费77元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人余克发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余克的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人余克名下银行存款4639.68元已被（2019）浙0302执6760号扣划；被执行人余克名下无不动产、车辆、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款118000元及本案执行费77元。 鉴于被执行人余克违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余克作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人余克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局未提出异议。 综上，被执行人余克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  金霞瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异1号异议人（案外人）：张军，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈文胜、尹国新，山东古名君律师事务所律师。申请执行人：宋晓东，男，1972年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文建，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司（2019）鲁0602执196号民间借贷纠纷一案中，案外人张军对冻结其名下的莱阳众和置业有限责任公司资本总额5%的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张军及代理人称：1、被执行人王海军向法院提交的受托人为官芳的授权委托书系伪造。莱阳众和置业有限责任公司的三位股东出具的情况说明中均表示授权中没有代持股权的内容，在官芳参会时出具的授权委托书也没有“委托期限：自张军代持王海军莱阳众合置业有限公司股份的期限届满之日止”的内容。而且张军是莱阳众和置业有限责任公司的股东，并不是委托期限中所称的莱阳“众合”置业有限责任公司的股东。且从授权委托书的行间距判断，最后一段委托期限的内容与第二段的行间距明显小于前面两段的行间距，应该是股东会后另行填加的。2、如果确实存在代持关系，各股东应当知晓，如果其他股东不知晓，就没有必要在委托书上载明，特别是不应在代持期限中表明张军与王海军之间的代持关系。3、张军持有莱阳众和置业有限责任公司5%的股权，有银行进账单可以证实已经出资到位，不存在为王海军代持股份的情况。异议人张军提交2016年1月19日中国农业银行进账单、莱阳众和置业有限责任公司章程、莱阳众和置业有限责任公司三位股东出具的情况说明等，均为复印件。申请执行人宋晓东答辩称，异议人张军辩称委托书系伪造、内容有笔误，是想侵占王海军的股权，将他人巨额资产占为己有。2019年6月12日，王海军为法定代表人的莱阳建通房地产开发有限公司的代理律师在莱阳法院递交的证据及代理词中明确提出委托张军代持莱阳众和置业有限责任公司59%的股权份额，可以证明异议人张军是王海军的代持人。综上，异议人的请求不能成立，请求法院驳回。申请执行人宋晓东提交了如下证据：1、2017年1月1日莱阳众和置业有限责任公司股东会决议复印件。股东会决议载明：出席股东会参加人员为曲强、周文才、万青松、王海军、张军，决议内容：关于张军、宋欢无限担保一事，公司补偿张军夫妻担保费200万元，分两年两次支付，同时全体股东及其名下公司（或实际控制公司）为张军宋欢出具无限担保。另外公司决定付张军月薪2万，张军的手机话费、小车费用、差旅费等由公司负担。2、2017年5月9日张军出具的授权委托书复印件，授权委托书内容为：异议人张军委托官芳代其参与莱阳众和有限责任公司的股东会，及代表委托人与其他股东进行接洽和谈判。委托权限为特别授权。委托期限为自张军代持王海军莱阳“众合”置业有限公司股份的期限届满之日止。被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司均未答辩。本院查明，申请执行人宋晓东与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0602民初1290号民事判决书已经生效，申请执行人宋晓东向本院申请执行。在执行过程中，宋晓东提出异议人张军代持了被执行人王海军在莱阳众和置业有限责任公司的股权。2019年6月25日，本院以（2019）鲁0602执196号之一执行裁定书裁定冻结被执行人王海军以张军名义持有的莱阳众和置业有限责任公司资本总额5%的股权，冻结期限为三年。另查，国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，莱阳众和置业有限责任公司的股东为温州兴荣实业发展有限公司、张军。本院认为，本案的焦点是查封的股权的所有权人。申请执行人宋晓东虽然提交了相关证据欲证明被执行人王海军与异议人张军存在代持关系，但其证据并不能证明代持协议合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第（四）项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”案外人关于已登记的股权提出的异议，应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断进行判断，国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，异议人张军是莱阳众和置业有限责任公司的股东，故对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对登记在张军名下的莱阳众和置业有限责任公司资本总额5%股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  迟晓乾审判员  顾 鸿审判员  孙承臣二〇二〇年一月十日书记员  徐 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8886号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳,女，系原告公司员工。 被告：陈世东，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：陈全东，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：王小芹，女，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈世东、陈全东、王小芹追偿权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告陈世东立即向原告返还垫付款83072.41元；2.被告陈世东向原告支付利息49440.05元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈全东对被告陈世东的上述债务承担连带清偿责任，被告王小芹对被告陈世东的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理。原告委托代理人柳玉琳到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：1.被告陈世东立即向原告返还垫付款70787.41元（已扣除担保服务费12285元）；2.被告陈世东向原告支付利息20607.01元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之三计算至2019年5月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈世东（乙方）、被告陈全东（丙方）、王小芹（丁方）于2015年7月15日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方的经济损失、垫款本金、利息等所有费用，担保期限自合同签订之日起至本合同终止后两年；丁方系乙方共同债务人，在合同上签字捺印；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年7月24日，被告陈世东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈世东因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金92285元，需支付银行手续费8767.08元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告陈世东在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年4月25日为被告向银行垫付14347.53元，于2016年9月22日垫付68724.88元，合计83072.41元。原告已代被告陈世东清偿了全部银行债务，代偿后被告陈世东未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其向被告陈世东收取了服务费12285元，已在代偿本金中扣除，未收取履约保证金。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告陈世东应支付原告垫款款70787.41元并承担相应利息损失。被告王小芹作为共同偿债人，应对被告陈世东的上述应付款项承担共同还款责任。原告要求被告陈全东对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告陈全东的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2016年9月22日，故本案保证期间应从该日起计算。合同约定被告陈全东的保证期间为自合同签订之日起至本合同终止后两年，该约定视为对保证期间约定不明,保证期间应为主债务履行届满之日起两年,故本案保证期间的起算应从2016年9月22日起两年。原告于2019年9月20日向本院起诉要求被告陈全东承担担保义务时已超过两年，原告亦未有证据证实在保证期间内要求被告陈全东承担担保责任，故被告陈全东对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈世东、王小芹于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款70787.41元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月16日为20607.01元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告陈世东、王小芹共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初785号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区任与地饮品店，经营地址福建省厦门市海沧区新美路29-10-104、105。 经营者：周祥。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告厦门市海沧区任与地饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇二〇年一月十日 代书记员（ 陈颖 欣） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6822号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，女，系原告公司员工。 被告：朱加军，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：朱加政，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱加军、朱加政追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请变更为：1.被告朱加军返还原告代偿款50274.49元；2.被告朱加军支付原告利息14821.31元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付次日起计算至2019年6月17日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱加政对被告朱加军的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告朱加军、朱加政于2015年9月2日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱加军因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告朱加军申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告朱加军申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告朱加政同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告朱加军在履行本合同过程中给原告造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。另合同约定，如被告朱加军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告朱加军应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告朱加军向原告支付了担保服务费9992元。2015年10月9日，被告朱加军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱加军向工行艮山支行申请信用卡透支资金714992元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告朱加军在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告朱加军、朱加政未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年11月25日垫付12457.25元，于2017年4月18日垫付47809.24元，合计合计60266.49元。至今，被告朱加军未返还上述垫付款，被告朱加政亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱加军于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款50274.49元（已扣除担保服务费9992元），并赔偿原告截至2019年6月17日的利息损失14821.31元，自2019年6月17日起的利息损失以50274.49元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、被告朱加政对被告朱加军的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，由被告朱加军负担，被告朱加政对此负连带责任。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱加军、被告朱加政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月六日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6034号 申请执行人：福州863软件专业孵化器服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区软件园，统一社会信用代码5235010078217870X3。 法定代表人：陈榕。 被执行人：福建卓越网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园，统一社会信用代码91350100557566095F。 法定代表人：冯林辉。 申请执行人福州863软件专业孵化器服务中心与被执行人福建卓越网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建卓越网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州863软件专业孵化器服务中心于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为一、支付截止2018年12月31日的未付租金及占用费共计720512.5元；二、支付截止2018年12月31日的未付水电费69407.22元；三、支付截止2018年12月31日的逾期支付租金违约金（从2018年7月1日起至2018年12月31日止，以28550元为基数，逐月递增28550元，每月均按照日万分之五的标准计算当月违约金）；四、支付截止2018年12月31日的逾期支付水电费违约金（以55714.75元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2018年8月1日起计至2018年12月31日），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1035号 原告：刘春香，女，汉族，1992年3月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘昌海，男，汉族，1989年9月21日出生，住四川省仪陇县。 原告刘春香诉被告刘昌海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告刘春香于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘春香申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春香撤回起诉。 本案案件受理费130元，由原告刘春香负担。 审判员  王光学 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶君兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初17212号之一原告：佛山市朗格尔电梯有限公司，住所地：佛山市南海区*****，统一社会信用代码。法定代表人：陈锦洪，该公司董事长总经理。被告：佛山市南海区******养正股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码。负责人：蒙志锋。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。第三人：佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区******，组织机构代码。负责人：郭灿锋。第三人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区*****城区，统一社会信用代码***********。负责人：黄伟明。委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。原告佛山市朗格尔电梯有限公司与被告佛山市南海区******养正股份合作经济社、钟厚胜、第三人佛山市南海区狮山镇沙坑经济联合社、佛山市南海区狮山镇政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，后原告申请撤回对被告钟厚胜的起诉（处理另见民事裁定书）。2020年1月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市朗格尔电梯有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5340.75元（原告已预交），由原告佛山市朗格尔电梯有限公司负担。审判长  朱道春审判员  赵 燕审判员  陈宇琼二〇二〇年一月十日书记员  郑幸莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4910号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市杞县锦城大道中段路南。统一社会信用代码91410221737436415F.法定代表人：李道洋，董事长。委托代理人：潘守信，该银行员工，代理权限：特别授权。被告：鲍振刚，男，汉族，1972年3月11日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：傅雷，男，汉族，1971年2月25日出生，住江苏省睢宁县，系鲍振刚姐夫。代理权限：特别授权。第三人：王广军，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省杞县，现住洛阳市洛龙区。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告鲍振刚、第三人王广军执行异议之诉纠纷一案，河南杞县农村商业银行股份有限公司不服本院作出的（2019）豫0311执异100号执行裁定书，在法定期间内提起诉讼，本院予以受理。在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议裁定如下：准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤诉；本案受理费1064元减半收取532元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  姚光辉人民陪审员  李麦旺人民陪审员  刘玉敬二〇二〇年一月七日书 记 员  李金鸽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9586号原告：陈和妹，女，1966年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：方君伟，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王维统，男，1977年7月11日出生，汉族，住文成县。原告陈和妹与被告王维统买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款40000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告陈和妹与被告王维统存在业务往来，由原告向被告供应皮鞋。后双方进行结算，被告于2011年12月4日出具一份欠条，该欠条载明：今欠货款肆万元整（40000元）。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王维统于本判决生效之日起十日内支付原告陈和妹货款4万元及利息损失（以所欠货款4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王维统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  尤国莹人民陪审员  吴伟红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙艺闻
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初26号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人胡明强，男，1994年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人胡明强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉。被告人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日20时许，被告人胡明强为见女网友，至青岛市市北区小港二路×号晓港名城一期别墅区×户车库内，未经李某2同意，私自将李某2停放于上述地点的路虎牌汽车开出，后驾车与女网友“李玲”见面。期间，被告人胡明强私自将车内的一个LV牌手提包（价值人民币13800元）赠送给“李玲”。后被告人胡明强得知其偷开车辆的行为被李某2发现，遂将汽车停放至青岛市市北区小港二路马路附近，并将车钥匙丢至车下。李某2因未找到车辆钥匙，花费修车等费用共计人民币25066元。后被告人胡明强被查获到案。胡明强赔偿李某2损失人民币11万元，并取得李某2的谅解。公诉机关认为，被告人胡明强盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，发票，接受证据清单，谅解书，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人刘某、李某1、胡某证言，被害人李某2陈述，被告人胡明强供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人胡明强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡明强的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人胡明强到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人胡明强退赔被害人损失并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇二〇年一月二十一日书记员  赵魁煊
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初15号 原告：江建，男，1989年3月4日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：姚燕燕，女，1984年1月20日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：余建龙，男，1972年10月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告江建与被告姚燕燕、余建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江建于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江建撤回对被告姚燕燕、余建龙的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告江建负担（已交纳）。 审判员 汪 昕 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐晰玙
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更46号罪犯张波，别名张晓博，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省陕县大营镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年6月6日河南省三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202刑初92号刑事判决，以被告人张波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月23日起，至2020年7月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张波入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年5、6月份，由李克军提议，和秦占厚、张波、郭振江预谋在银行申请开具出票人、收款人均一致的一个大额、一个小额共计两张银行承兑汇票，将小额银行承兑汇票变造为大额银行承兑汇票后贴现骗取钱财。同年7月6日，秦占厚在三门峡联系张立军为李克军提供开具银行承兑汇票的保证金290万元，并自己出资15万元作为开具银行承兑汇票的保证金，并由张波联系河南军龙特种钢村有限公司（以下简称“军龙公司”）作为出票人在中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）申请银行承兑汇票。7月7日，秦占厚、张波、郭振江与军龙公司工作人员在中国农业银行三门峡崤山路支行以军龙公司名义开具两张收款人均为三门峡聚源矿产品有限公司的银行承兑汇票，金额分别为300万元和5万元，李克军安排郭振江对300万元的承兑汇票进行拍照、复印，后300万元的承兑汇票由张立军持有，5万元的承兑汇票由张波持有。当日，李克军、张波到三门峡南高铁站，李克军将5万元银行承兑汇票及300万元银行承兑汇票的复印件交给周进端（另案处理）进行变造，并支付周进端3万元变造票据的费用。7月9日、周进端在三门峡南高铁站将由5万元银行承兑汇票变造成的300万元银行承兑汇票交给李克军。当日、李克军在其住宿的三门峡市五原路唯爱宾馆房间内，将变造的300万元银行承兑汇票出示给张波、秦占厚、郭振江，明确告知该300万元银行承兑汇票系由5万元银行承兑汇票变造，随后秦占厚、郭振江持该变造的300万元银行承兑汇票到银行找人验票，并告诉李克军、张波验票通过。7月10日，李克军在唯爱宾馆房间内告诉秦占厚、张波、郭振江，要将变造的300万元银行承兑汇票进行贴现，并让张波联系贴票企业。当日，张波将该变造的300万元银行承兑汇票贴现给上海广翰新材料科技有限公司，骗取该公司贴现款2927552元。上述贴现款转至三门峡聚源矿产品有限公司账户后，除归还张立军200万元外，李克军分得赃款70000元，秦占厚分得赃款700000元，张波分得赃款90000元，郭振江分得赃款40000元。罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波的刑罚，减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初58号 原告：于某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初34号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9445号原告：苏州万龙懿纺织品有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇斜桥村中兴路18号。法定代表人：马厚春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴玛琍，女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告苏州万龙懿纺织品有限公司（以下简称万龙懿公司）与被告吴玛琍买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款77000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告万龙懿公司与被告吴玛琍存在业务往来，由原告向被告供应纺织品。后双方进行结算，被告于2017年5月20日出具一份货款欠条，该欠条载明：今欠苏州万龙懿2014年货款柒万柒仟元正，￥77000元，在2017年年底先付1万元，以后每月付款3000元-5000元，在2018年年底付清。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玛琍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州万龙懿纺织品有限公司货款77000元及利息损失（以所欠货款77000元为基数，其中2019年8月5日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告吴玛琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  尤国莹人民陪审员  张 静二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙艺闻
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更43号罪犯张书杰，男，1965年9月7日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县昝岗乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年3月15日河南省唐河县人民法院作出（2016）豫1328刑初51号刑事判决，以被告人张书杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月3日起，至2022年10月2日止。2018年6月21日被本院减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2015年10月3日起，至2022年1月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张书杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2015年9月30日晚，张书杰酗酒后回到家中，因以前和当天在外面听到风言风语说其妻叶某和他人有不正当男女关系而心生怨气，遂生杀妻之念。次日凌晨4时许，张书杰准备了白酒后来到卧室内将叶某叫醒，先是质问叶某是否与他人有不正当的男女关系，叶某否认后，张书杰又让其喝白酒和自己一起上路，遭到叶某的拒绝，张书杰便摁住叶某的头，强行往其嘴里灌白酒，叶某在挣扎中摔到床下，张书杰便双手掐住叶某的脖子，不顾叶某的反抗和挣扎，将其掐死。早7时许，张书杰电话联系其妹张蕊、弟弟张书坡、堂弟张书宽、张书娟等人，称其妻叶某已死亡，让其赶快过来，其家人赶到张书杰家后，张书杰又以昝岗村村支书邱书明说了叶某的坏话，将叶某逼死为由，指使其家人将叶某的尸体抬至邱书明家门口，邱书明得知后便打电话报警。张书杰的女儿张琳琳接到其姑张蕊的电话后，即从南阳赶回家中，在得知其母叶某在邱书明家门口后，即来到邱书明家门口，见到叶某后，感觉叶某的颈动脉有微弱的跳动，遂和家人一起将叶某送往昝岗乡卫生院抢救，经该院确认叶某已死亡后，其家人又将叶某抬回家中。当日下午，张书杰的家人见张书杰精神恍惚，意识不清，遂由张蕊和其侄子张浩然一起将张书杰送往南阳市精神病院，并为其办理了住院手续。张书杰系酒精所致精神障碍；对案件具有限制刑事责任能力。案发后，被害人叶某的父母叶海洋、谢书兰、妹妹叶永英，女儿张琳琳、儿子张鸿州联名出具谅解书，对张书杰行为予以谅解，请求司法机关给予从轻宽大处理。张书杰系自首。罪犯张书杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯张书杰居住地社区矫正部门评估，张书杰具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，且具备社区矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张书杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初104号 原告：衢州市正德厚生有害生物防制有限公司，住所地浙江省衢州市世纪大道495号，统一社会信用代码：91330800063169559U。 法定代表人：吴卸土，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴有清，男，系公司股东。 被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路8号,统一社会信用代码：913308243501826848。 法定代表人：余易宏。 原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司与被告浙江碟中碟食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司撤回对被告浙江碟中碟食品有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告衢州市正德厚生有害生物防制有限公司负担（已交纳）。 审判员 汪 昕 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐晰玙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11201号 原告：陈雪梅，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈学群，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈雪梅与被告陈学群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托诉讼代理人向李梅到庭参加了诉讼。被告陈学群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈雪梅与陈学群之间的租赁合同并立即腾退租用位于四川及库房；2.判令陈学群支付租赁合同解除前未付租金1397元（以30000元每年的租金标准计算）；3.判令陈学群支付租赁合同解除之日起至腾退房屋之日止占用房屋的占用费（以30000元每年的租金标准计算）。事实与理由：2016年，陈学梅与四川大学签订房屋租赁合同，约定四川大学将其所有的位于四川及库房出租给陈学梅使用。陈学梅承租该房屋后向成都市武侯区行政审批局申请设立了“武侯区一多干杂店”，后陈学群与陈雪梅商量，陈雪梅将该商铺及车库连同小卖部一同转租给陈学群经营，并于2016年10月将案涉房屋交付给陈学群使用，约定租金每年30000元，交付方式为每年支付，为不定期租赁。陈学群向陈雪梅支付了2016年10月至2018年10月的租金，但未支付2018年10月至2019年10月的租金30000元。鉴于陈学群的违约行为，2018年11月15日陈雪梅委托四川顶泰律师事务所向陈学群发送解除租赁合同律师函，陈学群于2018年11月17日收到律师函，双方租赁合同已于2018年11月18日解除。因陈学群拒绝支付租金的行为已严重违约，故陈雪梅诉至人民法院。 陈学群未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2016年5月31日，陈雪梅与四川大学签订《房屋租赁合同》，陈雪梅承租四川大学所有的位于四川大学西区房屋，面积12㎡，租金每年6480元，租赁期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。 陈雪梅承租房屋后，以该房屋为注册地址，登记设立了以其为经营负责人的个体工商户“武侯区一多干杂店”。陈雪梅在从事经营活动过程中，于2016年10月将案涉房屋连同干杂店货品一并转租、转让给陈学群经营。陈雪梅租赁给陈学群使用的房屋范围包括陈雪梅向四川大学承租的房屋、陈雪梅向案外人承租的库房、陈雪梅自行搭建的棚屋。 2017年10月30日，陈学群向陈雪梅支付现金30000元，陈雪梅收款后向其出具了收据1份，其内容载明“收到毛健文房租壹年（2017年10月31日-2018年10月30日）租金，叁万元整一年”。 2018年5月22日,陈雪梅与四川大学签订的上述《房屋租赁合同》到期后，双方于2018年5月22日续签《房屋租赁合同》，约定租赁期自2018年1月1日起至2020年12月31日止，相应合同条款均未发生变化。2018年11月15日，陈雪梅委托四川顶泰律师事务所通过EMS邮政快递向陈学群发送了关于解除租赁合同的律师函。 2019年5月20日,本院作出（2019）川0107民初2193号民事判决，认定陈雪梅于2018年11月15日向陈学群发出的律师函不发生解除租赁合同关系的法律效力，判决陈学群向陈雪梅支付自2018年10月31日起至2019年10月31日期间的年租金30000元，该判决已于2019年6月21日生效，判决生效后陈学群并未履行给付义务。 上述事实有《房屋租赁合同》、银行交易明细、收据、律师函、物流截屏、民事判决书、生效证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，陈雪梅将其承租的房屋、库房、自行搭建的棚屋交付陈学群使用，陈学群支付租金的行为，已构成事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，陈学群未按照生效判决确定的租金金额履行支付义务，故陈雪梅主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为本案的起诉书副本送达陈学群的时间，即2019年11月1日。基于租赁合同解除之后果，陈雪梅要求陈学群腾退房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。2019年11月1日前的租金，已有生效判决处理，本院不再重复处理。2019年11月1日至今，陈学群仍在使用租赁房屋，故陈雪梅主张陈学群按每年30000元的标准即每月2500元支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告陈雪梅与被告陈学群的房屋租赁合同关系于2019年11月1日解除； 二、被告陈学群于本判决生效之日起十日内腾退所租用的位于四川大学西区及库房； 三、被告陈学群于本判决生效之日起十日内向原告陈雪梅支付房屋占用费（按每月2500元的标准，从2019年11月1日起计算至陈学群腾退房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，因简易程序减半收取292.5元，由被告陈学群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6326号 原告：吴小敏，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴小敏与被告林浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小敏到庭参加诉讼，被告林浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴小敏向本院提出诉讼请求：判令林浩立即支付吴小敏工资35000元及因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费费用。诉讼中，吴小敏变更诉讼请求为：判令林浩立即支付吴小敏工资35000元。 事实与理由：2015年7月1日，林浩聘请吴小敏从事网吧技术维护作业。截至2017年11月，林浩尚欠吴小敏工资35000元。双方约定林浩于2019年6月30日还清全部工资。期限届满后，林浩仍未支付工资。现吴小敏诉至法院，请求判如所请。 林浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月起，林浩雇请吴小敏从事网吧技术维护工作。2018年10月11日，林浩向吴小敏出具欠条一份，该欠条主要载明：今本人林浩由于网吧技术维护人员工资事情，总欠吴小敏2015年7月至2017年11月期间工资35000元，林浩须于2019年6月30日前全部还清，吴小敏因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由林浩承担。欠条出具后，林浩未按约支付工资。 以上事实，有吴小敏提交的欠条予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，林浩雇请吴小敏从事网吧技术维护工作，林浩尚欠吴小敏劳动报酬35000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现吴小敏要求林浩支付劳动报酬35000元，具有事实与法律依据，予以支持。林浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林浩应于本判决生效之日起十日内支付吴小敏工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由林浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 杨  爱  瑛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 林巧红(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28478号之二原告：佛山市英一传动机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯炜铜。委托诉讼代理人：唐树旗，河北尚丰律师事务所律师。被告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市山水区。法定代表人：杨扬。原告佛山市英一传动机械有限公司与被告广东赛因迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市英一传动机械有限公司于2019年12月22日以被告付清货款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市英一传动机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市英一传动机械有限公司撤诉。本案受理费1665.16元，减半收取计832.58元（原告已预交），财产保全费734.54元，合共1567.12元，由原告佛山市英一传动机械有限公司负担。审判员  邱文华二〇一九年十二月二十三日书记员  黎小敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3574号 原告：谭爱明，男，汉族，生于1987年10月25日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：何小林，女，汉族，生于1979年3月20日，住仪陇县。 被告：王明均，男，汉族，生于1974年10月3日，住仪陇县。 原告谭爱明诉被告何小林、王明均承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭爱明及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告王明均、何小林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭爱明向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告水电工资款91000元，并从2016年2月8日起以136000元为基数按年利率6%支付利息至2017年12月13日，从2017年12月14日起以91000元为基数按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止，判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年至2014年期间，原告在被告王明均所承包的位于新疆乌鲁木齐市的建筑工地上为其安装水电，安装结束后双方于2015年结算，被告应支付原告水电工资款136000元，被告王明均向原告出具了欠条，并约定在2016年春节前支付8万元，2016年年底付清，但事后被告王明均仅在2017年12月13日支付了4.5万元，余款经原告多次催收无果。被告何小林与王明均在欠款发生期间系夫妻关系，且王明均所承包的工程收益用于家庭共同生活，故被告何小林应承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，起诉到法院请求支持其诉讼请求。 被告王明均、何小林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告承揽了被告王明均承建的多个工地的居民房屋建设工程中的水电安装项目，双方约定按照建筑面积计算报酬，但未签订书面合同。原告承揽工程后雇请工人完成了施工。2015年12月15日，被告王明均向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠到谭爱明水电工资款136000元，大写壹拾叁万陆仟元整。（注：春节前付捌万，剩余明年底付清。）”。2017年12月13日，欠条标注“已付肆万伍仟元”。 另查明，被告王明均与何小林于1999年10月13日结婚，后于2019年7月1日办理了离婚登记。本院工作人员因送达在与被告何小林的通话时，何小林称其对原告谭爱明在王明均手下干活一事知情，只是不知具体数额，认为因已与王明均离婚不应承担偿还责任。 本院认为，原告与被告王明均虽未签订书面合同，但原告谭爱民承揽了王明均分包的水电安装项目，并自行雇请工人完成承揽任务，双方在事实上形成了合法有效的承揽合同关系。原告谭爱明履行了承揽人的合同义务，被告王明均应履行支付报酬义务。对于应支付的报酬金额，被告谭爱明已以欠条予以了确认，其应按欠条的承诺履行支付义务。现已逾约定支付期限，本院对原告要求被告谭爱明支付下欠报酬91000元予以支持。欠条中“春节前付8万元，剩余明年底付清”约定不明，根据欠条文意，欠条中的“春节前”应指2016年2月8日前，“明年底”应指2016年底（2016年12月31日）。被告谭爱明未按约定支付款项，依法应承担违约责任，支付原告合理利息损失，故本院对原告要求被告从2016年2月8日起以136000元为基数按年利率6%支付利息至2017年12月13日，从2017年12月14日起以91000元为基数按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的债权虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但此笔债务非因二被告家庭日常生活所需而产生，原告未举证案涉工程系二被告共同经营，被告何小林在与本院工作人员的通话中虽表示对债务知情，但未认可共同经营并否定应承担给付责任，故原告要求被告何小林共同偿还欠款，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告王明均于本判决生效之日起十日内向原告谭爱明支付水电安装报酬91000元，并以136000元为基数从2016年2月8日起按年利率6%支付利息至2017年12月13日，以91000元为基数从2017年12月14日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告谭爱明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2620元，诉讼保全费1100元及公告费600元，共计4320元由被告王明均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  谢 强 人民陪审员  彭文杰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  龚亚莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初8号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人肖丹，男，1971年3月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪于2012年2月14日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人肖丹犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人肖丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月22日上午8时9分许，被告人肖丹从本市瓯海区西山路乘坐x路公交车至本区安澜亭公交车站下车时，用随身携带的编织袋作掩护，将手伸进被害人叶某衣服口袋内意图窃取财物，结果窃得纸巾两张。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人叶某的陈述、被告人肖丹的供述和辩解、调取证据清单、视频监控、扣押清单、刑事判决书、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖丹以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖丹有盗窃前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人肖丹已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖丹有期徒刑六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具编织袋一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月九日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终7505号上诉人（原审被告）：李佳华，男，汉族，1993年5月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冲冲，男，汉族，1990年11月26日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。原审被告：马怡君，女，汉族，1989年12月13日生，住河南省郑州市新郑市矿区。上诉人李佳华因与被上诉人李冲冲及原审被告马怡君民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佳华上诉请求：撤销原审判决、驳回李冲冲诉讼请求；诉讼费由李冲冲承担。事实与理由：一审法院查明事实有误，所作出的判决书没有事实依据，请二审法院依法予以纠正，并依法驳回李冲冲诉讼请求。李佳华父亲李现峰与李冲冲父亲李宏军是同乡邻里关系较好，但是李佳华与李冲冲本人并不熟悉，从无任何联系。李佳华从未向李冲冲借过任何款项。该判决书作出后，李佳华在其父亲处了解到，本案涉及的款项是李冲冲从农村信用社贷的款项。当时是李冲冲的父亲李宏军于2017年5月找到李佳华的父亲李现峰称想用10万元，让李现峰找关系贷款。李现峰找到农村信用社信贷人员，经信贷人员对李冲冲信誉考核后，称李冲冲可以贷款30万元。经李宏军同意，该款项到账后，多出20万元用于李现峰公司的经营，公司收到该款项后，向李宏军出具借款条，并由公司会计按月向李冲冲卡内支付利息。该款项之所以会转入李佳华账户内，主要是因为当时公司账户因诉讼案件，被法院冻结。李佳华并未实际使用该款，也未向李冲冲借款。李佳华与李冲冲之间不存在借贷合同关系。李佳华李佳华于2017年一直在郑州工作，并未参与公司的任何经营，本案债务属于公司的债务与李佳华无关。请法院依法查明事实真相，驳回原告诉讼请求。李冲冲辩称：本案一审法院判决事实清楚、公正，应驳回李佳华上诉请求。李佳华上诉称涉案款项实际是其父亲李现峰经营的公司所用显然与事实不符。原审中李冲冲已经举证证明李冲冲所诉的款项借给了李佳华李佳华，李佳华在法定期限未答辩也未提出任何异议，因此应当认定双方之间借款的成立。李佳华上诉状所述不是事实，如果李佳华想向银行贷款，可自己向银行申请，没有必要去找李现峰，李现峰不是银行职工，其也给李冲冲办不了贷款，如果李先锋自己需要用钱，其自己也可以向银行申请，完全没有必要让李冲冲去贷款30万元，然后再让李现峰公司用20万元，这显然与常理不符。李现峰与李冲冲父亲系朋友关系，2017年5月李现峰带着李佳华找到李冲冲，称李佳华准备出国做生意，需要筹备启动资金，鉴于两家关系比较不错，原告就给李佳华筹集了20万元，借款支付后，最初李佳华按时支付利息，后本息均不偿还，且他在摩洛哥也不回国，李冲冲找不到他，只得起诉，并且在一审期间，李佳华经法院传票传唤未到庭，视为其对李冲冲一审诉求的承认，且李冲冲起诉的借款确实支付到了李佳华的账户，李佳华也支付了一段时间的利息。其上诉纯属拖延时间，浪费司法资源。综上，请求二审法院驳回李佳华上诉请求，维持一审判决。马怡君未到庭未提交答辩状。李冲冲向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年6月21日起按月息1670元计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：被告李佳华、马怡君系夫妻关系，原告李冲冲与被告李佳华系同村乡邻，原告称与被告两家关系友好，2017年6月27日被告李佳华以家庭经营生意周转急需资金为由向原告借款，原告通过偃师农商行向其转账200000元，双方约定借款期限一年，每月利息1670元。从2017年7月19日起，被告李佳华通过自己或其嫂子信任的银行账户，每月向原告转账1670元至2018年6月份。后原告讨要本息未果而诉至一审法院。上述事实，由原告提交河南省农村信用社转款凭证单、账户历史交易明细、偃师市民政局婚姻登记信息及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，被告李佳华向原告李冲冲借款，由原告的200000元转账凭证为证，原告诉求被告李佳华偿还借款200000元的诉求，一审法院予以支持。关于利息，有被告及其嫂子每月向原告账户的转款1670元的银行流水明细为证，且该利率不违反法律规定，原告要求被告支付利息的诉求，一审法院予以支持。原告要求被告马怡君承担还款责任，但其并未提交证据证明该款系用于家庭共同经营，故对其该项请求不予支持。审理中被告李佳华未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李佳华于判决生效之日起10日内偿还原告李冲冲款200000元及利息（利息按每月1670元，从2018年6月开始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李冲冲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李佳华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审中李冲冲提交河南省农村信用社客户回单一份、交易明细一份，以证明2017年6月27日其向李佳华转账20万元，李佳华及其嫂子信任按月息1670元共向李冲冲支付十个月利息，李佳华未到庭质证。本院认为，李冲冲虽未提交表明借贷关系的书面凭证，但2017年6月27日李佳华收到李冲冲转账20万元，次月起，其账户或其嫂子账户每月向李冲冲转款1670元，该情形符合常见民间借贷中借款还息的交易特征，一审李佳华未到庭应诉答辩，二审中李佳华所辩称的款项使用人李现峰系李佳华父亲，综合以上情况，本院认为，一审法院判令由李佳华向李冲冲偿还借款及利息，处理并无不妥，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李佳华负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年一月十六日书记员  刘 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：张海龙，男，汉族，1991年1月13日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海龙仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第78786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人张海龙给付申请执行人借款本金6448.06元；二、被执行人张海龙向申请执行人支付2018年10月18日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金563.92元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人张海龙向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；四、本案仲裁费68元，由被执行人张海龙承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人张海龙发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人张海龙入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月13日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人张海龙处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人张海龙名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并于2020年1月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人张海龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英