wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨昭光，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昭光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告杨昭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,491.69元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金38,370.34元、利息4,979.48元、费用3,141.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨昭光在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年4月1日。截止至2019年8月2日累计欠款共计46,491.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,349.82元(截止至2019年8月2日的欠款本金38,370.34元、利息4,979.48元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昭光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,370.34元；二、被告杨昭光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.75元，减半收取计441.87元，由被告杨昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执369号申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。被执行人王德金。被执行人中保财富融资担保有限公司。被执行人北京金拓建业贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初1329号文书，已向被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王德金、中保财富融资担保有限公司、北京金拓建业贸易有限公司财产以人民币155.7526万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执87号申请执行人陈晓黎，男，汉族，1988年11月8日出生，住兴山县。被执行人何涛，男，汉族，1988年8月8日出生，住枝江市。被执行人宜昌致创环保炉具有限公司，统一社会信用代码91420500MA4899NW3T，住所地宜昌高新区白洋工业园雅畈村二组。法定代表人何涛。申请执行人陈晓黎与被执行人何涛、宜昌致创环保炉具有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1197号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人何涛、宜昌致创环保炉具有限公司的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年一月十五日书记员  许 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初31号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。 被告：余伟峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李素萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司诉被告余伟峰、李素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌未来物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇二〇年一月七日 书记员  李丹阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初865号原告：李建发，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师；被告：严召龙，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：魏小娟，女，汉族，住陕西省凤翔县。被告：鲁亚强，男，汉族，住西安市莲湖区。原告李建发与被告严召龙、魏小娟、鲁亚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李建发于2019年12月20日向本院提出撤回对被告魏小娟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告魏小娟的起诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李建发撤回对被告魏小娟的起诉。审判员  孙会二〇二〇年一月六日书记员  王雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41117号原告：道古科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：柏文杰，经理。委托诉讼代理人：刘瑜，女，道古科技（北京）有限公司文员。被告：北京微众文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼2层35室。法定代表人：**，职务不详。原告道古科技（北京）有限公司（以下简称道古科技公司）诉北京微众文化传媒有限公司（以下简称微众传媒公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道古科技公司委托诉讼代理人刘瑜到庭参加了诉讼，被告微众传媒公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道古科技公司向本院提出诉讼请求：要求微众传媒公司向我方支付效果通预付费用5000元。案件受理费由微众传媒公司负担。事实和理由：我方与微众传媒公司于2017年4月签订平台客户入驻协议，微众传媒公司向我方收取5000元效果通预付费，用于我方商品在微众传媒公司平台上的推广，并承诺销售额，且商品无售出不扣费。协议签订后，微众传媒公司始终不能与我方沟通，微众传媒公司的微信客服不回应我方问题。我方向微众传媒公司提出退费要求，微信传媒公司予以拒绝并在微信中将我方删除。被告微众传媒公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：微众传媒公司（甲方）与道古科技公司（乙方）签订《微众平台客户入驻协议》，约定甲方合法运营微信公众号为“微众商城”等网络销售平台与渠道，并发行微众卡；甲方根据本协议向乙方提供电子商务交易平台及相应技术支持服务服务，在现有技术可实现的基础上维护“微众平台”的正常稳定运行，并努力提升和改进技术对平台功能及服务进行更新、升级，不断提升平台性能和交易效率；乙方应将选定服务项目的价格总额支付给甲方，甲方仅在收到乙方全部款项后，才开始向乙方提供服务，服务项目为效果通预充值的服务价格为5000元。2017年4月28日，微众传媒公司向道古科技公司出具收据，载明收到效果通费用5000元。庭审中，道古科技公司称合同签订后，微众传媒公司未向道古科技公司提供任何服务，致使道古科技公司签订合同的目的无法实现，故要求解除诉争合同并要求微众传媒公司退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微众传媒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，微众传媒公司与道古科技公司签订的《微众平台客户入驻协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。协议签订后，道古科技公司依约向微众传媒公司支付了效果通预付费，但微众传媒公司未提交证据证明其向道古科技公司提供了相应服务，故就道古科技公司所述事实，本院予以采信，道古科技公司要求微众传媒公司退款，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京微众文化传媒有限公司于本判决生效后7日内退还道古科技（北京）有限公司效果通预付费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京微众文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，由北京微众文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二〇年一月二十日书 记 员  李永瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4438号   原告：徐进平，男，1960年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，地址：新疆维乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，公司总经理。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告徐进平与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建设工程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐进平的委托诉讼代理人曹爱华，被告兵团建设工程公司的委托诉讼代理人李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐进平向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告支付拖欠的工程款2024237.8元；二、判令被告赔偿逾期付款损失435211元；三、判令由被告承担本案诉讼费等案件费用。事实与理由：2012年8月13日，被告与原告签订了一份《库尔勒凤凰岛花苑小区住宅楼工程项目分包合同》，约定将被告竞标的“库尔勒凤凰岛花苑小区住宅楼工程项目”工程的全部工作内容，按全部合同责任转移的方式将实施主合同的责任充分完全地转移给原告，原告应以被告名义履行主合同并执行主合同中规定的总承包人的全部责任和义务；分包工程总价为暂定价；合同工期为2011年3月1日开工，2012年12月28日竣工；原告按工程结算价的4%向被告缴纳管理费用，约定的管理费无论原告是否亏损或盈利均应无条件缴纳，在原告按时足额向被告缴纳以上约定管理费的前提下，原告享有工程实施经营的全部利润；原告在本分包合同和主合同范围内经被告许可后，可以被告名义对业主和政府相关部门进行与本工程有关的商务活动；工程结算价款调整依据及方法为：施工图纸加经济签证加设计变更加当地政府同期调差文件，执行新定额，按二类工程取费，管理费、利润、人工费均按二类上限取费。合同签订后，原告积极组织施工，工程项目竣工验收合格。2015年1月20日，建设单位与被告进行结算，明确该工程造价为79804527.13元，同日，原告与被告达成了按照7980万元整进行工程结算付款的定案，但是被告未能按约付款，至今仍拖欠2024237.8元工程款未付。被告的行拖欠行为给原告造成了巨额损失，应当向原告支付工程款并赔偿损失，现原告诉至法院，请求人民法院依法全面支持原告的诉讼请求。兵团建设工程公司辩称，被告认为原告第一项诉讼请求与事实不符，经过双方两次结算，根据对账单显示被告只欠原告723566.58元。被告认为原告第二项诉讼请求没有法律依据，原告采用三年期的年利率计算损失过高，应按照同期银行贷款利率4.75%计算，且应该从确定欠款金额后开始计算，应该从2016年1月26日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告与被告签订了一份《库尔勒凤凰岛花苑小区住宅楼工程项目分包合同》，约定将被告将竞标取得的“库尔勒凤凰岛花苑小区住宅楼工程项目”全部工作内容，按全部合同责任转移的方式将实施主合同的责任充分完全地转移给原告，原告应以被告名义履行主合同并执行主合同中规定的总承包人的全部责任和义务；分包工程总价暂定5500万元；合同工期为2011年3月1日开工，2012年12月28日竣工；原告按工程结算价的4%向被告缴纳管理费用，约定的管理费无论原告是否亏损或盈利均应无条件缴纳，在原告按时足额向被告缴纳以上约定管理费的前提下，原告享有工程实施经营的全部利润；原告在本分包合同和主合同范围内经被告许可后，可以被告名义对业主和政府相关部门进行与本工程有关的商务活动；工程结算价款调整依据及方法为：施工图纸加经济签证加设计变更加当地政府同期调差文件，执行新定额，按二类工程取费，管理费、利润、人工费均按二类上限取费。合同签订后，原告按照合同组织施工，2012年12月底，工程项目竣工验收并交付使用。2015年1月20日，建设单位与被告进行结算，明确该工程造价为79804527.13元，同日，原告与被告达成了按照7980万元整进行工程结算付款的定案。原告以提交的2016年1月26日和2019年8月22日两份工程资金对账单，证实被告尚欠原告工程款2024237.8元（工程造价7980万元-已支付资金79080960.55元+质保金1305198.36元）。被告对两份工程资金对账的真实性认可，但提出该两份工程资金对账单显示的是被告已向原告支付工程款79080960.55元，故应欠原告工程款723566.58元（79804527.13元-79080960.55元）；至于工程质保金，被告已经支付给原告。认定以上事实的证据有：一份《库尔勒凤凰岛花苑小区住宅楼工程项目分包合同》、工程结算书、情况说明、两份工程资金对账单和双方当事人的陈述。本院认为，原告与被告签订的《库尔勒凤凰岛花苑小区住宅楼工程项目分包合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律和法规规定，合法有效。涉案工程于2012年12月底竣工验收并交付使用。2015年1月20日，建设单位与被告进行结算，明确该工程造价为79804527.13元，同日，原告与被告达成了按照7980万元整进行工程结算付款的定案。上述事实有工程结算书和情况说明及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告和被告当庭提交的两份工程资金对账单上显示“支付资金”为79080960.55元，故被告所称尚欠原告工程款723566.58元（工程总价款79804527.13元-“支付资金”79080960.55元），理由成立，予以采信。原告主张被告尚有质保金1305198.36元未支付，未提交相关证据证实，故不予支持。原告主张的逾期付款损失，酌情参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，期限从双方确定工程结算价定案之日即2015年1月20日起算，为157526.47元（723566.58元×4.75%/12个月×55个月、2015年1月20日至2019年8月20日共计四年零七个月），被告应支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐进平工程款723566.58元；二、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告徐进平逾期付款损失157526.47元；三、驳回原告徐进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26475.59元，由原告徐进平负担9531.21元，被告兵团建设工程公司负担16944.38元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   王 翔人民 陪 审员   何光春   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   刘浩男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4272号之一申请人张莹藩，男，1980年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人贠荣委，男，1985年3月12日生，汉族，住辉县。张莹藩申请执行贠荣委民间借贷纠纷一案，申请人张莹藩依据生效的（2017）豫0782民特502号民事裁定书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠荣委送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人贠荣委名下存款予以冻结。现被执行人贠荣委已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贠荣委名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十一日书记员 申 娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨柳，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,176.74元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金27,132.24元、利息2,351.44元、费用7,693.06元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨柳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月4日。截止至2019年8月2日累计欠款共计37,176.74元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计31,954.61元(截止至2019年8月2日的欠款本金27,132.24元、利息2,351.44元、分期付款费用2,470.93元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,132.24元；二、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.87元，减半收取计299.43元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑亚平，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郑亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,181.15元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金56,689.65元,利息11,491.50元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计68,181.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,881.15元(截止至2020年1月21日，欠款本金56,389.65元,利息11,491.50元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郑亚平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑亚平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,389.65元；二、被告郑亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.03元，减半收取748.52元，由被告郑亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初569号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马辉敏，女，1991年3月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马辉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告马辉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币49,849.17元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金32,729.75元、利息2,669.79元、费用14,449.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告马辉敏在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月31日。截止至2019年8月2日累计欠款共计49,849.17元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,715.69元(截止至2020年1月20日的欠款本金32,709.75元、截止至2019年8月2日的利息2,669.79元、分期付款费用6,336.15元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,709.75元；二、被告马辉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.89元，减半收取计421.45元，由被告马辉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执86号申请执行人骆娟，女，1979年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人喆颢资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人唐宁。申请执行人骆娟与被执行人喆颢资产管理(上海)有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2996号裁决书已发生法律效力，因喆颢资产管理(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，骆娟依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2996号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇二〇年一月十五日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执385号申请执行人:郭建龙,男,汉族1964年11月16日出生,住安徽省六安市舒城县。被执行人：孔伟,男,汉族1982年7月06日出生,住安徽省六安市舒城县。被执行人：凤午梅,女,汉族1970年6月11日出生,住安徽省六安市舒城县。被执行人：凤为华,男,汉族1982年3月20日出生,住安徽省六安市舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4273号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔伟、凤午梅、凤为华银行存款人民币150000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十五日书记员  蒋鹏程
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初464号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人丁和香，女，1964年8月10日生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。曾因赌博，于2018年7月26日被灌南县公安局罚款人民币500元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日转取保候审。指定辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告人周同年，男，1959年12月10日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]276号起诉书指控被告人丁和香、周同年犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人丁和香及其指定辩护人李桂成、被告人周同年均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1-5月间，被告人丁和香、周同年以营利为目的，在本县新安镇压铸机厂家属区自已家中以“二八杠”、“挎小驴”等方式聚众赌博，累计参赌人数达二十余人。案发后，被告人丁和香、周同年主动退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人丁和香、周同年在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有证人周东京、王俊平、尹某、张某、李某甲、卜某、孙某、惠某、陈某、左某、周某甲、李某乙、林某、杨某、刘某、徐某、苏某、孟某、程某、宋某、周某乙、王某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场指认照片、罚没款专用收据、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁和香、周同年以营利为目的，多次聚众赌博，参赌人员达二十余人，其行为已构成赌博罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁和香、周同年犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主从犯。被告人丁和香归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且能自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人周同年归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁和香、周同年案发后能主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人丁和香有劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人丁和香、周同年的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人丁和香、周同年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人丁和香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人周同年犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（罚金已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人丁和香、周同年退出的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  郑云能人民陪审员  马文珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。8.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执235号申请执行人:李庆马,男,汉族1966年9月04日出生,住舒城县。被执行人：凌岗,男,汉族1978年11月12日出生,住舒城县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1482号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌岗银行存款人民币20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十日书记员  蒋鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26573号申请执行人胡静静，女，1992年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，张杰。申请执行人胡静静依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9172号调解书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司支付工资7,900元(人民币,下同)。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人胡静静未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9172号调解书的本次执行程序。申请执行人胡静静仍享有要求被执行人上海粲然教育投资发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海粲然教育投资发展有限公司仍负有继续向申请执行人胡静静履行的义务；若申请执行人胡静静发现被执行人上海粲然教育投资发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年一月二十日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执347号 申请执行人：戎君，女，1988年04月26日出生，汉族，住山西省太原市，。 被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路306号火炬创业大厦C座14单元12、13室，统一社会信用代码×××。 负责人:赵石营。 本院依据已经发生法律效力的晋综示劳人仲裁字[2019]第05号仲裁裁决书，现已依法向被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司山西分公司送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司山西分公司的银行存款29573.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  许福臣 二〇二〇年一月八日 书记员  王佳路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26762号申请执行人：上海华洋商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林美瑞，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：曹和平，男，1952年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初57970号民事判决书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹和平名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曹和平仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇二〇年一月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢394号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号。 法定代表人：赵平，该行行长。 被执行人：李盈盈，女，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人李盈盈借款合同纠纷一案，依据本院2018年6月11日作出（2017）皖1502执1333号执行裁定书，查封被执行人李盈盈位于六××市淠河路××、××以南××小区××＃楼××、××、××室房产。申请人现同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院2018年6月11日作出（2017）皖1502执1333号执行裁定书对被执行人李盈盈位于六××市淠河路××、××以南××小区××＃楼××、××、××室房产（他项权证：房地产他证六安市字第62046号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初51号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人唐子龙，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，住江西省安福县。2019年9月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人唐子龙犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控： 1、2019年3月，被告人唐子龙假装女性身份，利用陌陌添加位于台州市路桥区时尚宾馆的被害人杨某1为好友，谎称独自带小孩，约定还款时间等方式，骗取被害人杨某1人民币5200元。 2、2019年5月-9月，被告人唐子龙假装女性身份，利用微信添加被害人曾某、张某、刘某、魏某为好友，谎称离异独自带小孩、经济困难等方式，分别骗取被害人曾某人民币9721.2元，被害人黄某人民币3000元，被害人张某人民币2798.4元，被害人刘某人民币1400元，被害人魏某人民币4045元。 被告人唐子龙于2019年9月26日被抓获，归案后认罪认罚。 公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人唐子龙的刑事责任，同时认为被告人唐子龙认罪认罚，建议判处被告人唐子龙有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人唐子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐子龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐子龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、追缴被告人唐子龙违法所得26164.6元，分别发还给被害人杨某15200元、曾某9721.2元、黄某3000元、张某2798.4元、刘某1400元、魏某4045元。 三、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  金 艺 二〇二〇年一月二十日 代书记员  李怡君 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初20号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王纪刚，男，1987年7月24日出生于河南省泌阳县，汉族，专科毕业，北京苏道食品有限公司工人，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月14日经焦作市中站区人民法院批准，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王纪刚犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人王纪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年12月13日20时54分许，被告人王纪刚酒后驾驶小客，经焦作市解放区建设路由东向西行驶至河朱线与建设路丁字口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，呼气值：94mg/100ml，随即民警将其带至焦作市中站区人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：王纪刚的血样中乙醇含量检验结果：124.35mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王纪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王纪刚拘役一个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人王纪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王纪刚的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王纪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王纪刚的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王纪刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年一月十四日书记员  李盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保96号申请人：谢悦，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：张婧，女，1982年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人谢悦与被申请人张婧申请诉前财产保全一案中，谢悦要求查封张婧购买的位于北京市海淀区玉渊潭乡西三环x号楼x单元x号房屋，并就此提供了担保。本院认为，谢悦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封张婧购买的位于北京市海淀区玉渊潭乡西三环x号楼x单元x号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一凯二〇二〇年一月十四日书记员  崔 维
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40227号原告：周爱玲，女，1983年4月12日出生，汉族，丰远集团有限公司丰远热高乐园职员，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院7号楼三层。法定代表人：谭本善。原告周爱玲与被告北京炫力骄阳体育文化发展有限公司（以下简称炫力骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱玲、被告炫力骄阳公司的法定代表人谭本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原被告达成健身服务交易，原告支付服务费6000元，被告提供22节私教课服务并赠送半年健身卡一张。因原告工作变动，不能在北京健身，特此要求被告退还服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院。炫力骄阳公司辩称：不认可。健身费和私教费是加盟门店收取的，没到被告公司的账户上，被告跟加盟门店沟通过，加盟门店说此服务合同已经到期，因此拒绝退款。当时是北京椰子健身在经营，因为椰子健身的营业执照没有办下来，所以就用了我们草桥分店的营业执照。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，周爱玲向炫力骄阳公司交纳6000元健身费，炫力骄阳公司出具收据一张，载明：22节私教课送半年卡一张，金额6000元。炫力骄阳公司于2017年5月11日向周爱玲出具发票。庭审中，炫力骄阳公司主张北京椰子健身借用炫力骄阳公司草桥店营业执照、周爱玲的健身费用由北京椰子健身收取，并提交北京椰子健身收款凭证复印件一张予以佐证，周爱玲对此不予认可。上述事实，有刷卡小票、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：周爱玲向炫力骄阳公司交纳健身费用，炫力骄阳公司出具收据、发票，双方形成服务合同关系，均应依约履行义务。炫力骄阳公司辩称北京椰子健身借用其营业执照并实际收取周爱玲的健身费用，但其未能提交充分的证据予以证明，对此本院不予采信。因炫力骄阳公司已不能继续为周爱玲提供健身服务，合同目的已无法实现，对于周爱玲要求炫力骄阳公司退还健身费6000元的诉讼请求，本院予以支持。考虑到合同履行过程中，周爱玲本人亦存在过错，本院酌定本案诉讼费及公告费由周爱玲自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京炫力骄阳体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还周爱玲健身费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由周爱玲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  郭翠翠审判员  赵 乾二〇二〇年一月十五日书记员  王 欣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初104号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李福俊，男，1968年10月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京×××公司垃圾车司机，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李福俊犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月17日4时许，被告人李福俊驾驶福龙马牌重型特殊结构货车（车牌号：×××）在北京市顺义区×××村内道路由南向北倒车欲前往下一个垃圾桶放置点清运垃圾，装卸工侯某（男，殁年53岁，顺义区人）、贾某站立在该车后部的翻转架上随车同行，其间，侯某从车上跌落身亡。事发后，公司车组长马某经被告人李福俊联系到达现场并报警，李福俊明知马某报警而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，侯某符合创伤性休克死亡，所受损伤存在碾压伤。经认定，李福俊负事故全部责任，侯某为无责任。另，被害人近亲属已获得赔偿并表示谅解。公诉机关认为被告人李福俊具有自首、民事已经赔偿并取得谅解的情节，建议对被告人李福俊在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚,并适用缓刑。被告人李福俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李福俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李福俊自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人李福俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年一月二十日书记员  赵 静
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1383号 张媛媛、淮安浩林电子科技有限公司： 本院执行张媛媛与淮安浩林电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据洪劳人仲案字（2019）第182号仲裁调解书，执行标的3606.74元，经本院立案受理，现已全部执行到位，本院将对该案作结案处理。 至此，本院执行的张媛媛与淮安浩林电子科技有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执67号之二十三申请执行人：李龙章，男，1966年3月2日出生，汉族。被执行人：张瑞铭，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：杨金库，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人：焦作天著商业有限公司，住所地：焦作市修武县七贤大道555号。申请执行人李龙章与被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2020)豫0185执67号之二十三裁定书，于2020年1月7日向被执行人张瑞铭、杨金库、焦作天著商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金库在郑州银行38005557940×××01账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月八日书记员 黄晓栋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执247号之二 申请人：徐斌，男，汉族，1976年12月30日出生，住江西省南昌市新建县。 申请人：王仪群，男，汉族，1975年11月25日出生，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：李玉如，男，汉族，1970年9月1日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1950号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人李玉如所有的赣Ｃ×××××大众迈腾小车作为违约金抵偿给徐斌。李玉如答应配合徐斌办理赣Ｃ×××××大众迈腾小车过户，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 赣Ｃ×××××大众迈腾小车过户给徐斌所有。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月六日 书记员 邹茜子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81375号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海墅假网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区亮秀路XXX号A座802C室。法定代表人：边浩，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：杨志琳，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海墅假网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年09月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月十五日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初373号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年8月23日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月2日4时50分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为豫PUXXXX的小型普通客车(搭载乘客何某，女，21岁)沿上海市浦东新区南六公路西侧直行机动车道由北向南行驶至六陈路北约5米处时，客车车头撞击前方同车道内同向行驶由焦某某驾驶的号牌为沪EEXXXX中型厢式货车尾部，造成被告人陈某某自身重伤、被害人何某轻微伤及车辆损坏(直接物损合计人民币17,017元)的道路交通事故，后被处警民警现场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.60mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陈某某承担本起交通事故的全部责任。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某向被害人何某进行了赔偿并取得了被害人何某的谅解。本院审理期间，被告人陈某某向本院缴纳了物损赔偿保证金人民币4,000元并缴纳了罚金人民币5,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某、焦某某的陈述笔录,当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息，查获现场照片，相关视听资料，道路交通事故物损评估意见书、事故车辆堪估表、物损照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能积极向被害人进行赔偿并自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年一月二十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2175号原告:黄前坤（又名黄乾坤），男，1973年2月4日生，汉族，贵州省江口县人，务农，住江口县。委托诉讼代理人:代波，贵州认知律师事务所律师。被告：周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，务农，住石阡县。原告黄前坤与被告周义波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄前坤的委托诉讼代理人代波到庭参加了诉讼，被告周义波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄前坤向本院提出诉讼请求:一、判决解除原被告于2017年6月30日签订的《水泥购销合同》；二、被告周义波支付原告水泥款230,920元，并以230,920元为基数从2019年9月5日起按年利率24％支付利息至水泥款支付完毕时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，原被告经协商签订《水泥购销合同》，合同签订后，原告按合同向被告提供水泥。事后，原告多次向被告索要水泥款，被告拒绝支付。2017年11月14日，经双方协商，被告出具欠条。然而，被告至今未支付水泥款。周义波拒绝给付，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院。被告周义波未作答辩，视为放弃其答辩权利。审理查明：2016年8月8日石阡县交通局与贵州鼎丰源建设工程有限公司签订《石阡县2016年农村公路建设预安排建制村通硬化路工程第二标段（东片区）项目合同书》，主要内容：工程名称石阡县2016年农村公路建设预安排建制村通硬化路工程第二标段（东片区）项目；工程地点：石阡县坪地场乡、青阳乡、坪山乡、石固乡、枫香乡，开工日期2016年8月10日，竣工日期2016年12月20日，谭锐为项目部经理，卢加华为项目部总工，罗梅为项目安全责任负责人。合同价款为47,023,518元，质保期为两年，本工程为预安排项目，上级计划资金下达前由乙方垫资建设，待上级计划资金下达后，按工程款支付相关规定进行支付。本工程不允许分包和转包等。事后，周义波从他人手中获得了该部分工程。2017年6月30日，黄前坤与被告周义波经协商签订《水泥购销合同》，合同主要内容：单价450元／吨，地点石阡青阳街上，付款方式每400吨甲方和乙方结一次账。合同签订后，黄前坤按合同向周义波提供水泥。事后，黄前坤多次向周义波索要水泥款，周义波拒绝支付。2017年11月14日，经双方协商，周义波出具欠条“今欠到黄乾坤水泥款230920元（贰拾叁万零九佰二十元），水泥用于青阳到路溪沿金城环线，欠款人周义波，身份证号5222241972××××××××，2017年11月14日”。然而，周义波至今未支付水泥款。为此，黄前坤向本院提起如前诉请。本院采取在人民法院报刊登公告（2019年10月29日），公告向周义波送达应诉材料等。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告周义波在原告黄前坤处购买水泥，尚欠原告黄前坤水泥款230,920元，有被告周义波出具的欠条及合同予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故对原告黄前坤的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同形成的债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案双方未约定支付欠款期限，原告黄前坤可以随时向法院提起诉讼。结合中国人民银行2019年8月16日发布的2019年第15号公告，故应当将第二项请求变更为“被告周义波支付原告水泥款230,920元，并以230,920元为基数从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定履行期限届满之日止”。被告周义波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第六十一条、第九十四条第（四）项、第一百三十条，第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄前坤与被告周义波于2017年6月30日签订的《水泥购销合同》；二、由被告周义波于本判决生效后10日内支付原告黄前坤水泥款230,920元及资金占用费（以230,920元为基数从2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定履行期限届满之日止）；三、驳回原告黄前坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,764元，公告费600元，共计5,364元，由被告周义波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  杜文强人民陪审员  余明洁二〇二〇年一月十六日代理书记员  杨 菁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审14号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟，负责人。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2020年1月8日向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年3月20日作出的东社责字〔2019〕21号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称21号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年3月20日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的21号责缴通知认定：截至2018年12月19日，奥吉斯贸易（北京）有限公司未按时为职工唐宝才缴纳2004年5月至2005年10月的养老、失业、工伤、医疗保险费以及2005年7月至2005年10月的生育保险费，未足额为职工唐宝才缴纳2006年8月至2018年3月的养老、失业、工伤保险费以及2006年8月至2007年3月和2008年4月至2018年3月共计89277.77元（此金额不含滞纳金）。奥吉斯贸易（北京）有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限奥吉斯贸易（北京）有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费89277.77元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出21号责缴通知后，于2019年3月21日向奥吉斯贸易（北京）有限公司直接送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2019年10月11日在北京劳动就业报上向奥吉斯贸易（北京）有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出21号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司收到21号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，21号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而奥吉斯贸易（北京）有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行21号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年三月二十日对奥吉斯贸易（北京）有限公司作出的东社责字〔2019〕21号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27519号申请执行人邢瑞祎，女，1990年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周建祥，男，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省。本院在执行邢瑞祎与周建祥(2019)沪0115民初12468号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人周建祥名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12468号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16726号之二原告：杨世玲，女，1972年2月29日出生，回族，天津立信医商贸有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：侯德龙，男，1994年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告杨世玲与被告侯德龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告杨世玲以双方私下协商为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费5000元，由原告杨世玲负担。审判员  马艳二〇二〇年一月十六日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11731号原告：孙燕玲，女，汉族，1972年6月9日出生，现住商丘市。被告：方高强，男，回族，1980年11月22日出生，商丘市。原告孙燕玲与被告方高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，2020年1月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孙艳玲到庭参加诉讼。被告方高强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，使用期限为三个月。逾期未予偿还。被告方高强未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条及银行汇款凭证，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年3月6日，被告方高强向原告借款100000元并出具借条一份，使用期限为三个月。本院认为，原告主张被告偿还其借款的请求，其提交了借条和银行汇款凭证相印证，证据确实充分，本院予以支持；其主张利息（按年利率6%自2018年6月6日至欠款实际付清之日止）的请求，具有依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告方高强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕玲借款100000元及利息（按年利率6%自2018年6月6日至欠款实际欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年一月四日书记员  邱豪杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢201号汪惠民：关于申请执行人王建平与被执行人汪惠民民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞邱商初字第00218号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢201号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年一月二十日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执94号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：孔凡宏，董事长。被执行人：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒城县工业园区。法定代表人：钟彬，总经理。被执行人：钟彬，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省中欣印务包装有限公司、钟彬、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初2615号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省中欣印务包装有限公司、钟彬、安徽金信融资担保有限公司银行存款人民币14000000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月七日书记员  黄伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1607号原告：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：湖州凯达包装印刷股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：胡佳。被告：胡佳，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍住址浙江省。原告上海合印科技股份有限公司与被告湖州凯达包装印刷股份有限公司、被告胡佳其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以补证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合印科技股份有限公司撤诉。审判员  陈慰苹二〇二〇年一月九日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特82号申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：巩强，法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：李相利，男，该公司员工。本院于2020年1月16日立案受理申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷一案，于2020年1月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年2月13日前给付深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司保险金30000元（账户凯枫融资租赁（杭州）有限公司，开户行招商银行股份有限公司北京北苑路支行，账号11×××01）；二、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司同意中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司取得该案30000元保险金的追偿权；三、该案一次性了解，其余双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司青岛第一分公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年1月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年一月十六日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11692号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：陈春娣，女，1981年2月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：景银霞，女，1969年4月1日出生，汉族，住滑县。被告：朱文兴，男，1985年4月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐仲超，男，1985年6月17日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告陈春娣、景银霞、朱文兴、唐仲超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人李希贤、被告陈春娣、景银霞、朱文兴到庭参加诉讼，被告唐仲超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈春娣偿还原告11.4万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准即月利率11.4‰自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止），被告景银霞、朱文兴、唐仲超对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈春娣于2017年6月30日由景银霞、朱文兴、唐仲超作担保从原告贷款本金11.4万元，于2018年6月30日到期。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还贷款本金和利息，特具状诉至法院。被告陈春娣辩称，借款属实。景新东跟被告陈春娣是夫妻关系，当时是景新东说借钱包工地的，让被告陈春娣去银行签字，签字之后景新东才告诉被告陈春娣其是主贷。现在景新东与被告陈春娣发生矛盾后走了，且景新东还有外遇，现在被告陈春娣带着两个孩子，没有能力偿还本案的贷款。被告景银霞辩称，被告景银霞对其担保的事实无异议，这个贷款让景新东偿还吧。一开始本案的贷款不是被告景银霞担保的，是后来换合同的时候，被告景银霞成了担保人。被告朱文兴辩称，这个借款的实际使用人是景新东，应该让景新东偿还本案的贷款，几个被告都没有用过本案的贷款。被告朱文兴对于原告起诉的数额不认可，因为被告朱文兴担保的数额是10万元，不是11.4万元。被告唐仲超缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月30日，原告城关支行与被告陈春娣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为11.4万元整，借款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告景银霞、朱文兴、唐仲超签订《保证合同》，约定被告景银霞、朱文兴、唐仲超为被告陈春娣的上述11.4万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告陈春娣未偿还借款本金及利息，被告景银霞、朱文兴、唐仲超亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告陈春娣签订的《个人借款合同》、与被告景银霞、朱文兴、唐仲超签订的《保证合同》，均是各方当事人的亲笔签字，是其各自的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告陈春娣未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈春娣偿还借款本金11.4万元及相应利息、罚息，合理有据，本院予以支持。被告朱文兴辩称担保数额为10万元，未提交任何证据，且认可本人在保证合同上的签字，合同上明确载明主合同的借款数额为11.4万元，故对于其辩称，本院不予采信。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告景银霞、朱文兴、唐仲超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈春娣追偿。被告唐仲超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春娣于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币11.4万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2017年6月30日起至实际清偿之日止）；二、被告景银霞、朱文兴、唐仲超对被告陈春娣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告景银霞、朱文兴、唐仲超承担保证责任后，有权向被告陈春娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,290元，由被告陈春娣、景银霞、朱文兴、唐仲超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  焦晨颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初56号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭斌亮，男，1992年3月11日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭斌亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭斌亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金24660.01元及利息、违约金等费用共计30454.53元（仅计算至2019年8月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告彭斌亮既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告彭斌亮于2015年12月13日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为43×××11。后变更卡号为43×××95。被告在2016年1月13日开始使用此卡。自2019年2月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年8月31日,被告拖欠原告信用卡本金24660.01元及利息、违约金等费用共计30454.53元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年1月14日,被告拖欠原告信用卡本金24660.01元、利息5042.14元、费用2923.92元，合计人民币32626.07元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭斌亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金24660.01元、利息5042.14元、费用2923.92元，合计人民币32626.07元。（利息、费用已计算至2020年1月14日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计币280.5元，由被告彭斌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年一月十六日书记员  熊劲涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19871号之一原告：上海丰阅石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：蔡伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。被告：浙江两洋能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：董强，执行董事。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被告：广东两洋能源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：董强，执行董事。原告上海丰阅石油化工有限公司诉被告浙江两洋能源有限公司、广东两洋能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告上海丰阅石油化工有限公司诉称：原告与被告浙江两洋能源有限公司于2019年2月26日签署了编号为SHFY-ZJLY-XXXXXXXX的《购销合同》一份，由被告浙江两洋能源有限公司向原告购买混合芳烃1万吨，合同价款合计7,500万元。合同签署后，原告已按约足额向浙江两洋能源有限公司供货。被告浙江两洋能源有限公司已付款6,970万元，尚欠530万元未付。经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告浙江两洋能源有限公司偿付货款530万元；2.被告浙江两洋能源有限公司偿付原告违约金53万元；3.被告浙江两洋能源有限公司赔偿原告律师费损失197,000元；4.被告浙江两洋能源有限公司承担本案诉讼费、保全费、担保费；5.被告广东两洋能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告浙江两洋能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告浙江两洋能源有限公司签署《购销合同》后，原告(丙方)、被告浙江两洋能源有限公司(甲方)与案外人江苏海德石化集团有限公司(乙方)于2019年9月24日又签署了《三方协议》，就上述《购销合同》项下支付货款等事宜达成一致协议，其中第七条约定“协议各方如有争议，应充分协商，协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼”。该《三方协议》是对《购销合同》相关内容的补充及变更，是协议各方的真实意思表示，因此本案应由甲方即被告浙江两洋能源有限公司住所地浙江省舟山市定海区有管辖权的人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省舟山市定海区有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告浙江两洋能源有限公司签订的《购销合同》约定“凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不成时，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，原告基于此条款的约定而向本院提起诉讼。而本案被告浙江两洋能源有限公司提出管辖权异议的依据为《三方协议》，原告对该协议的真实性不持异议，但认为该协议系结算协议，其主体、内容、法律关系均与《购销合同》不同，而且原告工作人员仅在微信群里下载由被告浙江两洋能源有限公司上传已盖好章的协议书后加盖了原告公司章后发送至微信群，原告随后收到被告浙江两洋能源有限公司寄送的纸质《三方协议》后并未盖章回寄给被告浙江两洋能源有限公司，故《三方协议》尚未正式签署，《三方协议》未生效。本院认为，经本院组织听证，原告与被告浙江两洋能源有限公司对《三方协议》的形成过程意见一致，对协议的真实性原告也不持异议，故本院对《三方协议》的证据效力予以确认。根据《三方协议》显示的内容，明确是原告与被告浙江两洋能源有限公司在内的三方就2019年2月26日原告与被告浙江两洋能源有限公司签署的《购销合同》后续履行情况达成的一致意见，该《三方协议》对三方均有约束力。该协议中就管辖作了特别约定，实质上变更了《购销合同》中原有管辖条款，按照该条款的约定，应当由甲方即被告浙江两洋能源有限公司住所地法院管辖。故本院对本案无管辖权，被告浙江两洋能源有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告浙江两洋能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇二〇年一月十日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初232号原告：马宪文，男，1961年8月5日出生，汉族，龙泉监狱职工，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：李桂琴（原告马宪文妻子），女，1970年3月2日出生，汉族，安阳市水务公司内退职工，现住安阳市开发区。被告：梁合青，女，1964年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马宪文与被告梁合青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告马宪文委托诉讼代理人李桂琴到庭参加诉讼，被告梁合青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息双倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告梁合青的妹夫常洪以前在龙泉监狱是临时工，与原告是同事，原告与被告的妹妹、妹夫关系较熟，原告因此与被告熟识。2011年3月5日，被告梁合青称急需用钱向原告借款6万元，并向原告出具借款条一份；原告在本市德隆街与东风路交叉口处的银行门口停车场将6万元现金直接支付被告，现被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁合青未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、（2018）豫0502财保108号民事裁定书，本院调取了被告的户籍信息。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告梁合青向原告马宪文出具借据，写明“今借到马宪文现金陆万元整，小写（60000元整）借款人：梁合青（青），2011年3月5日”。原告称被告至今未偿还其借款，亦未支付利息。原告申请了诉前财产保全，本院作出诉前财产保全裁定书，原告缴纳诉前财产保全申请费820元。原告于2018年7月6日向本院递交起诉状；本院多次拨打梁合青电话135××××1857，均未接通，向该手机号发送告知其开庭信息的短信，无回复；向被告户籍登记地邮寄送达本案开庭传票及应诉手续，邮件被退回无人签收；本院到被告户籍登记地查找，社区工作人员称该辖区住户没有梁合青，系空挂户。本院依法对被告进行公告送达，原告支付了公告费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁合青于2011年3月5日向原告马宪文借款6万元，并于当天向原告出具借据，写明“今借到马宪文现金陆万元整”，本院予以采信，原、被告之间借贷关系成立；被告至今未偿还原告借款，现原告主张被告梁合青偿还原告借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并未对借款期限及利息进行约定，现原告主张从起诉之日起至款项偿还完毕之日止计算利息，符合法律规定，予以支持；但原告主张按中国人民银行同期贷款利息双倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持；依据法律规定，从原告起诉之日2018年7月6日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁合青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁合青应于本判决生效之日起十日内偿还原告马宪文借款本金6万元及利息，利息从2018年7月6日起计算至判决实际履行完毕之日止，2018年7月6日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告马宪文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及诉前财产保全申请费820元，由被告梁合青负担；公告费由被告梁合青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪审 判 员  郭晨曦二〇二〇年一月二十日代理书记员  于 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10379号原告(反诉被告)上海市普陀区运输公司，住所地上海市。法定代表人谢浩兴。委托代理人江建平，上海市**律师事务所律师。委托代理人李兴臣，上海市**律师事务所实习律师。被告(反诉原告)上海程物实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人李进生。委托代理人邹勇富、孙春龙，上海繁锦律师事务所律师。原告上海市普陀区运输公司诉被告上海程物实业发展有限公司及反诉原告上海程物实业发展有限公司诉反诉被告上海市普陀区运输公司房屋租赁合同纠纷案，原告上海市普陀区运输公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海程物实业发展有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市普陀区运输公司与反诉原告上海程物实业发展有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告上海市普陀区运输公司撤回起诉；二、准予反诉原告上海程物实业发展有限公司撤回起诉。本案本诉受理费人民币50元，由原告上海市普陀区运输公司自愿负担。审判员  汤国荣二〇二〇年一月十九日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47422号原告：上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑卫兴。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：邵永，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦策商务服务有限公司与被告邵永服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海浦策商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦策商务服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高颖燕人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年一月三日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。