wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2338号之一 申请执行人陈珊虹,女,1976年4月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人欧阳志强,男,1976年1月30日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈珊虹与被执行人欧阳志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0502民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月18日向被执行人欧阳志强发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币111350元，并承担本案受理费人民币1363.5元及执行费人民币1570元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月18日、2019年11月19日先后对被执行人欧阳志强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人欧阳志强名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月22日、2019年10月23日依法先后冻结被执行人欧阳志强名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人欧阳志强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月15日，本院向被执行人欧阳志强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人欧阳志强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人欧阳志强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人欧阳志强司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2111号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11149号 原告：汇孚集团有限公司，住所地：杭州市湖墅南路111号。 法定代表人：黄保苗。 委托代理人（特别授权代理）：吴宏明、季婷婷,浙江六和律师事务所律师。 被告：聊城冠华复合材料有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：朱延家。 原告汇孚集团有限公司诉被告聊城冠华复合材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告汇孚集团有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汇孚集团有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汇孚集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7217.5元，由原告汇孚集团有限公司自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月九日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2773号之一 申请执行人：厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号4楼01单元之53，统一社会信用代码91350200M0000TMMX2。 法定代表人：李闽豫，董事长。 被执行人：洪朝明，男，汉族，1988年12月3日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：庄燕婷，女，汉族，1986年9月24日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪亚玉，女，汉族，1983年12月7日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00232号执行证书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币103033.37元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1446元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日、2019年9月4日、2019年10月8日、2019年11月22日、2019年12月20日、2019年12月24日、2020年1月21日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行仅有少量存款，被执行人名下址于同安区凤祥三里2号201室、同安区凤祥三里2号第二次第01号储藏间的房产本院已依法轮候查封，被执行人名下闽DK7S16、闽D3205Y号车辆本院到车管所查封但已查无车辆信息，闽D7GB18号车辆已查封但无法实际扣押。 3、本院于2019年9月4日、2019年12月25日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月4日、2019年10月11日、2019年11月28日、2019年12月25日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2019年9月4日、2019年10月11日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年1月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温鹿执刑财字第533号 温州市鹿城区人民法院、胡益： 本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第01450号判决书，于2015年04月07日立案执行（2015）温鹿执刑财字第533号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人胡益盗窃罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初184号原告：叶璇，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶建仁（系叶璇之夫），男，1988年11月8日，汉族，住址同上。被告：曾孙成，男，1999年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶璇与被告曾孙成民间借贷纠纷一案，原告叶璇于2020年1月3日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款4500元以及利息（从2020年1月3日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶璇以及委托诉讼代理人叶建仁到庭参加诉讼。被告曾孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告叶璇之夫叶建仁与被告曾孙成系朋友关系。被告曾孙成分别于2019年8月20日、2019年9月2日向原告叶璇借款2000元、5000元，合计7000元。该二笔款项由原告叶璇通过其夫叶建仁转账付至被告账户上。尔后，被告曾孙成于2019年10月15日偿还2500元，尚欠原告借款4500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾孙成于判决生效之日起十日内支付原告叶璇借款本金4500元以及利息（自2020年1月3日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曾孙成负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月二十一日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：微信、支付宝转账凭据；证据4：微信聊天记录一份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初3号原告：潘虹军，男，1988年1月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘凤，女，1989年4月18日出生，汉族，住罗山县。原告潘虹军与被告刘凤物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告潘虹军于2020年1月7日以其与被告私下和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘虹军的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘虹军撤回对被告刘凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘虹军负担。审判员 方 涛二〇二〇年一月七日书记员 杨守海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27869号原告：佛山市爱庭电器有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：冼茂忠。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林晓，广东毅隽达律师事务所实习律师。被告：珠海市宇腾自动化设备制造有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：吴小玲。被告：吴小玲，女，1967年11月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：汪国雄，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告佛山市爱庭电器有限公司与被告珠海市宇腾自动化设备制造有限公司（以下简称宇腾公司）、吴小玲、汪国雄买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁青花、吴林晓，被告汪国雄、吴小玲暨宇腾公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宇腾公司立即向原告退还订金108000元及支付违约金，违约金以约定交货日（2017年6月3日）起按货款总额每日万分之三的利率计算至本金及违约金全部付清之日止，暂计至2019年10月30日的违约金为93960元；2.被告吴小玲、汪国雄就宇腾公司对原告负有的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告宇腾公司签订了《珠海市宇腾自动化设备制造有限公司合同书》，约定原告向宇腾公司购买型号为YT-5226、价格360000元的全自动异形元件插件机一台。同时双方在该合同书约定：合同签订即预付总金额的30%即108000元作为订金；宇腾公司不能交货或未能达到原告技术参数而退货的，应向原告支付货款总额百分之五的违约金。在合同签订后，原告依约向宇腾公司支付了108000元订金；经原告屡次催促，宇腾公司均没有向原告交货。2018年8月30日，因宇腾公司无法按约完成交货义务，故向原告提供了一张票面金额为108000元的中国建设银行转账支票（票号为：XX）用以返还原告支付的订金。但该支票因系空头支付而被银行退票，导致原告无法取得相应的款项。时至今日，宇腾公司既未向原告交货，也未将108000元订金退还给原告，宇腾公司的违约行为给原告造成了重大经济损失。另，被告吴小玲、汪国雄均为宇腾公司的股东，工商登记显示宇腾公司的实缴资本仅为300万元，尚有200万元没有实缴，鉴于汪国雄与吴小玲没有完成出资与宇腾公司不能清偿对原告的债务具有直接关系，故汪国雄与吴小玲应就宇腾公司对原告负有的债务承担连带清偿责任。被告辩称，同意退回108000元订金，但不同意支付违约金，原告后来在工艺上的要求被告不能满足，故原告采购了第三方的设备，合同已经解除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.双方提供的宇腾公司章程，除落款日期外，内容并无差异，本院予以确认；2.被告出示的验资报告为原件，由专业会计师事务所出具，其真实性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月8日，原告与被告宇腾公司签订《珠海市宇腾自动化设备制造有限公司合同书》，约定买卖全自动异形元件插件机一台，价款360000元；原告于合同签订即预付总金额的30%即108000元作为订金；宇腾公司自收到原告订金及样品（PCB、物料）后60个工作日交货；宇腾公司不能交货或未能达到原告技术参数而退货的，应向原告支付货款总额百分之五的违约金；宇腾公司不按照本合同的规定准时交货，宇腾公司应从约定交货日的次日起，每日向原告支付货款总额的万分之三的逾期违约金，此项违约金以货款总额的百分之五为限度；等等。2017年4月12日，原告向宇腾公司转款108000元。宇腾公司开具一份开票日期为2018年8月30日、金额108000元支票予原告，该支票未有兑付。2019年8月16日，原告向宇腾公司发律师函，催促退款。2019年11月12日，原告提起诉讼。另查明，宇腾公司为汪国雄、吴小玲投资开办的有限责任公司，公司章程约定汪国雄出资300万元、吴小玲出资200万元，于2017年12月31日前缴足。珠海市华诚会计师事务所有限公司于2016年9月1日出具《验资报告》，截至2016年8月31日，宇腾公司已收取汪国雄、吴小玲缴纳的新增注册资本第2期出资200万元，宇腾公司本次出资连同新增第1期出资累计实缴注册资本为500万元。本院认为，被告宇腾公司未能按约定供货，原告请求退还已付订金108000元本院予以支持。合同明确约定设备技术要求，被告未能满足而没有供应设备，原告请求计付违约金的主张合法有据，被告辩解本院不予采纳。原告于2017年4月12日支付订金，约定交货日期为60个工作日，即应于2017年7月13日前交货；合同约定按货款总额日万分之三计算违约金，同时又约定以货款总额的百分之五为限，结合本案资金占用期间利率水平，两个计算标准均过高或过低，本院酌定违约金以实际已付款按同期同类贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告汪国雄、吴小玲经审验足额出资，原告以两被告未实缴注册资本承担宇腾公司责任的主张本院不予采纳，但两被告明确同意对款项返还承担责任，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告珠海宇腾自动化设备制造有限公司、汪国雄、吴小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付108000元予原告佛山市爱庭电器有限公司；二、被告珠海宇腾自动化设备制造有限公司应以108000元为本金从2017年7月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算违约金予原告佛山市爱庭电器有限公司，本项随上列第一项清；三、驳回原告佛山市爱庭电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2164.7元，财产保全费1520元，诉讼费用合计3684.7元（原告已预交），由原告负担1199.7元，由三被告负担2485元。原告多预交诉讼费的2485元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十二月三十一日书记员  关凯婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27581号韩国森、郑州融元购物广场有限公司、朱莲芳：你们与中国光大银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27463号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州分行于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年一月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执68号申请执行人：中牟县东方装饰店，住所地：中牟县官渡大街。经营者：杜祥魁，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：校军伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月19日作出的（2019）豫0122民初1847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人校军伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县东方装饰店于2020年1月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人校军伟价值8950元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29921号原告：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：佛山市南海区法定代表人：崔某1。原告刘新得与被告佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，于同年12月16日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘新得撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年一月十四日书记员  成海欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终743号上诉人（原审被告）：河南百通置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道与汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周晶晶，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人河南百通置业有限公司因与被上诉人周晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周晶晶于2020年1月6日向本院提起撤回起诉。本院认为，周晶晶在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5217号民事判决；准许周晶晶撤回起诉；一审案件受理费50元减半收取为25元，由周晶晶负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由河南百通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月八日法官助理南志丹书记员侯少祎
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执55号之一申请执行人韩宏伟,男,1976年8月14日出生,汉族,住盖州市。被执行人赵廷仕,男,1962年8月3日出生,汉族,住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年1月6日生效的（2018）辽0881民初4471号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵廷仕履行判决义务。现因被执行人赵廷仕未履行生效判决义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵廷仕在辽宁盖州农村商业银行账户426511010108XXXXXX内的存款30732元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年一月十日书记员  孙默然
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审59号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初77号 原告：薛某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初175号原告：吴寿安，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区贵港市港南区************，现住广东省佛山市南海区里水镇大步工业区***之黄包车织造有限公司宿舍，公民身份号码450************373。被告：张桂桃，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************667。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴寿安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年一月十九日书记员  聂凤姣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执235号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。 负责人：王剑波。 被执行人：徐晓燕，女，1972年1月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈静，女，1975年11月3日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人徐晓燕、陈静信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱 世
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初364号原告：温州市鹿城保安公司，住所地：温州市龟湖路仓坦龟湖商厦南区二楼。法定代表人：齐建华。委托诉讼代理人：曾屹楠、周凯，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市浩源日用化学品批发公司，住所地：温州市飞霞北路华电新都A幢107法定代表人：郑庆松。本院在审理原告温州市鹿城保安公司与被告温州市浩源日用化学品批发公司保安服务合同纠纷一案中，原告温州市鹿城保安公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城保安公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年一月二十二日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保53号 申请人马清刚，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人苏贵祥，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人郑晓洋，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人马清刚与被申请人苏贵祥、郑晓洋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人马清刚向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人苏贵祥在事故中驾驶的郑晓洋所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，保全价值60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏贵祥在事故中驾驶的郑晓洋所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费620元，由申请人马清刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  于丽娜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初56号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终24号上诉人(原审被告)：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司。住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡雷湾村。法定代表人：张明杰，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯银会，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，河南省洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省洛阳市栾川县。上诉人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司因与被上诉人冯银会、张明杰合作合同纠纷一案，不服河南省洛阳市栾川县人民法院（2019）豫0324民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司在收到催缴案件受理费通知后，仍未按规定在法定期限予以缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13203号原告：曾秀云，女，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市***************，公民身份号码362************021。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市南海煜通电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914********2918152M。法定代表人：陈某1。原告曾秀云与被告佛山市南海煜通电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后,依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告曾秀云及其委托诉讼代理人杨家强到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2006年1月6日至2019年4月28日期间存在劳动关系；2.被告支付2017年和2018年年休假工资7536.32元予原告；3.被告将工资中多扣除的社保个人缴费10705.77元返还予原告；4.被告支付2017年和2018年的高温津贴1500元予原告；5.被告支付没有为原告参加社保造成的损失200000元予原告。事实和理由：原告不服佛南劳人仲不字〔2019〕276号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证及信息；2.原告工作证；3、不予受理通知书；4.社保参保缴费证明。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实可信，与本案相关，本院予以采信。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，不属于劳动争议仲裁受理范围，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕276号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。被告为原告参加了2015年4月至2018年8月期间的社会保险。原告持有盖有被告公司印章的工作证，以及盖有佛山市南海华领电子有限公司（以下简称华领电子公司）印章的工作证。华领电子公司于2006年1月6日登记成立，法定代表人陈大金，投资者是陈大金、陈某1，住所地是佛山市南海区************，于2012年11月30日因经营不善及竞争激烈，经股东会议解散而注销。被告公司于2011年9月15日成立，法定代表人陈某1，股东陈某1、陈大金，住所地是佛山市南海区************。原告陈述如下：原告于2005年3月21日入职南海华京电子电器有限公司，负责电子零件的插件工作，一年后南海华京电子电器有限公司更名为华领电子公司，华领电子公司后来又更名为被告公司名称，但是原告的工作内容一直没有改变。原告2008年7月之后的工资都是由公司通过私人银行账户发放，且工资发放账户经常改变。原告工作的车间有风扇，春节期间放假最少15天，但是没有工资。另查，原告起诉时要求确认与被告于2005年3月21日至2019年4月30日期间存在劳动关系，诉讼中向本院提交书面申请，要求确认原告与被告于2006年1月6日至2019年4月28日期间存在劳动关系。本院认为，根据法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，华领电子公司与被告公司的股东相同，登记的住所地、经营范围相同，两家公司具有关联性，劳动者在两家公司的工作年限应合并计算。原告提交了盖有华领电子公司、被告公司印章的工作证以及社保参保证明，原告已经就劳动关系进行了初步举证。被告作为用人单位，没有提交相反的证据予以推翻，也没有提交入职登记表等证据证明原告的入职时间，应由被告承担举证不能的责任。原告主张其于华领电子公司成立之日即2006年1月6日入职，本院予以采信。原告于2018年8月24日年满50周岁，已经达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系终止。由于华领电子公司现已经注销，原告在华领电子公司的工作年限应在被告处合并计算，故本院确认原告与被告在2006年1月6日至2018年8月23日期间存在劳动关系。二、关于年休假工资的问题。原告的工作年限已经满10年，2017年可享受年休假10天、2018年经折算可享受年休假6天（235÷365天×10天）。被告在春节期间已经安排原告休假至少15天，已经达到其当年可享受的年休假天数，应视为被告已经安排原告年休假休息。但是年休假是带薪假期，被告仍应支付年休假工资予原告。被告没有提交工资支付台账证明原告的工资水平，本院根据银行交易明细，原告主张按4200元/月计算年休假工资，本院予以采纳，由此计得被告应支付年休假工资3089.66元（4200元÷21.75天×16天）予原告。原告超出本院核定范围的主张，本院不予支持。三、关于返还社保扣费的问题。原告主张被告在其工资中多扣除了社保个人负担部分的费用，但不能提交充分证据予以证实，原告要求被告返还10705.77元，事实依据不足，本院不予支持。四、关于高温津贴的问题。原告在生产车间工作，具有高温工作的可能，被告没有举证证明已经采取防暑降温措施或已经支付高温津贴予原告，应由被告承担举证不能的责任。被告应支付2017年6月至10月的高温津贴750元、2018年6月1日至8月23日的高温津贴410.4元（150元/月×2个月＋6.9元/天×17天）予原告，合计1167.3元。五、关于社保损失的问题。原告在庭审中明确该项请求是主张养老待遇的损失，但是原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇，故原告主张社保损失200000元，理据不足，本院不予支持。原告超出本院核定范围绕的其他主张，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院长根据全案证据及查明的事实，依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认曾秀云与佛山市南海煜通电子有限公司2006年1月6日至2018年8月23日期间存在劳动关系；二、佛山市南海煜通电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资3089.66元予曾秀云；三、佛山市南海煜通电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴1167.3元予曾秀云；四、驳回曾秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  何佩兰人民陪审员  陈少英二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈文敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初474号原告：赵倩。委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所执业律师。被告：杨俊。原告赵倩与被告杨俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵倩撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年一月二十一日书记员  薛燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28125号原告：佛山市南海远锦塑料机械厂，住所地：佛山市南海区。投资人：刘学文。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：青岛华贵复合材料有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市。法定代表人：胡苗苗。被告：胡苗苗，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：李金城，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告佛山市南海远锦塑料机械厂与被告青岛华贵复合材料有限公司（华贵公司）、胡苗苗、李金城买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华贵公司立即向原告支付货款154700元，赔偿违约金46410元、赔偿律师费损失10000元、财产保全担保费损失1200元；2.被告胡苗苗、李金城对上述华贵公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月24日和2017年2月22日，被告华贵公司委托李金城与原告签订买卖合同，向原告购买机械设备两批，合同总额为770000元。2017年5月3日，原告将订购的机械设备交付给华贵公司，截止至2018年12月26日，华贵公司共向原告支付货款615300元，尚欠货款154700元未付。2018年12月26日，原告与被告华贵公司签订《协议书》，华贵公司确认尚欠原告货款154700元，承诺每月向原告清偿货款20000元，于2019年6月30日清偿完毕，如有违约，按照欠款金额的30%向原告支付违约金，并同时承担原告诉讼费、保全费、律师费、担保费等损失。因华贵公司违约未按期足额支付，2019年7月26日，被告李金城向原告出具《确认书》，为华贵公司尚欠原告的154700元债务承担连带责任担保，保证该笔欠款于2019年10月26日前一次性支付，逾期不付，李金城自愿承担原告因诉讼造成的诉讼费、律师费、担保费等各项损失。此笔欠款，经原告多次催收，华贵公司及李金城均未予以支付。华贵公司系被告胡苗苗一人投资的有限公司，胡苗苗不能证明自己的财产独立于公司财产，应与公司承担连带清偿责任。被告李金城作为连带责任担保人，亦应承担连带清偿责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告出示的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与李金城于2016年12月14日签订《买卖合同》、于2017年2月22日签订《委托加工合同》，对买卖机械设备等事宜进行约定。华贵公司于2017年1月20日成立，为胡苗苗投资开办的一人有限责任公司。2018年12月26日，华贵公司签署《协议书》，确认上述合同，原告于2017年5月3日将所有设备发给华贵公司，华贵公司尚欠货款154700元；华贵公司每月支付20000元，2019年6月30日前分期付清予原告；若华贵公司任何一期未按时足额支付则属违约，华贵公司股东个人对尚欠债务承担连带责任，华贵公司按照欠款金额的30%支付违约金，同时承担法院诉讼费、保全费、律师费、担保费等各项费用损失。2019年7月26日，李金城出具《确认书》，华贵公司欠原告154700元提供连带责任担保，保证欠款于2019年10月26日前一次性付清；逾期不支付的，原告可提起诉讼，要求李金城承担连带担保责任，同时李金城承担原告因诉讼造成的诉讼费、律师费、担保费等各项费用损失。2019年11月18日，原告提起诉讼。原告委托广东创誉律师事务所代理本案，支付律师费10000元。原告因财产保全支出诉讼财产保全责任保险费1200元。本院认为，被告华贵公司欠原告货款154700元事实清楚，应予支付。结合欠款时间及合同约定，原告请求按欠款30%计付违约金46410元合理，本院予以支持。华贵公司明确承担原告律师费、担保费支出，原告请求华贵公司赔偿该部分费用的主张本院予以支持。华贵公司是胡苗苗开办的一人有限责任公司，胡苗苗不能举证证明股东财产独立于公司财产，原告请求胡苗苗承担连带清偿责任的主张本院予以支持。李金城为本案债务提供连带责任担保，原告请求李金城承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛华贵复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付154700元予原告佛山市南海远锦塑料机械厂；二、被告青岛华贵复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金46410元予原告佛山市南海远锦塑料机械厂；三、被告青岛华贵复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失10000元、担保费损失1200元予原告佛山市南海远锦塑料机械厂；四、被告胡苗苗、李金城对上列第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2242.32元，财产保全费1581.55元，合共3823.87元（原告已预交），由三被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年一月三日书记员  关凯婕
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10889号原告：吴健，男，1987年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周西镇，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住上海市浦东新区。原告吴健与被告周西镇民间借贷纠纷一案，原告吴健于2019年10月25日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款100万元及利息（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴健到庭参加诉讼。被告周西镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告吴健与被告周西镇系朋友关系。2013年起，被告周西镇陆续向原告吴健借款。截至2018年7月5日止，被告周西镇结欠原告借款147万元，并出具“向吴健借款人民币147万元”借条一份给原告收执，承诺于2018年12月1日前还清。尔后，被告陆续偿还原告借款47万元，尚欠原告吴健借款100万元至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周西镇于判决生效之日起十日内支付原告吴健借款100万元以及利息（从2019年10月23日起至债务履行完毕之日止，以借款100万元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由被告周西镇负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  夏晓峰二〇二〇年一月十日书记员  **炜附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：借条一份；证据4：银行转账流水记录若干份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初79号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：白某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：紫金财产保险股份有限公司丰镇支公司，统一社会信用代码91150981MA0N072G02。   法定代表人：杨某。   原告张某诉被告白某、紫金财产保险股份有限公司丰镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告张某撤诉。   案件受理费423元，减半收取计212元。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年一月十三日   书记员 赵学敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21959号原告：佛山市南盛金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何叙钊。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹洁莹，广东东达昊律师事务所律师。被告：郑永寿，男，1969年4月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告佛山市南盛金属制品有限公司诉被告郑永寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李镇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款181000元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告居民身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告复印件1份，用以证明深圳市哆唻咪数字技术有限公司是被告投资的公司，由于该公司需要机顶盒等产品而通过被告向原告采购。3.欠条原件1份，用以证明在2019年3月12日经过原告与被告对账确认后，2018年8月至2018年12月被告共欠原告货款281000元，后在2019年4至2019年9月期间支付原告10万元，至今被告尚欠原告货款181000元。4.送货单复印件15份，用以证明原被告之间的交易往来。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：深圳市哆唻咪数字技术有限公司于2009年7月1日成立，其股东为郑永寿、郑英淑两人。2018年8月至12月期间，深圳市哆唻咪数字技术有限公司向原告订网络机顶盒等产品，至2019年3月12日止，尚欠原告货款281000元。2019年3月12日，郑永寿出具《欠条》予原告，内容为：今郑永寿确认欠原告货款281000元，本人承诺在2019年10月8日前付清，2019年3月至8月每月30日支付4万元，余款41000元在2019年10月8日支付。之后，被告郑永寿于2019年4月27日、5月31日、6月14日、7月2日通过银行转账4万元、2万元、1万元、3万元，合共支付了10万元予原告。至今尚欠原告货款181000元。经多次催收无果，原告为此于2019年9月2日提起本案诉讼。庭审中，原告确认深圳市哆唻咪数字技术有限公司已停止经营。原告明确表示在本案中只追究郑永寿承担还款责任。本院认为，被告郑永寿以债务人的身份出具欠条予原告，并承诺还款责任及还款时间，属于其真实意思表示，合法有效。本案中，被告郑永寿尚欠原告货款181000元，有欠条及原告对收金额款的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿并支付相应的利息予原告。虽然被告承诺的最后还款时间未到，但因被告未能依约按时还款，根据法律规定原告有权要求被告提前一次性还清货款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永寿应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南盛金属制品有限公司货款181000元及利息（以181000元为本金，自2019年9月2日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4053.04元，财产保全费1458.26元，合共5511.30元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  范用琼二〇二〇年一月十七日书 记 员  符泳燕
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初20号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审64号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终275号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市职业教育中心学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文化大街40号。法定代表人：王殿复，该校校长。委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙**益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路22号。负责人：李赫楠，该公司经理。委托诉讼代理人:毕凤睿，北京岳城(黑龙江)事务所律师。委托诉讼代理人:佘圣男，北京岳城(黑龙江)事务所律师。上诉人齐齐哈尔市职业教育中心学校因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告齐齐哈尔市职业教育中心学校因不享有涉案土地的使用权，无权向中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司提出返还土地、赔偿损失等诉讼请求，原告的主体不适格，原告齐齐哈尔市职业教育中心学校的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔市职业教育中心学校的起诉。齐齐哈尔市职业教育中心学校不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市职业教育中心学校上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人在原审提交的证据《齐齐哈尔市人民政府市长办公会议纪要》、《协议书》（齐齐哈尔高等师范专科学校、齐齐哈尔市教育局、齐齐哈尔市职教中心三方签订）和《行政事业单位国有资产调拨单》已证明：一是涉案土地使用权人已由齐齐哈尔高等师范专科学校变更为上诉人，二是齐齐哈尔高等师范专科学校与被上诉人租赁合同于2017年12月31日到期后，应将土地交付给上诉人，三是齐齐哈尔高等师范专科学校（加油站）土地1604.71平方米2018年已调拨给上诉人，上诉人系涉案土地的使用权人；原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定裁决是错误的，本案并非物权设立、变更、转让和消灭纠纷，而系物权占有纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决被上诉人返还涉案土地并给付占用期间给上诉人造成的租赁损失。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决被上诉人返还涉案的土地，并给付占用期间给上诉人造成的租金损失。本院认为，涉案位于齐齐哈尔市××劳动路南侧的齐土籍国用（2004）第0100804号土地使用权登记在齐齐哈尔市师专高等专科学校名下，2012年12月20日齐齐哈尔市师专高等专科学校与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司签订了从2013年1月1日至2017年12月31日的《租赁合同》。2013年10月15日《齐齐哈尔市人民政府市长办公会议纪要》、2013年11月7日齐齐哈尔高等师范专科学校、齐齐哈尔市教育局、齐齐哈尔市职教中心签订的《协议书》和《行政事业单位国有资产调拨单》已证实涉案的土地经齐齐哈尔市人民政府调拨给上诉人齐齐哈尔市职业教育中心学校，上诉人作为涉案土地的继承者，与涉案的土地已具有法律上的利害关系，上诉人有权对涉案土地所涉及的权利义务提起诉讼，上诉人具备原告主体资格，且上诉人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3834号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十六日书记员  马海莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8751号 原告：冯国文，男，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别收取代理）：张绿珍，系原告妻子。 被告：王荣明，男，1961年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告冯国文诉被告王荣明民间借贷纠纷一案中，因原告冯国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计26.5元，由原告冯国文负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月二十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执221号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址上海市虹口区，系该公司员工。被执行人：张鹏，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信）因与被执行人张鹏仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第79339号裁决书，执行主文：一、确认出借人张雨薇、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、张鹏三方于2018年12月20日签订的《借款协议》，张鹏、深圳融信、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、张鹏归还深圳融信借款本金11053.81元；三、张鹏向深圳融信支付2019年1月21日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金287.68元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、张鹏向深圳融信支付为实现债权支出的仲裁服务费190元。该费用已由深圳融信预付，张鹏在履行本裁决金钱给付义务时直接给深圳融信；五、本案受理费116元，由张鹏承担。该费用已由深圳融信预付，张鹏在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信。上述裁决张鹏应支付深圳融信的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给深圳融信。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年1月8日向被执行人张鹏发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将被执行人张鹏入失信名单，列为失信被执行人。2020年1月13日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费，同日，本院作出拘留决定，对被执行人张鹏处以拘留十五日处罚，因未查找到其本人下落，故未能实际拘留。本院查询到被执行人张鹏名下有若干银行存款账户，但是大多数为零或余额严重不足，不足以采取冻结扣划措施，故本院未进一步处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查询到的财产外，未查找到被执行人其他可供执行财产。经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并于2020年1月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人张鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇二〇年一月十六日书记员 黄才英
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审58号 原告：徐某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初48号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6456号原告:张洪，男，1971年9月16日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告张洪与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初229号原告:赵新娃，男，汉族，1964年3月15日出生，住天水市甘谷县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告赵新娃与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵新娃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新娃撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5720号 原告：张凤英，女，1995年5月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：福州优驰新能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块1#楼13层22办公，统一社会信用代码91350111MA2Y24P374。 法定代表人：朱士惠，该公司执行董事兼总经理。 原告张凤英与被告福州优驰新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加诉讼。被告福州优驰新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：1.被告福州优驰新能源科技有限公司向原告返还双倍保证金1800元；2.被告福州优驰新能源科技有限公司向原告支付垫付拖车费300元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月15日，原告张凤英通过APPStore下载优驰出行手机客户端，注册缴纳保证金900元，并于2019年2月15日15时47分和2019年2月16日9时00分，分别进行时租和日租。在2月16日进行日租过程中原告租用的车牌号为闽AD02775，型号为众泰云100经济型的共享汽车在途径福建省莆田市涵江区萩芦大桥附近时突然无法前行，但车辆显示屏及优驰出行APP均显示，车辆剩余电量为23%，可续航35公里，通过电话联系客服人员无果，只能安排拖车，原告表示车辆仍有剩余电量无法前行属于被告公司车辆质量问题，应该由被告公司承担拖车费用，但是被告公司客服人员表示，非其处理范围，如果原告未及时将车辆停放在驻车点，系统默认车辆使用中，超过租用时间后将继续扣费。当时是晚上八点半左右，停车点前后没有维修点，原告被迫答应拖车。被告公司客服人员通过手机短信给原告发送了莆田市德力汽车救援服务有限公司的联系电138××××55888。原告联系拖车人员将车辆停放于莆田市涵江区新涵街沃尔玛驻车点后，随即申请退回保证金，但是系统要求最后用车订单满15日以上且无违章记录才能退款。3月4日，最后用车订单已满16日，原告在优驰出行APP上申请退还保证金，系统却一直显示处理中，系统客服电400×××33-0591也一直无法拨通，故原告联系了线下客服电话并添加了其微信（昵称：少怀，微信号×××9)，客服表示他只负责运维并向原告推送了负责押金退还的客服微信号（微信号×××6)。负责押金退还的客服第一次表示系统安排原告保证金可于2019年4月27日退回，但逾期仍未退回。4月27日原告再次联系该客服并无应答，多次沟通后客服于3月11日再次表示5月16日将予以退回保证金，现已逾期仍未退回。3月19日原告向“12315”互联网投诉平台，后该平台将原告的投诉予以办结，反馈内容为：经协商，消费者希望尽快退回保证金，愿意再耐心等待保证金退还。双倍返还保证金的诉请参照担保法关于定金的相关规定。 原告围绕其诉称提供了如下证据：原告身份证、被告相关信息材料、优驰出行手机app截图、微信聊天截图及全国12315互联网平台截图、短信、微信截图及相片。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审查,原告之证据,符合证据特征,本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年2月15日，原告下载优驰出行手机客户端并注册缴纳保证金900元。保证金页面上载明此保证金用于优驰出行分时租车业务，不适用于长租用车业务，距离最后一笔用车订单15天以上，且所有订单均未存在没处理的违章记录或欠费记录，可申请保证金提现。同日，原告通过该手机客户端时租车牌为闽AD07298的众泰云100经济型车辆。2019年2月16日，原告日租车牌为闽AD02775的众泰云100经济型车辆。该日20时30分左右，原告驾驶闽AD02775车辆于莆田市涵江区荻芦大桥附近发生故障，原告通过短信联系了被告客服，获取了保险公司及拖车公司的电话。后原告花费300元拖车，并于21点50分归还车辆，完结该日租订单。 原告在无违章记录的情况下于2019年3月4日申请退还保证金，保证金页面显示保证金处理中。2019年3月18日，原告通过微信联系被告工作人员（微信名：小驰、微信号×××6），其告知原告保证金将于4月27日到账。现原告保证金900元仍未到账。 本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。在原告未提供任何书面或电子租车合同的情况下，关于案涉租车行为中保证金的约定应当按照被告手机客户端上保证金页面中显示的保证金说明来对双方进行权利、义务的约束。原告在完全符合退还保证金的情况下（即距离最后一笔用车订单15天以上，且所有订单均未存在没处理的违章记录或欠费记录），被告应当退还原告保证金。但该保证金说明中并无关于双倍返还的约定，故原告诉请被告双倍返还保证金，本院不予支持。在原告行驶过程中，非因原告重大过错，案涉车辆发生故障，原告为此支付拖车费300元，该费用应由被告承担。故原告诉请被告支付拖车费300元，本院予以支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告福州优驰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张凤英返还保证金900元。 二、被告福州优驰新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张凤英支付垫付的拖车费300元。 三、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序而减半收取计25元，由被告福州优驰新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华柱 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执162号 沈晓芳、浙江雅布力母婴用品有限公司: 申请执行人沈晓芳与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人沈晓芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执162号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4169号 原告：骆驮（杭州）供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330127MA2AXHP99R，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇伟民村。 法定代表人：赵丰硕，系公司董事长。 委托代理人：郭占锁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TX576X，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇下星口龙港路13号-1。 原告骆驮（杭州）供应链管理有限公司与被告开化速卡运力供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告骆驮（杭州）供应链管理有限公司诉称：一、判令解除原告与被告的运输合同；二、判令被告支付拖欠的原告物流运输费用363534元；三、判令被告支付原告违约赔偿金81101.25元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告分别于2019年6月29日，2019年9月2日签订《外部运力运输合同》，原告承运被告在杭州、上海、无锡、苏州、嘉兴的货物配送服务，并按照双方约定的收费标准向被告收取配送服务费用。具体结算数据以双方确认的账单数据为准，双方确定无误后，被告以对公转账的方式支付给原告，原告承运被告货物后，8月份账单确定，原告就开始督促被告确认对账单，被告拖延到11月13日，才和原告将7月、8月、9月、10月、11月（1-10）的账单进行对账确认，11月（11-22）部分仍未确认。在此期间，原告一直在向被告催要货物运输费用，被告于2019年9月29日支付货物运输费用30000元，于2019年11月28日支付货物运输费用51500元，于2019年11月29日支付货物运费95641元，剩余运输款项共计363534元，被告以各种借口，至今未予支付。 本案在审理过程中，被告于2020年1月7日向本院提出管辖权异议，认为被告自2018年12月至2019年8月份，公司的总部位于杭州市下城区办公，杭州市下城区为被告主要办事机构所在地，依法应由杭州市下城区人民法院管辖。 本院经审查认为，法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告开化速卡运力供应链管理有限公司虽在浙江省开化县注册登记，但一直在杭州市下城区长浜路718号东方茂商业中心T1办公楼606室、602室办公，公司的总部位于杭州市下城区，在开化县仅有一个联络点，上述地址为该公司的主要办事机构所在地，本案不属于本院管辖。被告所提的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑国平 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪烨晖 书记员郑冀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2237号 原告:张钧侨，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地：柳州市柳南区，现住柳州市城中区。 被告:思动文化传媒(北京)有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1950室，统一社会信用代码：91110109576913144W。 法定代表人:王学英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱晨沛云，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效权，浙江东鹰律师事务所律师。 被告:上海松下微波炉有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区龙东大道888号、898号，统一社会信用代码：913101156072621707。 法定代表人:翁峻青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峥飞，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。 被告:京东数字科技控股有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室，统一社会信用代码：91110302053604529E。 法定代表人:刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振，男，该公司员工。 原告张钧侨诉被告思动文化传媒(北京)有限公司、上海松下微波炉有限公司、京东数字科技控股有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2020年1月9日公开开庭进行审理，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钧侨撤诉。 案件受理费200元，公告费260元，共计460元（原告已预交），由原告张钧侨负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  徐耀玲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  唐 婧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王正。被执行人：廖磊，男，汉族，住四川省自贡市大安区红苕地。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与廖磊银行卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初75号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖磊所有的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年一月八日书记员  林川
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特4号 申请人：江苏金厦建设集团有限公司成都分公司。 负责人：陆卫国。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：庞涛，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省西充县。 申请人江苏金厦建设集团有限公司成都分公司与被申请人庞涛申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 江苏金厦建设集团有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、撤销嘉劳人仲案字（2019）76-4号仲裁裁决书第一、二项并予以改判；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人不欠被申请人工资，并已经多支付2625元，嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会没有查明事实而做出支付经济补偿金7500元和支付拖欠工资8896.55元的裁决，显然错误。 本院经审查认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）76-4号仲裁裁决共三项内容，即“一、被申请人于本裁决生效后10日内向申请人支付经济补偿金7500.00元。二、被申请人于本裁决生效后10日内向申请人支付拖欠的工资8896.55元。三、被申请人于本裁决生效后10日内向申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额44396.55元。”其中第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理……”之规定，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2019）76-4号仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，江苏金厦建设集团有限公司成都分公司不服该仲裁裁决应当向基层人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销仲裁裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏金厦建设集团有限公司成都分公司的起诉。 江苏金厦建设集团有限公司成都分公司缴纳的诉讼费400元予以退还。 审判长 黄 东 审判员 陈智慧 审判员 龙 燊 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘佰燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异11号异议人（案外人）：李波，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：辽宁雨露校运有限公司，住所地在辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：许占财。被执行人：穆棱阳光雨露校运有限公司，住所地在黑龙江省穆棱市。法定代表人：许占财。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与辽宁雨露校运有限公司（以下简称辽宁雨露公司）、穆棱阳光雨露校运有限公司（以下简称穆棱雨露公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月9日，本院对亚星公司诉辽宁雨露公司、穆棱雨露公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初5743号民事判决：辽宁雨露公司应给付亚星公司尚欠车款5385053.57元，承担逾期付款的违约金（分段计算：从2016年8月11日起至辽宁雨露公司实际清偿完毕债务之日止，以1088940.2元为基数，按照日万分之五计算违约金；从2015年6月20日起至实际清偿完毕债务之日止，以4296113.37元为基数，按照日万分之五计算违约金），于本判决生效后十日内给付亚星公司。辽宁雨露公司应承担亚星公司催款律师费10000元，于本判决生效后十日内给付亚星公司。穆棱雨露公司应在其合同项下尚欠亚星公司818513.37元本金部分范围内，与辽宁雨露公司共同向亚星公司承担连带还款责任。根据亚星公司申请，2018年9月4日本院保全中裁定查封了辽宁雨露公司名下辽Ａ×××××号牌的车辆，后于2019年7月3日立案执行，案号为（2019）苏1003执3159号。异议人称：请求邗江区人民法院立即中止执行，并解除对车牌号为辽Ａ×××××号车辆的查封，因涉案车辆系异议人出资购买挂靠在辽宁雨露公司名下经营的校车。另查明：根据异议人提供的《车辆挂靠经营协议书》显示，异议人将涉案车辆挂靠在辽宁雨露公司。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》的规定，案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议，请求对登记在被执行人名下的机动车排除执行的，应裁定驳回其异议请求。本案中异议人请求中止执行系以其与辽宁雨露公司存在挂靠关系为由，且涉案车辆登记在辽宁雨露公司名下。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 叶城斌审 判 员 薛 景法官助理 杨祥超二〇二〇年一月十四日书 记 员 陈芳园
广东省佛山市南海区人民法院再 审 决 定 书（2020）粤0605刑监1号原审被告人杨剑平犯盗窃罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0605刑初3302号刑事判决，判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告人杨剑平于2018年8月28日因涉嫌敲诈勒索被羁押，同年9月29日被取保候审，其在被取保候审期间又实施了本案的盗窃罪行于2019年5月11日被羁押，两案依法应当并案处理，但本院却分别作出了(2019)粤0605刑初1863号及本案刑事判决。本案原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初55号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈伟新，男，1993年2月23日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陈伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陈伟新已结清2016年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审61号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11715号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明中路119号，统一社会信用代码：9133030277825428X6。主要负责人：张映红，该支行行长。委托诉讼代理人：伊婷婷，该银行员工。被告：黄孝横，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告黄孝横金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：被告黄孝横偿还原告借款本金51383.80元、利息及逾期利息、复利（暂算至2018年6月1日的利息及逾期利息为2537.60元，之后产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月25日，被告与原告签订合同号为第8511120170027050号《中长期分期还款借款合同》。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2017年8月25日起至2019年8月24日止，借款利率为月利率8.5‰，按月等额偿还贷款本息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月25日，原告向被告发放6万元贷款，借款借据注明借款月利率为8.500124‰。被告在借款后仅偿还部分本息，现贷款已到期。截止2019年12月19日止，以月利率8.5‰计算，尚欠本金51383.80元，期内利息4660.94元，期内复利996.24元，逾期利息8837.61元。本院认为，合同约定的月利率为8.5‰，但原告借款借据注明的月利率为8.500124‰，原告以此利率计算，没有合同依据，本院不予认定。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄孝横于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金51383.80元、利息4660.94元及逾期利息、复息（截至到2019年12月19日的复息为996.24元，之后的复息以欠款利息为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止；截止到2019年12月19日的逾期利息为8837.61元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告黄孝横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇二〇年一月三日书记员  包宇立
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终194号上诉人（一审被告）：任玉梅，女，1972年7月28日出生，汉族，烟台市高新区马山街道办事处创业大厦安全保卫人员，住烟台高新区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任红旗，男，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：李菲菲，女，1984年10月17日出生，住烟台市高新区。系任红旗儿媳。上诉人任玉梅因与被上诉人任红旗相邻用水、排水纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0692民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。任玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决调查事实不清，认定事实错误。本案中上诉人属于自救，上诉人的行为不应认定为违法。双方是楼上楼下的邻居，被上诉人居住在5楼，上诉人居住在4楼，双方本来相安无事。自2014年至2019年8月期间，楼上被上诉人家中水管漏水，厨房、卫生间防水也出现问题，水直接漏到了上诉人家中。漏水行为，不仅严重影响到上诉人的日常生活，而且因漏水造成上诉人家中装修泡毁，给上诉人造成巨大经济损失。对于漏水问题，上诉人多次要求被上诉人对漏水处进行维修以及赔偿上诉人的损失，但是被上诉人并没有及时维修，而是任由水管、地面漏水渗水。在多次协商无果的情况下，上诉人迫于无奈，只能在通往被上诉人家中的水管处以加装阀门的方式自救，防止再次漏水。上诉人认为，一审中，已经查明存在漏水事实，那么作为相邻方的被上诉人有义务解决漏水问题。事实上，被上诉人不但没有解决漏水问题，甚至放任存在的漏水问题，漏水给上诉人造成影响。依据《民法总则》及《侵权责任法》的规定，上诉人有权利要求被上诉人停止侵害，鉴于被上诉人的冷漠及消极态度，上诉人不得不采取措施自救。因此在本案中上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。二、一审法院未实施现场勘验职权。在民事诉讼中，有些争议的标的物无法移动或者不能携带、搬运至人民法院，而这些物件又是证明案件事实的重要证据，人民法院需要对这些标的物进行现场勘验。上诉人认为一审法院应当到上诉人以及被上诉人家中查看具体漏水情况，有助于一审法院查清事实及认定事实。综上所述，被上诉人至今没有解决漏水问题，上诉人不敢打开阀门。上诉人一旦按照一审法院判决执行，如果继续漏水，上诉人怎么办?唯一有效的解决办法就是上诉人再次关闭阀门。一审法院的判决不公平，没有解决根本性的漏水问题，而且没有保护上诉人的权益。被上诉人任红旗辩称，上诉人关水闸给我方造成极大不便，我方现在已经将水管安在明处，已经不漏水了，如果再漏水，我方将承担一切损失。任红旗向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复用水，并赔偿停水期间损失3000元。一审法院审理查明，原告任红旗与被告任玉梅均系烟台高新区马山街道办事处草埠小区24号楼3单元邻居，原告任红旗居住在五楼，被告任玉梅居住在四楼。2019年8月3日21时许，因五楼漏水问题，被告在通向原告家中的水管处加装阀门。因无法正常用水，原告诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告作为上下楼邻居本应互帮互助，但被告仅因五楼漏水问题，即在通向原告家中的水管处安装阀门，既妨碍了原告的用水，又不利于邻里关系和谐，故对原告要求被告恢复用水的主张，于法有据，法院予以支持。被告要求原告保证今后不再漏水并赔偿损失才同意恢复用水的观点，于法无据，法院不予支持，对其要求赔偿损失的部分，可另案主张。关于原告要求被告赔偿停水期间损失3000元的主张，因原告对所造成的损失未提交证据予以佐证，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年10月23日判决：一、被告任玉梅于判决生效之日起十日内停止对原告任红旗用水权的侵害；二、驳回原告任红旗的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任玉梅负担。本院审理期间，上诉人提交光盘一张，用以证实之前漏水的情况，称系2019年8月3日拍摄，漏水一个多月，没有及时维修，厨房和卫生间都漏水，庭后我方把阀门打开，如果再漏水，我方立即关闭。被上诉人质证称，这是当时的照片，现在已经不漏了；据我方了解，漏水不是因为防水，是因为管道的问题。被上诉人当庭提交电子版照片，用于证实房屋水管都走的明管，如果渗漏会及时发现。上诉人质证称，我方对现在的状况不了解。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，双方因漏水发生纠纷之后，被上诉人未能及时采取措施解决漏水问题，上诉人采用关闭阀门停水的方式防止继续漏水，虽导致被上诉人无法用水，做法不妥但情有可原。双方应互谅互让，既然被上诉人主张已经重新换过管道，已经不漏了。上诉人应该体谅对方用水困难，只要厨房、卫生间等处不漏水，则应打开阀门。一审判决认为上诉人维权的方式不妥、判令上诉人打开水阀，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇二〇年一月十六日书记员  吕冠晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26595号原告：佛山市荣林达塑料科技有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王国炎。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东城律师事务所律师。被告：中山市炜轩灯饰有限公司，住所地中山市.法定代表人：詹庆加。被告：詹庆加，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡明杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山市炜轩灯饰有限公司向原告支付货款296377.50元和利息（以296377.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告中山市炜轩灯饰有限公司向原告支付律师费18000元；3.被告詹庆加对被告中山市炜轩灯饰有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月16日，两被告向原告出具《欠条》，确认截止至2019年7月5日，中山市炜轩灯饰有限公司尚欠原告货款296377.50元，中山市炜轩灯饰有限公司承诺分6期还款，从2019年7月起，在每月28日前还款人民币50000元。如因中山市炜轩灯饰有限公司违约导致原告通过诉讼途径追收货款的，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用由中山市炜轩灯饰有限公司承担。詹庆加对中山市炜轩灯饰有限公司的债务承担连带担保责任。签订欠条后，虽经原告多次催收，但两被告未按约定支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的全部诉讼请求。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2019年7月16日，被告中山市炜轩灯饰有限公司在《欠条》中盖章。詹庆加在《欠条》的“对中山市炜轩灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任”前的空白处及右下角“担保人签名”处签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告交付货物后，买受人应及时、足额支付货款。根据《欠条》等证据，原告主张被告中山市炜轩灯饰有限公司尚欠其货款本金296377.50元未付，证据充分，足以认定，且被告中山市炜轩灯饰有限公司对此未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告中山市炜轩灯饰有限公司支付货款本金296377.50元予以支持。另，案涉《欠条》约定了被告中山市炜轩灯饰有限公司应在2019年7月28日前还第一期款项，该约定合法有效，但被告中山市炜轩灯饰有限公司未据此履行，已构成违约，故原告主张以未付货款本金为基数从2019年10月23日（起诉之日）计算利息至实际清偿日，理据充分，本院予以支持。关于计算利息时应适用的利率，综合本案案情并依据相关规定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。又，原告为实现其债权支出了律师费18000元，而《欠条》对此亦有特别约定，且律师费的金额合理有据，故原告诉请被告支付律师（服务）费18000元，理据充分，本院予以支持。再，詹庆加在2019年7月16日出具的《欠条》上的“担保人签名”处签名，系其真实意思表示，且《欠条》明确约定了连带保证责任的相关内容。因此，原告诉请被告詹庆加对被告中山市炜轩灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中山市炜轩灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款296377.50元以及支付以296377.50元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月23日起至实际清偿日止的利息予佛山市荣林达塑料科技有限公司；二、中山市炜轩灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付（为实现债权所支出的）律师（服务）费18000元予佛山市荣林达塑料科技有限公司；三、詹庆加对中山市炜轩灯饰有限公司的上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计3007.83元、财产保全费2001.89元，合计5009.72元（佛山市荣林达塑料科技有限公司已预交），由中山市炜轩灯饰有限公司、詹庆加共同负担并并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。佛山市荣林达塑料科技有限公司已预交的5009.72元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年一月十七日书记员  杜宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8059号原告：陆爱芬，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：潘晴云，男，1975年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈春霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。原告陆爱芬与被告潘晴云、陈春霞民间借贷纠纷一案，原告陆爱芬于2019年7月24日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告潘晴云、陈春霞偿付原告借款225000元以及利息（从起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆爱芬到庭参加诉讼。被告潘晴云、陈春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年3月30日，被告潘晴云向原告陆爱芬借款436500元，此款由原告陆爱芬于当日通过银行汇至被告潘晴云账户上。尔后，被告潘晴云偿还211500元，尚欠原告陆爱芬借款225000元，并于2011年9月出具“今借到陆爱芬现金人民币贰拾贰万伍仟元（22500），借款人：潘晴云，2011.3.30”借条一份给原告收执，但被告潘晴云至今未能偿还原告借款225000元。另，被告潘晴云、陈春霞系夫妻关系。庭审中，原告未能提供被告陈春霞参与借款以及被告潘晴云所借涉案款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆爱芬与被告潘晴云之间的借贷关系事实存在，本院予以确认。原告陆爱芬主张要求被告潘晴云偿付借款本金225000元以及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于原告陆爱芬要求被告陈春霞承担共同偿还责任的诉请主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因被告陈春霞均未在涉案的借贷合意凭据中签字，原告陆爱芬亦未能提供切实证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告陈春霞承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告潘晴云于判决生效之日起十日内偿付原告陆爱芬借款本金225000元以及利息（从2019年7月24日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陆爱芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费630元，由被告潘晴云负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  夏晓峰人民陪审员  朱跃进人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年一月七日书 记 员  **炜附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告方户籍、婚姻证明；证据3：借条一份；证据4：银行转账清单若干份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4号上诉人（原审被告）：井耀兴，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：张仁杰，男，汉族，1953年9月24日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人井耀兴因与被上诉人张仁杰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2019）豫0322民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人井耀兴的委托诉讼代理人骆××被上诉人张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人井耀兴上诉请求：依法撤销河南省洛阳市孟津县人民法院（2019）豫0322民初2365号民事判决，改判上诉人井耀兴偿还被上诉人张仁杰借款4000元，并驳回被上诉人张仁杰原审中的其他诉讼请求。事实与理由：上诉人只借了被上诉人4000元，另一张借条中的3000元并不是借款，而是给作为案外人的医生的手术费。被上诉人张仁杰答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张仁杰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告清偿借原告款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月8日，被告井耀兴向原告张仁杰借款7000元，并出具借条两张，分别载明“今借张仁杰叁仟元（3000）。”、“今借张仁杰肆仟元整（4000）。”至今被告并未归还该两笔借款，原告诉于本院。一审法院认为，债务应当清偿。原被告债权债务关系明确，被告井耀兴应当偿还原告借款7000元。被告辩称金额为3000元的借条系原被告合伙做生意时双方经算账后被告欠原告的欠款，但被告并无任何证据证明，故被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告井耀兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁杰借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告井耀兴负担，限被告于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，该院将依法强制执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据一审查明事实及被上诉人张仁杰提交的借条等证据可证明上诉人井耀兴与被上诉人张仁杰之间借款关系真实有效，本院予以认可。上诉人井耀兴称一审法院认定的7000元借款总额中有3000元并非借款，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，井耀兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人井耀兴负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年一月十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行审62号 原告：马某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧