文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8910号原告：梁绍雄，男，1980年11月5日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道555号办公楼202。法定代表人：王方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳春，基本情况同上。委托诉讼代理人：樊攀，基本情况同上。被告：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳春，基本情况同上。委托诉讼代理人：樊攀，基本情况同上。原告梁绍雄与被告王方、被告天津富力康家饰有限公司（以下简称富力康公司）、被告方向家饰（天津）有限公司（以下简称方向公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，梁绍雄及其委托诉讼代理人刘健，王方、富力康公司、方向公司共同的委托诉讼代理人孙艳春、樊攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁绍雄向本院提出诉讼请求：1.王方、富力康公司、方向公司偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费由王方、富力康公司、方向公司负担。事实与理由：2019年5月9日，王方找到梁绍雄称资金周转困难，向梁绍雄借款并签订《借款协议》，约定：借款本金700000元，于2019年6月9日偿还，逾期利息日百分之三，富力康公司、方向公司为借款连带责任保证人等内容。借款到期后，王方、富力康公司、方向公司均未按约定履行还款义务，故成讼。王方、富力康公司、方向公司共同辩称，1.涉案借款的实际出借人为案外人王炜，梁绍雄非本案适格原告，应驳回起诉；2.即使借贷关系成立，也应认定为职业放贷行为，涉案《借款协议》因违反法律强制性规定，应属无效；3.王方不存在不归还借款的行为，梁绍雄起诉系恶意侵害被告的财产权益。综上，请求驳回梁绍雄的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，2019年5月9日，梁绍雄（出借人）与王方（借款人）、富力康公司（连带承担担保人）、方向公司（连带承担担保人）签订《借款协议》，约定：“一借款总额：人民币柒拾万元整（￥700000）。二借款用途：用于家庭生活及公司经营。四借款期限：2019年5月9日-2019年6月9日。五违约责任：若借款人未在2019年6月9日前还款，自2019年6月10日始，每逾期一日，借款人自愿向出借人每日按借款总额的百分之三支付滞纳金。直至全部还清时止。六本合同所指的借款系王方个人借款。并由富力康公司及方向公司为该借款连带责任的保证人”。《借款协议》签订后，梁绍雄于同日向王方转账交付借款700000元。借款到期后，王方、富力康公司、方向公司均未按约定履行还款义务。王方于2019年6月9日转账偿还49000元，2019年7月9日转账偿还49000元，2019年8月10日转账偿还13000元，合计111000元。庭审中，王方自认上述还款均为借款利息。另查明，富力康公司王方持股比例100%，方向公司王方持股比例90%。本院认为，涉案《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限......”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，梁绍雄履行了交付借款的合同义务，王方未按约定期限偿还全部借款，富力康公司、方向公司未按约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。梁绍雄要求王方、富力康公司、方向公司偿还借款本息及给付财产保全费的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。因王方偿还的3笔逾期利息金额均已超出法律规定年利率24%的上限，故超出部分应冲抵尚欠的借款本金，折抵后截至2019年9月10日王方尚欠的借款本金应为628886元，具体计算方式见下表：                           借款计息      日期              计息截止      日期              剩余借款      本金（元）              王方已付利息（元）              月利率2%      限额（元）              冲抵借款      本金（元）                  1              2019.6.10              2019.7.9              700000              49000              14000              35000                  2              2019.7.10              2019.8.9              665000              49000              13300              35700                  3              2019.8.10              2019.9.9              629300              13000              12586              414                  4              2019.9.10              实际给付              628886              ------              年利率24%              ------      关于梁绍雄要求王方、富力康公司、方向公司给付担保费的诉讼请求，因涉案《借款协议》中无此约定，故不予支持。关于王方、富力康公司、方向公司的辩解意见，即使涉案借款的实际出借人为案外人，依照合同相对性的法律原则，梁绍雄作为《借款协议》的出借人，亦有权主张权利，且王方、富力康公司、方向公司主张案外人为职业放贷人，但未提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王方、富力康公司、方向公司应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王方应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁绍雄支付借款本金628886元及利息（以628886元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王方应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁绍雄支付财产保全费4220元；三、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司对上述第一、二项承担连带给付责任；四、驳回梁绍雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由梁绍雄负担556元，王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司连带负担5044元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年一月六日书记员  宋丹