杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6066号 原告：刘朝礼，男，1975年7月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：李颜梅，女，1977年2月12日出生，汉族，安徽身利辛县人，住安徽省利辛县。 两原告共同委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。 被告：杭州跨越速运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道阳城路10号-2，统一社会信用代码913301095995790469。 法定代表人：张小文，该公司总经理。 委托代理人：钟兵，男，汉族，河南省衡阳县人，住河南省衡阳县，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）室，统一社会信用代码91330203MA283KGF32。 负责人：戴炯，该公司经理。 委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：涂俊，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。 原告刘朝礼、李颜梅为与被告杭州跨越速运有限公司、涂俊、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年11月15日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘朝礼、李颜梅的共同委托代理人谢红华、被告杭州跨越速运有限公司的委托代理人钟兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司的委托代理人卢娉婷、被告涂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝礼、李颜梅诉称：两原告系夫妻。2019年7月27日凌晨，两原告之子刘龙（2001年4月19日出生，未婚）驾驶普通二轮摩托车沿杭州市临安区锦城街道花桥路由北向南行驶，00时09分许，行驶至，与被告涂俊停放在花桥路东侧的浙Ａ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成刘龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘龙后经杭州市临安区人民医院抢救无效于当日死亡。2019年8月30日，杭州市公安局临安区分局交警大队对该事故作出认定书，认定刘龙负主要责任，被告涂俊承担次要责任。另经查，浙Ａ×××××号重型货车车辆所有人为被告杭州跨越速运有限公司，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司。综上，此次事故造成两原告家重大的人身和精神损害。现根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令三被告赔偿原告医疗费等567825.224元。其中医疗费1717.86元、死亡赔偿金1111480元（55574元＊20年）、丧葬费32949元（65898元／2）、精神损害抚慰金80000元、误工费5416.2元（180.54元＊10天＊3人）、住宿交通费5000元，共计1236563.06元。在交强险范围内赔偿122000元，其余1114563.06元赔偿40%，为445825.224元。；2.本案诉讼费由各被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、交通事故认定书一份，欲证明交通事故的事实及责任，刘龙负主要责任，涂俊负次要责任； 证据二、门诊病历、医疗费收据，欲证明两原告支付抢救医疗费1717.86元的事实； 证据三、死亡证明书，欲证明刘龙于2019年7月27日死亡的事实； 证据四、暂住登记证明，欲证明刘龙一直居住在杭州市临安区，赔偿标准应适用城镇标准的事实； 证据五、行驶证（复印件），欲证明浙Ａ×××××号重型货车车辆所有人为被告杭州跨越速运有限公司的事实； 证据六、户口本，欲证明两原告是刘龙的父母，原告主体适格的事实； 证据七、保险单（复印件），欲证明本案所涉车辆投保于被告保险公司的事实； 证据八、临安奉天广告公司的付款证明、考勤表，欲证明刘龙工作、生活、居住在城镇，应适用城镇标准的事实。 被告涂俊辩称：我当时开车是职务行为，开的是公司的车，根据公司的要求去拉货的，当时车停在路边，我本人还在厂里帮忙一起拉货。是刘龙喝多了酒，自己撞上了我的车。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司辩称：保险公司对于事故经过无异议，对原告主张的各项费用有异议，应扣除非医保部分10%，死亡赔偿金因原告未提供收入来源于城镇，原告本身是农村户籍，应按农村标准计算，精神损害抚慰金在本次事故中，刘龙负主要责任，应按25000元标准计算，原告主张的标准过高。误工费，刘龙处理事故的成年亲属只有原告两人，按两人三天的标准计算，按130元/天每人的标准计算；原告是居住在临安的，那么不会产生住宿费，交通费酌情考虑给予800元；本次事故中，刘龙所驾驶的车辆是机动车，负主要责任，除交强险部分，比例主张三七开，原告承担70%，被告承担30%。 被告杭州跨越速运有限公司辩称：本公司机动车在人寿投保商业险100万，交强险也有投保，已垫付了5万元丧葬费，有收条。 为证明辩称事实，被告杭州跨越速运有限公司向本院提供证据收条两份，欲证明事故发生后，速运公司垫付给刘龙家属丧葬费5万元，款项交付给其父亲刘朝礼的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司、被告涂俊未向本院提供证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司、涂俊对以上证据的三性均无异议，但对证据一认为商业险的赔偿比例应当是3比7，对证据二认为应扣除非医保10%部分，对证据四认为仅能证明其居住在临安区，不能证明应适用城镇标准，不能达到原告的证明目的。被告杭州跨越速运有限公司对以上证据的真实性均无异议，其余意见与保险公司一致。本院对以上证据的真实性予以确认。 二、原告提交的证据八，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司、涂俊认为不能证明刘龙收入的真实情况，如果存在劳动关系应提供劳动合同及工资流水，按日工资220元的标准计算，那么应提供完税证明及社保记录，现在原告均没有提供，所以对于证据八的真实性有异议，不能证明刘龙收入来源城镇的事实。被告杭州跨越速运有限公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。 对被告杭州跨越速运有限公司提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 原告对该证据没有异议。被告涂俊确认2万元的收条是在2019年7月27日事故当天，其在场的情况下，刘龙父亲出具的，对真实性无异议；并且谈的时候也说过要给刘龙家属5万元，所以对3万元这张收条也是没异议的。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司对该证据的三性无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年7月27日凌晨，两原告之子刘龙（2001年4月19日出生，未婚）在醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿杭州市临安区锦城街道花桥路由北向南行驶，00时09分许，行驶至，与被告涂俊停放在花桥路东侧的浙Ａ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成刘龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。刘龙后经杭州市临安区人民医院抢救无效于当日死亡。杭州市公安局临安区分局交警大队对该事故作出认定书，认定刘龙负主要责任，被告涂俊承担次要责任。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司处投保机动车交强险及100万保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 另查明，被告杭州跨越速运有限公司代为垫付丧葬费50000元。 再查明，刘龙系两原告刘朝礼、李颜梅之次子，未婚，两原告是其合法继承人，原告主体适格。 本院认为：本案存在两个焦点问题，1.死亡赔偿金计算的城农标问题；2.商业险部分赔偿的主次责问题。针对焦点一，刘龙自2017年2月开始长期居住在临安，且在临安奉天广告公司做学徒，有原告提供的暂住信息及奉天公司工作的考勤记录及工资的领付款凭证等材料佐证，即收入主要来源于城镇，符合城市居民的要求，故死亡赔偿金计算标准应当按照城市居民标准计算；针对焦点二，鉴于刘龙在此次交通事故中存在未取得机动车驾驶证、醉驾及驾驶车辆未投保交强险等情节，对事故发生所起的作用和过错程度较大，故在商业险部分赔偿比例酌情认定刘龙对其自身损失承担70%的责任。 原告本次交通事故造成的损失，经审核，确认如下：医疗费为1717.86元；误工费3791.34元（3人*7天*180.54元/天）；死亡赔偿金1111480元（55574元*20年）；丧葬费33216元（66432元/2）；酌情确定交通费1000元。鉴于本次交通事故中的责任负担以及庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司自认精神损害抚慰金按25000元计算，本院确认精神损害抚慰金为25000元。上述损失合计1176205.2元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，医疗费1717.86元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司在交强险医疗费限额内赔偿（优先赔付非医保费用），误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计1174487.34元在死亡、伤残限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），以上合计111717.86元；本次事故造成剩余损失1064487.34元，因原告对本次事故承担主要责任，被告涂俊承担次要责任，故由被告在商业第三者险中赔偿原告30%，即319346.20元，其余损失，由原告自行承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应赔偿的金额为431064.06元。另外，被告杭州跨越速运有限公司代为垫付50000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应在扣除该笔垫付费用（由被告杭州跨越速运有限公司自行向保险公司理赔）后，将剩余381064.06元（111717.86+319346.20-50000）支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝礼、李颜梅各项损失合计381064.06元。 二、驳回原告刘朝礼、李颜梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9478元，减半收取4739元，由被告杭州跨越速运有限公司、涂俊负担3180元，由原告刘朝礼、李颜梅负担1559元。 原告刘朝礼、李颜梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州跨越速运有限公司、涂俊于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年一月三日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。