文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23120号原告：唐冬新，男，1978年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：李展良，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告唐冬新诉被告李展良服务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐冬新及其委托诉讼代理人杜王福到庭参加了诉讼。被告李展良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬新向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付原告工地运输服务费42880元；2.被告支付原告律师费7500元。事实与理由：2017年3月2日，原告以化名唐东升的名义与被告达成口头协议，约定：原告为被告运输建筑工地的水泥渣土，按每车270元到360元不等的价格计算报酬。2017年3月2日至2017年9月10日期间，原告完成9次运输服务，运输服务费合计55880元。被告已支付原告工地运输服务费13000元，尚欠42880元。经原告多次追讨，被告拒不付款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告李展良未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其主张提交：1.送货单一组，显示2017年3月2日至2017年9月10日期间，运水泥渣土共9次，运送费用合计55880元（详情见附件）。该送货单显示收货单位为“黄埔大道工地”，收货单位及经手人签字处均为“李展良”，送货单位及经手人签字处均为“唐东升”；2.微信聊天记录，显示自2017年8月25日起至2017年9月11日期间，微信昵称为“李展良”的用户向原告微信账户转账5笔共计13000元，自2017年6月3日起至2019年1月16日期间，原告多次向通过微信向昵称为“李展良”的微信用户催款；3.《委托代理合同》及发票一组，显示原告委托广东理奥律师事务作为其与李展良工地运输服务费纠纷的代理人，律师费7000元，并预付差旅费500元。广东理奥律师事务所向原告开具律师费发票7000元。原告另申请证人阳某出庭作证，称其经原告要求，于2017年3月2日开始帮被告运输渣土3-4次，原告向其发放工资。并当庭确认原告在日常交往中以“唐东升”作为本人姓名。上述事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录截图、《委托代理合同》、发票等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告称其为书写方便而使用“唐东升”作为本人姓名，“唐东升”与“唐冬新”读音相近，字体较为常用简单，原告的该行为符合常理。原告当庭提交送货单原件，且送货单上显示的“唐东升”字迹与原告在本案诉讼材料及授权委托书上的签名字迹相似，证人阳某亦当庭确认原告对外自称名为“唐东升”，受人委托于2017年3月在黄埔大道工地运输渣土的事实。上述证据及证人证言相互印证，本院对此予以采信，确认原告以“唐东升”为名，于2017年3月至2017年9月期间为被告运输水泥渣土的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的送货单、微信聊天记录及证人证言内容相互印证，服务内容及金额数据亦前后相符，本院对此予以采信，据此确认原告与被告之间存在运输合同关系。双方应当根据合同法的规定履行权利义务。原告提交的送货单载明的费用为55880元，并经被告签字确认，在无相反证据的情况下，本院对此予以采信。结合送货单、微信转账记录及微信聊天记录截图，本院据此确认被告尚欠原告工地运输服务费42880元。故原告要求被告支付尚欠的工地运输服务费有理，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担律师费7500元的诉请。本院认为因原告与被告之间并无关于律师费的约定，原告就该主张亦无其他依据，故本院对于该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李展良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐冬新支付工地运输服务费42880元；二、驳回原告唐冬新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告唐冬新负担188元，被告李展良负担872元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 杜 杰人民陪审员 严立群二〇二〇年一月十七日书 记 员 庞慧明附件：送货记录            次数              日期              车数              单价              合计              备注                  1              2017.3.2              23车              360元              8280元              水泥渣土                  2              2017.3.3              4车              360元              1440元              水泥渣土                  3              2017.3.6              63车              360元              22680元              水泥渣土                  4              2017.3.9              19车              360元              6840元              余泥                  5              2017.8.7              25车              320元              8000元              水泥渣                  6              2017.8.16              15车              270元              4050元              水泥渣                  7              2017.8.25              10车              270元              2700元              水泥渣土                  8              2017.8.30              4车              270元              1080元              水泥渣土                  9              2017.9.10              3车              270元              810元              水泥渣土                  合计                                                        55880元