wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初79号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡文挺，男，1987年7月27日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************837。2019年*月12日因本案被刑事拘留，同年*月15日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1714号起诉书指控被告人胡文挺犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人胡文挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日凌晨2时41分许，被告人胡文挺饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡文挺血液中乙醇成份含量为214.4mg/100ml。上述事实，被告人胡文挺在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人胡文挺在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡文挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡文挺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡文挺拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡文挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇二〇年一月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初2号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈波，男，1995年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市武江区***************，公民身份号码440************915。因本案于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈波犯偷越边境罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日，被告人陈波从珠海市横琴附近海边游泳偷越边境到澳门，被武警珠海执勤第二支队官兵当场查获，同日被珠海市公安局处以行政拘留四日的处罚。2018年12月3日，被告人陈波从珠海市****附近海边乘船偷越边境到澳门，同年12月7日在澳门星际娱乐场被澳门警方查获。2018年12月9日，被告人陈波被遣返回珠海，当日被珠海市公安局处以行政拘留四日的处罚。2019年12月14日，被告人陈波从珠海市横琴口岸附近海边乘船偷越边境到澳门，2019年12月17日在澳门美狮美高梅酒店被澳门警方查获。2019年12月18日，被告人陈波被遣返回珠海，当日被珠海市公安局刑事拘留。被告人陈波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯偷越边境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈波犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹如波二〇二〇年一月十日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼陈丽诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初10号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1983年3月10日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被原柳江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被柳州市，2020年1月7日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]599号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员邱湘蓉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月26日21时许，被告人韦某某饮酒后，从柳州市柳北区白露乡马厂村驾驶一辆“金龙”牌小型普通客车（车牌号：桂Ｂ×××××）到白露工业园的“柳XXX厂”，因琐事与该厂员工发生争吵，该厂员工遂报警。公安人员接警赶到后，发现韦某某 涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将韦某某带到医院抽取血样并送到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为289mg/100mL，已超出醉酒状态临界值。 2019年8月22日，被告人韦某某接公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受处理。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有证人的证言，相关的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶证复印件、柳江县人民法院（2003）江刑初字第165号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2013）柳市刑终少字第19号刑事判决书、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某在未被公安机关采取强制措施前，接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄彬源
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初28号公诉机关广东省南雄市人民检察院被告人基本情况被告人黄履生，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市***********。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。辩护人冯高亮，南雄市法律援助处律师。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）22号指控事实2020年1月1日15时14分许，被告人黄履生无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿323国道行驶到南雄市************口时，因操作不当发生车辆侧翻、黄履生受伤的道路交通事故，且负事故全部责任。2020年1月6日经广东南天司法鉴定所对黄履生的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：94.61mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。被告人及辩护人意见被告人黄履生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人黄履生到案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。对量刑建议无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄履生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人冯高亮请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人黄履生无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的；第（五）项：无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法的行为的，均应从重处罚。被告人黄履生对公诉机关的指控无异议，认罪，鉴于被告人黄履生具有到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好的量刑情节，本院在量刑时对被告人黄履生予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项。判决结果被告人黄履生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年2月14日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈建麟二〇二〇年一月二十日书记员  吴琦琦
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6121号原告：王平，男，1985年11月3日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：吴小永，男，1982年10月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：苗瑞玲，女，1980年12月19日出生，居民，住宿迁市。原告王平与被告吴小永、苗瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案立案受理后开庭审理前，原告自愿撤回对被告苗瑞玲的起诉。原告王平、被告吴小永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%标准自2013年5月1日起计算至实际给付之日止，已付的10000元从利息中予以扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告吴小永以家庭生活开支为由，向原告借款40000元并承诺短期偿还。但借款交付后，二被告均以各种理由拖延支付。2014年1月1日，原告再次向被告吴小永主张权利，被告吴小永向原告出具80000元借条一份，双方商定：2015年1月1日还款，2013年5月1日至2015年1月1日期间利息为40000元。借款到期后，被告苗瑞玲于2016年7月左右向原告支付利息10000元，余款经原告催要无果，故诉至法院。被告吴小永辩称，对借条真实性无异议，但涉案债务系赌债，非真实借贷，涉案借条系在原告胁迫下出具，故不同意偿还款项。经审理查明：2014年1月1日，被告吴小永向原告出具借条一份，载明：今借到王平现金捌万元整（80000），于2015年元月1日归还。后原告向被告催还借款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴小永以向原告王平出具书面借条的方式明确了双方的借贷关系，应当按照约定的期限偿还借款。被告辩称涉案债务系赌债，借条系受原告胁迫出具。原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实，故对被告该辩解本院不予采纳。关于本案被告应偿还的本息金额，原告主张，被告实际借款金额40000元，2016年7月份偿还10000元利息，被告还应偿还借款本金40000元并以此为基数，自2013年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，利息应扣除已偿还的10000元利息。本案在审理过程中依据原告的陈述，被告向原告借款时双方并未约定利息，原告提交的证据亦不能证实双方存在利息约定，故对原告就涉案借款在2015年1月1日到期日前的利息主张本院不予支持，对到期日后逾期利息超出年利率6%部分的不予支持。因原、被告就已偿还的10000元具体日期不能明确，为不加重被告负担，结合双方陈述，本院酌定该10000元偿还日期为2016年7月1日。该10000元在抵扣2015年1月2日—2016年7月1日期间逾期利息3593.33元后，剩余6406.67元应抵扣借款本金即剩余本金为40000-6406.67=33593.33元。原告自愿撤回对被告苗瑞玲的起诉不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告吴小永于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款33593.33元并支付逾期利息（以33593.33元为基数，自2016年7月2日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告王平负担625元，由被告吴小永负担400元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年一月十六日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4510号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：代国虎，男，成年人，住淮滨县。被告：简洪芳，女，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告代国虎、简洪芳借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年一月十六日书记员  李 晔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保10号 申请执行人：符强，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇工业园区内，统一社会信用代码91341702581509891W。 法定代表人：林学反。 申请执行人符强向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州市远景混凝土有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市远景混凝土有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审6号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王海涛，男，1968年10月1日生，汉族，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人王海涛未经批准擅自于2015年3月占用**镇西辛庄村集体土地659.9平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年5月9日作出了肃国土资罚字【2019】第9004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王海涛。被执行人王海涛未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年1月14日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地659.9平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9004号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9004号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王安娜
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初1065号原告：刘付才，男，1973年10月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县*********田心组。公民身份号码：432************552。被告：朱业群，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省仁化县*************。公民身份号码：440************759。被告：周布云，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**********。公民身份号码：440************818。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。原告刘付才与被告朱业群、周布云、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付才、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱业群、周布云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为3、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：6975.3元（170元+59.4元+6658.5元+68.4元+19元）。被告保险公司意见：无异议。本院认定：6975.3元。理由：原告提交医疗票据为证，被告保险公司无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费原告主张：700元。（住院7天×100元/天）被告保险公司意见：无异议。本院认定：700元。理由：原告实际住院7天，有医院出具的证明，被告保险公司无异议，本院支持原告的住院伙食补助费为700元。3、护理费原告主张：1050元（150元/天×7天）。被告保险公司意见：应按100元/天计算。本院认定：1050元。理由：原告提交医院证明住院7天，根据广东省道路交通事故损害赔偿住院护理150元/天的计算标准，本院支持其护理费为1050元（150元/天×7天）。4、交通费原告主张：210元。被告保险公司意见：由法院酌情认定。本院认定：210元。理由：根据原告到粤北人民医院治疗的情况，虽原告未提供正式票据，但就医实际会产生交通费，本院酌情支持交通费210元。5、误工费原告主张：5905元，住院7天，医嘱休息一个月，共计37天，按韶关基本工资一天160元计算。被告保险公司意见：不认可。本院认定：不予支持。理由：原告于2018年8月23日定残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失已经以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不属于误工费之列。故原告现主张误工费5905元的诉请，本院不予支持。6、交强险、商业险情况被告朱业群驾驶的粤F*****轻型仓栅式货车（该车登记所有人周布云）在被告保险公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。7、事故责任认定朱业群承担事故全部责任；刘付才不承担事故责任。8、被告已赔付本院审理的（2019）粤0224民初153号原告刘付才与被告朱业群、周布云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司在交强险的范围内已赔偿原告120000元，在商业三者险责任范围内已赔偿176889.14元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2017年12月18日，被告朱业群驾驶F*****轻型仓栅式货车(该车登记所有人周布云)超车时与对方向刘付才驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘付才受伤，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。仁化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定朱业群承担事故全部责任，刘付才不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。朱业群驾驶的粤F*****轻型仓栅式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险(责任限额为100万元+不计免赔)，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告保险公司在交强险的范围内已赔偿原告120000元，现本案原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计损失确定为8935.3元(6975.3元+700元+1050元+210元)，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告朱业群、周布云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘付才8935.3元；二、驳回原告刘付才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.51元，原告刘付才负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担51.51元。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分51.51元由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 锋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初8021号原告：任廷芬，女，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：江门市新会区深华不锈钢制品有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园，统一社会信用代码914********073165Q。法定代表人：蒋喜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。原告任廷芬与被告江门市新会区深华不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告任廷芬于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任廷芬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任廷芬撤回起诉。案件受理费854.36元（已减半收取，且已由原告任廷芬预交），由原告任廷芬负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年一月十四日书记员  苏丽珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初509号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓祖亮，男，1972年9月3日出生，公民身份号码:452********903*056，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区荔浦县*******花山屯4-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人邓祖亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓祖亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月3日7时20分许，被告人邓祖亮醉酒后驾驶桂J*****号重型仓栅式货车沿环城路主道，由万江往东城方向，靠道路中间绿化带右侧第三条车道行驶至南城区环城路福地水厂对出路段，遇被害人刘忠卫驾驶的粤S*****号牌小型轿车由环城路辅道进入主道，桂J*****号重型仓栅式货车车身右侧与粤S*****号牌小型轿车左后视镜发生碰撞，造成小型轿车损害的交通事故。事故发生后，邓祖亮留在现场等候处理。经鉴定，被告人邓祖亮血液中乙醇含量为129.23mg/100ml。经交警部门认定，邓祖亮负事故的次要责任，刘忠卫负事故主要责任。事后，邓祖亮赔偿刘忠卫2000元，获得刘忠卫的谅解。本院意见被告人邓祖亮的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上行驶的从重情节，具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。判决被告人邓祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初23号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李俏均，男，1999年2月2日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，公民身份号码：440********202*231，农民，户籍地广东省茂名市茂南区*********，现住广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指控意见公诉机关根据茂南检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人李俏均犯盗窃罪。被告人李俏均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李俏均自愿认罪认罚，建议判处被告人李俏均有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人李俏均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法院从轻处理。查明事实2019年10月20日9时许，被告人李俏均窜到茂名市茂南区****“凰室假期”休闲会所二楼T07房，趁事主吴某颖在房间熟睡之机，将其放在房间床上的一部白色IPHONEX手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币4047元。2019年10月20日13时许，茂名市公安局茂南分局新华派出所民警在茂名市茂南区****茂名市祥和中学门前将涉嫌盗窃的被告人李俏均抓获，并将其口头传唤至新华派出所接受调查。2019年10月20日，公安机关从被告人李俏均处扣押到涉案白色IPHONEX手机一部，并于2019年10月22日发还给事主吴某颖。本院意见被告人李俏均无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币4047元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。对于公诉机关认定被告人李俏均具有自首情节，经查，被告人李俏均因形迹可疑被民警盘问，主动交代其犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚，该公诉意见与事实相符，本院予以支持，决定对被告人李俏均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决被告人李俏均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年一月十三日书记员  周材佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10696号上诉人（原审被告）：刘崇洪，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原审被告：重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢26-1至26-7，统一社会信用代码91500105450424775F。法定代表人：肖莉，董事长。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。上诉人刘崇洪因与被上诉人重庆加州物业服务有限公司、原审被告重庆市中平建设工程咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆加州物业服务有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤回一审起诉。其后，刘崇洪向本院申请撤回上诉。刘崇洪与重庆市中平建设工程咨询有限公司对重庆加州物业服务有限公司撤回一审起诉表示同意。本院认为，被上诉人重庆加州物业服务有限公司在本案审理期间自愿申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人刘崇洪自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初10174号民事判决；二、准许重庆加州物业服务有限公司撤回起诉；三、准许刘崇洪撤回上诉。一审案件受理费380元，由重庆加州物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘崇洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 刘 希二〇二〇年一月六日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25600号原告：佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪校北路9号。法定代表人：凌建佳。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：张伟源，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************237。被告：余超兰，女，1964年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************300。二被告共同委托诉讼代理人：张永发，系二被告的儿子。原告佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会(以下简称西溪居委会)与被告张伟源、余超兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志佳，被告余超兰及二被告共同委托诉讼代理人张永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西溪居委会向本院提出诉讼请求：1.二被告对位于佛山市顺德区龙江镇西溪民委员会东社路雄固组房屋（房产证号：粤房地证字第16227xx号）的转让行为无效；2.本案受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于1986年5月12日办理结婚登记。2009年，因龙江镇西溪大道建设，佛山市顺德区发展和改革局及龙江镇政府下发文件，要求对西溪居委会、龙江居委会等19间房屋进行拆迁，登记在被告张伟源名下位于佛山市顺德区龙江镇西溪居委会东社路雄固组（房产证号：粤房地证字第16227xx号）的房屋（以下简称涉案房屋）在拆除范围内。2013年1月17日，原告与被告张伟源签订《西溪居委会房屋拆迁补偿合同》，约定由被告将涉案房屋交由原告拆迁使用，其中合同第二条约定拆迁补偿款合计100734元，第三条约定若被告提前拆迁可获得拆迁奖励22029元，第四条约定被告应于2013年4月1日将涉案房屋拆迁完毕，过期视为被告放弃处理，由原告拆除，第十条约定如果被告逾期仍未拆清，原告有权申请实施强制拆迁，所造成的损失及费用由被告承担。为鼓励被告落实合同条款，原告于2013年1月17日将拆迁补偿款100734元及拆迁奖励22029元合计122763元一并支付与被告，但被告并未按合同约定执行，并于2019年7月24日将涉案房屋由被告张伟源过户与被告余超兰，且直至起诉之日，二被告并未拆除涉案房屋并一直占用涉案房屋。综上，原告认为，原被告签订的《西溪居委会房屋拆迁补偿合同》合法有效，原告已按合同约定支付了全部款项，被告应当继续履行合同。但二被告恶意串通，在已经签署了合同且收取拆迁款后，径自将涉案房屋由被告张伟源过户至被告余超兰名下，损害了原告的合法权益。张伟源、余超兰对西溪居委会主张的事实及诉讼请求没有异议，但认为西溪居委会应按合同约定给予其安置用地。本院经审理认定事实如下：一、张伟源、余超兰承认西溪居委会在本案中主张的事实，故对西溪居委会主张的事实予以确认。二、余超兰于2013年7月以张伟源长期沉迷于赌博，不顾家庭，不但让家人替其偿还了不少赌债，还将拆迁补偿款卷款离家出走，二人婚姻关系已名存实亡等为由向本院提起离婚诉讼，本院确认了余超兰主张的相关事实，并于当年11月作出判决，判决余超兰、张伟源离婚。三、庭审中，张伟源、余超兰确认系双方以赠与为由办理涉案房屋的权属变更手续，未支付任何对价。本院认为，本案为确认合同无效纠纷。从本案事实可知，二被告系明知已就涉案房屋实际领取了拆迁补偿款及拆迁奖励且涉案房屋需作拆迁处理的情况下，仍以赠与方式变更涉案房屋的所有权，为履行原告与被告张伟源之前签订的《西溪居委会房屋拆迁补偿合同》制造了障碍，二被告的行为应属于恶意串通。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”根据上述法律规定，二被告转让涉案房屋的行为应为无效。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告张伟源将旧登记地址位于佛山市顺德区龙江镇西溪居民委员会东社路雄固组（房产证号：粤房地证字第16227xx号），新登记地址位于佛山市顺德区龙江镇西溪居委会银斗巷x号【房产证号：粤（2019）佛顺不动产权第00352xx号】房屋转让与被告余超兰的行为无效。案件受理费2755.26元，减半收取计1377.63元，财产保全费240.29元，共计1617.92元，由被告张伟源、余超兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十日书记员 黎晓彤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初691号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李红伟，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省许昌市长葛市。2006年12月30日因犯虚开增值税专用发票罪被长葛市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金20000元。2019年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被长葛市公安局取保候审。辩护人：贺远，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李红伟犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员刘崇英出庭支持公诉，被告人李红伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年4月份，被告人李红伟以非法牟利为目的，在购销双方没有真实货物交易的情况下，伙同刘某1（已判决）以收取开票费用的方式居间介绍让魏某（另案起诉）实际负责的长葛市菱鑫机械配件有限公司为刘某2（另案处理）实际负责的郸城县万虹铁合金厂虚开增值税专用发票5份，发票号码：3441428-3441432，税额合计：74683.78元，该5份增值税专用发票已被认证抵扣，造成国家税款流失。2019年3月19日，被告人李红伟向长葛市公安局涉案账户退缴非法所得18000元，同年4月11日，郸城县万虹铁合金厂实际负责人刘某2向郸城县公安局上缴74700元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。被告人李红伟的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，被告人李红伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议拘役4个月并处罚金20000元。提请依法判处。被告人李红伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面应考虑被告人李红伟属于犯罪轻微，又积极退赔非法所得，将税款全部退回，挽回了国家的损失；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚并使用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李红伟在庭审过程中并无异议，且由其供述；调取证据通知书及相关材料、税务登记表、发票存根联、发票抵扣明细；调取证据通知书及相关材料、私营企业注册信息查询、股东出资信息；调取证据通知书及相关材料、企业基本信息、变更项目信息；调取证据通知书及相关材料、相关发票认证明细；受案登记表等法律文书、讯问笔录；证人刘某1、路某、魏某、刘某2的证言及刘某1、路某、魏某的辨认笔录及复印件；扣押决定书及相关证据材料；起诉意见书；调取证据通知书及相关证据材料；安阳聚钢贸易公司工商资料；调取证据通知书及相关证据材料；安阳光恒贸易有限公司相关证据材料；免冠照片；户籍信息、前科查询、党员信息查询；刑事判决书；到案经过；扣押清单及转账凭证；河南省政府非税票据；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李红伟居间介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人李红伟已追缴全部非法所得、到案后被告人被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。故辩护人从轻处罚的意见予以采信。其他辩护意见因与本院查明的事实不一致，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告人李红伟犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，所处罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）二、长葛市公安局2019年3月19日扣押被告人李红伟追缴的非法所得18000元。由长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  许文文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之七 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人徐安群、潘向东名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日 书记员  徐梦锐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特160号申请人：恩平市金铭机械制造有限公司，住所地：广东省江门产业转移工业园恩平园区三区B8-1。统一社会信用代码：914********431187A。法定代表人：谢永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈小钰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈秀良，男，该公司员工。被申请人：邹立严，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市****************。公民身份号码：440************951。申请人恩平市金铭机械制造有限公司（以下简称金铭公司）与被申请人邹立严申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。金铭公司称，请求撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称恩平仲裁委）作出的恩劳人仲案字[2019]599号仲裁裁决书。事实和理由：一、邹立严于2017年11月工作期间无办理任何相关手续，离厂离职，依员工守则《考勤制度规定》，视为旷工处理(自离)，严重违反公司的考勤管理制度。邹立严于2018年1月写下检讨书保证以后绝不违反公司管理制度，金铭公司考虑其认错态度良好，故让其重新上班。二、邹立严曾在工作时间利用公司生产材料制造私人物件，公司生产原材料都是根据订单需求进货，邹立严此举给公司利益造成了损害，严重违反公司制度，当时作书面严重警告一次，通告栏通报批评，金钱上未作处罚。三、不服从公司正常工作安排。金铭公司根据生产需要不改变工种的情况下安排邹立严到智睿车间进行工作，邹立严对管理人员安排的工作不予执行，上班期间管理人员多次不见邹立严在本职岗位作业，严重违反公司的生产纪律。四、工作态度不端正，无视生产纪律。邹立严多次被车间管理人员发现在车间玩手机，做自己的事，已经严重破坏公司的生产环境和氛围。根据以上的综合表现，邹立严已经严重违反公司劳动纪律和规章制度，造成了恶劣的影响。金铭公司按照《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定于2019年9月16日作出与邹立严正式解除劳动合同的通知，故邹立严称金铭公司无故解除劳动合同，要求金铭公司支付经济赔偿金的请求与事实不符。邹立严称,同意仲裁裁决结果。本院审查期间，金铭公司提交了如下证据：1.仲裁裁决书及送达回证，拟共同证明双方劳动争议已经过仲裁；2.劳动合同及续签劳动合同，拟共同证明双方存在劳动关系；3.新入职员工告知书，拟证明邹立严入职时清楚公司劳动纪律；4.检讨书、申请重新入职书及工作情况说明，拟共同证明邹立严连续犯错误被公司辞退；5.工资条，拟证明邹立严的收入情况，赔偿金只能以基本工资2900元计算。邹立严提交了仲裁裁决书，拟证明裁决情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2019年10月31日，恩平仲裁委作出恩劳人仲案字[2019]599号仲裁裁决：恩平市金铭机械制造有限公司自仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金9793元给邹立严。该仲裁裁决为终局裁决，金铭公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。金铭公司主张邹立严严重违反公司劳动纪律和规章制度，金铭公司解除与邹立严的劳动合同符合法律规定，邹立严请求支付经济赔偿金与事实不符。经审查，恩平仲裁委根据双方的举证情况和陈述，认定金铭公司解除与邹立严劳动关系属违法解除。而金铭公司解除与邹立严劳动关系是否为违法解除属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案金铭公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故恩平仲裁委依据其所认定的事实，裁决金铭公司支付解除劳动关系经济补偿金9793元给邹立严，并无不当。金铭公司以恩平仲裁委认定事实错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，金铭公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回恩平市金铭机械制造有限公司的申请。申请费400元，由恩平市金铭机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 李 翔审 判 员 甄锦源二〇二〇年一月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6012号原告：孙荣学，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告孙荣学与被告应理鱼合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙荣学及其委托诉讼代理人邓明珠、被告应理鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告将原合同约定的房屋X-X置换为X-X的口头协议有效；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告修建移民房时缺资金，向原告借款1000000元，后被告无力偿还，将其修建好的位于重庆市丰都县XX镇XX路转山堡隧洞东出口北侧(现XX小区)的移民安置房X-X号作价283000元抵偿给原告，双方签订了《房屋买卖合同》进行确认。2017年2月，原告对该房屋进行装修时，才发现被告将X-X号房屋卖给了案外人付小梅，已经装修完毕。原告发现被告一房二卖后，赶紧找到被告协商怎么处理，被告与原告协商，同意将其X-X号房屋重新抵偿给原告，用于置换之前买卖合同中约定的X-X号房屋。原告同意该协商方案，被告叫秦兴津将X-X房屋的钥匙交给原告，原告从秦兴津处取得钥匙后进行装修并入住至今(因之前该房系被告抵偿给其债权人秦兴津，并将钥匙交给秦兴津，后被告与秦兴津解除了房屋买卖协议后，被告叫秦兴津将X-X号房屋的钥匙交付给原告）。综上，被告因无力归还原告出借款，经协商一致，被告将其修建的移民安置房作价283000元抵偿给原告，双方用《房屋买卖合同》的形式确认抵偿方案。因其中一套X-X房屋被被告卖给他人，故无法实现抵偿目的。后经双方协商，被告同意将其X-X号房屋(与X-X房屋面积户型均一致)进行置换，并授意之前占用该房屋的秦兴津将钥匙交给原告，原告装修并入住至今，且被告未提出任何异议，请求法院依法判决。被告应理鱼辩称：借款属实，但双方并无将原合同标的房屋由X-X变更为X-X的口头协议。本院经审理查明如下事实：2016年2月5日，甲方（卖方）应理鱼及其委托代理人陈秦（应理鱼之妻）与乙方（买方）杨东签订《重庆市丰都移民房买卖合同》，该合同约定：应理鱼将坐落于重庆市丰都县XX镇XX路转山堡的XX小区XX楼XX号住房（算门面4楼，面积74.88平方米）以23万元之价卖与杨东。合同签订后，杨东分三次向应理鱼支付购房款23万元。2016年7月2日，孙荣学向应理鱼提出用其修建的房屋来冲抵应理鱼所借的部分借款，应理鱼表示同意，同日，应理鱼及其委托代理人陈秦（应理鱼之妻）与孙荣学签订了《重庆市丰都移民房买卖合同》，该合同约定：应理鱼将坐落于重庆市丰都县XX镇XX路转山堡的XX小区XX楼XX号住房（算门面7楼4号，面积74.88平方米）以28.3万元之价卖与孙荣学。2017年1月25日，应理鱼将出售给孙荣学的XX小区XX楼XX号住房又以275550元之价出售给付小梅并签订了《重庆市丰都移民房买卖合同》，付小梅装修后入住至今。2017年11月，应理鱼向杨东之母李一兰交付了XX小区XX楼XX号房屋钥匙，后李一兰持应理鱼交付的钥匙去开门时，发现孙荣学正在对该房屋进行装修，为此双方发生纠纷，经公安机关调解未果。孙荣学对XX小区XX楼XX号房屋装修后一直居住至今。2018年7月24日，应理鱼向杨东出具《声明》，该声明载明：“我应理鱼本人特此声明，丰都县四环路（转山堡）XX小区X-X这套房子是按正规法律程序卖给杨东，房款23万元，房款已交纳完，此房是杨东的，不属于任何人。本人应理鱼特此声明此房不属于孙荣学，也没有给孙荣学出任何合法手续，孙荣学属于强占、强霸X-X这套房子，请法院各位核实。”后杨东与应理鱼、第三人孙荣学房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2018）渝0230民初994号民事判决书判决：一、杨东与应理鱼于2016年2月5日签订的《重庆市丰都移民房买卖合同》有效；二、驳回杨东的其余诉讼请求。判决后孙荣学不服此判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，2019年4月11日，重庆市第三中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。孙荣学不服此判决，向重庆市高级人民法院提起再审申请，2019年11月26日，重庆市高级人民法院裁定驳回其再审申请。在该案一审判决书、二审判决书及驳回再审申请裁定书中，三级法院在本院认为部分均写明孙荣学关于应理鱼抵偿给其X-X号房屋并同意其装修的主张证据不充分，不予支持。后杨东因与孙荣学占有物返还纠纷一案，本院作出（2019）渝0230民初2819号民事判决：一、孙荣学在判决发生法律效力后30日内将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XX小区（转山堡）X-X号房屋一套返还给杨东；二、驳回杨东的其余诉讼请求。孙荣学不服此判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，2019年11月26日，重庆市第三中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。孙荣学在该案二审中陈述，自己是在整幢楼层钻天然气孔时，发现涉案房屋的门开着，然后进入的涉案房屋。在庭审中，孙荣学举示两段通话录音拟证明其与应理鱼已将原买卖合同标的房屋由X-X号变更为X-X号。在2017年11月25日的通话录音中，孙荣学提出将X-X变更为X-X（孙荣学已在着手装修），应理鱼表示要去跟另外的购买人（杨东）协商还钱退房（X-X）后再处理置换房屋（X-X换X-X）事宜；在同年11月30日的通话录音中，孙荣学再次提出前述置换变更事宜，应理鱼表示合同要重新签订，其安排好了就行，要等几天把问题一并解决，孙荣学要求应理鱼之妻重新签订合同，应理鱼表示同意。后双方未就X-X号房屋达成任何书面协议。上述事实，有当事人陈述、《重庆市丰都移民房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告孙荣学虽向被告应理鱼两次提出置换房屋事宜，但被告应理鱼在第一次时陈述需跟另外的购买人（杨东）协商还钱退房（X-X）后再处理置换房屋（X-X换X-X）事宜，第二次时陈述需另行签订合同，但至今双方并未签订任何书面协议（合同），且之后被告应理鱼亦一直不认可双方已就房屋置换事宜达成了一致意见，原告孙荣学也在法院庭审中陈述自己是在整幢楼层钻天然气孔时发现涉案房屋的门开着然后进入的涉案房屋。综上，双方就X-X房屋的处理仍处于磋商阶段，并未完全达成要约承诺完备致合同成立的实质要件，该通话录音（原告诉称的口头协议）仅能证明双方关于标的物处理有此协商过程，双方之间关于X-X房屋处理的（口头或书面）合同并未成立。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告孙荣学的诉讼请求。案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由原告孙荣学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年一月十四日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保23号 申请人：张海顺，男，1987年4月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人张海顺根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4062号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款3950元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4062号民事判决书现已发生法律效力，申请人张海顺因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张海顺又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款3950元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4883号原告：阮金洪，男，汉族，1951年5月3日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************7。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：黄计伙，男，汉族，1963年11月7日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************4。原告阮金洪与被告黄计伙物权保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金洪于2020年1月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮金洪申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阮金洪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阮金洪负担。审判员  温振英二〇二〇年一月十三日书记员  阮伯伦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1389号之二原告：施秋玉，女，1977年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：修宗江，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告施秋玉与被告修宗江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁0213民初1389号民事裁定书，冻结了被告名下在中国农业银行的账户，账号为62×××15、62×××16；冻结了被告名下在交通银行的账户，账号为62×××95；冻结了被告，名下在山东省农村信用社的账户，账号为62×××80。查封了担保人陈玉锁名下鲁Ｂ×××××号车一辆。现本案已撤诉结案，被告于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被告修宗江名下在中国农业银行的账户，账号为62×××15、62×××16的冻结；二、解除对被告修宗江名下在交通银行的账户，账号为62×××95的冻结；三、解除对被告修宗江名下在山东省农村信用社的账户，账号为62×××80的冻结。四、解除对担保人陈玉锁名下鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  韩 宁人民陪审员  纪毓秋二〇二〇年一月二日书 记 员  綦桂琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初73号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈政礼，男，1994年9月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈政礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年6月15日14时许，被告人陈政礼在其机动车驾驶证因超分而被交通管理部门暂扣的情况下，饮酒后驾驶渝D1XXXX小型轿车，从重庆市沙坪坝区工人村附近出发，行驶至重庆市江北区大庆村立交附近路段时被民警查获。民警当场对陈政礼进行乙醇呼气测试并将其带至医院提取静脉血样。经检验，案发时陈政礼血液中的乙醇含量为135.7毫克/100毫升。陈政礼到案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈政礼的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人陈政礼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈政礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈政礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁心蕊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9502号原告：孙强英，女，1986年1月3日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：沙斌，男，1967年2月4日出生，汉族，住东海县。第三人：王学成，男，1984年6月28日出生，汉族，住东海县。原告孙强英与被告沙斌、第三人王学成不当得利纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙强英及其委托诉讼代理人刘喜、被告沙斌到庭参加诉讼。第三人王学成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款160000元并支付诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日原告与第三人王学成就金某宫饭店转包达成初步口头协议，并将房租于2019年7月17日分三次转账5万元，于2019年7月18日分三次转账11万元，共计16万元给被告（房主）沙斌。事后原告和被告沙斌就饭店转让未达成一致意见。并且该饭店被告也已经转让给他人经营。原告孙强英与被告沙斌之前没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告多次向被告沙斌催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告沙斌在庭审中辩称：我和原告没有直接关系，我是在东海县海陵影剧院那有一套房子，于2016年7月1日租给王某的，王学成是实际经营人，租赁房屋是5年，具体有租赁合同。到了2019年6月份的时候，根据合同约定应提前30天支付房租，当时就告知王学成应交房租了，但他就是拖欠房租。2019年7月初，王学成和我签订了一份履行保证书，保证去年的房租15000元于2019年7月15日之前付清，今年的房租于2019年7月15日前先付一半，剩下的于2019年8月1日前付清。他还承诺未兑现造成的一切经济损失他自行承担。到了2019年7月15日左右我就催房租了，好像第二天也不知第三天，王学成问我有没有收到房租，我说收到了16万元。到了2019年8月的时候我又多次催促房租，也不知道王学成是怎么回事又冒出来一个合伙人，说两个合伙人需要商量。我具体微信通知了他，因为我们租房子是按年租的，我说你没有按照约定来，我们就将停止你的营业。大体时间在2019年8月中旬的时候，在催促无果的情况下，就对他们进行了停电，目的是让他们履行房租。后来原告就出现了，就找到我问有没有其他解决方式，我也和他们阐明，具体房子是由王某兄弟俩承租的，需要由王某一起才能解决。原告说钱是她拿的，我就说我和你原告未曾相识也没有生意上的来往，你是和王学成有因果关系的。但是我承诺一个事，如果你们继续交纳房租，你们合伙人之间的事我不管，但如果是转租得经过我同意，可是经多次协商无果。这样拖了一段时间后也没有给房租，她们使用的电费具体在16000-17000元左右也没有交。第三人王学成在法定期限内未向本院提交书面参诉意见。经审理本院认定如下事实：2016年7月1日，王某与沙斌签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：沙斌将位于东海县建筑面积为1000平方米的房屋出租给王某；租赁期限从2016年7月1日至2022年6月30日止；每年租金280000元，第二年按5%逐年递增，租金按年提前30天支付。合同还约定了押金、违约责任等内容和条款。合同签订后，案涉租赁房屋实际由王学成经营使用。2019年7月9日，王学成向沙斌出具保证书一份，内容为：1.今保证去年房租壹万伍仟整（15000.00），于2019年7月15日前付清；2.今年房租叁拾贰万肆仟元，于2019年7月15日前付一半；3.剩下的于2019年8月1日之前付清，未对现（注：应为兑现）造成停业及一切经济损失由我个人承担。2019年7月17日，孙强英按照王学成提供的账号分三次共向沙斌转款50000元，并注明系房租。2019年7月18日，孙强英又分三次共向沙斌账户转款110000元，并注明系房租。孙强英转款后即使用案涉租赁房屋经营餐饮。2019年8月6日，沙斌向王学成索要剩余租金，并告知如不能交纳将采取停电措施。孙强英遂要求沙斌退还租金，由于沙斌、王学成、孙强英三方经协商未能达成一致意见，沙斌于2019年8月9日采取了停电措施，并告知将房屋租金交齐可继续经营。王学成和孙强英均未能将剩余租金予以补交，孙强英在案涉房屋停电后退出经营，并将案涉房屋退还给沙斌。庭审中，沙斌陈述因王学成未能补交剩余租金，且尚欠案涉房屋电费16000余元，经微信及电话通知后仍未履行义务，故于2019年10月18日将案涉房屋另租赁给他人经营使用。孙强英陈述，其是从王学成处转租案涉房屋，双方未签订书面转租合同，由于王学成一直催交租金，且王学成欠房东租金，王学成将房屋转租给其使用，所以其就将租房子的钱转到房东账上。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及原告方某的转账交易记录、海鲜自助餐厅点菜单，被告提供的《房屋租赁合同》、保证书等证据予以证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沙斌与实际经营人王学成之间存在房屋租赁合同关系，沙斌系出租人；王学成与孙强英之间存在转租关系，孙强英系次承租人。所以，本案的三方当事人之间存在房屋租赁合同关系及纠纷。同时，根据原告的当庭陈述可知，是因王学成将案涉房屋转租给其经营使用，而王学成欠房东即出租人沙斌房租，其按照转租人王学成提供的账号将案涉房屋租金转账至出租人沙斌的账户，并在转款时注明系房租。因此，本案被告沙斌收取原告孙强英转账的案涉房屋租金的行为不符合不当得利的构成要件。经本院庭审释明，原告仍坚持以不当得利为其诉求和理由。故，本院认为因原告的诉求不符合不当得利的构成要件，其诉求应依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙强英的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告孙强英承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  丁铁生二〇二〇年一月七日书记员  秦晓娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保9号申请人：山东传习律师事务所（原山东震声律师事务所），住所地：青岛市李沧区金水路1157-6号，统一社会信用代码31370000MD01673423。法定代表人：赵伟，职务主任。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。被申请人：青岛程鹏包装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区1067号，统一社会信用代码91370214MA3EXDFJ1B。法定代表人：王雪梅。被申请人：王雪梅，女，1982年3月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市城阳区。申请人山东传习律师事务所（原山东震声律师事务所）与被申请人青岛程鹏包装有限公司、王雪梅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月19日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛程鹏包装有限公司、王雪梅存放于青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会15万元拆迁补偿款或保全其名下同等价值的其他财产。申请人提供了担保人冷秀礼名下位于青岛市李沧区顺河路41号2单元601户房产一处作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛程鹏包装有限公司、王雪梅存放于青岛市城阳区上马街道郭家庄社区居民委员会15万元拆迁补偿款或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产；二、查封担保人冷秀礼名下位于青岛市李沧区顺河路41号2单元601户房产（权证字号：青房地权市字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十九日法官助理张栋书记员黄斌
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执133号 申请执行人：盛菽洋，女，2000年1月29日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：贾振楠，男，1984年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人盛菽洋与被执行人贾振楠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2570号民事判决书，本院依法立案执行。被执行人贾振楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人贾振楠芹名下银行存款24396.32元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 秦健英
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢119号邱巨华：你申请执行张德利、周崇高其他案由纠纷一案，申请执行标的共计41438元，经本院立案受理，现已执行到位41438元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初6864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1108号 申请执行人：宝何，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：聂占清，男，55岁，汉族，农民。 本院执行宝何申请聂占清劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12746号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人宝何提出撤销对聂占清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12746号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年一月二十三日 书记员 包 春 虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26146号上诉人（原审原告）：李文方，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南财联印刷有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经南四路77号院2号楼401号。法定代表人：张永杰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贾奇，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：郑文君，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中创联金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼14层1407号。法定代表人：张丽娜。被上诉人（原审被告）：河南省常香玉基金会，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路27号2单元10层01号。法定代表人：张国存。上诉人李文方因与被上诉人河南财联印刷有限公司、河南中创联金融服务有限公司、张丽娜、贾奇、河南省常香玉基金会民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年1月9日，上诉人李文方向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，李文方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,210元，减半收取2,105元，由上诉人李文方负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年一月十日书记员  王雪婷
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初8号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人李明古，男，1983年11月22日出生于广东省佛冈县。2015年12月30日因犯徇私枉法罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月24日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］255号起诉书指控被告人李明古犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人李明古到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日16时20分许，被告人李明古在佛冈县迳头镇井冈村委会丫叉塘（地名）鱼塘塘坝用打火机燃烧杂草时不慎引起山林火灾，后被告人李明古主动报警并积极组织人员扑火施救。经广州荣庆林业发展有限公司鉴定，过火乔木林地5.85公顷，无立木林地14.81公顷。案发后，被告人李明古主动赔偿李某1、李某2、李某3、谢某、迳头镇井冈村委新屋角村民小组及迳头镇井冈村委楼角头村民小组等部分被害人的损失共67000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人李明古在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：作案工具打火机等物证，户籍证明、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、收据及刑事谅解书等书证，证人李某4、胡某、李某5等证言，被害人谢某、李某1、李某2、李某3等陈述，被告人李明古供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人李明古的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人李明古在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。本院认为，被告人李明古因疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积达5.85公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李明古在失火后主动报警并积极参与灭火，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人李明古积极赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，可以从轻处罚；被告人李明古自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。根《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李明古犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年一月十六日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初380号原告：郑娟，女，汉族，1978年2月23日出生，住西安市雁塔区。被告：马郑宝，男，汉族，1979年6月1日出生，住陕西省榆林市绥德县。原告郑娟与被告马郑宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告郑娟依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑娟撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年一月三日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执恢6号申请执行人：张丽娟,女性,住鞍山市被执行人：张德生，男性,1971年11月10日生，汉族，住鞍山市。被执行人：许洪光，男性,1970年7月12日生，汉族，住鞍山市。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人张德生、许洪光借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成长期履行协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 常旭光二〇二〇年一月十三日()书记员 刘 丹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异48号异议人（被执行人）：胥大成，男，生于1974年11月26日，汉族，住湖北省房县。异议人（被执行人）：杨娟，女，生于1971年4月3日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：江飞，男，生于1984年6月25日，汉族，住湖北省房县。在本院执行江飞与胥大成、杨娟民间借贷纠纷一案中，异议人胥大成、杨娟以本院超标的执行为由，向本院提出书面异议，要求重新计算本案的本金和利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胥大成、杨娟称，请求法院在执行过程中扣除被执行人已经实际还款39200元，并依据扣划被执行人工资的时间重新计算借款期间的利息。事实和理由：江飞与胥大成、杨娟民间借贷纠纷一案，房县人民法院于2017年7月31日作出（2017）鄂0325民初828号民事判决书，判决胥大成、杨娟于判决生效后五日内偿还江飞借款本金8万元，并按照年利率6%自2017年5月2日起支付该8万元借款资金占用期间利息直至清偿之日止。已实际偿还的部分在执行中以还款凭据扣除。在执行过程中，实际分六次扣划被执行人杨娟工资91600元（本金8万元，利息9600元、诉讼费900元、执行费1100元）。但是2015年10月5日至2016年4月法院判决之前，被执行人通过私下转账方式共偿还申请人借款39200元，该部分应当按照判决书的内容予以扣除，但是在执行过程中未扣除。扣除后，依据扣划被执行人工资的时间、金额重新计算资金占用期间的利息。申请执行人江飞称，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人称已经偿还借款39200元的情况不属实。胥大成与江飞系朋友关系，二人之间常有经济往来，且双方不仅仅只有本案这一次经济活动。杨娟提供的转账记录大部分是胥大成与申请人之间的其他债务纠纷，与本案无关，胥大成在还款以后，申请人将借据归还胥大成销毁。部分转账是申请人与胥大成日常生活的钱款交易，与本案无关。另外，胥大成的请求也不符合时间逻辑。既然胥大成在2014年11月21日至2015年11月25日期间有还款，那为什么在2015年11月25日又给申请人出具了欠款5万元的欠条。房县法院（2017）鄂0325民初828号民事判决书中未明确本案中胥大成有还款情况，所以在执行中不存在扣除的情况。本院查明，江飞与胥大成、杨娟民间借贷纠纷一案，2017年7月31日，本院作出（2017）鄂0325民初828号民事判决书，判决：胥大成、杨娟于判决生效后五日内偿还江飞借款本金8万元，并按照年利率6%自2017年5月2日起支付该8万元借款资金占用期间利息直至清偿之日止。已实际偿还的部分在执行中以还款凭据扣除。2017年9月4日，申请执行人江飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，陆续扣划被执行人杨娟工资收入91600元（其中本金80000元、利息9600元、诉讼费900元、执行费1100元）。另查明，胥大成、杨娟原系夫妻关系。本院（2017）鄂0325民初828号民事判决书中未认定胥大成在2015年10月至2016年4月期间有已经偿还借款的情况。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，执行依据是生效的房县人民法院（2017）鄂0325民初828号民事判决书，现被执行人胥大成、杨娟提出其曾在2015年至2016年文书生效之前有偿还借款的情况，属于提出执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查的范围，应当通过再审或者通过其他程序解决。对于异议人的异议请求，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人胥大成、杨娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年一月六日书记员  张 涛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执755号之一申请执行人:程海珍，女，1976年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡乐学汇教育咨询有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园23栋108号）。法定代表人：周寒。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初5899号民事判决书，已向被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡乐学汇教育咨询有限公司的银行存款人民币17952元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11064号张秀芝：申请执行人张秀芝与被执行人杨生伏民间借贷纠纷一案，我院做出的（2019）宁0104民初12425号民事调解书发生法律效力。确定被执行人杨生伏向申请执行人张秀芝偿还借款本金30000元及利息6400元，承担案件受理费480元，向本院缴纳执行费480元。申请执行人张秀芝向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张秀芝与被执行人杨生伏民间借贷纠纷一案，我院做出的（2019）宁0104民初12425号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢158号刘文海、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人刘文海与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢158号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢158号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特3号 申请人：福州湘闽园艺有限公司，住所地福建省罗源县滨海新城罗嘉苑36#1307。 法定代表人：潘勇清，经理。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：谢忠发，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请人福州湘闽园艺有限公司（以下简称湘闽园艺公司）与被申请人谢忠发申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 湘闽园艺公司称，请求撤销福建省罗源县劳动争议仲裁委员会作出的闽罗劳人仲案字[2019]第90-1号裁决书。事实与理由：一、湘闽园艺公司与谢忠发之间不存在劳动关系，福建省罗源县劳动争议仲裁委员会对本案事实认定错误。潘勇清与谢忠发系个人劳务关系。二、闽罗劳人仲案字[2019]第90-1号裁决书适用法律错误。谢忠发申请仲裁时只提交了一份申请包含了七个诉讼请求，仲裁委违法拆分为两份仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，应当按照非终局裁决处理。仲裁决逻辑不清，适用法律错误，同时给当事人造成诉累，浪费司法资源。 经审查查明：2019年11月29日，福建省罗源县劳动争议仲裁委员会就谢忠发与湘闽园艺公司劳动争议一案分别作出闽罗劳人仲案字[2019]第90-1号裁决及闽罗劳人仲案字[2019]第90-2号裁决。2019年12月19日，湘闽园艺公司因不服闽罗劳人仲案字[2019]第90-2号非终局裁决，向福建省罗源县人民法院提起诉讼，福建省罗源县人民法院于2020年1月2日立案受理。2019年12月19日，湘闽园艺公司因不服闽罗劳人仲案字[2019]第90-1号终局裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福建省罗源县劳动争议仲裁委员会作出的闽罗劳人仲案字[2019]第90-1号裁决及闽罗劳人仲案字[2019]第90-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，湘闽园艺公司不服该仲裁裁决已向福建省罗源县人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，湘闽园艺公司无权就该裁决再向本院申请撤销，故湘闽园艺公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于湘闽园艺公司的相关诉求，由福建省罗源县人民法院一并进行审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回福州湘闽园艺有限公司的申请。 申请费400元，退回福州湘闽园艺有限公司。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年一月九日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3785号原告：巴某1，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：王某1，理事长。委托代理人：宋某，男，1970年1月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：霍某，女，1966年7月2日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕某，女，1983年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：巴某2，男，1986年2月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1986年8月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴某1诉被告吕某、巴某2、王某2借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费1287元，由原告巴某1自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0二0年一月十六日书记员 马  玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2450号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：汪爱国，行长。被执行人：王平军，男，1974年12月4日出生，汉族,住兴化市新区。被执行人：陆小平，女，1974年10月26日出生，汉族,住兴化市新区。被执行人：张桂峰，男，1973年8月3日出生，汉族,住兴化市。被执行人：王泰山，男，1971年12月8日出生，汉族,住兴化市。被执行人：江苏鑫兴富建筑安装有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王平军。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被执行人王平军、陆小平、张桂峰、王泰山、江苏鑫兴富建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏1281民初7726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平军应偿还申请执行人借款1000000元及利息、罚息，承担案件受理费、保全费、公告费合计19184元，被执行人陆小平、张桂峰、王泰山、江苏鑫兴富建筑安装有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费12592元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张桂峰名下有车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌车辆、被执行人王泰山名下有车牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特牌车辆，被执行人江苏鑫兴富建筑安装有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人王平军、陆小平名下有位于兴化市国际公寓北区21幢505室的不动产、被执行人王泰山名下有位于兴化市上官世家110室的不动产、被执行人张桂峰名下有位于兴化市大邹镇丰乐路西侧的不动产，因申请执行人不申请处置不动产，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。被执行人王泰山向本院执行专户交纳执行费12592元，本院（2019）苏1281执4150号案件向本案转入8769.38元，支付给申请执行人。5.本院于2019年8月22日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月26日作出（2018）苏1281民初7726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月十三日书记员  徐 萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初65号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高春来，男，1980年10月1日出生于山东省，汉族，文盲，无职业，户籍地及现住址山东省德州市宁津县。2017年2月16日因盗窃被行政拘留十五日。2018年11月29日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年7月26日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯罪盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人高春来犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，1、2019年7月31日17时许，被告人高春来在天津市滨海新区，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人杨某1停放在此的电动自行车一辆。2、2019年8月10日18时许，被告人高春来在天津市滨海新区，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人冯某停放在此处电动自行车一辆。3、2019年8月11日，被告人高春来在天津市滨海新区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人李某1停放在此处的电动自行车一辆。4、2019年8月22日，被告人高春来在天津市滨海新区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人王某1停放在此处的电动自行车一辆。5、2019年8月25日，被告人高春来在天津市东丽区8号楼门口，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人刘某1停放在此处的电动自行车一辆。6、2019年8月27日，被告人高春来在天津市滨海新区四季风情11栋X楼电梯口附近，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人张某1停放在此处的电动自行车一辆。7、2019年8月30日，被告人高春来在天津市津南区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人周某停放在此的电动自行车一辆。8、2019年9月3日，被告人高春来在天津市滨海新区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人杨某2停放在此的电动自行车一辆。9、2019年9月4日，被告人高纯在天津市东丽区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人李某2停放在此的电动自行车一辆。10、2019年9月5日，被告人高春来在天津滨海新区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人王某2停放在此的电动自行车一辆。11、2019年9月8日，被告人高春来在天津滨海新区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人屈某停放在此的电动自行车一辆。12、2019年9月9日，被告人高春来在天津滨海新区四季风情地下车库4栋电梯间，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人王某3停放在此的电动自行车一辆。13、2019年9月11日，被告人高春来在天津市东丽区内，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人张某2停放在此的电动自行车一辆。14、2019年9月21日，被告人高春来在天津滨海新区四季风情地下车库5栋电梯间，采取钥匙兑开电门锁的方式盗窃被害人刘某2停放在此的电动自行车一辆。2019年9月23日，被告人高春来被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押作案工具匕首、扳手、开锁钥匙个一把及黑色佛兰德电动车一辆，均未随案移送。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人杨某1、冯某、李某1、王某1、刘某1、张某1、周某、杨某2、李某2、王某2、屈某、王某3、张某2、刘某2陈述，现场勘验笔录，现场图，照片，扣押清单，辨认笔录，刑事判决书、情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人高春来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高春来具有以下从重量刑情节：累犯，依法从重处罚。高春来具有以下从轻量刑情节：坦白；自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公安机关扣押的作案工具等物品未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高春来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年一月十七日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27198号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区**************、1210、1211室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区琉璃鲸鲸餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐社区********************，统一社会信用代码92440606MA53BGL57G。经营者：陈启帆。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告佛山市顺德区琉璃鲸鲸餐饮店侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日依法立案受理。经审查被告佛山市顺德区琉璃鲸鲸餐饮店成立于2019年6月4日，注销于2019年10月9日。本院认为，根据民法总则第二章和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，对于有字号的个体工商户，在诉讼中应列字号为当事人，该当事人的诉讼行为能力始于登记成立、终于注销登记。本案原告起诉前，被告已经注销登记，丧失了作为民事主体参加诉讼的资格，因此不能作为本案被告继续进行诉讼，因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费1050元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  李业荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  李晓雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初69号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：查某，1986年3月4日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告查某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执12号   申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：张某，公民身份号码：×××。   被执行人：朱某，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1472号民事判决书，向被执行人张某、朱某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某、朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、朱某应支付申请执行人杨某执行款29613元、负担执行费344元，合计29957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人张某、朱某、李君香在银行等金融机构的存款29957或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 韩子婧  二〇二〇年一月二日   书记员 贾 立
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初904号   原告：孙建梅，女，1981年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安新开新教育科技有限公司，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：侯宝兰，职务不详。   原告孙建梅与被告西安新开新教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按孙建梅撤回起诉处理。        审判员   秦    冰      二〇二〇 年 一 月 十五 日     书记员   张智旭
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保20号 申请保全人：张海燕。 被保全人：李明渤。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初587号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 ： 钱 程
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4510号原告：南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区牡丹江路。法定代表人：崔广礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被告：孙勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省如东县,现羁押于如东县看守所。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2019年11月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永红及被告的委托诉讼代理人陆祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告归还原告借款本金人民币300000元，并给付原告自2019年4月5日起至法院生效判决止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告以需用于“还邮政银行过桥资金”为由向原告借款300000元，约定借款期限为20天至30天。到期后，原告多次催要，被告未归还，现原告特具状起诉。被告辩称：1.借款300000元是事实，至于借款的支付凭证由法庭依法予以核实。2.原告主张利息从2019年4月5日开始计算没有法律依据，同时主张利率按照6%计算没有双方约定的依据和法律规定，请法庭依法予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：原告系有限责任公司，经营范围为生产混凝土预制构件。2019年3月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条，载明：今借南通鼎泰特种混凝土制品有限公司叁拾万元整，用于还邮政银行过桥资金，时间为20-30天。同日，原告将上述300000元借款汇入孙勇中国建设银行62×××48账户内。案涉借款到期后，被告未能按时归还，原告故提起本案之诉。另查明，2019年8月30日，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告价值330000元的财产采取财产保全措施。本院审查后于2019年8月30日作出（2019）苏0623民初4510号民事裁定书，裁定冻结被告孙勇所有的银行存款合计330000元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院至如东县不动产登记中心查封了孙勇所有的坐落于如东县掘港镇范堤北路中央广场4-3-13幢304室及车库第12号的不动产。本院认为：被告向原告借款300000元，原告将案涉借款汇入被告账户，双方就此形成的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告归还借款300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年4月5日起至法院生效判决止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告未按照约定按期归还借款，显属违约，且有违诚实信用原则，应承担资金占用期间的利息损失，原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司借款本金300000元，并支付利息损失（以未还本金为基数，自2019年4月5日起至判决生效之日止按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2170元，合计7970元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴 华人民陪审员  罗张琴人民陪审员  丁 鹏二〇二〇年一月二十日法官 助理  许滢滢书 记 员  吴玉青