浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初5317号 原告：周夏群，女，1967年7月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建祥，男，1965年6月29日出生，系原告周夏群丈夫，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：慈溪星艺品味装饰工程有限公司。住所地慈溪市古塘街道三北西大街292-294号（三北名都）5幢〈1-11〉室。统一社会信用代码91330282MA282B7P8J。 法定代表人：周理华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。 原告周夏群诉被告慈溪星艺品味装饰工程有限公司（以下简称星艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员陈幸科适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月16日再次公开开庭审理了本案。原告周夏群的委托诉讼代理人周建祥、陈飞，被告星艺公司的委托诉讼代理人周园园、劳景璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周夏群向本院提出并明确诉讼请求：1.被告立即支付原告质量修复费用63107元；2.被告赔偿原告因质量修复给原告造成的交通费、误工费损失5000元；3.被告向原告交付海尔智能冰箱一台或折价4500元、智能马桶一个或折价19600元；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订了《浙江省家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），委托被告对原告位于保利君悦湾3号楼2402室的房屋进行装修。原告按期支付了装修定金和一期、二期工程款，但被告未能按约履行合同。被告铺贴的瓷砖存在多处质量问题。根据鉴定，现涉案瓷砖铺贴饰面工程修复费用为63107元。被告承诺交付给原告的冰箱及马桶亦未交付。 原告周夏群为证明己方的诉请成立，向本院提交如下证据： A1.《施工合同》、《补充协议》各一份，拟证明原、被告就装饰装修工程约定了相应权利、义务的事实； A2.付款凭证一组，拟证明原告按约支付工程款的事实； A3.装修工程预算报价单一份，拟证明原、被告约定了装修质量及相应检验方法的事实； A4.设计协议一份，拟证明被告替原告设计是免费的事实； A5.图片一组，拟证明被告施工的工程存在质量问题的事实； A6.微信聊天记录一份，拟证明原告已经与被告解除合同的事实； A7.中奖单一份，拟证明原告抽奖获得海尔智能冰箱一台的事实； A8.《星艺装饰家装夜饰清凉一夏品质家装夏日惠》资料一份，拟证明被告应当交付给原告德国进口贝朗智能马桶一套。同时，被告承诺对其施工不合格的工地，均可以砸掉重做的事实； A9.《工程半包方式明细单》一份，拟证明《星艺装饰家装夜饰清凉一夏品质家装夏日惠》资料的真实性； A10.《星艺装饰9周年盛世庆典感恩钜惠》（微信页面截屏）一份，拟证明的事项与证据A8一致； A11.发货单一组，拟证明原告购买的瓷砖价格的事实； 被告星艺公司辩称：第一，被告无需承担相应的修复责任或赔偿责任。原告擅自使用了未经验收的房屋，现又以瓷砖铺贴存在质量问题为由，主张权利，不能得到支持。若法院判决需要修复，则被告也愿意去进行修复。第二，原告自行扩大了损失，即使应当由被告承担责任，也应由原、被告各半予以负担。第三，瓷砖表面存在污渍、裂缝、破损不是被告的施工问题，而是原告后期施工造成的，与被告无关，相应的修复费用应当予以剔除。第四，瓷砖空鼓的原因是多方面的，并不一定是由被告的施工所导致。鉴定机构出具的修复费用中瓷砖的价格过高。第五，原告要求被告交付智能马桶的条件未成就。根据原、被告之间的协议，交付智能马桶的条件为原、被告之间办理结算手续时，但原、被告之间未能进行正常的结算。第六，原告主张的误工费、交通费欠缺事实和法律依据，被告不同意支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告星艺公司为证明己方的辩称成立，向本院提供如下证据： B1.照片两份，拟证明原告擅自终止合同，另找他人施工的事实。 本院根据原告的申请就讼争的瓷砖铺贴饰面工程是否存在质量问题及若存在质量问题，则应如何修复，修复费用是多少，分别委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司（以下简称瑞邦公司）、杭州华清设计控股集团有限公司（以下简称华清公司）、浙江国信工程管理咨询有限公司（以下简称国信公司）进行鉴定，上述三家鉴定机构，分别出具了相应的司法鉴定报告（共三份，证据C1）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A6、证据A7、证据A8、证据A9、证据A10的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明原告的待证事实，本院将综合予以分析。被告对证据A5、证据A11的真实性有异议。本院经审查认为，原告提供的照片是其自行拍摄，拍摄的时间、地点均无法确认，故本院对照片的真实性不予确认。发货单中虽然有被告工作人员的签字，但在半包施工的承包方式下，被告工作人员在发货单中签字一般仅是对货物数量、质量的确认，而非对瓷砖价格的确认。在原告未进一步举证的情况下，仅凭发货单本院无法确认原告所购瓷砖的价格。综上，本院对证据A5、证据A11均不予确认。原告对证据B1的真实性有异议，本院经审查认为，该组照片亦系被告自行拍摄，拍摄的时间、地点，本院无法确认，故本院对证据B1不予确认。原告对证据C1无异议，被告对证据C1真实性无异议，但对其鉴定意见有异议。本院经审查认为，证据C1是本院委托的鉴定机构，在踏勘现场后，用科学的方式作出，鉴定程序合法，理据充分，本院对其真实性予以确认。被告是否应承担维修的义务，是否应当支付原告维修的费用，本院将综合予以分析。 本院认定本案事实如下： 原告周夏群将保利君悦湾小区3号楼2402室商品房的装饰装修工程发包给被告星艺公司施工，双方于2016年9月17日签订《施工合同》一份，合同约定：工程内容以施工项目报价单及图纸为准，增减项目按实际工程量计算；工程承包方式为，被告包工，部分包料，原告提供相关主材的承包方式；工期自2016年9月18日到2017年1月18日；工程总预算金额为139310元；工程款支付方式为：合同签订后，原告付给被告双方认可的报价单上工程款总额的50%；工程施工过程中，泥、水、电工基本完成、木工进场前，原告付给被告第二期工程款即付清工程总额的30%及增加项目金额；木工基本完成，油漆、煽灰工进场前，原告付给被告第三期工程款即付清工程总额的15%及增加项目金额；油灰工基本完成，安装灯具及保洁前，原告付给被告第四期工程款即付清工程总额的5%及增加项目金额；原告责任中约定，由原告原因影响工期，损失由原告承担，工期相应顺延、不能按期供水电、不能保证每天8小时以上工作时间（含加班）、不能按期提供自购材料及设备、不能按时按期付款、因原告原因变更设计造成材料及人工浪费、因原告原因终止合同的原告应支付工程总造价20%的费用作为违约金、逾期验收、非原告造成的不可抗拒的原因除外；被告责任中约定，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延，相应损失由被告承担；竣工验收后保修期内发现的证实属于被告责任的质量问题，原告免费返修；施工过程中，原告提出变更设计，停止施工或增减项目，应以书面形式通知被告，列明停止施工或变更增减项目的理由、工程部位、时间、材料等，被告根据变更要求，尽快向原告提交变更所采取的措施、增减的造价、因停工等原因造成的机械呆滞、综合管理、延误工期、补偿停工和已施工的材料等费用清单，原告在收到报告后两天内作出签复或协商调整；合同另对其他事宜进行约定。 同日，原、被告签订《优惠单》一份，其中约定：一、涉案工程享受2016年九周年活动内容详见如下：A.下单客户赠送德国进口贝朗智能马桶一套（办理结算手续领）；B.定金增值交8000元抵12000元工程款；C.工程享1元/平方米人工优惠金额为6602.8元，具体项目有：a.全屋砌红砖人工费优惠金额为44×44=1936元；b.客厅、餐厅、厨房、卫生间、阳台直贴地砖人工费优惠金额为82.2×44=3616.8元；c.全屋防潮人工费优惠金额为11×21=231元；d.全屋灯具安装人工费优惠金额为819元；二、本工程根据图纸及报价单上的项目，工程优惠后总价为128708元，不包含业主另需增、减项目，增、减项目费用另计，本工程最后结算金额按实际工程量结算；三、本优惠单是在该工程结算额达128000元量的基础上的优惠，如结算额下降10%，优惠下调50%，结算额下降20%则不予享受任何优惠。原告在被告举办的抽奖活动中，抽中了海尔智能冰箱一台。 合同签订后，被告进场施工。被告施工至2017年3月底，并于同年5月全部撤场。被告撤场时，瓷砖铺贴均已完成，但涉案《施工合同》未履行完毕，被告仅完成约定装饰装修工程量中的大部分工作内容，其余部分由原告另让案外人施工完成。涉案装饰装修工程在本案诉前，原告已经在使用。 原告于2016年9月1日支付设计定金8000元（后转为工程款）、于2016年9月17日支付第一期工程款56000元、于2016年11月7日支付第二期工程款50000元（包括柜子增加10500元），共计114000元。 庭审中，原、被告确认海尔智能冰箱的型号为BCD-216SDEGU1；德国进口贝朗智能马桶的型号为C21147W-3。 原告于2018年2月2日向本院提起本案诉讼，本院对此进行了诉前登记。在诉前登记阶段，本院组织原、被告进行了证据交换。根据原告的申请，经本院委托鉴定，瑞邦公司出具鉴定意见认为：“涉案墙面饰面砖工程和地面饰面砖工程普遍存在空鼓，不满足相关规范主控项目验收要求；涉案饰面砖工程存在整体脱落，边缘不整齐，表面存在污渍、裂缝和破损等缺损，以及墙面饰面砖工程中表面平整度、阴阳角方正和地面饰面砖工程中表面平整度和接缝宽度均不满足相关规范一般项目验收要求；墙面饰面砖工程中立面垂直度、接缝宽度和地面饰面砖工程中接缝直线度满足相关规范一般验收要求……综合评定慈溪市宗汉街道保利君悦湾3号楼2402室涉案饰面砖工程不符合相关验收规范的要求。”在瑞邦公司出具鉴定意见的基础上，华清公司复勘了现场，出具鉴定意见亦认为：“1.墙面饰面砖和地面饰面砖空鼓、脱落2.墙面饰面砖和地面饰面砖表面破损3.墙砖接缝处存在孔洞”，并依据上述鉴定意见，出具了修复方案。国信公司在瑞邦公司、华清公司鉴定意见的基础上，出具了修复费用的鉴定意见，其认为：“墙面饰面砖空鼓修复49900元地面饰面砖空鼓修复11421元脱落处及裂缝处修复795元清理费和防护费991元共计63107元”。 另查明，原、被告关于《施工合同》解除及工程款结算的纠纷，本院已经作出（2019）浙0282民初5279号民事判决，且该判决已经生效。 本院认为，原、被告订立的《施工合同》依法成立且合法有效，双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。被告承包施工原告的室内装修工程，施工至2017年3月下旬才基本完成瓷砖铺贴工作。此时，已经超出了合同约定的工期2个月有余。在此情况原告要求被告交回钥匙并拒绝被告进入施工场地，被告也于2017年5月撤场，其余施工内容由原告另外发包给他人施工完成，据此，应当认定《施工合同》因被告施工严重迟延，而被原告通知予以解除。在此情况下，被告辩称原告擅自使用了装修工程，欠缺事实和法律依据，本院不予采信。被告撤场时，瓷砖铺贴部分的装修已经完成。原、被告未对该部分的工程质量进行验收。在原告的使用过程中发现瓷砖铺贴存在质量问题，且经过鉴定质量问题主要为空鼓、整体脱落、边缘不整齐、表面平整度及阴阳角方正和地面饰面砖工程中表面平整度和接缝宽度均不满足相关规范，上述质量问题应属于施工质量缺陷。被告辩称瓷砖空鼓还存在其他原因，但未提供证据予以证明，本院不予采信。虽然《施工合同》已经解除，但因施工而产生的质量问题，被告仍负有保修的责任。原、被告未在《施工合同》中约定明确的保修期限，结合被告自身的宣传资料及本案的实际情况，本院酌定涉案瓷砖铺贴工程部分的保修期限为2年。现相应的质量问题发生于保修期限内，被告应承担相应的责任。至于涉案瓷砖铺贴饰面工程具体的修复方式，可依照华清公司出具的修复方案进行。关于修复的费用，国信公司依据相应的修复方案结合现行的造价标准、瓷砖的市场价格等，计算得出了相应的修复费用。被告对瓷砖的价格有异议，但并未提供证据证明鉴定机构通过市场询价得出的价格有误，故本院对被告的该辩称意见不予采信。关于部分瓷砖有破损、裂缝、瓷砖表面有污渍等修复事项，被告存有异议且认为相应的修复费用不应计入修复费用中的问题。本院经审查认为，根据鉴定报告，瓷砖铺贴饰面工程的修复为一个整体，在修复瓷砖空鼓的过程中，相应的修复内容已经被包含，故本院对被告的上述异议，不予采信。综上，本院认定涉案瓷砖铺贴饰面工程的修复费用为63107元。被告在庭审中虽陈述其愿意自行修复相应的质量问题，但鉴于原、被告在合同履行过程中已产生矛盾并导致《施工合同》被解除，相较于原告依据修复方案，自行维修的方式，再由被告去进行修复，并不利于纠纷的解决，故原告要求被告赔偿依照修复方案计算得出的修复费用，合理合法，本院予以支持。被告辩称自行前往修复的答辩意见，本院不予采信。同时，被告辩称原告自行扩大了损失，并无证据予以证明，故本院亦不予采信。原告诉请要求被告支付误工费、交通费的损失，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告的该部分答辩意见，本院予以采信。原告通过抽奖而获得了一台海尔智能冰箱，被告应当履行相应的义务。现被告未交付相应的冰箱，原告有权要求被告交付。涉案装修工程的款项，原、被告已经通过诉讼的方式完成了结算，依照合同约定，被告应当向原告交付德国进口的贝朗智能马桶一套。被告辩称交付德国进口的贝朗智能马桶的条件未成就，本院不予采信。庭审中，原、被告明确了相应物品的型号，被告也同意向原告交付相应的物品，故原告诉请要求被告交付海尔智能冰箱一台及德国进口的贝朗智能马桶一套，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求对相应物品予以折价，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告撤回了要求被告赔偿预期利益损失10602.80元的诉请，是对自身权利的处分，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告慈溪星艺品味装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周夏群修复费用63107元； 二、被告慈溪星艺品味装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内交付原告周夏群海尔智能冰箱一台（型号：BCD-216SDEGU1）、德国进口贝朗智能马桶一套（型号：C21147W-3）； 三、驳回原告周夏群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1503元、由原告周夏群负担135元，被告慈溪星艺品味装饰工程有限公司负担1368元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。鉴定费32800元，由原告周夏群负担2600元，被告慈溪星艺品味装饰工程有限公司负担30200元，因原告周夏群已预交，故被告慈溪星艺品味装饰工程有限公司将应负担的鉴定费于本判决生效之日起七日内直接交付给原告周夏群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈幸科 审 判 员  洪 逸 人民陪审员  高和平 二〇二〇年一月二十日 法官助理张潇芳 代书 记员  黄诗雯