wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初202号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐有荣，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王文革，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤诉，系其处分自己诉讼权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市泽园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱婷婷
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初7号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人魏社会，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯抢劫罪，1995年10月10日被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，后减刑释放；因犯盗窃罪，2014年11月26日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2016年9月28日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月22日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人魏社会犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人魏社会到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年2月26日白天，被告人魏社会趁被害人王某家无人之际非法进入王某家中，将王某放在柜子里的金银首饰盗走，之后到洛阳市老城区古玩城销赃，获利6000元。案发后，魏社会家人对被害人进行赔偿取得被害人谅解。被告人魏社会对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人魏社会的供述、证人孙某的证言、被害人王某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、辨认现场笔录、谅解书等。本院认为：被告人魏社会以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。魏社会系累犯，应从重处罚。魏社会自愿认罪认罚，其亲属退赔被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏社会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。魏社会的刑期自2019年11月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年一月十四日书记员  杨箫歌
德阳市旌阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0603司救执18号 救助申请人：蒋成玉，女，汉族，生于1962年12月12日，住四川省德阳市旌阳区。 救助申请人：汪娥，女，汉族，生于1985年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。 蒋成玉、汪娥因申请执行李朝定机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，申请人生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，因现被执行人李朝定名下无财产可供执行，申请人家庭特别困难，确需帮助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 给予蒋成玉、汪娥国家司法救助金5000元。 二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初788号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某，男。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色沃尔沃牌小型轿车，沿本市东西湖区径河路由西向东行驶至径河路临空港大道径河路路口时，见前方有民警检查，被告人张某某弃车逃跑被民警抓获。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为115mg/100ml，后民警将被告人张某某带至本市汉阳区医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为97.93mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书，证人证言，被告人供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年一月八日书记员  李 麟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执124号 申请执行人：王允峰，男，1941年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢伦修，男，1943年07月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王允峰申请执行其与谢伦修为刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初381号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢伦修在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢伦修在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终103号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）余登香，女，1986年9月10日出生，系南京科珩达有限公司六合代理点负责人，住江苏省南京市六合区。2017年12月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2019年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人余登香犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月8日作出（2019）苏0116刑初131号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人余登香有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人余登香在1788626.1元范围内承担共同退赔责任；被告人余登香退出的违法所得96199元用于退赔集资参与人损失。宣判后，被告人余登香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余登香申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）余登香犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余登香自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余登香撤回上诉。南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月十四日书记员 费熠璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初4号 公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖恒,男,1979年9月21日出生,汉族,初中文化,无业,四川省绵阳市人,住绵阳高新技术产业开发区。曾因吸食毒品,于2012年3月30日被绵阳市公安局高新分局行政罚款500元；因犯非法持有毒品罪,于2013年5月3日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月,于2013年8月26日刑满释放；因容留他人吸毒,于2015年5月26日被绵阳市公安局高新分局行政拘留十五日；因吸食毒品,于2015年9月1日被绵阳市公安局高新分局行政拘留十日;因吸食毒品，于2016年4月5日被该局行政拘留十三日；同年4月18日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年9月10日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留,于2019年10月15日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳高新技术开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人肖恒犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人肖恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省绵阳高新技术产业开发区检察院指控：1、2019年2月至2019年8月期间,被告人肖恒两次容留吸毒人员杨举在其位于绵阳高新区家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年9月9日晚至9月10日早上,被告人肖恒在其前述家中容留吸毒人员杨举、熊伟、卢蒙、钟伟生四人与自已一起吸食甲基苯丙胺。尔后,民警在该处将被告人肖恒、吸毒人员熊伟、卢蒙、钟伟生挡获,并当场查获吸毒工具。 案发后,被告人肖恒对指控的事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖恒容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因非法持有毒品罪追究过刑事责任，又容留他人吸毒，系毒品再犯。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款规定惩处，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 庭审中，被告人肖恒对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另外，本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人肖恒签订了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，罚金2000元的量刑建议。 本院认为，被告人肖恒在自己的家中容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖恒犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。 被告人肖恒曾因犯非法持有毒品罪被追究过刑事责任，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。 被告人肖恒到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法从宽处理。对公诉机关的认罪认罚从宽的量刑建议本院予以采纳。 为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及被告人认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁福林 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄 莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41599号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：桐庐碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道乔林路青山工业园区办公楼二楼。法定代表人：欧阳宝坤。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告桐庐碧桂园房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告朱慧卿称与被告桐庐碧桂园房地产开发有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告朱慧卿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执97号申请执行人：郭辉，男，汉族，生于1989年，住高台县。被执行人：殷学锋，男，汉族，生于1969年，住高台县。被执行人：孟学锋，男，汉族，生于1966年，住高台县。申请执行人郭辉与被执行人殷学锋、孟学锋土地承包合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2314号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人殷学锋、孟学锋共同偿还申请执行人郭辉农场转让款36000元，于2018年12月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付16000元。案件受理费300元由被执行人殷学锋、孟学锋共同承担。该案法律文书生效后，被执行人殷学锋、孟学锋未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭辉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费445元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款36300元，已付30000元，由被执行人殷学锋、孟学锋于2020年11月30日前再履行5000元，剩余案件款1300元申请执行人郭辉自愿予以放弃，不再要求法院执行。若逾期，则上述和解协议自行失效，按原调解书执行。申请执行人郭辉已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执97号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十七日书记员  张兆玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12361号之一原告：杨亮，男，1988年11月2日出生，回族，石嘴山铁发通讯公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。原告杨亮与被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨亮负担。审 判 长  高晓青人民陪审员  李保军人民陪审员  殷静萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  杨 媛书 记 员  丁佳榕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3314号申请执行人:张野，男，1990年3月23日出生，住江苏省徐州市沛县。被执行人:浙**冶矿建集团有限公司，组织机构代码145770807，住所地浙江省苍南县苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢9楼。法定代表人:苏为佳。申请执行人张野依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145767.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人浙**冶矿建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙**冶矿建集团有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人张野也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙**冶矿建集团有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙**冶矿建集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆、浙Ｃ×××××长城牌小型汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××汽车一辆、浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江玲牌汽车一辆、浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆、浙Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆、浙Ｃ×××××翼虎牌汽车一辆、浙Ｃ×××××霸道牌汽车一辆、浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆、浙Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆登记在被执行人浙**冶矿建集团有限公司名下，上述车辆已被查封，但因下落不明而无法实际查扣。本院于2020年1月7日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙**冶矿建集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月19日，被执行人尚欠申请执行人本金145767.4元，尚未缴纳本案申请执行费2087元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇二〇年一月二十日书记员 黄璐青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初696号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。被告：高峰，男，出生不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆绿居物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2325号原告：王宁，女，1992年7月11日出生，蒙古族，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：隋译，女，1985年5月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：隋春国，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系被告父亲。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告王宁与被告隋译委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人郭林、韩光雷，被告隋译及其委托诉讼代理人隋春国、战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款47100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告与被告口头约定，原告向被告购进秋、冬季时装及服装店经营用品（模特、衣架、裤架、手提袋等），用于原告服装店经营。原告与被告商议总价款47100元。2018年9月20日，原告向被告支付货款20000元，2018年9月25日支付货款27100元。被告取得货款后，未按照约定向原告发货，原告多次催要，被告以各种理由推脱。2018年11月，原告与被告商议，被告同意向原告退还已经支付的货款，但至今未付。隋译辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉要求返还的47100元包括被告代原告采购货物的本金和相应的人工费、关税、差旅费用等。原告陈述的事实不属实，并非被告不给原告货品，而是被告多次表示给原告发货的情况下，原告要求自己上门提货，但一直没有履行。原告损失是因自身原因造成，与被告无关。现在相应货品还在被告手中，被告同意给原告货品。另被告与原告不存在买卖关系，是帮工委托关系，原告委托被告为其采购韩国服装及开店所用的模特、衣架、手提袋、原告的二维码标牌等。原告是为了开韩国服装店转账给被告，由被告帮其采购，并非原告购买被告货品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告对双方之间民事行为的性质存在争议。原告主张原告购买被告货物，双方成立买卖合同关系，被告不予认可，认为被告是受原告委托，代为购进货物，双方之间是委托关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告对其拟购进的衣物、衣架等并没有明确约定，而是仅与被告口头约定支付货款47100元，并由被告代为购进货物并向其提供货物明细，结合原、被告庭审陈述，被告并不享有标的物的所有权，双方之间的民事行为也不存在转移标的物所有权的相关内容，被告依原告指令，运用其关于服装销售的相关经验代原告购进韩国服装、模特、衣架等货品，被告并按照原告要求从淘宝网上代购二维码等，双方之间应为委托合同关系；2.原、被告双方对违约责任的承担存在争议。原告主张发货、供货的义务均在被告，被告不向其提供货物，构成违约。原告提交与被告的微信聊天记录，证明被告同意返还原告货款。被告质证认为，该微信聊天记录表明原告无法经营店铺，要求被告销售为原告采购的服装，被告系好意帮忙。被告认可未向原告提供货物，但不认可自己违约，提交与原告通话录音，主张被告多次催促原告提货或提供收货地址，但原告一直未予提供。原告对被告提供的通话录音的真实性并未提出异议，本院对录音的真实性予以确认。原告在通话录音中认可店铺未能开起，对已购货物的处理，认可由被告代为处理，处理不完仍交付给原告，但对货物的交付，双方各执一词。本院认为，原、被告双方系委托合同关系，被告在完成委托事务后应当将所得财物交付原告，双方关于货物的交付方式没有达成一致意见，并放任、拖延交接货物，是造成原、被告委托合同最终未能全部履行完毕的原因，故应共同承担合同不能继续履行的后果。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定双方委托合同已经不再具有可以继续履行的基础，因双方对合同无法继续履行均有过错，故应共同承担损失后果。被告在庭审中认可代原告处理了一部分货物，应该给付原告已处理货物的相应款项；被告已经履行完毕的购货义务，原告亦应向其支付相关委托费用；考虑到本案标的系服装，具有季节性限制，双方对被告已经处理及现存的服装存在争议，对委托费用亦没有约定，故本院酌情认定，被告可以不返还货物，由被告另行返还原告二成货款，即被告返还原告已付货款的70%为32970元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：被告隋译返还原告王宁货款32970元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告负担624元，原告负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二〇年一月二十日书 记 员  邵 妍
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保3号 申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江新区大港港南路401号19层，统一社会信用代码91321100767377014N。 法定代表人：赵晨，该公司董事长。 被申请人：江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢3楼310室，统一社会信用代码91321191697914477W。 法定代表人：李大中，该公司董事长。 被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325。 法定代表人：章为民，该公司董事长。 被申请人：李大中。 被申请人：汪爱华。 被申请人：李影。 被申请人：杨海燕。 被申请人：李勇。 被申请人：叶业。 申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏和元建设工程有限公司、铜陵营造有限责任公司、李大中、汪爱华、李影、杨海燕、李勇、叶业的银行存款6300万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏和元建设工程有限公司、铜陵营造有限责任公司、李大中、汪爱华、李影、杨海燕、李勇、叶业银行存款6300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇二〇年一月十四日 书记员 徐佳欣
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执143号 吕德建、南京光谷数据处理有限公司： 申请执行人吕德建与被执行人南京光谷数据处理有限公司劳动争议一案，执行依据为2019年10月23日作出的宁新区劳人仲案字【2019】第980号仲裁调解书。本院立案执行后，被执行人南京光谷数据处理有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。现宁新区劳人仲案字【2019】第980号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更162号 罪犯张远刚，男，1947年3月3日出生,四川省内江市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）内刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张远刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9321元；被告人张远刚未提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月13日作出(2001)川刑复字第1063号刑事裁定，核准四川省内江市中级人民法院(2001)内刑一初字第56号以故意杀人罪判处被告人张远刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2002年1月29日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2003年12月26日经四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1108号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年5月23日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第592号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年8月28日经四川省达州市中级人民法院以（2009）达中刑执字第882号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月28日经四川省达州市中级人民法院以（2011）达中刑执字第980号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1442号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1516号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年9月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张远刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张远刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9321元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张远刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张远刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执64号 申请执行人：王占成，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐力，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李凤金，男，1943年1月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王占成与徐力、李凤金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐力、李凤金的银行存款70000元，执行950元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐力、李凤金的收入70000元，执行费950元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐力、李凤金的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷丽茹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执352号之二申请执行人：陈明珠，男，1952年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞天珍，女，1958年3月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：湖北天先实木家具有限公司，住所地：崇阳县天城镇工业园区。被执行人：甘四平，男，1957年1月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈明珠与陈道生、庞天珍、湖北天先实木家具有限公司、甘四平民间借贷纠纷一案中,于2019年5月7日依法裁定冻结了被执行人陈道生的银行存款。现查明，被执行人陈道生在农商银行开设的账号：81×××37为伤残抚恤金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人陈道生伤残抚恤金存折账户（81×××37）的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月七日书记员  **河
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初408号原告：刘春来男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王东男，1989年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。原告刘春来与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘春来于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春来负担。审判员  孙洪良二〇二〇年一月十三日书记员  李振辉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更125号 罪犯刘明，男，1977年3月21日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月。渠县人民法院于2017年7月25日作出（2017）川1725刑初129号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，所获赃款、扣缴的毒品予以没收。被告人刘明未提出上诉。刑期自2017年1月23日起至2032年1月22日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处没收财产人民币二万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年九月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4254号原告西宁东方洋程物流有限公司。法定代表人杨增明，该公司董事长。委托代理人马韬。委托代理人张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被告李文强，男，1981年5月1日生，汉族。原告西宁东方洋程物流有限公司与被告李文强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁东方洋程物流有限公司到庭参加诉讼，被告李文强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告西宁东方洋程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费及代收货款共计144707元整；2.判令被告向原告支付违约金9406元（按日千分之五计算，自2019年8月20日暂计算至2019年9月2日，应计算至实际还款之日止）；3.判令被告向原告支付律师费10000元。4.判令原告就被告提供抵押的×××、×××、×××车辆依法进行拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求确定的数额范围内优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家物流公司，被告委托原告代为运输货物，双方达成运输协议，被告应于收货人收到货物后向原告支付运输费以及向我公司支付其代收货款。自2018年3月份至8月份期间，被告委托原告运输货物共产生运输费及代收货款184707元。2019年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条中写明所欠运输费及代收货款等共计184707元，被告应于2019年8月20日前支付，8月20日前在我公司财务人员的追偿下陆续偿还4万元。其他款项到期未支付，按《欠条》协议原告可向西宁市城东区人民法院诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。同日，双方签署《抵押协议》，被告以×××、×××、×××车辆对上述款项提供抵押担保，但因被告的原因，双方未对车辆进行抵押登记。原告在债权到期后多次联系被告要求还款，被告均不接原告电话。至此，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，判如所请。原告西宁东方洋程物流有限公司向本院提交证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3.欠条1份，证明被告欠原告运输费及代收运输费的事实。4.抵押协议、被告手持抵押协议的照片、×××车辆行驶证复印件各1份，证明被告将其所有的车辆协议抵押给原告的事实。5.微信聊天记录、银行转账短信各1份，证明被告偿还部分款项及尚欠原告144707元的事实。6.律师费协议、票据各1份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。被告李文强在庭后调解时辩称，欠条是被告出具的，欠条上的欠款数额被告已经偿还了40000元，原告诉状所述被告欠款数额属实，抵押协议是打完欠条后签订的，2019年8月1日三辆车已经抵押在原告那了，但未办理抵押手续，目前也还不上钱，原告不应当再问被告索要违约金和律师费，另外，三辆车是被告的，但是都不是登记在被告的名下，可以卖车还钱。经审理查明，原、被告双方口头达成运输协议，约定被告于收货人收到货物后向原告支付运输费及代收货款。2019年7月14日被告向原告出具欠条，载明“本人李文强（身份证号×××）、因挪用运费及代收货款事宜，欠西宁东方洋程物流有限公司运费壹拾捌万柒仟柒佰零柒元整（￥：184707元）。现本人承诺于2019年8月20日前支付全部款项，到期未还款的，按每日千分之五支付违约金。如本人未能按照前述期限还款，债权人可向西宁市城东区人民法院诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等费用）由本人承担”。后被告向原告已支付运费及代收货款40000元，尚欠款项144707元。2019年8月1日原、被告双方签订《抵押协议》，协议主要内容为被告因拖欠原告货款及运费款项144700元无法偿还，现将其用于经营未登记在自己名下的车牌号分别为×××、×××、×××的三辆车抵押给原告。该抵押协议签订后，原、被告双方未对上述车辆办理抵押登记手续。本院认为，根据原告陈述、所持证据及被告的辩称，能够证实原、被告之间运输合同关系成立，且被告已经支付部分款项，应当履行支付剩余款项的义务，据此，原告主张被告支付运输费及代收货款的诉求，本院予以支持。被告辩称抵押的三辆车为其所有，但均未登记在其名下，因被告未提供证据证明其为抵押车辆的所有权人，且原、被告双方未就车辆办理抵押登记手续，本院认为原、被告之间的抵押权设立未生效，故原告主张就被告提供的抵押车辆依法进行拍卖、变卖所得价款其优先受偿的诉求，本院不予支持。虽抵押权设立未生效，但被告将车辆抵押给原告的行为应视为对支付剩余运输费及代收货款的积极作为，根据公平原则，原告主张被告向其支付违约金及律师费的诉求不合理，本院不予支持；被告辩称原告不应索要其违约金及律师费的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告李文强在本判决生效10日内支付原告西宁东方洋程物流有限公司运输费及代收货款144707元。二、驳回原告西宁东方洋程物流有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由原告西宁东方洋程物流有限公司负担388元，被告李文强负担3194元。被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇二〇年一月九日法官 助理 王 鹏书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执63号申请执行人：巩永强，男，1976年12月8日出生，汉族，住邢台市南和县。被执行人：尤富春，男，1983年1月24日出生，汉族，住南和县城和景新区。本院在执行巩永强与尤富春租赁合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初376号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤富春的存款0.545万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人尤富春相应价值的财产或收入（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月七日法官助理白向格书记员刘倨显
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更11号 罪犯周五强，男，1986年10月27日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2016年9月8日作出（2016）川0108刑初518号刑事判决，以被告人周五强犯绑架罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。周五强不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川01刑终929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周五强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯周五强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周五强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周五强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初399号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：杨某。被告：左某。被告：李某。被告：薄某。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告杨某、左某、李某、薄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年一月三十一日书记员  史 英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执47号申请执行人施祥建，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3305号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东百世建设集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟州支行9170117303942050001174账户存款119028.50元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款119028.50元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行15×××02账户存款119028.50元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2020年1月14日起至2021年1月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年一月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10661号原告：苍南县灵溪镇昌平汽车用品商行，住所地：苍南县灵溪镇大门一街136号。经营者：肖昌猴，男，1981年5月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：苏传开，被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码：913303270916820779，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人：许振起。原告苍南县灵溪镇昌平汽车用品商行与被告温州尚购超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款16709元并赔偿利息损失（以16709元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买汽车配件用品。2016年10月24日，经双方结算，被告向原告出具结算欠条一份，确认欠原告货款16709元。后被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州尚购超市有限公司应于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇昌平汽车用品商行货款16709元并赔偿利息损失（以16709元为基数，自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由温州尚购超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇二〇年一月六日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2098号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：仝春雷，男，1971年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司与被告仝春雷供用热力合同用热纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北艾克森能源技术有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李翠玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13841号之一解除保全申请人：何志涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘振萍，女，1976年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告何志涛与被告侯金成、刘振萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）津0114民初13841号民事裁定，冻结被申请人侯金成、刘振萍名下的银行存款1607000元，或查封等值财产。何志涛于2020年1月2日向本院申请解除对侯金成名下位于武清区的查封。本院经审查认为，原告何志涛申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对侯金成名下位于武清区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程志巍人民陪审员  李宝中人民陪审员  周登珊二〇二〇年一月二日书 记 员  李静华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4654号申请执行人：翟万保，男，1966年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：束杰，男，1970年8月1日生，汉族，户籍地兴化市，现住泰州市。申请执行人翟万保与被执行人束杰买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月2日作出的（2018）苏1281民初9176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束杰于本判决生效后十日内给付申请执行人翟万保货款420000元及其利息。案件受理费减半收取3800元由被执行人束杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费6200元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  马玄剑
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初28号原告：剑川县臻福农副产品加工有限公司。住所地：剑川县剑阳片区二号区。统一社会信用代码证：915329310671053410。法定代表人：张飞，公司总经理。委托代理人：杨艳兰，女，1990年1月19日，白族，云南省剑川县人，剑川县臻福农副产品加工有限公司员工，住剑川县。被告：剑川明禹农业庄园有限公司。住所地：剑川县金华镇金星村。统一社会信用代码：91532931MA6K76KJ38。法定代表人：杨明亮，公司经理。原告剑川县臻福农副产品加工有限公司与被告剑川明禹农业庄园有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,2020年1月17日原告剑川县臻福农副产品加工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑川县臻福农副产品加工有限公司的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告剑川县臻福农副产品加工有限公司撤回起诉。案件受理费900.00元减半收取450.00元由原告剑川县臻福农副产品加工有限公司负担。审判员  王晓燕二〇二〇年一月十七日书记员  董彦颀
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初598号之一原告严克家，男，汉族，1961年4月3日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告严克家与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告严克家自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严克家撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告严克家承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1529号原告：郭新国，男，1952年7月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：汝南县老君庙镇小方村方后村民组。负责人：苗振魁，系该村民组组长。被告：苗振魁，男，1954年10月4日生，汉族，住汝南县。被告：苗红阳，男，1987年6月12日生，住汝南县。原告郭新国与被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组、苗振魁、苗红阳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新国及其委托诉讼代理人李参军，被告苗红阳均到庭参加诉讼。被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组负责人苗振魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告退还侵占原告的二亩承包地及该二亩承包地的二年租金4000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2018年秋，被告苗振魁未经原告同意，将原告的承包地租赁给第三方吴四毛，承包费每亩1000元。后苗振魁派人将原告的部分承包款给付原告，原告同意第三方承包，但不同意被告侵占原告的2亩承包地并要求被告退还原告的承包款未果。原告的承包地系以家庭承包经营，被告侵犯原告的合法权益，为此起诉。被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组负责人苗振魁未到庭参加诉讼，其答辩称老君庙镇小方村方后村民组自1982年国家实行分田到户至2019年，一直实行添人添地、去人扣地的规定。原告岳父苗世文（五保户）去世后，按村组规定将其2亩责任田收回后分配给了苗红阳之女苗景雅，该土地现由吴四毛承包，租金4000元已分给苗红阳。现全体村民均同意按1982年村组规定执行。故不同意原告的诉讼请求。被告苗红阳辩称，其按村组规定已退出四个人的土地，现仅分得其妻及儿子和女儿的责任田，还差一个人的责任田没有得到。现分得的2亩责任田系其女儿应分得的，该2亩责任田已被吴四毛租赁，共分得该责任田2年的租金4000元。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭新国与苗世文（汝南县老君庙镇小方村方后组村民）之女为入赘婚姻，原告成为苗世文家庭成员。汝南县老君庙镇小方村方后组自1982年即实行添人添地、去人扣地的规定。2017年6月15日，汝南县人民政府为原告郭新国颁发豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第204340号农村土地承包经营权证，该证载明：发包方为老君庙镇小方村方后组；承包方代表为郭新国；承包方式为家庭承包；承包期限为1996年10月1日至2026年9月30日止；承包方家庭成员为郭新国、郭前进、郭恩临；承包地确权总面积为4.72亩（地块1块）；坐落（四至）为东至：苗文俊，西至：苗大华，南至：道路，北至：道路。2018年农历10月份，苗世文（五保户）去世。苗振魁按村组规定将上述4.72亩耕地（该地块为南北走向）自西部扣划2亩分配给了本组村民苗红阳之女苗景雅，该土地现由吴四毛承包，苗振魁将该2亩耕地的二年（自2018年10月至2020年10月）的租金共计4000元已给付苗红阳。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第二十一条规定：“耕地的承包期为三十年。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十八条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”第五十八条规定：“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。”原告系被告汝南县老君庙镇小方村方后组村民，为该农村集体经济组织成员，其作为家庭承包的承包方代表有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告汝南县老君庙镇小方村方后组在承包期限内收回、调整原告家庭承包的2亩土地，违反上述法律规定，故原告请求被告汝南县老君庙镇小方村方后组返还其2亩耕地，本院予以支持。被告汝南县老君庙镇小方村方后组将原告承包的2亩土地调整给苗景雅（被告苗红阳之女），并将该2亩耕地2年的租金计4000元分配给苗红阳，致原告遭受损失，被告苗红阳应予以返还原告。原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苗振魁系被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组的负责人，其扣划原告承包地的行为应为职务行为，该行为后果应由被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组承担。故原告请求被告苗振魁承担民事责任，理由不足，本院不予支持。依照上述理并根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一、二、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县老君庙镇小方村方后组于本判决生效后三日内返还原告郭新国承包地2亩［坐落（四至）为东至：苗文俊，西至：苗大华，南至：道路，北至：道路］，该2亩耕地自原告郭新国原承包的4.72亩土地的西部丈量；二、被告苗红阳于本判决生效后三日内返还原告郭新国土地租金4000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组及苗红阳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇二〇年一月十七日书 记 员  石云婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初66号 申请人：廖世和，男，汉族，1950年1月29日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇大西街二段，公民身份号码：。 申请人：谢文银，男，汉族，1962年7月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇联和村，公民身份号码： 被申请人：陈祥州，男，汉族，1966年3月2日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇酱园村，公民身份号码： 申请人廖世和、谢文银与被申请人陈祥州合伙协议纠纷一案，申请人廖世和、谢文银向本院申请财产保全。申请人廖世和、谢文银要求对被申请人陈祥州所有的银行存款、房产、车辆、股权予以查封、扣押、冻结，保全金额以4000000元为限。案外人自愿以其财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廖世和、谢文银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈祥州所有的银行存款、房产、车辆、股权予以查封、扣押、冻结，保全金额以4000000元为限； 二、对案外人廖明红、洪绍金、李明先所有的房产（内房权证隆昌县字第200907323号、隆房权证监证字第200801823号、隆房权证监证字第200801825号、内房权证隆昌县字第201502410号、内房权证隆昌县字第201106108号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年一月六日 书记员  曾 欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民特5号申请人：慕某，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住龙口市。被申请人：刘某，女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人慕某与被申请人刘某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月26日立案，申请人慕某于2020年1月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分自己权利的行为，申请人向本院申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人慕某撤回申请。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初8596号原告：沈洁，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：任鑫,浙江工品律师事务所执业律师。被告：朱月锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告沈洁与被告朱月锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洁撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告沈洁负担。审判员  叶克钊二〇二〇年一月十三日书记员  程 贇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终19号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文举，男，1999年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。曾于2018年9月3日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人李文举犯盗窃罪一案,于2019年12月2日作出（2019）黔0221刑初268号刑事判决。原审被告人李文举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月6日18时许,被告人李文举趁李某2家中无人，将李某2家的房门破坏,进入李某2家中,将李某2存放于家中卧室衣柜内的一万元现金盗走。2019年5月的一天（具体时间不详）,被告人李文举用木棍撬开水城县玉舍镇玉舍村下寨村民李某1家防盗门,进入李某1家卧室后,将李某1衣柜中的九百元人民币盗走。2019年5月26日,李文举见水城县玉舍镇玉舍村上寨组村民唐金莲家中无人,便从后门进入唐金莲家实施盗窃，但没有偷得东西。盗窃所得的现金被李文举在市区用于上网及吃东西挥霍完了。另查明，被告人李文举家属赔偿了被害人李某1的损失，李某1出具谅解书，对被告人李文举表示谅解。在公诉机关指控的第三起盗窃事实中，被告人李文举是因听到有人回来而放弃继续翻找，逃离唐金莲家。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李文举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃款人民币10000.00元，继续追缴，发还被害人李某2。宣判后，原审被告人李文举不服，以“一审法院未参考上诉人到案后主动坦白，如实交代自己的罪行，积极退脏，并取得被害人的谅解等情节，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人李文举多次入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李文举未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李文举所提“一审法院未参考上诉人到案后主动坦白，如实交代自己的罪行，积极退脏，并取得被害人的谅解等情节，量刑过重”的上诉理由。经查，李文举以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院根据其到案后主动坦白，如实交代自己的罪行，积极退脏，并取得被害人的谅解等从轻处罚情节以及累犯从重处罚情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文举以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇二〇年一月二十日法官助理李学明书记员严维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1709号上诉人（原审原告）：张德明，男，1950年10月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张德明因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德明上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18312号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张德明向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用74580元、青苗补偿费616.97元、附着物补偿费42488元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张德明作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用74580元、青苗补偿费616.97元、附着物补偿费42488元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张德明的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张德明的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执365号-1申请执行人南京潭祺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320192302359246D，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：杜波。被执行人南京华泰船业有限公司，统一社会信用代码91320113748215925Y，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡友宝，经理。申请执行人南京潭祺建设工程有限公司与被执行人南京华泰船业有限公司债权转让合同纠纷一案。南京市栖霞区人民法院作出的(2019)苏0113民初1273号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取南京华泰船业有限公司拆迁补偿款16128846.8元。执行员  包李莉二〇二〇年一月二十日书记员  丁 洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执165号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人安秋阁，男，1975年出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初272号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人安秋阁在银行的存款50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月六日 书记员  朱梦秋
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢7号 申请执行人黄贵风，男，汉族，1965年6月118日出生，住宜黄县。 被执行人李飞，男，汉族，1981年10月21日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人黄贵风与被执行人李飞劳动争议纠纷一案中，因被执行人李飞未履行宜黄县人民法院作出的（2015）宜民初字第22号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李飞存款3万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇二〇年一月十五日 法官助理李立 书记员陈慧颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执65号 申请执行人：王亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：葛会起，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王亮申请执行其与葛会起为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1811号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人葛会起在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛会起在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执324号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：周净，女，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周净银行账户存款6218.81元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王星辰
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1174号原告：张二桃，女，1975年5月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张二桃与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告张二桃到庭参加诉讼，被告梁金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二桃向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还我的借款24500元并支付利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告梁金龙因生意周转，于2013年4月16日向我借款24500元，约定利息1分3厘（详见借条），借款到期后我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为了维护我的合法权益，只好诉至贵院，请求判令被告尽快归还借款。梁金龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款，2013年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到张二桃现金贰万肆仟伍佰元正（24500），利息1分3厘，借款人梁金龙，2013.4.16日。后经原告催要，被告梁金龙未偿还原告借款本金也未支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款24500元并支付利息，利息按年利率15.6%计算至本金还清为止。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张二桃提供的被告梁金龙向其出具的借条，证实了双方存在借款的事实及借款金额，双方形成了明确的借贷关系，被告应在原告催要后合理期限内履行还款义务。被告梁金龙借款后未在合理期限内偿还借款本金支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金龙于判决生效之日起二十日内偿还原告张二桃借款本金24500元及利息，利息从2013年4月16日起按年利率15.6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  於 燕人民陪审员  成登余人民陪审员  任娅茹二〇二〇年一月七日书 记 员  李晓晓附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执2号之一申请执行人：张XX，男。被执行人：吕XX，男。本院在执行张XX与吕XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕XX按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇二〇年一月六日书记员  关杰龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2492号 申请执行人：仇珍娅，女，1976年9月19日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王旭毅，男，1981年10月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王定芳，女，1978年10月21日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人仇珍娅与被执行人王旭毅、王定芳为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款153000元，被执行人王旭毅已支付执行款17000元，剩余执行款136000元被执行人王旭毅于2020年2月份开始，每个月28日前支付5000元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2492号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 范 翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初14号原告：洪泳芳，女，1973年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台兄弟化肥有限公司，住所地蓬莱市南王街道七里庄村。法定代表人：姚宣平。被告：刘纯卫，男，1964年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告洪泳芳与被告烟台兄弟化肥有限公司、刘纯卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。洪泳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款440000元及176000元利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告烟台兄弟化肥有限公司以购买化肥为由向原告借款220000元，同月27日向原告借款220000元，以上两笔借款被告均给原告出具了借据，借据约定按10%计算利息，刘纯卫作为担保人，为该两笔借款承担保证责任。现经原告多次索要，被告以各种理由推脱给付。为此，原告诉来法院。本院经审查认为，被告刘纯卫已变更为刘纯伟，现原告起诉的主体不存在，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回洪泳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年一月七日书记员 李高鹏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更89号罪犯胡尚伍，男，1988年8月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤1323刑初187号刑事判决，以被告人胡尚伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡尚伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡尚伍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡尚伍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分535分。罚金5000元已缴纳600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡尚伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡尚伍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4337号申请执行人：吴赛那，男,1969年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白额尔敦白乙，男,1959年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴赛那申请执行白额尔敦白乙民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白额尔敦白乙已履行人民币31143元（含执行费人民币：362元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4337号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年一月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终727号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄舒珺，女，1982年12月6日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，同日转取保候审，因违反取保候审规定于2018年6月5日被刑事拘留，同日转取保候审，因违反取保候审规定于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人黄舒珺犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）闽0303刑初516号刑事判决。原审被告人黄舒珺不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1．2015年9月13日，被告人黄舒珺来到莆田市涵江区“秀珠黑白服装店”内，盗走被害人郑某的黑色苹果4Ｓ手机一部。 2．2015年12月20日，被告人黄舒珺来到莆田市涵江区“福建国大药房连锁有限公司涵江医院便民药店”，盗走该店内鱼油硫磺酸、雄赳赳益康胶囊各一瓶。 3．2017年1月9日，被告人黄舒珺来到莆田市涵江区“翻翻服装店”内，盗走该店内黑色外套一件。 4．2017年1月11日，被告人黄舒珺来到莆田市涵江区“信兴兴食杂经销部”，盗走该店内黄花菜一袋。 5．2017年1月12日下午，被告人黄舒珺来到莆田市涵江区“白塘湖豆尊食品商行”内，盗走该店内红菇一袋。 案发后，被告人黄舒珺于2017年1月20日被公安机关抓获归案。2019年11月11日，被告人黄舒珺向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 原审认定上述事实的证据有：被害人郑某、林某、翁某、田某、刘某的陈述，现场勘查笔录、勘验基本信息、现场示意图、现场照片、指认地点笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、户籍证明及被告人黄舒珺的供述等证据证实，且被告人黄舒珺在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人黄舒珺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄舒珺归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄舒珺判处有期徒刑八个月以上九个月以下并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人黄舒珺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人黄舒珺退赔被害人郑某黑色苹果4Ｓ手机一部或相应折价款，退赔被害单位福建国大药房连锁有限公司涵江医院便民药店鱼油硫磺酸、雄赳赳益康胶囊各一瓶或相应折价款，退赔被害单位莆田市涵江区翻翻服装店黑色外套一件或相应折价款，退赔被害单位莆田市涵江区信兴兴食杂经销部黄花菜一袋或相应折价款，退赔被害单位莆田市涵江区白塘湖豆尊食品商行红菇一袋或相应折价款。 上诉人黄舒珺上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人黄舒珺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人黄舒珺亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄舒珺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄舒珺提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人黄舒珺归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督5号支付令申请人：张金福，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人张金福于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资9275元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资9275元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金福工资9275元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年一月二日书记员  于娇
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初23号 原告：杨小巧。 被告：李小科。 被告：李国兵。 原告杨小巧诉被告李小科、李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小巧到庭参加了诉讼，被告李小科、李国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小巧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息。事实与理由：原告杨小巧与被告李小科、李国兵系乡邻关系，二被告系父子关系。因被告经济周转困难，于2015年2月24日向原告借款20000元，约定年息3000元，后被告又于2016年2月2日向原告借款10000元，约定年息1500元，并为原告出具了借条。后原告多次催要，被告未予支付，截止目前，两次借款被告共欠原告本金30000元，利息12750元。为维护原告合法权益，故提起前列诉请。 被告李小科、李国兵未到庭答辩。 原告向法庭举证借条两支，一支载明“今借到杨小巧现金贰万元整（20000）元，年利息叁仟元整（3000）元，李小科，2015年2月24日，李国兵，2018.10.13号”。另一支载明“今借到杨小巧现金壹万元整（10000），一年利息壹仟伍佰元整（1500），李小科，2016年2月2日，李国兵，2018.10.13号”。 根据原告的陈述以及举证，本院确认以下事实：被告李小科系被告李国兵之父。2015年2月24日，被告李小科因李国兵经营困难向原告杨小巧借款20000元，被告李小科为原告出具了借据，借据载明年息3000元。2016年2月2日，被告李小科又向原告杨小巧借款10000元，被告李小科为原告出具了借据，借据载明年息1500元。2018年10月13日，被告李国兵在两支借据上签字捺印。借款后，被告李小科、李国兵未归还借款本息。 本院认为，被告李小科向原告杨小巧借款并为原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告主张被告李小科归还借款本息，本院予以支持。被告李国兵自愿在借条上签字，视为债的加入，二被告应共同归还原告借款及利息。被告李小科、李国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李小科、李国兵于本判决生效后十日内清偿原告杨小巧借款本金30000元及利息（其中20000元利息自2015年2月24日起按年利率15%计算至清偿完毕之日止，10000元利息自2016年2月2日起按年利率15%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告李小科、李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初47号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：赵晓博，男，汉族，1992年5月11日出生，邯郸市康德超级市场有限公司文员，住邯郸市丛台区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓博信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告赵晓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓博于2017年1月23日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告赵晓博的该张信用卡透支款本金29956.18元，利息2351.24元，违约金13608.14元，以上共计45915.56元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29956.18元，利息2351.24元，违约金13608.14元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计45915.56元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告赵晓博未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告赵晓博于2017年1月23日向原告申请办理银联白金标准版Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告赵晓博的该张信用卡透支款本金29956.18元，利息2351.24元，违约金13608.14元，以上共计45915.56元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓博签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告赵晓博应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵晓博于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金29956.18元，利息2351.24元，违约金13608.14元，以上共计45915.56元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告赵晓博未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计474元，由被告赵晓博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终487号上诉人（原审原告）：刘德庆，男，1961年12月16日出生，汉族，住招远市。上诉人（原审原告）：刘德强，男，1949年11月11日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：路军，男，1972年2月7日出生，汉族，住招远市。上诉人刘德庆、刘德强因与被上诉人路军土地租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘德庆、刘德强于2019年11月15日以与被上诉人庭外达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘德庆、刘德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘德庆、刘德强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘德庆、刘德强负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年一月十九日书记员  王译伟
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初45号原告于兆林，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人张鑫，北京创为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县平城乡人民政府。住所地：杞县平城乡平城村。法定代表人王海东，乡长。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张守伦，杞县平城乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告于兆林诉被告杞县平城乡人民政府要求确认行政行为违法一案。原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院于2019年9月19日受理后，于2019年9月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告于兆林及其诉讼代理人张鑫、被告杞县平城乡人民政府诉讼代理人郭亮、张守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2018年12月1日作出违法建筑物进行强制拆除告知书，按照县委、县政府要求，针对213省道周边私搭乱建的情况，为进一步促进城乡管理力度再加大、管理目标再提高、管理档次再升级，打造平城乡“无出店经营、无乱搭乱建”的管理目标，营造干净整洁、秩序井然的平城乡形象，逐步提升人居环境精细化管理水平。在此，我们向广大商户、住户朋友告知如下：所有在213省道周边15米内的商户、住户存在私搭乱的情况，2018年12月4日之前为自行拆除，逾期不拆除的，按照《中华人民共和国城乡规划法》，乡人民政府将组织人员对你户违法的建筑进行强制拆除，按照上级要求，如有阻挠拆除的商户、住户，将按照扫黑除恶，严厉打击。被告于2019年4月8日、4月10日、5月8日强制拆除了原告位于平城乡双楼村村西的房屋。原告诉称：原告于2015年12月和2016年1月分别与杞县平城乡双楼村村民徐高明、徐泽全签订租赁合同，租用二人临213省道的土地，于2016年3月建房经营至今。被告在没有下发正式文件的情况下，于2019年4月8日、4月10日、5月8日共三次对原告合法所有的房屋实施了暴力强拆行为，将原告的房屋全部拆除。被告的强拆行为实体和程序均严重违法，更严重地侵犯了原告的合法物权。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称，被告是根据县委、县政府的要求对违法、违规用地进行专项整治，被告在本乡范围内张贴（沿213省道两侧）对违法违建限期拆除的公告，经多次催告原告拒不拆除，本政府依法组织全乡工作人员进行强制拆除。原告在基本农田建房没有任何合法手续，属违法建筑，被告的拆除行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。被告的拆除行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告分别于2015年12月17日、2016年1月26日与平城乡双楼村村民徐高明、徐泽全签订了土地转让协议，徐高明、徐泽全将位于村西临213省道的两块耕地转让给原告，并实际履行了协议内容。2016年3月，原告在未经规划许可、未办理建筑许可证及土地使用证的情况下在受让的临213省道旁土地上建房。2018年12月，被告为响应县委、县政府对违法用地、违法建设进行专项整治的要求，于2018年12月1日张贴对违法建筑物进行强制拆除告知书，该通知内容为：针对213省道周边私搭乱建的情况，为进一步促进城乡管理力度再加大、管理目标再提高、管理档次再升级，打造平城乡“无出店经营、无乱搭乱建”的管理目标，营造干净整洁、秩序井然的平城乡形象，逐步提升人居环境精细化管理水平。在此，我们向广大商户、住户朋友告知如下：所有在213省道周边15米内的商户、住户存在私搭乱的情况，2018年12月4日之前为自行拆除，逾期不拆除的，按照《中华人民共和国城乡规划法》，乡人民政府将组织人员对你户违法的建筑进行强制拆除，按照上级要求，如有阻挠拆除的商户、住户，将按照扫黑除恶，严厉打击。被告于2019年4月8日、4月10日、5月8日强制拆除了原告位于平城乡双楼村西的房屋。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人享有的权利要求、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩……。本案中，被告在未告知原告享有陈述、申辩权及听证权，行政强制措施未经负责人批准，违反了法定程序，依法应予撤销。由于被告已实施了行政强制措施，不再具有可撤销内容，应认定被告所实施的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杞县平城乡人民政府拆除原告于兆林房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年一月六日书记员  王秋思
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2937号之二申请执行人：刘希红，女，1952年5月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李雪鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1924号民事裁定书、（2019）鲁1402执保805号执行裁定书查封被执行名下中国建设银行账户存款128620.65元，现被执行人自动履行完毕，应解除账户查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李雪鹏名下中国建设银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王中红二〇二〇年一月十六日书记员  高郁晨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1537号申请执行人：孙梅，女。被执行人：秦波，男。申请执行人孙梅与被执行人秦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）甘0724民初1023号民事调解书，确定由被执行人秦波偿还申请执行人孙梅货款40000元，限于2019年5月31日前一次性付清。逾期，则由被告按照年利率7%承担自逾期之日起至该货款付清为止期间的利息。案件受理费468.5元由被执行人秦波承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人孙梅申请本院强制执行，执行费513元。本案在执行过程中，申请执行人孙梅与被执行人秦波达成如下和解协议：本案案件款40844.5元，由被执行人秦波于2020年1月起每月30日前履行案件款5000元直至案件款全部履行完毕。现申请执行人孙梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1537号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年一月十五日书记员  许建财
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3768号被执行人：王思超，男，1995年4月6日出生，户籍地安徽省广德县本院刑事审判庭移交执行的被执行人王思超罚金一案，天津市河北区人民法院作出（2019）津0105刑初123号刑事判决书，被执行人王思超应缴罚金200000元，本案于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2019年11月19日向被执行人王思超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王思超未实际履行；2.于2019年11月19日、2020年1月14日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人王思超名下无大额可执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.被执行人王思超在本市辖区内名下无不动产登记信息和商品房预售登记信息；4.被执行人王思超无机动车登记信息；5.依法冻结被执行人王思超名下银行存款200000元，该款项已转至责令退赔案处置；6.本院依法委托被执行人户籍地所属的安徽省广德县人民法院代为调查被执行人不动产、公积金、社保等财产情况，反馈结果为被执行人王思超在其户籍地无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无社保开户信息；7.本院于2020年1月16日对被执行人王思超采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.本案移送执行标的200000元，未执行标的200000元。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年一月十九日书记员 张 媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执100号申请执行人姚杰，女，1972年4月8日出生，汉族，住大同市平城区.被执行人冯海娣，女，1978年9月30日出生，汉族，住大同市平城区.本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2949号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人冯海娣银行存款419262元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静