wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初35号 原告：徐辉，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，经常居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：吴锡，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：吴姜，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告徐辉与被告吴锡、吴姜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐辉的委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加了诉讼；吴锡、吴姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴锡立即向徐辉偿还借款本金200000元及利息（利率按年利率24%计算，期限从2018年9月13日起计算至前述借款偿还完毕之日止）；2.判令吴姜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，吴锡向徐辉借款200000元，双方约定利息标准按借款金额年利率24%计算，期限从2018年9月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，同时约定借款须在2018年12月13日前一次性还清。吴姜作为吴锡向徐辉借款的担保人，理应承担担保责任。综上，徐辉诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 吴锡、吴姜未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2018年9月13日，徐辉向吴锡的“6214832808774868”的账户转款50000元。 2018年9月14日，徐辉向吴锡的“6214832808774868”的账户转款100000元。 吴锡向徐辉出具《借条》，内容载明：“借款人吴锡，因个人原因向徐辉借现金200000元，利息标准按借款金额年利率24%计算至所有借款还清止。备：此借款在2018年12月13日前一次性还清，中途也可以还一部分。”《借条》尾部吴锡在借款人处签字确认，吴姜在担保人处签字捺印。 吴锡并向徐辉出具《收条》一份，内容载明：“今收到徐辉借款200000元，其中150000元转账，50000元现金。” 以上事实，有当事人的陈述以及《银行交易明细》、《借条》、《收条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）借款本金及利息。徐辉提供的《借条》、《收条》及相应的《银行交易明细》，足以证明徐辉与吴锡达成了借款合意、徐辉已履行了出借200000元的义务、吴锡已经收到上述借款的事实，吴锡未到庭亦未提交相应的还款凭证，故在上述借款还款期限已经届满的前提下，徐辉要求吴锡归还借款200000元于法有据，本院予以支持。吴锡未按约定于2018年12月13日归还借款已违约，其应按年利率24%的约定向徐辉支付资金占用利息，对利息本院依法认定为：以借款200000元为基数，自2018年9月14日起计付至本判决确定的此款偿还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至此款偿清之日止，按年利率24%计算。（二）关于保证责任。《借条》中未约定担保人吴姜的担保方式，对担保方式未约定应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，自2018年12月13日归还借款之日起算，徐辉未在六个月内要求吴姜承担连带保证责任，故吴姜承担连带责任保证的保证期间已经经过，保证人吴姜应免除本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴锡在本判决生效后七日内向徐辉偿还借款200000元及支付利息（以借款200000元为基数，自2018年9月14日起计付至本判决确定的此款偿还之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至此款偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回徐辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（因适用简易程序已减半收取），由吴锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月七日 书记员  周 瑾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5880号 中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司： 王浩元： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人王浩元财产保险合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8169号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8707.86元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5880号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日 承办人：徐斌杰电话：0574-639××××6
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初69-1号申请人：袁细国。被申请人：程爱国。被申请人：程宇。本院在审理袁细国与程爱国、程宇民间借贷纠纷一案中，申请人袁细国于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人程爱国在黄梅县杉木乡七组二层房屋予以查封。申请人袁细国以其所有的位于黄梅县黄梅镇东禅路5巷，房权证为黄梅县房权证黄梅镇字第××号的房屋提供担保。本院经审查认为,申请人袁细国保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人程爱国所有的位于黄梅县杉木乡七组房屋（产权证书号：黄梅县房权证杉木乡字第××号），查封期限为三年；二、查封申请人袁细国位于黄梅县黄梅镇东禅路5巷提供担保财产的房屋（产权证书号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号），查封期限为三年。案件申请费2974元，由袁细国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 明二〇二〇年一月十五日书记员 艾萌萌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1334号申请执行人李飞。被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91520115MA6E5HL0OJ。法定代表人吴声烟，系公司经理。本院在执行申请执行人李飞与被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1334号案件对被执行人贵州嘉禾腾达酒店管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年一月六日书记员  彭清华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初81号 原告桐乡市荣源服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜。 法定代表人陈维泉。 委托代理人王维雪、邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地浙江省桐乡市崇福镇世纪大道966号。 本院在审理原告桐乡市荣源服饰有限公司诉被告桐乡市崇福镇人民政府限期拆除通知一案过程中，原告桐乡市荣源服饰有限公司于2019年12月26日收到本院寄送的《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曹 清
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督5号申请人：云南安杰物业管理有限公司华坪分公司（以下简称安杰物业）负责人：敖文城，职务经理。住所：华坪县中心镇平安路。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：华坪县华农科技开发有限责任公司（以下简称华农公司）。法定代表人：刘宗祥。住所：华坪县中心镇河西村一组。申请人安杰物业于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人为华坪县腾云蓝色港湾小区的物业服务公司，被申请人曾在蓝色港湾使用商铺经营业务，双方形成物业服务合同关系。2018年5月30日，经对2016年8月1日至2018年4月12日期间的物业管理费、生活垃圾清运费、变频供水二次加压费、电费等进行结算，确认被申请人共计差欠申请人20000元，当天，被申请人向申请人出具了欠条。申请人向本院提交了欠条1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县华农科技开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南安杰物业管理有限公司华坪分公司物业管理费、生活垃圾清运费、变频供水二次加压费、电费共计20000元。申请费100元，由被申请人华坪县华农科技开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李铧兵二〇二〇年一月十三日书记员  吴廷艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30011号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄莹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄莹小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30011号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8794号 原告：贵州帝标塑胶有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道市高新技术产业园明豪物流中心。 法定代表人：吴长明，公司董事长。 委托诉讼代理人：柏大炜，男，公司职工。 委托诉讼代理人：赵义，贵州桓文律师事务所律师。 被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大凹村。 法定代表人：苟继熊。 被告：贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道河滨北路北侧。 法定代表人：金生华。 原告贵州帝标塑胶有限责任公司（以下简称“帝标塑胶公司”）与被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司（以下简称“炎夏房开公司”）、贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司（以下简称“炎夏房开印江分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝标塑胶公司的委托诉讼代理人柏大炜、赵义到庭参加了诉讼。被告炎夏房开公司、炎夏房开印江分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帝标塑胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款124373元；2.请求判令二被告支付原告违约金17723.15元（以124373元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍，从2017年8月1日计算至2019年8月1日），直至付清货款之日止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：从2015年12月9日起，炎夏房开印江分公司因生产需要陆续在帝标塑胶公司处购买塑胶管材以及相关配件等货物。帝标塑胶公司向炎夏房开印江分公司交付了其所需的货物，炎夏房开印江分公司也向帝标塑胶公司支付了部分货款。2017年5月28日，经过双方核算并经炎夏房开印江分公司的法定代表人金生华在结算单上签字、摁手印确认，炎夏房开公司应付帝标塑胶公司货款总额为138194.30元。后经过帝标塑胶公司核实，现在炎夏房开公司、炎夏房开印江分公司尚差欠帝标塑胶公司货款124373元未付。原告认为，原告与被告口头约定的合同，系双方真实意思表示，合同有效。原告特根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼。 被告炎夏房开公司、炎夏房开印江分公司未作答辩。 原告帝标塑胶公司围绕诉讼请求向本院提交了《供需协议》、《对账单》、中国人民银行文件予以佐证，被告炎夏房开公司、炎夏房开印江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对帝标塑胶公司在庭审中所举的证据进行质证的权利，炎夏房开公司、炎夏房开印江分公司应自行承担由此产生的不利后果。本院对帝标塑胶公司提交的全部证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据帝标塑胶公司提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，帝标塑胶公司与炎夏房开印江分公司签订《供需协议》一份，双方约定炎夏房开印江分公司向帝标塑胶公司购买帝标牌PVC-U、PPR、PE建筑用给、排水管材管件系列产品，产品规格、型号、价格按照帝标塑胶公司提供的价格表乘以0.95执行；产品价款按月结方式，每月6号之前结清上月货款；若炎夏房开印江分公司未按照约定时间付清货款的，逾期每日按照合同总价的百分之五承担违约责任。合同签订后，帝标塑胶公司按约向炎夏房开印江分公司供应了货物。2017年5月28日，经炎夏房开印江分公司法定代表人金生华与帝标塑胶公司结算，尚差欠帝标塑胶公司货款187704.65元；2017年8月1日，经双方再次结算，炎夏房开印江分公司差欠帝标塑胶公司货款138194.30元。后经过原告核实，被告尚差欠原告货款124373元未支付。 本院认为，原告帝标塑胶公司与被告炎夏房开印江分公司自愿签订建筑用给、排水管材管件系列供需协议，且未违反有关法律规定，双方买卖合同关系成立并有效。帝标塑胶公司作为出卖人已经履行了按约交付货物的义务，炎夏房开印江分公司作为买受人也应当履行按约支付价款的义务。2017年8月1日经双方最后一次结算，至今尚差欠货款124373元未支付，且双方约定每月6号前结清上月货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，对帝标塑胶公司请求炎夏房开印江分公司支付货款124373元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每月6号前结清上月货款，对于2017年8月前产生的货款，炎夏房开印江分公司应当在2017年8月6日前支付，但炎夏房开印江分公司未按约足额支付价款，自2017年8月7日起构成违约。双方约定若炎夏房开印江分公司未按照约定时间付清货款，逾期每日按照合同总价的百分之五承担违约责任。现帝标塑胶公司主动进行调减，向本院主张按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率1.5倍支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本院认定炎夏房开印江分公司以差欠价款124373元为基数，自2017年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向帝标塑胶公司支付违约金；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向帝标塑胶公司支付违约金至全部款项付清之日止。炎夏房开印江分公司作为炎夏房开公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，炎夏房开公司应当对炎夏房开印江分公司在经营中所负担的债务承担共同清偿责任。 炎夏房开公司、炎夏房开印江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司、被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司于判决生效后五日内支付原告贵州帝标塑胶有限责任公司货款124373元，并以124373元为基数，支付自2017年8月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金，支付自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金； 二.驳回原告贵州帝标塑胶有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3140元，公告费400元，由被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司、被告贵州炎夏房地产开发有限责任公司印江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  刘等良 人民陪审员  李龙娟 二〇二〇年一月十日 法官助理王骏 书记员彭中艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7273号申请人：周某，男，1966年9月1日出生，汉族，天津市科特阀门有限公司经理，住天津市河北区。被申请人：侯某1，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。被申请人：张某，女，1956年10月1日出生，户籍地河北省泊头市。被申请人：泊头市中原仪表厂，住所地河北省沧州市泊头市寺门村镇侯老村。经营者：侯某2。原告周某与被告侯某1、张某、泊头市中原仪表厂被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人周某于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯某1、张某、泊头市中原仪表厂及被继承人侯某2名下银行存款740000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人周某以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某1、张某、泊头市中原仪表厂及被继承人侯某2名下银行账户内存款740000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4220元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  司庆玲二〇二〇年一月六日书 记 员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初263号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：张光华，该社员工。被告：黄新勇，男，1976年3月26曰出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************170。关于原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）诉被告黄新勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保34号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：梧凉，男，1992年7月1日出生，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人梧凉名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35144号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4518.81元（其中4468.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8778号 原告：嘉兴市雪中无纺制品厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区乍王公路北侧，统一社会信用代码：913304027195638679。 投资人：于雪中。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：平湖市康洲纺织品有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线东升段路55号第四层，统一社会信用代码：91330482MA2B8A6G06。 法定代表人：王振东。 原告嘉兴市雪中无纺制品厂因与被告平湖市康洲纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间有多年业务往来，原告为被告生产、供应软喷棉、喷胶棉等产品，双方2018年5月29日之前的业务已全部结清，此后双方继续发生业务往来。截至2018年12月底，原告向被告供货价值130890.7元，被告已支付84516.7元，余款46344元经原告催讨，被告未支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款46344元及逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期同档次贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提出以下证据： 《发货单》原件11份、《发票签收单》原件2份、增值税专用发票复印件4份，《客户收付款入账通知》复印件4份，证明被告向原告采购货物，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告已收到发票且支付了部分货款的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的《发货单》、《发票签收单》均系原件，增值税专用发票及《客户收付款入账通知》虽系复印件，但可与原件核对一致，原告提供的证据可以互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间存在软棉买卖等业务往来，2018年5月至2018年10月期间，被告陆续向原告采购软棉等货物，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，金额为130860.7元。被告陆续向原告支付货款共计84516.7元，余款46344元未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款46344元未付，有原告提供的《发货单》、《发票签收单》、增值税专用发票、《客户收付款入账通知》为证。原告要求被告支付货款46344元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，原告诉请被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市康洲纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市雪中无纺制品厂货款46344元，并支付利息（以46344元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，保全申请费620元，合计1099元，由被告平湖市康洲纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王懿 二〇二〇年一月九日                                                                      法官助理  王  猛                                                                      书 记 员  陆靖峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特758号申请人：周娅，女，1965年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：周建增，男，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：周建敏，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地为温州市鹿城区，现住址温州市鹿城区。申请人周娅申请认定周建增限制民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周娅称：申请人周娅与被申请人周建增系姐弟关系。被申请人周建增因智力残疾，生活不能自理，需要他人照料。为保护其合法权益，照顾其生活。请求宣告被申请人周建增为限制民事行为能力人，并指定周娅为其监护人。代理人周建敏称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。经审理查明：周建增，男，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。周娅与周建增系姐弟关系。经温州天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，周建增目前患轻度精神发育迟滞，被评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人周建增目前患轻度精神发育迟滞，由于受到疾病的影响，被申请人进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，现申请人周娅申请认定周建增为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问周建增亲属意见，本院依法确定周娅为被申请人周建增的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周建增为限制民事行为能力人。二、指定周娅（女，1965年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区）为周建增的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇二〇年一月二日书记员  伍 威
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9595号 原告浙**铁建筑设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢703室。 法定代表人张晔，总经理。 委托代理人冯兰春，该公司员工，特别授权代理。 被告薛玉宝，男，1977年8月30日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。 法定代表人何义斌。 本院在审理原告浙**铁建筑设备有限公司诉被告薛玉宝、中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙**铁建筑设备有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**铁建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**铁建筑设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙**铁建筑设备有限公司负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年一月七日 书记员  王 洁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执26号申请执行人：尹红林。被执行人:李睿、罗敬东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李睿、罗敬东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8722号原告：杜长德，男，1949年6月5日生，汉族，退休干部，住丰县。被告：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告杜长德与被告胡秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杜长德到庭参加诉讼，被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜长德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元及利息（140000元；以140000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告胡秀兰从原告处借款281000元。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告胡秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜长德与被告胡秀兰为朋友。2011年、2012年、2014年10月25日，被告胡秀兰以工程投资为由，分别向原告借款30000元、20000元、90000元，合计140000元，并口头约定月息为二分五，出具了借条。2016年11月3日，在原告杜长德的要求下，被告胡秀兰就上述借款本息重新出具2份借条及2份利息欠条。借条内容为：“今借杜长德现金肆万元正（40000元）胡秀兰2016年11月3号”，“今借杜长德现金壹拾万元正（100000元）胡秀兰2016年11月3号”。利息条内容为：“今欠杜长德利息叁万元正2013年前（30000元）胡秀兰2016年11月3日”，“今欠杜长德利息壹拾壹万元壹仟正胡秀兰2016年11月3号”。以上事实由原告举证的借条、欠条、存取款记录等证据，结合其庭审陈述及证人李某,4的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款合同系原被告真实意思表示，内容中不违反法律、行政法规强制性规定的部分应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告胡秀兰作为借款人应向原告偿还本金140000元。就利息，证人李某,4的证言及被告胡秀兰出具的利息欠条能够证明涉案借款在2016年11月3日之前存在月利息2.5%的约定，该约定已超法律规定的年利率上限24%。故，在2016年11月3日前，原告主张利息应以原始借款本金为基数，按照年利率24％分段计算，分别以3万元、2万元、9万元为基数，自2011年、2012年、2014年起计算至2016年11月3日，利息分别为36000元（7200元/年×5年）、19200元（4800元/年×4年）、43200元（21600元/年×2年），合计98400元。关于2016年11月3日后的利息，因被告向原告重新出具了借条，该借条没有利息约定，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告胡秀兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀兰应于本判决生效之日起十日内向原告杜长德偿还借款本金140000元及利息（1.2016年11月3日前的利息为：98400元；2.以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜长德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2758元（原告已预交），由被告胡秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 雷含雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8359号 原告：浙江桐乡外贸集团股份有限公司。住所地:浙江省桐乡市景雅路21号。统一社会信用代码：913300001468808805。 法定代表人：钱明观，董事长。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚珺，浙江百家律师事务所实习律师。 被告：盐城市志达化工有限公司。住所地：江苏省阜宁澳洋工业园纬一路3号。统一社会信用代码：91320923596914785L。 法定代表人：卫春庆。 原告浙江桐乡外贸集团股份有限公司诉被告盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告浙江桐乡外贸集团股份有限公司及其委托诉讼代理人沈彦秉、姚珺到庭参加诉讼，被告盐城市志达化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐乡外贸集团股份有限公司起诉称，请求判令（变更后）：1、被告返还原告货款744000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告浙江桐乡外贸集团股份有限公司与被告盐城市志达化工有限公司素有业务往来。2018年1月22日，原、被告签订合同编号为PC18B1RE014《出口产品买卖合同》一份，约定，原告向被告收购数量(净重)8000KGS、产品名称为“2-氯一5-氯甲基吡啶”的产品744000元；合同还约定：“交货期：2018年2月28日前送上海指定仓库……若供方未能按时交货，需方有权拒收产品及拒付货款。由此引起的经济损失，均由供方承担。”2018年1月25日，原告在中信银行股份有限公司嘉兴分行开具收款人为被告的电子银行承兑汇票四份，合计金额人民币744000元。原告向被告支付全部货款后，被告未按约向原告交付货物，严重违反合同约定致使合同目的不能实现。为此，原告分别于2018年4月28日、2018年12月21日作出《情况说明》、《合同终止通知函》，通知被告解除合同，并要求被告返还全部货款744000元。被告在收到原告解除合同的通知后，未提出异议。经原告多次催讨，被告至今未向原告返还货款。原告认为，被告迟延履行债务、严重违反合同约定，致使合同目的不能实现，符合合同的法定解除情形，且被告的违约行为严重侵害原告合法权益，应当承担民事责任。 被告盐城市志达化工有限公司未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年1月22日原告浙江桐乡外贸集团股份有限公司与被告盐城市志达化工有限公司签订合同编号为PC18B1RE014《出口产品买卖合同》一份，合同约定：原告向被告收购数量(净重)8000KGS、产品名称为“2-氯一5-氯甲基吡啶”的产品，总计货款744000元；交货期：2018年2月28日前送上海指定仓库……若供方未能按时交货，需方有权拒收产品及拒付货款。由此引起的经济损失，均由供方承担。”2018年1月25日，原告在中信银行股份有限公司嘉兴分行开具收款人为被告的电子银行承兑汇票四份，合计金额人民币744000元。但被告未按合同约定向原告交付货物。原告于2018年5月8日向被告邮寄送达了情况说明，要求解除合同，返还货款，同年5月9日被告方签收。嗣后，原告多次与被告交涉未果，遂诉至本院。 另查：上述原告提供给被告的4份电子银行承兑汇票均于2018年7月期间付款。 以上事实，有《出口产品买卖合同》、电子银行承兑汇票、情况说明、EMS快递单、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为,依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告已按合同约定履行了付款义务，但被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，且其在收到合同解除通知后亦未提出异议。故本院认为，可以认定原、被告签订的《出口产品买卖合同》解除的事实。合同解除之后，被告据以该合同取得的货款应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十六条、第第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下: 被告盐城市志达化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐乡外贸集团股份有限公司货款744000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11240元，减半收取5620元，由被告盐城市志达化工有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  许立
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8126号原告：丰县巨丰机电有限公司，住所地丰县常店镇崔花元村东队。法定代表人：王淑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：房冲峰，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，户籍住址丰县,现住丰县。被告：段玉丽，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，户籍住址丰县，现住丰县。原告丰县巨丰机电有限公司（以下简称巨丰公司）与被告房冲峰、段玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨丰公司的法定代表人王淑云和委托诉讼代理人许守会、被告段玉丽到庭参加诉讼，被告房冲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告巨丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款52461元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系共同经营关系（对外宣称夫妻关系）。2017年7月，被告段玉丽从原告巨丰公司处购买三轮车配件。2018年9月27日，经结算，二被告尚欠原告货款43941元。后二被告又欠下原告货款8520元，以上合计52461元。为此，被告房冲峰向原告巨丰公司出具欠条一张，确认欠货款52461元的事实。后二被告未履行付款义务，经原告多次催要，未果。被告段玉丽辩称：段玉丽、房冲峰曾系夫妻关系，在二人婚姻关系存续期间，段玉丽在房冲峰与他人合伙经营的生意中负责财务方面的工作，并非与房冲峰合伙经营。现二被告已离婚，涉案欠条系房冲峰出具的，应由其自行承担还款责任。被告房冲峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告房冲峰、段玉丽原系夫妻关系，二人于2016年7月5日登记结婚，于2019年1月17日办理了离婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，被告段玉丽曾在原告处购买电动车配件，并由其向原告付款。2018年9月27日，经结算，二被告尚欠原告货款43941元，为此，被告房冲峰向原告出具欠条一张，载明：“2018年9.27号和巨丰对账单，截止到9.27号尚欠巨丰后桥货款43941元，肆万叁仟玖佰肆拾，房冲峰，2018.9.27号。”后，二被告又欠下原告货款8520元，被告房冲峰在上述欠条中加注“另：加8520元，捌仟伍佰贰拾元”对欠款予以确认。至此，二被告共欠原告货款52461元。后二被告未履行付款义务，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告提供的欠条、聊天记录截屏，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告段玉丽应否对涉案债务承担共同还款责任。本院认为：原告巨丰公司与被告房冲峰之间的电动车配件买卖合同关系合法有效，应受法律保护。房冲峰欠巨丰公司货款52461元，事实清楚，证据确实充分，故对于巨丰公司要求房冲峰支付其货款52461元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告段玉丽应否对涉案债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告提供的证据足以证明二被告在婚姻关系存续期间系共同生产经营，故涉案债务属于夫妻共同债务，段玉丽应当对涉案债务承担共同还款责任。段玉丽不能提供证据对其抗辩意见加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，段玉丽应当承担举证不能的法律后果。被告房冲峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房冲峰、段玉丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县巨丰机电有限公司支付货款52461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取556元（原告已预交），由被告房冲峰、段玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年一月十四日法官助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢238号 滕恩敏;滕恩光;周星亥、徐建： 本院于2020年1月16日立案执行（2020）浙0302执恢238号申请执行人滕恩敏等与被执行人徐建合伙协议纠纷一案[原执行案号（2018）浙0302执8418号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特31号申请人刘东文申请人新民市大柳屯中医院法定代表人王乃杰委托代理人安阳本院于2020年1月13日受理了申请人刘东文、新民市大柳屯中医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人刘东文与申请人新民市大柳屯中医院于2020年1月13日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者刘东文，2019年7月31日以“腰痛1个月”为主诉到新民市大柳屯中医院就诊（一下简称医方）。现病史：几个月前无明显诱因出现腰部疼痛，未在意，一个月前上述症状加重伴左下肢疼痛，活动受限，未经任何治疗。既往史：一般健康状况良好，无药物过敏史。查体:体温36.4℃，脉搏78次/分，呼吸18次/分，血压140/90mmHg。发育正常，神志清。专斜检查:腰推3-骶椎1间盘及周围软组织压痛阳性。CT检查:L5-S1间盘突出,骨质增生。诊断:腰间盘突出。8月1日:完善相关检查，无手术禁忌。患侧卧于病床,左侧阔筋膜张肌及髂胫束处压痛点共6处,予以小针刀逐层松解。8月2日查房:患者腰痛未见缓解,自诉腿痛加重。彩超：左腘窝囊肿。（左侧腘窝处可见范围23*16毫米偏低回声，边界清楚，内见少许血流信号显示。）建议转上级医院治疗，患者出院。2019年8月5日以主诉“左下肢活动受限10余天”再次到医方就诊。专科检查：左下肢活动的受限，左侧腘窝处触痛，可触及约25*20mm包块，质硬，活动差。彩超：左侧腘窝处偏低回声。经抗炎对症，支持治疗及观察，患者病情严重，建议患者转上级医院检查治疗。2019年9月6日患者刘东文以主诉“左腘窝疼痛半年，发现左腘窝肿物1个月”到辽宁省肿瘤医院就诊。下肢CTA检查所见：左侧腘窝区及胫骨近端后方可见肿块影,与动脉相通。诊断：左腘窝关节囊肿，住院11天。2019年9月24日患者以主诉:“左腘部小针刀术后肿胀伴出血54天”到沈阳医学院附属中心医院就诊。现病史:患者54天前因腘部疼痛于当地医院行小针刀手术治疗,术后出现腘窝肿胀,偶有出血,先后就诊于医大一院、省肿瘤医院及新民市医院,均未确诊,此次到院就诊,门诊以“左腘窝血管损伤”为诊断收入院。查体:T36.6℃，P76次/分，BP105/63mmHg。神志清，发育正常。专科检查：左膝关节呈屈曲位,主动屈伸功能明显受限,可见腘窝处有约2×5cm创面,创面处有紫黑色组织外露,触碰后有陈旧血性渗出,创口周边约15×15cm皮肤略凸起,质硬,弹性欠佳,轻压痛;末梢色黄白,皮温低,足背动脉及胫后动脉搏动未触及,各足趾充盈不明显;感觉迟钝。确定诊断：左腘窝动脉不全断裂。9月26日行左腘部清扩创,大隐静脉移植动脉吻合修复,胫神经松解,关节囊修复,坏死肌肉清除伴肌肉松解,石膏外固定术。术后因坏死组织液化，血管拴塞，创口不愈合等原因于10月19日全麻下行左下肢膝上截肢,神经松解,任意皮瓣修复,VSD负压引流术,11月3日患者出院。出院诊断：左腘窝动脉不全断裂;胫神经部分损伤,腓肠肌及比目鱼肌坏死,膝关节囊破裂,股骨远端皮质部分缺损。出院医嘱:建议行康复治疗;待残肢创面锻炼完好后安装假肢;有变化门诊复查。对于本次医疗活动患方认为：“患者刘东文于2019年7月31日，因为腰疼和腿疼到新民市大柳屯中医院治疗。入院后行小针刀治疗，术后发现扎针处腘窝包块并且疼痛，先后去新民市医院、辽宁省肿瘤医院治疗，在沈阳医学院附属中心医院治疗，最后诊断腘动脉损伤下肢缺血坏死，行截肢术，患者已痊愈出院。由于截断左下肢，申请赔偿28万元。”医方认为：患者刘东文于2019年7月31日，因为腰疼和腿疼到新民市大柳屯中医院治疗。入院后行小针刀治疗，术后发现针刀处腘窝包块并且疼痛，先后去新民市医院、辽宁省肿瘤医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，最后诊断腘动脉损伤下肢缺血坏死，行截肢术，患者已痊愈出院。我院尊重医调委调解。医调委意见，经对医患双方的调查了解及查阅病历资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚,责任明确。且已有沈阳医学会医疗事故技术鉴定结论。沈阳医鉴【2019】022号鉴定书分析意见为：“1、根据患者病史、症状、体征及辅助检査,医方诊断腰间盘突出,行小针刀松解术,符合诊疗常规。2、2019年8月1日行小针刀治疗,针刀部位为左侧阔筋膜张肌及髂胫束处压痛点,治疗后腘窝出现肿物,在此范围之内。3、患者于外院行CTA检查及外院手术记录记载:腘动脉于腘窝中段水平约3cm破裂。患者腘动脉损伤引起左下肢肢体坏死,最终导致左下肢膝上截肢,与医方行小针刀操作不当有关,为医方医疗过失。综上所述,本例医疗争议属于三级丙等医疗事故,医方承担主要责任。”赔偿明细：经调解，双方自愿达成如下协议。（一）医方新民市大柳屯中医院一次性赔偿患方刘东文包括但不限于：残疾补助金、精神抚慰金、医药费、护理费、住院伙食补贴、交通费、合计：人民币222964.00元。（二）此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，医方新民市大柳屯中医院将人民币222964.00元交付给当事人刘东文。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（184）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十三日书记员  姜宛彤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执373号 马州龙、蒋道侠： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5642号判决书，于2020年1月13日立案执行（2020）浙0302执373号申请执行人马州龙与被执行人蒋道侠民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初52号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人申振东，男，1973年8月16日生，汉族，出生地浙江省金华市婺城区，大专文化，嘉善万联置业有限公司经营者，户籍地浙江省金华市婺城区，暂住浙江省嘉善县。因本案，于2020年1月14日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人申振东犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人申振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日0时18分许，被告人申振东酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市城南路由东向西行驶至城南路碧水云天小区门口处时，被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人申振东血液中检出乙醇成分，含量为179毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人申振东到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人申振东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人申振东拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人申振东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人申振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人申振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人申振东回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月二十日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7908号原告：王某，女，1988年10月29日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年9月18日生，汉族，住丰县。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某于2019年10月11日向本院提出诉讼请求：1、判决位于丰县左岸人家35号楼3单元402室房产给原告（房产价值20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王某于2019年12月16日向本院提交书面意见变更诉讼请求为：要求被告刘某支付补偿款30万元。事实和理由：原被告自愿离婚，于2018年12月5日签署离婚协议书。依据离婚协议书的约定，被告自愿一次性给原告30万元，此款应于2018年12月31日前全部付清，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年12月5日签署离婚协议书，离婚协议书第四项载明：位于丰县左岸人家G2幢3单元402室房产归男方所有，男方自愿一次性给女方30万元（此款在2018年12月31日之前男方全部付清给女方）。原告于2019年9月16日向本院申请财产保全，本院依法查封原告名下位于丰县左岸人家小区35号楼3单元402室房产一处以上事实，有离婚登记资料、人口登记卡、2019苏0321财保382号民事裁定书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原被告于2018年12月5日协议离婚，离婚协议书对财产分割问题达成协议，约定被告自愿一次性给原告30万元，此款应在2018年12月31日前全部付清。双方于当日完成离婚登记，并领取离婚证。该款后经原告多次催要被告未能支付，故，原告在离婚后主张被告支付原告30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某300000元。案件受理费减半后收取2150元，保全费2020元，合计4170元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年一月十六日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10201号 原告赵星，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人沈传禹、蔡依婷，浙江六律律师事务所律师。 被告祝忠涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告赵星诉被告祝忠涛民间借贷纠纷一案，原告赵星于2019年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵星基于被告祝忠涛出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告归还借款本金183737元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（以借款本金为基数，按年利率6%自起诉之日起支付至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告祝忠涛辩称：借条属实，是我出具的，我替原告做业务员收款，这笔款项是货款转借款，我只能承担一部分，分期付款。 本院经审理认定，2012年10月5日，被告祝忠涛出具借条一份，写明借到赵星人民币183737元。后经催讨，祝忠涛未归还借款。 上述事实有原告提交的借条、短信聊天记录、通话记录（文字版）及当庭陈述为证。 本院认为，原告赵星与被告祝忠涛的民间借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。本院对双方的借款行为予以确认。关于被告祝忠涛辩称该笔借款系货款转借款，只能归还一部分，无法律依据，本院不予采纳。案涉借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，原告主张自起诉之日起按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告祝忠涛归还原告赵星借款本金人民币183737元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祝忠涛支付原告赵星逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数自2019年11月11日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3975元，减半收取人民币1987.50元，由被告祝忠涛负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10085号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：张治华，男，1979年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告张治华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告张治华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款39841.85元、保费2188.33元、违约金（以尚欠的全部款项为基数，自2017年5月25日起按贷款利率的四倍标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2016年4月14日，被告与乐山商业银行成都分行签订了《个人借款合同》，贷款金额50000元，期限为36个月。原告为该笔借款提供保证担保。双方在保单中约定投保人拖欠任何一期贷款达70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告已于2017年5月25日为被告向乐山商业银行成都分行代偿债务39841.85元。原告代偿后多次要求被告履行还款义务未果，故诉至人民法院。 被告张治华未作答辩。 经本院审理认定事实如下： 2016年5月5日，被告张治华与乐山商业银行成都分行签订《乐山市商业银行个人借款合同》约定，被告借款50000元，贷款期限为36期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮117.2%，月利率为8.597499‰。如被告未按期归还贷款本金，乐山商业银行成都分行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。张治华如未按时足额还款构成违约事件，乐山商业银行成都分行有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同，张治华还应按尚未归还的借款本金金额的百分之五支付违约金。 被告张治华还为上述债务在原告处投保了个人贷款保证保险，合同约定：被告为在乐山商业银行成都分行的62000元借款本息投保保证保险，保险责任范围为如张治华未按约向乐山商业银行成都分行履行还款义务，且张治华拖欠任何一期款项达到70天（不含）的，原告对张治华应偿还而未偿还的贷款本息负责向乐山商业银行成都分行赔偿。保费约定为650元/月。原告理赔后张治华需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，张治华仍未向原告归还款项视为违约，张治华需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费合同约定为，自贷款发放之日起至理赔之日止，张治华应缴纳的保费即（已欠保费+当期应交保费）x当期实际承保天数/30天。 2015年5月10日，乐山商业银行成都分行向被告发放贷款50000元。此后，被告出现逾期还款，在被告逾期还款达到保证保险合同所约定的逾期期限70天后，原告于2017年5月25日代被告向乐山商业银行成都分行履行了还款义务，履行金额共计39841.85元。截至原告起诉之日，被告未付保费金额为2188.33元。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单及条款、《乐山市商业银行个人借款合同》、贷款借据、通用记账凭证、代偿债务确认书、还款计划表以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告张治华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《乐山市商业银行个人借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向乐山商业银行成都分行支付保险理赔款39841.85元后，有权代位行使乐山商业银行成都分行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款39841.85元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的保险费2188.33元有合同依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日起以尚欠全部款项为基数按银行同期贷款利率4倍向被告收取违约金，未超过保险合同约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告张治华于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款39841.85元及保费2188.33元； 二、被告张治华于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年5月25日起至付清时止以42030.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费899元，公告费560元，共计1459元，由被告张治华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  李仕芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7761号原告：孙世民，男，1939年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙克文，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙玉环，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省鱼台县，现住江苏省丰县。被告：孙克礼，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙克华，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙克标，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告孙世民与被告孙克文、孙玉环、孙克礼、孙克华、孙克标赡养费纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世民、被告孙玉环、孙克礼到庭参加诉讼。被告孙克文、孙克华、孙克标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世民向本院提出诉讼请求:1.判令被告每人每月支付赡养费500元；2、住院费用由五被告均摊；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告今年80周岁，完全失去生活自理能力，需要子女承担赡养费用。五名子女在赡养问题上不积极不主动，无奈原告只好诉至法院。被告孙克文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙玉环辩称，被告没有工作，只是农村种地的，负担不起每月500元的赡养费。被告孙克礼辩称，被告也是农村种地的，也负担不起每月500元的赡养费。被告孙克华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙克标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙世民1939年11月10日出生。被告孙克文为原告长子，其为农民，在外打工。被告孙玉环为原告之女，其为农民，在农村种地。被告孙克礼为原告二子，其为农民，在农村种地。被告孙克华为原告三子，其为农民，在外打工。被告孙克标为原告四子，其为农民，在外打工。原告每月有退休金700元，还有国家发放的老年补贴。原告现在身体无疾病，可以自己做饭。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据上述法律规定，父母无劳动能力或者生活困难的，有权要求子女给付赡养费。根据本院查明的事实，原告目前身体无疾病，可以自己做饭，每个月有700元的退休金和国家发放的老年补贴，其也不属于生活困难的情况。原告的五个子女都是农村普通家庭，家庭经济条件一般，原告也应考虑子女的经济情况，不应提出过高的要求。庭审中，孙玉环、孙克礼均表示可以每月给原告100元赡养费。孙克文、孙克华虽然未到庭，但其两人的家属也到庭表示可以每月给100元赡养费。庭后，孙克标也表示可以每月给100元赡养费。本院认为，原告的子女和家人为了表达孝心，愿意每月给付100元赡养费，于法并无不可，本院予以准许。原告今后生病住院产生的费用，理应由各被告均摊。被告孙克文、孙克华、孙克标无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙克文、孙玉环、孙克礼、孙克华、孙克标每人每月给付原告孙世民赡养费100元，自本判决发生法律效力的次月开始，每月1日给付；二、原告孙世民因病治疗产生的费用，由被告孙克文、孙玉环、孙克礼、孙克华、孙克标各自负担五分之一；三、驳回原告孙世民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告孙克文、孙玉环、孙克礼、孙克华、孙克标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年一月二十日书记员  徐昆鹏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执47号之一申请执行人:伍鹏,男,汉族，农村居民。被执行人:陈冲,男,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人伍鹏与被执行人陈冲买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初538号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冲立即偿还申请执行人沙款25429元；交纳诉讼受理费217.5元、申请执行费281元。执行中查明，被执行人陈冲在银行及财付通支付科技有限公司账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈冲在银行及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840（主帐户）、6228402967024186566（子账户）本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年一月二十日书记员 龙 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4556号原告：丁长科，男，1971年11月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：薛朝胜，男，1959年5月6日出生，汉族，住邓州市。原告丁长科与被告薛朝胜为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁长科的委托诉讼代理人宋元辉，被告薛朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁长科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失40000元；2、依法判令被告自己房屋东边的窗户堵住；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2011年，原、被告签订安全施工协议，约定被告施工建房保证原告的房屋安全，出现质量问题由被告负责赔偿。而且明确确认原告的房屋西墙后墙完好，同时约定被告建的房屋东墙不设窗户。协议签订后，被告建房盖起了11层高楼。由于被告在施工工程中处理的不当造成原告房屋底层南墙向南倾斜，二、三层西边墙体出现大量、大面积裂痕，卫生间漏水等质量问题，而且被告不遵守合同约定，经自己房屋东墙开设窗户。原告多次与被告协商，被告拒绝协商解决。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告薛朝胜辩称，原告所诉不实，原告称被告在施工工程中处理不当造成原告房屋底层南墙向南倾斜，二、三层西边墙体出现大量、大面积裂痕，卫生间漏水等质量问题与被告无关，且没有任何证据证明系被告施工不当所造成，其损失责任在原告，被告不负任何责任。原告另外要求被告东墙不设窗户，要求堵住，被告开设的窗户不影响原告的通风、采光，没有损害原告的任何利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方互有异议的证据，本院将结合其他证据以及双方当事人的陈述予以综合认定。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原、被告系邻居关系，原告居住在东边、被告居住在西边。2011年，被告翻建房屋时与原告产生分歧，后双方签订安全施工协议，约定被告施工建房保证原告的房屋安全，出现质量问题由被告负责赔偿。而且明确确认原告的房屋西墙后墙完好，同时约定被告建的房屋东墙不设窗户。协议签订后，被告建房盖起了11层楼房。原告认为被告在施工工程中处理的不当造成原告房屋底层南墙向南倾斜，二、三层西边墙体出现大量、大面积裂痕，卫生间漏水等质量问题，而且被告不遵守合同约定，经自己房屋东墙开设窗户。原告多次与被告协商，被告拒绝协商解决形成纠纷，特诉至本院，请求依法判决。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。另查明：原告在本案起诉前向本院司法技术科申请对原告的房屋进行安全鉴定，并对房屋损害加固维修费用进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丁长科虽提供了房屋现状的照片以及在诉前委托房屋鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定报告仅仅对房屋的安全性进行鉴定，并没有记载其所造成的原因，进而不能证实原告房屋存在的多处问题是由被告造成的，其提供的证据不足以证实其所主张的事实依据，故原告丁长科的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告东墙开设的窗户堵住，因被告开设的窗户并不影响到原告的通风、采光和其他权益，故原告的该主张不予支持。综上所述，原告丁长科对被告薛朝胜的诉讼请求，无事实根据和法律依据，应驳回原告丁长科的诉讼请求。原告可待证据充分时，另行主张其权利。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁长科的诉讼请求。案件受理费800元，由原告丁长科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年一月十日书 记 员  李 博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执105号之一申请执行人:陈军平,男，汉族,1971年10月9日出生,住河南省汤阴县。被执行人:秦玉方，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省汤阴县。本院在执行陈军平与秦玉方买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦玉方在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉方在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12953.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月八日书记员  杨 剪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执48号 申请执行人：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室，组织机构代码:09576837X。 法定代表人：叶庆明。 被执行人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:76545416X。 法定代表人：林爱珍。 被执行人：浙江昆仑物业管理有限公司温州分公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇昆鳌大道昆玉华府小区3号楼，组织机构代码:313693776。 法定代表人：林爱珍。 申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人浙江昆仑物业管理有限公司、浙江昆仑物业管理有限公司温州分公司债权转让合同纠纷一案，被执行人浙江昆仑物业管理有限公司、浙江昆仑物业管理有限公司温州分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之十被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxxx0，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之十裁定书，于2020年01月27日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆明在中国银行3xxxxxxxx0账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十七日书记员 沈国纬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3842号上诉人（原审被告）：张永泉，男，1962年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施保卫，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原审被告：王玉柱，男，汉族，1986年6月24日出生，医生，住黑龙江省龙江县。原审被告：刘巨成，男，1960年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人张永泉因与被上诉人施保卫、原审被告王玉柱、刘巨成债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民初240号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人张永泉预交的二审案件受理费11,587元予以退回。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年一月九日书记员  刘金玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24349号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘邓、卓林，系该公司职工。被告：蒙和平，男，1965年4月13日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告蒙和平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加了诉讼，被告蒙和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代垫款43586.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，蒙和平与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《个人借款/担保合同》申请借款本金97000元(不包含分期手续费)用于购买雅阁车，原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在合同约定的期限内向银行偿还贷款，截止2019年7月，原告为被告共代偿43586.72。为维护原告合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，恳请判如所请!被告蒙和平未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了个人汽车消费贷款服务暨担保合同、信用卡购车专项分期付款合同、担保代偿确认书、中国工商银行明细等证据，被告蒙和平未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：原告环宇公司与被告蒙和平签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理个人汽车消费贷款，同时申请原告为被告就该项贷款提供保证担保；借款金额为97000元，借款期限为36个月；所购车辆为雅阁2.4LAT天窗；合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，除按合同第十四条直接申请强制执行的情形外，按向贷款银行所在地人民法院提起诉讼的方式解决。2013年3月28日，被告蒙和平（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向销售商环宇公司购买汽车（雅阁2.4LAT天窗），车辆总价138800元，被告自行支付首付款41800元，剩余购车款，被告通过申请其甲方申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为97000元；被告不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商环宇公司账户；分期还款共分36期，首期偿还金额为3020.44元，以后每期偿还的金额为2999元；被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。被告透支后，未按约定偿还透支分期款项，该银行遂向原告主张保证担保权利，原告向银行承担了担保责任。2019年9月18日，银行出具《担保代偿确认书》，确认“蒙和平于2013年3月28日向银行借款本金97000元（不包含手续费），蒙和平未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截止2019年3月，担保人环宇公司共计33次为蒙和平垫款103586.72元”。在庭审中，原告自认，在替被告向银行代偿后，被告向原告偿还了60000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告及贷款人签订的合同不违反法律强制性、效力性规定规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告按合同约定代被告向银行偿还透支分期款项共计103586.72元，原告有权向被告追偿该笔款项。原告在庭审中自认被告已向原告偿还60000元，对此，本院予以确认。故被告还应向原告偿还103586.72元-60000元=43586.72元。被告蒙和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙和平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司偿还43586.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告蒙和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 奎人民陪审员 张 平二〇二〇年一月二十一日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35160号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：亓影。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人亓影小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31179号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户663.24元（其中613.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35061号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈秀华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈秀华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1802.75元（其中1752.75 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2699号 上诉人（原审被告）：谢军，男，生于1973年7月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟登峰，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原审被告：刘海，男，生于1986年5月23日，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人谢军因与被上诉人苟登峰、原审被告刘海民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢军及其委托诉讼代理人沈晓鹏，被上诉人苟登峰及其委托诉讼代理人金勇到庭参加了诉讼。原审被告刘海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 谢军提出如下上诉请求：1.一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。2017年1月19日前的借款，本人未参与，也不知情，也从未向苟登峰当面电话委托他人借款。2017年1月19日借款，由我和刘海借，当天刘海拿借条说若借到款，就给我打电话，当天未收到刘海电话。事后，被上诉人苟登峰也从未向我们付过任何款项，一审中被上诉人苟登峰已作出认定。 被上诉人苟登峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告刘海未提交书面答辩意见。 原告苟登峰向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告承担连带责任，共同归还借款150000元并支付利息74169元(利息以借款本金从15000元为基数，从2017年1月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；2.判令由二被告承担本案的诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：原告苟登峰与被告刘海时有经济往来。2016年11月28日，原告苟登峰通过中国农业银行向刘海转账50000元。2017年1月4日，原告苟登峰通过中国农业银行向刘海转账70000元。后经结算，2017年1月19日，被告刘海向原告苟登峰出具借条一张，载明：“圣桥财富向原告苟登峰借款人民币150000元（拾伍万整），期限三个月，月息7%，期限：2017年1月22日至2017年4月22日”。被告谢军作为借款人在借条上签字。 一审庭审中，原告举出收据两张，拟证明除转账的120000外，另30000元为原告与被告刘海在2016年11月28日之前借款中尚未清偿的金额。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、人口信息证明复印件、收据、《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细单》及当事人陈述等证据在卷。 一审法院认为：本案争议的焦点在于原告苟登峰与被告刘海、谢军之间的民间借贷关系是否成立？二被告应如何承担还款责任？原告苟登峰与被告谢军、刘海之间的民间借贷关系，有原告苟登峰举出的收据、银行卡交易明细及借条为证，足以认定。被告谢军辩称其对案涉借款不知情，亦没有收到款项，不应承担还款责任，从被告谢军的当庭陈述看，其对作为借款人在借条上签字的真实性没有异议，且在借款时，也与出借人达成合意，认可出借人将款项付至被告刘海账户，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现约定的借款期限届满，被告刘海、谢军应承担相应的违约责任。原告苟登峰诉请二被告偿还本金150000元，一审法院予以支持。至于本案利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效”之规定，原告被告之间约定的月利率7%，年利率超过36%，违反法律的规定，该约定无效，现原告苟登峰主张以月利率2%计算，符合以上法律规定，一审法院予以支持。对于借款期间被告是否向原告还款问题，庭审中，被告并未举出任何证据，根据《民事证据规则的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告谢军应承担举证不能的法律后果。遂判决：被告谢军、刘海于本判决生效后十日内向原告苟登峰偿还借款本金150000元，并支付利息。利息计算方法：以本金150000元为基数，从2017年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本院二审审理期间，上诉人提交了一审的证据目录、收款收据原件及复印件，拟证实被上诉人苟登峰撤回的收款收据与本案有关联，该收据上注明是“股票投资资金（投资人苟登峰）”，故该款项系股票投资资金，与借款无关，且上述收款收据没有收款人，亦没有谢军的签名。被上诉人苟登峰陈述：其在一审中撤回的收据是其与刘海单独的借款，与谢军没有关系。谢军和刘海搞投资项目，向其借钱炒股。其于2016年11月28日向刘海转账50000元的借款有银行转账记录及收款收据予以印证。2017年1月4日向刘海转账70000元有银行转账记录予以印证。另外30000元系其支付的现金，现金来源为其开培训机构的收入。对上诉人在二审中提交的证据本院将结合全案证据综合予以评判。 二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点为案涉借款是否已实际支付以及上诉人谢军是否应当承担案涉借款的还款责任。经查，上诉人谢军与原审被告刘海作为借款人在借条上签字，故二人为共同借款人。中国农业银行银行卡交易明细单等证据证实被上诉人苟登峰将款项付至刘海账户，故上诉人谢军辩称苟登峰未支付借款与查明事实不符。上诉人谢军及原审被告刘海应当承担案涉借款的还款责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4662元，由上诉人谢军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初527号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审8号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：罗和平，男，1971年8月8日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第三项、第四项。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2018年10月，罗和平未经批准，在下新镇罗岭村六组租赁的土地上新建房屋等设施。其土地来源为：2018年10月22日，罗和平与罗岭村民委员会六组签订《协议书》，协议约定：租赁面积5亩，期限二十年，租金10000元。经勘测，该宗地（两栋建筑）实际占地总面积为1537平方米。地类为耕地1346平方米、林地158平方米、交通用地33平方米；规划用途为限制建设区158平方米，禁止建设区1378平方米，不符合下新镇土地利用总体规划；黄梅县自然资源和规划局认为，下新镇罗岭村民委员会六组和罗和平的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第六十三条的规定，属非法出租集体土地使用权和非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年9月10日，黄梅县自然资源和规划局对下新镇罗岭村民委员会六组和罗和平作出梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定，并于2019年9月12日送达。该处罚决定的主要内容:一、责令下新镇罗岭村民委员会六组15日内改正违法行为；二、没收下新镇罗岭村民委员会六组非法所得10000元；并按非法所得10000元处以10%的罚款，计罚款1000元，共计罚没款11000元；三、责令罗和平将非法占用的1537平方米土地退还给下新镇罗岭村民委员；四、限罗和平在15日内拆除非法占用的1537平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；五、按非法占地总面积1537平方米，对罗和平处以每平方米30元的罚款，计罚款46110元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在自收到本决定书之日起十五日内向黄梅县人民法院起诉。被执行人罗和平在收到该处罚决定后，在法定期限内对限期拆除处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月19日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向被申请人罗和平送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。被执行人罗和平仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第三项、第四项。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第四项已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。由于该行政处罚决定第三项的起诉期限尚未届满，故对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行该项处罚决定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第四项。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。二、对执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行其作出的梅自然资规罚（2019）7号行政处罚决定第三项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年一月八日书记员  兰 奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初432号申请人：顾永利，男，住呼和浩特市。申请人：谭振龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：额尔敦朝鲁，男，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海商厦七楼、十一楼。负责人：杨文广，总经理。申请人顾永利、谭振龙与被申请人额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款702077.84元或对被申请人的其他等值财产采取查封、扣押措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额702077.84元承担担保责任。本院经审查认为，申请人顾永利、谭振龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人额尔敦朝鲁银行存款人民币702077.84元或查封、被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 立人民陪审员 赵 杰人民陪审员 王宝兰 二〇二〇年一月十七日书 记 员 李 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执67号 申请执行人：张连华，男，1976年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被执行人：石家庄京铁供电器材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西汇通路24号，统一社会信用代码：91130113735617140Y。 法定代表人：李玉良，总经理。 本院在执行与劳动争议、人事争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员 李金昌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初30143号原告：黄河，男，汉族，1966年8月15日出生。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，北京市奕明律师事务所律师。被告：周凤丽，女，汉族，1977年2月18日出生。原告黄河与被告周凤丽公司设立纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托诉讼代理人程秀敏、李媛，被告周凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：1.判令周凤丽返还借款68万元及借期内利息13.6万元；2.判令周凤丽支付逾期还款利息（以68万元为基数，按年息10%计至实际给付之日止）；3.判令周凤丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年底原被告协商合作，被告因资金短缺，请求原告为其垫付出资款。原告分别于2016年11月25日至12月6日分三次向被告转账共计212.5万元，用于支付合作经营款项，其中68万元为原告为被告垫付的出资款。经双方协商，于2017年1月7日就该笔款项补充签订借款协议，但截至起诉之时，被告仍未返还任何借款及利息，故原告诉至法院。被告周凤丽辩称：不同意原告的诉讼请求。借条虽是被告本人出具的，钱也收到了，但是借条是代表公司打的。原被告双方拟成立公司，用于经营延庆的一座山，68万元是双方约定的被告方的投资款，由原告先行垫付。被告借这笔钱均用于山的基础建造改造，且后续被告也有投资。双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月8日，黄河（甲方）与周凤丽（乙方）签订租赁承包土地协议备忘录（以下简称备忘录），载明：双方经共同商议，决定购买北京市延庆区小观头村50亩荒地32年使用权事宜，达成如下协议。1、土地及地上房屋建筑及设备状态，以正式土地租赁承包协议为准；2、乙方负责该土地的具体经营管理工作，甲方负责战略及财务监督工作；3、甲方对未来经营战略有一票否决权；4、土地承包权租赁金额为2.5万元/亩年，除原租赁协议缴付部分外，尚余25年土地租赁费用。在本次租赁协议中一并支付，合计金额25年×2.5万元/年＝62.5万元；5、经与原租赁方协商，该土地所有地上建筑物及水电设备等折合200万元转让甲乙方，其中乙方在原租赁方协议中，所有权收益折合为50万元，并作为资本金转入本次租赁承包协议；6、本次租赁承包费用合计200万元＋62.5万元＝262.5万元，去除乙方原合同投资折合50万元转为资本金外，本次租赁承包协议需实际支付金额为212.5万元；7、该212.5万元款项由甲方先行垫付后，各方再按所占有的所有者权益分担；8、经双方协商本租赁承包协议的所有者权益为甲乙方占公司所有权的55%，乙方占公司所有权的45%；9、该所有者权益在完成租赁承包后所注册公司股份中予以体现；10、本备忘录未尽事宜由双方协商处理。2016年11月至12月，黄河通过招商银行向周凤丽汇款212.5万元，其中2016年11月25日汇款3万元，2016年12月4日汇款59.5万元，2016年12月6日汇款150万元。双方认可上述款项即为备忘录中约定的出资。2017年1月8日，周凤丽向黄河出具借款协议，载明：今借黄河人民币68万元整，用于公司经营活动，利息10%年化，借款期限最长24个月，即2018年12月15日前全部归还。关于68万元的计算方式，双方均认可备忘录第6条载明的租赁承包费用262.5万元均应按照比例进行分担，262.5万元×45%-50万元＝68.12万元即为周凤丽尚未支付的出资款，黄河仅按照借款协议载明的金额主张68万元。现公司并未成立，周凤丽也未按约偿还黄河代为垫付的出资款，故黄河提起诉讼。本院认为：黄河与周凤丽签订的备忘录、借款协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规效力性强制性规定，合同关系依法成立有效，双方当事人应严格履行约定义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条针对公司未成立时发起人对设立公司行为产生的费用和债务承担已作出明确规定。该条款第（二）项规定：“部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。”本案中，黄河与周凤丽通过签订备忘录，约定了双方的出资金额、出资比例。在黄河为周凤丽垫付了出资后，双方又另行达成借款协议，约定了周凤丽的还款期限及利息。周凤丽未按约还款的行为系违约，应承担相应的违约责任，故对于黄河要求周凤丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周凤丽主张借款人应为公司，并无法律和事实依据，本院不予采信。周凤丽称其亦投入了资金进行承包项目的改造建设，但经本院释明，其明确表示保留另行起诉的权利，故本案对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：周凤丽于本判决生效之日起十日内向黄河支付68万元及利息（以68万元为基数，自2017年1月8日起至实际付款之日止，按照年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由周凤丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 杜明婕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2436号原告：杨某，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，现住双城区韩甸镇韩甸村三委。身份证号：232101197904082810被告：于某，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告杨某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼，被告于洪波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月9日15时许，原告儿媳兰烂驾驶自家黑Ａ×××××号丰田汉兰达牌汽车，原告及儿子杨卫东乘坐该车，一家人一起去双城区希勤乡裕勤村的亲属刘国峰家。车行至裕勤村村口时，被告驾驶的车辆斜停在路上影响通行，杨卫东与被告因车辆通行产生纠纷，遭到被告辱骂后，被告驾车追赶到刘国峰家门前，双方发生争执，被告将原告打伤，同时被告还用砖头将原告的黑Ａ×××××号丰田汉兰达牌汽车砸坏。经鉴定，车损价值1，800.00元。要求被告赔偿原告车辆损失1，800.00元并承担诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：身份证号复印件一份，拟证明原告双方情况；证据2、双城区价格认定中心关于杨卫东丰田汉兰达汽车被损坏的价格认定结论书一份，拟证明原告的车被毁损的标的，于2019年3月15日市场价格为1，800.00的事实；证据3、双城分局希勤派出所行政处罚告知笔录一份，拟证明被告用砖头将原告丰田汉兰达牌汽车砸坏，经双城区价格认定中心认定，被毁坏的汽车损失1，800.000元的事实；证据4、哈尔滨市拘留所执行回执一份，拟证明被告被行政拘留10日的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中，因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，应认定为有效证据；证据2、3、4均系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映被告将原告车砸坏及车损估价，被告被行政拘留情况，均应认定为有效证据。据此，应认定以下事实：2019年2月9日15时55分许，被告与原告等家人在希勤乡裕勤村村口因会车发生争执后，被告追赶至本屯刘国峰家门前，与原告等家人发生肢体接触，被告用砖头将原告黑Ａ×××××号丰田汉兰达牌汽车砸坏。经双城区价格认定中心认定被损坏的汽车损失为1，800.00元。事后，被告被公安机关行政拘留10日。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告与原告等家人因会车发生争执，双方理应妥善协商处理此事。而非但如此，被告追赶后与原告等家人发生肢体接触，被告又不冷静将原告车辆砸坏，被告砸车行为存在主观过错，故应对毁坏的车辆负全责。本案已毁坏的车辆估价为1,800.00元，被告对此未提供反驳依据，故车辆损失应以估价数额为准。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪波赔偿原告杨卫东车辆损失1，800.00元，此款于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告洪波负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  那冬梅二〇二〇年一月十日书 记 员  于洪翠
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初151号申请人：柳绣林，男，汉族，1964年12月10日出生，住湖北省石首市。被申请人：张军，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖北省石首市。被申请人：陈燕舞，女，汉族，1973年7月21日出生，住湖北省石首市。被申请人：陈楚明，男，汉族，1942年8月12日出生，住湖北省石首市。被申请人：游敬群，女，汉族，1946年1月28日出生，住湖北省石首市。柳绣林与张军、陈燕舞、陈楚明、游敬群民间借贷纠纷一案，申请人柳绣林于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人张军、陈燕舞银行存款500万元或查封相应价值的财产（包括微信账户、股票及被申请人张军在成先明湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终221号刑事判决书退赔款95000元、现在汪善光名下申请予以冻结）；二、查封被申请人陈楚明、游敬群抵押房屋被石首市博雅城市建设投资有限公司征收还建位于石首市绣林街道解放西路5套房屋：C栋17A层A1东室、C栋12A层A1东室、3间门面）。袁宝林自愿以其位于石首市绣林办事处桥南居委会4组房屋（房屋所有权证号为石房权证绣字第××号）一栋为申请人柳绣林提供担保。本院经审查认为，申请人柳绣林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军、陈燕舞银行存款500万元或者查封相应价值的财产；二、查封被申请人陈楚明、游敬群抵押房屋被石首市博雅城市建设投资有限公司征收还建位于石首市绣林街道解放西路5套房屋：C栋17A层A1东室、C栋12A层A1东室、3间门面）；三、上述一、二项冻结、查封的总金额为500万元；四、对担保人袁宝林提供的担保财产即位于石首市绣林办事处桥南居委会4组房屋（房屋所有权证号为石房权证绣字第××号）一栋予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 斌人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 原二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘玉龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执33号之一 申请执行人：江柯敏，女，1991年1月12日出生，汉族，公司职员，住江西省德兴市。 委托代理人：朱银梅，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被执行人：王韵雅，男，1984年10月15日出生，汉族，经商，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行申请执行人江柯敏与被执行人王韵雅合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王韵雅支付申请执行人江柯敏投资款及收益145000元及案件受理费2030元和本案执行费2105元。经查，被执行人王韵雅具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王韵雅的银行存款149135元。 裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年一月六日 书记员  程铭岚
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特3号 申请人：王仙娥，女，1955年03月07日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 申请人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼11层。 负责人：刘振，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟、隋修福，公司员工。 本院于2020年1月6日立案受理申请人王仙娥与长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月六日 书记员  史婧芸
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢20号申请执行人：马庆英，女，1965年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：伍发云，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行马庆英、伍发云与荆门市华洲园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行下列义务：被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司对第三人荆门市天工信远建筑工程有限公司欠付申请执行人马庆英、伍发云的1468.4万元工程款承担连带清偿责任；申请执行人马庆英、伍发云在被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司欠付的1468.4万元内就涉案工程（华洲园·荆门中心8#、9#楼）折价或拍卖的价款及其商品房预售资金监管账户内8#、9#楼商品房预售资金享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费88860元、执行费94584元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司的银行存款193.9581万元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月二十一日书记员  田子瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4228号申请执行人王秋雷，男，1984年10月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡颂礼，男，1962年6月7日出生，住龂江省乐清市。被执行人朱月兰，女，1957年3月14日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5842号民事判决，本院于2019年08月09日立案执行申请执行人王秋雷与被执行人胡颂礼、朱月兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，被执行人胡颂礼承诺剩余的6万元款项，自2020年4月1号起于每月的1日偿还5000元，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4228号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年一月九日代书记员 陈蓉静