wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5734号原告王增顺，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告张汝强，男，1971年3月6日出生，汉族，住冠县。被告张照辉，男，成年，汉族，户籍地冠县。原告王增顺诉被告张汝强、张照辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼。被告张汝强、张照辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张汝强、张照辉于2013年7月28日向原告借款1万元，当时口头约定利息月利率2分。后经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如诉请。被告张汝强、张照辉未答辩。经审理查明：被告张汝强、张照辉于2013年7月28日向原告借款1万元，于当日被告向原告出具借到条一张，被告张汝强、张照辉均在借到条上签署名字。被告出具借据后，未向原告偿还借款。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条原件一张，庭审笔录附卷以证。本院认为：被告张汝强、张照辉借原告款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张汝强、张照辉于判决书生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（自2019年9月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年一月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4249号 原告：刘君山，男，1987年8月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：刘明太，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：宋双喜，男，1999年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住浙江省杭州市下城区。 原告刘君山与被告刘明太、宋双喜健康权纠纷一案，于2019年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘君山及其委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告刘明太、宋双喜经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君山向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明太、宋双喜连带赔偿原告各项损失37562.12元；2.判令被告刘明太、宋双喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日19时许，被告刘明太因无故搭讪案外人曹守全的妻子与曹守全在下城区石桥街道长浜路发生打架，后被告刘明太打电话叫来被告宋双喜，二被告在本市下城区石桥街道老年公寓前与原告发生打架，将原告打伤。后二被告均被杭州市公安局下城分局处罚。事情发生后，原告先后到树兰（杭州）医院、浙江大学医学院附属第二医院、温州医科大学附属眼视光医院接受治疗，原告的伤势经医院诊断为头部多处损伤、视神经损伤。原告认为两被告的行为造成其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费等各项损失合计37562.12元，后与两被告协商未果，为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。 被告刘明太、宋双喜均未到庭答辩，也未向本庭提交相应的证据材料。 原告刘君山围绕着自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.行政处罚决定书1份，证明2019年4月11日被告刘明太、宋双喜将原告打伤，两被告受到行政处罚的事实。 2.门诊病历1本， 3.住院病历1本， 4.诊断证明书1份， 证据2、3、4，证明原告受伤到医院治疗的事实。 5.医疗费发票，证明原告因治疗所花费医疗费用的事实。 6.住宿发票，证明原告因受伤所产生住宿费用的事实。 7.工资流水清单，证明原告工资收入的事实。 8.刘君山、曹守全、刘明太、宋双喜、曹明康的询问笔录， 9.监控视频， 证据8、9，证明2019年4月11日晚上19点30分左右原告被两被告打伤的事实。 两被告均未到庭，系自行放弃质证权利，原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9经本院审核，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，对上述证据本院予以确认。原告提交的证据6与本案缺乏关联，本院不予确认。 综合原告的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日19时许，被告刘明太因无故搭讪案外人曹守全的妻子与曹守全在本市下城区石桥街道长浜路发生打架。后被告刘明太打电话叫来被告宋双喜，二被告在本市下城区石桥街道老年公寓前的空地碰到了曹守全和原告刘君山。刘明太上前将原告刘君山打伤，后被告宋双喜与刘明太一起与曹守全、刘君山方发生打架，双方都有轻微伤势。被告刘明太、宋双喜均被杭州市公安局下城区分局行政处罚。原告被打伤后，当晚入住树兰（杭州）医院治疗，经医院诊断为头部多处损伤、视神经损伤。原告因伤住院共计24天，2019年5月5日出院，后又到浙江大学医学院附属第二医院、温州医科大学附属眼视光医院复查，期间共计花费医疗费23699.8元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案被告刘明太、宋双喜故意殴打原告，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的损失金额：1.医疗费。原告主张自行支出的医疗费为23699.8元，经本院审核，予以确认。2.住院伙食补助费。原告因伤住院24天，本院以50元每天的标准计算，对原告主张的1200元予以支持。3.营养费。结合原告伤情的治疗意见，本院对原告主张的营养费1200元认为合理，予以支持。4.护理费。结合原告提供的医疗费用清单，在该费用中已包含护理费用，故对该项请求本院不予支持。5.误工费。结合原告治疗的期限，本院对原告主张的误工费6094.32元认为合理，予以支持。6.交通住宿费。本院结合原告的就医地点、住院治疗的情况酌情予以支持交通费200元，对超过部分的交通费以及住宿费金额，本院不予支持。综上，被告刘明太、宋双喜应赔偿原告刘君山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计32394元。被告刘明太、宋双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明太、宋双喜于判决生效之日起十日内赔偿原告刘君山各项损失32394元； 二、驳回原告刘君山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告刘明太、宋双喜负担。 原告刘君山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘明太、宋双喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  张月香 人民陪审员  王蔷薇 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  熊丝语
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10245号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人朱华君，该行副行长。 委托代理人郑丽华、蔡丹平，该行员工。 被告曹辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告吴义娥，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告诸海波，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告曹辉、吴义娥、吴义德、诸海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人郑丽华，被告曹辉、诸海波到庭参加诉讼，被告吴义娥、吴义德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于其提交的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对帐单）、利息计算清单而起诉，要求判令：1、被告曹辉、吴义娥偿还欠款本金188163.51元及利息、罚息（计算至2019年7月29日止为16546.69元，以后按照合同约定计付至实际履行日止），暂合计204710.2元；2、被告吴义德、诸海波对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、被告曹辉、吴义娥、吴义德、诸海波承担本案诉讼费、保全费等。 被告曹辉辩称，贷款情况属实，没有异议，暂时无法一次性归还所欠款项，希望民泰银行同意分期或者按月支付。 被告诸海波答辩意见与被告曹辉一致。 被告吴义娥、吴义德未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 合同编号：浙民泰商银保借字第DK051018000123号。 贷款人：民泰银行。 借款人：曹辉。 共同借款人：吴义娥。 贷款本金：人民币190000元。 还款期限：2018年2月7日至2019年2月6日。 贷款用途：以贷还贷。 实际放款日：2018年2月7日。 合同执行利率：固定月利率8.34‰。 逾期罚息利率：按合同执行利率上浮50%。 约定还款、付息方式：按月结息，结息日为每月20日，逾期付息按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清。 实际欠款、还款情况：利息正常支付到2018年12月20日，2019年2月6日归还贷款本金36.49元、2019年2月14日归还贷款本金1800元，之后无还款，截止2019年7月29日，尚欠借款本金188163.51元、期内利息2482.54元、逾期罚息13580.31元、利息复利186.38元。 违约责任：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。 担保情况：保证人吴义德、诸海波，保证责任方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，原告民泰银行与被告曹辉、吴义娥、吴义德、诸海波的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现被告曹辉、吴义娥未能按约支付贷款本息，被告吴义德、诸海波未按约履行担保责任，已构成违约。原告民泰银行要求被告曹辉、吴义娥偿还借款本金并支付期内利息、逾期罚息、利息复利，要求被告吴义德、诸海波承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持。原告民泰银行对逾期罚息计收复利，无合同和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹辉、吴义娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币188163.51元。 二、被告曹辉、吴义娥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行期内利息人民币2482.54元、逾期罚息人民币13580.31元、利息复利人民币186.38元（逾期罚息、复利暂计至2019年7月29日，此后的逾期罚息以未付借款本金为基数按合同约定利率、复利以未付期内利息为基数按合同约定利率计算到借款实际清偿之日止）。 三、被告吴义德、诸海波对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4371元，减半收取人民币2185.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担人民币3.5元，被告曹辉、吴义娥、吴义德、诸海波负担人民币2182元。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曹辉、吴义娥、吴义德、诸海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年一月九日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初5847号之一 解除保全申请人（申请保全人）:山东美视多媒体发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙东。 被申请人（被保全人）：深圳市香江文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：王复龄。 解除保全申请人山东美视多媒体发展有限公司与被申请人深圳市香江文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0112民初5847号民事裁定，冻结被申请人深圳市香江文化传播有限公司的银行存款50万元；在130万元范围内，查封被申请人深圳市香江文化传播有限公司的播出设备。解除保全申请人山东美视多媒体发展有限公司于2020年1月20日向本院申请解除对被申请人深圳市香江文化传播有限公司的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人山东美视多媒体发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市香江文化传播有限公司在招商银行的银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  栾绍卓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执69号申请执行人：杜国清。被执行人:张亚男、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张亚男、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初648号 申请人：裴光铸,男,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人:纵横环境建设有限责任公司安徽分公司(原湖北纵横装饰工程有限责任公司安徽分公司),住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号欣钰雅居苑二期1-商业408-2,统一社会信用代码913401003957320612。 负责人:沈新华。 被申请人:纵横环境建设有限责任公司,住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中路北路86号汉街总部国际A栋606-608室,统一社会信用代码91420000177613945F。 法定代表人:吴征修。 被申请人:张先峰,男,1965年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请人裴光铸诉被申请人纵横环境建设有限责任公司安徽分公司、纵横环境建设有限责任公司、张先峰合同纠纷一案，申请人裴光铸于2020年1月19日向本院申请对纵横环境建设有限责任公司安徽分公司、纵横环境建设有限责任公司在芜湖市重点工程建设管理局处的工程款在40万元范围内予以冻结，纵横环境建设有限责任公司安徽分公司的账户（开户行交通银行合肥高新区支行，账号341313000018150174218）在6万元范围内予以冻结。裴光铸以其所有的位于芜湖市弋江区房屋及其土地使用权提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人纵横环境建设有限责任公司安徽分公司、纵横环境建设有限责任公司在芜湖市重点工程建设管理局处的工程款在40万元范围内予以冻结； 二、对被申请人纵横环境建设有限责任公司安徽分公司的账户（开户行交通银行合肥高新区支行，账号341313000018150174218）在6万元范围内予以冻结； 三、查封申请人裴光铸所有的芜湖市弋江区房屋及其土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 林 艳 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘淑芳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初167号原告：英山县人民医院，住所地:英山县温泉镇沿河西路166号，统一社会信用代码：124211244208800676。法定代表人：姜卫中，系英山县人民医院院长被告：李美英，女，1956年5月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告英山县人民医院诉被告李美英医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案，2020年1月21日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告英山县人民医院向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告英山县人医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告英山县人民医院负担。审判员  张婵二〇二〇年一月二十一日书记员  王炜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异12号 申请执行人：刘汉昌，男，1965年11月30日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。 负责人：吴春红，经理。 被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。 投资人：李升。 被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。 法定代表人：张宝银，董事长。 第三人：李升，男，1975年4月2日出生，辽宁省盖州市人，系盖州市莹昇农资经销处投资人。 第三人：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市。 法定代表人：刘晶，系经理。 本院在执行刘汉昌申请执行盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人不能履行判决所确定的义务，经申请执行人刘汉昌申请追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人。 本院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。 本院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的本院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条规定，裁定如下： 一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人； 二、李升、盖州市新农药推广服务站应在本裁定生效之日起10日内向刘汉昌履行赔偿经济损失51790.20元，及本院（2018）辽0881民初2749号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓明
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执68号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：胡华平，系该行行长。被执行人:杨国荣，男，1986年7月11日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与杨国荣信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国荣银行存款人民币23500元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十九日书记员  宁 倍
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保1号 苏朝师： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初35号民事裁定书，并查封以下财产： 一、对被申请人卢受贤所有的位于南宁市xxx（证号：邕房权证字第××号）、B91（证号：邕房权证字第××号）号商铺进行查封； 二、以上商铺查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年一月二十三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执13号之一 移送执行人：刑庭。 被执行人：王玉，女，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李成彬，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181刑初669号刑事判决书，于2020年01月21日向被执行人李成彬、王玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉在攀枝花市商业银行32×××81账户内存款人民币5，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 毛爱军
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初18号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人胡广虎，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人胡广虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人胡广虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨，被告人胡广虎窜至辽阳市白塔区□□□□棒棒贝贝热高中心店，盗窃店内人民币1800元、2018款银色苹果笔记本电脑一台（价值人民币5500元）、2012款银色苹果笔记本电脑一台（价值人民币2000元）、灰色苹果笔记本电脑一台（价值人民币6800元）、黑色苹果5手机一部（价值人民币150元）、白色苹果6手机一部（价值人民币350元）。案发后，被告人胡广虎到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡广虎窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡广虎系累犯，应当从重处罚。 被告人胡广虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月29日凌晨，被告人胡广虎窜至辽阳市白塔区□□□□棒棒贝贝热高中心店，盗窃店内人民币1800元、2018款银色苹果笔记本电脑一台（鉴定价值人民币5500元）、2012款银色苹果笔记本电脑一台（鉴定价值人民币2000元）、灰色苹果笔记本电脑一台（鉴定价值人民币6800元）、黑色苹果5手机一部（鉴定价值人民币150元）、白色苹果6手机一部（鉴定价值人民币350元）。案发后，被告人胡广虎到公安机关投案。 另查，被告人胡广虎已将盗窃的笔记本电脑、手机以及现金返还给被害人屈某，并取得谅解。 上述事实，被告人胡广虎在庭审中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，被告人胡广虎的供述与辩解，辨认笔录，指认照片，收条、谅解书，刑事判决书、释放证明，案件来源、抓捕经过，户籍证明，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡广虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡广虎犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡广虎曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其能够认罪认罚，依法从轻处罚；其在案发后主动退还被盗财物，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人胡广虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇二〇年一月十六日 书记员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初989号原告：王婧，女，1986年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王玉君。原告王婧诉被告爱跑科技（北京）有限公司劳动争议一案，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婧撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年一月八日书记员 方琳靖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4465号之一 申请执行人：欧玉治，男，1979年5月10日出生，住贵州省从江县。 被执行人：陈福德，男，1969年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人欧玉治与被执行人陈福德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧玉治向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈福德支付申请人欧玉治5000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人陈福德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福德的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。本院另案（2019）浙0326执4464号于2019年11月28日依法查封被执行人陈福德所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法变现；于2019年11月29日依法冻结被执行人陈福德在平阳县锦鑫纺织有限公司占有的50%，认缴出资额为5万元，冻结期限为叁年，且申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；于2019年11月29日依法查封被执行人陈福德所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋，查封期限为叁年，上述房屋已被嘉兴市秀洲区人民法院首轮查封，本院轮候查封，现已将参与被执行人陈福德案件信息提供给嘉兴市秀洲区人民法院，请求参与债权分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。 鉴于被执行人陈福德拒不履行又未向本院报告财产情况，本院另案（2019）浙0326执4396号依法对被执行人陈福德作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧玉治，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈福德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执59号之四被执行人马大伟，男性，住营口市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执59号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人马大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马大伟在中国邮政储蓄银行602612012200XXXXXX账户内存款人民币1414679.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十七日书记员  沈国纬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初404号 起诉人：李起霞，女，1973年2月14日生，汉族，住天津市河北区。 本院收到李起霞的起诉状，起诉人李起霞向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人唐山市水松缘生物科技有限公司赔偿给起诉人合同约定的未履行合法权益244208.31元，违约侵权赔偿损失204589.106余元，及精神损失费50000元，共计498797.416元。2.承担本次诉讼费用8000元。事实和理由：1.起诉人自2017年3月12日开始通过水松缘APP进行存钱返款返产品活动及返款返积分活动。存钱计21笔，112单共投入403200元，连同利润566000元，其中72单为被起诉人公司内部转账合计259200元，实际投入应为300800元。到2018年9月29日签订货款结算协议，仅仅返还56591.69元左右（含税价格），剩余244208.31元左右起诉人的合法权益没有返还。被起诉人将起诉人存入钱款分成两部分操作：①一部分签订了委托销售合同，合同金额138791.38元。被起诉人于2018年8月22日发布上线公告，并于2018年9月15上午10点开始停止提现功能，其实被起诉人从6月份起已经开始停止提现功能。2018年9月29日签订货款结算协议，协议金额为138791.38元。合同约定自本协议签订之日起，乙方分五期支付上述款项至甲方指定账户，每20个工作日为一个付款期，每期支付总货款余额的20%（27758元）。合同签订后被起诉人返还的货款28260元左右（到账金额）。到2019年11月底被起诉人仍有110531.38元的合同义务没有履行，造成起诉人李起霞财产损失110531.38元。被起诉人自从2018年9月29日合同签订以后没有按照民法通则中的合同适当履行原则履行。②一部分用于数字资产BB的转换。被起诉人实行待转币形式，2019年9月10日后将一部分款项以水松缘APP中的数字资产的形式转到Rifnex中以BB形式转入98534个，其中以货币单价1元的价格转入20475元，以单价1.1948元转入77990元，合计转入金额98465元。赠币以单价1元转入金额69个转入金额69元。整个过程均是由被起诉人操作的。目前市值只有128.75元左右。被起诉人这种违约行为给起诉人造成98000余元的财产损失。被起诉人应停止侵害、返还98000元左右。根据被起诉人的违约责任，起诉人恳请法院支持弱势群体的应得合法损害赔偿共计204589.106元左右。被起诉人以1元以上的价格转出的数字资产大约98000元左右，市值只有129.8元左右，损失赔偿金额应为98000元。合同逾期未付款的合同违约利息31009.60631元。因为被起诉人逾期损失，以银行同期贷款利率为7.392%标准损失金额7489.60631元。从2019年2月份至2019年12月底为例是11个月，47周，以每周7天计算共计329天，兴业银行同期贷款利率0.07392.%。因为被起诉人没有正常履行合同,从去年10月份开始至今本人还要归还银行贷款利息金额为23520元，起诉人的其他损失25579.5元，由于起诉人经常要到唐山向被起诉人要合同逾期未付的钱款，造成交通费损失金额1579.5元。由于要账起诉人工作单位不允许请假，只能辞职，造成起诉人没有生活来源，限制了守法公民的人身自由，损失金额24000元。要求被起诉人赔偿精神损害抚慰金约为50000元。根据相关法律规定，被起诉人的行为影响了起诉人的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权、隐私权，应该予以赔偿。因为被起诉人没有及时给付起诉人应得利益及造成的财产侵害差点造成起诉人的个人信用度低没办法乘坐交通工具，更没办法要回合法收益，间接有可能给起诉人造成信用、名誉损失。起诉人报案时要到派出所将个人情况及案件情况讲一遍，还要说清楚，损害了个人隐私权、名誉权。起诉人要回合法损失时由于经常要去唐山，无形中被限制了人身自由。综上所述：根据《合同法》第113条第1款规定起诉人要求被起诉人停止侵害、返还财产、赔偿损失,弥补由于被起诉人违约行为对起诉人造成的精神损失。违约行为是由被起诉人侵权造成的，违约赔偿部分应当承担相应的税金，为维护起诉人的合法权益,故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，唐山市公安局路北分局已以唐山市水松缘生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依法对该公司实际控制人采取了刑事强制措施，故起诉人与被起诉人之间的纠纷不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对李起霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张嘉琦 二〇二〇年一月十六日 法官助理王贺 书记员张薇薇
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审2号申请执行人安陆市卫生健康局。住所地：安陆市解放大道78号。法定代表人施方鹏，该局局长。委托代理人淳应洲，安陆市卫生和计划生育综合监督执法局负责人。被执行人杨兴武，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人徐祖菊，女，汉族，1973年2月2日出生，住湖北省安陆市。安陆市卫生健康局向本院申请强制执行原安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2019］第00147号社会抚养费征收决定，本院于2020年1月8日依法立案进行了审查。本案现已审查终结。原安陆市卫生和计划生育局2019年1月3日作出的安卫计征决字［2019］第00147号《社会抚养费征收决定书》认定，被执行人杨兴武、徐祖菊夫妻于2012年12月20日违法生育第三胎女孩，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，决定对杨兴武、徐祖菊夫妻征收社会抚养费共计41772元。该征收决定生效后，因安陆市人民政府机构改革，原安陆市卫生和计划生育局的职权由新组建的安陆市卫生健康局行使，安陆市卫生健康局通过在《湖北日报》刊登公告方式向被执行人送达了催告书，催告杨兴武、徐祖菊履行征收决定书确定的义务。申请执行人向本院提供了下列证据：社会抚养费征收案件立案审批表、社会抚养费征收决定审批表、调查笔录、被执行人家庭人口户籍材料、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及2019年1月4日《湖北日报》刊登的送达征收决定书公告、履行催告书及2019年9月26日《湖北日报》刊登的送达催告书公告。本院经审查认为，原安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2019］第00147号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。征收决定书送达被执行人杨兴武、徐祖菊后，杨兴武、徐祖菊在法定的期限内既没有依法申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行决定书确定的义务，安陆市卫生健康局向本院提出执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行原安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字［2019］第00147号社会抚养费征收决定。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇二〇年一月十四日书 记 员  肖梁齐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10682号 原告高双青，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告蒋争光，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告高双青诉被告蒋争光买卖合同纠纷一案中，因原告高双青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币3576元，减半收取为人民币1788元，由原告高双青负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月十日 书记员 刘晓珍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初160号原告：张海山，男，1957年9月27日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：宁立强，男，身份信息不详。原告张海山与被告宁立强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张海山于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海山申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张海山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张海山负担。审判员 刘志海 二○二○年一月二十日书记员 李 琦
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终14号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘泽民，男，生于1998年1月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2019年10月1日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人刘泽民犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）川0703刑初586号刑事判决，以被告人刘泽民犯贩卖毒品罪作出如下判决：一、判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对公安机关在被告人刘泽民处扣押的毒品甲基苯丙胺1.46克，由扣押机关在判决生效后依法处置；三、对公安机关从被告人刘泽民处扣押的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人刘泽民不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘泽民申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）刘泽民申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘泽民撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初586号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执55号之六申请人：灵丘县农村信用合作社，地址灵丘县新建北路。法定代表人：杨成被执行人：李兴来，男，1960年8月3日出生，现住灵丘县武灵镇魁见村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初495号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人李兴来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴来在中国邮政储蓄银行6221881620009431128账户内存款人民币2187682.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月十六日书记员  邱 珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22266号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：金平胜，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省淅川县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金平胜、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼，被告金平胜、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币28426.04元（包含本金27670.71元，逾期利息744.65元，逾期罚息10.68元）；2.被告向原告支付保费共计人民币3494.45元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28426.04元为基数，自2015年2月16日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款52000元，被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，第三人向被告发放贷款，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。被告金平胜、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月27日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款52000元用于购其他资产；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额61828元；每月保费率1.9%，每月保险费金额988元。保单特别约定载明：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。”2013年4月28日，第三人向被告发放贷款52000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年2月16日，原告向第三人赔付了28426.04元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金27670.71元，逾期利息744.65元，逾期罚息10.68元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3494.45元未付。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告金平胜、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金平胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款人民币28426.04元及违约金（自2015年2月16日起以28426.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告金平胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3494.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告金平胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  庞小平人民陪审员  严立群二〇二〇年一月十六日书 记 员  李月芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执307-1号申请执行人刘可宏，男，汉族，生于1981年12月25日，住甘肃省白银市。被执行人魏列春，女，汉族，生于1982年1月14日，住甘肃省白银市。申请执行人刘可宏申请执行魏列春婚姻家庭纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初895民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏列春的银行存款20200元（其中被执行人支付申请人房屋装修款、共同财产折价共计20000元，执行费200元）；二、扣留、提取被执行人魏列春的银行存款20200元（其中被执行人支付申请人房屋装修款、共同财产折价共计20000元，执行费200元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏列春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执203号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行,住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人:张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：林勇，该行职工。 被执行人：毛莉，女，汉族，生于1971年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪勇，男，汉族，生于1969年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛功正，男，汉族，生于1948年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：安先碧，女，汉族，生于1950年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与毛莉、汪勇、毛功正、安先碧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人毛莉、汪勇、毛功正、安先碧未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛莉、汪勇的银行存款244515元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34970号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：安文江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安文江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30982号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户718.67元（其中668.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执7475号庄金培：关于被执行人庄金培开设赌场罪一案，本院于2019年12月16日申请强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执7475号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年一月六日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿兰菊，女，汉族，1951年12月17日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人耿兰菊因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿兰菊申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件，在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1．一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2．二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1．在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2．被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3．一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，（一）再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。（二）大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。（三）相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回耿兰菊的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1．会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3．标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1．本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律依据，依法不能成立。综上，耿兰菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿兰菊的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年一月十九日书记员  王 畅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执72号申请执行人李常英,女,1958年6月23日出生,住莱西市。申请执行人吴国君,男,1953年4月27日出生,住莱西市。申请执行人吴旭光,男,1981年7月29日出生,住莱西市。申请执行人赵同坤,男性,1959年3月9日出生,住莱西市。申请执行人宋作,男性,1963年2月19日出生,住莱西市。被执行人崔振南,男性,1981年7月15日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人李常英、吴国君、吴旭光、赵同坤、宋作与被执行人崔振南其他案由一案中，依据青岛市中级人民法院2019年11月22日生效的（2019）鲁02民终9096判决书审结，责令：1.一审被告崔振南于本判决生效后10日内支付被上诉人吴国君、李常英、吴旭光、赵同坤、宋作退税款98230.69元及利息（利息计算：以98230.69元为基数，自起诉之日2018年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计）2.一审案件受理费2328元、保全费1050元，共计3378元，由崔振南负担3272元，五被上诉人负担106元；二审案件受理费2328元，由上诉人环球石墨公司负担73元，崔振南负担2255元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执72号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执72号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇二〇年一月十五日书记员  李 鲲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2396号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王瑞涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请执行人苏月红与被执行人王瑞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王瑞涛支付申请执行人苏月红借款本金120000元、利息738.39元、逾期还款利息（以所欠本金120000元为基数,自2017年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费2714元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王瑞涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王瑞涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临城县人民法院对被执行人王瑞涛住所地的财产进行了查询。查明，被执行人王瑞涛名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人王瑞涛名下的车牌为冀Ｅ×××××的车辆，因疫情未能委托查封车辆。截至2020年1月31日，本院暂未发现被执行人王瑞涛有其他可供执行的财产。本案尚有执行款121198.39元及相应利息和案件受理费2714元未执行到位。 鉴于被执行人王瑞涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王瑞涛作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王瑞涛采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王瑞涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱 松
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执68号申请执行人：老河口威华包装环保科技有限公司。被执行人:湖北如日电气有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北如日电气有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执67号之三被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码，91210103764358838U，辽宁省沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人王曲。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执67号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在中国建设银行21001453601052XXXXXX账户内存款人民币133356.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十日书记员  沈国纬
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2088号申请执行人:张博武被执行人：柳强强申请执行人张博武与被执行人柳强强民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0811民初1499号民事判决书，河南省焦作市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫08民终2467号民事判决书，驳回上述，维持原判。根据上述生效法律文书的规定：一、被告柳强强应自本判决生效之日起十日内向原告张博武返还借款110000元并支付截至2019年4月22日的违约金28600元；二、驳回原告张博武的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取1576元，由被告柳强强负担1532元，原告张博武负担44元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳强强发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人柳强强未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人柳强强名下财产,具体查询执行情况如下：1、查询柳强强名下无证券、无房产、无住房公积金，无车辆等，仅有零星银行存款，申请执行人张博武同意对上述银行存款不采取强制执行措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人柳强强户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人柳强强的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人柳强强发出限制消费令。五、已将被执行人柳强强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张博武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人柳强强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳强强负有继续向申请执行人张博武履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人柳强强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年一月十六日书记员  王鹏州
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2020）内0203民初5号（2020）内0203民初5号原告：王炫文，1989.11.14，个体工商户。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王智立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男。原告王炫文诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告诉请：1、请求依法判令被告还原告2015年10月20日向被告支付的房屋保证金3000元，物业费1616元，装修垃圾清运费629元，资料费50元，直饮水200元，合计：5495元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告包头市启航物业服务有限公司于2020年3月15日前一次性退还原告王炫文装修保证金3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月二十日书记员 薛 强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执65号申请执行人：孟令尧，男，生于1963年4月26日，汉族，住枝江市，被执行人：赵春华，男，生于1984年1月3日，汉族，住枝江市，被执行人：湖北腾龙网络工程有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区共勤村勤兴花园10栋2802号，统一社会信用代码：91420500579893847N。申请执行人孟令尧与被执行人赵春华、湖北腾龙网络工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1207号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额62830元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月八日书记员 董灵芝
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9479号 原告：程红，女，1969年10月5日出生，汉族，中国平安人寿保险公司代理销售员，住湖北省武汉市江岸区。 被告：路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。 被告：高寒冰，女，1997年6月17日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市黄陂区。 原告程红诉被告路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告程红到庭参加诉讼，被告路萧伟、高寒冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红向本院提出诉讼请求：1、路萧伟、高寒冰偿还借款本金400000元及利息，利息自2018年3月1日起按中国人民银行同期利率计算至借款清偿之日止；2、路萧伟、高寒冰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，路萧伟、高寒冰因资金周转需要向程红借款400000元，路萧伟、高寒冰向程红出具借条，借条约定还款日期为2018年3月1日，还款期限届满后，路萧伟、高寒冰未及时还款，程红多次向路萧伟、高寒冰催要还款未果。 被告路萧伟辩称，路萧伟与高寒冰系夫妻关系，确实陆续收到程红支付的借款本金400000元，部分通过支付宝、微信转账，部分借款收取的是现金。路萧伟愿意偿还给程红借款400000元，同意向程红支付至借款偿清之日止的利息，利息总额为50000元。 被告高寒冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，借款人路萧伟、共同借款人高寒冰向程红出具借条1份，主要写明：路萧伟因生意周转，收到程红以转账和现金支付的400000元，月利率1%，借款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，如到期未还清，愿承担程红通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。同月，路萧伟、高寒冰向程红出具收条，写明：今收到程红共计400000元等。上述借条、收条的落款时间为2017年3月2日，系由路萧伟委托他人于2019年5月转交给程红。 自2016年起，路萧伟、高寒冰曾多次向程红借款，此后陆续偿还了部分借款。自2017年起，程红多次通过自己的多张信用卡贷款，取得贷款后，将贷款支付给路萧伟、高寒冰，同时将多张信用卡交给路萧伟，由路萧伟代其偿还相应贷款本息及手续费。2019年4月5日，路萧伟将上述信用卡交还给程红，由程红自行偿还贷款本息。路萧伟持有信用卡期间，也有少部分透支消费及还款，程红也曾自行偿还了少部分贷款本息及透支款。 2017年4月23日至2018年4月12日间，程红以其中信银行信用卡办理了新快现、续金宝、圆梦金等产品共8份，均为分期产品，分期产品的总金额为218300元，在此期间此款均由路萧伟使用，相关款项由其偿还。该信用卡2019年3月7日至4月6日的账户信息显示，本期应还总额为69316.85元，另外尚未偿还的分期债务金额为84463.32元，共153780.17元。自2019年4月5日起，此信用卡由程红持有使用。 2017年8月，程红通过其在广发银行的信用卡贷款80000元，程红将该款支付给路萧伟，同时将信用卡交付给路萧伟，路萧伟偿还贷款本息，并利用程红的信用额度及备用金贷款、还款，2019年3月之后，此信用卡的欠款由程红偿还。自2019年4月5日起，此信用卡由程红持有使用。该信用卡2019年3月6日至4月5日的账户信息显示，本期应还总额为43598.34元，另外尚未偿还的分期债务金额为47237.10元，共90835.44元。 程红于2018年12月25日通过微信微粒贷取得贷款105000元，并于同日通过支付宝、微信转给高寒冰95000元，支付给路萧伟现金10000元。此后路萧伟代程红偿还此贷款，程红根据其享有的信用额度再次贷款并将借款支付给路萧伟、高寒冰，一段时间后，路萧伟停止偿还程红的微粒贷，由程红自行偿还微粒贷，自程红自行偿还微粒贷时，其贷款本金为105000元。 审理中，程红、路萧伟均认可2019年4月5日路萧伟将程红的一张华夏银行信用卡交还给程红时尚有15000元欠款未还，由程红自行偿还。上述款项合计364615.61元(153780.17元+90835.44元+105000元+15000元)。路萧伟及程红均认可程红曾出借给路萧伟现金，部分现金未偿还。程红在庭审中明确表示放弃要求路萧伟、高寒冰支付2019年4月5日之前利息的诉讼请求。 本院认为，程红与路萧伟、高寒冰多年来存在民间借贷关系。自2017年始，程红通过办理信用卡贷款及分期产品、微信微粒贷贷款等形式取得资金，并将资金支付给路萧伟、高寒冰，此后由路萧伟持有信用卡负责偿还信用卡、同时代为偿还微粒贷本息及手续费。2019年4月5日，路萧伟将信用卡交还给程红时，尚有364615.61元信用卡贷款及微粒贷贷款未偿清。程红与路萧伟均表示路萧伟尚有向程红的现金借款未偿还。双方进行对账后，路萧伟、高寒冰于2019年5月向程红出具借条及收条(落款时间为2017年3月2日)，确认借款金额为400000元，此金额与程红及路萧伟在审理中确认的金额基本相符，故本院认定涉案借款本金为400000元。路萧伟、高寒冰向程红出具的借条确定还款时间为2018年3月1日，路萧伟、高寒冰未按约定向程红偿还借款，现程红要求路萧伟、高寒冰偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。 程红出借给路萧伟、高寒冰的借款主要来源于程红通过其信用卡及微粒贷的贷款，2019年4月5日前，路萧伟代程红偿还上述贷款利息及手续费，现程红明确表示放弃要求路萧伟、高寒冰支付2019年4月5日之前借款利息的诉讼请求，本院予以照准。程红要求路萧伟、高寒冰按中国人民银行同期利率支付2019年4月5日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起，路萧伟、高寒冰应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向程红支付利息，至借款偿清之日止。 综上所述，对程红提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路萧伟、高寒冰于本判决生效之日起十日内偿还给原告程红借款400000元； 二、被告路萧伟、高寒冰于本判决生效之日起十日内支付给程红借款利息，以借款400000元为本金，自2019年4月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场拆除利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告路萧伟、高寒冰负担。公告费260元，由被告路萧伟、高寒冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  吴怡谨 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑一真
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执375号被执行人朱国强，男，1976年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住汝南县。被执行人朱国强犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初437号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人朱国强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国强的银行存款6825元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14923号 原告：邓凌峰，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨强达，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗浩，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告邓凌峰与被告罗浩民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告罗浩下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年一月七日 书记员 韩艳玲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初20号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢尚建，曾用名龙建，男，1982年3月11日生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学肄业，外来务工人员，户籍地安徽省临泉县，住河南省卫辉市。因本案，于2019年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人谢尚建犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人谢尚建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日22时10分许，被告人谢尚建酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，在平湖市路口与严正驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢尚建负事故的全部责任。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，送检的被告人谢尚建血液中检出乙醇成分，含量为182毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，被告人谢尚建到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人谢尚建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人谢尚建拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。 被告人谢尚建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谢尚建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢尚建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人谢尚建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督8号申请人：袁永华，男，汉族，1982年7月5日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县藤桥乡荞地村5组17号，公民身份号码：5134231982××××××××。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人袁永华于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿大凹副井从事采煤工作，合同系每年一签，工资跨月支付，被申请人每月直接将工资打入申请人账号为62×××01的银行卡内。自2015年12月之后申请人就未领取到工资。2020年1月申请人到社保局劳动监察委员会，要求出具工资花名册，经核实工资花名册中工资金额为5935.08元。申请人向本院提交了工资表1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁永华工资共计5935.08元。申请费17元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李铧兵二〇二〇年一月九日书记员  吴廷艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8017号 原告：李学敏，女，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨敏、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杨惠梅，女，1958年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：于博群，女，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告女儿。 委托诉讼代理人：代冲，男，1982年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系被告女婿。 原告李学敏为与被告杨惠梅侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李学敏及其委托代理人何育沁、被告杨惠梅的委托代理人于博群、代冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计28933.70元；2.本案诉讼费由被告承担。（原告的各项损失包括：医药费3463.70元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费6480元、误工费17280元、交通费600元、修理费150元，合计28933.70元。）诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将医药费变更为3208.37元、误工费变更为9000元（300元/月×3个月），诉讼总金额变更为20398.37元。 二、被告的答辩意见：对医药费认可1096.98元，其余2366.72元系原告治疗糖尿病的费用，不予认可；对住院伙食补助费予以认可；营养费未提供需要加强营养的医嘱，不予认可；关于护理费，应经过鉴定认定需要护理，原告未经鉴定主张护理费无事实和法律依据，不予认可；关于误工费，原告系退休人员，无工资收入，且未提供劳动合同及工资明细，不予认可；交通费无发票，酌情予以适当赔偿；修理费未经鉴定，不予认可，原告系在事故当天维修车辆，时间不合理；请法庭核实原告提供的收入证明，如提供虚假证据，应承担法律责任；原告申请保全3万元，对超出部分要求赔偿；本案诉讼费，依法按比例分担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月31日11时20分许，杨惠梅驾驶电动车沿嘉兴市泾水路由东往西行驶至泾水路嘉兴银行对面路段左转弯时，与左后方同向直行的李学敏驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、李学敏受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，杨惠梅左转弯疏忽观察负事故的全部责任，李学敏无责任。 四、受害人情况：事故发生时，李学敏年满59周岁。事故发生前，原告就职于嘉兴市南湖区东栅街道光波保健养生馆。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告前往嘉兴武警医院治疗，诊断为左髌骨下缘骨折、多处软组织挫伤、糖尿病，留观4天后于2019年6月3日出院。医院出具诊断证明，建议原告李学敏休息共计3个月（自2019年5月31日起）。 六、涉案车辆所有人情况：原告驾驶的电动车系其本人所有。 七、原告的各项损失： 1.医疗费3208.37元。原告提供的部分门诊费用，原、被告已达成协议，对其自愿达成的协议，本院予以确认。根据原告提供的门诊病历、留观小结、费用清单、其余门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为3208.37元； 2.住院伙食补助费60元。根据原告的出院记录，原告住院共计4天，故原告的住院伙食补助费为60元； 3.护理费576元。根据原告的伤情及留观小结，本院确定原告的护理期为4天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×4天=576元； 4.误工费9000元。根据原告的伤情及诊断证明，本院确定原告的误工期为3个月。根据原告提供的个人收入证明以及本院对原告所在单位负责人制作的谈话笔录，原告的工作情况属实。原告主张按照3000元/月的标准计算其误工费，未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定。原告的误工费金额为3000元/月×3个月=9000元； 5.交通费100元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元； 6.车辆修理费150元。原告提供了收据1份，用以证明其因本次事故支出了车辆维修费150元，原告主张的金额尚属合理，本院予以认定。 以上各项合计13094.37元。 原告主张营养费，但未提供医院出具的原告需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。 八、原告获得赔偿情况：被告杨惠梅未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为13094.37元。根据交警部门的事故认定，杨惠梅负事故的全部责任，李学敏无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失13094.37元由被告杨惠梅全额负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨惠梅赔偿原告李学敏损失13094.37元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李学敏的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，保全费320元，合计420元，由原告李学敏负担230元，被告杨惠梅负担190元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴丽洁 书记员周健
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初8096号之一原告:张雅雅，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙进，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告张雅雅与被告孙进建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张雅雅在收到人民法院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张雅雅自动撤诉处理。案件受理费4869元，减半收取2434.5元，由原告张雅雅负担。（此页无正文）审 判 长 张 亮人民陪审员 朱 勇人民陪审员 朱春兰二〇二〇年一月八日代书 记员 滕慧慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执70号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：王贵宾，男，1974年7月12生，汉族，住长葛市。被执行人：李红丽，女，1982年11月2生，汉族，住长葛市。被执行人：王长福，男，1982年11月2生，汉族，住长葛市。被执行人：王丽芳，女，1974年9月9生，汉族，住长葛市。被执行人：董军旗，男，1970年11月4生，汉族，住长葛市。被执行人：孙改金，女，1967年10月30生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初5763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王贵宾、李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人王贵宾、李红丽、王长福、王丽芳、董军旗、孙改金的银行存款50000元(利息另算)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年一月二十日书记员  何明杰
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保145号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县冲脉镇米村村民委斗村屯47号。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：黄善，男，1993年12月13日出生，住广西南宁市横县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人黄善名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初42号 原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区。 法定代表人：辛克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：姚风杰，女，汉族，1961年4月29日出生，住海阳市。 原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告姚风杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还垫付款137078.4元。事实与理由：被告于2016年1月3日与原告签订《商品房预售合同》，并办理银行按揭。被告于2017年4月5日起怠于向银行还贷。故银行依据担保协议的约定，扣划原告上述款项用于替被告偿还贷款。 本院经审查认为，被告的真实姓名为“姚凤杰”，不是“姚风杰”，本院告知原告变更被告姓名，被告不变更，故原告诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告海阳市高新纬达置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘秋余
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执664号 申请人：泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙），住所地江西省吉安市泰和县中山路电信大楼。统一社会信用代码：91360826MA35KM815T。 被执行人：广州玺道文化传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西601号暨南大学真如苑B3栋二层10号房。统一社会信用代码：9144010169515884XN。 被执行人：中青朗顿（太湖）教育文化科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民东路（烟雨江南小区）80幢。统一社会信用代码：91110105775658836U。 被执行人：周凡，女，1965年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：宗伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。 本院在执行泰和郎顿经济咨询合伙企业(有限合伙)与宗伟、周凡、广州玺道文化传播有限公司、中青郎顿（太湖）教育文化科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，经调查发现被执行人宗伟、周凡、广州玺道文化传播有限公司、中青郎顿（太湖）教育文化科技股份有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止泰和县人民法院作出的(2019)赣08民终640号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :曾志峰 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈孝军 二〇二〇年一月二日 书记员 : 刘 茜
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异1号申请人：陈忠明，男，1976年10月23日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：四川嘉实商贸有限公司，住所地：眉山市。法定代表人：李卡刚，该公司董事长。被执行人：什邡市京川劳务有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：吴国章，该公司董事长。申请人陈忠明申请变更为四川嘉实商贸有限公司与什邡市京川劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案的申请执行人，本院于2020年1月6日立案受理，同年1月23日，申请人陈忠明向本院递交书面申请，要求撤回申请。本院认为，陈忠明的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠明撤回申请。审判长  廖凯审判员欧阳大伟审判员杨忠二〇二〇年一月二十三日书记员邱家瑶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初80号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张伟，男，1975年12月10日出生于河南省息县，汉族，高中文化，经商，住息县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年4月中上旬开始，彭德林、彭远超（均已判刑）在永嘉县桥头镇长城拉链厂打工时，利用皮带将厂中的锌条绑在身上带出厂门，然后放在彭德林的闽Ｂ×××××的车上，再在下班时将车开至温州市鹿城区藤桥镇上盛锦园8幢102室卖给被告人张伟，至2019年5月8日被查获时止，彭德林、彭远超共在永嘉县桥头镇长城拉链厂窃取锌条十几次，共盗取锌条达90条。被告人张伟明知上述锌条系犯罪所得，仍多次予以收购。经估价，被盗的90条锌条的价值人民币18873元。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人冯某、谢某、王某、胡某的证言，搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书、车辆卡口信息、通话记录、估价意见、扣押清单，人口信息及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初8755号 原告：宦成飞，男，1980年9月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：熊朝银，男，1963年2月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王行秀，女，1968年7月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告宦成飞与被告熊朝银、王行秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宦成飞、被告王行秀到庭参加了诉讼；被告熊朝银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宦成飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金61000元；2.请求判令被告按照年利率24%计算支付原告2010年1月21日起至还清款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，被告与原告系朋友关系，被告熊朝银与王行秀系夫妻关系。因被告熊朝银、王行秀声称自家石厂经营需要资金周转，共同向原告借款，原告于2010年1月21日以现金形式向被告出借61000元，并口头约定年利率为24%。同日，被告向原告出具了借条。原告后经多次催收，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告熊朝银未作答辩。 被告王行秀辩称，被告熊朝银先向原告宦成飞进行了借款，借款后再出具的借条，我在借条上补签了自己的名字。我现已与熊朝银离婚，无力偿还款项。 原告宦成飞为证明其主张，向本院提交了《借条》证明被告熊朝银、王行秀向其借款的事实，本院予以确认；被告王行秀向本院提交了《离婚证》，证明其与熊朝银于2009年3月2日离婚，本院对其真实性予以确认。根据双方当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月21日，被告熊朝银、王行秀向原告宦成飞借款61000元，并出具《借条》一张，载明“今借到宦成飞人民币现金陆万壹仟元正（￥61000.00元正）。此据为凭”，熊朝银、王行秀作为借款人在借条上签字摁印。《借条》出具后，宦成飞以现金的方式按约向熊朝银、王行秀交付了借款本金61000元。至今，熊朝银、王行秀未偿还借款本金。 本院认为，原告宦成飞与被告熊朝银、王行秀自愿订立借款合同，且官成飞已采用现金支付的方式向熊朝银交付了借款本金，双方民间借贷关系成立并有效。根据宦成飞提交的《借条》，涉案借贷双方并未对借款期限进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对宦成飞请求熊朝银、王行秀立即偿还借款本金61000元的诉讼请求，本院予以支持。宦成飞向本院主张在借款时，借贷双方口头约定了借期内利率按照年利率24%计算，且熊朝银、王行秀曾支付过两个月的利息，但宦成飞所并未对其主张的事实进行举证证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对宦成飞主张的借贷双方对利息进行了约定的事实不予采信。宦成飞与熊朝银、王行秀虽未明确约定借款期限，但在宦成飞催收后仍未清偿借款本金，致宦成飞向本院提起诉讼。本院认定自宦成飞向本院提起诉讼之日，熊朝银、王行秀构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院决定熊朝银、王行秀自2019年8月12日起按照年利率6%向宦成飞支付利息自全部款项付清之日止。熊朝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告熊朝银、王行秀于判决生效后五日内偿还原告宦成飞借款本金61000元；并自2019年8月12日起按照年利率6%向宦成飞支付利息自全部款项付清之日止。 二.驳回原告宦成飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由原告宦成飞负担2000元，被告熊朝银、王行秀负担2330元；公告费400元，由被告熊朝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  李龙娟 二〇二〇年一月七日 法官助理王骏 书记员彭中艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4644号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：林角，男，1975年10月31日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林角信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人林角返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金64886.24元及利息（截至2017年6月26日共计利息13739.72元，之后的利息以透支本金64886.24元为基数按日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费859元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人林角发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林角履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林角逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林角的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林角名下无银行存款和有价证券、无车辆登记信息。被执行人林角名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，查封有效期至2021年7月14日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。暂未发现被执行人林角有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林角拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林角作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林角采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林角暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏陈思
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3590号之一 申请执行人王捷，男，1976年8月26日出生，住平阳县。 被执行人吴贤塔，男，1971年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人王捷与被执行人吴贤塔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王捷向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人吴贤塔支付申请人王捷50000元及利息，并负担案件受理费637.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人吴贤塔发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤塔的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额;已裁定查封被执行人吴贤塔与案外人共有的坐落于平阳县水头镇东川××路××号房屋，查封日期为2019年9月20日至2022年9月19日。我院另案〔（2019）浙0326执3627号〕处置变现中，届时本案将依法受偿。此外，暂未发现被执行人吴贤塔有其他可供执行的财产。截至2020年1月14日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担案件受理费637.5元、执行费650元。 鉴于被执行人吴贤塔拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴贤塔作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王捷，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴贤塔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月十四日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3号 王奎国： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人王奎国诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年01月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30073号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘国菊： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘国菊小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30073号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35108号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31125号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7381.75元（其中7331.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1987号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号，组织机构代码:847816988。 法定代表人黄建昌。 被执行人曹雪明，男，1972年5月8日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李志荣，男，1969年12月7日出生，住浙江省龙游县。 被执行人曹青芝，女，1970年2月22日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司与被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1794号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付167707.38元。 本院于2019年08月28日向被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月28日向被执行人曹雪明、李志荣、曹青芝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的本案债权暂无法实现。本案尚有167707.38元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年一月十九日 书记员  甘咏华