江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7644号原告：董带香，女，1965年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：黄志林，男，1990年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。被告：钟小勇，男，1982年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住江苏省苏州市昆山市。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区庆丰西路365号1层，统一社会信用代码：91320583785960115U。法定代表人：陈翔，该公司负责人。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。原告董带香（下称原告）与被告黄志林（下称第一被告）、钟小勇（下称第二被告）、太平财产保险有限公司昆山支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄带花、第一被告黄志林、第二被告钟小勇、第三被告太平财产保险有限公司昆山支公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告赔偿原告因交通事故所造成的人身损害各项赔偿金共计35330元；2、判令第三被告在保险责任限额内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日晚上，第一被告黄志林驾驶登记在第二被告名下的苏Ｅ×××××牌号小车在新余市万商红B98栋-51号交叉路口与宋其如驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车（后乘坐原告董带香，身份证号码：）发生碰撞，造成宋其如、原告董带香人受伤、摩托车受损的交通事故，经交警部门认定：被告黄志林承担事故的全部责任，宋其如、原告董带香无责任。原告受伤后即被送往新余第二医院救治，经诊断：跎骨骨折（左足第4跎骨远端）、头皮血肿、多处挫伤，共住院治疗77天，出院医嘱：继续服药治疗，休息一个月，合理饮食，加强营养。该事故发生至今，被告在承担了原告住院期间全部医疗费后，就原告的其它相关损失分文未赔。经查，被告黄志林驾驶第二被告钟小勇所有的苏Ｅ×××××牌号小车在第三被告处投保了交强险和商业险100万（含不计免赔险）。且该事故发生于保险期间，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。第一被告辩称，其有合法的驾驶资格。第二被告辩称，车主虽然是他，但不是他开，车长期在新余。第三被告辩称，1、办案保险车辆驾驶人及被保险人应提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证等证件以核实保险车辆驾驶人是否具备车辆的驾驶资格及保险车辆是否年检有效，且本次事故共导致两人受伤的结果，本案交强险限额应由两原告按损失情况均分，超过交强险责任限额部分，答辩人应按事故责任比例分担。2、根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任。3、本案原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费等费用过高，请求法院重新核定。4、车辆损失费用依据不足，未能提供第三方评估机构出具的评估意见以确定损失金额，原告应承担举证不能的不利后果。5、因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。经审理查明，2019年6月10日20时01分许，第一被告黄志林驾驶登记在第二被告名下的苏Ｅ×××××牌号小车在新余市万商红由北向南行驶，车辆行驶至B98栋-51号交叉路口与由西向东与宋其如驾驶的赣Ｋ×××××二轮摩托车（后乘坐原告董带香，身份证号码：）发生碰撞，造成宋其如、原告董带香人受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定：被告黄志林承担事故的全部责任，宋其如、董带香无责任。原告受伤后即被送往新余第二医院救治，经诊断：跎骨骨折（左足第4跎骨远端）、头皮血肿、多处挫伤，共住院治疗77天，出院医嘱：继续服药治疗，休息一个月，合理饮食，加强营养。事故发生后，被告承担了原告住院期间全部医疗费，其它相关损失未予支付。经查，第一被告黄志林持有准驾车型C1的机动车驾驶证，其驾驶第二被告钟小勇所有的苏Ｅ×××××牌号小车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔险）。且该事故发生于保险期间。另查明，原告系新余市渝水区新亚新商城东区三楼49号商铺经营者。以上事实，有道路交通事故认定书、新余第二医院出院小结、出院证明书、原告经营店铺营业执照、第一被告驾驶证、第二被告机动车行驶证、保单、庭审笔录等为证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、误工费原告主张按160元/天标准，共住院77天，另出院后休息一个月，误工总天数为107天，合计误工费17120元。本院认为，原告为渝水区新亚新商城个体工商业主，应按照江西省2019年批发零售业年平均收入57043元核计，即日标准156元。故原告误工费为57043元÷365天×107天=16722元，本院对原告该主张予以部分支持。2、护理费原告主张按140元/天标准，共住院77天，合计护理费为10780元，本院认为，原告该主张在江西省2019年核定标准范围内，故本院对原告该主张予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准，共住院77天，合计3850元。本院认为，原告主张标准过高，本院酌情按20元/天标准核计，则住院伙食补助费实际为20元/天×77天=1540元，故本院对原告该主张予以部分支持；4、营养费，原告主张按30元/天标准，共住院77天，合计2310元。本院认为，原告主张标准偏高，本院酌情按20元/天标准核计，则住院期间营养费为20元/天×77天=1540元，故本院对原告该主张予以部分支持；5、出院后医疗费，原告主张500元，本院认为，该费用在合理范围内，本院予以支持；6、交通费原告主张770元，在合理范围内，本院予以支持；上述费用合计31852元，由第一被告承担。鉴于第一被告已在第三被告处购买了交通事故强制保险，故该费用应由第三被告在交强险赔偿限额内支付。对原告要求第二被告承担连带责任的诉请，本院认为，第二被告仅为涉案车辆的所有人，原告并未提供第二被告在本次交通事故中对其损害存在过错的证据，故第二被告无需承担连带责任，本院对原告该诉请不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告董带香支付赔偿款31852元；二、驳回原告董带香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告董带香承担34元，被告黄志林承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年一月二十日法官助理彭荣华书记员黄艳