wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6096号原告：王祥进，男，1970年11月18日生，住如皋市。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：陈其荣，男，1966年5月28日生，住海安市。原告王祥进与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥进及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告陈其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥进向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款本金250000元及利息（以100000元为本金自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算，以120000元为本金自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算，以30000元为本金自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。事实和理由：原被告原系海安苏中钢结构公司同事，现被告自己经营南通鼎固钢结构公司。2015年3月1日至2015年4月21日期间，被告以公司资金周转困难为由，分三次向原告借款本金合计250000元，并出具了借条三份。后原告多次追要该借款未果，引发纠纷。被告陈其荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告陈其荣出具借条一份，载明：“今借到王祥健（进）人民币计壹拾万元整¥100000.00，月息每月1200.00。借款人：陈其荣2015.3.1。”2015年4月6日，被告陈其荣出具借条一份，载明：“今借到王祥进现金壹拾贰万元整¥120000.00，到期壹年还本金加息合计壹拾叁万贰仟元整。借款人：陈其荣2015.4.6。”2015年4月21日，被告陈其荣出具借条一份，载明：“今借到王祥进人民币计叁万元整¥30000.00，年息按壹分贰计息。借款人：陈其荣2015.4.21。”本案受理后，因被告陈其荣下落不明，经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈其荣未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条3份及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：本案中，根据原告王祥进提交的借条及当事人的陈述，可以确认被告陈其荣向原告王祥进借款250000元未能归还的事实。对原告王祥进要求被告陈其荣归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2015年3月1日的借条中以100000元为本金的部分，明确载明了月息为每月1200元，即年利率14.4%，原告王祥进主张按年利率14.4%的标准自借款之日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年4月6日的借条中以120000元为本金的部分，明确载明了一年借期内的利息为12000元，即年利率10%，原告王祥进按年利率12%主张没有依据，本院认定该部分利息损失为自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算。2015年4月21日的借条中载明年息壹分贰计算，明显属于笔误，本院综合考虑前两张借条的情况认为当事人书写的本意应为年息12%，故支持按此标准自2015年4月21日至实际给付之日止计算利息损失。被告陈其荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈其荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王祥进归还借款250000元及利息（以100000元为本金自2015年3月1日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算，以120000元为本金自2015年4月6日起至实际给付之日止按年利率10%计算，以30000元为本金自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告王祥进的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告陈其荣承担。被告陈其荣于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年一月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书{文书名称}（2020）甘0524刑初5号公诉机关武山县人民检察院。被告人张凯，专科文化，宁夏回族自治区泾源县人，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，暂住甘肃省天水市。2018年6月19日因饮酒后驾驶机动车被天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队处以罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年9月25日20时许，被告人张凯在武山县城关镇阳关水岸后门饮酒后，于当晚23时许驾驶自己车牌号×××的白色小型普通客车，由阳光水岸小区后门出发沿武山县城关镇南滨河路行驶至武山县农村信用合作联社路段时被武山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测得张凯血液中酒精含量为151.8mg/100ml。2019年9月27日天水市公安司法鉴定中心从张凯的血样中检出酒精成份，酒精含量为136.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凯醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关列举了现场呼气式酒精测试结果单及照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书，行政处罚决定书复印件，被告人供述，户籍证明予以证实。被告人张凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人张凯认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，本院决定从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇二〇年一月七日书记员  马建辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9460号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行，住所地郑州市中牟县郑庵镇政府东50米（振兴大道北侧），统一社会信用代码914101221703914625。负责人：张全套，该行行长。委托诉讼代理人：荀玉涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：王彦伟，男，该行员工。被告：胡顺杰，男，生于1990年2月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：王园，男，生于1985年10月4日，汉族，住河南省中牟县。被告：常磊，男，生于1987年9月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：王国强，男，生于1981年10月20日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行（以下简称郑庵支行）与被告胡顺杰、王园、常磊、王国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庵支行的委托诉讼代理人荀玉涛、王彦伟，被告胡顺杰、王园、常磊、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡顺杰偿还原告借款本金300000元及该款利息（自2019年4月17日起至2019年8月27日止，按月利率10.8‰计算；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按月利率16.2‰计算）；2、判令被告王园、常磊、王国强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月28日，被告胡顺杰由被告常磊、王园、王国强以连带保证担保方式从原告处借款300000元。该借款自发放至今，仅归还利息25000.49元，利息结息至2019年4月16日。截止2019年10月10日结欠利息21439.51元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡顺杰辩称：借款属实，同意还款，现在经济困难，没有能力偿还。被告王园辩称：借款属实，担保属实，签字是被告王园签的，但是被告王园是给胡顺杰的哥哥胡胜坤担保的，今天第一次见胡顺杰。被告常磊辩称：借款属实，担保属实，签字是被告常磊签的，但是被告常磊是给胡顺杰的哥哥胡胜坤担保的，今天第一次见胡顺杰。被告王国强辩称：被告王国强是给胡胜坤担保的，但是胡胜坤不符合借款条件，什么时候借款人变成了胡顺杰，被告王国强不知道，如果借款人变更，被告王国强认为应该重新签订手续，被告王国强从来没有跟胡顺杰一块去过郑庵农村信用社。经审理查明：2018年8月27日，原告郑庵支行为贷款人，被告胡顺杰为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》。《最高额个人借款合同》约定借款金额为300000元；借款期限自2018年8月27日起至2019年8月27日止；贷款月利率为10.8‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王园、常磊、王国强为保证人，原告郑庵支行为债权人，双方签订《最高额保证合同》，对被告胡顺杰上述借款提供担保，《最高额保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月28日原告郑庵支行依约向被告胡顺杰发放贷款300000元，借款到期后，被告下欠借款本金300000元及该款自2019年4月17日起至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告郑庵支行按约定向被告胡顺杰发放贷款300000元，已履行合同义务，被告胡顺杰未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告郑庵支行要求被告胡顺杰偿还借款300000元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王园、常磊、王国强作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告胡顺杰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡顺杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司郑庵支行借款本金300000元及该款利息（自2019年4月17日起至2019年8月27日止，按月利率10.8‰计算；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，按月利率16.2‰计算）；被告王园、常磊、王国强对被告胡顺杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，已减半收取，由被告胡顺杰、王园、常磊、王国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月十三日书记员  孙 飞
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执10号申请执行人陈禹，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍住址宜昌市西陵区，被执行人曾郑明，男，土家族，1986年12月7日出生，住宜昌市点军区，被执行人曾郑华，男，土家族，1981年10月23日出生，户籍住址长阳土家族自治县，申请执行人陈禹与被执行人曾郑明、曾郑华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初691号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾郑明、曾郑华的银行存款15万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月八日书记员  万欣星
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9623号 原告:董德财，男，1965年8月22日生，汉族，城镇居民，住平度市. 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙荣光，山东鲁宁律师事务所律师。 被告：青岛市经济贸易总公司，住所地青岛市市北区法定代表人：张德进，总经理。 被告：杨希岳，男，汉族，城镇居民，系被告青岛市 被告：褚桂春，男，汉族，城镇居民，系被告青岛市 被告：刘长安，男，汉族，城镇居民，系被告青岛市 被告：青岛宏业集团公司，住所地青岛市市北区 法定代表人：张德进，总经理。 原告董德财与被告青岛市经济贸易总公司、杨希岳、刘长安、褚桂春、刘长安、青岛宏业集团公司租赁合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。因原告提供当事人的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院通知原告补充证据，查明当事人具体身份，但原告至今未提供。 本院认为，原告起诉必须有明确的当事人，因原告提供不出当事人的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董德财的起诉。 案件受理5322元，退还原告董德财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 珊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12417号原告：孙建华，女，1982年5月13日出生，汉族,居民，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春凤，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京敏实汽车零部件有限公司，住所地北京市平谷区新城北部产业用地M2-2区5号，统一社会信用代码：911101170536358868。法定代表人：颜振辉，总经理。委托诉讼代理人：任学军，男，北京敏实汽车零部件有限公司人力资源主办。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告孙建华与被告北京敏实汽车零部件有限公司（以下简称敏实公司）劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人田济民、刘春凤，被告敏实公司的委托诉讼代理人王雪娟、任学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令敏实公司继续与我履行劳动合同；2、敏实公司支付我2014年4月14日至2019年7月8日的延时加班费210742.25元；3、敏实公司支付我2014年4月14日至2019年7月8日的休息日加班费118765.07元。事实和理由：2014年4月14日，我入职敏实公司，担任工程师一职，双方续签劳动合同至2022年4月13日。我在职期间，存在延时加班、休息日加班等情形。2019年6月29日，敏实公司向我送达解除劳动合同通知书，我认为其构成违法解除劳动合同。因此，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请劳动仲裁。平谷仲裁委于2019年9月27日作出京平劳人仲字（2019）第2011号裁决书，驳回了我的仲裁请求。我认为，敏实公司提交的营业额减少的证据并不能证明其经济状况下滑会一直延续、经营已严重困难或经营方式发生调整，也不能证明其可能存在被迁移、被兼并、资产被转移等情形，而且经济下滑与撤销我的工作岗位并不存在因果关系，平谷仲裁委的裁决存在认定事实及适用法律错误，故我提起诉讼。敏实公司辩称，我公司不同意孙建华的诉讼请求，认可平谷仲裁委作出的裁决书。我公司在接到上级集团决定撤销孙建华岗位决定后，与孙建华协商调岗，其不同意调岗，我公司经工会同意后解除与孙建华的劳动关系。孙建华的岗位已经撤销，且我公司目前还在继续减员，不可能与孙建华继续履行劳动合同。孙建华不存在加班情形，其岗位也不需要加班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，孙建华入职敏实公司，担任项目主办工程师一职，双方签订了劳动合同。2017年4月14日，孙建华与敏实公司续签劳动合同，合同期限至2022年4月13日。孙建华在职期间，其岗位调整为工业工程工程师。2019年6月17日，敏实公司的上级集团以主要客户北京现代业务订单大幅减少、营业额大幅降低、汽车零部件行业整体下行为由，要求敏实公司撤销包含工业工程工程师岗位在内的多个岗位编制。敏实公司接到上级通知后，根据通知作出岗位调整方案，决定撤销孙建华任职的工业工程工程师岗位，计划将孙建华调整到生产部作业员岗位。敏实公司将调整方案向工会征求意见，工会同意该调整方案。2019年6月27日，敏实公司向孙建华发出解除劳动合同通知书，以原岗位已撤销，调整岗位未能达成一致为由，决定于2019年6月28日解除双方的劳动合同，孙建华的工资计算至2019年6月28日，同意支付孙建华5.5个月平均工资的经济补偿金及1个月代通知金。孙建华于2019年6月28日收到该通知书后离职。2019年7月，敏实公司为孙建华办理了社会保险减员手续。现孙建华原来担任的工业工程工程师的岗位已经撤销。2019年7月9日，孙建华向平谷仲裁委提出仲裁申请：1、要求敏实公司继续履行劳动合同；2、敏实公司支付2014年4月14日至2019年7月8日延时加班费210742.25元；3、敏实公司支付2014年4月14日至2019年7月8日休息日加班费118765.07元。2019年9月27日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第2011号裁决书，驳回孙建华的全部仲裁请求。本案在审理过程中，敏实公司提交了转岗通知书和劳动合同解除协议书，需要孙建华签字处均无孙建华签字，孙建华均不认可，称未曾收到转岗通知书，敏实公司只是对其劝退，其询问能否调岗，敏实公司答复不能调岗。敏实公司未就向孙建华送达调岗通知书及协商调岗事宜提供充分证据。孙建华为证明其在职期间存在长期加班事实，提交了联络单、照片、微信聊天记录、打卡照片、打车软件截屏、与同事杨志明、曹春雨的录音，敏实公司对联络单的真实性认可，证明目的不认可，对其他证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，敏实公司未就其所述与孙建华协商转岗及向孙建华送达转岗通知书提供证据，孙建华亦不认可，故本院对敏实公司的该陈述不予认定。敏实公司按照其上级要求，以主要客户业务订单大幅减少、营业额大幅降低、行业整体下行为由，撤销孙建华任职的工业工程工程师岗位，随后以原岗位已撤销，调整岗位未能达成一致为由解除双方的劳动合同，不符合经济性裁员及预告解除劳动合同的条件。敏实公司解除与孙建华的劳动合同，不符合法律规定，应认定为违法解除劳动合同。鉴于孙建华的原工作岗位已经撤销，敏实公司不同意继续履行劳动合同，考虑劳动合同的人身属性，对于孙建华要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。孙建华可另行主张违法解除劳动合同赔偿金。孙建华未就其主张的延时加班事实和休息日加班事实提供充分证据，敏实公司亦不认可，本院不予认定，对孙建华主张的延时加班费和休息日加班费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第四十条、第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告孙建华的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙建华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年一月十七日书记员  门 慧
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执397号之二 申请执行人：陈松，男，1973年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄国元，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈松申请执行其与黄国元为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7000号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄国元名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄国元名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初101号 原告：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，统一社会信用代码91350400855662368H,住所地三明市梅列区列东街1066号。 法定代表人：陈其旺，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被告：李富钰，男，1965年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：林发娥，女，1968年12月13日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400577044809Q,住三明市三元区建安路3号。 原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告李富钰、林发娥、福建省磐石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司三明梅列支行撤回起诉处理。 审判员  吴植文 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8003号 申请人：杜芳菲，女，1987年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈立龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：张波，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人杜芳菲与被申请人陈立龙、张波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求在28万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立龙、张波在中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、上海浦东发展银行、交通银行的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在被申请人陈立龙、张波名下的机动车（查封期限二年）共计28万元。 案件申请费1920元，由申请人杜芳菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月九日 书记员  栾绍卓
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初60号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈小兵，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年10月18日20时17分，陈小兵无证驾驶无号牌美鑫牌电动三轮车通过黄甲街道人防路时，执勤民警现场对陈小兵做了酒精呼气仪测试，当场测出其血液酒精浓度为126mg/100ml，陈小兵驾驶的无号牌美鑫牌电动三轮车经鉴定为轻便型摩托车，属于机动车，故陈小兵属于醉酒驾驶机动车。后将其血液样品送检，检测结果为134.2mg/100ml，陈小兵对测试结果无异议。经查，陈小兵未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人陈小兵的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月十四日 书记员  张伟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4936号 原告：史永荣，男，1973年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李思睿、字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：龚坚俊，男，1992年11月6日生，汉族，住江西省修水县。 原告史永荣诉被告龚坚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告史永荣诉称：2017年12月1日至5日期间，被告向原告借款两笔，合计金额为240000元。借款到期后，经原告催告被告仍未清偿本金，也未向原告支付资金占用期间的利息，故原告诉诸法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金240000元并要求按照约定的标准支付逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%的标准自2017年1月计算至款项清偿之日止）。 被告龚坚俊在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告提供的个人借款合同虽约定由本院管辖，但未提供证据证明与本案争议有实际联系的地点在杭州市上城区，故本院对该案无管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告提供了在本市滨江区居住超过一年的材料，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  王 祎 二〇二〇年一月十六日 法官助理陶舒雯 书记员赵悦
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2029号之四 申请执行人：王万亭，男，1961年10月15日生，汉族，住临清市。 被执行人：史付强，男，1991年7月20日生，汉族，住临清市。 被执行人：史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。 被执行人：张俊玲，女，1970年9月11日生，汉族，住临清市。 被执行人：临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店工业园朝阳路。 法定代表人：史立国，总经理。 被执行人:山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇工业园区。 法定代表人：潘东兴，经理。 被执行人：潘东兴，男，1970年5月8日生，汉族，住临清市。 申请执行人王万亭与被执行人史付强、史立国、张俊玲、临清市利国轴承有限公司、山东万瑞达轴承有限公司、潘东兴民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1853号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东万瑞达轴承有限公司名下的轴承一宗，依法委托山东产权交易中心进行了询价，询价结果为226710元。现需对该宗资产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东万瑞达轴承有限公司名下的轴承一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月三日 书记员  沈延琪
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终2号上诉人（原审被告）：WilliamsBuildingCompany,Inc（中文译名：威廉姆斯建筑有限公司），住所地：美国马萨诸塞州雅茅斯波特中心街第153号。法定代表人：TimothyCWilliams，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贾志强，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人威廉姆斯建筑有限公司因与被上诉人贾志强名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人威廉姆斯建筑有限公司上诉称：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故上诉人公司代表在当时发送邮件时“网络服务器、计算机终端等设备所在地”应当被认定为“侵权行为地”。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院不是本案侵权行为发生地，对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。贾志强未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因名誉权纠纷提起的诉讼，本案的侵权行为地位于湖北省武汉市江汉区辖区范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2572号原告：田勇，男，土家族，1980年8月19日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗一龙（系田勇之内弟），住贵州省德江县。被告：张海洋，男，土家族，1988年6月3日出生，居民，住贵州省德江县。被告：张智强，男，土家族，1977年12月13日出生，居民，住贵州省德江县。原告田勇与被告张海洋、张智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人罗一龙到庭参加诉讼，被告张海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田勇向本院提出诉讼请求：判决张海洋、张智强返还田勇借款5万元，并支付利息，利息按年利率24%从2016年1月30日计至款项付清之日。事实和理由：2016年1月30日，张海洋在张智强担保下，向田勇借款5万元用以周转，并出具了借条。双方口头约定支付4%的月息。借款后，张海洋未按约定还本付息，张智强应承担连带担保责任。田勇找过张智强，但未找到人，也未打通电话。田勇提交了证据《借条》。张海洋、张智强均未答辩，均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2015年10月30日，张海洋、张智强找到田勇，张海洋向田勇借款5万元用以周转，张智强担保。张海洋、张智强向田勇出具《借条》，《借条》主要载明今借到田勇5万元，定于2016年1月30日归还。担保人和借款人同等责任，若借款人不按时履行还款，由担保人履行还款，并由担保人承担所有费用。借款人张海洋，担保人张智强。2015年10月30日。本院认为，田勇与张海洋、张智强达成的民间借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应按照约定履行各自的义务。田勇主张张海洋未返还借款，本案中没有证据证明张海洋已返还部分或全部借款，且《借条》原件现在田勇处，故对该项主张予以确认。田勇要求张海洋返还借款5万元的请求符合双方的约定，予以支持。田勇主张双方口头约定支付4%的月息，因未举证证明，对该项主张不予确认，故对田勇要求按年利率24%支付利息的请求不予支持。张海洋逾期未返还借款，应从逾期之日起按年利率6%支付利息。按照双方约定，张智强的担保方式为连带责任保证。双方对担保期间没有约定，张智强的保证期间依法为自主债务履行期间届满之日起6个月内，即2016年7月31日前。田勇未举证证明其于2016年7月31日前要求张智强承担保证责任，故张智强的保证责任已免除。田勇要求张智强承担保证责任的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张海洋于本判决生效之日起30日内返还田勇借款5万元，并支付利息，利息从2016年1月31日按年利率6%计至款项付清之日。二、驳回田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  冯胜安二〇二〇年一月二十日法官助理王棋书记员何凤仙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6798号申请执行人：国创控股集团有限公司(组织机构代码：07662XXXX），住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。被执行人：河北正茂燃气有限公司(组织机构代码：66909XXXX），住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道328号。法定代表人：王国民，经理。被执行人：关星星，男，1985年3月28日，汉族，住河北省廊坊市。国创控股集团有限公司申请执行河北正茂燃气有限公司、关星星保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6162号民事判决书已发生法律效力。国创控股集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星给付担保费1019000元、违约金203800元、保险费用3851元、案件受理费15806元、公告费260元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人关星星名下有机动车六辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。被执行人关星星名下有房产一套，位于河北省廊坊市新源街道172号和平丽景8-1-702，本院已将该房予以轮候查封。本院未发现被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星有可供执行的财产。申请执行人国创控股集团有限公司亦未提供被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人国创控股集团有限公司申请执行的担保费1019000元、违约金203800元、保险费用3851元、案件受理费15806元、公告费260元、保全费5000元元未受清偿。经申请执行人国创控股集团有限公司确认，被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国创控股集团有限公司享有要求被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星负有继续向申请执行人国创控股集团有限公司履行债务的义务。申请执行人国创控股集团有限公司发现被执行人河北正茂燃气有限公司、关星星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年一月三日书记员  戚泽宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执37号 申请执行人：何火理，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇旧村仲华路13号，统一社会信用代码914401140746107330。 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人何火理与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人何火理向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执37号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄智锴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14791号 原告沈阳亿中盛商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人翁仲立，系公司经理。 被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 项目经理黄彬彬。 本院在审理原告沈阳亿中盛商贸有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告中天建设集团有限公司银行存款人民币3,050，000元或查封同等价值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本案在审理过程中，原告自愿申请解除对被告价值3,050，000元财产的冻结措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（二）之规定，裁定如下： 解除对被告中天建设集团有限公司价值3,050，000元财产的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年一月八日 法官助理张若竹 书记员刘伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执496号之六申请执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘朝军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。本院在审理李正贵与四川万邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因李正贵向本院申请财产保全，于2019年1月11日查封了被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于德阳市旌阳区舟山街99号万瑞华庭2幢2-5-3、2-18-4号、1-12-2号、1-11-4号、3-23-2号、3-22-1号、1-15-1号、3-19-4号8宗商品房。执行过程中，案外人杨开清等12人向本院提起执行异议要求解除对上述房产的查封。本院经审查，分别作出（2019）川0682执异47号、49号、50号、54号、55号、56号、57号、60号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。申请执行人与被执行人在收到上述裁定书后十五日内未向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于德阳市旌阳区舟山街99号万瑞华庭2幢2-5-3、2-18-4号、1-12-2号、1-11-4号、3-23-2号、3-22-1号、1-15-1号、3-19-4号8宗商品房的查封。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年一月三日书记员 谭 渤 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：辛昌杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辛昌杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告辛昌杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金76,519.88元，利息21,923.77元，费用11,499.19元(其中滞纳金和违约金580.20元，其他费用10,918.99元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,942.84元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,519.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告辛昌杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛昌杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金76,519.88元；二、被告辛昌杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,519.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.00元，减半收取计856.50元，由被告辛昌杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6625号之一 本院于2020年1月13日对原告林玉粦与被告潘顺林民间借贷纠纷一案作出(2019)闽0305民初6625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0305民初6625号民事判决书中第2页第5行“（潘顺林有权自其违约之日向其主张全部借款及利息。林玉粦至今未能还本付息）”补正为“（林玉粦有权自其违约之日向其主张全部借款及利息。潘顺林至今未能还本付息）”。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 许雅维
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢117号之一申请执行人：绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路2号3幢3-3-2，统一社会信用代码9151070359048856XJ。法定代表人：许世林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德根，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段9号，统一社会信用代码915107037623276919。委托诉讼代理人：方东远，该公司员工。本院立案恢复执行陈德平与绵阳市御龙实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）川07执430号。执行中，绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司依债权转让变更为本案申请执行人。因本院于2019年5月10日作出（2019）川07民终151号民事终审判决，确认绵阳市御龙实业有限公司与罗山于2015年2月5日签订的备案号为192977号和192978号的《商品房买卖合同》无效。被执行人绵阳市御龙实业有限公司至今又未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院于2019年12月27日在淘宝网公开拍卖了执行人绵阳市御龙实业有限公司名下位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝．御营广场1栋1楼16号、17号房地产，均流拍，流拍价分别为3，246，380元、7，492，500元。申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司向本院书面申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳市御龙实业有限公司名下位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝．御营广场1栋1楼16号房地产作价3，246，380元交付申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码9151070359048856XJ）用以抵偿本案债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司时起转移。二、将被执行人绵阳市御龙实业有限公司名下位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝．御营广场1栋1楼17号房地产作价7，492，500元交付申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码9151070359048856XJ）用以抵偿本案债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司时起转移。三、申请执行人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月十五日书记员 吴 琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某(曾用名杨绍侠、杨惠宁)，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月15日下午，被告人杨某某至上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室被害人王某的暂住处，采用强行拧开门锁的方式入室，窃得被害人王某放在桌子上的价值人民币517元的IPHONE664G移动电话一部。2019年10月17日，被告人杨某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人杨某某的供述及辨认笔录、被害人王某的陈述、证人张某的证言、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、价格认定结论书、案发经过、工作情况、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴并发还，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年一月十九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初298号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈功铭,男，1983年11月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)174号起诉书指控被告人陈功铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月3日21时许，被告人陈功铭酒后驾驶吉利牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥东100米处时，被民警当场查获归案。经检测，被告人陈功铭血液中酒精含量为81.1mg/100ml。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人陈功铭的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈功铭拘役一个月五天，并处罚金。被告人陈功铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈功铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈功铭具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈功铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 苗志超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执244号申请执行人：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇万山村。统一社会信用代码：9137030475087193XR。法定代表人：尹利，经理。被执行人：内蒙古乾林建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。统一社会信用代码：91150626566917969L。法定代表人：翟俊峰。申请执行人淄博宏基固泰建材有限公司与被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初870号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保188号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司存款261355.16元（本金243600元、案件受理费2477元、保全费1770元、申请执行费3618元、迟延履行债务利息9890.16元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十日书记员  田鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初188号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：薛海江，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：靳飞飞，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金79947.36元、利息2391.14元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息800.55元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额259000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金79947.36元、利息2391.14元、罚息800.55元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海江、靳飞飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金79947.36元、利息2391.14元、罚息800.55元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告薛海江、靳飞飞于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛海江名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告薛海江、靳飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：俞海波，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞海波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告俞海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金75,572.51元，利息31,350.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,399.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,322.31元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,572.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告俞海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金75,572.51元；二、被告俞海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,572.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689.31元，减半收取844.66元，由被告俞海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2434号原告：吴厚会，女，1970年1月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：赵建文，男1966年12月1日，汉族，职业及现住址不详。原告吴厚会与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴厚会到庭参加诉讼，被告赵建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴厚会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月到12月期间，被告陆续从原告处借到36000元。2019年1月18日，被告向原告出具借条载明上述事实，并承诺于当年的农历新年还清，后又承诺在4月底前还清，但截止目前未还，故诉至法院。赵建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件与被告身份证打印件相互印证，真实性、关联性、合法性均能够确认。查明被告于2019年1月18日向原告出具借条确认向原告借款共计36000元，并承诺于年底还清，迄今未还。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原被告之间形成了民间借贷关系，借贷金额为36000元。无相反证据，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告承诺的还款期限已过，应当向原告返还借款本金36000元。被告赵建文未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵建文于本判决生效之日起三日内向原告吴厚会支付借款36000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月三日书 记 员 晋  美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初374号 原告：叶狄琨，男，1996年3月7日出生，汉族，住上虞市。 原告：罗善杰，男，1996年3月25日出生，汉族，住上虞市。 被告：阮汉强，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：贾圆超，女，1988年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶狄琨、罗善杰与被告阮汉强、贾圆超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告叶狄琨、罗善杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶狄琨、罗善杰撤回起诉处理。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈栎桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初555号原告：腰腰瘦生物科技江苏有限公司。法定代表人：朱静霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：漫欣酒店有限公司。原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司与被告漫欣酒店有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求漫欣酒店有限公司赔偿损失631004.14元（包括：停业期间房租85719元；停业期间员工工资113556.5元；会议室LED屏90000元；产品136208.64元；冰激凌粉30600元；包装盒计33120元；简易包装计50000元；定制地毯91800元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：其与漫欣酒店有限公司均是无锡市北大投资发展有限公司的租户，漫欣酒店有限公司在装修过程中，将下水道安装在其所租赁房屋天花板上。自2019年4月开始，该下水道漏水、漏泥浆情况严重，破坏其装修格局，使得其无法正常使用。双方协商无果，遂诉至法院。本院经审查，并无漫欣酒店有限公司相关工商登记材料，原告腰腰瘦生物科技江苏有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回腰腰瘦生物科技江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初231号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王晓虎，男，1983年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区。曾因盗窃，于2006年12月12日被北京市公安局通州分局行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王晓虎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王晓虎提供了法律帮助。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王晓虎于2020年1月7日20时许，酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×路×小区北门时，被民警查获。经检验，被告人王晓虎血液中酒精含量为96.1毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王晓虎同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王晓虎具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王晓虎拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王晓虎对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王晓虎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王晓虎如实供述、认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王晓虎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月21日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初84786号原告：信德管理顾问（大连）有限公司。委托诉讼代理人：尹芳锐。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：徐晓华。原告信德管理顾问（大连）有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信德管理顾问（大连）有限公司的委托诉讼代理人尹芳锐，被告北京汉能光伏技术有限公司的法定代表人徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.00元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 金 宏审判员 李默菡二〇二〇年一月二十九日书记员 李 洁书记员 杨 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26076号原告：上海格致保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋先霞，总经理。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄，职务不详。原告上海格致保洁服务有限公司(以下简称“格致公司”)与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下简称“斯巴顿公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法进行审理。格致公司向本院提出诉讼请求：判令斯巴顿公司向格致公司支付保洁费用人民币75,000元及逾期利息。事实和理由：2016年7月27日,格致公司(乙方)与斯巴顿公司(甲方)签订《保洁服务合同》(以下简称“合同”),约定甲方委托乙方对斯巴顿公司武宁路店东新路XXX弄XXX号进行保洁服务,由甲方按月支付费用,合同服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日,服务费用为15500元/月。后原、被告双方续签合同,服务期限为2017年9月1日至2018年8月31日,服务费用为17500元/月。合同履行中,格致公司依约提供保洁服务后,斯巴顿公司未按约定结清保洁费用。其中,2016年8月1日至2017年7月31日的合同实际履行期限为2016年8月1日-2017年8月31日。经核算,2016年8月1日-2018年8月31日合同期内,斯巴顿公司应向格致公司支付保洁费用总计410,349元(因2016年9月份扣款1,151元)。截至2018年10月22日,斯巴顿公司已支付保洁费用总计335，349元,但仍欠格致公司保洁费用为75,000元。格致公司经多次催讨未果，遂诉至本院。斯巴顿公司因不能清偿到期债务并明显缺乏偿债能力，具备了破产原因，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0104破11号民事裁定，受理对斯巴顿公司的破产清算申请。2019年11月6日，本院指定上海市锦天城律师事务所担任被告管理人，由乔风朔担任管理人的负责人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产程序启动后，债权人应向管理人申报债权，且债务人的个别清偿无效，债权人的个别执行中止。即，破产程序启动后，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求。本案中，斯巴顿公司已经进入了破产程序。格致公司作为斯巴顿公司的债权人，应当先向管理人申报债权，再视债权审查确认程序的结果决定是否对斯巴顿公司提起诉讼。即使管理人对格致公司的系争债权不予确认，格致公司也应将诉请由要求斯巴顿公司支付相应款项的给付之诉，变更为要求确认斯巴顿公司尚欠格致公司的债权数额的确认之诉。现格致公司未经债权审查确认程序而直接向本院提出了给付之诉，不符合该类起诉的受理条件，故本院对本案起诉予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海格致保洁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年一月十九日书记员  马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初350号之一本院于2020年1月20日对原告李秀林与被告中国铁路北京局集团有限公司南仓站侵权责任纠纷一案作出的（2020）津0105民初350号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初350号民事裁定书中第一页第九行“被告中国铁路北京局集团有限公司”，补正为“被告中国铁路北京局集团有限公司南仓站”。审判员  于丽英二〇二〇年一月二十二日法官助理王雅琦书记员刘荻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初361号原告：王某，男，汉族，1955年6月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司（原河南亚翔建设有限公司），住所地商丘市归德路与长江路交叉口。法定代表人：杨亚伟，职务：执行董事。本院于2020年1月13日受理了原告王某与被告亚翔建设集团有限公司合同纠纷一案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇二〇年一月二十一日书记员 杨现有
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6972号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：温沁山，董事长。委托诉讼代理人：赵小宇，北京馨光律师事务所律师。被告：肖慧慧，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）与被告肖慧慧劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告外企公司的委托诉讼代理人赵小宇，被告肖慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。外企公司向本院提出诉讼请求：1.不支付解除劳动关系经济补偿金82500元；2.不支付2017年8月1日至2017年9月14日工资、提成及病假工资共计5584.25元。事实和理由：2012年7月4日，肖慧慧入职我公司并被派遣到三星（中国）投资有限公司北京分公司（以下简称三星公司）。双方最后一份劳动合同为无固定期限的劳动合同，肖慧慧的岗位为促销员。肖慧慧的月工资标准为900元基本工资加提成，肖慧慧离职前12个月平均工资为6813元。肖慧慧的工作地点在刘家窑店，2017年8月31日、9月5日，我公司巡店的时候肖慧慧没有在店里。肖慧慧存在脱岗的行为，我公司要求肖慧慧上班，但是肖慧慧一直没有去公司上班，也没有提交相应的请假手续，我公司依据相关的制度依法与肖慧慧解除劳动关系。肖慧慧2017年9月没有出勤，因肖慧慧离职没有交还我公司样机，故其要求支付2017年8月、9月的工资没有依据。故诉至法院。肖慧慧辩称：我执行的是不定时工作制，不记录考勤，不存在脱岗的行为，外企公司的解除行为违法。2017年8月31日，因为家里有事我请的事假。2017年9月5日，我在岗，我给公司发了照片和定位。2017年9月7日，我因急性腰扭伤通过微信的形式向公司提交了请假申请及休息两周的诊断证明，我不存在违纪的行为。我的月工资为7500元。现不同意外企公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2012年7月4日，肖慧慧入职外企公司，任促销员。2012年7月，双方签订期限为2年的劳动合同书，肖慧慧被派遣至三星公司。2013年10月30日，外企公司与肖慧慧签订劳动合同书，合同期限为2012年7月4日至2014年7月3日，合同中未写派遣事宜。2016年7月4日，双方签订无固定期限的劳动合同书。2013年10月30日，肖慧慧签字认可已阅读、完全知晓并理解员工手册的内容。外企公司的员工手册规定：严格遵守排班制度、未经请假擅自脱岗的、按违纪处理；一般违纪包括未经批准不按排班表计划工作；严重违纪包括被给予书面警告处分后，又有一般违纪行为的；一般违纪给予书面警告处分、严重违纪给予解除劳动合同处分。外企公司主张肖慧慧有违纪行为，并提交1.2017年8月、9月考勤统计表，显示肖慧慧8月出勤9天，9月未出勤；肖慧慧对此不认可；外企公司提交的考勤统计表没有肖慧慧的确认记录，也非打卡或其他的考勤原始凭证；2.照片，显示2017年8月31日的报纸及无人在岗的柜台；肖慧慧对此不认可，主张其工作期间会有去调货等工作；3.电子邮件，显示王*峰发邮件称2017年8月31日下午2点至4点、2017年9月5日13点至14点巡店时，肖慧慧不在岗；肖慧慧对此不认可；4.返岗通知及违纪警告信，显示外企公司告知肖慧慧其有脱岗行为、未经批准不按排班表计划工作行为，要求其返岗、整改；肖慧慧对此不认可。2017年9月12日，外企公司工会收到外企公司关于解除与肖慧慧劳动合同的函，表示认可外企公司的处理意见。2017年9月12日，外企公司以肖慧慧违纪为由解除与其的劳动关系。肖慧慧主张其2017年8月31日请事假，2017年9月1日至6日正常上班，2017年9月7日起休病假；肖慧慧提交1.其与王*峰微信，显示2017年8月31日，肖慧慧向王*峰请假1天；2017年9月5日，肖慧慧向王*峰发了其在店的照片及定位；2017年9月7日，肖慧慧向王*峰发送了请病假申请及医院诊断证明照片；外企公司对此不认可，主张王*峰称记不清是否发过上述微信；2.诊断证明，显示2017年9月7日，煤炭总医院诊断肖慧慧腰背肌筋膜炎，医嘱休息2周；外企公司对此不认可，主张其没有收到过。肖慧慧主张其月工资为7500元；肖慧慧提交银行卡交易记录，显示2016年8月至2017年7月，外企公司支付肖慧慧工资5387.63元、2944.84元、7913.49元、6022.89元、6705.13元、7368.1元、6085.13元、7939.56元、6594.1元、9996.38元、9171.56元、5629.37元。外企公司主张肖慧慧劳动合同解除前12个月平均工资为6813元（按实发工资金额计算）。外企公司未提交肖慧慧的工资明细。肖慧慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求外企公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第00407号裁决书裁决：1.外企公司支付肖慧慧违法解除劳动关系赔偿金82500元；2.外企公司支付肖慧慧2017年8月1日至2017年9月14日期间的工资工资、提成、病假工资共计5584.25元；3.驳回肖慧慧的其他仲裁请求。外企公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。外企公司以肖慧慧违纪为由解除劳动关系，但其提交的照片、邮件等不能证明肖慧慧脱岗；而肖慧慧提交的其与三星督导王*峰的微信记录显示其2017年8月31日请假、2017年9月5日发了在岗照片及定位、2017年9月7日请病假；肖慧慧不存在脱岗、违纪行为，外企公司以此为由解除与肖慧慧的劳动关系缺乏依据，应为违法。外企公司未提交肖慧慧的工资明细，应承担不利后果；本院采信肖慧慧主张的工资标准。外企公司应支付肖慧慧违法解除劳动关系的赔偿金82500元（7500元×5.5×2）。肖慧慧工作至2017年9月6日，9月7日后休病假；外企公司应支付肖慧慧上述期间工资，仲裁裁决的金额，不高于法律规定的标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告肖慧慧二○一七年八月一日至二○一七年九月十四日期间工资5584.25元。二、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告肖慧慧违法解除劳动关系的赔偿金82500元。三、驳回原告北京外企市场营销顾问有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京外企市场营销顾问有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张宝荣人民陪审员  张 林二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘新颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执54号天津市天材伟业建筑材料有限公司、天津第二市政公路工程有限公司：申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被执行人天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)津0104民初12439民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执54号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终118号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：史某，该公司理赔中心员工。被上诉人（原审原告）：陆某，男，1994年7月5日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人陆某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人史某，被上诉人陆某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6415号民事判决书中由上诉人多承担的108571元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该事故保单被保险人在签署保险合同时,已经约定争议解决方式为仲裁,被上诉人通过诉讼解决不符合法律规定。另被上诉人没有合法驾驶资格。依据保险法商业险免责条款的规定,无合法驾驶资格情形下驾驶半挂牵引车发生交通事故,属于商业险免赔事由。一审法院判决事实不清,证据不足。被上诉人陆某答辩称：1、本案中合同约定争议解决方式为仲裁，但未明确指定仲裁机构；2、实习期驾驶机动车发生交通事故，上诉人主张免赔无任何依据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。陆某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1201元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、护理费3837元、误工费29300元、鉴定费2500元、交通费1000元,合计117908元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，事故车辆在被告处投保车上人员责任险(司机),责任限额500000元,保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日,事故发生在保险期间。2019年7月11日23时50分许,陆某在机动车驾驶证实习期内驾驶×××/晋BEO15车沿鄂尔多斯市东胜区铜川镇区路产业街由西向东行驶至诚泰检测站交叉路口西50米处道路时,因操作不当撞至道路南侧停放的李东在驾驶证因超分被依法扣留期间驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的×××/蒙K6F53车尾部,致陆某受伤,两车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,陆某、李东均负事故同等责任。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力,在合同约定的保险事故发生时,保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中,事故车辆在被告大同公司投保车上人员责任险(司机),在保险责任期限内,发生交通事故致原告受伤,被告大同公司应在车上人员险(司机)责任限额内赔偿原告医疗费1201元,后续治疗费10000元,残疾赔偿金62070元,护理费3000元,误工费29300元,鉴定费2500元,交通费500元,合计108571元。被告认为原告在实习期驾车发生交通事故,被告不承担赔偿责任的主张,因无法律依据,本院不予采纳。关于鉴定费,原告在本次事故中受伤,为明确其伤情需要进行鉴定,属于必要合理的费用,根据保险法的规定,保险公司应予承担。关于诉讼费,应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员险(司机)责任限额内赔偿原告陆某各项损失合计108571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1329元,由原告负担103元，由被告负担1226元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，陆某的驾驶证准驾车型为A2，增驾实习期至2019年12月12日。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：……（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司诉称本案事故保单约定争议解决方式为仲裁,被上诉人一审时通过诉讼解决不符合法律规定，但在保险单中只约定保险合同争议解决方式为仲裁，对仲裁机构没有明确约定，双方当事人也未就选定的仲裁机构达成补充协议。依照上述法律规定，该仲裁协议无效。上诉人主张被上诉人无合法驾驶资格，属于保险责任免赔事由。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故车辆驾驶人陆某不属于初次领取驾驶本的人员，其已取得机动车驾驶证，属于增驾至A2驾驶本，实习期至2019年12月12日。而且其在增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张的格式条款，故应当作出有利于格式合同相对人的解释，即案涉免责条款的适用应当针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案中应当承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3385号 上诉人（原审被告）：赖清泉，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省安县，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:何泽永，该分公司员工。 上诉人赖清泉因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖清泉,被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司(以下简称：润无声物业公司)的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖清泉向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.依法调取证据；3.依法移交本案涉刑事部分；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在收到一审传票后通过快递邮寄了包含答辩状在内的材料，而一审法院并未对该证据事实进行质证，属于认定事实不清。对于上诉人提交的请求调取证据申请与依法移送本案涉刑事部分的申请，一审法院既未裁定驳回也未依法履职。本案被上诉人并非合法经营的物业公司，一审法院适用法律错误。 润无声物业公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 润无声物业公司向一审法院诉请：1.判令被告给付原告2016年1月1至2019年12月31的物业服务费5386元（1.3元×86.32平方米×48个月），生活垃圾清运费216元；2.被告按欠费金额的20%支付违约金1120元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审查明:被告系绵阳市涪城区高水南街46号御景名城小区的业主，房屋建筑面积86.31平方米。2008年3月1日，案涉小区建设单位四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为开发的御景名城小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。 2012年1月4日，被告与原告的分公司四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司签订了《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》，载明由原告四川省润无声物业发展有限责任公司为案涉小区提供物业服务，为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位，被告每月每平方米应缴纳物业费用1.3元，每月缴纳生活垃圾清运费6元，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。业主使用人首次应缴纳半年物业管理费，以后由业主自行选择年缴、季缴、半年缴方式。被告从2016年1月1日起未缴纳物业管理费和垃圾清运费。 一审认为，依照《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；……”规定，结合原、被告签订的《前期物业服务协议》和原告与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》，证实约定的前期物业服务期限均为三年，在期限届满后，双方未重新签订其他书面物业服务合同，案涉小区至今仍是原告在为其提供物业服务，故应认定期满后原被告存在事实上的物业服务关系，对于物业服务内容和物业费标准应参照原合同继续进行。依照《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告实际为小区提供了物业服务，被告应当按原约定标准支付物业服务费。《前期物业服务协议》虽系原告分公司签订，因依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，因分公司不具有法人资格，其民事责任均由公司承担，故民事责任应当由原告承担。被告应按协议约定标准向原告支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5049.72元（1.3元/月/平方米×86.32平方米×45月）。因双方并未明确约定垃圾清运费的支付期限，且2019年垃圾清运费原告现尚未实际代缴，故被告仅应按协议约定承担原告向主管部门代缴的2016年1月1日至2018年12月31日期间生活垃圾清运费216元（6元/月×36月）。 经查该小区有众多的业主未交纳物业管理费及多数业主在应诉时均反映原告存在物业服务瑕疵，说明原告的服务在一定程度上确存在瑕疵，原告主张的违约金不予支持。 综上所述，原告的合法诉请，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告赖清泉于本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限公司支付物业服务费5049.72元、垃圾清运费216元；二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖清泉负担。 本案二审中，赖清泉当庭未向本院提交新证据，在庭审后其向本院提交了其在一审中提交的包含两份申请在内的答辩状、一审法院传票复印件、一审案件办结的短信截图等材料，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为赖清泉是否应当向润无声物业公司支付物业服务费以及垃圾清运费。具体分析如下： 润无声物业公司与赖清泉签订的《前期物业服务协议》和润无声物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托服务合同》中约定的前期物业服务期限均为三年，在上述合同约定的服务期限届满后，润无声物业公司仍然在为案涉小区提供物业服务，原被告形成事实上的物业服务关系，一审判决对于物业服务内容和物业费标准参照原合同继续进行并无不当，赖清泉负有向润无声物业公司支付所欠付的物业费以及垃圾清运费的义务。至于赖清泉庭审后向本院提交的一审答辩状、传票复印件等材料，本院认为与本案物业服务合同纠纷无关联性，依据其提交的材料也无法证明一审法院对本案的处理存在不当。对于赖清泉提交的调取证据以及依法移送案件涉刑事部分申请书也与本案物业服务合同纠纷之间不具有关联性，故对于赖清泉庭后提交的材料证据，本院不予采信。 综上，赖清泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赖清泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰大波 审 判 员 田 苑 审 判 员 陈兴旺 二〇二〇年一月七日 法官助理 肖子熙 书 记 员 吴 魁
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执221号申请执行人：刘黎民，女，1965年5月23日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被执行人：肖文龙，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘黎民与被执行人肖文龙民间借贷纠纷一案，被执行人肖文龙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖文龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖文龙的银行存款218241元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十日书记员  邓 琪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审30号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李飞龙，男，生于1980年4月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李飞龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇大田庄村委2934.8平方米土地建养猪场，属非法占地行为。2019年5月14日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）303号行政处罚决定书第二项：罚款共计58696元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十三日书记员  范聪聪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更86号罪犯马义力，男，生于1987年04月20日，回族，初中文化，甘肃省徽县人。因犯贩卖毒品罪于2012年02月24日被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年04月17日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初23号刑事判决，以被告人马义力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2031年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马义力在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马义力减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢36号申请执行人：邵怀玲，女，汉族。被执行人：张子成，男，汉族。被执行人：马素娜，女，汉族。被执行人：郑州万家食品有限公司。关于申请执行人邵怀玲申请执行被执行人张子成、马素娜、郑州万家食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初2490号民事调解书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子成、马素娜、郑州万家食品有限公司名下的银行存款22600元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年一月七日书记员  李文强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初626号 原告：林培松，男，1949年1月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告林培松与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林培松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林培松撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13996号上诉人（原审原告）：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路二段338号金鹰汇大厦。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琪琳，女，1994年8月16日出生，汉族,住湖南省衡南县。上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称芒果大微公司）因与被上诉人周琪琳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。芒果大微公司上诉请求：对一审法院作出的错误判决进行纠正，芒果大微公司无需支付周琪琳工资8000元。事实和理由:因周琪琳主动提出离职，且芒果大微公司处于亏损状态，周琪琳也无业绩，故只能支付其基本工资2300元每月。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据，请求依法改判。周琪琳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。芒果大微公司向一审法院起诉请求：芒果大微公司无需向周琪琳支付工资8000元。一审法院认定：周琪琳于2018年6月27日入职芒果大微公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为4800元/月，转正后的工资为6000元/月。2019年2月16日周琪琳因个人原因向芒果大微公司提出离职。除2019年2月12日发放1000元外，芒果大微公司拖欠周琪琳2019年1月1日至2019年2月16日工资未发放。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、关于周琪琳被拖欠的工资数额的认定。2019年1月1日至2019年2月16日的工资双方未确认，一审法院根据劳动合同中关于工资的约定，扣除2019年2月12日发放的1000元外，计算此期间被拖欠工资为8034元，仲裁裁决被拖欠工资为8000元，周琪琳对仲裁裁决金额没有异议，一审法院对仲裁结果予以确认，芒果大微公司应支付周琪琳被拖欠工资8000元。芒果大微公司主张自2019年1月起因公司经营困难，周琪琳的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，一审法院不予采纳。二、关于社保补缴问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的补缴问题不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：芒果大微公司在本判决生效之日起十日内支付周琪琳工资8000元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由芒果大微公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，芒果大微公司是否应当向周琪琳支付拖欠工资8000元。根据双方所签《劳动合同》约定，周琪琳基薪为6000元/月，试用期为4800元/月。现芒果大微公司上诉称周琪琳的工资应按2300元/月的标准发放，有违合同约定。与此同时，芒果大微公司并未提交证据证明双方就降低工资标准一事达成一致意见，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。另，无论周琪琳以何种理由从芒果大微公司离职，均不能作为芒果大微公司不按时、足额发放周琪琳工作期间工资和降低工资标准的理由。芒果大微公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，芒果大微公司的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南省芒果大微文化传媒有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年一月十三日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。