wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初82号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人赵青松，男，1992年4月7日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，经商，家住平昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月7日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年12月19日、2020年1月3日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年1月20日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人赵青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人赵青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年10月1日14时许，崔某（已判决）到晋江市英林镇英林村“英华”大酒店宿舍楼335号房间，将被害人顾某的一辆价值人民币9416元的“大力神”牌DLS200-D型二轮摩托车的车钥匙偷走，后持上述钥匙到晋江市英林镇英林村“英华”大酒店停车场将被害人顾某停放在该处的上述摩托车盗走。2019年10月1日20时许，崔某驾驶该摩托车到晋江市陈埭镇洋埭村被告人赵青松经营的“飞驰”车行，经讨价还价，被告人赵青松以人民币1500元的低价收购该车，后又立即以人民币3600元的价格出售给他人。 2019年10月6日，公安机关在晋江市陈埭镇洋埭村“飞驰”车行抓获被告人赵青松。案发后，被告人赵青松配合公安机关追回上述车辆发还被害人顾某。 公诉机关认为，被告人赵青松明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其有坦白情节，案发后赃物已追回并发还被害人，故建议对被告人赵青松判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人崔某的证言，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告文件，身份户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录，价格认定结论书，车辆合格证，扣押笔录、决定书、清单及照片，车辆转让协议等证据证实。 被告人赵青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵青松明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵青松归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，对被告人赵青松酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵青松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4 月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人赵青松的违法所得人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年一月二十无 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯、罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9611号原告：张凤云，女，1972年7月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：梁宝永，男，1970年8月21日生，汉族，住天津市静海区。原告张凤云诉被告梁宝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加诉讼，被告梁宝永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业资金流转困难为由，于2017年10月9日向原告借款40000元，原、被告双方就此签订借款协议，载明借款期限自2017年10月9日至2017年10月20日，期限11天。被告于2019年1月10日微信还款8000元，借款期满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告提出如上诉请。被告梁宝永未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年10月9日，被告因资金周转困难向原告借现金40000元，被告于当日向原告出具借款借据，内容为：“借条，今借张凤云现金肆万元整（40000元）必须于2017年10月20日前还清。”被告在借据上签字确认。借款期限届满，被告未按约定偿还借款。后经原告催要，被告于2019年1月10日通过微信转账方式向原告归还借款8000元，但被告至今未偿还剩余借款，故原告成讼。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张凤云提供了被告梁宝永出具的债权凭证，且有被告签字确认，故原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，足以证实现被告尚欠原告32000元债务的事实。被告作为债务人理应向原告履行偿还义务，对原告的诉讼请求予以支持。被告梁宝永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宝永于本判决生效后五日内偿还原告张凤云借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁宝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年一月七日书记员  刘 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49018号原告：惠祥强，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：刘立伟，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市藁城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省行唐县龙州镇永昌路。负责人：盖建利，职务：总经理委托诉讼代理人:任利会，河北天捷律师事务所律师。原告惠祥强诉被告刘立伟、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告惠祥强于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠祥强撤诉。案件受理费523元，由原告负担。审判员  刘卫东二〇二〇年一月九日书记员  刘媛媛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初1114号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人钱坤，男，1992年2月10日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************658，汉族，初中文化，打工，住古蔺县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人钱坤犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月27日凌晨3时许，被告人钱坤酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途径汕头市潮阳区************时不慎摔倒受伤，后被送医院治疗。经理化检验，被告人钱坤的血液中乙醇含量为112mg/100ml。2019年12月25日，被告人钱坤到公安机关投案自首。另查明，2019年12月27日，被告人钱坤在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人钱坤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被告人钱坤原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，潮阳交警大队事故股出具的证明，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱坤无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钱坤案发后能自动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十二月三十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33039号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭思凡，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县***************，身份证号码441************。被告：庄彩玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县********，身份证号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告彭思凡、庄彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭思凡向原告清偿房贷欠款共计616822.38元（暂计至2019年10月10日，其中本金608320.67元，应收利息8335.35元、拖欠本金的罚息26.55元，应收利息的罚息139.81元），自2019年10月11日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2、判令被告彭思凡向原告支付本案律师费36000元；3、判令原告对依法处分被告彭思凡提供的位于：佛山市三水区*************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4、判令被告庄彩玲对上述债务承担连带清偿责任；5、判令由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年2月7日，被告彭思凡与原告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告彭思凡提供购房贷款620000元，贷款期限为360个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2018年2月13日依约向被告彭思凡发放贷款620000元，被告于2019年7月13日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年11月6日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年11月15日，被告彭思凡尚欠原告贷款本金607604.25元、应收利息10789.95元、拖欠本金的罚息38.39元、应收利息的罚息186.87元。四、担保情况：被告彭思凡提供购买的位于佛山市三水区*************的房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2018)。五、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为36000元。六、其他事实：被告彭思凡与被告庄彩玲于2016年1月22日登记结婚。本院认为：原告依约向被告彭思凡发放贷款，被告彭思凡未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告彭思凡收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告偿还全部欠款本金并支付利息、罚息、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的罚息包括“拖欠本金的罚息”和“应收利息的罚息”，“应收利息的罚息”实际即为“复利”，若再计算“应收利息的罚息”至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于被告庄彩玲的责任。本案债务发生于被告彭思凡与被告庄彩玲夫妻关系存续期间，涉案贷款是用于购买房产，可认定为是家庭日常生活需要所负债务，故被告庄彩玲应对被告彭思凡的涉案债务承担共同清偿责任。关于抵押担保。现被告彭思凡未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭思凡、庄彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金607604.25元、应收利息10789.95元、拖欠本金的罚息38.39元、应收利息的罚息186.87元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.4525%计算至实际清偿日止）；二、被告彭思凡、庄彩玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费36000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市三水区*************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，财产保全费3784元，合计8948元，由被告彭思凡、庄彩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月八日书记员 许佳婷
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初13号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王德文，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，捕前住原籍。2017年8月24日因涉嫌犯非法经营罪被网上追逃，2019年11月20日被抓获归案，同年11月21日被武安市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人李振中，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人王德文犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员乔栋、原丽出庭支持公诉，被告人王德文及其辩护人李振中到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2017年2月份，被告人王德文在未取得种子销售资质的情况下，通过非法途径向刘宝国（已判）销售33吨散玉米种子，非法经营价值14余万元，获利6000余元。2019年11月20日，被告人王德文被抓获到案。到案后王德文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘宝国、邹启发供述；转账记录；全国公路货物运输协议书；在逃人员登记/撤销表；抓获证明；武安市人民法院（2018）冀0481刑初132号刑事判决书；认罪认罚具结书；被告人王德文供述及身份证复印件、户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德文违反国家规定,在无种子生产经营资质的情况下，通过非法途径向刘宝国（已判）销售33吨散玉米种子，违法所得6600元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王德文自愿认罪认罚从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采纳。被告人已将违法所得6600元全部退缴，酌情对其从轻处罚；被告人王德文认罪悔罪，并积极履行罚金义务，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王德文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29021号原告：龙志滔，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********，居民身份证号码：441************870。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺安，广东君华律师事务所律师助理。被告：黎晓东，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，居民身份证号码：441************03X。被告：莫慧兴，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：441************023。本院在审理原告龙志滔诉被告黎晓东、莫慧兴民间借贷纠纷一案中，2020年1月17日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告黎晓东、莫慧兴的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龙志滔撤回对被告黎晓东、莫慧兴的起诉。本案诉讼费减半收取3422元（原告龙志滔已预交6844元，差额部分3422元由本院退回予原告龙志滔），由原告龙志滔负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈佳娜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执54号申请执行人：韩俊波。被执行人:杨海成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨海成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2372号 原告：赵丰全，男，壮族，1988年4月2日出生，住广西防城港市防城区。 被告：李成志，男，壮族，1990年1月27日出生，住广西钦州市钦北区。 本院在审理原告赵丰全与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵丰全于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丰全撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵丰全负担。 审判员  徐毅飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  钱 程
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢104号宁石真、夏伟凡：本院执行的申请执行人宁石真与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢104号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢104号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执87号 申请执行人：淄博珑威自动化设备有限公司，住所地:淄博市临淄区南二路31号院内1号楼206。 法定代表人:张明，经理. 被执行人：山东沾化汇鑫生物科技有限公司，住所地:山东省滨州市沾化区城北工业园洚河一路东6号。 法定代表人:高增云，董事长. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5436号民事判决书，向被执行人山东沾化汇鑫生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东沾化汇鑫生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东沾化汇鑫生物科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款87000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东沾化汇鑫生物科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5078号 原告：陈学文，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：吴友元，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告陈学文与被告吴友元加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告陈学文提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决被告支付加工费19090元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月份原告陈学文帮被告吴友元横机加工衣服片子1930件，合计加工费25090元，2017年被告支付6000元给原告，以后原告多次要求被告结清欠款19090元，但被告以多种理由拒绝结清欠款。 被告吴友元未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告为被告提供横机加工业务，2019年1月17日双方结算，被告出具欠条1份，言明：欠陈学文加工费19000元，于2019年1月24日前还款9000元，余10000元于2019年4月还清。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告加工费19000元,事实清楚，证据确凿，应予认定。但原告诉请中主张要求被告支付19090元加工费，缺乏依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴友元于本判决生效之日起十日内支付原告陈学文加工费19000元； 二、驳回原告陈学文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，公告费560元，由被告吴友元负担（受理费428元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于桂祥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  许 立
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初12号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某新，男，1988年8月17日出生于广东省揭东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人郑某新犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人郑某新到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月27日10时许，被告人郑某新酒后驾驶二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。经检验，郑某新的血液中乙醇含量为103mg/100ml。同月31日，被告人郑某新在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑某新判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑某新在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某新归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二〇年一月七日书记员  庄清雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初204号申请人：陈玉锁，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：修宗江，男，1963年8月20日出生，汉族，住即墨区。被申请人：即墨市福泰房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路168号商务别墅B号楼。法定代表人：宋玲玲，职务董事长。申请人陈玉锁与被申请人修宗江、被申请人即墨市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人修宗江、被申请人即墨市福泰房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人陈玉锁自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人修宗江、被申请人即墨市福泰房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈玉锁名下鲁Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年一月七日书记员  綦桂琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36803号原告：王记会，男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。被告：天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9053，统一社会信用代码91120118MA0748533H。法定代表人：胡育雄，经理。原告王记会与被告天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15案。2020年1月13日，原告王记会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王记会撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王记会负担。审判员  霍凤琴二〇二〇年一月十三日书记员  马 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33768号原告：佛山市固特利磨料磨具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗格围仔开发区13号（住所申报），统一社会信用代码914***********537C。法定代表人：马昌雨，总经理。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇威尔特五金制品厂，住所地：广东省中山市三乡镇前陇工业区*********，统一社会信用代码914***********178N。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，汉族，1972年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码370************136。原告佛山市固特利磨料磨具有限公司与被告中山市三乡镇威尔特五金制品厂、肖某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告佛山市固特利磨料磨具有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市固特利磨料磨具有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市固特利磨料磨具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为106元，保全费185元，合计291元由原告佛山市固特利磨料磨具有限公司负担。。审判员  管燕华二〇二〇年一月六日书记员  冯燕华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初148号 原告：林建忠，男，汉族，1965年9月26日出生，住四川省仁寿县。现住：攀枝花。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100022。 被告：攀枝花大互通钛业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400786656131G。 法定代表人：熊学良，董事长。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 原告林建忠诉被告攀枝花大互通钛业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘伟英、被告的委托诉讼代理人贾辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的劳动关系。2.判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金62940.96（5245.08/月×12个月）。事实与理由：2007年10月，原告到被告公司上班并担任班长职务，2019年6月22日，被告以原告没有责任感为由将原告调到其他工作岗位，并未进行岗前培训及安全教育，也没有通过人事部门和调动程序，故原告要求与被告解除劳动合同。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、裁决书1份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。 2、工资明细表、劳动合同各1份，欲证实原告是被告公司员工及原告每月工资金额。 3、关于林建忠调离检修四区的报告复印件1份，欲证实张坤向公司报告原告调离检修四区。 4、夜班值班表1份，欲证实原告为班长。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3认为是复印件，不予认可。对证据4无异议，但认为原告是副班长，而不是班长。 本院认为，原告提交的证据1、2、4，双方均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据3，不予采信。 被告辩称：原告确系被告公司员工，关于原告调动的事，公司是给原告谈过，但没有达成一致的情况下，公司也没有作出决定，原告仍在四区工作。因原告的诉求与事实不符，请求驳回。 被告为证明其主张，提交了以下证据： 1、个人履历表，欲证实原告于2007年11月10日入职。 2、考勤表，欲证实原告于2019年7月1日起处于旷工状态。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。但认为原告没有上班是被告没有安排工作。 本院认为，被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告自2007年11月至2019年6月在被告公司工作，双方每三年签订一次书面劳动合同。2017年1月，原、被告再次签订了《劳动合同》，合同期为3年，原告系检修四区防腐班班长。2019年6月22日，因原告工作岗位调整事宜双方产生分歧，在被告公司未作出原告调离原工作岗位决定的情况下，原告自2019年7月1日起一直未上班，被告也未向原告发放工资。2019年8月12日，原告向攀枝花劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月14日，该委员会作出攀劳人仲不【2019】118号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。现原告诉至本院。 另查明：原告2018年7月至2019年6月12个月工资共计58188.96元。每月交社保297元。原告月平均工资为5146.08元。 庭审中，原告当庭表示，不愿意回公司继续上班，被告当庭表示不同意原告回公司继续上班。双方均同意解除劳动关系。 本院认为：关于原告主张的解除劳动关系，被告当庭表示同意解除劳动关系，对原告的该项主张，本院予以支持，本院确认双方的劳动关系于2019年12月16日解除。关于原告主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，本案系原告提出主张，要求解除与被告的劳动关系，但原告的证据不能证实被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。因此，对原告主张的经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告林建忠与被告攀枝花大互通钛业有限公司的劳动合同关系于2019年12月16日解除； 二、驳回原告林建忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告林建忠负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘应越
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27748号原告：廖安荣，男，汉族，1963年8月24日出生，住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆中天水务有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号19-8，统一社会信用代码91500000781567877K。法定代表人：路万伟，总经理。委托诉讼代理人：王一杰，重庆朗坤律师事务所律师。原告廖安荣与被告重庆中天水务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖安荣及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告重庆中天水务有限公司的委托诉讼代理人王一杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖安荣向本院提出诉讼请求：判令原被告双方从2014年3月起至今存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年3月起到被告处从事安装工作。2018年6月14日，被告安排原告等人到奥园小区从事自来水水表改装工作至次日凌晨三点。下班后，被告安排刘雪洋驾驶车牌号为渝DJ5038号面包车送原告等人回住处，在下班途中发生交通事故致原告受伤，此次事故经交警队认定原告无责任，但单位拒不给原告认定工伤。为维护原告合法权益，故起诉。被告重庆中天水务有限公司辩称，中天公司承接了保利高尔夫奥园自来水安装工程，但是该工程在原告出事前已经结束，根据原告所述的施工时间来看，中天公司没有任何工程施工安排；原告在仲裁开庭时自述他的报酬是刘雪洋支付，但是刘雪洋不是中天公司员工，而且原告也没有举示证据证明刘雪洋支付其报酬的行为是受中天公司的委托或者委派。因此，仲裁委作出的裁决是正确的。经审理查明：2018年6月15日，原告乘坐案外人刘雪洋驾驶的面包车行驶至机场路出城方向渝州隧道附近时发生交通事故，造成刘雪洋及包括原告在内的五位乘客受伤。2019年5月14日，原告与案外人刘亚斌及中国人民财产保险股份有限公司江津支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔付原告1万元，由刘亚斌支付原告2.8万元。原告提供的被告工程项目验收意见书载明，保利高尔夫奥园一期二期减压阀检测表安装工程的开工日期为2018年3月14日，竣工日期为2018年4月19日，验收日期为2019年5月19日。2019年8月1日，原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告之间自2014年3月起至今存在劳动关系。2019年10月11日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。庭审中，原告陈述，是刘雪洋叫其去工地上班的，与刘雪洋约定的工资是150元/天，做一天得一天工资，不做就没有，没有说干到什么时候为止，工程完工后就跟着刘雪洋到另外的工地干活。被告陈述，不认识刘雪洋，刘亚斌之前在被告公司做过一段时间，不是被告公司员工，就是一个小包工头，原告工作工地没有发包给刘亚斌，我们是将工程发包给威鹏劳务公司，当时根据验收表记载的施工方代表是刘朋洋，刘朋洋是威鹏劳务公司的人，根据验收意见书竣工时间是2018年4月19日，验收日期2019月5日19日，都不在原告交通事故时间段内。上述事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、工程项目验收意见书、民事调解书及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但原告并未举示充分证据证明其与被告之间存在管理与被管理的从属性或人身隶属性，而且根据原告的陈述，原告是刘雪洋叫其去工地上班的，与刘雪洋约定工资150元/天，做一天得一天工资，不做就没有，工程完工后就跟着刘雪洋到另外的工地干活。由此可见，原告的工作具有阶段性、临时性特征，原告的工资报酬按日计算，且不受被告公司有关规章制度的约束，故原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，不应认定原告与被告之间存在劳动关系。因此，对原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖安荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 初攀东二〇二〇年一月六日法官助理 孙 贤书 记 员 谢 帆
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之二十七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李四成，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在德州银行809013201011014XXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初41号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人杨某，男，1983年8月22日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，户籍地天津市河东区，现住天津市河西区。2019年12月12日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月11日4时42分许，被告人杨某酒后驾驶牌照号冀Ａ×××××白色雪铁龙牌小型轿车，行至天津市河西区围堤道与大沽南路交口时，将车停在路口并在车内睡觉。后群众报警，民警将被告人杨某查获。经检验，被告人血液中检出乙醇，含量为131.3ｍ／100ｍ1，系醉酒驾车。上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十六日书记员 张富晨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执95号之一 申请执行人:周秀菊，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：911506266865211926。 法定代表人：王小康，职务经理。 被执行人：鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区，统一社会信用代码：91150626690061221G。 法定代表人：呼勇，职务董事长。 本院在执行周秀菊与乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市勇泰热电集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市南、苏里格街东侧勇泰国际酒店附属楼非住宅用房（产权证号：130011202924、面积2875.22㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市南、苏里格街东侧勇泰国际酒店附属楼非住宅用房（产权证号：130011202924、面积2875.22㎡）; 二、查封期限为三年； 三、被执行人乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  任银
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保5号 申请人蒋克刚，男，生于1977年10月24日，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。 被申请人熊金奎，男，生于1978年11月8日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人蒋克刚与被申请人熊金奎合伙协议纠纷一案，申请人蒋克刚于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊金奎银行存款169900元，如其存款不足，则查封其名下、车牌号为贵Ｃ×××××车辆。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋克刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊金奎的银行存款169900元（冻结期限：一年），如其银行存款不足，则查封其名下、车牌号为贵Ｃ×××××车辆（查封期限：两年）。 案件申请费1370元，由申请人蒋克刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月七日 书记员 罗英瑞（代）
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初9号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人**，男，1972年1月22日出生，身份证号码513************417，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省巴中市巴州区**********，现暂住广东省云浮市云城区****出租屋。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2019年11月27日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，广东省云浮市中级人民法院于2019年12月27日指定本院立案管辖，本院于2020年1月2日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年6月23日20时56分许，被告人**无证酒后驾驶粤W*****号小型客车，从云浮市云城区****往云城区东方村出租屋行驶，途经云城区蟠龙路路段时被设卡民警当场查获。现场民警对其进行了酒精呼气测试，测试结果为：98mg/100ml，后办案民警将被告人**带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心对抽取的血样进行乙醇定性定量分析检验，检验结果为：**送检血样检出乙醇成分，含量为102.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人**血液中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍查询单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达102.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓经纬二〇二〇年一月二十日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初144号 原告：钟鸣，男，1984年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告钟鸣与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鸣的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟鸣向本院提出如下诉讼请求：1.解除钟鸣与尚作公司之间的合同关系；2.尚作公司向钟鸣退还货款10763.44元；3.尚作公司以本金10763.44元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向钟鸣支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，钟鸣在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C17510139644。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后钟鸣从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅钟鸣作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，钟鸣迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为钟鸣出具会员资金余额为10763.44元的证明，但拒绝退回剩余的款项。钟鸣认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，钟鸣向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使钟鸣无法实现合同目的，钟鸣为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，钟鸣所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告钟鸣围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，钟鸣在尚作公司办理会员卡，钟鸣向会员卡内充值进行消费。2019年8月9日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月9日，钟鸣消费账户剩余本金9163.44元,未使用的赠送金额1600元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，钟鸣同意按照消费账户内的剩余本金9163.44元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受钟鸣办理会员卡，钟鸣向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，钟鸣、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使钟鸣的合同目的无法实现，钟鸣因此享有法定的合同解除权。现钟鸣诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，钟鸣同意尚作公司按照本金9163.44元退还，故对钟鸣要求尚作公司退还10763.44元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为9163.44元。 关于资金占用利息，钟鸣主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对钟鸣的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告钟鸣与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告钟鸣货款9163.44元及资金占用利息（以9163.44元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告钟鸣的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1459号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：史国青，男，1985年5月01日出生，汉族，住陕西省西安市。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告史国青财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告史国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820151130162099,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年12月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年10月20日向光大银行赔偿人民币58652.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4712.14元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币58652.55元，尚欠保费4712.14元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年10月20日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为33841.95元，总计97206.65元；2.被告承担本案诉讼费用。被告史国青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，被告史国青作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告史国青每月保费率为1.9%，每月保费金额为1330元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告史国青自2016年8月1日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年10月20日，原告向被保险人付款58652.55元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4712.14元。2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P830820151130162099保险单项下的代偿款（人民币）58652.55元己于2016年10月20日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告史国青与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告史国青作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市XX路XX城XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计58652.55元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4712.14元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告史国青应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款58652.55元、保险费4712.14元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2016年10月20日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，减半后1115元由被告史国青负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保16号 申请人窦方，女，生于1969年9月24日，布依族，住都匀市。 被申请人朱伟，男，生于1963年5月25日，汉族，住都匀市。 被申请人丁远梅，女，生于1971年10月4日，汉族，住都匀市。 申请人窦方于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱伟、丁远梅所有的、位于镇远县舞阳镇共和社区共和街灵角寨（产权证号：镇远字第××）房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人窦方的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱伟、丁远梅所有的、位于镇远县舞阳镇共和社区共和街灵角寨（产权证号：镇远字第××）房屋，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人窦方预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十日 书记员 罗英瑞（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27647号李留洋：你与李媛媛借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25739号民事判决书已发生法律效力。权利人李媛媛于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年一月六日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019)苏1324执5221号胡坚：关于你申请执行桑修常买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年1月3日以强制执行完毕方式结案。特此通知执行员  刘波二〇二〇年一月三日书记员  卢瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7582号 本院作出的(2019)苏1322执7582号民事判决书确定的债权，已于2020年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16800号之二原告：蒋少华，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区******************，公民身份号码为350************85X。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。被告：深圳市和创装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区***************。统一社会信用代码为91440300MA5D9E9Y0Y。法定代表人：罗某1。被告：杨寿焕（曾用名杨润达），男，1982年5月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********，公民身份号码为440************054。被告：罗某1，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码为441************571。被告：东莞市长安魔足仙境沐足阁。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河西工业区***********。统一社会信用代码为91441900MA4UKXXF3D。投资人：王长虎。被告：帅磊，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县龙感湖农场洋湖洋湖滩队，公民身份号码为422************610。原告蒋少华与被告深圳市和创装饰设计工程有限公司、杨寿焕、罗某1、东莞市长安魔足仙境沐足阁、帅磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蒋少华于2020年1月14日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告蒋少华申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋少华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蒋少华负担。审 判 长  谢申文人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄莉环二〇二〇年一月二十日书 记 员  彭立文
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执26号许华淑、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：许华淑与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1495.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位1495.44元。被执行人自动履行完毕。至此，许华淑（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执26号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1446号原告：曾国雄，男，1969年3月21日出生，汉族，公民身份号码：441************012，住广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：林进光，男，1984年6月27日出生，汉族，公民身份号码：441************23X，住广东省阳春市*************。第三人：郁南县志宏新型环保建材有限公司，住所地：广东省郁南县******委会（荔枝塘）。法定代表人：林某1。原告曾国雄与被告林进光、第三人郁南县志宏新型环保建材有限公司（以下简称志宏环保公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀南、龙诗华到庭参加诉讼，被告林进光、第三人志宏环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠砖款150000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期归还的利息，直至被告还清本息为止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告因经营需要，从志宏环保公司处购买砖石，所欠砖款为210000元。原告为该公司的股东，退股后公司同意被告所欠该笔砖款由原告进行收取。被告在2019年2月22日确认所欠砖款由原告进行收取等相关事宜，并亲笔书立《欠条》给原告，确认所欠原告砖款为210000元。承诺于2019年5月1日前还110000元，2019年6月1日前还清余款100000元。签立欠据后，被告在2019年5月5日归还了10000元给原告，在2019年5月17日归还了30000元，在2019年6月29日归还了20000元，以上合共归还60000元，尚欠150000元未归还。原告已经给予被告充分的时间归还欠款，但被告均是推搪了事。被告的行为违反了双方的约定。为此，特向人民法院提起诉讼，请法院判允原告所求。被告林进光未作答辩。第三人志宏环保公司没有陈述意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、欠条、债权转让协议书、企业查档情况、微信聊天记录截图、光盘，被告林进光没有提交证据。上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，在志宏环保公司处购买砖石，所欠砖款为210000元。原告为该公司的股东，退股后志宏环保公司同意将被告所欠的上述210000元砖款由原告进行收取。被告在2019年2月22日确认所欠砖款由原告进行收取等相关事宜，并书立《欠条》交原告收执，确认所欠原告砖款为210000元。承诺于2019年5月1日前还110000元，2019年6月1日前还清余款100000元。签立欠条后，被告在2019年5月5日、2019年5月17日、2019年6月29日分别归还了10000元、30000元和20000元，以上合共归还60000元，尚欠150000元未归还。本院认为，合法的债权受法律保护,债权人可以将合同的权利转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人,债务人接到债权转让通知后,就负有向受让人清偿债务的义务。结合本案事实,第三人志宏环保公司将对被告林进光的210000元债权全额转让给了原告曾国雄,并通知了被告林进光,被告林进光作为债务人依法负有向债权受让人即原告曾国雄清偿该笔债务的义务,因欠条中约定具体清偿债务的期限,故原告曾国雄可在被告逾期后催告被告林进光在合理期限内清偿债务,至原告起诉之日,被告仍有150000元砖款未清偿给原告,故原告要求被告清偿150000元砖款的请求,不违反法律规定,本院依法予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，原、被告双方虽然在欠条上没有约定利息，但被告没有按约定期限归还欠款，已构成违约，故原告要求被告自起诉之日起计付逾期利息的请求不违反上述法律的规定，本院予以支持。被告林进光、第三人志宏环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告林进光在本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款150000元及支付利息（利息从原告起诉日即从2019年10月11日起以150000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）给原告曾国雄。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告林进光负担。被告负担部分，原告已预付，由被告在履行上述款项时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年一月六日书记员  李东权附相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6593号原告：云南新中安消防工程安装有限公司。统一社会信用代码：9153000071948830XP。住所：云南省昆明市欣都龙城3幢701号。法定代表人：李跃。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐锦旺，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司。统一社会信用代码：9153012157729332X4。住所：昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。被告：李琳，女，汉族，1973年1月28日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南新中安消防工程安装有限公司与被告云南文产昆明置业有限公司、李琳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，原告云南新中安消防工程安装有限公司称与被告通过其他方式解决，于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南新中安消防工程安装有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南新中安消防工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告云南新中安消防工程安装有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨杉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初720号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡德慈，男，1963年1月14日出生于广东省开平市，公民身份号码440************216，汉族，文化程度大学本科，公务员，住开平市****办事处长沙开华路22栋503房。因本案于2019年4月3日被开平市公安局取保候审，同年12月12日被台山市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。辩护人周健威，男，1971年12月14日出生，住开平市****办事处星光路7号三栋702房，系被告人胡德慈的妹夫。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人胡德慈犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。江门市中级人民法院于2019年12月16日指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人胡德慈及其辩护人周健威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日22时许，被告人胡德慈饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市****办事处祥苑路路段时，被开平市公安局民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人胡德慈血液样本中检测出酒精浓度为193.62mg/100ml。上述事实，被告人胡德慈及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人胡德慈已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡德慈违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡德慈犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人胡德慈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡德慈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人胡德慈判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡德慈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭阳威人民陪审员  梁若冰人民陪审员  黄芳芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  肖 露书 记 员  杨丽河
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执9号申请执行人：徐海照，男，汉族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。被执行人：张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2017）豫0391民初1104号民事判决已发生法律效力。因义务人张之鹏未按该生效法律文书履行义务，权利人徐海照于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张之鹏在金融机构的存款6270142元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月十三日书记员 盛乐乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11277号原告：史彦涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被告:江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君。原告史彦涛与被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告史彦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款79900元及按15%计算的年化利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5、6月份，原告向杭州元溢资产管理有限公司（以下简称元溢公司）购买理财产品，到期之后元溢公司无法支付。2018年8月20日，三方签订债权债务转让协议，元溢公司将欠原告79900元的债务转移给被告，被告承诺于2019年6月27日前支付并承担年化15%的利息。但被告未按约履行，特诉至法院。本院经审查认为：经向杭州市江干区人民检察院调查，2017年10月，元溢公司从他人处收购“六鱼理财”平台开展P2P业务，实际非法吸收款项用于天力公司融资，2019年6月，元溢公司的法定代表人钱君因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由公安机关移送检察机关审查起诉，原告史彦涛系案件涉及的投资人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回史彦涛的起诉。案件受理费899元（史彦涛已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李友宗人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月十五日书 记 员  周敏君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保36号 申请人：郑洪伟，男，1973年10月1日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：黄丹宁，女，1977年9月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 申请人郑洪伟根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初302号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款4450元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初302号民事判决书现已发生法律效力，申请人郑洪伟因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人郑洪伟又因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款4450元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11483号康江江：申请执行人康江江与被执行人陈万夏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3029号民事判决书，确定被执行人陈万夏支付申请执行人康江江租赁费10200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元。经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人提交结案证明。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人康江江与被执行人陈万夏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3029号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28502号原告：珠海曼迪环境艺术设计工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区白莲路176号87栋101房。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人：薛辉，男，1994年7月19日出生，汉族，住山西省天镇县************，系原告的员工。被告：佛山市顺德区泉皓电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚福路二街8号四楼。法定代表人：黄锦昌。原告珠海曼迪环境艺术设计工程有限公司诉被告佛山市顺德区泉皓电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告珠海曼迪环境艺术设计工程有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海曼迪环境艺术设计工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海曼迪环境艺术设计工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为272.5元（原告已预交），由原告珠海曼迪环境艺术设计工程有限公司负担。审判员  冯清华二〇二〇年一月十五日书记员  罗 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22550号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：骆婉霞，女，1973年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码440************828。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告骆婉霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息31929.69元（其中本金28770.41元、利息2012.32元、罚息979.15元、复利167.81元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：39929.69元）事实和理由：原告与被告于2017年1月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********322号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款86000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息31929.69元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告骆婉霞送达起诉状副本和开庭传票，被告骆婉霞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告骆婉霞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年1月5日，骆婉霞作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********322号，合同约定贷款金额86000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如骆婉霞违约，平安银行有权要求骆婉霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年1月5日按约放款86000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。3.骆婉霞没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张骆婉霞截止2019年9月6日，尚欠贷款本金28770.41元、利息2012.32元、罚息979.15元、复利167.81元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告骆婉霞签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告骆婉霞应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告骆婉霞拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告骆婉霞逾期之日虽未届满，原告有权要求被告骆婉霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金28770.41元、利息2012.32元、罚息979.15元、复利167.81元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金28770.41元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆婉霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金28770.41元、利息2012.32元、罚息979.15元、复利167.81元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金28770.41元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告骆婉霞清偿之日止）；二、被告骆婉霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.24元，减半收取计399.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担49.98元，由被告骆婉霞负担349.14元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十二月二十七日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初226号原告：中山市明阳电器有限公司，住所地：中山市火炬开发区*******办公楼。法定代表人：张传卫，董事长。被告：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*****************。法定代表人：张某1。原告中山市明阳电器有限公司诉被告中谷石化（珠海）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市明阳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市明阳电器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李洪涛二〇二〇年一月十六日法官助理 蒋必果书 记 员 王 恺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审25号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：贲吕靖、李宗刚，该局石岐区分局工作人员。被执行人：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市**********（之一101房），统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。法定代表人：郭淞才。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02014号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市人社局于2019年4月28日作出中人社监字[2019]第02014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定中山市弘大建筑材料有限公司（以下简称弘大建筑公司）存在拖欠方炉平、李世碧等50名员工2018年12月工资、方炉平、李世碧等49名员工2019年1月工资的事实。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对弘大建筑公司经责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。市人社局于2019年4月29日向弘大建筑公司送达了中人社监字[2019]第02014号行政处罚决定书。弘大建筑公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定确定的义务。经催告，弘大建筑公司逾期仍未履行。现市人社局申请强制执行的内容为弘大建筑公司经责令改正拒不改正的行为处以罚款20000元。本院认为：市人社局作出的中人社监字[2019]第02014号行政决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第02014号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙倩衡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2015号之一申请执行人左超。被执行人徐冬明。被执行人刘孝兴。申请执行人左超与被执行人徐冬明、刘孝兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初224号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明、刘孝兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于2019年6月14日向被执行人徐冬明、刘孝兴发出执行通知书，责令被执行人徐冬明、刘孝兴支付案款548,535元及利息，但被执行人徐冬明、刘孝兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、刘孝兴银行存款556,420元（其中含申请执行费7,885元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十四日书记员  陈 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：冀东，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省老河口市**********，身份证号码420************51X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冀东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********482）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币129812.71元（截止2019年6月15日，欠款本金84173.63元、利息14713.59元、滞纳金22878.57元、账单分期手续费8046.92元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4208.68元（84173.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冀东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84173.63元、利息14713.59元、滞纳金4208.68元、账单分期手续费8046.92元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，由被告冀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终158号上诉人（一审被告）：苏伟昌，男，汉族，1971年5月26日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦涛，广东纬韬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。代表人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。上诉人苏伟昌因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8447号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人苏伟昌于2019年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏伟昌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人苏伟昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人苏伟昌撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。上诉人苏伟昌预交的二审案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终28号上诉人（原审原告）：珠海市白兔陶瓷有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**。法定代表人：黄英明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：始兴县骏源房地产开发有限公司，住所地：广东省始兴县******************。法定代表人：马汉波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广东广核建设工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区****************。法定代表人：莫希冠，该公司经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。上诉人珠海市白兔陶瓷有限公司因与被上诉人始兴县骏源房地产开发有限公司、广东广核建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月7日按照珠海市白兔陶瓷有限公司上诉状中的地址（即该公司营业执照上载明的住所），以法院专递方式（单号：1042823033693）向其邮寄送达本案传票，通知其于2020年1月16日15时到本院第九审判庭参加二审询问。该法院专递已于2020年1月9日由珠海市白兔陶瓷有限公司前台工作人员签收。2020年1月16日15时，珠海市白兔陶瓷有限公司并未到庭参加诉讼。本院在二审询问期间拨打珠海市白兔陶瓷有限公司法定代表人黄英明的联系电话，其明确表示已收到上述传票。因此，珠海市白兔陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按珠海市白兔陶瓷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3616元，减半收取1808元，由珠海市白兔陶瓷有限公司负担，珠海市白兔陶瓷有限公司多预交的1808元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20189号之一原告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全。委托诉讼代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。被告：深圳市中天元实业有限公司，住所地深圳市福田区福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋八层，统一社会信用代码91440300723011459B。法定代表人：姚振发。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，经原告上海建工五建集团有限公司申请，本院于2020年1月10日作出（2019）粤0307民初20189号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市中天元实业有限公司价值人民币4690954.59元的财产，并依法采取了相应的保全措施。2020年1月19日，被告深圳市中天元实业有限公司以本院查封的被告深圳市中天元实业有限公司名下账户（开户行：浦发银行深圳分行，账号：79×××85）已足额查封为由向本院申请解除对其名下另一账户（开户行：广发银行深圳分行，账号：10×××04）的查封。本院认为，被告申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市中天元实业有限公司名下的账户（开户行：广发银行深圳分行，账号：10×××04）的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员 陈 霞二〇二〇年一月二十日书记员 林桂平