wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保69号申请人：于海进，男，1973年3月17日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：纪宝山，男，1993年12月23日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理申请人于海进诉被申请人纪宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××（临）轻型货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××（临）轻型货车一辆；保全费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  张立霞
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初37号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人朱凯瑞，男，生于1997年4月25日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因吸毒，于2019年10月24日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月3日被仁寿县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人朱凯瑞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员朱迪出庭支持公诉，被告人朱凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月23日上午，被告人朱凯瑞通过手机预订文宫镇二峨山庄一房间并支付费用，后朱凯瑞、李某、潘某、“雨蝶”四人到二峨山庄Ａ205号房间吸食冰毒。 2019年10月23日下午，潘某与朱凯瑞、李某、高某1、蒋某等人相约再次吸食冰毒，后五人在二峨山庄会面，因朱凯瑞临时有事，高某1将其送走。李某、潘某、蒋某三人到成都天府新区籍田镇购买冰毒。购买冰毒后潘某、蒋某、高某1、李某四人在二峨山庄Ａ205号房间吸食冰毒，吸食完冰毒后四人陆续离开二峨山庄。 经检测，蒋某、李某、高某1、潘某、朱凯瑞尿液检测结果均呈阳性，公安机关对上述人员作出行政拘留十日的处罚决定。 上述事实，被告人朱凯瑞在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被告人的供述、辨认笔录，证人高某1、潘某、蒋某、李某、高某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，手机截图、住宿登记信息、监控视频，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱凯瑞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱凯瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱凯瑞到案后，如实供述其罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下: 被告人朱凯瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押10日折抵刑期10日，即刑期自2019年11月3日起至2020年6月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初27号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王铜陵，男，1974年8月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王铜陵犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王铜陵及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年10月26日23时23分许，被告人王铜陵饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车，沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至铜都大道花鸟市场路段，见民警查酒驾遂驾车逃离，并沿铜都大道、北京路、官塘路驶入阳光社区附近停车，被追赶上的民警现场查获。经呼气酒精检测，结果为103mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王铜陵血样酒精含量为94.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人王铜陵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王铜陵表示认罪，愿意接受处罚，且有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测报告单、血样提取登记表与抽血照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、身份信息等，被告人王铜陵的供述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铜陵在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王铜陵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于被告人王铜陵逃避公安机关检查，犯罪情节相对较重，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铜陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王婧二〇二〇年一月十九日书记员  阎岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初45号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌高新区艾溪湖南路广阳小区D区4栋1单元301室，统一社会信用代码91360106091071401C。主要负责人：李刚，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：赵小强，男，汉族，1990年7月29日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告赵小强物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月六日法官助理杜雅琴书记员罗春
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初328号原告：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。统一社会信用代码911102287461484588。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，该公司职员。被告：许宏，女，1968年12月25日出生，满族，住北京市密云区。原告北京世博元物业管理有限公司与被告许宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告北京世博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京世博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二〇年一月十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢74号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人汪志刚 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪志刚金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2154号原告：邵立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王化云，保定市竞秀区东风法律服务所法律工作者。被告：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现下落不明。原告邵立新与被告贾永乐居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邵立新于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立新撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邵立新负担。审 判 长  高立新审 判 员  齐成柱人民陪审员  商志文二〇二〇年一月二十一日法官助理胡少华书记员高珊
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执47号 罗国刚、四川辉腾建筑劳务有限公司： 罗国刚与四川辉腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计715元。经本院立案执行，现已强制执行到位715元。本院已于2020年1月11日将该款转付给罗国刚。至此，罗国刚向本院申请执行的泸劳人仲案字[2016]第5号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86243号原告：胡庆军，男，1987年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京简学教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1132号A区1层101。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：温煦，男，1988年1月17日出生，汉族，北京简学教育科技有限公司职员。原告胡庆军（以下简称原告）与被告北京简学教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人温煦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还我服务代理费3000元。事实和理由：2017年12月9日，我和被告签订《注册消防工程师考前辅导培训协议》，被告承诺给我提供考试资料，代报名及考试通过挂靠到其他公司。我为此向被告交纳5500元。2018年7月23日，被告工作人员通过微信告诉我再交3000元，可以百分之百拿到证书，我按照其要求转账支付3000元，被告向我开具了收据。2018年11月，被告给我报名参加消防工程师考试，我并未通过考试，被告退还我3700元，承诺剩余3000元会在一两个月内退给我，但是至今被告并未履行退款义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司只收到了5500元。在合同履行期间，由于双方对于我方提供服务的质量存在争议，因此才协议退还了3700元，这笔钱和考试无关。另外的3000元公司并未收到，故不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《一级注册消防工程师考前辅导培训协议（全科）》，约定乙方为甲方提供3D实景内训班，收款方式为网络授课；辅导科目全科，包括《消防安全技术事务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》；甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导学费5500元；辅导服务期限从2017年12月9日起三年服务期限；双方同时对不过退费条件及程序进行了约定。同日，双方填写《职培学员报名信息表》，表内信息显示原告为初中学历，培训费5500元，信息备注代报名、挂靠。合同签订后，原告向被告交纳5500元。原告主张在其报名之后，被告给其指定辅导老师一名，其与老师通过微信联系。庭审中，原告提交其与微信号为×××的微信聊天记录，显示2018年7月23日，对方发送信息“建议您还是选择郑州，因为今年这边的政策最好……这边呢，现在就有渠道，就是3000块钱，能百分之百拿到证书，但是需要去河南，这个是公司合作的，今年的是第一次那个……看自己想不想愿不愿意”，原告回复其考虑一下。7月24日，原告向其发送信息询问“如果过不了钱给退吗？”，对方答复“这个不可能过不了的，如果到最后真的没过肯定是可以退费”，原告追问“咱们要签个东西吗？还是口头承诺呢”，对方回答“这个关键就是没有书面保障，毕竟是台面下的东西”。原告表示“老师您在哪工作肯定比我更清楚，我觉得跟着您走肯定没错”，对方表示“反正试试也行，反正没过也退钱。”7月25日，该微信号向原告发送消息通知原告将钱转至136XXXXXXXX支付宝账号即可，其再微信支付给公司。当日，原告向136XXXXXXXX的支付宝账号转账3000元，并在微信告知老师。对方表示收到，去财务开收据，同日，其将收据照片通过微信发给原告，并向原告询问地址，表示邮寄给原告。庭审中，原告主张出于对被告的信任没有让其马上邮寄收据原件，微信聊天记录中的收据系对方发送的照片，收据显示收到原告交来的服务代理费3000元，收款人王强，并加盖被告公司财务专用章。对此，被告表示其公司学服中没有微信号为×××的工作人员，3000元款项公司并未收到。另查，原告学历为初中，其不具有参加一级消防工程师考试资格。2018年11月10日，11月11日，其在被告安排下于河南省参加2018年一级消防工程师考试，考试结果未通过。2019年3月4日，原、被告签订《学员退费申请表》，载明原告因考试未通过扣除成本金额1800元，实际退款3700元。经询，原告表示因其辅导老师已承诺3000元服务代理费会在一两个月内退还，因此在签订《学员退费申请表》时并未对该笔款项进行协商。但此后被告迟迟不退款，遂成诉。本院认为：损害社会公共利益的，合同无效。本案中，原、被告签订《一级注册消防工程师考前辅导培训协议（全科）》，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。结合被告承诺可代报名及办理挂靠的事实，可以认定被告将代报名与教育培训两项服务内容进行“捆绑”以招揽生源，原告亦系因相信被告能解决报考条件不符的问题而在被告处报班培训并支付5500元培训费。现原告主张合同履行中，被告工作人员收取其3000元服务代理费，且承诺考试不过可以全额退款，并提交微信聊天记录予以证明。被告虽不予认可，但结合微信聊天内容及收据情况，可以认定该3000元服务代理费亦系被告收取。综上，原、被告之间的法律关系应为合同法律关系，合同项下权利义务内容包括教育培训、代为报名及办理挂靠。《注册消防工程师管理规定》第二十七条规定：“一级注册消防工程师的执业范围包括：（一）消防技术咨询与消防安全评估；（二）消防安全管理与消防技术培训；（三）消防设施维护保养检测（含灭火器维修）；（四）消防安全监测与检查；（五）火灾事故技术分析；（六）公安部或者省级公安机关规定的其他消防安全技术工作。”根据上述规定，一级注册消防工程师承担的工作将直接影响社会公共消防安全。因此，国家一级注册消防工程师考试存在报名条件、考试秩序要求。本案中根据现有证据，双方应属明知或应知原告不符合报名条件，仍然通过违规手段通过报名资格审查并参加考试，妨碍了正常的考试管理秩序，对社会公共消防安全亦造成隐患，故双方之间合同损害社会公共利益，应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，因原告未通过考试，被告已将培训费部分退还原告。对于原告交纳之服务代理费，被告亦应予以返还。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告北京简学教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告胡庆军服务代理费三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京简学教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  尹航二〇二〇年一月十五日书记员  王珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初29号 原告：马建军，男，1957年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵淑娟，女，1976年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马建军诉被告赵淑娟婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告马建军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建军撤回对被告赵淑娟的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建军撤回起诉。 案件受理费3287元，由原告马建军负担。 审判员  张丽萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  伍小丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1079号原告：王净净，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告：北京金华轩堂商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村柏嘉汇文家居建材市场内B座三层304。法定代表人：邹阳，系该公司总经理。被告：中山市优乐文具礼品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇民安南路136号第四层。法定代表人：周成亮，系该公司董事长。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路925号B区3幢209-2室。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。原告王净净与被告北京金华轩堂商贸有限公司、被告中山市优乐文具礼品有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王净净向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权，在1号店显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一、二被告赔偿原告经济损失及合理费用支出95500元。事实和理由：原告创作了美术作品，第一和第二被告生产、销售的产品，未经原告许可使用了原告的美术作品，并在1号店店铺上进行销售及展示，将原告作品作为商品的主要卖点吸引客户。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等权益。第三被告纵容其1号店的店铺使用侵权产品进行宣传的行为，扩大了侵权范围。1号店和商铺商家是共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据原告王净净提供的起诉状及证据，其以被告北京金华轩堂商贸有限公司生产、销售、许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非被告借助在互联网上向公众提供被诉侵权物品而使公众获得原告涉案美术作品的行为，本案未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告王净净主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在1号店网站上，故本案应移送至上海知识产权法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇二〇年一月十日书记员  冯日欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审18号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京官批商业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号02层1-6-4。法定代表人赵惠川。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京官批商业管理有限公司履行该中心于2019年3月6日作出的京房公积金法改[2019]180号《责令限期缴存通知书》（以下简称180号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月6日作出的180号责缴通知中认定：职工刘培（身份证号：×××）在原北京市官园商品批发市场有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为刘培缴纳自2008年8月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市官园商品批发市场有限公司自收到通知书之日起7日内为刘培补缴少缴的住房公积金单位部分共计33657元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将180号责缴通知送达该公司。在法定期限内，北京市官园商品批发市场有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月1日，北京市官园商品批发市场有限公司的名称变更为北京官批商业管理有限公司。北京住房公积金管理中心于2019年11月27日向北京官批商业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京官批商业管理有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的180号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京官批商业管理有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月六日作出的京房公积金法改[2019]180号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢14号 申请执行人：陈春喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李昌明，男，1961年10月11出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨桂珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原安徽省铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）在执行申请执行人陈春喜与被执行人李昌明、杨桂珍民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2014）铜官执字第01298号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被执行人李昌明、杨桂珍的银行账户。现本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李昌明、杨桂珍财产价值人民币219000元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异3号异议人（申请执行人）：田秀花，女，汉族。被执行人：刘志仁，男，汉族。被执行人：黄建兵，男，汉族。本院在执行申请执行人田秀花与被执行人刘志仁、黄建兵借款合同纠纷一案中，申请执行人田秀花要求对我院委托拍卖阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产拍卖过程中严重侵害了申请人合法权益，提出异议，请求确认该次拍卖无效。异议人于2020年1月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月19日举行了听证会。异议人田秀花，被执行人刘志仁的代理人杨海娇参加了听证会，现已审查终结。异议人田秀花称：在申请人与刘志仁、黄建兵借贷纠纷执行一案中，贵院委托网拍刘志仁所有的阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产，根据网拍的相关规定，第一次拍卖应以评估价的70%作为起拍价，如流拍，第二次拍卖应以前一次起拍价的80%作为第二次拍卖的起拍价。然而，在贵院委托的第一次拍卖中，未按照规定以评估价的70%确认起拍价，而是直接以评估价作为起拍价，导致第一次拍卖流拍；在随后的第二次拍卖中，贵院确认的起拍价为评估价的80%，起拍价过高，导致第二次拍卖流拍。由于贵院确认的起拍价过高，导致两次拍卖流拍，严重侵害了申请人合法权益，贵院在本次拍卖过程中未按照法律规定确认起拍价违法，因此拍卖无效，请求贵院重新组织拍卖。被执行人刘志仁的代理人杨海娇称：不同意重新拍卖，不会承担重新拍卖费用，价格要按执行和解协议卖。本院查明，2014年7月30日本院作出（2014）郊民初字第114号民事判决书，判决书确定“一、被告黄建兵在本判决生效后二十日内归还原告借款本金44万元及利息18040元；二、被告刘志仁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”异议人田秀花于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年2月13日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，因被执行人黄建兵、刘志仁现下落不明，本院于2015年11月17日作出（2015）郊法执字第50号执行裁定书终结该案的本次执行程序。2019年7月17日田秀花与被执行人刘志仁及第三人杨海娇达成执行和解协议。本院于2019年7月23日对被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产进行委托评估，2019年9月6日山西智渊房地产估价有限公司作出了房地产估价报告，结果该房屋的评估价为686800元，2019年9月10日申请执行人田秀花向本院提起请求对该房产进行申请评估拍卖，本院于2019年10月17日作出（2015）阳郊法执字第50号之一执行裁定书，裁定确定：“拍卖被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产。”2019年10月25日、2019年10月30日分别向申请执行人田秀花、被执行人刘志仁送达了（2015）阳郊法执字第50号之一执行裁定书及（2015）阳郊法执字第50号拍卖通知书，通知书确定：“拍卖标的物：被执行人刘志仁的房屋一套，该房屋坐落于阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产，建筑面积136.48㎡。第一次拍卖起拍价为：686800元。拍卖标的权属所有人：刘志仁。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”第一次拍卖结果流拍。2019年11月4日，异议人田秀花向本院提交了恢复执行申请。2019年12月10日，申请执行人田秀花又向本院提起二次拍卖申请，本院于2019年12月13日、2019年12月16日分别向申请执行人田秀花和被执行人刘志仁送达了（2019）晋0311执恢210号拍卖通知书，通知书确定：“拍卖标的物：被执行人刘志仁的房屋一套，该房屋坐落于阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产，建筑面积136.48㎡。第二次拍卖起拍价为：549440元。拍卖标的权属所有人：刘志仁。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”第二次拍卖结果流拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市值的百分之七十。”第二十六条规定“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”从本案的二次拍卖被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城某号房产的全过程来看，拍卖程序都符合以上的法律规定，并不存在未按照法律规定确认起拍价违法的行为，两次拍卖均为有效拍卖。因此，异议人田秀花要求本院确定拍卖无效，并重新组织拍卖的异议请求本院不予支持。另外异议人田秀花请求本院裁定确认其与被执行人刘志仁及第三人杨海娇按三方于2019年7月17日达成的执行和解协议对该拍卖房产进行处置的请求不属于执行异议解决的范畴，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人田秀花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初11号原告：易文林，男，汉族，1986年1月20日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：蔡贤文，男，汉族，1993年7月14日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360100781494428A。主要负责人：袁钢。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京城中营销服务部，住所地：南京市玄武区后宰门西村95号，统一社会信用代码913201046713358560。主要负责人：颜栋。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。主要负责人：袁钢，公司总经理。本院在审理原告易文林与被告蔡贤文、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京城中营销服务部、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，易文林于2020年1月3日向本院申请撤回对安邦财产保险股份有限公司江西分公司和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京城中营销服务部的起诉。本院认为，易文林申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许易文林撤回对安邦财产保险股份有限公司江西分公司和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京城中营销服务部的起诉。审判员  孟李玲二〇二〇年一月三日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更114号罪犯汤修海，男，1963年7月4日出生，汉族，研究生文化，原住河南省信阳市浉河区，现在河南省平原监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2015年3月2日作出（2014）潢刑初字第183号刑事判决，认定被告人汤修海犯受贿、单位受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，涉案赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2014年4月24日起至2020年10月23日止。于2015年3月27日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯汤修海服刑期间于2017年11月8日被本院减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯汤修海减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯汤修海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汤修海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人苗某、邓某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤修海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤修海准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月24日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更369号罪犯雷显兵，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2010年7月29日作出（2010）固刑初字第174号刑事判决，认定被告人雷显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元，刑期自2009年12月14日起至2023年12月13日止，于2010年8月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯雷显兵在刑罚执行期间，于2013年6月18日被本院减去有期徒刑十一个月，2015年8月20日被本院减去有期徒刑十个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯雷显兵减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷显兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷显兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷显兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月14日起至2021年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
甘肃省成县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）甘1221刑医2号 申请机关成县人民检察院。 被申请人安某1，曾用名安某2，男，公民身份号码XXX，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县索池镇。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月2日被成县公安局刑事拘留，同年11月18日被送至成县康宁精神病康复医院。 法定代理人安某3（安某1之父），男，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住甘肃省成县索池镇。 指定诉讼代理人安波涛，甘肃同谷律师事务所律师。 成县人民检察院以成检公诉医申（2019）4号强制医疗申请书，于2020年1月9日向本院申请对被申请人安某1强制医疗。本院依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭履行职务，被申请人安某1的法定代理人安某3、指定诉讼代理人安波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院申请称，2019年11月2日凌晨2时许，安某1用洋镐从苏某的头部、背部打了十几下，致被害人当场死亡。经鉴定，安某1患精神分裂症，本案中无刑事责任能力。被申请人安某1实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，已达犯罪的严重程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害他人人身安全及社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，申请对安某1强制医疗。 被申请人的法定代理人安某3称，被申请人安某1的行为达到了犯罪程度，但经鉴定没有刑事责任能力，我作为父亲监护能力有限，同意对安某1进行强制医疗。 指定诉讼代理人安波涛称，1、被申请人安某1患有精神分裂症，无刑事责任能力，具有社会危险性，依法应予强制医疗；2、被申请人安某1的法定监护人安某3无监护能力。综上，同意依法对被申请人强制医疗。 经审理查明，2019年11月2日凌晨2时许，在成县索池镇XX村XX社安某1家中，被申请人安某1手拿自家院中的洋镐，走到被害人苏某（安某1之母）住的卧室床边，叫苏某起来到旧瓦房去睡，苏某刚起身，安某1就用洋镐从苏某头部、背部打了十几下，致苏某当场死亡。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“死者苏某符合生前被便于握持及挥动的、有一定质量的、带刃的物体（如洋镐等）刃端打击头部，造成严重的开放性颅脑损伤死亡。”2019年11月14日，甘肃天泰司法精神病鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人安某1患精神分裂症。本案中无刑事责任能力。”被申请人安某1的父亲监护能力有限，被申请人有继续危害社会的可能。 认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、陇南社红精神病医院病历；2、证人雍某、安某4、安某3、杨某1、安某5、安某6、安某7、安某8、安某9、杨某2、支某的证言；3、被申请人安某1的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，被申请人安某1实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属于依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害他人人身安全及社会的可能，符合强制医疗的条件，对其应依法予以强制医疗。申请机关提出的申请有事实根据和法律依据，本院予以支持；法定代理人及指定诉讼代理人提出的对安某1依法强制医疗的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条、第五百三十五条、第五百三十六条之规定，决定如下： 对被申请人安某1强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  何更生 人民陪审员  闫 华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  王亚欢 书 记 员  王嘉桦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3416号 原告:陈涛，男，1971年7月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：向贵兴，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被告：四川云猫飞扬商贸有限公司，住所地资中县水南镇春岚北路中铁·城市中心1幢1单元2层1-2-1、1-2-2号。 法定代表人：向贤平，总经理。 原告陈涛与被告向贵兴、四川云猫飞扬商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月2日裁定转为普通程序进行审理。原告陈涛于2020年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院审查认为，原告陈涛自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涛负担（原告已预交）。 审 判 长 张    登 人民陪审员 张    洋 人民陪审员 顾    丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员 刘军秀(代)
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12982号原告：南京博凯文化发展有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号3幢116室。法定代表人：戴劲松。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：无锡市南长区冶金书店，住所地无锡市南禅寺书城B26-1。经营者：陈立付。被告：陈立付，男，1970年10月4日生，住无锡市锡山区。原告南京博凯文化发展有限公司与被告无锡市南长区冶金书店、陈立付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南京博凯文化发展有限公司于2020年1月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告无锡市南长区冶金书店、陈立付的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京博凯文化发展有限公司申请撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京博凯文化发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取728元，由原告负担。审 判 员  吕 彬二〇二〇年一月二十日见习书记员  陈琳琳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执117号 申请执行人：范秀芹，女，1963年09月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人范秀芹与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2330号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执117号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初8197号 原告：胡继松，男，1970年4月26日出生，住宿迁市泗阳县。 原告：孙启浩，男，1973年12月4日出生，住宿迁市泗阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：张德军，男，1977年6月4日出生，住宿迁市泗阳县。 被告：罗自军，男，1969年10月24日出生，住宿迁市宿豫区。 原告胡继松、孙启浩与被告张德军、罗自军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡雪峰、朱健以及被告张德军到庭参加诉讼，被告罗自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的租赁合同于2019年10月6日解除；2．被告搬离原告所有的位于泗阳县临河镇徐某胡庄村颐景某小区对面三层楼房中的二楼、三楼；3．被告支付租赁费46200元（租赁费是2016年5月1日起至2019年10同月6日，每年租金为30000元，计算至2019年10月6日，该期间的租金主张90000元，现尚欠46200元）；4．被告支付原告违约金30000元；5．被告支付2019年10月6日起至搬离之日止的占有使用费，按照30000元/年计算。事实与理由：2016年3月6日，原告将自建的楼房二层和三层租赁给被告经营使用。双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2016年5月1日至2024年2月1日，租金为前四年每年30000元，后四年不收租金，同时约定违约方需向守约方交纳一年租金作为违约金。双方合同签订后，原告将上述房屋交付给被告开展营业，但至起诉之日，被告只支付了43800元租金，尚欠租金46200元，虽经原告多次索要，被告一直拒绝。2019年9月25日，原告向被告发送了催缴租金通知书，要求被告及时交纳租金，并明确表示如果在接到通知十天内不交纳，则解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。期限届满至原告起诉之日，被告拒绝交付剩余租金并一直继续占用上述房屋拒绝搬出。原告认为，合同双方应该诚实信用履行合同义务、享受合同权利，本案中原告依约交付了租赁物，则被告应该按照合同约定及时交付租金。现被告拒绝交付尚欠的租金，应构成违约，应当承担违约责任。因被告违约，原告有权解除合同并要求支付剩余租金和承担违约责任。现原告给予了被告合理的支付期限，但被告一直拒绝，并继续占用租赁物，对原告的权益造成了损害。现协商不成，为维护合法权益，原告具状起诉。 被告张德军辩称：案涉的租赁合同为无效合同，双方签订合同时原告并未告知被告上述房屋为违章建筑。原告应赔偿被告装修损失及被告后建的三间锅炉房、楼梯走道以及浴区的加固处理的损失，浴区指的是洗浴区域，指的是二楼北面二间洗浴房作了加固，具体的加固措施是，在原有的基础上又加了钢筋和混凝土。 被告孙启浩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月6日，原告胡继松、孙启浩（甲方）与被告张德军、罗自军（乙方）签订房屋租赁合同，合同的主要内容为：合同约定甲方将临河镇某村325省道边上国家电网对面某超市楼上（二楼、三楼约1058平方米商业楼），出租给乙方经营。合同约定租赁期间为2016年5月1日至2024年5月1日，租金为前四年30000元/年，后四年免租金。租金为一年付一次。双方约定任何一方违反合同约定，按年度向对方支付一年的租金作为违约金。 2012年12月25日，原告向泗阳县城市监察大队临河中队缴纳违章建房限期拆除保证金20000元。被告先后以现金或澡票形式共向原告支付75500元。 本院认为，本案案涉房屋并未取得任何审批手续，故案涉租赁合同为无效合同。无效合同不存在合同的解除及租金问题。因案涉合同为无效合同，原告有权要求被告搬离案涉房屋。虽合同无效，但被告应参照租金向原告支付占有使用费。因被告已向原告支付75500元，故本院认为被告仍应自2019年11月7日起向原告支付占有使用费。因双方约定2020年5月1日前租金为30000元/年，2020年5月1日至2024年5月1日期间为免租期。故本院参照该约定支持自2019年11月7日起至被告实际搬离之日止，但最迟计算至2020年的5月1日的占有使用费，占有使用费按照30000元/年计算。因合同无效，对于原告要求支付违约金的请求不予支持。对于被告张德军要求原告赔偿损失的反诉问题，因其在法庭辩论终结前明确表示不再进行反诉，庭审后被告张德军再行向本院提交反诉状，不符合反诉条件，本案中对其请求不予审查，其可另案处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德军、罗自军于本判决生效后十日内搬离位于泗阳县临河镇徐淮路某村某小区对面三层楼房中的二楼、三楼； 二、被告张德军、罗自军于本判决生效后十日内支付原告胡继松、孙启浩自2019年11月7日起至实际搬离之日止，但最迟计算至2020年的5月1日的占有使用费，占有使用费按照30000元/年计算； 三、驳回原告胡继松、孙启浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取893元，由被告张德军、罗自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审判员  翟丽丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 红
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6662号原告：倪宏星，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：鲁广林，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：张丽，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告倪宏星与被告鲁广林、张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告倪宏星到庭参加诉讼，被告鲁广林、张丽经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款48000元并支付利息（其中2017年2月21日前的欠息15000元，自2017年2月22日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月27日，两被告因承包鱼塘急需资金向我借款50000元，月利率2%。当日，我将48000元汇入被告张丽的银行账户，预先扣除了两个月的利息2000元。此后，两被告仅于2017年2月21日支付利息5000元，当日，双方对此前的欠息进行结算，自2014年10月27日起至2017年2月21日，按照月利率1.5%计算利息为20160元，扣除其已付的5000元，双方认定尚欠利息15000元，两被告为此重新向我出具金额为63000元的借条。此后，两被告未能还本付息。被告鲁广林、张丽未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年10月27日，两被告向原告借款48000元，此款由原告汇入被告张丽的银行账户内。2017年2月21日，两被告给付原告5000元并重新向其出具金额为63000元的借条，约定月利率1.5%，此款至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条原件、银行交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明两被告向其借款48000元未归还的事实成立。两被告向原告借款，经原告催要后，应及时归还。关于利息部分，根据原告提供的借条及其自认的事实，其主张按照月利率1.5%计算，符合双方约定且不违反法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁广林、张丽于判决生效后十日内归还原告倪宏星借款48000元并支付利息（其中2017年2月21日前的欠息为15000元，自2017年2月22日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费600元，合计1976元，由两被告负担（此款由原告预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  蔡亚娥二〇二〇年一月十五日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执49号申请执行人：襄汾县国际资金管理局。法定代表人：卢强，职务局长。委托代理人：李冰，职务科员。被执行人：尉安里，男，汉族。被执行人：朱俊生，男，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县国际资金管理局与被执行人尉安里、朱俊生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尉安里有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尉安里银行存款人民币7500.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十日书记员  刘浩东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3775号之三申请执行人杨秋花，女，1976年11月26日出生，住乐清市。被执行人周升直，男，1981年12月12日出生，住乐清市。被执行人卢詹，女，1982年8月17日出生，住乐清市。申请执行人杨秋花与被执行人周升直、卢詹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为执行款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周升直、卢詹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周升直、卢詹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周升直、卢詹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周升直、卢詹有银行开户，本院于2019年7月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周升直名下有房产位于乐清市××镇××村的房产（房产证号：1-2007-16-9572；宗地代码：330382104206GB00085），本院于2019年7月30日进行查封，但该房产尚未办理产权登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年；被执行人卢詹在乐清市××镇人民政府单位有工资、奖金等收入，本院已在另案中进行扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，待另案提取后依法参与分配。截止2020年1月2日被执行人周升直、卢詹尚未履行执行款100000元及利息，暂未发现被执行人周升直、卢詹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周升直、卢詹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周升直、卢詹作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周升直、卢詹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人杨秋花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周升直、卢詹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月二日代书记员  连新岳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初164号原告：张某某，男，汉族，1975年12月7日生，住项城市。被告：西华县某某物流有限公司。统一社会信用代码：91411622MA3XAMU08H法定代表人：，该公司董事长。地址：西华县建设路西段。被告：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司负责人：孙某某，该公司总经理。统一社会信用代码：914300008837637056住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段l09号华创国际广场3号栋14一19楼。原告张某某与被告西华县某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告张某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费108元，由原告张某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年一月十七日书记员  周 华
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初13号                            公诉机关                       成县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       姓名                       雷某                       出生日期                       XX年X月X日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份号码                       XXX                               籍贯                       甘肃成县                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               住址                       成县                                           前科                                                     强制措施                       因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。                                                       公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       成检公诉刑诉（2019）140号                                           指控事实                       2019年5月至2019年8月期间，被告人雷某在徽县XX镇、成县XX镇、成县XX镇等地方盗窃白酒、香烟及现金，价值共计35167.5余元。被盗财物销赃所得均用于其吸食毒品及个人挥霍。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                               被告人意见                       被告人雷某对指控的犯罪事实、证据没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。雷某能够如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；雷某系累犯，且因吸食毒品而盗窃，依法应当从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。                               判决结果                       被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。             （刑期自2019年10月12日起至2022年8月11日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭文卫                                     二〇二〇年一月十四日                         法官助理 王亚欢             书 记 员 王嘉桦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5159号原告王华丽，男，汉族，1974年8月16日出生，住西平县。被告李献文，70岁左右，住西平县。原告王华丽与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李献文地址无法向被告李献文送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告李献文的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王华丽的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年一月十九日书记员  吕海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执190号 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：李德银，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省东台市东台镇。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德银银行账户存款71749.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 艳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异6号申请人：朱建萍。申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：袁义东，行长。被执行人：潍坊市万氏实业有限公司，住山东省潍坊市奎文区。法定代表人:宋晓，总经理。被执行人：宋晓。被执行人：李沙沙。被执行人：张学杰。被执行人：王海云。被执行人：张学兰。被执行人：张喜荣。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市万氏实业有限公司、宋晓、李沙沙、张学杰、王海云、张学兰、张喜荣金融借款合同纠纷一案中，申请人朱建萍于2020年1月18日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了朱建萍与潍坊农村商业银行股份有限公司的债权转让协议、网络竞买成交确认书、刊登在齐鲁晚报的债权转让通知、债权转让证明、相关法律文书及其他书证。本院查明，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市万氏实业有限公司、宋晓、李沙沙、张学杰、王海云、张学兰、张喜荣金融借款合同纠纷一案中，2019年9月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司和申请人朱建萍签订网络竞买成交确认书。2019年12月13日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与申请人朱建萍签订债权转让协议，约定潍坊农村商业银行股份有限公司将（2016）鲁0705民初1743号民事判决书所确定的债权转让给申请人朱建萍。2020年1月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司向本院出具债权转让证明，表明将（2016）鲁0705民初1743号民事判决书所确定的债权及附属权利转让给申请人朱建萍。2020年1月17日，潍坊农村商业银行股份有限公司在《齐鲁晚报》发布了债权转让通知，将上述债权的转让情况通知了本案债务人。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与申请人朱建萍对于（2016）鲁0705民初1743号民事判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人朱建萍作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更朱建萍为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇二〇年一月二十日书记员 柴 可
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执607号之二 被执行人贵州瑞源进出口贸易有限公司。 法定代表人黄培榕。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2627民初1018号民事判决书，向被执行人贵州瑞源进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州瑞源进出口贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州瑞源进出口贸易有限公司在贵阳银行 XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1331.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙屹 二〇二〇年一月十四日 书记员  周丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执19号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。被执行人：孙某甲，男性，1969年07月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘巧玲，女性，1968年09月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙某乙。被执行人：孙某乙，男性，1967年05月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许某某，女性，1965年11月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙某丙，男性，1990年07月21出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张某某，女性，1990年06月02出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孙某甲、刘巧玲、河南万华车业有限公司、孙某乙、许某某、孙某丙、张某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1735号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某甲、刘巧玲、河南万华车业有限公司、孙某乙、许某某、孙某丙、张某某的银行存款623386元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某甲、刘巧玲、河南万华车业有限公司、孙某乙、许某某、孙某丙、张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月七日书记员  吴楠楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟,浙江金汉律师事务所律师。 被告：张慧香，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张慧香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告张慧香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告平安公司以被告张慧香未支付理赔款、保费为由诉至本院，请求判令：1.被告张慧香支付剩余理赔款39264.34元；2.被告张慧香支付逾期保费3267元（2016年8月23日至2016年12月12日，每月保费891元）；3.被告张慧香支付以39264.34元为基数，自2016年12月13日起至款项还清之日止以月利率2%为标准计算的违约金（暂算至2019年9月8日为25817.65元）；4.被告支付律师费1200元；5.被告承担本案诉讼费。后原告当庭撤回第四项诉讼请求。 被告张慧香未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2014年9月22日，案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行与被告张慧香签订合同号为鄞银（月湖支行）个借字第20140244118号《个人借款合同》一份，约定：被告向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款99000元，借款期限自2014年9月22日至2017年9月21日，借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，借款按每月等额本息还款法还款；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平加收50％为罚息利率；对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；借款人违约的，贷款人可宣布贷款提前到期，并可收回借款本金、利息等其他费用；合同对应的投保的信贷保证保险保单号为12994022600001597645，等等。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，以案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，与原告签署了保单号为12994022600001597645的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率为0.9%，即每月保费891元，每月交纳；投保人委托被保险人在银行扣款日从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年9月22日，案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照约定向被告发放了贷款99000元。自2016年8月23日开始，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保费。原告于2016年12月12日按照保险合同的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行赔偿了借款本金、利息、复息共计39264.34元，被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、银行交易明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行代偿款后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款及违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧香应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39264.34元，并支付该款自2016年12月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金； 二、被告张慧香应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1509元，由被告张慧香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  高 拓 审 判 员  王 群 人民陪审员  夏良海 二〇二〇年一月十日 法官助理孙滢 代书 记员  王春维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初343号 原告：林姗，女，汉族，1989年9月10日生，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈永康，男，汉族，1983年12月28日生，住赣州市信丰县，代理权限：特别授权。 被告：赣州汉泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区南河路11号南河苑商住楼1#，统一社会信用代码：9136070056865711XL。 法定代表人：黄玉勋，系该公司负责人。 原告林姗与被告赣州汉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告林姗撤回对被告赣州汉泰置业有限公司的起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告林姗负担。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  查亭亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执66号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人吴兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2769号民事判决书于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴兴的银行存款或扣留、提取其收入XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年一月六日书记员 杨佳滨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保95号申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码9137000073066218Q。法定代表人:展鹏,董事长。被执行人:葛勇,男,1988年8月16日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:刘瑞,女,1988年6月13日出生,汉族,住肥城市,身份证号码370983198806136127。申请执行人泰安银行股份有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初221号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人葛勇、刘瑞名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                                        （2020）苏0102司惩1号 被罚款人：桑林，男，1976年2月3日生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理（2018）苏0102民初6869号原告桑林诉被告南京信鼎尚德诉讼保全担保有限公司侵权责任纠纷一案中，原告桑林隐瞒其在全日空航空有限公司所订购的机票已经退款的事实，仍将该笔费用作为损失向法院主张。原告桑林向法院作虚假陈述的行为已经构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对桑林罚款5000元，限于2020年1月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执83号之二申请人郑方，男，汉族，住遂平县。被执行人欧阳辉浪，男，汉族，住江西省。被执行人刘及时，男，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘及时至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘及时在中国银行592470529379CNY0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6946号原告:天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:李雪松,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇,广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国移动通信集团广东有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路11号广东全球通大厦。法定代表人:魏明。原告天津金狐文化传播有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。该案在审理过程中，原告已与被告达成和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天津金狐文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津金狐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津金狐文化传播有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年一月十四日书记员  李安静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申19号之一 申请人：中国国际技术智力合作有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦25层，统一社会信用代码91110000100006194G。 法定代表人：卜玉龙，董事长。 委托代理人：许同，系公司律师。 被申请人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604575322203D。 法定代表人：闫圣，总经理。 委托代理人：邱刚，系被申请人副总经理。 委托代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。 中国国际技术智力合作有限公司（以下简称中智公司）以浙江金港汽车有限公司（以下简称金港公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，申请对金港公司进行破产清算。同时，本院经申请执行人章芳同意，决定将金港公司移送破产审查，本院于2019年6月5日立案审查。后章芳申请撤回对金港公司的破产申请，本院已依法裁定予以准许。金港公司对中智公司的破产清算申请提出异议，认为不符合破产条件，金港公司已寻得新的合作方，将继续经营并有新的来源维持运营和偿还债务，希望能达成调解。 本院查明：金港公司于2011年5月20日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本12000万元，股东为北京港龙双层客车投资有限公司（占股90%）、北京大康阳光科贸有限公司（占股10%）。经营范围为汽车零部件制造，汽车技术研发转让，汽车租赁，建筑工程机械、车辆及设备租赁，商用车及九座以上乘用车、汽车配件、五金交电、化工产品（除危险化学品和易制毒品外）、机械设备、电子产品、工艺美术品（不含古董）销售，机场地面设备制造销售，进出口业务，企业管理咨询服务，广告设计制作代理发布。金港公司应对北京大康阳光科贸有限公司、北京港龙双层客车投资有限责任公司、北京快飞特汽车技术开发有限公司欠付中智公司的债务59413120元及违约金承担连带保证责任，该债务已经（2014）京方正执行证字第00428号执行证书确认，中智公司并申请北京市朝阳区人民法院强制执行，该院经执行后出具终结本次执行程序裁定书。 另查明，金港公司在本院作为被执行人的未结案件近40件，涉未偿标的达4.2亿余元。 本院认为：金港公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。中智公司对金港公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。金港公司不能清偿到期债务，经法院强制执行后仍无法清偿债务，可认定其明显缺乏清偿能力，且根据金港公司自述其资产亦不足以清偿全部债务，可认定金港公司具备破产条件，中智公司申请对金港公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国国际技术智力合作有限公司对浙江金港汽车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  朱 辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢宛苡
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初9号 原告：雷某某，男，1967年1月7日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：柯某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住瑞昌市。 被告：江西缔益建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区街办创美丽景嘉苑，统一社会信用代码：913611226809251291。 法定代表人：占小军，公司经理。 原告雷某某诉被告柯某某、江西缔益建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理该案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1618元，保全费1270元，由原告雷某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年一月十四日 书记员 张盼盼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9284号之二原告：江苏牧羊控股有限公司，住所地在江苏省扬州高新技术产业开发区华声路1号。法定代表人：夏添，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国舒，该公司员工。被告：河北资源益嘉饲料科技有限公司，住所地在河北省固安县大清河经济开发区（固东西路路北）。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。原告江苏牧羊控股有限公司与被告河北资源益嘉饲料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告江苏牧羊控股有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏牧羊控股有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏牧羊控股有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取19984元，保全费5000元，合计24984元，由原告江苏牧羊控股有限公司负担。审判员  王禹二〇二〇年一月十七日书记员  谢扬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6306号原告：蔡福见，男，1965年3月24日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所（实习）律师。被告：韦高磊，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省太康县。原告蔡福见因与被告韦高磊民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告蔡福见的委托诉讼代理人蔡海民、王小朋到庭参加了诉讼，被告韦高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告65000元及利息（自2019年10月11日按年利率6%计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告在外打工认识。2016年2月6日，被告因个人需要向原告借款65000元，并向原告出具借条一张，后原告屡次向被告催要上述款项，被告一直未偿还，原告无奈诉至法院。被告韦高磊未作答辩。经审理查明：被告韦高磊因买房需要，曾于2016年2月6日向原告蔡福见借款65000元，并出具借条一份，后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦高磊向原告蔡福见借款65000元的事实有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院对该事实予以认定。被告韦高磊未及时偿还该笔借款，造成本案纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告关于自2019年10月11日计算利息的诉请不超过法律规定，本院予以支持。被告韦高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法合法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦高磊于本判决生效后十日内偿还原告蔡福见借款本金65000元及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告韦高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  张云霞人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈 琦
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初300号 原告：吴明友，男，生于1970年7月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：孙金龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：王茂林，男，生于1965年6月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年1月8日受理原告吴明友与被告王茂林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明友及其委托代理人孙金龙，被告王茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明友诉称：原、被告通过张晓东介绍成为朋友。原告通过银行转账和现金支付方式向被告出借30万元，被告当日向原告出具借条一张，载明：“借条借到吴明友现金人民币叁拾万元小写（300000.0）正。借款人：王茂林，王茂林借款抵押凯悦名城6幢27楼2号房屋一套，车：雷克萨斯、车牌川Ｙ×××××，用期6个月，月息按3分计算”。借款后，被告按约定支付了部分利息，但被告就借款本金及其余利息资金未付。现请求：1、被告立即偿还借款本金30万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王茂林辩称：我借款30万元和利息为月息3分属实，借款后我还了13万元本金和3.7万元利息。我计划是今天还5万元，剩余的在今年5月前还清。 经审理查明：原、被告通过张晓东介绍相识。原告通过银行转账向被告62×××86银行账号转账20万元、现金支付9.1万元，被告当日用其身份证复印件向原告出具30万元的借条一张，载明：“借条借到吴明友现金人民币叁拾万元小写（300000.0）正。身份证5130271965××××××××借款人：王茂林.备注：王茂林借款抵押凯悦名城六幢二十七楼二号房屋一套（合同书）。车：雷克萨斯、车牌川Ｙ×××××，用期6个月，月息按三分计算电话177819345672017.12.10”，该30万元的借条中包括借款当月的利息9000元，故被告实际获得借款29.1万元。双方约定的房屋和车辆未依法办理抵押登记，原告未享有前述财产的任何权利。借款后，被告通过银行转账偿还13万元、通过微信支付3.7万元，计16.7万元，但其余义务未履行。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》，银行转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应按2017年12月10日《借条》约定诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2017年12月10日书写的《借条》予以证实，但原告在扣除借款当月的利息9000元后实际向被告转款29.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为29.1万元。 关于被告支付的款项性质认定问题。被告借款后共计向原告偿还了16.7万元，且原告与被告约定了借款月利率为3﹪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应该认定为偿还的借款中的部分利息，而非借款本金。 关于利息的认定问题。因为原告与被告约定了借款月利率3﹪，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，本案中，原告已经收取的16.7万元予以认定，即被告将利息支付至2019年7月13日【16.7万元÷（29.1万元×3﹪／月）】，被告现应从2019年7月14日起按月利率2﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王茂林在本判决生效后十日内偿还原告吴明友借款29.1万元及资金利息（利息的计算方式为：以29.1万元为基数，从2019年7月14日起按月利率2﹪计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告王茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄雪晶
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审8号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人张波，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人宋学华，女，1985年6月18日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2019年12月26日向本院申请强制执行该局对被执行人张波、宋学华作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2019）第52号征收社会抚养费决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、韩某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年4月12日，襄阳市襄州区卫生健康局作出襄州卫生计生征字（2019）第52号征收社会抚养费决定认定，张波、宋学华夫妇于2019年3月10日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对张波、宋学华共征收社会抚养费112428元。张波、宋学华收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2019年11月25日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向张波、宋学华送达了限期十日履行义务催告书，逾期后张波、宋学华仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月八日书记员  邱 华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3656号之一申请执行人浙江天安融资担保有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，组织机构代码:755943533。法定代表人何顺春。被执行人戴志远，男，1981年11月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人金招华，女，1982年11月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江天安融资担保有限公司与被执行人戴志远、金招华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为执行款62472.99元及利息，并负担案件受理费3740元、执行费837.09元。执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人戴志远、金招华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴志远、金招华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志远、金招华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人戴志远、金招华有可供执行的财产。鉴于被执行人戴志远、金招华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴志远、金招华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天安融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴志远、金招华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4211号申请执行人：施凤伟，男，汉族，1966年1月3日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被执行人：毕群花，女，汉族，1974年4月8日出生，住上海市金山区。本院在执行施凤伟诉毕群花民间借贷纠纷一案中，申请执行人施凤伟向本院申请撤销本次执行申请。本院认为,申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,其申请于法有据,应予准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执4211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年一月二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执异1号异议人（案外人）窦友怀，男，生于1977年9月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:张世恩，男，生于1963年3月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院执行(2019)黔0330民初3691号民事判决一案中，案外人窦友怀对本院查封习水县天生路文化南巷张世恩(老成都六嫂川菜馆)门面房两间及房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人窦友怀称，2017年12月20日，经中间人黄建国介绍，窦友怀以308000元的价格购买张世恩、刘玉梅夫妇修建的房屋一栋(位于习水县天生路文化南巷)，2018年2月2日双方签订房屋买卖协议书，同日，窦友怀将全部购房款通过银行转账支付给了张世恩。窦友怀接收房屋后，已经将该房屋租赁给袁焕会，收取了两年的房屋租金，即在习水县人民法院查封该房屋前，窦友怀已经购买了该房屋，并支付完全部购房款和实际占有该房屋，现该房屋的产权已经属于窦友怀所有，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第十七条规定，应当解除对该房屋的查封。本院经审查，异议人窦友怀陈述的事实及提交的房屋买卖协议、银行转账票据、张世恩出具的收条及与袁焕会签订的租赁协议均客观真实。本院同时查明，因张世思修建的房屋没有办理房屋产权登记，导致窦友怀购买该房屋后也无法办理房屋权属登记。本院认为，在本院查封案涉房屋前，窦友怀已经向张世恩购买该房屋，且支付完全部购房款，并已经实际占有该房屋和将该房屋租赁给袁焕会使用，未办理房屋过户登记系由于该房屋在张世恩修建后一直未办理房屋产权登记，其自身并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院扣押查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定，即案外人窦友怀对该房屋享有足以排除强制执行的权益，本院查封该房屋不当，案外人窦友怀所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：中止对该房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇一月十六日书记员  朱 磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3058号原告：范全军，男，1975年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：苏敦凯，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。本院在审理原告范全军与被告苏敦凯股权转让纠纷一案中，原告范全军于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范全军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告范全军负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26104号原告：广东深大地律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座708，统一社会信用代码：31440000G34780929T。负责人：王保林。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403200810694400。被告：罗志梅，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址四川省营山县，上列原告与被告诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人聂群生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告律师服务费21万元；2.被告支付原告律师服务费的滞纳金暂计10892.7元（自2018年11月21日起至2019年7月24日共247天，滞纳金为10892.7元，应继续计至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费等)由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告作为委托人与作为受委托人的原告签订《委托代理合同》【编号：SDD/GD/(项目/案件编号）/2018-07-26号】（下称“合同”）。合同约定：被告与王红燕借款合同纠纷一案，被告聘请原告律师担任委托代理人，代理该案件的第一、二审诉讼。合同签订后，原告按照合同约定指派刘芳律师、周立新实习律师代理被告的上述案件。接受委托后，原告律师按照合同约定，及时向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼、并在诉讼过程中申请财产保全。该案开庭审理后，被告与王红燕庭下和解，并要求原告律师向法院申请撤诉。后深圳市罗湖区人民法院就此作出一审撤诉裁定书。依合同第六条之约定，被告应当于该一审撤诉裁定生效之日，按照诉请金额350万元的6%向原告支付律师服务费。经计算上述律师服务费共计21万元。之后原告律师通过多种方式联系被告，要求被告按照合同约定向原告支付上述律师服务费。但被告却一直置之不理，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月26日，原、被告签订《委托代理合同》【编号：SDD/GD/(项目/案件编号）/2018-07-26号】，约定由被告作为委托方，委托原告作为其与王红燕合同纠纷一案中的委托诉讼代理人，采取风险代理收费方式支付律师费；前期基础办案费用1万元，按生效判决书或者调解书载明的实际胜诉金额的6%支付律师服务费，如达成和解以撤诉方式结案时，以实际和解金额或358万元（二者取高值）为计算基数支付律师费；如逾期支付，被告应按每日万分之二点一的标准向原告支付滞纳金；在合同给有效期内，被告与对方达成庭内外和解协议，被告撤回起诉等原因导致诉讼程序的终止，也视为原告完成代理事务，被告应向原告支付律师服务费。后原告接受被告委托，并依照合同约定于2018年8月3日提起诉讼，要求案外人向被告偿还欠款350万元，案号为（2018）粤0303民初20205号。2018年11月19日，因被告与案外人达成和解协议，故提出撤诉申请，深圳市罗湖区人民法院于2018年11月20日裁定准许撤诉。另查明，委托代理合同签订后，被告向原告支付前期基础办案费用1万元。庭审中，原告主张其诉讼请求中要求被告支付的律师费系以（2018）粤0303民初20205号案件诉讼标的350万元为基数计算，委托代理合同中的358万元系笔误。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依照合同约定完成委托事项，案件经被告申请撤回起诉，被告应依照委托诉讼代理合同的约定，向原告支付律师费用。原告以350万元作为律师费的计算基数符合通常理解且未增加被告的责任，故本院采纳原告的主张，被告应以350万元为基数按6%的标准向原告支付律师费，金额为21万元。《委托诉讼代理合同》中并未约定就律师服务费的支付时间做出约定，故原告自此时要求被告承担滞纳金没有事实和法律依据，本院以原告提起诉讼之时作为滞纳金的起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志梅应自本判决生效之日起十日内向原告广东深大地律师事务所支付律师服务费21万元；二、被告罗志梅应自本判决生效之日起十日内向原告广东深大地律师事务所支付滞纳金，滞纳金以21万元为基数，自2019年7月26日起按每日万分之二点一的标准计算至实际支付上述款项之日止；三、驳回原告广东深大地律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元、保全费1624元，由原告广东深大地律师事务所负担306元，被告罗志梅负担5934元，原告已向本院预交案件受理费6240元，本院退回5934元，被告罗志梅应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5934元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费375元，由被告罗志梅负担，被告罗志梅应自本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告广东深大地律师事务所。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  徐坚华人民陪审员  罗素春二〇二〇年一月十四日书 记 员  欧阳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执433号之一申请执行人陈春雷，男，1971年2月22日出生，住乐清市。被执行人丁乐爱，男，1973年3月26日出生，住乐清市。被执行人朱晓盟，女，1972年12月8日出生，住乐清市。申请执行人陈春雷依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4419号民事判决，于2019年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金148465元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人丁乐爱、朱晓盟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人丁乐爱、朱晓盟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁乐爱、朱晓盟的财产情况，并走访了被执行人丁乐爱、朱晓盟的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人丁乐爱、朱晓盟名下银行账户内无足额存款，我院已查封被执行人丁乐爱、朱晓盟名下坐落在乐清市北××镇××岙村的不动产；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年1月1日，被执行人尚欠本金148465元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月二日代书记员  朱栩贵
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初9号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人柯一凡，男，1988年10月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月2日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人柯一凡犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人柯一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日0时57分，被告人柯一凡驾驶川Ｚ×××××号小型轿车沿眉山市东坡区一环南路由西向东行驶，车行至一环南路315号外路段时，因操作不当，与行驶方向右侧机非隔离花台相撞，造成柯一凡受伤，车辆、花台、行道树、交通标志牌受损的道路交通事故，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，柯一凡血液中的酒精浓度为177.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人柯一凡被动到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚且签字具结。被告人柯一凡赔偿了交通事故造成的经济损失1800元。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人柯一凡承担本次是事故的全部责任。 上述事实，被告人柯一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，事故现场监控视频、截图，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，证人徐某、吕某的证言，司法鉴定意见书、送达回执，道路交通事故认定书，病情证明，缴款收据，到案经过，认罪认罚具结书，被告人柯一凡的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯一凡饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为177.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯一凡被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人柯一凡醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人柯一凡赔偿了交通事故造成的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人柯一凡拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金四千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柯一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年一月七日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初9号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……