文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5346号原告：彭水县金辉商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区66号。统一社会信用代码91500243774887733Q。法定代表人：苏小彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李银，女，1993年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：尚昌银，男，1985年5月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告彭水县金辉商贸有限公司（以下简称金辉公司）与被告李银、尚昌银追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李银、尚昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告李银、尚昌银连带偿还原告金辉公司18893.43元以及利息（利息以18893.43元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月25日起计算至清偿完毕之日为止）；2.二被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费。庭审过程中，原告金辉公司将利息的请求变更为以18719.39元为基数，从2019年11月6日开始按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止。事实和理由：2014年被告李银与被告远奔公司签订《汽车买卖合同》，约定被告李银在原告金辉公司订购比亚迪牌汽车一辆，合同价款为159800元。合同签订后，双方于2014年9月12日在工商银行彭水支行办理了汽车分期普卡，由该行授信92000元用于支付购车费用。被告李银提车后，因远奔公司提供的发票不真实，导致双方发生争执，后在本县江北派出所的调解下达成还款协议；协议生效后，被告李银未按协议履行还款义务，银行于2017年8月25日，从原告金辉公司的账号共计扣划了12719.393元，原告以现金的方式替被告偿还了6174.04元。经原告金辉公司多次向被告李银、尚昌银催收未果，故诉至法院。被告李银、尚昌银未作答辩。本院经审理确认如下事实：2014年4月23日，原告金辉公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司彭水支行作为甲方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。该协议载明：“为促进中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务合作，甲乙双方在平等互利、协商一致的基础上，就开展中国工商银行信用卡分期付款业务之事宜，达成如下协议。中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按每月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。分期付款手续费是指办理购车专项分期业务时，由乙方或持卡人单独承担或者由乙方与持卡人共同承担的，按一定比例或金额向甲方支付的费用。协助购车人将分期付款所购车辆办妥上户手续，协助甲方与购车人办妥所购车辆的抵押登记手续，购车人在甲方的购车分期付款透支金额和手续费偿还完毕后，乙方须协助甲方与购车人办理解押手续。依据与甲方签订的《担保合同》以及出具的《担保承诺函》履行担保责任，协助甲方实现抵押权。”2014年9月23日，中国工商银行股份有限公司彭水支行作为甲方与被告李银作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“乙方向汽车销售商金辉公司购买汽车比亚迪牌一辆，车辆总价115800元，乙方自行支付首付款23800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：金辉公司，账号：3100019219200XXXXXX，开户行：彭水支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2930元，以后每期偿还的金额为人民币2880元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应向甲方支付分期付款手续费11730元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约个人卡》规定向乙方授权透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。”2014年9月23日，中国工商银行股份有限公司彭水支行作为抵押权人（甲方）与被告李银作为抵押人（乙方）签订《抵押合同》一份。该合同载明：“乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。被告李银将在原告金辉公司购买的车辆在中国工商银行彭水支行设定抵押，乙方担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，双方应及时办理变更登记手续。2015年5月18日，原告金辉公司作为乙方与被告远奔公司作为甲方签订《汽车按揭分期还款协议》。该协议载明：“李银所购车型真实价格为63400元，首付2成，贷款金额应该为51000元。实际由乙方担保车型为115800元，贷款金额为92000元。以上金额均是因为甲方所提供发票不真实造成乙方经济损失。经双方协议，如果李银不按时还款，由远奔公司法人尚昌银负责还款，如果李银未按时还月供乙方有权向甲方收取每月月供两倍滞纳金。如甲方连续3个月未履行还款，乙方将有权将甲方法人尚昌银向彭水县人民法院提起诉讼。”被告尚昌银在该协议空白处注明“以上协议我看过，我同意”。办理了分期购车手续后，被告李银在还款过程中陆续出现逾期还款情形。2017年8月29日，中国工商银行股份有限公司彭水支行向原告金辉公司出具保证金扣划说明一份。该说明载明：“因我行汽车分期贷款客户王宁波、蒋丽华等11人，长期拖欠我行汽车分期贷款，经我行多次催收仍未归还，现根据我行与汽车经销商签订的合作协议之规定，我行将扣收汽车经销商保证金，用于归还汽车分期贷款客户所欠贷款，其扣收详细清单如下：李银的卡号622234004XXXXXX被扣划12719.39元。”庭审中，原告金辉公司举示中国工商银行个人业务凭证（存款）一张，其载明存款情况如下：金辉工商法定代表人苏小彬向李银的卡号622234004XXXXXX转入6000元。原告金辉陈述前述转款系用于偿还涉案银行按揭贷款。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告金辉公司与中国工商银行股份有限公司彭水支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、中国工商银行股份有限公司彭水支行与被告李银之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，以及《汽车按揭分期还款协议》均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，现作为保证人的原告金辉公司履行了保证责任，代被告李银向中国工商银行股份有限公司彭水支行偿还了贷款共计18719.39元，该笔费用理应由被告李银返还原告金辉公司。对于原告方通过转账方式代李银偿还了6000元银行抵押按揭事实。庭审中，原告方举示了相关协议以及银行个人业务凭证，其举示的证据相较于二被告较为充分，故对于原告方主张的该事实予以认定。原告方主张二被告偿还金额为18893.43元，对于该偿还金额其应当承担举证责任，但其举示的证据不足证明其主张，故对于原告方主张二被告偿还18893.43元之请求不予支持。关于利息问题。原告方主张以18719.39元为基数，从2019年11月6日开始按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于连带清偿责任问题。2015年5月18日原告金辉公司与被告尚昌银之间达成了《汽车按揭分期还款协议》，该协议约定被告尚昌银对该笔按揭购车分期还款承担连带保证责任，故被告尚昌银对被告李银的应付款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、被告李银于本判决生效后十日内偿还原告彭水县金辉商贸有限公司垫付款18719.39元以及利息（以18719.39元为基数，按年利率6%为标准，从2019年11月6日起计算至本金付清之日为止）；二、被告尚昌银对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭水县金辉商贸有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，（原告彭水县金辉商贸有限公司已预交136元），减半收取136元，由被告李银、尚昌银负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年一月十三日书记员 张秀霞