wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执24号申请执行人：张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：张宝华，男1985年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：程勇，男，1978年3月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。申请执行人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站与被执行人程勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1496号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人程勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程勇名下银行存款169181元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。支付迟延履行期间的债务利息之本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇二〇年一月十七日书记员  张 欢
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初12号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘振留，男，汉族，1958年11月5日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2016年9月1日，因盗窃被武邑县公安局行政拘留五日。2019年12月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月12日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘振留犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人刘振留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日14时许，被告人刘振留酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行至武邑县东风路与新华街交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘振留检血中乙醇含量为194.99mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人刘振留之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。以上事实，有酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，驾驶人信息查询结果单显示，被告人刘振留驾驶证已被注销。被告人刘振留对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人刘振留醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘振留无证驾驶无号牌车辆，并曾因盗窃被行政处罚，系从重处罚情节。被告人刘振留认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  郭伟建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1823号申请执行人武汉市XX公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号孵化园区1号楼345、354号房。法定代表人陈某。被执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人丁某某。被执行人武汉XX混凝土公司，住所地武汉市东西湖区建港沙咀。法定代表人王某某。申请执行人武汉市XX公司与被执行人武汉XX公司、武汉XX混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鄂0112民初3315号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX公司于2019年7月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX公司向申请执行人支付货款12437693.81元及滞纳金（以货款12437693.81元为本金，从2018年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日止）；被执行人武汉XX混凝土公司对上述付款义务承担连带责任。并承担案件受理费96426元、保全费5000元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人武汉XX公司、武汉XX混凝土公司的法定代表人和主要负责人已被本院以犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等罪名判处有期徒刑，并没收追缴个人及公司名下财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1823号限制消费令，限制被执行人武汉XX公司、武汉XX混凝土公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉市XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案的执行事宜需在刑事案件后期的财产刑执行过程中一并处理，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3315号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年一月七日书记员  杜微
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执异2号   异议人：中铁资源集团有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。   法定代表人：赵占虎，该公司董事长。   委托代理人：张靖，女，1984年10月17日出生,北京市丰台区人。   申请人：青海四建建筑工程有限责任公司，住所地西宁市城西区。   法定代表人：朱国祥，该公司董事长。   被执行人：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地：青海省海西州天峻县。   法定代表人：吉勤丰，该公司董事长。   本院在执行青海四建建筑工程有限责任公司与中铁资源集团海西煤业有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）青2823执89号追加被执行人裁定书，追加异议人中铁资源集团有限公司为被执行人，裁定书送达后，异议人中铁资源集团有限公司向本院提出书面的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人中铁资源集团有限公司称：（1）法院未履行法定听证程序，损害了中铁资源集团有限公司的答辩权利；（2）法院适用法律错误，中铁资源集团有限公司不是适格的法律主体，不应对中铁资源集团海西煤业有限公司的债务承担法律责任，被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司不属于“其他组织”，被执行人中铁资源集团海西煤业有限公司是有限责任公司，具备独立的法人资格、有独立的财产，应其对外债务承担法律责任；（3）法院在证据不足，事实查明不清的情况下，不应追加中铁资源集团有限公司为被执行人。   本院查明，青海省高级人民法院作出的（2019）青执复5号执行裁定书及青海省西宁市中级人民法院作出的(2019)青01执异40号执行裁定书明确了异议人中铁资源集团有限公司应承担义务，故本院追加异议人为被执行人的事实清楚。《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条规定：“...对于事实清楚，没有必要听证的，人民法院可以直接审查，审查结果应当依法制作裁定书送达各方当事人”，故不存在法院违反听证程序而损害异议人答辩的权利。中铁资源集团有限公司是中铁资源集团青海分公司的实际投资人和上级主管部门，设立中铁资源集团海西煤业有限公司是为履行中铁资源资源集团煤炭开采的任务而设立的，中铁资源集团海西煤业有限公司前期投资来源于中铁资源集团青海分公司，中铁资源集团青海分公司的资金主要来源于中铁资源集团有限公司。2017年12月27日股东会议决议注销中铁资源集团青海分公司，注销后中铁资源集团青海分公司产生的一切债务问题由中铁资源集团有限公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“...被吊销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故申请人青海四建建筑工程有限责任公司申请追加中铁资源集团有限公司为被执行人的申请予以支持。   综上，本院认为申请执行人申请追加中铁资源集团有限公司为被执行人符合法律规定，对异议申请人提出的异议本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人中铁资源集团有限公司的异议请求。   本裁定送达后立即发生法律效力。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰    二〇二〇年一月八日   书 记 员 卓 么 措
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初57号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡劲松，男，1971年10月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。2019年12月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人胡劲松犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人胡劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日晚，被告人胡劲松在麻城市华山医院对面一餐馆吃饭并饮酒后,无证驾驶一辆五羊本田牌二轮摩托车，沿城区建设路自西向东往鼓楼办事处凉亭社区方向行驶。19时35分许，行驶至建设路与幸福路交叉口红绿灯处路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取胡劲松血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为111.05mg／100ml。被告人胡劲松被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡劲松在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言，麻城市公安局出具的查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡劲松违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡劲松经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡劲松自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月十三日书记员  郭 博
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更208号 罪犯陶小红，男，1970年1月29日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）资刑初字第34号刑事判决，以被告人陶小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶小红未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）川刑复字第924号刑事裁定，核准被告人陶小红原一审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第530号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1231号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川17刑更259号刑事裁定减刑十个月。刑期至2029年6月23日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯陶小红参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陶小红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯陶小红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陶小红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶小红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年11月23日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2291号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执107号之一申请执行人：连某某。被执行人：李某某、杨某某。关于连某某申请执行李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、杨某某账户内存款人民币14800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月九日书记员  王 震
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审10号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：柯良中，男，1974年11月14日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的冶自然资规执罚〔2019〕319号行政处罚决定中，关于拆除被执行人柯良中在非法占用的219平方米土地上，新建的建筑面积657平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕319号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月6日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年11月13日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕319号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的219平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的219平方米土地上，新建的建筑面积657平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年11月14日送达被执行人。被执行人未履行该行政处罚决定。申请人于2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕319号行政处罚决定中，关于拆除被执行人柯良中在非法占用的219平方米土地上，新建的建筑面积657平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人柯良中在非法占用的219平方米土地上，新建的建筑面积657平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年一月十三日书记员  李 嘉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3428号原告：秦伟峰，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：艾仁文，男，1967年1月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告秦伟峰诉被告艾仁文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告秦伟峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦伟峰撤诉。本案受理费减半收取1032元，财产保全费920元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年一月二十日书记员  邵倩雯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执29号申请执行人：刘长江。被执行人：金田浩。本院在执行刘长江与金田浩买卖合同纠纷一案中，因金田浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金田浩的银行存款5283.02元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执6号 申请执行人上海实业马利画材有限公司，住上海市西康路850号，统一社会信用代码：91310106607212552A。 法定代表人：何畏。 被执行人德阳市佳德好邻居贸易有限公司，住四川省德阳市珠江西路1010-1栋1楼3-8号，统一社会信用代码：915106007144327966。 法定代表人：王西浪。 上海实业马利画材有限公司依据德阳市中级人民法院知识产权庭作出的（2019）川06知民初47号民事判决书，向本院申请执行德阳市佳德好邻居贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，该案的执行标的为侵权赔偿、案件受理费等共5875元。在执行过程中，被执行人德阳市佳德好邻居贸易有限公司主动履行5875元，并缴纳执行费50元。至此，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对上海实业马利画材有限公司申请执行德阳市佳德好邻居贸易有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）川06知民初47号民事判决书】终结执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨 琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4234号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林炎，女，1993年11月7日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：黄杨剑，男，1989年6月22日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：林允发，男，1981年6月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5947号民事判决，于2019年09月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101022.81元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人林炎、黄杨剑、林允发发出执行通知书、报告财产令。被执行人林炎、黄杨剑、林允发未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林炎、黄杨剑、林允发的财产情况，并于2019年11月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林炎、黄杨剑、林允发的财产情况如下：1、林炎、黄杨剑、林允发在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人黄杨剑、林允发名下无房产登记信息，登记在被执行人林炎名下的坐落于苍南县灵溪镇新建小区36－10幢608室房产已在本院（2019）浙0327执4200号案件中处置，届时本案参与分配；3、被执行人林炎、林允发名下无车辆登记信息登记，登记在被执行人黄杨剑名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已在本院（2019）浙0327执3164案件中查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人林炎、黄杨剑、林允发名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林炎、黄杨剑、林允发主动履行0元。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金101022.81元及利息，也未缴纳本案诉讼费1167元、执行费1415元。因被执行人林炎、黄杨剑、林允发在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林炎、黄杨剑、林允发发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月六日书记员 谢智慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5336号原告：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙，任董事长。委托诉讼代理人：邱芳园、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：吴燕英，女，汉族，1992年10月14日出生，住尉氏县。原告河南浚泉置业有限公司与被告吴燕英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱芳园、史喆元到庭参加诉讼，被告吴燕英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年8月2日签订的天御华府19号楼西单元1702号房屋的商品房买卖合同；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年8月2日，被告购买原告开发的天御华府项目房屋，因被告资金紧张，向原告借款72930元，用于支付首付款，在经过约定期限之后，被告不愿积极履行还款义务，原告现要求依据被告向原告出具的承诺，“此笔款项于2017年12月30日之前还清，若未及时还清，自动放弃之前已交付的房款，自动放弃所购房源，开发商可另行销售。现解除条件已成就，原告要求解除合同。被告未作答辩。为支持诉讼请求和答辩意见，原告提交的证据有：商品房买卖合同及欠条。被告提交的证据有：商品房买卖合同确认单、产权配套费及1万元购房款收据、维修基金专用票据、商品房增值税普通发票。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月2日，原被告签订房屋买卖合同，约定：被告购买原告天御华府项目第19幢西单元1702号房屋，总价款252930元，首款付82930元，余款170000元银行按揭，交房日期为2016年12月30日前，合同还对其他事项进行了约定。同日，原被告签订商品房买卖合同确认单，对购买房号、2016年8月2日交付首期购房款10000元及余款242930元进行确认。原告向被告出具了10000元购房款收据一份。同日，被告向原告出具欠付购房款72930元的欠条一份。同年8月9日，被告向原告交付产权配套费7218元，同年8月10日，被告向房产部门交纳住房专项维修基金4066元，同年8月15日，原告向被告出具金额为252930元的商品房增值税发票。至本案法庭辩论终结前，被告没有支付欠付原告的款项72930元，涉案房屋原告也没有交付被告。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同内容合法，系当事人真实意思的表示，应为有效合同，双方应按合同履行各自的义务。在合同履行过程中，被告已交纳了全部购房款及相关费用，对合同约定的义务已履行完毕，至于被告欠付的72930元，属另外一种法律关系，应另行解决。原告以被告未按期归还欠付的款项72930元，要求解除合同，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南浚泉置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年一月六日书记员  李 杰
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初31号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人马某某，男，1969年4月4日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留,同年12月25日被该局取保候审，2020年1月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1.起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］21号 2.指控事实：2019年2月25日15时许，在××公司车间内，被告人马某某与李某某在工作期间发生口角，随后双方动手互殴，马某某致李某某左手食指受伤。2019年7月30日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，李某某伤情构成轻伤二级。被告人马某某在公安机关传唤后自动到案，并自愿如实供述自己的罪行。2019年12月24日与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解。 3.指控罪名：故意伤害罪 4.量刑建议：有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人意见：被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某无视他人健康致使他人轻伤二级，应依法承担刑事责任；但其认罪认罚，具有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  张金玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初227号原告：汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县汝宁镇双星大道西段卫生局东面，统一社会信用代码：91411727665965835G。法定代表人：李艳，经理。委托诉讼代理人：何海防，女，1979年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汝南县恒通物流运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。审判员  林森二〇二〇年一月十八日书记员  刘佩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8055号 原告：余志霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，系原告配偶，特别授权。 被告：四川扫天下家政服务有限公司。住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代表人：汪永术，执行董事。 原告余志霞与被告四川扫天下家政服务有限公司（以下简称：扫天下家政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告余志霞及其委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告扫天下家政公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付拖欠原告工资4300元及未签订书面劳动合同双倍工资差15600元。2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月17日受雇于被告，从事保洁工作。双方口头约定，工资按月计算，一周双休。约定人为被告方主管周安清（微信昵称“人艰不拆”）。至2019年3月20日止，被告还应支付原告工资及未签订书面合同的双倍工资差共计人民币19900元整。被告不予支付工资。原告向成都市成华区劳动争议仲裁委员会提出申诉，劳动仲裁委员会于2019年8月7日以诉讼证明不明显为由，驳回申请人的申请请求。为此，向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告扫天下家政公司提交书面答辩意见。辩称：答辩人请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。理由如下：一、2018年9月18日，原告余志霞与扫天下家政公司保洁主管周安清约定，余志霞以兼职形式与我司合作深圳前海中基基金管理有限公司（保利北塔2楼）提供保洁服务，次月15号向原告支付当月兼职工资。二、2018年12月31日因深圳前海中基基金管理有限公司经营地址变更以及对我方保洁人员和服务的不满意，双方友好协商提前终止《清洁服务协议》。后原告余志霞因不同意我司其他兼职工作安排遂结束兼职合作，至此原告为被告提供兼职服务3个月零13天，至2019年1月15日，我司已足额发放兼职工资共计9228元。三、因多次工作失职，2019年1月2日我司决议暂停周安清保洁主管职务并调配至销售部做销售员，因不满公司决定，2019年1月3日周安清提出离职，并于当天办理离职手续正式离开公司，遂自2019年1月1日起周安清（微信昵称：人艰不拆）的任何约定与四川扫天下家政服务有限公司无关。四、据证实，2019年1月1日至2019年3月20日原告余志霞私下在保利北塔2楼为新入驻公司提供保洁服务，原告余志霞的工资福利等皆由新公司直接发放，在此期间我司与原告余志霞已不存在合作关系且我司与保利北塔2楼新入驻公司也无任何合作关系。 经审理查明，2018年9月17日，原告余志霞通过58同城网与四川扫天下家政服务有限公司保洁主管周安清（微信昵称“人艰不拆”）约定，余志霞为被告合作的深圳前海中基基金管理有限公司（保利北塔2楼）提供保洁服务，月工资2600元。双方未签订书面劳动合同。2019年1月10日，被告与深圳前海中基基金管理有限公司签订《解约协议书》，确认双方服务于2018年12月31日无责解除。原告继续为新入驻的公司提供保洁服务。 被告于2018年11月14日支付原告工资4028元，2018年12月15日支付原告工资2600元，2019年1月15日支付原告工资2600元，合计9228元。2019年1月工资，被告公司已于2019年2月发放。2019年2月1日始，被告未向原告发放工资。因被告未支付工资，原告于2019年3月20日起未为公司提供服务。 2019年4月2日，原告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、裁决被申请人向其支付工资4300；2、裁决被申请人向其支付2018年9月17日至2019年3月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15600元。2019年8月7日，该委作出成华劳人仲委裁字（2019）第00563号裁决书驳回申请人的申请请求。原告不服，诉至本院。 上述事实，有建设银行账户明细信息、解约协议书、离职申请、四川扫天下员工离职工作交接表、成华劳人仲委裁字（2019）第00563号裁决书、微信记录及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，2018年9月18日，原告通过被告主管周安清与被告建立了事实劳动关系，约定原告为被告合作公司提供清洁服务，本院予以认定。原告系被告公司招聘的员工，受被告安排为第三方深圳前海中基基金管理有限公司提供服务，即便被告与第三方深圳前海中基基金管理有限公司解除合同，但原告与被告方的员工身份不变，依然与被告存在劳动关系。被告与第三方深圳前海中基基金管理有限公司解除合同后，应当履行公司应当承担的义务，即对派驻的员工进行安置，解除劳动合同，或者由原告与新入驻的公司建立劳动关系。但是被告并未履行应当由公司承担的义务，而是由原告在相同的工作地点继续为新公司提供保洁服务，故原告有理由认为仍然受被告指派继续为新公司提供服务，因此，原告要求被告支付工资的意见，本院予以支持。被告在答辩中称因周安清离职，自2019年1月1日后周安清的任何约定与扫天下家政公司无关的意见，并不免除被告应当承担的责任。综上，被告应当支付拖欠的2019年2月1日至2019年3月19日工资4200元。 由于被告未与原告签订书面劳动合同，根据法律规定，被告应当支付自用工之日起满一个月后不满一年的双方工资。故被告当支付自2018年10月17日起至2019年3月19日期间的双倍工资差额，计13200元。原告主张了第一个月的双倍工资，于法无据，不予支持。 被告扫天下家政公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的持证、抗辩意见，也放弃了对案件事实的举证、质证意见，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川扫天下家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余志霞工资4200及未签订书面劳动合同双倍工资差13200元，合计17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川扫天下家政服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年一月十六日 书记员  周雨荞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3600号原告：张顶况，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告:薛天宝，男，1985年3月29日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙存存，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。原告张顶况与被告薛天宝、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴培宽，被告薛天宝及委托诉讼代理人彭燕、被告保险公司委托诉讼代理人赵振华、孙存存，证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶况向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用174887.65元（以下均以人民币计）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日17时15分许，被告薛天宝驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿九华山南路由北往南行驶至九华山南路与金润大道交叉路口处右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏，原告经镇江市第一人民医院救治诊断为1左额、右颞脑挫伤2左侧颞顶部急性硬膜外血肿等，事故经公安机关认定，被告薛天宝承担事故的全部责任。苏Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告薛天宝，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告认为公民的财产权受法律保护，为了维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛天宝辩称：已垫付给原告10000元，不承担诉讼费和鉴定费，不认可证人证言。被告保险公司有以下答辩意见：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.医疗费中应当扣除5%的非医保用药、574元护理费和150元陪护床费；3.不认可误工材料；4.不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年1月18日17时15分许，被告薛天宝驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿九华山南路由北往南行驶至九华山南路与金润大道交叉路口处右转弯时，与同方向驾驶电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，电动自行车损坏。事故经公安机关认定，被告薛天宝承担事故的全部责任。经查，苏Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告薛天宝，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险1000000含不计免赔。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告张顶况构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1.医疗费16822.65元。其中含被告薛天宝垫付的10000元，已扣除被告保险公司提出的陪床费150元。对于被告保险公司提出的扣除非医保用药的请求本院不予采纳。2.住院伙食补助费420元。本院酌情调整为每天30元，14天计算为420元。3.营养费1800元。本院酌情调整为每天30元，60天计算为1800元。4.护理费5360元。结合原告的伤情，护理费标准本院酌定住院期间为120元/天，出院期间80元/天，护理费计算为5360元（120元/天×14天+80元/天×46天）。5.误工费23400元。结合原告张顶况实际工作情况，本院酌定原告日平均工资130元，180天计算为23400元。6.残疾赔偿金94400元。综合原告张顶况的年龄及工作情况，本院认定按照城镇标准计算为94400元（47200元/年×20年×0.1=94400元）。7.交通费500元。因交通费客观存在，本院酌定为500元。8.财物损失800元。原告电动车损坏客观存在，本院酌定财产损失800元。9.精神抚慰金5000元。本院酌定精神抚慰金为5000元。以上损失合计148502.65元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张顶况因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认定原告的损失148502.65元，因被告薛天宝负事故全部责任，故由被告保险公司全部承担。被告薛天宝垫付给原告10000元，由被告保险公司在赔偿原告时返还被告薛天宝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顶况138502.65元。二、被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告薛天宝10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637元，鉴定费4815元，合计5452元，由原告张顶况承担252元，被告薛天宝承担4000元，被告太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年一月十三日法官助理 严钰玮书 记 员 徐 露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1503号之二 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：范志华，女，1968年11月8日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：葛向兵，男，1970年3月21日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与范志华、葛向兵借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0183民初449号民事判决书已发生法律效力，判决书判决1.范志华、葛向兵于判决书生效后五日内偿还晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金297930.97元及利息；2.如范志华、葛向兵未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告葛向兵名下位于石家庄市新华区，房产证号为石房权证新字第××号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告范志华、葛向兵继续清偿。判决书生效后被告未履行，晋州恒升村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人葛向兵名下位于石家庄市新华区，房产证号为石房权证新字第××号的不动产一处，该房产有抵押，暂不能处置。本院依法划拨被执行人范志华、葛向兵银行存款共计51585元，于2020年1月8日向晋州恒升村镇银行股份有限公司发放执行款46893元，剩余4692元已缴纳执行费。现余款253921.97元及利息、罚息、迟延利息未履行。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执1503号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月八日 书记员  陈明立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18710号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：广东俊怡陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大道塘头路段，统一社会信用代码914406057123360553。法定代表人：梁伟文。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥型建材工业园16号，统一社会信用代码91440785698102980U。法定代表人：梁伟文。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。被告：梁伟文，男被告：梁遇欢，女被告：梁迂钿，男被告：伦瑞容，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告广东俊怡陶瓷企业有限公司、恩平市俊豪陶瓷有限公司、梁伟文、梁遇欢、梁迂钿、伦瑞容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年1月20日以被告已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费438547元，财产保全费5000元，合计443547元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年一月二十一日书记员  何健仪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5929号 原告：张春芹，女，1966年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州密根网络信息技术有限公司。住所地：杭州市下城区石桥街道石桥路308号天堂经济开发区17号楼559室。 法定代表人：曾兰芳。 委托诉讼代理人：邢利军，该公司职员。 原告张春芹诉被告杭州密根网络信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告张春芹、被告杭州密根网络信息技术有限公司的委托诉讼代理人刑利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6160元，交通费60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告经介绍到浙江省杭州市下城区永波170号杭州密根网络信息技术有限公司做保洁，月工资3300元，4月份加班3天，上班期间经常欠缺保洁用品，是原告借尘推、铲刀、钢丝球、大小垃圾袋用，有时候原告从家里拿去上班地方用，老板迟迟不发工资，所以没办法继续往下做，2018年5月18日原告要求辞职，后勤部长、会计拿原告考勤表算6160元工资，钱当天下午下班前，原告找老板要，老板叫原告5月去拿，原告5月底去，老板说没钱，叫原告6月15日去拿工资，6月15日老板又说没钱，一直拖到2019年，原告多次讨要，被告分文未给，故诉至法院。 被告辩称，被告公司的员工都有劳动合同，因为原告没有劳动合同，故不确定原告是否是被告的员工，据代理人所知，原告不是公司的工作人员。被告的办公地址是在杭州市下城区石桥街道石桥路308号天堂经济开发区17号楼559室。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据原告的申请，准许证人倪某出庭作证。证人倪某在庭审中陈述：证人倪某在被告公司担任招商经理以及行政招聘，原告于2018年3月经被告公司的一个保安介绍到被告公司工作，从事保洁工作，约定的工资是3300元每月，做了两个月左右，没有拿到工资，于2018年5月离职；原告入职时，倪某让原告签了合同，并把合同拿给公司的实际控制人肖卫华（系法定代表人曾兰芳的儿子）盖章，但肖卫华没有把合同交还给倪某和原告。公司当时的办公地点是在，那里有一个云联商场，被告公司承包了三楼进行招商出租。原告对于证人证言的三性均无异议，被告对证人证言的三性均有异议，表示不认识证人。本院认为，证人倪某的证言真实，能够证明原告的待证事实，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：原告于2018年3月27日入职被告公司从事保洁工作，月工资为每月3300元，被告未按约发放工资，原告于2018年5月18日离职。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在用工关系，因原告在进入被告处工作时达到退休年龄，故双方的用工关系应认定为劳务关系。原告已经付出劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告未与原告签订劳务合同，应自行承担不利的法律后果。原告主张其于2018年3月27日入职，于2018年5月18日离职，期间加班3天，主张其工资为6160元。本院认为，原告未能提交证据证明其加班事实，故按照其在此期间的正常工作日计算的工资为6031元，对超出部分不予支持。原告诉请被告支付交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杭州密根网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春芹支付劳动报酬6031元人民币； 二、驳回原告张春芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元人民币，减半收取为25元，由被告杭州密根网络信息技术有限公司负担。原告张春芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州密根网络信息技术有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。 审 判 员 董臻静 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋梦婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终825号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）郜某某，男，1970年10月30日出生，河南省偃师市人，汉族，农民，初中毕业，住河南省洛阳市洛龙区。因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质于2018年9月30日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日。因涉嫌非法经营罪于2019年1月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人郜某某犯非法经营、危险驾驶罪一案，于2019年10月18日作出（2019）豫0311刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人郜某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年4月，被告人郜某某在未进行工商登记，未办理成品油零售经营批准证书、危险化学品经营储藏相关备案手续的情况下，在洛阳市XX镇XX村一工厂内开设非法加油站，内设储油罐一台，加油机一台。2018年4月至2018年9月30日期间，被告人郜某某通过从他人处购买汽油非法储存于储油罐内，再进行非法买卖的方式对外销售92＃、95＃号汽油。经核实，被告人郜某某非法经营期间，交易数额400794元，违法所得约9万元。经检验，被告人销售的92号车用乙醇汽油不合格。扣押在案的2.64吨不合格汽油已依法移交相关单位处理。2019年1月6日20时许，被告人郜某某酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号黑色尼桑轿车在连霍高速公路664公里加800米南半幅处逆向行驶时，与时某驾驶的豫Ａ×××××号金龙牌小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，被告人郜某某负事故全部责任。经鉴定，被告人郜某某血液中乙醇含量为258.7mg/100ml。2019年1月14日，被告人郜某某被吊销机动车驾驶证（C1）。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人郜某某的供述；2.证人郜某1、郜某2、高某、许某、时某、张某和的证言；3.现场照片、加油机数据照片、记账凭证、郜某某微信截图、微信支付交易明细证明；4.检验报告；5.洛阳市工商行政管理局伊滨分局证明、洛阳伊滨区管理委员会投资促进局证明、洛阳伊滨区管理委员会安全生产监督管理局证明；6.扣押清单、移交清单、行政处罚决定书；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.司法鉴定意见书；8.道路交通事故认定书；9.被告人郜某某的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过证明。原判根据以上事实和证据，认定被告人郜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；依法没收郜某某违法所得人民币九万元。上诉人郜某某上诉称：1.一审认定的交易数额为400794元，不当，且认定非法所得9万元缺乏证据。2.在不确定涉案金额和非法所得情况下，判处有期徒刑3年，量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人郜某某提出交易数额、非法所得数额认定不当的上诉理由，经查，犯罪数额及非法所得的认定系结合上诉人郜某某微信收款记录等证据进行的综合审查认定，认定依据充分，该上诉理由不能成立。关于上诉人郜某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人郜某某涉案数额较大，情节严重，原审在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）郜某某违反国家规定，未经许可销售国家限制经营的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。上诉人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人郜某某一人犯数罪，应数罪并罚。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年一月十三日书记员 杨晓勉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2241-2242号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2019年10月29日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 张翀二〇二〇年一月二十日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ??2?
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢3号申请执行人：宁新林。被执行人:郑潘瑞。本院在执行申请执行人宁新林与被执行人郑潘瑞附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人郑潘瑞无财产可供执行，申请人生活困难，本院通过司法救助申请人29000元，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项，裁定如下：终结（2020）晋0522执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭艳芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执26号申请执行人：房芳，女，1984年1月7日出生，汉族。被执行人：曾兴桂，女，1965年8月13日出生，汉族。关于申请执行人房芳与被执行人曾兴桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾兴桂银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月四日书记员  邓子潭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审421号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010464号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD010464号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD010464号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初218号原告：肖玉政，男，1970年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：马克剑，男，1969年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：代玉彩，女，1966年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告肖玉政诉被告马克剑、代玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因疫情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗厚根二〇二〇年一月二十三日书记员  马 宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初19111号原告：赵才文，男，1964年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：郑应昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。原告赵才文与被告郑应昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才文到庭参加诉讼,被告郑应昌经本院传票依法传唤，无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵才文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付机械设备款20000元；二、承担逾期付款利息2133元（按年利率4.75%，自2017年8月1日计算至2019年11月1日止；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是建筑承包商，在银川承包工程时于2017年7月19日购买原告的全套钢筋制作设备，双方口头约定价款为20000元，被告将该设备从原告家中拉走，给原告出具欠条一张，后被告未按约支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑应昌未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵才文机器钱现金20000.00元，大写贰万元整，于工地十0完工给予付清，欠款人：郑应昌”，后被告未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据证实，本院予以确认。被告应按约定向原告支付机械款，故对原告主张被告支付机械款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条对于付款时间约定不明，故本院不予支持。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑应昌于本判决生效之日起七日内向原告赵才文支付货款20000元；驳回原告郑应昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理354元，已减半收取177元，由原告赵才文负担18元，由被告郑应昌负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年一月十四日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执23号 申请执行人：苏文阔，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码91340400573006127F（1-1）。 法定代表人：薛桂兰，系该公司董事长。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的银行存款312167元，执行费4583元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的收入312167元，执行费4583元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月七日 书记员  谷丽茹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之八申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在招商银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初5号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃杰忠，男，1987年5月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年11月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞494号起诉书指控被告人覃杰忠犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年1月3日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃杰忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年8月25日23时许，被告人覃杰忠在武宣县二塘镇小林村民委江那村胡某2家中喝酒时，与被害人胡某1发生口角引起争吵。在争吵过程中，被告人覃杰忠用凳子打胡某1头面部，致胡某1额部裂伤。经武宣县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人覃杰忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且其与其家属赔偿了被害人胡某1的医药费及其他补偿费用，覃杰忠取得了胡某1的谅解。 公诉机关认为，被告人覃杰忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人覃杰忠主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。覃杰忠赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人覃杰忠判处有期徒刑六个月至十个月期间，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据证实。 被告人覃杰忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2019年8月27日17时10分许，被害人胡某1到武宣县公安局二塘派出所报案称其于2019年8月25日晚22时许被覃杰忠打伤，要求公安机关依法处理。当日17时30分许，被告人覃杰忠主动到公安机关投案，并如实供述其殴打胡某1的事实。当晚23时许，公安民警在武宣县二塘镇小林村民委江那村胡某2家客厅内提取到覃杰忠殴打胡某1的凳子1张。 本院认为，被告人覃杰忠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人覃杰忠有自首情节，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。覃杰忠已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃杰忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具凳子1张，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3989号原告：仇海仙，男,1966年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高明，男，1988年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娜仁格日乐，女，1968年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告仇海仙与被告高明、被告娜仁格日乐、被告关纯一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告仇海仙于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇海仙撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由仇海仙负担。审判员  王园园二〇二〇年一月十四日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成丽，女，1972年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人：刘成涛，男，1979年9月28日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）、庞宝良、吕艳霞因与被申请人刘成丽及原审第三人刘成涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民再86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。裕达公司、庞宝良、吕艳霞申请再审称，（一）原判认定事实错误。1．本案中，再审申请人并未收到被申请人的借款，其未指意被申请人向刘成涛交付案涉款项，也未委托刘成涛收取案涉借款，故被申请人并未履行案涉借款合同项下的借款交付义务，案涉借款合同不生效。2．原审法院调取的被申请人汇款银行账户交易明细显示，本案刘成涛与被申请人在本案借款合同发生时即2014年11月25日之前就存在资金往来，再审申请人有理由怀疑本案案涉借款实际上就是属于刘成涛的，其于借款合同发生之前先将案涉借款打入被申请人账户，再由被申请人打入刘成涛的账户，故被申请人非本案的借款人，本案的借款合同是虚假的。3．再审申请人因公司经营需要委托刘成涛向他人借款，再审申请人出于对其信任，在出借人为空白的借款协议上盖章、签字后交给刘成涛，刘成涛声称待被申请人核实后签字，再将被申请人签字后的合同原件返还给再审申请人，同时将借款交付给再审申请人，由再审申请人出具收款收据。事后，刘成涛并未将协议原件交付给再审申请人，再审申请人也未收到借款合同项下的借款。若按刘成涛所说，本次借款是为了偿还其4,100万元的利息，则应提供相应的证据证明，原审判决仅依据存在利害关系的刘成涛与被申请人的陈述来认定本案的借款及借款用途是用来偿还刘成涛的利息，缺乏证据证明。4．本案借款合同项下的借款交付方式为大额现金交付，被申请人的举证标准未达到高度盖然性标准。5．再审申请人因经营需要委托刘成涛向他人借款，在未收到借款的情况下而出具多笔借款凭证合情合理。6．被申请人自行将款项交付给刘成涛的行为，不应认定为其履行了借款的交付义务，故原审法院的推定不成立。（二）原审判决裕达公司偿还被申请人借款及庞宝良、吕艳霞承担连带还款责任系适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，刘成丽与裕达公司、庞宝良、吕艳霞签订《借款协议》，约定裕达公司收到现款应出具收条，庞宝良、吕艳霞为借款承担无限连带保证责任。同日，裕达公司、庞宝良、吕艳霞共同出具《收条》。裕达公司、庞宝良、吕艳霞在《借款协议》及《收条》上签字盖章。刘成丽主张案涉330万元借款系裕达公司、庞宝良、吕艳霞借来用于偿还欠付刘成涛的借款利息，与刘成涛陈述一致，且刘成涛未在另案中主张上述利息。裕达公司、庞宝良、吕艳霞对此不予认可，认为裕达公司、庞宝良、吕艳霞是否偿还给刘成涛利息与本案无关，且不是同一法律关系。2015年1月20日，裕达公司、庞宝良、吕艳霞与刘成涛签订了《协议书》，确认双方之前所有的借款利息、违约金抵顶结算完毕，互不相欠，互不追究。而本案借款的时间正是在该《协议书》形成之前，故案涉《借款协议》、《收条》、《协议书》及刘成涛的自述相互印证，应确认刘成丽已实际交付案涉出借款项。原审法院综合运用逻辑推理和日常生活经验，认定双方的借贷关系依法成立、合法有效，裕达公司应承担相应的还款责任并无不当。庞宝良、吕艳霞依照《借款协议》的约定也应承担连带责任亦无不当。裕达公司、庞宝良、吕艳霞的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连裕达房地产开发有限公司、庞宝良、吕艳霞的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0623行初1号 原告彭仕开，男，1975年4月1日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告盐津县自然资源局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽。 法定代表人邱义翔，局长。 第三人彭仕坤，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告彭仕开诉被告盐津县自然资源局及第三人彭仕坤土地行政管理一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以找盐津县人民政府解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭仕开撤回对被告盐津县自然资源局及第三人彭仕坤土地行政管理一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仕开承担。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇二〇年一月八日 法官 助理  肖 静 书 记 员  谭远琴 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1333号 原告：林明浩 。 原告：陈燕 。 两原告共同委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区翁山路416号中浪国际大厦C座901室。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琪，女，公司员工。 原告林明浩、陈燕与被告舟山祥生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月28日，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼。原告林明浩及其委托诉讼代理人毛耕炜、被告舟山祥生置业有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年10月17日签订《舟山市商品房买卖合同（预售）》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积133.73平方米，总价款2930685元。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2018年9月5日，被告向原告交付房屋。被告在位于原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了原告的正常通行。该通道是原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行，故诉至贵院。 被告辩称，被告公司未侵犯原告的通行权。出于美观考虑，被告公司为涉案的叠墅庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行。原告的第二项诉讼请求，实质是上、下叠业主的相邻权纠纷，被告公司并非适格主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《舟山市商品房买卖合同（预售）》，约定：出卖人将舟山市房屋出售给买受人；该房屋建筑面积133.73平方米，总价款2930685元。涉案的《舟山市商品房买卖合同（预售）》附件八载明：1、买受人确认买卖合同中所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人；2、因买受人原因未能按期交付的，则自出卖人规定的交付期限届满之日起视为已交付房屋；3、屋面露台、屋顶花园、底层庭院等区域，非属于专有的部分，为业主共有，但归于该等区域直接连通的商品房的买受人专属使用，该买受人享有专有（独占）使用权，其他业主均同意并确认对该区域不享有使用权。本协议项下屋面露台是指供相关商品房业主使用的屋面室外露天天台；底层庭院是指供底层相关商品房业主使用的室外绿地或花园。 另查明，涉案南山郡花园小区交付时，被告在包括讼争房屋在内的所有叠墅户型北面进户门前安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，被告未上锁。 本院认为，原、被告签订的《舟山市商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约履行。关于原告诉请的叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。根据合同内容，双方仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。原告以被告构成违约为由提起诉讼，但根据现有证据未能证明被告存有改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。对原告该项诉请，本院不予支持。 需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上、下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告林明浩、陈燕的诉讼请求。 本案诉讼费收取40元，由原告林明浩、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月一日 书记员 於航燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更45号罪犯刘晓辉，男，1988年11月22日出生，汉族，大专文化，江西省大余县人，住江西省大余县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年8月27日作出(2018)浙0282刑初233号刑事判决，以被告人刘晓辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币70000元；被告人刘晓辉的违法所得人民币70000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币3000元，未退缴人民币67000元；罚金人民币70000元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执195号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：马启航，女，1973年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓翌朵，女，2003年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐敏，女，1974年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6885号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人邓春峰、马启航、邓翌朵、徐敏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓春峰、马启航、邓翌朵、徐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马启航、邓翌朵、邓春峰名下所有的青山湖区北京东路308号恒茂国际都会房产；拍卖被执行人马启航、邓翌朵名下所有的红谷滩新区绿茵路129号联发广场房产；拍卖被执行人邓翌朵、邓春峰名下所有的红谷滩新区绿茵路129号联发广场房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢467号 申请执行人：苏州和昌电子材料有限公司。住所地：太仓市城厢镇电站工业小区。 法定代表人：刘建隆。 委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽仁，广东龙高律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝耀光电科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区大布头村280号南通邦高新产业园A栋13楼。 法定代表人：周维。 申请执行人苏州和昌电子材料有限公司与被执行人深圳市宝耀光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1693号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日依法受理。 2019年7月8日，申请执行人向本院提交了结案申请书，称双方已达成执行和解，确定和解金额为若干元，被执行人已将该款支付给了申请执行人，申请执行人向本院申请本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费1664元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1693号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月八日 书记员  梁振鹏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4631号 原告：李明丽，女，1984年10月7日出生，原户籍地址长春市南关区，现住日本国爱知县一宫市千秋叮加茂字北十田68号。 委托诉讼代理人：李光会（系李明丽父亲），1961年11月10日生，住长春市南关区鸿城街道东岭西委37组。 被告：郑燕，女，1975年12月13日出生，住长春市南关区。 原告李明丽与被告郑燕物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 李明丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李明丽与被告郑燕于2011年3月29日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告郑燕协助原告李明丽办理以上涉案房屋所有权的更名过户；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2011年3月29日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于长春市南关区永宁路9-6号房屋（产权证号2060055681；建筑面积15.98平方米）卖给原告，原告向被告支付购房款9万元，当时，该房屋已经处于拆迁待回迁状态，由被告于吉林信达金都置业有限公司于2007年11月17日签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》。2011年2月份，该房屋回迁至长春市南关区东莱街东湾半岛小区F区F6栋2201室，由原告向吉林信达金都置业有限公司缴纳回迁入住款111310元后，取得《房屋分配证》。此后，原告的亲属一直在此居住生活。多年以来原告一直要求被告协助办理房屋的所有权更名过户，被告总是以各种理由推脱，被告的行为，严重侵犯了原告合法的财产权益。因原告主动找被告协商无果，为了维护自己的合法权益，因此向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李明丽据以主张权利的依据为其持有的《房屋买卖合同》，该合同显示甲方为郑燕，乙方为李明丽、李明翠，根据合同相对性原则，李明翠和李明丽同为乙方合同主体，经征求原告郑燕的意见，郑燕表示不同意列李明翠为本案当事人，故李明丽单独作为原告提起本案诉讼，主体不完全适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李明丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  隋 汉
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执34号之六被执行人沈其模，男性，身份证，510228197107035158，六枝特区九龙街道胜利路云欣苑2栋301室。关于委托合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人沈其模在中国建设银行6217007170007920000_156_1账户内存款人民币3563.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈其模在中国建设银行6217007170007920000_156_1账户内存款人民币182600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月十七日书记员  陈开友
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6801号原告：卢良康，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。被告：邱亭，男，1986年9月15日出生，汉族，住武汉，原告卢良康诉被告邱亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢良康的委托诉讼代理人龚智勇到庭参加了诉讼，被告邱亭经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢良康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计154250.74元（医疗费38719.74元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、误工费48000元、护理费9591元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费2280元）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被被告雇佣到武汉东湖新技术开发区武大园路武大园3号旧厂房做工，工作内容是把旧厂房内的装修、隔断、装饰物等拆除。2019年5月1日下午16时40分左右原告在拆除二楼架空层的时候，从上面掉下来，把左脚摔伤。伤后，原告被送到武汉大学人民医院东院区住院治疗15天，伤情诊断为：1.左跟骨粉碎性骨折2.右肱骨大节结骨折3.高血压病。武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤残程度为十级，伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费预计12000元或据实赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于原告所遭受的人身损害，应由被告承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请贵院依法裁决并支持原告的诉讼请求。被告邱亭未到庭，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民，相识多年。2019年4月30日，被告电话通知原告带4-5人于第二日到武汉东湖新技术武大园路武大园3号旧厂房做拆除工作，原告同意。2019年5月1日早上，被告开车将原告等5人带到厂房，要求原告将实验室的台子和吊顶等全部拆除，被告随即离开现场，由原告负责现场管理。当天下午16时许，原告站在用彩钢做成的架空层上用撬杠撬彩钢，边撬边后退，但因整个彩钢掉落，原告从架空层摔下，造成腿部受伤的事故。原告受伤后，被告将其送往武汉大学人民医院住院治疗15天（2019年5月1日至2019年5月16日），经诊断为左跟骨粉碎性骨折、右肱骨大节结骨折等。原告为此支付住院医疗费20745.79元（已剔除医保报销部分）、门诊医疗费426.50元。经原告委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年10月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残程度为十级，伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费预计12000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2280元。另查明，在事发时被告未为原告提供安全防护工具，原告自己也未采取安全防护措施。被告邱亭在事发后向原告支付了36000元。本院认为，原告由被告带到案涉场所工作，原、被告之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，双方之间属于雇佣关系，原告系雇员、被告系雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告未采取安全防护措施，导致原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。而原告作为成年人，未尽到安全注意义务，采取了不当的拆除方式，自身也有过错，应当相应减轻被告的责任。本院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告卢良康的损失认定问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费21172.29元，据实计算；2.后续治疗费12000元，根据鉴定意见确定；3.住院伙食补助费750元，根据50元/天计算15天；4.营养费4500元，根据鉴定机构确定的营养期90天酌定；5.残疾赔偿金68910元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，本院根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入34455元/年计算为68910元（34455元/年×20年×10%）；6.误工费23559.89元，原告2019年5月1日受伤，误工时间可以计算至定残日前一天即2019年10月7日为160天，本院根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均年平均工资标准53746元/年计算为23559.89元（53746元/年÷365天/年×160天）；7.护理费9591元，根据鉴定意见，原告护理期为90天，本院根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元/年计算为9591.04元（38897元/年÷365天/年×90天），原告主张9591元，符合规定，本院予以准许；8.交通费300元，本院酌定；9.精神损害抚慰金1000元，原告受伤构成十级伤残，存在精神损害，本院根据原、被告的过错情况酌定；10.法医鉴定费2280元，据实计算。综上，原告卢良康的损失共计144063.18元，除精神损害抚慰金外的143063.18元应由被告邱亭承担80%赔偿责任，加上精神损害抚慰金1000元并抵扣已经支付的36000元后，被告邱亭共应赔偿原告79450.54元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱亭应于本判决生效之日起十日内向原告卢良康支付赔偿款79450.54元；二、驳回原告卢良康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1693元（已减半收取），由被告邱亭负担（此款原告卢良康已垫付，被告邱亭应于本判决生效之日起十日内支付给原告卢良康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇二〇年一月二十日书记员  苏星蕊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保19号 申请人：葛万忠，男，1956年1月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：袁小峰，男，1999年11月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛万忠于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，并于2020年1月7日缴纳案件申请费710元，请求冻结被申请人袁小峰的银行存款69000元或查封其他同等价值财产，由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁小峰的银行存款69000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费710元，由申请人葛万忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月七日 代书记员 郭 陈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执122号申请执行人廖绍刚，男，1984年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈昆，男，1987年05月05日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖绍刚与被执行人陈昆的建设工程合同纠纷的（2019）赣0502民初7213号民事调解一案中，因被执行人陈昆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈昆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16140元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月八日书记员  陈 璐
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执56号之一申请执行人：李永春，男，1968年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：王国军，男，1964年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行李永春与王国军为买卖合同纠纷一案中，执行中，被执行人未履行调解书所确定的给付义务，申请人申请本院依法冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国军名下银行存款28835元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月十七日书记员  高五清
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9921号 原告：张金粉，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：韩红华，男，1974年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 原告张金粉与被告韩红华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金粉到庭参加诉讼。被告韩红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金粉向本院提出诉讼请求：1、判令韩红华偿还借款100000元和利息（自2019年1月27日起按年息6%计算至韩红华全部偿还之日）；2、本案诉讼费由韩红华承担。事实与理由：韩红华曾多次向张金粉借款，截止到2019年1月27日韩红华共计向张金粉借款100000元，同日韩红华向张金粉出具借条一份，并承诺准备一年内还清，每月准备还款3000-4000元，但被告至今未偿还，张金粉为维护自身合法权益，故诉至法院。 韩红华未答辩亦未举证。 经审理查明，张金粉与韩红华系雇佣关系，韩红华因进衣服需要资金陆续向张金粉借款。2017年11月份张金粉将自己的中国农业银行卡（卡号为62×××79）交给韩红华使用，当时银行卡余额为11319.06元，同年12月3日、12月4日张金粉又通过自己的支付宝陆续向银行卡转账共计96500元。2018年夏天，张金粉将该银行卡挂失，挂失时银行卡余额为10.06元。借款发生后，韩红华陆续向张金粉偿还了10000元。2019年1月27日双方进行对账，韩红华出具借条一份，载明：今借到张金粉人民币拾万元（100000）本人准备一年内还清（每月准备还款3000-4000元）。借条出具后，张金粉多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有张金粉提交的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。韩红华向张金粉借款，有张金粉提交的借条及银行流水予以证实，双方之间的债权债务关系明确，韩红华应承担给付责任。关于借款数额，根据张金粉银行流水显示，其实际交付给韩红华的借款数额为107809元，扣减韩红华已经偿还的10000元，就余款97809元韩红华应当承担给付义务。双方在借条中约定一年内还清，但未约定利息，现张金粉主张自2019年1月27日起按年利率6%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但韩红华应支付自逾期之日起按年利率6%计算的利息。虽然双方在欠条中约定一年年还清，每月还款3000-4000元，但韩红华自出具借条后未按约偿还借款，经构成预期违约，张金粉可就全部剩余借款要求韩红华承担给付义务。韩红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩红华于本判决生效之日起十日内偿还原告张金粉借款人民币97809元并按年利率6%支付自2020年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息损失； 二、驳回原告张金粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张金粉负担28元，被告韩红华负担1122元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年一月三日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初52号之一申请人：曹汉成，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区领航和园3号楼3单元601室。被申请人：刘昌仁，男，1965年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路人寿保险公司住宅楼4单元302室。被申请人：李室锦，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路人寿保险公司住宅楼4单元302室。原告曹汉成与被告刘昌仁、被告李室锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹汉成于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌仁名下所有的坐落于双鸭山尖山区二马路纪检委楼209铺（不动产登记号：黑（2019）双鸭山市不动产权第0021579号；建筑面积：143.21平方米）房屋予以查封。担保人曹耀文以其名下所有的坐落于双鸭山市尖山区二马路（不动产登记号：双房权证尖字第00096493号；建筑面积：143.21平方米）的房屋提供担保。本院经审查认为，担保人曹耀文的担保符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对担保人曹耀文名下所有的坐落于双鸭山市尖山区二马路（不动产登记号：双房权证尖字第00096493号；建筑面积：143.21平方米）的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得转让、过户及买卖。本裁定立即开始执行。审判员  万成伟二〇二〇年一月九日书记员  林佳鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之一申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：刘志军，男，1987年2月3日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘志军在山东宁津农村商业银行股份有限公司张傲支行账户：xxxxxxxxx内存款349467.78元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月15日至2021年1月14日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年一月十五日书记员  赵新新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26503号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：李丹宁。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：刘军平，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告刘军平经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡专向分期贷款账款人民币278,504.26元，其中本金为人民币241,323.76元（含未到期本金人民币191,659元），分期手续费为人民币27,998.88元（含未到期分期手续费人民币22,999.08元），利息为人民币1,934.45元，还款违约金为人民币7,247.17元（利息及还款违约金暂计至2019年6月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：2018年5月16日，被告填写信用卡申请表等资料向原告申请办理信用卡专向分期业务，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号62×××23）。根据中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件（以下简称“合同”）约定：原告向被告提供专向分期额度为人民币300,000元，分期期数为36期的信用卡专向分期付款业务，被告需向原告支付专向分期手续费，专向分期手续费费率为使用专向分期额度的12%（即人民币36,000元）。其中每期支付的贷款金额为人民币8333（首期8345）元，每期支付的手续费为999.96（首期1001.4）元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约第三条规定支付利息及滞纳金。根据双方签订的合同第八条约定，若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同。合同还约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2018年5月23日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：叶惠婷，入账账号62×××83，开户银行：中国建设银行），原告已按约全面履行合同规定的义务。但被告在借到款项后未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月17日止，尚拖欠原告到期应收账款人民币63,846.18元，因被告逾期还款的行为已构成违约，原告宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。综上，被告未按合同约定偿还贷款的行为已构成违约。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告未作答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求，向本院提交了中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表及其附件、信用卡专向分期付款划款通知书、刷卡明细单、同城支付往账凭证、交易历史。本院经审理查明，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应自透支交易记账日起，按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息；除按原告规定支付透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。在本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期并解除合同。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、违约金及未到期本金、手续费，有合同和法律依据，本院予以支持，但手续费、利息及违约金合计应以年利率24%为限，所超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军平应当自本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡分期专向借款本金人民币241,323.76元、分期手续费人民币27,998.88元，利息人民币1,934.45元，还款违约金人民币7,247.17元（利息及还款违约金计至2019年6月17日，之后的利息及还款违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止，利息、还款违约金与分期手续费合计以年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,478元，由被告负担。原告已预交的人民币5，478元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5，478元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 宏 记审判员 罗 焕 湘审判员 张 颖 慧二〇二〇年一月九日书记员 程干（兼）关天才