江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5803号原告：孙娇娇，女，1992年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：无锡世华包装制品有限公司，住所江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层431。法定代表人：李虎。原告孙娇娇诉被告李虎、无锡世华包装制品有限公司（以下简称世华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙娇娇的委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼。被告李虎、世华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙娇娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李虎、世华公司共同归还借款本金110000元；2、请求法院判令李虎、世华公司支付以借款本金110000元为基数，自2019年3月28日起至实际归还之日止的按年利息24%计算的借款利息；3、本案诉讼费、财产保全费由李虎、世华公司共同负担。事实和理由：其与李虎经男友张艺腾介绍认识。2019年3月，李虎因经营世华公司需要资金周转为由向张艺腾提出借款，张艺腾找其帮忙，其同意出借。李虎、世华公司作为共同借款人分别于2019年3月21日、3月27日与其签订借款协议，其履行出借义务后，李虎与世华公司又出具了借条和收条，两次共借款200000元。2019年6月6日，李虎向其又借款50000元用于世华公司的经营。借款到期后，其多次进行催讨，李虎陆续归还了部分借款，截至诉前尚欠其借款本金118000元。故成讼，诉至法院。李虎、世华公司在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙娇娇经男友张艺腾介绍认识了李虎。2019年3月开始，李虎因经营世华公司需要资金周转为由通过张艺腾向孙娇娇借款。2019年3月21日，李虎、世华公司向孙娇娇出具借款协议一份，约定借款金额100000元，借款时间为2019年3月21日至4月20日，月息3分。孙娇娇让其亲戚耿以君通过银行转账向李虎交付了85000元，李虎、世华公司同日出具了借条和收条，收条载明银行转账85000元，现金15000元。2019年3月27日，李虎、世华公司向孙娇娇出具借款协议一份，约定借款金额100000元，借款时间为2019年3月27日至4月26日，月息3分。孙娇娇向李虎转账80000元，李虎、世华公司同日出具了借条和收条，收条载明银行转账80000元、现金20000元。2019年5月8日、5月11日、6月6日孙娇娇又分别向李虎转账45000元、50000元、50000元。上述通过银行转账的借款金额共计310000元。2019年4月20日，李虎归还现金借款15000元；4月26日，归还现金15000元；5月20日通过微信转账5000元；5月21日通过微信转账10000元；5月27日，归还现金14900元及微信转账100元，以上合计已归还60000元。庭审中，孙娇娇认可5月8日的45000元借款、5月11日的50000元借款已经全部结清，6月6日的50000元借款已归还42000元，剩余的8000元未在本案中进行主张。张艺腾（证人）陈述：“3月21日，李虎打电话称工厂需要进原料，因为我女朋友孙娇娇有钱，就借给他了，在李虎的厂里借给他的，当时有我和耿以君、李虎在场。”、“钱是耿以君转账的，借条是当场签的，签好后就给李虎打了钱，当时孙娇娇怀孕7个月是在家的，该笔款项是孙娇娇出借的，我是没有钱的，这个钱是孙娇娇的，借据上的字是孙娇娇写的，是我拿回后由孙娇娇补签的。”、“（3月21日实际出借）8.5万，因为李虎称不一定什么时候还，所以先扣一部分利息，现在是全部冲抵本金了。”、“（3月27日）我和耿以君、李虎在李虎家中，没有其他人，借条写完就给李虎转账，孙娇娇转账8万，我给了5000元现金，当时卡里不够了，身上正好有5000元，不是提前准备好的，也不是当场取得。”、“（3月27日）实际出借了8.5万，5000元（现金）都是100元的面值，我在现场清点后给李虎的，散的给李虎的。”……“（和李虎是）老乡,我们之间熟的。”。耿以君（证人）陈述：“（孙娇娇）是我表弟张艺腾的妻子。”……“我在场，3月21日是在李虎的厂里借的，3月27日是在李虎家里借的。3月21日李虎借了10万，先把利息付了，利息是直接支付给张艺腾现金。钱是我转给李虎8.5万，转完后我就不清楚了，现场没有交接现金的事情。是先打借条，后转账的，我是代别人转的，是张艺腾让我转的，孙娇娇先转给我6万多，我卡里还有钱，合在一起8.5万我就转给李虎，过了几天孙娇娇就把现金2万多还我了。”、“3月21日当天我在场的时候没有任何现金交付的过程，我转完账和张艺腾一起走的。”、“（3月27日）在场的，我来探亲，我和张艺腾、李虎在李虎的家里借的，先打借条，再将钱转给李虎的，该笔款项是孙娇娇转账的，孙娇娇不在场，是张艺腾打电话给孙娇娇让孙娇娇转的。当天李虎借款金额我不清楚。当天也没有现金交付情况，转完钱我们就走了。”另查明，世华公司于2012年11月27日成立，李虎为该公司法定代表人。以上事实，有孙娇娇提供的借款协议、借条、收条、银行转账截图、微信转账截图等证据及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李虎、世华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院依据孙娇娇提供的证据，并结合其陈述，可以确认在本案中李虎、世华公司尚结欠孙娇娇借款本金105000元属实。关于孙娇娇主张的2019年3月27日交付的现金5000元，未提供交付的依据且张艺腾与耿以君的陈述互相矛盾，故本院不予支持。关于利息，现孙娇娇主张利息自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。故李虎、世华公司未按约履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎、无锡世华包装制品有限公司于本判决生效后立即归还原告孙娇娇借款本金105000元，并偿付该款自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙娇娇的其他诉讼请求。如李虎、无锡世华包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由李虎、无锡世华包装制品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  邱新华人民陪审员  丁霞静二〇二〇年一月十五日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。