天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4118号原告：杨明星，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。法定代理人：郭风平（夫妻关系），女，1962年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：王伟，男，1948年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：王楠，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：方海，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：齐凯，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。负责人：范宇，经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。法定代表人：张顺强，总经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会，住所地天津市河东区靖泰里社区。负责人：王霞，主任。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河东区人民政府常州道街道办事处，住所地天津市河东区常州道20号。负责人：孟洁，主任。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河东区隆锦饭店，住所地天津市河东区红星路与井冈山路交口。注册经营者：王伟，男，1948年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。实际经营者：方海，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告杨明星与被告王伟、王楠、方海、齐凯、田忠明、津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司、津燃华润燃气有限公司、天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会、天津市河东区人民政府常州道街道办事处、天津市河东区隆锦饭店健康权纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星的法定代理人郭风平及其委托代理人孙玉华，被告方海、齐凯及其委托诉讼代理人金华，被告田忠明，被告津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司、津燃华润燃气有限公司及其委托诉讼代理人许宁，被告天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会及天津市河东区人民政府常州道街道办事处的委托诉讼代理人任京花均到庭参加诉讼，被告王伟、王楠、天津市河东区隆锦饭店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。杨明星向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告医疗费85000元、前期护理费146000元、交通费2078.4元、餐费4774元、伤残赔偿金1500000元、误工费90112元、营养费36500元、住院伙食补助10500元、定残后护理费1387000元、伤残辅助器具费100000元、后续医疗费400000元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费用8500元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系隆锦饭店的服务员，该饭店为原告提供了员工宿舍，2017年2月1日夜，该宿舍发生一氧化碳中毒事故，造成包括原告在内的多人不同程度损伤甚至死亡，为挽救原告生命，原告产生了包括医疗费在内的多项损失，各被告应当承担相应赔偿责任，因而成诉。方海辩称，不同意原告诉请。方海虽系隆锦饭店的实际经营者，但对事故的发生没有过错，不应承担责任。隆锦饭店系被告方海自原经营者王楠处受让获得，登记经营者为王伟，王楠系王伟之子，为隆锦饭店的实际经营者，在转让饭店后王伟、王楠就不再参与饭店的任何经营事项，而由方海实际经营，齐凯则是接受方海的委托负责饭店日常运营的，2016年4月1日，方海委托齐凯与田忠明签订租赁协议，承租被告田忠明对外招租的涉诉房屋作为隆锦饭店的员工宿舍，租赁期限为2016年6月10日至2017年6月10日。在本次事故发生前，方海对房屋存在的安全隐患还不知情，也不知道私接燃气一事。依据政府有关部门对此次事故的调查报告，事故的直接原因是燃气热水器安装不规范，这与被告方海无关。同时方海也是事故的受害者，事发后，为了妥善救治原告，被告方海也垫付了很多医疗费。齐凯辩称，不同意原告诉请。答辩意见基本与方海一致。齐凯仅受方海委托管理日常经营，属于饭店的工作人员，并不是原告主张的饭店的另一实际经营者，齐凯不应承担责任。田忠明辩称，不同意原告诉请。事发涉诉房屋是田忠明自常州道街办事处承租而来，最初用于存车，后盖成了房屋，与被告齐凯通过房屋中介认识，租期为3年，考虑到员工辛苦，田忠明找朋友接的燃气，事先告知了安全事项。田忠明与齐凯有房屋租赁合同，其中对于热水器有明确约定必须通风使用，因使用不当，造成火灾等事故，由齐凯负责。田忠明认为事故是员工使用不当造成的，与被告田忠明无关。被告津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司（以下简称“津燃华润分公司”）、津燃华润燃气有限公司（以下简称“津燃华润公司”）辩称，不同意原告诉请。本案侵害结果是使用电器不当，而非燃气泄漏所致，与二被告无关。暗设的燃气管道是从靖泰里12号楼3门105号住户家中，私自接改至涉诉房屋，对于该情况，二被告毫不知情，对此没有任何过错，故二被告与涉诉房屋并不存在供用气关系，事故的发生与二被告不存在因果关系，二被告并未实施侵权行为，也没有任何过错。分公司在发现上述私改的安全隐患后，根据规定第23条第二款，分公司已对105号用户下达了安全整改告知书，已尽到规定的检查及告知义务。二被告认为调查报告仅是一次调查，并没有认定责任及处罚的法律效力，不应作为本案的定案依据。分公司是津燃公司分公司，没有独立法人资格，没有偿付能力，不适宜作为本案被告，不应承担责任。天津市河东区人民政府常州道街道办事处（以下简称“常州道街办事处”）及天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会（以下简称“靖泰里居委会”）辩称，不同意原告诉请。赔偿责任应当由侵权人承担。我单位对原告所遭遇的不幸表示同情。原告与我办事处没有任何法律关系，所居住的房屋并不是我街道办事处所有，也不是我单位提供的，我单位不是经营者也不是责任人。自行车棚是配套设施，不是办事处名下的房屋，是配套给当地居民存放电动车的，使用权归居委会管理，所以也跟办事处没有关系。居民委员会是居民自我管理的自治组织，街道办事处与居委会的关系既不是我们的派出机构也不是下属组织，从法律上没有任何关系，办事处与居委会是指导关系，没有领导与被领导关系。被告王伟、王楠、天津市河东区隆锦饭店均未出庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河东区隆锦饭店注册经营者为王伟，实际经营者为其子王楠，后因经营不善，将该饭店转让于方海，方海对该饭店进行重新装修后于2016年6月再次开张营业并将饭店牌匾变更为桃子餐厅，但未变更注册信息且仍旧使用隆锦饭店的原营业执照至今。靖泰里车棚位于天津市河东区常州道街靖泰里居委会旁，分上下两层，用途为存放居民非机动车辆。2009年12月1日，靖泰里居委会及常州道街办事处经济办共同将该车棚出租给田忠明，并签订了租赁合同，租赁期限13个月，使用期限为2009年12月1日至2010年12月31日止，合同期满后，田忠明未续签租赁合同也未缴纳任何费用，但仍然使用该车棚至事故发生。涉诉房屋位于该车棚二层，系田忠明2013年私自改建成9间独立房屋，用于对外出租。2016年9月10日，田忠明与齐凯签订房屋租赁协议书，约定将上述房屋中的三间出租给齐凯作为隆锦饭店员工宿舍使用。庭审中，方海自认其系隆锦饭店的实际经营者，齐凯受其委托负责饭店日常经营管理。车棚二层共安装有4台燃气热水器，供租户取暖洗澡使用，4台热水器均为田忠明自行购买，其中两台安装在齐凯承租的三间房屋门前过道内，经检验，两台热水器均为合格产品。4台热水器的天然气气源系田忠明私自从靖泰里12号楼3门105室住户家中计量表后接入的，燃气管道及热水器的安装均系田忠明自行雇佣人员施工完成。四台燃气热水器均未安装排烟管道。车棚二层共安装两块燃气表，其中连接事故燃气热水器的燃气表号为1140406846，表上贴有“津塘第一销售分公司字样”。2017年2月1日晚，原告及其他员工分不同时间返回涉诉房屋休息。具体发生中毒的时间大约在2月2日凌晨2时至5时之间，曹学居曾于2月2日凌晨4时起身上厕所，发现有同事倒在厕所不省人事，随后曹学居打电话给方海，但电话未接通，随后拨打110报警，但电话未能拨出曹学居就失去了意识。2017年2月2日上午九时许，齐凯发现居住在涉诉房屋内的共计12名员工均未到店上班，于是返回涉诉房屋查看，到现场后发现现场呈全封闭状态，过道东侧透气孔被纸板封住，过道同向二层出口的门也为关闭状态，过道中溢满蒸汽，热水器仍在工作，齐凯逐一呼唤员工均无反应，齐凯动手拆掉了封闭的纸板，并至一层找田忠明报警，急救人员到场后将伤势较重的两人送往天津中医药大学第二附属医院急救，但因伤势过重抢救无效死亡，其余10人被送往天津市环湖医院急救，经救治后脱离生命危险，并先后出院，但其中杨明星伤势较为严重，未能完全康复。事故造成两人死亡，六人重伤，四人轻伤，直接经济损失2231869.34元。事故发生后，天津市河东区人民政府成立专门调查组，对事故进行了全面调查，并于2017年6月2日出具调查报告，报告中详细记述了事故发生的全过程，并分析了造成事故的直接原因和间接原因。该报告认为该事故的直接原因是两台燃气热水器未按规范安装排烟设备，导致燃烧过程中产生的一氧化碳引发中毒。间接原因包括：田忠明私自改建房屋用于经营性出租、私接燃气管线并改变为经营性用气、未按照规范安装排烟设备；隆锦饭店负责人未能认真履行安全管理职责、对员工日常安全教育不到位、未对员工的居住环境存在的安全隐患及时排查、排除；津燃华润公司及其分公司未认真履行法定职责、对长期拖欠燃气费的情况未及时处理、对燃气表管理不善、对田忠明私改燃气管线的违法行为发现不及时、处置不到位；常州道街道及靖泰里居委会作为自行车棚承租方的安全生产主管单位，未充分、及时履行安全生产监督、管理责任、督促检查工作不到位。事故发生后，田忠明被公安机关采取强制措施，其后由天津市河东区人民检察院以犯过失致人死亡罪提起公诉，经本院审理后，作出(2017)津0102刑初265号刑事判决书，判决“被告人田忠明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，与前罪尚未执行的没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，没收财产人民币30000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。”案件审理期间，杨明星申请就其伤残等级、前期护理期、伤后误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定评估，本院经法定程序委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述问题进行了鉴定，鉴定结论为杨明星肢体运动功能障碍伤残等级为二级，重度智力残缺伤残等级为三级；前期护理期、伤后护理期、营养期可考虑24个月，具体结合本案实际发生期限；目前状况为大部分护理依赖程度。本院认为，因过错导致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，经调查组认定，事故的直接原因是燃气热水器未按规范要求安装排烟通风设备，燃气燃烧过程中产生的一氧化碳致使原告在内的多名人员中毒。该热水器系由被告田忠明组织人员安装，其同时存在私接燃气管线、私自安装燃气表等行为，且事故房屋也系其自行改扩建并对外出租营利的，其种种不当行为是引发事故的主要原因。故此，应当认定被告田忠明在本案中应当承担事故的主要责任。被告方海作为饭店的实际经营者，忽视安全生产经营义务，未能保障员工宿舍的居住安全，明知涉诉房屋系私自改扩建，其中可能存在安全隐患，仍将该房屋作为员工宿舍承租使用，漠视员工人身安全，其也应当对原告的损害承担一定责任。被告齐凯仅为隆锦饭店的日常管理人，不应作为承担责任的主体。被告津燃华润公司作为燃气提供者，负有对居民安全用气的监督管理职责，但在本案中，并未充分履行相应职责，对燃气表管理不善，致使田忠明轻易取得了燃气表并私自安装使用；发现田忠明私改燃气线路管道后，除下达整改告知书外，并未对管道走向及其用途进行认真排查，也并未严格按照《天津市燃气管理条例》的相关规定，及时停止供气，以督促相对人整改。故此，本院认为，津燃华润公司作为独立法人也应当在自身过错范围内对原告损失承担相应赔偿责任。被告常州道街办事处及靖泰里居委会作为涉诉房屋的出租方，对房屋日常使用情况未充分履行监管及安全检查职责，未及时掌握田忠明私自改造房屋对外出租一事，对安全隐患排查不到位，致使隐患长期存在。故此，本院认为，上述二被告同样应当在自身过错范围内对原告损失承担相应赔偿责任。被告王伟、王楠作为隆锦饭店的注册登记的经营者和曾经的实际经营者，由于早已将饭店转让方海且不再参与饭店经营管理，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。综上，在充分考量各被告的过错程度的基础上，本院认为，田忠明应当承担70%的赔偿责任，锦隆饭店的实际经营者方海应当承担10%的赔偿责任，被告津燃华润公司应当承担10%的赔偿责任，被告常州道街道办事处及靖泰里居委会应当连带承担10%的赔偿责任。对原告各项诉请，本院逐一分析如下：一、医疗费原告向本院提供了医疗费票据以佐证其实际发生数额，经本院审核，处方笺与收费票据重合部分不再重复计算；一张金额为4元的收据，没有任何单位的公章，也无法辨认出由何处购买，对其与本案的关联性，本院不予认可；一张天津市天宏医药有限公司的销货清单，亦无法证明与本案的关联性，本院亦不予认可。其余收费票据所记载金额本院予以确认。其在医院外购药所产生的费用，并无相反证据推翻其合理性，也符合一般生活常识，本院亦予以确认。经核算，上述票据合计金额为93776.56元。二、前期护理费经鉴定，原告前期护理期限为24个月，依据2019年发布的损害赔偿数额参考标准的有关数据，该项损失本院按照居民服务业年人均工资标准计算24个月，数额应为90112元，上述金额已高于原告提供的护理费票据记载金额，本院不再重复支持。三、餐费该部分损失系原告家属在陪同原告就医期间所产生，考虑到原告为外地来津务工人员，所受伤情较为严重，家属陪同其异地治疗产生一定的餐费属于合理范围，本院就此酌情支持3000元。四、交通费庭审中，原告就该部分费用认可由本院予以酌定，并提供部分交通费票据予以佐证，考虑到原告伤情严重，原告及其必要陪同家属往来就医确需产生一定交通费，本院酌情支持2000元。五、误工费依据鉴定结论，原告的前期误工期为24个月，依据2019年发布的损害赔偿数额参考标准的有关数据，该项损失本院按照原告实际从事的服务业年人均工资标准计算24个月，数额应为90112元，本院对该数额予以确认。六、营养费依据鉴定结论，原告的营养期为24个月，参考原告伤情，本院按照每日50元标准计算营养费，具体数额为36500元，本院对上述金额予以确认。七、住院伙食补助经审查，依据原告在鉴定中出示的证据，原告实际住院天数为91天，对其住院期间的伙食补助费本院按照每日100元的标准计算，具体金额为9100元，本院对上述金额予以确认。八、残疾辅助器具费对该项诉讼请求，原告当庭认可由本院酌定，考虑到原告目前的实际情况，其行动能力已受到严重影响，日常生活需要一定的辅助器具符合常理，本院酌情支持5000元。九、后期护理费依据鉴定结论，原告现为大部分护理依赖，根据原告目前状况，考虑一人护理，按我市居民服务业标准予以计算。关于今后护理期，本次诉讼考虑10年，具体数额为45056元/年×10年×0.8=360448元。原告主张两人护理，并未提供医嘱及其他依据，本院不予支持。若原告超过10年仍有继续护理之必要或病情恶化，需要增加护理人员的，可另行主张权利。十、残疾赔偿金依据鉴定结论，原告的肢体运动功能障碍伤残等级为二级，重度智力残缺伤残等级为三级，定残日期为2019年6月18日，此时原告年满63岁，计算该项损失时，应当在20年的基础上减少3年，并按照2019年发布的损害赔偿数额参考标准的有关数据进行计算，具体计算方式为42976元×17年×0.98=715980.16元。十一、精神损害抚慰金依据鉴定结论中对原告伤残等级的认定，精神损害抚慰金应当支持的数额为45000元，本院对该数额予以确认。十二、鉴定费依据原告提供的票据，鉴定费数额为8500元，本院对该数额予以确认。关于原告主张的后续治疗费问题，本院认为，原告主张今后治疗费未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告全部损失数额为1459528.72元，则被告田忠明应当承担上述金额的70%即1021670.1元；方海、被告津燃华润公司均应当各承担上述金额的10%即145952.87元；被告常州道街道办事处及靖泰里居委会应当连带承担上述金额的10%即145952.87元。关于为原告垫付的医疗费用，本案中原告无过错，对原告的垫付费用，本案不予处理。关于原告请求被告连带承担其全部损失一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告田忠明赔偿原告杨明星医疗费、前期护理费、餐费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失的70%，合计1021670.1元；二、本判决生效之日起三十日内，被告方海赔偿原告杨明星医疗费、前期护理费、餐费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失的10%，合计145952.87元；三、本判决生效之日起三十日内，被告津燃华润燃气有限公司赔偿原告杨明星医疗费、前期护理费、餐费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失的10%，合计145952.87元；四、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河东区人民政府常州道街道办事处和天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会连带赔偿原告杨明星医疗费、前期护理费、餐费、交通费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、后期护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失的10%，合计145952.87元；五、驳回原告杨明星其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，公告费1100元，由被告田忠明负担5878.6元，由被告方海负担839.8元，由被告津燃华润燃气有限公司负担839.8元，由被告天津市河东区人民政府常州道街道办事处、天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会连带负担839.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  许晓宁人民陪审员  张树芬二〇二〇年一月十七日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。