wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2779号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：荆雷，男，1979年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告金碧物业有限公司大庆分公司（以下简称金碧物业公司）与被告荆雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托诉讼代理人高强、王立岩到庭参加诉讼，被告荆雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金255,000元及利息（按年息24%计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为违约金，明确为第二期以32,000元为基数，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止；第三期以32,000元为基数，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止；第四期以32,000元为基数，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止;第五期以32,000元为基数，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止;第六期以127,000元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止,违约金均按年利率24%计算。事实与理由：原、被告双方于2015年3月4日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲3号楼1单元901号房产资金不足，向原告借款287,000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分六期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还一期借款，剩余255,000元未能依约还款。经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款。根据《借款协议》第二条：“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”之约定，被告应向原告支付违约金。被告荆雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款借据、营口银行（营口银行股份有限公司哈尔滨分行）进账单、哈尔滨公司收款专用收据、百世汇通快递网络查询单、诉讼提示函、还款提示函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日原告金碧物业公司与被告荆雷签订《借款协议》，约定被告向原告借款287,000元，用于购买大庆恒大绿洲3号楼1单元901号房，双方约定被告于2015年9月1日前归还32,000元、于2016年3月1日前归还32,000元、于2016年9月1日前归还32,000元、于2017年3月1日前归还32,000元、2017年9月1日前归还32,000元、2018年3月1日前归还127,000元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告委托原告将287,000元付至大庆市恒大永盛房地产开发有限公司账户中。2015年3月9日大庆市恒大永盛房地产开发有限公司为原告出具了287,000元的收款收据，被告按约定偿还了原告第一期借款32,000元，剩余255,000元借款未按约定期限偿还。本院认为，原、被告签订《借款协议》的内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告未按约定及时清偿借款，原告要求被告偿还借款并支付逾期违约金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，原告主张按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告荆雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告荆雷于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款255,000元；二、被告荆雷以32,000元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付二期借款的违约金，至实际给付之日止；三、被告荆雷以32,000元为基数，自2016年9月1日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付三期借款的违约金，至实际给付之日止；四、被告荆雷以32,000元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付四期借款的违约金，至实际给付之日止；五、被告荆雷以32,000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付五期借款的违约金，至实际给付之日止；六、被告荆雷以127,000元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%向原告金碧物业有限公司大庆分公司支付六期借款的违约金，至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,125元，公告费560元，由被告荆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  张艳芬人民陪审员  于继尧二〇二〇年一月九日书 记 员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢36号 申请执行人：鲁有罗，女，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张世平，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行鲁有罗与张世平健康权纠纷一案中，被执行人张世平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人张世平价值6200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初397号原告：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被告：王某。被告：王某某。被告：郝某。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告王某、王某某、郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告东营农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年一月三十一日书记员  史 英
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审23号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人赵丽英，女，1973年2月14日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2020号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的256.24平方米土地；2、限期拆除在非法占用的256.24平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2020号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2020号行政处罚决定书确定义务，被执行人赵丽英在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人赵丽英未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2020号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5816号之二十二被执行人河南亨业房地产开发有限公司，统一社会信用代码，914101007296249694，郑州市中原区中原西路148号。法定代表人张铁良。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5816号之二十二裁定书，于2020年01月21日向被执行人河南亨业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南亨业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南亨业房地产开发有限公司在浦发银行76×××39账户内存款人民币4798.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初116号之一解除保全申请人：仇佳佳，女，1989年3月1日生，汉族，住上海市崇明区三星镇南桥村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：葛自尊，男，1988年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人仇佳佳与被申请人葛自尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出(2020)沪0151民初116号民事裁定，冻结被申请人葛自尊名下银行存款人民币128,554.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人仇佳佳于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人协商一致为由请求解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛自尊名下存款人民币128,554.67元或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施惠康二〇二〇年一月十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032367043182XT。负责人：蒲某，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺某，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：张某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，户籍所在地甘肃省庄浪县。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行（以下简称邮政银行）与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人贺某到庭参加了诉讼。被告张某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、刘某偿还原告贷款本金100000元，利息6652.3元（暂计算至2019年4月12日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清为止），合计106652.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告张某、刘某与原告签订《小额贷款最高额借款合同》，合同编号：6499992Q117087680091，合同约定：被告张某、刘某以商户进货需求资金为由向原告借款100000元，年利率6.525％，贷款期限12个月（自2017年8月18日至2018年8月18日）；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付利息的，其利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告如期向被告张某、刘某发放贷款100000元，现被告张某、刘某偿还11个月利息后，就再未按合同约定还本付息，经原告多次催收，被告不履行偿还贷款本息义务。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，邮政银行变更诉讼请求为：1.判令被告张某、刘某偿还原告贷款本金13418.93元，利息8886.2元，合计22305.13元。（利息暂计至2020年1月2日，此后利息按双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告邮政银行为证明其主张，向法庭提交以下证据：一、《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》各一份，证明原告与被告张某、刘某存在借贷关系，并由盐池县中民融盐扶贫担保有限公司为该笔借款担保；二、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，证明其向被告张某发放借款的事实。被告张某、刘某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一和证据二，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某、刘某二人以进货为由向原告借款，2017年8月18日，原告邮政银行（甲方）与被告张某、刘某（乙方）签订了《小额贷款借款合同》（编号6499992Q117087680091），合同约定：借款100000元，年利率6.525%，贷款期限12个月（自2017年8月18日至2018年8月18日）；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按自然季对日还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政银行（甲方）与盐池县中民融盐扶贫担保有限公司签订了《小额贷款保证合同》（编号：6499992Q617086666601），合同约定：盐池县中民融盐扶贫担保有限公司对上述借款本息承担连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的80%；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告张某、刘某发放贷款100000元。借款后，被告张某、刘某清息至2018年6月18日。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2019年6月18日，盐池县中民融盐扶贫担保有限公司代二被告向原告偿还借款本金86581.07元，利息6581.07元，合计93162.14元。截止2020年1月2日，二被告尚欠原告借款本金13418.93元，利息8886.2元，合计22305.13元。本院认为，原告邮政银行与被告张某、刘某之间形成金融借款合同关系，合同双方对利息的约定亦符合法律规定，故被告张某、刘某应向原告偿还剩余借款本金及利息。原告要求被告张某、刘某偿还借款本金13418.93元和利息8886.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。2020年1月2日以后的利息，按双方约定的利率计算，算至法院判决确定给付之日。被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行借款本金13418.93元及利息8886.2元，共计22305.13元（利息暂计至2020年1月2日，之后的利息按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，公告费560元，共计918元，由被告张某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 牛硕民人民陪审员 张 丽 二〇二〇年一月六日书记员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6834号 原告：李文伍，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：庄凤菊，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯忠祥、唐文友，山东及时雨律师事务所律师。 被告：郝迎兰，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告李文伍、庄凤菊与被告郝迎兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文伍、庄凤菊的委托诉讼代理人冯忠祥、唐文友，被告郝迎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文伍、庄凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费41019元及利息（以41019元为基数，按银行同期贷款利率从2019年11月19日起计算至本息全部偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，二原告在烟台市蓬莱市为被告提供劳务工作，后经原被告核算，被告共欠二原告劳务费41019元。原告多次催要，被告以种种理由推拖。特诉至贵院，望判如所诉。 被告郝迎兰辩称，烟台海悦城工程二原告跟着我干的部分工程我已经结清了，海悦城之外的工程二原告是属于干零工，和我没有关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议书各一份。被告质证认为，对证据真实性无异议，条是我打的，但是钱不是我欠的；对于协议书二原告应当提交海悦城相关工程量的证据。 经审查，原告提交的欠条、协议书，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 通过审查上述证据、结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告雇用二原告，在烟台市蓬莱市从事建筑工作，后经被告核算，共欠二原告劳务费41019元。 本院认为，合法债务应当清偿。被告雇用二原告从事劳务，应当依照约定给付原告劳务费用。二原告诉请判令被告给付其劳务费41019元，于法有据，予以支持；但其诉请利息，没有约定，不予支持。被告郝迎兰辩称，跟着我干的部分已经结清，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郝迎兰于本判决生效之日起三日内给付原告李文伍、庄凤菊劳务费41019元； 二、驳回原告李文伍、庄凤菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告郝迎兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇二〇年一月十七日 书记员 张振轲
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4704号 原告芦生祥，男，藏族，住甘肃省舟曲县。 被告闫小云，男，汉族，系陇南市武都区人，现住武都区。 原告卢生祥诉被告闫小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢生祥到庭参加诉讼，被告闫小云经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢生祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款105000元，并自2019年9月2日起按照年利率6％承担利息至还清为止。2、请求判令被告向原告偿还其替被告向农村信用社偿还的货放本金100000及利52185.2元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2010年被告找到原告称自己资金周转困难欲在舟曲县铁坝农村信用社贷款，并请求原告作为其担保人。原告碍于情面答应了被告请求，便以自己工资为被告提供信用担保在信用社贷款100000元。此后，被告没有按时向信用社偿还借款，所有借款本息都是从答人工资卡上扣除，截止2018年8月原告代替被告共计向信用社偿还借款本金100000元，利息52185.2元。2012年4月22日被告又找到被告称因承包工程资金周转困难，欲在原告处借钱，最终被告向原告借款105000元，被告向原告出具借条，没有约定借款期限和利息。截止现在经原告多次催要，被告都一直拖延还款至今。为此,原告诉之人民法院,请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告闫小云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告卢生祥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息； 二、借条一张，预证明被告闫小云向原告借款105000元的事实; 就原告提交的证据本院做如下审查：原告提交的证据真实有效，来源合法，本院予以采信。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2012年4月22日,被告因承包工程资金周转困难为由向原告借款105000元,原告以现金的方式交付给被告,并出具借条一份，载明:“今借到卢生祥人民币赵贰拾万零伍仟元整（105000.00元）借款人闫小云2012年4月22日”。双方口头约定工程完结后被告向原告还款。到期后，被告未按时偿还借款，原告多次向被告索要借款未果而诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫小云向原告卢生祥借款105000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告闫小云偿还借款本金105000元的诉讼请求予以支持。关于原告的第二条诉讼请求“原告以担保人的身份为其被告替为向农村信用社偿还的货款本金100000元及利52185.2元”属追偿权纠纷，应另案起诉。关于利息，因原、被告在借据中并未约定利息，且原告未提交其约定利息的证据，现原告主张按年利率6%支付自2019年9月2日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告闫小云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告闫小云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢生祥借款本金105000元，并以105000元为基数，按年利率6%支付自2019年9月2日起至实际还款之日的利息。 案件受理费5160元，由被告闫小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  李世祥 人民陪审员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  魏佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40932号原告：广州广行智能科技有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路66号1-4层，统一社会信用代码：91440106MA59BTER3P。法定代表人：李良练，总经理。委托诉讼代理人：黄顺强，系该司工作人员。被告：北京罗帝格科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院5号楼9层902，统一社会信用代码：91110302MA01F0421G。法定代表人：田伯文。被告：北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区清禾路888号一层1105、1125、1126号商铺，统一社会信用代码：91320506MA1XJ7BU7J。负责人：田伯文。原告广州广行智能科技有限公司（简称广州广行公司）诉被告北京罗帝格科技有限公司（简称北京罗帝格公司）、北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司（简称罗帝格苏州爱琴海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广行公司的委托诉讼代理人黄顺强到庭参加了诉讼。被告北京罗帝格公司、罗帝格苏州爱琴海分公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广行公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款54100元及违约金（以54100元为基数，从2019年10月24日至实际清偿之日止，按每日千分之五计付）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月原告与被告北京罗帝格公司签订《弱电工程合同》，合同总金额为102000元，被告北京罗帝格公司于2018年12月12日支付预付款40800元，除去5%的质保金，收到发票后10个工作日内应支付56100元。原告于2019年2月开具发票，被告罗帝格苏州爱琴海分公司于2019年7月支付2000元，剩余54100元，经原告多次催促未果。原告于2019年10月发出律师函后，被告罗帝格苏州爱琴海分公司与原告签订《分期付款协议书》，但至今未履行付款协议书约定的义务。被告北京罗帝格公司、罗帝格苏州爱琴海分公司没有答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年11月12日，原告广州广行公司与被告北京罗帝格公司签订《弱电工程合同》，约定原告提供设备上门并安装调试，合同总价为102000元，预付款为工程总价的40%即40800元，原告按合同规定交货且安装、调试完毕，验收合格后，原告开具发票，被告北京罗帝格公司在收到发票10个工作日内将货款56100元支付给原告，剩余的5100元作为质保金，质保满1年后支付清。原告确认，被告北京罗帝格公司已支付预付款40800元。原告于2019年2月20日出具发票，被告罗帝格苏州爱琴海分公司于2019年2月21日签收发票。被告罗帝格苏州爱琴海分公司于2019年7月1日向原告支付货款2000元。2019年10月24日，原告与被告罗帝格苏州爱琴海分公司签订《分期付款协议书》，双方确认因购买上述合同货物，被告罗帝格苏州爱琴海分公司拖欠54100元货款未付清，约定分6期向原告支付，若未能按时偿还任意一笔，原告有权要求被告罗帝格苏州爱琴海分公司立即偿还所有欠款，并承担违约金，违约金从签订本协议时计算，每天按总欠款的千分之五计算。其后，两被告均未依约清偿尚欠货款。以上事实，有原告提供的《弱电工程合同》、《发票签收回执单》、《分期付款协议书》及原告庭审陈述等证据予以证明。另查明，被告罗帝格苏州爱琴海分公司于2018年11月29日成立，系被告北京罗帝格公司的分公司。本院认为，原告与被告北京罗帝格公司之间的买卖合同关系成立、有效，原告履行合同义务后，被告北京罗帝格公司应依约支付货款，被告罗帝格苏州爱琴海分公司自愿加入上述债务，应与被告北京罗帝格公司共同清偿所欠货款。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告未依约清偿货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告清偿拖欠的货款54100元以及支付违约金的请求合法有据，本院予以支持。但原告主张每日按总欠款的千分之五计算违约金，该标准过高，且原告亦未提交证据证明其实际损失，本院酌情调整为：违约金以所欠货款54100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。对于原告超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京罗帝格科技有限公司、北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告广州广行智能科技有限公司支付货款54100元；二、被告北京罗帝格科技有限公司、北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司于本判决发生法律效之日起十日内向原告广州广行智能科技有限公司支付违约金（违约金以54100元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告广州广行智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告北京罗帝格科技有限公司、北京罗帝格科技有限公司苏州爱琴海分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年一月十七日书记员  葛 军
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初4号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈明，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年12月16日刑满释放。因本案于2019年9月27日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员朱新航出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年9月26日凌晨，被告人陈明采用手拉车门的方式将周某及停放在长兴县雉城街道东鱼坊颐高数码城南侧门口停车位的奥迪Ａ5轿车打开，窃得车内扶手箱内的一把奥迪车钥匙。经长兴县价格认证中心价格认定，奥迪车钥匙的价值为1210元。案发后，钥匙已归还被害人。2、2019年9月初的一天凌晨，被告人陈明采用手拉车门的方式将江某停放在长兴县雉城街道东润名邸小区地下车库内的众泰Ｔ700越野车打开，窃得车内扶手箱里的一把车钥匙和一包利群牌香烟，后被陈明丢弃。经长兴县价格认证中心价格认定，众泰Ｔ700车钥匙价值为425元，利群牌香烟价值为22元。3、2019年9月4日凌晨，被告人陈明采用手拉车门的方式将姚某停放在长兴县雉城街道城北小区31号楼楼下的桑塔纳轿车打开，窃得车内的一把大众车钥匙，后被陈明丢弃。经长兴县价格认证中心价格认定，大众桑塔纳车钥匙价值为20元。被告人陈明共盗窃3次，金额共计人民币1677元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人陈明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人陈明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人陈明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陈明到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、前科材料、扣押物品清单、长兴县价格认证中心价格认定结论书等书证；2、被害人江某、姚某、周某及等人的陈述；3、被告人陈明的供述与辩解；4、检查笔录；5、电子数据、视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明归案后能如实供述，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈明退赔被害人江某人民币447元、退赔被害人姚某人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年一月九日法官助理庄晓萍书记员臧燕婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执288号 申请执行人：吴其美，女，1951年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈宏士，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：卢泉玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5767号民事判决书，依法向被执行人沈宏士、卢泉玉发出执行通知书，责令被执行人沈宏士、卢泉玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宏士、卢泉玉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈宏士、卢泉玉存款人民币363749.08元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：余秋伶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余秋伶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姜平到庭参加了诉讼。被告余秋伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2019年7月24日的透支款本金88467.74元，支付利息18275.75元、分期手续费1451.17元、违约金29744.03元；2.被告按《招商银行信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月25日至实际给付之日的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××41。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年7月24日产生欠款共计人民币137938.69元，其中本金88467.74元、利息18275.75元、违约金29744.03元、分期手续费1451.17元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金的收取依据和标准。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月30日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为51×××41。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年7月24日被告累计拖欠人民币137938.69元，其中本金88467.74元、利息18275.75元、违约金29744.03元、分期手续费1451.17元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、费用的计算，故原告诉讼请求中“按《领用合约》的约定支付至实际给付之日止的利息、费用”的主张没有实际意义，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告余秋伶返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金88467.74元；二、自本判决生效之日起10日内，被告余秋伶支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月24日的利息18275.75元、分期手续费1451.17元、违约金29744.03元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元、公告费600元，由被告余秋伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 政审 判 员  赵战勇人民陪审员  毕 磊二〇二〇年一月十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9141号 原告：张福刚，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号1112室。 法定代表人：徐宝军。 被告：移联网信集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街77号安侨商务1110室。 法定代表人：徐宝军。 原告张福刚与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张福刚的委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉到庭参加诉讼，被告凹凸凹公司、移联网信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告凹凸凹公司返还原告预交货款69800元，并按年利率9%支付自2018年7月16日起至全部货款结清之日止的利息；二、判令被告凹凸凹公司交付原告价值3482元的货物，如不能交付则向原告支付货款3482元；三、判令被告移联网信公司对以上款项承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告河北凹凸凹电子商务有限公司自2017年开始进行合作，原告从被告处预订货物，并在被告处预交货款，被告按约定供货。2018年7月16日，原告与两被告签订《协议书》，协议约定原告与凹凸凹公司解除协议项下的合作，经核算原告在凹凸凹公司尚存有预交货款69800元及获赠价值3482元货物；关于原告预交的货款，协议约定凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；关于赠送的货物，凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；被告移联网信公司自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保。但协议书签订后，被告凹凸凹公司并未按协议约定每月结算货款和利息，赠送货物也未发放，原告多次向被告凹凸凹公司要求返还货款和利息，但被告至今仍未支付原告任何货款、利息或者货物。根据《合同法》相关规定，原告可要求被告凹凸凹公司返还全部预交货款，根据《担保法》的相关规定，被告移联网信公司应承担相应的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告凹凸凹公司、移联网信公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、2018年7月16日原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订的《协议书》，证明原被告双方已签订协议，约定了被告凹凸凹公司的还款方式、还款期限和利息，明确了获赠货物的价值，同时约定了移联网信公司承担担保责任。2、银行转账记录，证明协议的真实性且原告已实际转款给被告。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2018年7月16日，原告与被告凹凸凹公司、移联网信公司签订《协议书》，该协议书中显示原告向被告凹凸凹公司预交货款69800元，获得赠送价值3482元的货物。同时，协议约定：1、关于预交的货款，被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算，2019年12月31日前结算完毕；2、被告凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%（按金融机构人民币贷款基准利率4.35%的二倍执行）向原告按照业务规划支付利息，2019年12月31日前结算完毕；3、关于赠送的货物，被告凹凸凹公司根据规划分期向原告发送货品，2019年12月31日前发货完毕；4、被告移联网信公司自愿用自己的财产为被告凹凸凹公司提供担保，担保财产包括：被告移联网信公司名下的土地、房产、股权、银行存款以及应收账款。 以上事实有《协议书》、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款69800元，并向原告发送赠送价值3482元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2019年12月31日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款69800元、交付价值3482元的货物或支付相应货款3482元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司就预交的69800元货款按照年利率9%支付利息，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张福刚货款69800元，并支付自2018年7月16日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张福刚货款3482元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 炯
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初122号 原告：马明祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都祥晨建筑装饰有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道57号。 法定代表人：唐仪苛。 原告马明祥与被告成都祥晨建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马明祥于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明祥申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明祥撤诉。 案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由马明祥负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  **曦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更105号罪犯刘勇，男，1975年11月6日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年1月20日以（2010）丰刑初字第256号刑事判决书，以被告人刘勇犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月15日起至2022年9月14日止。该犯同案不服，提出上诉，2010年3月4日经北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑终字第666号刑事裁定书裁定，维持原判，驳回上诉。于2010年6月24日交付执行。2012年8月13日经北京市第二中级人民法院减刑十个月；2014年9月12日经北京市第二中级人民法院减刑一年四个月，减刑后刑期至2020年7月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯刘勇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯刘勇的减刑意见。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去自2020年1月20日起至2020年7月14日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执114号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖方林（曾用名“肖方宁”）,男,1975年7月2日出生,汉族，大专文化，教师，住潜山县。 被执行人：钱玉成,男,1973年6月14日出生,汉族，小学文化，农民，住潜山县。 被执行人：史文栋（绰号“神马”）,男,1988年6月5日出生,汉族，中专文化，农民，住潜山县。 被执行人：程义权,男,1982年2月4日出生,汉族，初中文化，农民，住潜山县。 怀宁县人民法院刑事审判庭移送的被执行人肖方林、钱玉成、史文栋、程义权罚金一案，责令被执行人肖方林履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人肖方林银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月八日 书记员  陈杨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初66号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐亚林男，1993年5月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人徐亚林犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月5日6时许，被告人徐亚林与周东等水电工人在天津市东丽区丽湖熙湖台中天建筑工地内进行水电作业，周东因工作琐事与被害人吕某等钢筋工人发生口角并发生肢体冲突，后被告人徐亚林持铁管将被害人吕某的腿部等身体部位打伤。经法医学损伤鉴定，被害人吕某左胫骨下段骨折、左胫纵行瘢痕的损伤程度均构成轻伤二级，头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤。2019年7月25日被告人徐亚林被抓获归案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐亚林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐亚林具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。二、随案移送作案工具铁管1根予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年一月八日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3794号原告：武汉鑫君华体育设施有限公司。法定代表人：赵长君。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被告：湖北玉鸿体育设施工程有限公司。法定代表人：卢金玲。原告武汉鑫君华体育设施有限公司（以下简称鑫君华公司）与被告湖北玉鸿体育设施工程有限公司（以下简称玉鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告鑫君华公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼，被告玉鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫君华公司向本院提出诉讼请求：1、被告玉鸿公司支付货款91552元及违约金（以91552元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际付清时止，暂计至2019年7月1日为7782元）；2、被告玉鸿公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与被告玉鸿公司于2018年8月份签订了多份《产品购销合同》。按照合同约定，被告玉鸿公司最后一笔货款应于2017年8月31日前付清。我公司按合同约定向被告玉鸿公司交付了货物，其依合同约定向我公司支付了部分货款，余款91552元未付，之后我公司多次向其索要上述货款，其却以种种理由推诿至今。被告玉鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但在庭后提交书面答辩状称，原告鑫君华公司提交的证据只能证实双方买卖关系，不能证实欠款数额，双方并未进行对账结算；买卖合同未约定利息，其要求我公司支付利息的诉讼请求无事实依据；工程完工后有部分退货，至今原告鑫君华公司未与我公司对账结算。原告鑫君华公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了2017年8月7日购销合同及相应送货单、2017年8月23日购销合同及相应送货单、2017年8月25日购销合同及相应送货单、5张送货单、微信聊天截图、中国移动通讯业务收款凭证、网上银行交易明细。本院经审查认为，原告鑫君华公司提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，且被告玉鸿公司在书面答辩状中对其真实性亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告玉鸿公司庭后提交的退货清单，该证据系复印件，无法证实除卢金玲外另一签字人的身份，且原告鑫君华公司称另一签字人非其员工，该退货单据与其无关，故对该证据本院不予采信。结合上述有效证据和原告鑫君华公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原、被告通过数据电文方式签订合同，双方以电话方式确定供货数量和金额后，原告鑫君华公司拟定好合同交给被告玉鸿公司，被告玉鸿公司确认后通过微信将图片回传给原告鑫君华公司。原告鑫君华公司通过第三方发货，货物由被告玉鸿公司的技术负责人戴某某指定人员签收。根据原告鑫君华公司提供的供货单，2017年8月期间，其向被告玉鸿公司供货共计390800元（134400元＋84000元＋50400元＋50400元＋35700元＋35900元）。2017年12月29日，原告鑫君华公司的会计与被告玉鸿公司技术负责人戴某某通过微信对账，原告鑫君华公司陈述2017年被告玉鸿公司已付货款310000元，2016年未付货款10752元，以上未付货款共计91552元（390800元－310000元＋10752元），戴某某微信回复“帐清楚，跨年学校帐如果结的快，立马给你们结好吗”。本院认为，原、被告对于双方之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。本案中，根据原告鑫君华公司提供的证据可以看出，其已经履行了全部供货义务，原、被告双方通过微信核对过账目，被告玉鸿公司对于原告鑫君华公司在对账时提出的欠款金额91552元并无异议，只是因第三方回款问题称会尽快支付，故对其辩称双方并未对账的意见，本院不予采信。对于原、被告于2017年12月29日对账确认的下欠货款金额91552元本院予以确认，由于被告玉鸿公司在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了清偿义务，故对原告鑫君华公司要求其支付货款91552元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。如前所述，原、被告签订了数份《产品购销合同》，最后一份合同约定的付款期限为2017年8月31日，双方于2017年12月29日通过微信方式对账确认下欠货款金额，双方对账时未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告玉鸿公司应在双方对账后及时付清货款。被告玉鸿公司至今仍下欠货款91552元，其行为显属违约，虽然双方未书面约定违约金或其计算方式，但其逾期付款的行为给原告鑫君华公司造成的损失主要表现为利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告鑫君华公司有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准要求被告玉鸿公司支付利息，其诉请按年利率6%，自2018年1月1日起计算违约金未超过上述法律规定（年利率4.75%×150%），本院予以支持。被告玉鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北玉鸿体育设施工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉鑫君华体育设施有限公司支付货款91552元及违约金（以91552元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告湖北玉鸿体育设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  周 洁人民陪审员  李 波二〇二〇年一月十三日书 记 员  童诗瑶
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终17号上诉人（原审原告）：刘春宇。被上诉人（原审被告）：陈冬梅。上诉人刘春宇因与被上诉人陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院未向原审被告陈冬梅送达(2019)辽0911民初1920号民事裁定，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911民初1920号民事裁定；二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇二〇年一月二十一日书记员  刘丁毓
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2602号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：冯洪信，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杜晓娟，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告冯洪信、杜晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告冯洪信、杜晓娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令冯洪信、杜晓娟偿还借款本金49000元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.冯洪信、杜晓娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，高唐农商行与冯洪信签订《个人借款合同》，冯洪信向高唐农商行借款49000元，借款期限为2011年7月29日至2013年7月28日，借款期限内可循环使用。杜晓娟与冯洪信系夫妻关系，其签订共同承担债务承诺书。2011年7月31日，高唐农商行依约发放借款，借款到期日为2012年7月18日。借款到期后经催要，各被告均未完全履行还款责任。冯洪信、杜晓娟未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与冯洪信签订《个人借款合同》，该合同约定，冯洪信向三十里铺信用社借款49000元，借款种类为短期借款，借款用途为百货部投资，借款期限为2011年7月29日起至2013年7月28日止，借款方式采取可循环方式，借款人在规定的期限内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，冯洪信的妻子杜晓娟向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，同意承担共同还款责任。以上合同签订后，2011年7月31日，冯洪信向三十里铺信用社借款49000元，借款期限至2012年7月18日止，借款利率为12.0266‰。借款当日发放至合同约定的冯洪信的指定账户。贷款发放后，冯洪信分多次共计偿还利息2811.62元，剩余本息未偿还。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。以上事实，有高唐农商行提供的个人借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同承担债务承诺书各1份在卷佐证。被告冯洪信、杜晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。本院认为，三十里铺信用社与冯洪信签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杜晓娟作为冯洪信的妻子，承诺与冯洪信共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与冯洪信共同承担还款责任。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，冯洪信和杜晓娟未完全按照约定全部偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求冯洪信、杜晓娟偿还借款本金49000元并支付利息（利率计算标准为：自2011年7月31日起至2012年7月18日止按月利率12.0266‰计算，自2012年7月19日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息2811.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯洪信、杜晓娟于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付利息（利率计算标准为：自2011年7月31日起至2012年7月18日止按月利率12.0266‰计算，自2012年7月19日起至借款偿清之日止，按月利率18.0399‰计算），扣除已偿还的利息2811.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告冯洪信、杜晓娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  户 新人民陪审员  陈春燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执10号申请执行人于晓旭（系于国存之子），男，1994年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人于某（系于国存之女），女，2004年10月4日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙祥，男，1954年11月26日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行于晓旭、于某与孙祥劳务合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人孙祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙祥所有的车牌号为冀Ｈ×××××长安牌小型汽车一辆。查封期限为二年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止。查封期间由被执行人保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担相应的法律责任。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月二十日书记员  肖志红
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更122号 罪犯李兴龙，男，1969年9月10日出生,四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；2001年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，2004年4月25日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）德刑初字第19号刑事判决，以被告人李兴龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，对违法所得的一切财物予以追缴、退赔。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）川刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变更情况：2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第680号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第645号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1881号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3017号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年8月25日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金30000元，对违法所得的一切财物予以追缴、退赔未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3504号原告：冯建楼，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：刘传坡，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告冯建楼与被告刘传坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯建楼的委托诉讼代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告刘传坡经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款19900元及起诉后按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年5月9日，被告因资金紧张，通过电话联系向原告借款2万元，原告将借款19900元以微信转账支付的方式交付给被告。后经催要被告不予归还。被告刘传坡未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、2018年5月9日原告向被告支付借款的微信转账截图7张，合计19900元；证据2、原告庭审后提交的山东巨野农村商业银行个人活期账户交易明细。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告冯建楼分7次通过微信转账的方式向被告刘传坡支付19900元。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告冯建楼向被告刘传坡支付19900元，原告冯建楼主张该19900元是向被告支付的借款，对于原告的起诉，被告刘传坡没有提出抗辩，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告冯建楼要求被告刘传坡归还借款19900元符合法律规定，应予支持。原告冯建楼要求被告刘传坡支付利息，没有提交被告应支付利息的证据，不予支持。被告刘传坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘传坡于本判决生效之日起十日内向原告冯建楼归还借款19900元；二、驳回原告冯建楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费600元，合计898元由被告刘传坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐萧美
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执103号申请执行人：江西鉴湖建筑设备有限公司。统一社会信用代码：9136080391051718Ｄ。法定代表人：邓孝文，总经理。住所地：吉水县。被执行人：梁崇富，男，1968年3月23日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住吉水县。关于申请执行人江西鉴湖建筑设备有限公司与被执行人梁崇富租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1971号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人梁崇富在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民92572元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十五日书记员  高仁佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初1114号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一信用代码：91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：庄能敏，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告庄能敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，被告已故，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费1590元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17251号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号,统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁燕梅，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省佛山市南海区 港路富景花园雍景苑E1-702房。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10824号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁燕梅名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨健航
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民抗1号抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。申诉人（案外人）朱某，甘肃省静宁县人，住静宁县，公务员，系静宁县田源农副产品购销有限责任公司股东、监事。被申诉人（一审原告）：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申诉人（一审被告）：静宁县田源农副产品购销有限责任公司。法定代表人：杜某。申诉人朱某因与被申诉人高某、静宁县田源农副产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2012）静民二初字第199号民事调解书，向平凉市检人民检察院申诉。甘肃平凉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以平检民（行）监[2019]62080000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省静宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冯云杉审 判 员 杨红刚审 判 员 摆建军 二〇二〇年一月十七日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执154号 申请执行人：张显政，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：任俊来，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行张显政与任俊来民间借贷纠纷一案中，责令其给付申请执行人1000000元及利息，案件受理费6900元、执行费12554元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人任俊银行存款1029454元或查封（扣押、扣留）价值相当于1029454元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十六日                                                            书记员  韩畅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8975号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执15号之一 申请执行人：王瑞玲，女，1984年4月2日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴国龙，男，1980年10月19日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行王瑞玲与吴国龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人吴国龙在银行账户上的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玉惠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3453号原告：付词会，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地云南省鲁甸县。被告：晏艳平，男，1975年11月26日出生，汉族，住罗田县。原告付词会与被告晏艳平合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告付词会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付词会撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年一月八日书记员  何 晴
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初35号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈朝丽，女，1986年8月27日生，傣族，初中文化，云南省弥勒市人，因本案于2019年8月8日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕14号                                                                               指控事实                       2019年7月13日20时许，被告人陈朝丽和梁某等人到广南县莲城镇体育小区门口的花槿酒吧玩。期间，陈朝丽喝了四瓶左右的雪花牌啤酒。当晚22时30分许，其从广南县莲城镇建材市场二期后门左侧的路边驾驶云Hxxxxx号小型轿车回广南县莲城镇建材市场的家里，后其在家门口和余某等人发生争执，随后余某打电话报警。民警到达现场后发现陈朝丽涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂对陈朝丽进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为97mg/100ml，后陈朝丽被民警带至广南县人民医院急诊科釆集血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的陈朝丽血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为112.39mg/100ml。陈朝丽属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈朝丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈朝丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朝丽具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陈朝丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 代凤兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初982号申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道168号。法定代表人：向文波，该公司董事长。被申请人：陈来恩，男，1961年2月9日出生，汉族，住山西省太谷县利民区。被申请人：山西×××有限公司，住所地山西省晋中市太谷县侯成乡研泥村。法定代表人：孙歆，该公司执行董事兼总经理。本院受理申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人陈来恩、山西恒力吊装有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人三一汽车起重机械有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈来恩、山西×××有限公司银行存款2572840元或者查封、扣押其足额2572840元的财产。本院认为，申请人三一汽车起重机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈来恩、山西×××有限公司银行存款2572840元或者查封、扣押其足额2572840元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年一月十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执44号之五 申请执行人：杨高相，男，1977年12月2日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。 被执行人：李华兵，男，1988年10月19日出生，汉族、住安徽省怀宁县。 被执行人：胡园园，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2013号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司银行存款93112.05元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执216号王志启：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3950号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王志启偿还原告借款17000元及利息；二、被告负担案件受理费98元，执行费156元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××42特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初46号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人张衡，男，汉族，1998年10月4日出生，初中文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗兴亚出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月13日5时许，被告人张衡无证驾驶牌号为云Ａ×××××的小型轿车载着张某2沿会泽县城通宝路由西向东行驶，行驶至会泽县自然资源局门口路段时，碰撞到固定物，致使乘车人张某2受伤、车辆受损以及路边花坛、道路隔离栏受损的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张衡负事故的全部责任。会泽县公安局交通警察大队在处置事故时发现张衡涉嫌酒后驾车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张衡的送检血样中检出乙醇成分，含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。被告人张衡醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。并列举了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据材料在卷予以支持其指控。建议判处被告人张衡拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人张衡对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶人信息查询结果单、证人张某1、张某2的证言、查某、当事人血样提取登记表及血液提取照片、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书、云南中平司法鉴定所临床鉴定意见书、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、被告人张衡的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张衡被查获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔寞梅二〇二〇年一月二十日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2858号原告：李学兴，男，1961年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：刘伟，男，1967年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：贾红梅，女，1970年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。原告李学兴与被告刘伟、贾红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并于当日向李学兴发出受理案件通知书及湖北省人民法院诉讼费缴款通知书，告知其在七日内向本院预交案件受理费9420元，逾期不交又未申请缓交、减交、免交的，将按撤回起诉处理。李学兴在领取该通知书后未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学兴撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月十九日书记员  陈 惜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执80号申请人：左自强,男，1992年8月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：张发春,男，1990年9月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2063号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发春账户内案款人民68900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初20号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐成元，男，1967年9月22日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，因本案于2019年9月25日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕15号                                                                               指控事实                       2019年9月15日19时许，被告人唐成元在广南县珠街镇湾子村马从有家吃饭时喝了一杯白酒。当晚20时许，唐成元驾驶云Hxxxxx号普通二轮摩托车行驶至广昆高速1018公里800米珠街收费站连接线龙潭丫口处时被民警当场查获。民警现场对唐成元进行呼气酒精含量检测，结果为102mg/100m1。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的唐成元血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.59mg/100m1。唐成元属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人唐成元免予刑事处罚。                               被告人意见                       被告人唐成元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人唐成元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐成元具有坦白情节，可以从轻处罚，其犯罪情节轻微且自愿认罪认罚，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条。                               判决结果                       被告人唐成元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审 判 员 陆兰春                         二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 代凤兴
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初27号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘志刚              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：襄北监狱职工                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市襄北农场                  强制措施：2019年10月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2020）12号                  指控事实              2019年10月9日21时52分许，被告人刘志刚饮酒后驾驶鄂FA5D13 的轿车行驶至本市卧龙大道与江山南路路口被公安人员现场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测被告人刘志刚血液中酒精含量为82mg/100ml,系醉酒驾驶机动车，在抽血检验前被告人刘志刚逃逸，同月12日投案。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                  另查明              2019年11月9日，被告人刘志刚在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车被查获。                  被告人意见              被告人刘志刚对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘志刚认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘志刚醉酒驾驶机动车，具有逃逸情节，依法应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币六千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马  洪  斌                                                      二〇二〇年一月十三日                                              书  记  员    杜  雯  琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执799号 申请执行人：高玉晗，女，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：杜美荣，女，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王平，男，，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将王平名下位于淄博市临淄区稷下南生活区28-2-701室（包括地上储藏室、太阳能）(住房证号70973)房屋一套归申请人高玉晗所有，被执行人协助办理上述房产产权过户手续。 二、申请执行人高玉晗可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  李艳雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢33号 申请执行人:曹正保。 被执行人:长兴申南园林建设有限公司。 本院在执行申请执行人曹正保与被执行人长兴申南园林建设有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日