wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终68号上诉人（原审原告）：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地景洪市景亮路53号。统一社会信用代码91532800555144665U。法定代表人：胡楚建，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:肖彬，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：李一贵，男，1938年1月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，男，1960年1月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市沧江社区居民委员会推荐，特别授权代理。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司因与被上诉人肖彬物权保护纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初4167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西双版纳景亮卫材有限公司上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4167号民事裁定；2.裁定指令景洪市人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，该认定并未得到充足的证据予以支撑。首先，本案系租赁合同纠纷，在本案涉及的法律关系中，没有任何证据能够证实该法律关系的任一因素是企业改制纠纷，双方当事人之间的租赁合同合法有效，受法律保护。其次，一审法院在没有任何证据的情况下将本案认定为企业改制引发的纠纷是错误的，上诉人与被上诉人之间不存在任何企业改制性质的纠纷，双方仅有租赁合同关系，现被上诉人已经是非法占用上诉人场地。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为本案所涉情形系《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第三条所规定的情形，从而认定本案不属于人民法院的受案范围，明显是适用法律错误。《规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案就算确实是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的问题，本案所涉的纠纷也是发生在企业改制结束，财产产权归属确定后，并不属于《规定》第三条所规定的“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中”的情形，并且，如前所述，没有任何证据能够证明本案属于原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，与企业改制无关。西双版纳景亮卫材有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖彬立即搬离非法占用的房屋；2.判令肖彬支付所欠租金50000元；3.判令肖彬支付合同到期后至2017年4月1日的房屋占有使用费44166元，2017年4月1日之后的占有使用费计算至肖彬实际搬离房屋之日止；4.判令诉讼费由肖彬负担。事实及理由：上诉人西双版纳景亮卫材有限公司将位于景洪市景亮路53号150平方米房屋一间（产权证号：景房权证景字第××号）和100平方米房屋一间（产权证号：景房权证景字第××号）出租给肖彬，用于经营食品批发业务。约定150平方米房屋年租金30000元，租期至2016年5月1日届满；100平方米房屋年租金20000元，租期至2016年6月1日届满。期限届满后，上诉人催促肖彬搬离房屋并支付所欠租金。一审法院认为，本案系政府及相关部门主导下进行的企业改制引发的纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。西双版纳景亮卫材有限公司所提诉讼不属于人民法院受理民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回西双版纳景亮卫材有限公司的起诉。案件受理费2154元，退还西双版纳景亮卫材有限公司。本院认为，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司与被上诉人肖彬之间的纠纷，其实质是原西双版纳制药厂进行农垦企业改制引发的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，上诉人西双版纳景亮卫材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日法官助理罗琳书记员  廖俊聪
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执31号申请执行人：刘永波。申请执行人：季迷仙。被执行人杨如焕,女，农民，师宗县葵山镇温泉村委会小沙湾村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执31号之一裁定书已向被执行人杨如焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨如焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨如焕在云南省农村信用社联合社1600028586558013账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马骏淘二〇二〇年一月十五日书记员  周 月
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0124执异2号异议人宋殿友，男，1953年10月27日出生，汉族，住方正县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。法定代表人王阳，该支行行长。委托代理人徐智超，男，1986年4月23日出生，汉族，该行工作人员，住方正县。被执行人李新翠，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人尤桂花，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人宋琳，女，2001年12月28日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人宋某1，女，2003年11月7日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人宋某2，男，2011年11月1日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人王洪明，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李国凤，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人王延军，男，1964年8月16日出生，汉族，满族，农民，住方正县。本院依据（2016）黑0124民初304号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与李新翠、宋殿友、尤桂华、宋琳、宋某1、宋某2、王洪明、李国凤、王延军借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元及利息。本院在执行过程中，异议人宋殿友于2020年1月14日向本院提出执行异议申请，要求解除对其银行帐户的冻结。2020年1月19日异议人宋殿友提出申请，要求撤回异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结对异议人宋殿友提出执行异议请求的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  于 斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执34号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人齐峥，女，1993年11月21日出生，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与齐峥争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053070号裁决书已经发生法律效力，因齐峥未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨齐峥银行存款人民币32273.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨齐峥应承担的申请执行费人民币383元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖齐峥应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十四日书记员  郑丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初572号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭献池，男，1988年11月5日出生，回族，住福建省。被告：林丽平，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭献池、被告林丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭献池、被告林丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭献池、被告林丽平归还原告借款本金17,430.69元，支付原告利息152.23元、逾期利息3,483.44元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告郭献池、被告林丽平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭献池、被告林丽平向原告贷款86,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL218XGN229989)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭献池以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭献池、被告林丽平自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭献池、被告林丽平构成违约，截止至2019年12月4日，被告郭献池、被告林丽平尚欠原告贷款本金17,430.69元，利息152.23元、逾期利息3,483.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭献池、被告林丽平在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝68号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭献池、被告林丽平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭献池、被告林丽平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭献池以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭献池、被告林丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭献池、被告林丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,430.69元，支付至2019年12月4日止的利息152.23元、逾期利息3,483.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭献池、被告林丽平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭献池协议，以大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL218XGN229989)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭献池、被告林丽平继续清偿。案件受理费326.66元，减半收取计163.33元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初40号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人陈勇，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，辽阳市人，捕前住辽阳市白塔区。2016年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月26日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员于军出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月4日20时许，被告人陈勇伙同杨某1(已判决)在辽阳市白塔区辽阳火车站出口处，被告人陈勇帮忙放风，杨某1趁被害人卢某出火车站不备，将其放在左侧外衣兜里的苹果手机盗走，价值人民币5000元。案发后被告人陈勇被抓获归案。公诉机关向法庭提供了：案件来源、抓捕经过、人员档案信息、判决书、释放证明等书证，证人杨某1的证言，被害人卢某的陈述，被告人陈勇的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。公诉机关向本院提出了对被告人陈勇处以八个月至一年有期徒刑的量刑建议。 被告人陈勇对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明，2018年6月4日20时许，被告人陈勇伙同杨某1(已另案判决)在辽阳市白塔区辽阳火车站出口处，由被告人陈勇负责放风，杨某1趁被害人卢某出火车站不备，将其放在左侧外衣兜里的苹果手机盗走，经鉴定该手机价值人民币5000元。案发后，被告人陈勇被抓获归案。 本院认为，被告人陈勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处过有期徒刑，其又在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人陈勇与本院（2019）辽1002刑初101号刑事判决判处的同案杨某1共同犯罪所得苹果8PLUS手机一部（价值人民币5000元）依法继续追缴，并返还被害人卢某。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 滕 飞 二〇二〇年一月十六日 书记员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5888号 原告：屈伟标，男，1967年2月24日生,汉族，户籍地江苏省常熟市碧溪新区。 被告：江苏途睿供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206346331413P，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3025。 法定代表人：何文俊，该公司总监。 委托诉讼代理人：周婷，女，该公司员工。 原告屈伟标与被告江苏途睿供应链管理有限公司（以下简称途睿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告屈伟标、被告途睿公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈伟标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资66000元。2、判令被告支付2017年度、2018年度加班工资3800元。3、判令被告支付未缴纳的社保费用14161元。4、判令被告支付2019年4月份工资6000元、5月份6天工资1200元，合计7200元。5、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。事实和理由：2017年8月，屈伟标进入途睿公司从事驾驶员工作，入职时面试的人说不签合同不买社保，约定工资6000元/月。2017年10月中旬左右，公司拿了空白的劳动合同让员工签字，其就签了，根据公司的要求只签名字不写日期。屈伟标最后工作至2019年5月6日。因单位没有缴纳社保，从其入职到离职期间的社保都是由其个人缴纳，共计14161元。2019年5月因为吵架孙伟口头开除屈伟标,属于违法解除劳动关系。另途睿公司欠付部分工资及加班工资，故诉至法院。 被告途睿公司辩称：1、2017年8月17日双方签订了书面的劳动合同，故无需支付未签订劳动合同二倍工资。2、工资约定每月6000元包含加班工资，屈伟标主张的是提油补贴，不是加班工资。3、2019年4月、5月工资7200元无异议。4、单位合法解除双方之间的劳动关系，无需支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，屈伟标进入途睿公司从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2017年8月17日至2019年8月16日，但未缴纳社会保险，约定每月工资6000元。途睿公司欠付屈伟标2019年4月、5月工资未发放。屈伟标最后工作至2019年5月6日。2019年5月8日，途睿公司作出通知函，载明因屈伟标“1、2019年4月18日驾驶公司车辆发生违章，但拒绝配合公司处理违章。2、2019年5月6日起无故扣留公司车辆钥匙、苏通卡、证件，经公司要求但拒绝交还。3、自2019年5月6日中午起未到公司上班，也未履行请假手续。限期屈伟标在收到通知函后一个工作日内到公司报到……”。2019年5月9日屈伟标签收通知函邮件，并到工作地点，但屈伟标未按照通知函的要求办理相关事项，双方再次发生争执。同日，途睿公司作出警告函，载明屈伟标未按照通知函的要求办理相关事项，且到工作地点闹事，造成恶劣影响，已严重违反劳动纪律并损害单位利益，对单位声誉造成重大影响。若再不停止相关行为，单位将依法解除双方劳动合同。2019年5月15日，途睿公司作出解除劳动合同通知书，载明因屈伟标未及时处理违章、无故扣留公司车辆相关物品、无故旷工、无故滋事，途睿公司决定解除与屈伟标的劳动合同。 后，屈伟标向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求途睿公司支付未签订劳动合同二倍工资、加班工资、补缴社保、2019年四五月工资、解除劳动合同补偿金。2019年7月22日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决途睿公司支付屈伟标2019年4月、5月工资7200元、加班工资差额3800元。对屈伟标的其他仲裁请求不予支持。屈伟标不服仲裁裁决结果，遂诉至本院。 以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行卡交易记录、工资确认单、领款单、通知函、警告函、解除劳动合同通知书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于屈伟标主张未签订劳动合同二倍工资，经查，屈伟标认可途睿公司提供的劳动合同书中的签字是其本人所签，虽辩称“签字时是空白合同、合同是2017年10月签订”，但未提供相应证据证明，故本院对屈伟标主张的未签订劳动合同二倍工资不予支持。关于屈伟标主张2017年、2018年加班工资差额3800元、2019年4月、5月工资7200元，途睿公司在仲裁裁决后未提起诉讼，故本院对屈伟标的上述主张予以支持。关于屈伟标主张途睿公司未为其缴纳社保，要求补偿未交社保费用，不属于法院的审理范围，本院不予理涉。关于屈伟标主张途睿公司支付违法解除劳动关系赔偿金12000元。经查，途睿公司因屈伟标无故旷工等原因作出解除劳动合同决定，但未履行工会通知程序，属于程序违法。屈伟标于2017年8月17日入职途睿公司，2019年5月解除劳动关系，月工资6000元，屈伟标主张违法解除劳动关系赔偿金12000元，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏途睿供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付屈伟标加班工资3800元、2019年4月、5月工资7200元、赔偿金12000元。 二、驳回屈伟标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由屈伟标、途睿公司各半承担（该款已由屈伟标预交，途睿公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给屈伟标）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨红瑜
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初256号 原告：汪美娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡勇,浙江游龙律师事务所律师。 被告：赖小强，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告汪美娟与被告赖小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汪美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交需补缴的案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪美娟撤回起诉处理。 审判员  张渝琳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  傅 毅
结 案 通 知 书 申请人马学勤;朱海静与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执342号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10638号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：揭景良，男，1972年9月7日生，汉族，住江西省福州市。原告顾立新诉被告揭景良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾立新到庭参加诉讼,被告揭景良经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告顾立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币25,000元(以下币种同)；2、判令被告支付从2014年3月28日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款25,000元，当天出具借条，约定2016年4月25日归还和约定利息。之后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告揭景良未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系。2014年3月28日，被告向原告借款25,000元，原告通过银行当天转账25,000元给被告，被告出具借条，约定2016年4月25日归还和约定利率为中国人民银行公布的同期五年贷款利率的四倍。此后，被告至今未按约归还，原告多次催讨无果，逐涉讼。另查明，原告顾立新曾于2019年1月17日诉讼我院，后因被告送达等原因，原告撤回诉讼。以上事实，由原、被身份证复印件及被告身份资料、借条、银行转账记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告揭景良欠原告借款25,000元事实清偿，证据确凿，被告未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告归还借款25,000元诉求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉求，因借条约定利息且约定了还款日期，符合相关相关法律规定，故本院依法予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭景良于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款人民币25,000元；二、被告揭景良于本判决生效之日起十日内支付原告顾立新以人民币25,000元为基数自2014年3月28日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560元，合计诉讼费用986元，由被告揭景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  刘 斌人民陪审员  黄翠红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初255号之一原告：李翠花，女，1950年7月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告李翠花与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告李翠花及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款72642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款72642元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠李翠花苹果款柒万贰仟陆佰肆拾贰元（小写人民币72642）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款72642元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠花苹果款72642元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.03元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4287号申请执行人朱陛雅被执行人张福英本院在执行申请执行人朱陛雅与被执行人张福英案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7884号原告：胡湜，男，1975年1月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。被告：葛云元，男，1956年12月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：董小红，1957年4月3日出生，公民身份×××0862，汉族，住永嘉县。两被告的共同委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。原告胡湜与被告葛云元、董小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告胡湜于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡湜自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡湜撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡湜负担。审判员  徐晓林二〇二〇年一月二日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维秀，女，1953年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍云，重庆鼎圣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宗儒，男，1955年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：左志凌，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍云，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷必胜，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人张维秀、周宗儒因与被申请人雷必胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维秀、周宗儒申请再审称，张维秀、周宗儒从未签署过领款凭单，一审法院未准许对领款凭单的形成时间进行鉴定，程序不当，领款凭单所载领款事由“于2014年4月18日与周其政、周中明、周宗儒、周中辉、胡义华包工程向雷必胜借款”纯属虚构，张维秀、周宗儒从未向雷必胜出具过划款委托书，现有证据不能证明雷必胜向张维秀、周宗儒实际履行了出借款项义务；有新证据证明雷必胜在事发时间段资金不足，不可能向张维秀、周宗儒出具款项。一、二审判决认定事实错误，张维秀、周宗儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，雷必胜在一审中举示的咨询服务协议书、借款合同均载明张维秀与雷必胜就借款200万元达成合意，领款凭单载明“于2014年4月18日与周其政、周中明、周中儒、周中辉、胡义华包工程向雷必胜借款，金额：（人民币大写）贰佰万元正”，经鉴定，借款合同中张维秀的签名捺印和周宗儒的签名均是其本人所为，领款凭单中张维秀和周宗儒的签名捺印均是其本人所为。一、二审查明，周中明的银行账户在2014年4月17日、18日两天收到雷必胜及扈兵的转款共计384万元，该金额与雷必胜关于张维秀、周中明等人共计借款400万元，先扣除4分利息（16万元）后共计打款384万元的陈述相符；证人周中明出庭证明其与周宗儒、周久栋、周其政分别找小额贷款公司贷款，经协商后让小额贷款公司将所有人的借款均打到周中明的账上，周中明收到的384万元中包含有张维秀、周中明、周其政和胡义华的借款；证人周其政出庭证明其向雷必胜所借的款项是打给了周中明，雷必胜将400万元分多次打到了周中明的账上；张维秀、周宗儒和雷必胜签订房屋买卖协议约定“此合同以（贷）借款贰佰万元所签订，如借款本息还清此合同无效”，双方均认可签订上述房屋买卖协议的目的并非买卖房屋，而是为了借款，亦认可房屋的产权证、土地使用证原件由雷必胜持有。综上，本案现有证据相互印证，形成证据锁链，足以认定雷必胜向张维秀、周宗儒实际履行了出借款项义务。一审中，法院根据当事人的申请委托具有资质的鉴定机构对借款合同、领款凭单进行了鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见载明“不能确定领款凭单上书写字迹的形成时间”，一、二审法院认为该事项不影响本案事实认定，根据查明的事实依法作出判决，程序并无不当。申请再审阶段，张维秀、周宗儒向本院提交了立案决定书、取保候审执行通知书、公安机关对雷必胜、扈兵的询问笔录等，经审查，上述证据与本案不具有直接关联性，不足以推翻一、二审判决认定的事实。张维秀、周宗儒提出的申请再审理由不能成立。综上，张维秀、周宗儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维秀、周宗儒的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年一月十九日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初257号原告：杨菊梅，女，1974年9月19日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：单昌会，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地:浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码91330401749841864H。负责人：林震，公司总经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司工作人员。原告杨菊梅诉被告单昌会、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中联嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告杨菊梅，被告单昌会，被告中联嘉兴公司委托诉讼代理人汪宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊梅请求判令：1、原告杨菊梅因交通事故的各项损失合计56018.08元，由被告中联嘉兴公司在保险范围内先予承担赔偿责任，剩余部分由被告单昌会承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年11月5日21时50分许，单昌会驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至桐乡市濮院镇新星小区6号对面地方，掉头时，与杨菊梅驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨菊梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，单昌会驾车逃逸。该事故经交警认定，单昌会负事故全部责任，杨菊梅无责任。杨菊梅伤后经住院治疗，医疗费计27924.38元。桐乡市第四人民医院对杨菊梅的伤情出具交通事故伤势鉴定书载明，1、建议休息治疗90日（自受伤之日起），2、住院期间陪护壹人。经中联嘉兴公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对杨菊梅的误工期限进行重新鉴定，建议杨菊梅伤后误工期为45天（包括住院期间）,中联嘉兴公司支付鉴定费700元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险于中联嘉兴公司。事故发生后，单昌会已支付2000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历及发票等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定杨菊梅损失包括：1、医疗费用部分计算为28194.38元。含医疗费，应计算为27924.38元；住院伙食补助费270元，计算有据。2、伤残赔偿部分计算为9572元。含误工费，根据鉴定结论，应计算为6480元（144元/天×45天）；杨菊梅诉请以其实际工资收入计算误工费，但其提供的银行流水无法显示其工资收入情况，又缺乏有效证据佐证，故本院不予支持。护理费，应计算为2592元（144元/天×18天）；交通费500元，结合杨菊梅治疗情况，计算有据。3、财产损失部分计算为500元，杨菊梅庭审中提出其支付的电瓶车修理费950元也因计算在其损失内，该项损失中联嘉兴公司未定损，杨菊梅亦未提供正规发票，本院根据交通事故认定书等，酌情确定为500元。综上，杨菊梅因本案交通事故损失共计38266.38元。上述损失，由中联嘉兴公司在交强险范围内赔偿20072元；由单昌会赔偿18194.38元，扣除已支付2000元，单昌会尚需支付16194.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告杨菊梅20072元；二、被告单昌会赔偿原告杨菊梅16194.38元；三、驳回原告杨菊梅其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告单昌会负担（已支付）；重新鉴定费700元，由原告杨菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年一月十七日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初176号 原告：覃丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：蒲君，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：赵琴，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：石信政，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：成都量力钢材物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人：官瑞。 原告覃丹、蒲君、赵琴、石信政诉被告成都量力钢材物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告覃丹、蒲君、赵琴、石信政未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按覃丹、蒲君、赵琴、石信政自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保129号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区北站路118号，统一社会信用代码91210103740756874J。负责人：韩晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人:李立志，男，1965年11月1日出生，住沈阳市于洪区。被申请人:李明，女，1961年5月27日出生，住哈尔滨市道里区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李立志、李明名下银行存款1495591.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立志、李明名下银行存款1495591.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十七日书记员  姜悦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2861号申请执行人：周成国，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王岳君，男，1976年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人周成国与被执行人王岳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5397号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人周成国返还借款本金34000元，并承担案件受理费687.5元、执行费410元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的蓝色别克汽车一辆，未实际控制，目前暂不能处置。4.本院查封了被执行人名下位于宁波市××区××街道西××村××路××号的不动产，系农村宅基地，暂不宜处置。5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人王岳君，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人王岳君进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人王岳君纳入失信被执行人名单。8．因违反财产申报制度，本院决定对被执行人王岳君司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年1月2日，即被执行人应向申请执行人周成国返还借款本金34000元，并承担案件受理费687.5元、执行费410元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月二日书记员  朱兴波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执22号之四 被执行人桂七兵，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0503执22号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂七兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂七兵在泸州市商业银行账户内存款人民币32380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年一月八日 书记员  王宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初848号之一 本院于二○二○年一月六日对原告侯从渊诉被告四川鹏翔建筑有限公司劳务合同纠纷一案作出的民事裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事裁定书中第一页第六行、第七行、第十二行“侯丛渊”，补正为“侯从渊”。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗欢欢
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢33号之一被执行人曹自岗，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢33号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人曹自岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹自岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹自岗在中国工商银行5×××××0账户内存款人民币19063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏附相关法律条文：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14420号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托代理人：邓国锐、张绮仪，分别是广东君厚律师事务所律师及实习律师。被告：简秀娟。第三人：林冠民。第三人：简秀珠。委托代理人：林冠民（本案第三人），系简秀珠的儿子。原告广州市房屋安全管理所诉被告简秀娟、第三人林冠民、简秀珠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国锐、张绮仪，被告及第三人林冠民（同时是第三人简秀珠的委托代理人）均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所（以下简称机房所）。位于广州市江南大道南路xx号xx房是原广州市国土资源和房屋管理局移交原告管理的直管公房。2012年10月26日，原、被告双方订立《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告作住宅用途使用，面积为29.33平方米，租赁期限自2012年11月1日至2014年10月31日止，每月租金为人民币110.9元，每月15日前缴纳当月租金，双方同时约定被告、配偶或共同居住人员获得自有产权房屋的处理方式。合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用案涉房屋至今，并向原告支付租金至2019年10月份。另查，被告另有产权房屋，总建筑面积为56.44平方米。原告己委托律师发函通知被告解除租赁关系，要求被告交还案涉房屋、结清费用，但被告至今未予交还。原告认为，案涉房屋租赁合同期限己届满，双方未续签合同，被告继续使用案涉房屋，房屋租赁为不定期租赁，原告可随时解除合同；另一方面，被告另有产权房屋，根据《广东省公有房产管理办法》的第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户”的规定，被告已不符合公房出租对象的条件，故起诉要求法院判令：1、解除原告与被告关于广州市海珠区江南大道南路xx号xx房的租赁关系；2、被告及两第三人立即搬出广州市海珠区江南大道南路xx号xx房，并将该房屋腾空交还给原告；3、被告向原告支付2019年11月起至实际交回房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费参照每月租金110.9元计算）；4、被告及两第三人支付本案全部的诉讼费用。被告及两第三人共同辩称：同意原告的第一和第三项诉讼请求。但我们认为等两第三人的公租房申请批下来之后，我们才同意搬迁。因为现在第三人简秀珠的腿行动不便，且被告的经济困难，两第三人名下也没有房屋。我们不是不同意搬离，等公租房批下来我们就搬走，希望原告给予我们一定的时间搬出涉案房屋。经审理查明:机房所于1999年5月4日接管了海珠区江南大道南420、422、424、430房屋，其中420号的部位为404、501、701，房屋结构为框架类9层1幢。2005年4月22日，广州市机构编制委员会作出《关于广州市机关用房管理所更改名称等问题的批复》，同意广州市机关用房管理所更名为广州市房屋安全管理所。2012年10月26日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区江南大道南xx号xxx部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积29.33平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2012年11月1日至2014年10月31日，月租金额为110.9元，租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2项、第3项的规定处理；（第二十一条）2、租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。3、违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金；等。2018年6月21日，原告向被告发出《律师函》，主要内容为双方的租赁为不定期租赁合同关系，原告可随时解除合同，被告另有产权房屋，故解除与被告的房屋租赁关系，要求被告于2018年6月25日之前搬出交还房屋。另查，被告简秀娟的配偶为李志坚。打印日期为2016年11月4日的“个人名下房地产登记情况查询证明”载明：李志坚名下有位于广州市荔湾区新爵村福禄大街39号603房的房产。原告于2019年6月26日向法院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告已向原告支付租金到2019年10月。被告与两第三人确认：两第三人入住涉案房屋是被告同意的。被告表示：其现不在涉案房屋居住；其丈夫于2017年购买自有房屋后就搬走了，就把涉案房屋给了两第三人居住，但没有得到原告的同意。本院认为:原告和被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，被告继续使用涉案房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，故原告请求判令解除原告和被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》及被告向原告交还承租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告及两第三人均确认涉案房屋现实际由两第三人居住，但两第三人的入住未得到原告的同意，故对上述事实，本院予以确认。现原告要求两第三人与被告一并搬出交还涉案房屋，合理有据，本院也予以支持。但考虑到房屋搬迁需给予一定的期限，结合本案的实际情况，该期限以三十日为宜，原告要求被告及两第三人立即腾空交还房屋的意见，本院不予采纳。原告要求被告按照原租金110.9元/月的标准支付从2019年11月起至实际交还涉案房屋之日止的房屋使用费，被告对此也表示同意，双方意见一致，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告简秀娟关于广州市海珠区江南大道南路xx号xx房的租赁关系。二、被告及第三人简秀珠、林冠民在本判决生效之日起30日内搬出广州市海珠区江南大道南路xx号xx房，并将该房腾空交还给原告。三、被告在本判决生效之日起按每月110.9元的标准支付从2019年11月1日起至被告及两第三人实际交还房屋之日止的费用给原告（其中，从2019年11月1日至本判决生效之日止的租金在本判决生效之日起30日内付清，本判决生效之次日至实际交还房屋之日止的房屋占用费在每月月底前付清）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王君碧二〇二〇年一月××日书 记 员  招佐文冯琬晴
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3915号 永嘉县人民法院、易加红： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人易加红盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人易加红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3915号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更102号罪犯斯琴巴图，男，1994年8月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）兴刑初字第36号刑事判决，以被告人斯琴巴图犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年10月18日起至2024年10月17日止。2016年1月至2017年12月经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。刑期自2012年10月18日起至2023年5月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯斯琴巴图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年6月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯斯琴巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯斯琴巴图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘紫新
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5878号 申请执行人：宋小辉，男，1983年11月18日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。 被执行人：白植勇，男，1980年8月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人宋小辉与被执行人白植勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白植勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋小辉向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行，执行的标的为被执行人白植勇偿还申请执行人宋小辉借款本金386000元、利息（以386000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月31日起计算至履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人白植勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白植勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白植勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白植勇的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人白植勇名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人白植勇名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人白植勇名下在平阳县腾蛟镇商贸路的房产被平阳县人民法院首封，本院依法轮候查封。本院已于2019年10月19日发函至平阳县人民法院要求参与分配。截止2020年01月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金386000元及利息。暂未发现被执行人白植勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白植勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白植勇作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人白植勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋小辉。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人白植勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2918号申请执行人：江西欣和木业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙乡，统一社会信用代码91360222683463652R。法定代表人：商常元。委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。。被执行人：嘉兴凯富建筑工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区2区1幢一层，统一社会信用代码91330483344119750B。申请执行人江西欣和木业有限公司与被执行人嘉兴凯富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款939230元，并负担案件受理费13192元、执行费11924元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将法定代表人列入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月十日（代）书记员  沈皓然
河南省鹿邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1628民初6号 申请人：崔政，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。 被申请人：谭大伟，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河南省鹿邑县。 被申请人：许玉华，女，1978年11月19日出生，汉族，现住河南省鹿邑县，系谭大伟之妻。 申请人崔政与被申请人谭大伟、许玉华民间借贷纠纷一案，申请人许小绳于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人谭大伟、许玉华在金融机构的存款150000元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔政的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人谭大伟、许玉华在金融机构的存款150000元或同等价值的财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔维良 二〇二〇年一月六日 书记员  牛帅博
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初126号原告：孔某。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：许某。原告孔某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年一月七日法官助理刘婧书记员刘秦羽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3431号 原告：华东医药存德（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区新港区块大成四路1号，统一社会信用代码913309007324283952。 法定代表人：何汝奋。 原告：舟山乾成医药有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区新港园区大成四路1号（标准厂房Ｂ）一楼，统一社会信用代码91330900MA28K95P8P。 法定代表人：史晓龙。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：宦建海，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司与被告宦建海物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司委托诉讼代理人姚宇、被告宦建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宦建海立即腾退坐落于舟山市定海区（门牌号）房屋。2.判令被告宦建海按每日30元赔偿原告舟山乾成医药有限公司自2019年8月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，及由被告宦建海缴纳自2019年8月1日起至实际腾退之日止的水电费。3.本案诉讼费、保全费由被告宦建海承担。事实与理由：原告华东医药存德（舟山）有限公司（原企业名称为舟山存德医药有限公司）当初基于被告宦建海无房居住，为方便被告宦建海生活、工作，将舟山市定海区（门牌号）房屋作为临时宿舍提供给其居住生活。2016年9月，舟山存德医药有限公司召开股东会，决议设立舟山乾成医药有限公司，并将舟山存德医药有限公司名下房产包括舟山市定海区房屋、舟山市定海区房屋、舟山市定海区（现门牌号为：舟山市定海区）房屋归于原告舟山乾成医药有限公司所有。原告舟山乾成医药有限公司在接收上述房屋时，经调查了解，被告宦建海居住于舟山市定海区（门牌号）房屋内，而该房屋因建房年代太久，承重构件部分风化严重，并有多处渗漏，安全隐患极大，不适宜居住。而且，被告宦建海已有其他自有住房。为此，原告舟山乾成医药有限公司出于安全等考虑，要求被告宦建海腾退，然被告宦建海一直未予以配合。综上，两原告认为，两原告作为舟山市定海区（门牌号）房屋所有权人、受益人，现被告宦建海无合法依据占有房屋，故提起诉讼。 被告宦建海辩称，一、舟山市定海区（门牌号）房屋为其单位分配给其居住。该房屋的电表由其个人开通，应当由其享有居住权。二、如该房屋为危房，两原告在该房屋维修后仍由原住户居住。 原告围绕诉讼请求，依法提交房屋所有权证、地名证明、舟山存德医药有限公司股东会决议、用电信息、收款收据、公告及公告张贴照片、告知书及告知书张贴照片、律师函及EMS快递单、《不动产登记查询证明》、《舟山市集资建房合同》。被告宦建海提交了电度表保证金凭证、保证金收据等证据。 本院经审理，原被告对以下事实无异议，本院予以确认。原告华东医药存德（舟山）有限公司原企业名称为舟山存德医药有限公司，于2017年8月11日更名。舟山存德医药有限公司原为舟山医药公司，主管部门为舟山市商业局。舟山市定海区（门牌号）房屋所有权人为华东医药存德（舟山）有限公司。舟山存德医药有限公司在2016年9月决议将上述房屋归原告舟山乾成医药有限公司所有。 被告宦建海曾为舟山市百货总公司职工。舟山市定海区（门牌号）年交付被告宦建海租住使用至今。被告宦建海曾向舟山医药公司支付过房租。被告宦建海配偶陈继芬在1999年6月从其工作单位舟山市第二人民医院分得单位集资房一套，为坐落于舟山市定海区房屋。该房屋面积为86.29平方米，现仍在陈某名下。 2019年7月10日，原告舟山乾成医药有限公司在舟山市定海区（门牌号）房屋张贴《告知书》，告知因房屋老旧曾限定住户于2019年6月30日搬离，未按期搬离的，自2019年8月1日起注销水电停水停电措施。 对于双方争议的被告宦建海是否有权继续租住使用房屋一节。本院认定，被告宦建海夫妻一方参加集资建房的，应当退还舟山市定海区（门牌号）房屋给所有权人，不再享有租住原公有房屋的权利。 根据《浙江省深化城镇住房制度改革实施方案》（浙政【1994】第15号）第十八条“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购买一套”，根据《舟山市进一步深化城镇住房制度改革实施细则（试行）》（舟政发【1999】131号）第四条规定，各种住房优惠待遇是指：（一）购买房改房。……（二）参加集资建房。（三）购买解困房、安居房、经济适用房。（四）享受住房补贴。（五）房改区域内己批地建房的。按照上述规定，被告宦建海经其配偶陈继芬享受了集资分房优惠政策。根据《舟山市市区公有住房出售管理实施办法》第十六条规定，“住房建筑面积按户计算，一户住房面积包括夫妇双方居住的公、私住房，一户有两处以上住房的，只准购买一处，其他住房应坚决退出，经教育不退的，超面积部分实行超标加租”。因此被告宦建海应当退还舟山市定海区（门牌号）给产权单位。 本院认为，根据《舟山市市区公有住房出售管理实施办法》第五条规定，“凡有本市城镇常住户口的职工、居民家庭，符合单位分房条件或已租住公有住房者，均可向所在单位或产权单位提出申请，经批准以一户为单位，按规定购买一套自住住房，每户只能享受一次。”浙江省和舟山市的房改政策规定，每户只能享受一次购买公有住房，夫妻双方只准购买一处，其他住房应坚决退出，继续占有无依据。被告宦建海在获得集资房后，已经无权占用舟山市定海区（门牌号）房屋。被告宦建海与所有权人对房屋的租赁未签订过租赁使用期限的，继续使用为不定期房屋租赁合同。所有权人可以随时要求收回房屋。现房屋权益人即两原告提出腾退房屋的要求，已经给予合理的腾退时间，被告宦建海未予腾退。两原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告宦建海未及时腾退，继续占有使用房屋的，应当支付相应的占有使用费。两原告要求被告宦建海按每日30元赔偿原告舟山乾成医药有限公司自2019年8月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，起始计算日期为合理催告时间之后，即2019年8月1日起，已经给予充足的腾退时间，本院对计算起点予以支持，对按每日30元计算的使用费，本院结合房屋状况和市场租赁价格酌定为按每日20元计算。两原告主张水电费的请求，因两原告未对代付水电费的具体金额进行举证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告宦建海在本判决生效之日起十日内完成舟山市定海区（门牌号）房屋腾退； 二、被告宦建海在本判决生效之日起十日内支付原告舟山乾成医药有限公司按每日20元自2019年8月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费； 三、驳回原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宦建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年一月六日 书记员 侯微波
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4419号 原告：舟山裕大酿造有限公司，住所地舟山经济开发区B区兴海路70号，统一社会信用代码9133090014869298XG。 法定代表人：方世海，执行董事。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市恒庆灯饰有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路32号二楼，统一社会信用代码91330902551779073J。 法定代表人：叶汉芬，执行董事。 原告舟山裕大酿造有限公司与被告舟山市恒庆灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告舟山裕大酿造有限公司以双方已达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山裕大酿造有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山裕大酿造有限公司撤诉。 案件受理费2556元，减半收取1278元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年一月十日 代书记员 易 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2971号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：邵峰，男，1972年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告邵峰用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费48.79元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五月 二 十九 日书  记  员   那 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27155号申请人：李秋月，女，1977年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：黄石铭，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海谚嘉文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人李秋月与被申请人上海谚嘉文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人李秋月向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海谚嘉文化传播有限公司的银行存款130,850元或查封、扣押其等值财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，李秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海谚嘉文化传播有限公司的银行存款130,850元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,174.25元，由申请人李秋月预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 贞人民陪审员 杨 炯人民陪审员 肖毓颖二〇二〇年一月七日书 记 员 余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初83号原告：甘丁和，男，1967年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐爱春，女，1969年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区，系甘丁和妻子。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，汉族，1985年9月10日生，住江西省上饶市广信区，该公司法务部专员。原告甘丁和与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐爱春、被告委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘丁和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日拖欠租金人民币22924.83元（其中第一层1—288商铺12707.5元，第二层2—376商铺10217.33元）；2、判令被告支付逾期违约金，自2020年1月1日起按日万分之三向原告支付该季度租金的违约金至租金付清为止；3、判令被告承担回购条款义务；4、判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2009年10月15日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于广信区商铺委托给被告经营，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告江西丰跃商业投资管理有限公司辩称，1、被告已发函给原告解除委托合同，因此根据解除合同内容，不再支付租金，只承担单方解除合同的违约责任；2、根据合同约定被告无正当理由逾期支付促进才需承担违约金，同时合同约定是从委托经营的收益中支付租金，实际由于经济下行导致店铺，被告并无收益，逾期支付租金具备正当理由，故不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，原告甘丁和与被告江西丰跃商业投资管理有限公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于广信区商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准分别为12707.58元／季度、10217.33元／季度。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。双方在合同第三条约定，委托经营十年期满，原告可以要求被告方关联公司（丰跃房地产）回购商铺，回购总价按购房合同总价的1.31579倍计算。双方在合同期满前三十日内签订回购协议。截至2019年12月31日，被告拖欠原告2019年第四季度的租金计22924.83元（其中第一层1—288商铺12707.5元，第二层2—376商铺10217.33元），故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称合同已解除但未提供相应证据证明，本院不予采信。按照《商业用房委托经营合同》约定，2019年9月30日至2019年12月31日，被告应付原告租金为22,924.83元（其中第一层1—288商铺12,707.5元，第二层2—376商铺10,217.33元），故原告要求被告支付商铺租金22,924.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据合同约定被告应按每日万分之三标准支付从逾期之日起至租金付清之日止的逾期付款违约金。原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据双方的真实意思表示，合同约定在委托经营合同期满前三十日内签订回购协议，合同约定的期限为2010年10月1日至2020年9月30日，由于合同期限尚未届满，故本院对原告的请求被告承担回购条款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告甘丁和2019年10月1日至2019年12月31日的商铺租金计人民币22,924.83元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内，以逾期支付金额22,924.83元为基数，按每日0.03%的标准向原告甘丁和支付自2020年1月1日起至商铺租金付清之日止的违约金。三、驳回原告甘丁和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 婧二〇二〇年一月十七日书记员 张丰皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3942号申请执行人:苏海付，男，1968年12月18日出生，汉族，青岛百基贸易有限公司员工，住山东省东明县。被执行人:谭洋，女，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市金牛区。申请执行人苏海付与被执行人谭洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鲁0103民初6142号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告谭洋所欠原告苏海付人民币42000元，于2017年1月28日前偿还5000元，于2017年12月31日前偿还12000元，于2018年12月31日前偿还12000元，于2019年12月31日前偿还13000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人苏海付向本院申请，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人谭洋银行账户存款共计8596.45元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制谭洋高消费。并于2020年1月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  徐 进
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7384号上诉人（原审原告）：王某1，女，1950年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。上诉人（原审原告）：王某2，女，1954年6月1日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。上诉人（原审原告）：王某3，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门某，女，1946年2月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住蓬莱市，系被上诉人女儿。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人门某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1444号民事判决；二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费4400元予以退回。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇二〇年一月六日书记员  王译伟山东省烟台市中级人民法院内部函蓬莱市人民法院：你院审理的王某1、王某2、王某3与门某遗嘱继承纠纷一案，经本院研究决定，撤销原判，发回你院重审。望你院在重审中注意如下问题：一、关于遗嘱效力。上诉人王某1、王某2、王某3起诉本案依据的主要是罗素英的代书遗嘱，该遗嘱有罗素英的手印、法律服务所工作人员代书、代书人、见证人的签字、遗嘱代书的法律服务所对立遗嘱人罗素英的调查笔录、见证遗嘱形成及真实性的法律服务所加盖的印章，二审提供代书人、见证人的证人证言等为凭，另外结合2007年3月4日罗素英起诉门某腾房的事实，应认定证据形成完整的证据链，应当认定遗嘱成立有效。你院仅以代书遗嘱没有注明年、月、日，及罗素英签字和视频资料而判定遗嘱无效不当。二、关于继承问题。即使遗嘱效力不被认定，本案亦应按法定继承处理继承问题，因王敬昌于2007年3月4日去世，罗素英于2010年4月1日去世，罗素英的遗产亦应由王某1、王某2、王某3继承，与罗素英的遗嘱是一致的。你院仅考虑遗嘱继承，未对王某1、王某2、王某3的继承权依法作出评价处理，显然不妥。本案应当依法确定罗素英的遗产范围，因为涉案房屋是因罗素英等的原有房屋拆迁安置而来，原有房屋的建设时间、是否为共有、共有份额、涉案房屋是否包含原房屋的增设部分、增设部分的所有权人等均未查清，这也是（2017）鲁06民终3464号案发回重审时，要求你院审查的，你院未查清上述问题，而简单地裁定驳回三人起诉不当。望你院在查清上述事实的前提下，依法作出公正判决。三、望你院在重审中注意做好双方当事人的调解工作，以利当事人服判息诉。二0二0年一月六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡娇，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蔡娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡娇归还原告借款本金53,802.33元，支付原告利息817.39元、逾期利息747.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告蔡娇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡娇向原告贷款90,000元，用于购买常德伞形汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U39HS200030)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡娇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡娇自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡娇构成违约，截止至2019年12月4日，被告蔡娇尚欠原告贷款本金53,802.33元，利息817.39元、逾期利息747.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡娇在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市鼎城区桥南严家岗燕家巷。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,802.33元、利息946.44元、逾期利息1,052.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡娇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡娇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡娇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,802.33元，支付至2020年1月6日止的利息946.44元、逾期利息1,052.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡娇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡娇协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U39HS200030)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡娇继续清偿。案件受理费1,195.04元，减半收取计597.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初194号原告：费某某，住烟台市。被告：陈某，住烟台市。原告费某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十日书记员  贵俊丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初201号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张东燕,女,1994年4月26日出生,居民身份证号码441621199404264829,汉族，初中文化,户籍所在地广东省紫金县凤安镇佛岭村委会佛岭村民小组14号。因本案,于2019年11月1日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人张东燕犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人张东燕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                   查明事实              被告人张东燕拾到一把钥匙,且明知系邻居陈某所丢失的家门钥匙。2019年10月31日16时左右,被告人张东燕一时贪念,趁被害人陈某家中无人,用钥匙打开陈某位于深圳市龙岗区田祖上4巷1-2号202房门,进入陈某家中,将卧室衣柜内的34000元人民币现金盗窃得手。随后,被告人张东燕将赃款33800元现金存入自己的农村商业银行卡内(200元现金人民币未能存入)。当日16时40分许,被害人陈某回到住处发现家中被盗,遂报警。民警接报警后来到现场展开调查。被告人张东燕知道警察来调查该盗窃案,心生害怕便于当日21时左右向被害人陈某坦白系自己作案的事实,并表示愿意全额退赃。第二天,被告人张东燕退赃33000元人民币,2019年11月1日,被告人张东燕退赃1000元人民币,取得了被害人陈某的谅解,并在陈某的陪同下到派出所投案自首。                  本院意见              被告人张东燕的行为构成盗窃罪；被告人张东燕主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。另其具有退赃谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人张东燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                   审  判  员     温    敏                  二〇二〇年一月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初83号 申请人：五莲县伟奥塑料机械厂，住所地日照市五莲县罗山路西首，统一社会信用代码91371121673187404Y。 负责人：陈祥伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，五莲德信法律服务所法律工作者。 被申请人：魏茂涛，男，1976年9月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结被申请人的银行存款70182.9元。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人魏茂涛的银行存款70182.9元；本次冻结期限为一年。 案件申请费722元，由申请人五莲县伟奥塑料机械厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年一月六日 法官助理张志心 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保125号申请人：崔爱华，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：孙刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。申请人崔爱华与被申请人孙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3122号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二〇二〇年一月十九日书记员  薛恒
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审1076号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：陈安斌。 委托代理人：贾文国，富官庄镇计生办主任。 被申请人：王庆玺，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：高专，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行社抚费征字（2018190）047、048号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原沂水县卫生和计划生育局查明被申请人于2018年6月12日在沂水县人民医院计划外违法生育第3个子女，依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月8日作出社抚费征字（2018190）047、048号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费38970元。该征收决定书已于2018年11月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费77940元。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018190）047、048号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初697号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人刘金砚，女，1987年2月3日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年5月9日涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2019年8月5日被霸州市人民检察院取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。被告人王辉，男，1985年6月16日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年5月9日涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。2019年9月27日被霸州市人民检察院取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人刘金砚、王辉犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人刘金砚、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年7月至2019年5月间，被告人刘金砚伙同刘桥（在逃）通过于某（监视居住）、刘丽雅（另案处理）提供的手机软件“极速六合”及网络账号，在霸州市家中用手机通过微信群召集赌博人员，利用“极速六合”软件设立赌博平台，并吸进赌博人员进行赌博，期间发展郑某为其网络赌博下线。被告人王辉在明知刘金砚、刘桥从事赌博活动的情况下，为刘金砚建赌博微信群，帮助刘金砚收号、上分、结算。至案发被告人刘金砚、王辉等人从中获利7万余元。公诉机关认为，被告人刘金砚等人利用网络平台开设赌场，被告人王辉为刘金砚等人的犯罪行为提供收号、上分、结算等直接帮助，且属情节严重，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任；并认为二被告人认罪认罚，且被告人王辉系从犯，建议判处被告人刘金砚有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金；建议判处被告人王辉有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘金砚、王辉的供述，证人于某、郑某等人的证言，辨认笔录，涉案手机扣押清单，电子物证检查工作记录、数据光盘，二被告人到案经过办案说明，二被告人户籍信息等证据证实。被告人刘金砚、王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金砚等人利用网络平台开设赌场，被告人王辉为刘金砚等人的犯罪行为提供收号、上分、结算等直接帮助，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金砚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人刘金砚、王辉当庭自愿认罪，愿意接受处罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘金砚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人刘金砚自有作案工具苹果6手机一部、粉色MEITUM6手机一部，被告人王辉自有金色乐视手机一部予以罚没，由扣押机关依法予以处理；违法所得人民币七万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇二〇年一月十日书 记 员 闫书淼
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终1号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿局阵宝，男，1990年4月12日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务工，家住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月10日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人吉克小罗，男，1999年10月30日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，务工，家住四川省越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月27日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人尼特木乃，男，1995年7月10日出生于四川省越西县，彝族，大专文化，无业，家住四川省越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月20日到北京市公安局昌平分局回龙观派出所投案并被临时羁押于北京市昌平区看守所，同年7月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月23日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。原审被告人阿局学刚，男，1997年8月1日出生于四川省越西县，彝族，大专文化，无业，家住四川省越西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日主动到越西县公安局尔觉派出所投案并被临时羁押至越西县看守所，7月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月23日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人吉克小罗、阿局阵宝、尼特木乃、阿局学刚犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）赣0821刑初249号刑事判决。原审被告人阿局阵宝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人阿局阵宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月15日凌晨，被告人吉克小罗、阿局学刚、尼特木乃、阿局阵宝等人在吉安县敦厚镇龙飞休闲广场X歌ＫＴＶ唱完歌后又前往熊X夜宵摊吃夜宵。吉克小罗、尼特木乃等人在吃夜宵的过程中，误认为在阿里XX夜宵摊吃夜宵的王某等人辱骂了他们，于是吉克小罗用碗扔了过去，对方起身，吉克小罗朝对方走过去并与对方发生肢体冲突，阿局学刚、尼特木乃、阿局阵宝等人先后跟随过去并对王某实施了殴打行为，其中吉克小罗等手持啤酒瓶等物殴打了王某，造成王某头部、额部等多处受伤。经鉴定，王某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人阿局学刚主动到公安机关投案，并积极劝说尼特木乃投案自首，后尼特木乃在其劝说下投案自首。吉克小罗、阿局学刚、尼特木乃、阿局阵宝与被害人王某达成刑事和解协议，分别赔偿了被害人1万元，共计4万元，被害人对四名被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、熊某、朱某、吉某、阿某1、阿某2、马某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、归案情况说明、羁押情况说明、和解协议、不追究刑事责任请求书、户籍证明、前科材料及被告人吉克小罗、阿局阵宝、尼特木乃、阿局学刚的供述与辩解等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，法院予以确认。一审法院认为，被告人吉克小罗、阿局阵宝、尼特木乃、阿局学刚为发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人尼特木乃在阿局学刚的劝说下主动投案并如实供述了主要犯罪事实，被告人阿局学刚主动到案并如实供述了主要犯罪事实，被告人尼特木乃有自首情节，被告人阿局学刚有自首情节和立功表现，被告人吉克小罗、阿局阵宝到案后亦能如实供述，且四被告人均系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，又自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。四被告人在共同犯罪中无明显主、从犯之分，根据各被告人在共同犯罪中具体行为、悔罪表现等予以分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人吉克小罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人阿局阵宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人尼特木乃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人阿局学刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人阿局阵宝上诉提出，其在案发过程中未曾动手，且坦白认罪，系初犯、偶犯，案发后取得被害人的谅解，请求二审从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，上诉人阿局阵宝及原审被告人吉克小罗、尼特木乃、阿局学刚为发泄情绪、逞强耍横、随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人阿局阵宝上诉提出其未曾殴打被害人，经查，阿局阵宝在侦查期间供述其朝对方那个被打的男子身上打了一下，之后阿某2、马某就将其拖开。证人马某、阿某2及同案人阿局学刚等人均指称阿局阵宝参与了殴打被害人，足以证实本案事实，阿局阵宝上诉提出其未曾殴打被害人的意见不予采信。原审被告人尼特木乃有自首情节，原审被告人阿局学刚有自首情节和立功表现，原审被告人吉克小罗及上诉人阿局阵宝到案后亦能如实供述，且上诉人及各原审被告人均系初犯、偶犯，并已赔偿被害人损失并获得谅解，均自愿认罪认罚，一审判决根据上诉人及各原审被告人的犯罪犯罪事实、犯罪性质及情节，结合归案后的认罪态度、悔罪表现所判处的刑罚符合罪责刑相适应的原则，上诉人阿局阵宝请求再从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年一月九日法官助理肖征元书记员胡小雨点