湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初782号 原告：张邯琳（曾用名张刘山），男，1989年6月3日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：艾祖鸿,湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：五峰御玺堂养生馆，经营场所：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇艾家坪路御庭湾小区2栋1-305号，统一社会信用代码：92420529MA4CMNDP5U。 经营者：李涵。 被告：李涵，男，1988年4月14日出生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现羁押于宜都市看守所。 原告张邯琳诉被告五峰御玺堂养生馆、李涵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张邯琳及其委托诉讼代理人艾祖鸿，被告五峰御玺堂养生馆、李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张邯琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余额80000.00元及逾期利息（当庭变更余额为75000.00元，陈述系与杨贵香对账后确认的数额）。事实及理由：2018年2月，被告为了其投资的“御玺堂养生馆”（以下简称御玺堂）装修，与格锐居家装饰工程有限公司（以下简称格锐居家）签订了《装修合同协议书》，约定了双方的权利义务，由原告作为实际施工人进行施工，按期完成了该工程，按施工项目及增项结算，总工程款为536500.00元，被告分期支付461500.00元，余下工程款75000.00元。施工结束后交付被告使用，并营业至今。但由于涉嫌犯罪，被告李涵的资产被冻结，御玺堂委托他人经营，没有支付工程款。为便于结算及债务清偿，格锐居家2018年8月15日签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告通知被告后，多次催讨，至今没有支付。为此，特起诉，请求法院依法判决。 被告李涵在本院庭前询问时辩称，应该还欠原告的工程尾款，但御玺堂的装修是以合伙人张小龙为主，具体欠款数额不清楚、以张小龙说的为准。张小龙称还欠原告的尾款，应是整数（以万元为单位），在50000.00元以上、大约是50000.00元或60000.00元，具体数额可以要御玺堂现负责人、店长杨贵香查一下收支账目，并提出增加的工程量是楼梯装修、价款为36500.00元，应和二楼的喜聚K馆协商了、由喜聚K馆承担10000.00元的，不知道喜聚K馆是否支付、原告起诉的是否包含这10000.00元。杨贵香向法庭提交了格锐居家及张邯琳出具的收条6张，金额共计405000.00元，提交了二楼喜聚K馆送达的《关于房屋漏水通知函》，认为原告的装修存在漏水的质量问题，还出示了消防收费收据3张，金额共计3000.00元，认为是原告装修过程中的问题导致消防验收时被罚款。 本院经审理查明事实如下：2018年年初，被告李涵为其投资的位于渔洋关镇艾家坪路御庭湾小区2栋1-305号的养生馆的装饰装修工程与原告张邯琳进行商议，请原告进行装修，并于2018年2月26日由李涵与格锐居家签订《装修合同协议书》，约定工程地址为御庭湾2栋1单元3层05号，总施工面积561.96平方米，委托方式为包工包料，装修期限为2018年2月26日——2018年6月1日，工程价款为498000.00元，付款方式为水电验收合格后甲方付30%一期款，瓦工验收合格后付30%二期款，涂料进场验收合格后付30%三期款，尾款10%为交房1个月内结清，签订合同时格锐居家的代表人为原告张邯琳。2018年3月30日，御玺堂进行工商登记，类型为个体工商户，经营者为李涵，经营场所为五峰渔洋关镇艾家坪路御庭湾2栋1-305。 签订装修合同后，由张邯琳以包工包料方式对御玺堂组织装修施工，2018年4月左右，张邯琳与李涵等人就增加的楼梯装修工程量进行商议，议定增加工程量的价款为36500.00元，后又议定追加漏水返修工程价款2000.00元，工程总价款为536500.00元。施工过程中，御玺堂通过张小龙转账支付工程款426500.00元；装修完成后，御玺堂于2018年6、7月间正式营业，营业后又通过转账、给付现金等方式给原告张邯琳支付工程款35000.00元，下欠尾款75000.00元。2018年8月15日，格锐居家与张邯琳签订《债权转让协议》，将其所享有的对御玺堂的债权转让给原告张邯琳，张邯琳随后将债权转让事宜通过微信告知了李涵妻子杨小倩。 同时查明：李涵因涉嫌犯罪于2018年9月4日被公安机关拘留，现羁押于湖北省宜都市看守所。御玺堂自开业以来，一直由李涵妻子杨小倩的小姨杨贵香任店长、具体负责经营事宜。 本院审理过程中，在开庭前分别向李涵、张小龙、杨贵香等人调查询问了装修工程情况及支付工程款情况，并向市场监督管理部门查询了被告御玺堂的企业登记信息。 本院认为，诚实信用是经济活动中的基本原则。原告张邯琳作为格锐居家的代表人和实际施工人，按合同约定对被告御玺堂装修工程组织施工，按期完成装修工程并交付使用，其已履行了合同义务，被告也应依约支付工程款；被告御玺堂支付了大部分工程款，尚余尾款75000.00元一直未支付；格锐居家将该债权转让给原告，原告也履行了告知义务，原告张邯琳即享有对御玺堂的债权，御玺堂对下欠的工程尾款75000.00元一直未支付，损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告御玺堂支付工程尾款的诉讼请求，本院应予支持。被告李涵与格锐居家签订合同时，虽然是以个人名义签订，但实际代表的是御玺堂（签订合同时还未登记字号），因此其不是本案的适格被告；但李涵作为御玺堂的经营者，仍应承担债务清偿责任；如御玺堂实际系个人合伙企业，则李涵承担超过其应承担的债务清偿责任后，可向其他合伙人追偿。关于被告方提出的记不清欠款数额的意见，李涵、张小龙、杨贵香等人均陈述应欠装修尾款，张小龙陈述装修尾款应在50000.00元以上、应是整数，且杨贵香提交的格锐居家出具的收据合计金额小于原告认可的金额，因此应以原告起诉的金额认定；原告当庭陈述时将被告下欠的尾款金额由80000.00元变更为75000.00元，符合法律规定，本院予以认可。关于被告方提出的消防罚款3000.00元应由原告负担的意见，原告张邯琳当庭陈述予以认可，因此对该3000.00元，应在被告应支付的工程尾款中扣减，被告御玺堂还应支付原告工程款72000.00元。关于被告方提出的增加的楼梯装修工程量中应由二楼喜聚K馆承担一部分、原告应直接向喜聚K馆催讨的意见，因被告方未与喜聚K馆和格锐居家三方共同商定，本院不予支持，原告只能向被告御玺堂主张权利。关于被告方提出的漏水质量问题，原告陈述系开发商建筑质量问题，与其装修工程质量无关，并承诺如系装修质量问题，可以负责维修，被告的合法权利可以得到保障；且如果造成较大损失，被告仍可以通过诉讼等救济途径维护权利，因此对该意见，本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息，未明确具体数额，合同约定交付使用后一个月内付清余下的10%，考虑到御玺堂于2018年7月、8月间还支付过部分尾款，本院酌情支持逾期利息自2018年9月1日起、以72000.00元为基数、按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告五峰御玺堂养生馆、经营者李涵于本判决生效之日起十日内支付原告张邯琳装修工程欠款本金72000.00元，并以72000.00元为基数、从2018年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告张邯琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告五峰御玺堂养生馆及经营者李涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇二〇年一月十九日 书记员  曾玉娴