四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2520号 原告：袁昌勇，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川佰金汇酒店管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇晶鑫街龙城府邸33号，统一社会信用代码：91512022345797772N。 法定代表人：王顺华。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所（特别授权）。 原告袁昌勇与被告四川佰金汇酒店管理有限公司（以下简称佰金汇公司）公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄建文，被告法定代表人王顺华及其委托诉讼代理人陈小利分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁昌勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财产5万元（诉讼中变更确认）；2.判令解除双方签订的增资扩股协定（诉讼中增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月21日，被告以增资扩股的名义，以每股100元收取原告股金50000元，并出具《收据》一张，载明“今收到佰金股东袁昌勇增持股金50000元（伍万元），100股，日期2016年5月21日”，并加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。被告收取原告股金后，一直没有履行增资扩股义务，既没有让原告享有股东权益，也没有通知原告召开股东会，又没有进行股权变更登记，更在原告不知情的情况下，对公司原股权进行了全部转让。其行为已严重损害了原告的合法权益，原告不得不诉请法院判令被告退还所收取的股金50000元，法律依据是《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条、第九十七条。 被告佰金汇公司辩称，1.双方没有增资扩股的约定，原告称的约定不属实，并且该债权已经超过诉讼时效；2.原告主张有一张收据，但被告公司从没有向原告出示过任何收据;3.被告公司从没有扩股的法律事实，也没有工商变更登记的记录；4.原告主张的5万元，没有转入公司的专用账户，因此，原告主张的事实和理由不成立。 本案争议的焦点是：原告向被告缴纳增持股金5万元，性质如何确定并是否由被告退还？2.案涉增资扩股协议是否应当解除？ 原告为证明其诉讼主张,举证如下: 证据材料1：原、被告基本信息。拟证明原、被告主体资格，被告在2019年9月16日对股东进行了变更； 证据材料2：现金收据、记账凭证、现金流水账。拟证明原告缴纳5万元购买100股，被告收取了5万元并入公司账户的事实，收据写明是增资扩股，虽没有增资扩股书面协议，但收据可以证明约定，也没有在工商登记上变更，被告应当退还原告股金5万元，原告所提供的收据已褪色，但收据编号与被告的收据编号一致； 证据材料3：许某的收据（加盖佰金汇公司的财务专用章）。拟证明款项是由被告收取并进入被告的账户； 证据材料4：公司增资的人员名单。拟证明被告向其他相关人员也收取了股金的事实； 证据材料5：证人证言 证人刘某1证实：1.证人自2015年9月至2019年9月20日在被告一直任出纳;2.证人在任职期间被告有增资扩股事实;3.证人看了原告出示的收据原件，开票人为贺某，原告的票据由证人入账;4.证人看了现金出纳账，认可是证人做账，做好后交给被告公司会计张某，财务专用章是被告公司印章，所有增资扩股都是这样的收据，此款项收到之后用于被告支出，剩下的存入公司账户;5.票据是被告公司贺某开的，财务专用章是真实的，会计账在唐某处;6.2019年9月20转让被告公司，财务用章未转交;7.被告原法人是唐某,股东不知道有哪些,不知道转让原因;8.原告缴款是大堂经理贺某收的钱，贺某开具了收据，贺某收钱用于公司开支，后交给证人做账，证人做账的金额是所有开支之后剩余的6000元,17个股东所有支出的票据都有记录，转股时财务上的章和账目都没有交给新股东，都在唐某处； 证人许某证实:1.证人为公司日常管理,没有职务,也是股东，原告也是股东，证人和原告入了101股，证人于2016年退股，投了5-6万元，没有退还;2.证人看了原告的票据，认为印章真实，证人的款是交给贺某并出具了票据加盖印章;3.证人与原告一起交增资扩股5万元，这样的股东有7个，都开具了和证人一样的收据;4.原告的票据看不清是纸张问题，原告确实入股5万，印章真实,证人的票据再久一点也看不清;5.原告提交的账务截图是之前的;6.被告公司转让证人也不知道； 证人刘某2证实:证人是被告转让前的股东,转让前的公司是证人在牵头管理公司，但是在几个月之后交给了其他人管理，证人只是股东之一，转让前的法人是彭某，股东有证人、袁昌勇、唐某等100人;2.被告公司后来确有增资扩股的事实，因为当时被告公司流转资金不够；证人和原告都是原始股东，证人没有参加增资扩股;3.转让前公司增资扩股的时间记不清，资金是否入公司账，不清楚，以财务为准;4.证人看了原告所持的空白票据，确认是被告公司出具,印章是被告公司的专用章，被告公司只转让这一次，不清楚是否进行工商登记，章程也不清楚，具体由唐某负责;4.证人不知道其他人的钱是否退款，也不清楚总共扩股多少；5.证人在转让前在公司有股份，转让后没在公司有股份;6.证人看了被告出具的股权转让协议，证实上面所有刘某2签字都是证人签字，在签署了这份协议时，证人所持的股份全部转让给公司;签字时，唐某说当时被告欠了房租，证人不签字，交纳的10万就没有了，唐某在转让前在管理被告公司;7.转让被告公司时财务章等都没有转交现在的股东，所签的这份股权转让协议的内容都不清楚，合同没看过，证人是受蒙骗签署;8.贺某系证人的妻子，也是被告公司股东,在酒店（公司）确实收了原告5万元，当时开了会，出具了票据给原告，记不清在场人是哪些人。 证人邹某证实：1.证人与原告是公司以前股东;2.证人看原告的空白收据后，证实与证人的一样，证人的也褪色，印章是被告公司真实印章，钱是交给贺某的，公司的章程和营业执照没有把证人登记为股东;3.当时原告等几人交了增资扩股的钱,被告公司也没有把他们变更为股东，公司也没有退钱，公司转让也没有通知证人等;4.公司转让前法人唐某负责日常管理，财务不知道是谁，其他股东的钱也交给贺某，大家的票据一样;5.证人看到原告交贺某现金，收据是贺某开的，钱是否交回公司不清楚。 被告佰金汇公司质证原告证据材料的意见为,证据材料1的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，工商变更登记不能证明和原告有关系；证据材料2三性不予认可，收据原件上没有任何文字，几乎是空白，只有一个财务章,对事实不予认可，记账凭证是复印件看不清楚;证据材料3已过举证期限，不应支持；收据和内容不全、不清晰，财务章从未见过，内容不连贯，记载的内容和证明的目的与被告无关；证据材料4的三性不予认可，不能达到原告的证明目的；原件是自制的表格，无法固定证据；证据材料5证人证言的合法性认可,关联性不予认可;证人证言一部分的真实性认可，陈述模糊的部分不予认可；四位证人只能证明证人与被告公司股权转让前的关系，不能证明原告与被告公司转让后的关系，以及股权转让后股东间的债权债务关系。 被告佰金汇公司为证明其主张，举证如下： 证据材料6：乐至县工商行政管理局的企业档案，变更登记。拟证明被告没有增资扩股的法律事实；原告作为隐名股东的股权在刘某3处，但刘某3所代理的所有股权已经转让给了现公司股东，原告与现在的新股东没有任何关系，不能向现在的新公司及新股东主张任何权益，如主张只能向刘某3主张； 证据材料7：被告股权转让合同。拟证明被告的股东经过合法程序进行了股权转让，并约定转让协议生效前的债权债务均由转让前的股东全部承担。 证据材料8：会议记录。拟证明原告清楚被告公司经营情况且系原公司股东； 证据材料9：代持股协议书。拟证明原告是隐名股东，原告的股权在刘某3处，增资5万元后也作为隐名股东,原告与其他隐名股东一起对原公司进行实际管理； 证据材料10：公司的收支情况（收到了原告5万元后）。拟证明因被告欠外债，组织被告实际股东投资处理外债，原告作为被告原股东，不能再要求退还该款； 证据材料11：微信通知及短信通知记录（唐某通知原股东来公司进行结算）。拟证明唐某通知原告进行结算，而原告未出现进行决算； 证据材料12：报纸公告。拟证明被告原公司以公告通告原被告公司将进行转让； 证据材料13：证人证言。 证人唐某证实：证人系被告原公司第二任法定代表人及隐名股东；原告代持股5000元在刘某3名下，原告作为隐名股东；原告在增资5万元后是持股份最多的股东之一，进入公司董事会；案涉收据真实，原件在证人处，财务专用章真实；证人持有当时的财务账目及票据反映原告出示的财务账目是属实，原告确实缴纳了5万元，日常记账上可反映，当时的财务账与原告出示的一致，原告缴纳5万元用于公司日常支出了；当时增资时，被告公司欠了外债45万元，用增资的形式来解决；第一次2000元／股，没有增足，后来又降为500／股，原告购了500元／股100股，共5万元；证人当时建立了一个董事会群，购买了100股以上的可以进入第二届董事会，原告在该群参与被告原公司管理；证人不知道增资是否召开会议，当时没有进行股东变更；2016年11月28日只变更了法人，由彭某变为证人，原告也是隐名股东，原告没有要求变更为登记股东；证人处保留的收据与原告提交的复印件一致；被告原公司所有的股东都是代持股，证人当时转让的股份只转让了公司的股份，原告的诉求应当找原告股份代持人刘某3；公司章程没有将原告列为股东，只口头约定为董事会成员；刘某3、袁昌勇、李某、谭某、许某、邹某、唐某7人自发成立董事会，参与公司管理，均没有要求从隐名股东变更为正式股东；证人担任法人期间，进行了相关的账目公示，股东清楚，股金作为公司日常运营，收股东的钱都用于还账；2019年9月转股时，没有将财务资料交给新股东，证人组织之前的股东进行结算，但是包括原告在内的股东没有来公司进行结算。 证人彭某证实：证人为被告原公司第一任法人；证人不清楚原告的增资股金条及原告提供的会计账册；原告的增资股金及刘某1做的账也不清楚，当时贺某作为公司经理管理酒店；证人帮公司代持40%股份，原告的股份是刘某3代持；被告没有增资股金的约定，不知道被告有增资情况；证人只参与了2015年成立时的会议，公司是否增资不清楚，没有增资的书面协定和口头约定。 原告质证被告证据材料的意见为：证据材料6的三性无异议，但有口头约定，没有增资扩股就应当退还原告的股金；证据材料7三性有异议，合同是股东间内部转让协议，依照法律规定不能对抗第三人，被告应承担债权债务；证据材料8是复印件，三性不予认可,证明目的有异议，不能证明原告是被告原公司股东，并且唐某明确说明此证据非董事会决议；证据材料9三性无异议，仅对当时5千元适用，后来的5万元是增资扩股，唐某明确表示不知道公司是否召开会议或者是否实际增资扩股，故增资持股协议是名为增资，实际是借款，故被告应当偿还；证据材料10三性无异议，但与本案无关；证据材料11三性及证明目的有异议。所谓的董事会成员系自封，原法定代表人无权再通知原告进行结算，被告应当结算财务后再进行转让，被告转让后，承接人不能仅对权利进行承接，还应当对债务进行承担；增资入股的董事会成员应该通过公司章程进行约定，口头约定不符合法律规定无效；证据材料12三性无异议，但与本案无关；证据材料13中，对证人唐某证言证实收据是真实的没有异议，对其他有异议；认为证人彭某的证言不符合三性特征，建议不予采信。 本院对原、被告证据材料认证意见为：证据材料1、6系原、被告身份信息及工商登记信息，双方对真实性、合法性无异议，系职能部门依法登记制作，予以采信；证据材料2、4及证据材料10能与各证人证言中相关内容印证，除无原件核对的18股东情况外，均予以采信，；证据材料3系与原告所持收据同类收据，与本案无关，不予审查；证据材料5中4位证人证言与证据材料13中2证人证言，主要内容能相互印证，且与原、被告出示案涉收据和被告前账务印证，对其中无矛盾的内容均予以采信，对其中相互不一致的证言不予采信；证据材料7有工商登记资料印证，予以采信；证据材料8无原件核对，原告不予认可，不予采信；证据材料9原告对三性无异议，予以采信；证据材料11、12,分别有证人唐某手机微信聊天记录和实际报纸核实，对真实性予以采信。 经审理查明，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2015年6月18日，被告同日经工商设立登记，注册号为51202200002XXXX，注册资本200万元，股东为法定代表人经理彭某出资80万元占40%、执行董事刘某2出资60万元占30%、监事刘某3出资30%，分别于2025年6月16日前分期缴足；该公司章程规定，公司由三个股东共同出资设立，并规定相应权利义务，对公司新增资本仅规定股东可按出资比例优先认缴出资等。 2015年7月21日，原告作为委托人和隐名股东的甲方，与刘某3作为受托人和显名股东的乙方签订《代持股协议书》，担保方为被告佰金汇公司，约定：甲方委托乙方代为持股相关事宜达成协议，甲方在佰金汇公司占公司总股本0.33%的股份，对应出资5千元，由乙方代持股；乙方声明并确认，代持股份的投资款系完全由甲方提供，由乙方以乙方名义投入被告，代持股份的实际所有人应为甲方，由代持股份产生的收益归甲方所有；甲方以代持股份为限，根据规定享受股东权利，承担股东义务；如公司发生增资扩股，甲方有权自主决定是否增扩股，甲方通告乙方将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下并完成相关办理手续时终止等。 2016年5月21日，被告向原告出具收据，载明：“今收到佰金汇股东袁昌勇增持股现金50000元（伍万元），经手人贺某，NO0011651，四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章”。 被告原出纳刘某1作现金日记账第7页显示，6月22日,号数5.21,收袁昌勇增持股金100股,ＮＯ11651＃，5万元，还包括刘某2、谭某、刘某3等增持股金各100股；第8页，6月22日，支现付圣象地板尾款、还刘某3、刘某2借款、付缔造数码尾款、酒店麻将机尾款、付佰金汇窗帘尾款、房租费、广告费等。 2016年11月22日，被告股东修改公司章程，由刘某2出资60万元占30%，刘某360万元占30%，彭某60万元占30%，于2025年6月16日出资，并约定修改章程的相应权利义务，包括公司新增资本或其他股东转让股份时有优先认购权，公司办理工商登记注册后，不得抽回出资；修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；同日，被告股东三人形成决议，同意由唐某为公司法人及经理。 2016年11月28日，被告经乐至县工商行政管理和质量技术监督局核准变更，被告法定代表人由彭某变更为唐某任经理，刘某3任监事，刘某2任执行董事，并提交新修改公司章程。 2017年9月19日,被告经股东会决议修改公司章程并登记，经营范围变更增加单位后勤管理服务和大型活动组织服务2项，统一代码为91512022345797XXXX。 被告原股东彭某、刘某2、刘某3于2019年9月10日形成股东会决议，同意彭某将被告40%股权80万元转让给王顺华、刘某2将被告股权30%股权60万元转让给陈某、刘某3将被告30%股权60万元转让给王某；同日，被告新股东形成股东会决议，选举王顺华任公司执行董事、法定代表人，王某为监事，陈某为经理，并通过公司章程。 2019年9月15日，转让方彭某、刘某2、刘某3作为甲方与受让方王顺华、陈某、王某作为乙方签订《股权转让合同》，约定王顺华接受彭某40%股份，陈某接受刘某230%股份，王某接受刘某3的30%股份，整体转让价格10万元；该合同四债权债务约定，合同生效之日前，被告及甲方个人所发生的一切债务、税费等全部由甲方自己承担，所产生的一切债权、债务全部归甲方享有。第二日，被告就股权、法定代表人变更申请变更登记，刘某2、彭某、刘某3将股权变更为陈某、王顺华、王某，法定代表人由唐某变更为王顺华，王顺华任执行董事，法定代表人，陈某任经理，王某任监事，出资时间2025年6月16日，该转让登记经乐至县市场监督管理局核准。 被告原法定代表人唐某，通过报纸登载公告，通知于2019年9月7日上午9时在佰金汇酒店大厅召开会议，同意公司转让，转让所得用于支付公司债务和员工工资，解散员工等；诉讼中，唐某以微信通知章程股东刘某3、刘某2、彭某，第二届董事会成员袁昌勇、李某、谭某、许某、邹某，会计张某、出纳刘某1于2019年12月27日晚上8点参加公司财务决算，实际到会人员只有唐某、刘某1、张某。 本院认为，民事主体应依法行使民事权利，履行民事义务。 关于原告主张解除增持股金5万元合同及款项性质问题。第一，虽然原告与刘某3签订《代持股协议书》，约定由刘某3作为原告出资5千元的名义股东，但该代持协议并未约定包括案涉5万元，且原告、刘某3及被告并未就代持事宜进行事后追认；第二，公司法第三十七条（七）规定，股东会对公司增加或减少注册资本作出决议，本案无证据证明被告登记股东对原告等增资事宜作出决议；第三，被告2015年登记的公司章程仅第九条和第十二条规定增资事宜，但内容仅涉公司登记注册后，应向股东签发出资证明书；公司新增资本时，股东可按出资比例优先认缴出资，并未对公司增加股金进行其他约定；第四，虽然本案证据证明被告已经收取案涉5万元并出具增持股金收据，该款实际用于被告日常经营活动，但被告既未就原告增持股金向原告发放出资证明书，并在登记机关进行股东变更登记，也未就转让事宜征求原告等人意见，也未清产核资；第五，原告以增持股金为名缴纳5万元，目的是希望成为登记股东、享受股东的知情权、收益分配权等，但因被告原登记股东已经将100%股份转让给被告现有股东，被告现股东也未提出将原告变更为登记股东，原告不能达到增资目的。即原、被告虽准备原告向被告增资，有仅能查清在收据约定证明，且原告缴纳、被告收取5万元，但因尚未达到公司股东会同意、签发出资证明书、变更登记等生效条件，原告不能达到增资的目的，应认定双方增资协议未生效，本案不应为增资纠纷适用公司法规定，也非不当得利纠纷，应为合同纠纷适用合同法相关规定，故原告根据合同法第九十四条规定请求解除该协议，予以支持。第六，合同法第九十七条规定，双方合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告退还案涉款项5万元，符合法律规定，应予支持。 公司在发展过程中需要规范化运作，注重保护出资人的知情权、收益权，约定范围内重大事项的决定权，使公司与出资人形成合力，共同促使公司又好又快的发展；同时，为减少公司违法违规经营，杜绝非法集资等等现象发生，必须依法严格规范公司运营活动。本案中，无证据证明被告的原股东全额转让股权等的重大事项进行清产核资，且未在事后达成一致并得到追认，故被告在经营过程中未严格遵守公司法规定的操作是产生案涉争议的原因，相应后果应由被告公司承担。 原告抗辩案涉款项系借款，与收据载明的内容及当事人意思表示均不相同，也与原告确认的诉讼请求不同，不予支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因案涉收据并未约定相应期限，故被告该主张不予支持；被告主张案涉款项为股金，应以公司法有关股金的规定处理，因被告未在法庭辩论终结前提供包括股东会记录等最起码的证据证明案涉款项符合增资股金的条件，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告袁昌勇与被告四川佰金汇酒店管理有限公司间于2016年5月21日以收据形式载明有关增持股现金的约定； 二、被告四川佰金汇酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告款额人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告四川佰金汇酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢 文