wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异370号 申请人（申请执行人）：四川幸福一川科宇科技有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦1栋21层1号。 法定代表人：姚海娜。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：四川蓉香源油脂有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号12层02号。 法定代表人：张道兵。 第三人（被申请人）：杨红民，男，汉族，1976年5月2日出生，住成都市锦江区。 第三人（被申请人）：杨敏智，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 在本院执行四川幸福一川科宇科技有限公司（以下简称幸福一川公司）与被执行人四川蓉香源油脂有限公司（以下简称蓉香源公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执1146号，申请人幸福一川公司于2019年12月4日向本院提出申请，请求追加第三人杨红民、杨敏智为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人幸福一川公司称，申请人与被执行人蓉香源公司买卖合同纠纷一案执行期间，申请人经调查被执行人的工商登记信息发现，被执行人在2018年3月2日将其注册资本从500万元人民币减资至100万元，原股东杨红民、杨敏智于2018年1月7日作出《股东会议纪要》，其中原股东杨红民减少出资389万元、杨敏智减少出资4万元。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十九条、第三十二条、第一百七十七条的规定，被执行人股东应当在作出减少注册资本的决议之日起十日内通知作为债权人的申请人，申请人有权要求其提前还债或提供足额担保，然而申请人申请执行后才知晓其减资情况。而早在决议作出之前，即2017年12月12日，申请人已向本院提起诉讼，被执行人依法应诉，并提出了管辖异议。因此，第三人杨红民、杨敏智在作出减少注册资本决议之前清楚知道公司尚欠申请人合同价款，并可以联系到申请人，但其为了逃避债务，恶意提起管辖异议，拖延诉讼时间，且在诉讼期间对公司进行了减资。杨红民、杨敏智作出减少被执行人注册资本的股东决议以及办理工商变更登记的行为，违反了法律规定的程序，致使申请人的债权在执行过程中无法实现。因此，作为被执行人的股东，上述二人在没有依法通知申请人的情况下减少公司注册资本的行为，系抽逃出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，申请：1．追加第三人杨红民为（2019）川0108执1146号执行案件被执行人，在396万元本息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月2日起计算至债务清偿之日止）范围内对被执行人蓉香源公司的债务承担补充赔偿责任，杨敏智对杨红民的前述债务承担连带责任；2．追加第三人杨敏智为（2019）川0108执1146号执行案件被执行人，在4万元本息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月2日起计算至债务清偿之日止）范围内对被执行人蓉香源公司的债务承担补充赔偿责任，杨红民对杨敏智的前述债务承担连带责任。 本院查明，因幸福一川公司与蓉香源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2017）川0108民初8011号《民事判决书》，判决：蓉香源公司支付幸福一川公司货款8575150元及违约金857515元。蓉香源公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）川01民终316号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后申请人幸福一川公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执1146号案件受理。同年12月20日，本院作出（2019）川0108执1146号之三《执行裁定书》，认为被执行人暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年1月7日，蓉香源公司召开股东会，决定将蓉香源公司注册资本由500万元减至100万元；减少的400万元分别对应由股东杨红民减少出资396万元、股东杨敏智减少出资4万元；减资后杨红民认缴出资99万元，实缴出资45万元，出资比例99%，杨敏智认缴出资1万元，实缴出资1万元，出资比例1%；同意修改公司章程对应条款。同年1月12日，蓉香源公司在《成都晚报》减资公告，并于3月2日就此申请变更登记。同年3月6日，蓉香源公司就上述关于股东会决议的章程修正案进行备案，其中，杨红民剩余未实缴的出资部分为54万元，认缴时间为2036年5月29日。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，申请人提供的证据仅能证明蓉香源公司通过股东会决议方式减资的事实，不属于上述抽逃出资的法定情形，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条追加当事人的规定；申请人所提交相关证据亦不足以证明杨红民、杨敏智存在其他根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应被追加为被执行人的情形，故其的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川幸福一川科宇科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年一月十日 书 记 员  寇茜玥
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执32号申请执行人垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL，住所地河北省新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人李先芝，女,1983年12月19日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东济宁一通运输有限公司，社会统一信用代码91370800579350973Y，住所地济宁市327国道车管所西200米路南。法定代表人：武家如。本院在执行垫富宝投资有限公司与李先芝、山东济宁一通运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁0891民初3055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4385号 申请执行人浙江恩特包装新材料股份有限公司 被执行人嘉兴嘉恒斋食品有限公司 关于申请执行人浙江恩特包装新材料股份有限公司与被执行人嘉兴嘉恒斋食品有限公司定作合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8244号 原告：沈阳百思和商贸有限公司，住所地沈阳市大东区如意一路10号（2门）。 法定代表人：孙士骁 委托诉讼代理人：焦锋，系该公司职工。 被告：沈阳供销彩虹企业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路89号甲1401室。 法定代表人：管会。 原告沈阳百思和商贸有限公司与被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳百思和商贸有限公司委托诉讼代理人焦锋到庭参加诉讼，被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳百思和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款38460.6元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告2018年1月开始产生供货关系至今，被告共计欠原告货款38460.6元，至今未结，多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交催索欠据一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：自2018年起，原告向被告供应小食品。截止到2018年2月26日，被告欠原告货款38460.6元，2019年5月7日，被告给原告出具欠据一份，对上述欠款予以确认。原告多次催促被告还款，至今被告并未偿还欠款，故诉至我院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告提供货物，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告全部货款，系属违约行为。现原告要求被告给付尚欠货款及违约金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于利息的计算问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳百思和商贸有限公司货款38460.6元； 二、被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳百思和商贸有限公司货款38460.6元的利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元、公告费560元（原告均已预交），均由被告沈阳供销彩虹企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  王亚杰 人民陪审员  王东立 二〇二〇年一月七日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  李 宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12602号 原告：朱志刚，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：毛油丽、金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：周龙前，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 原告朱志刚诉被告周龙前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告周龙前公告送达诉讼文书，于2019年10月16日转普通程序审理。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱志刚及委托代理人金丽丽到庭参加诉讼。被告周龙前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志刚诉称：自2013年开始，双方展开长期的钢材料买卖业务往来。原告依约供货，被告陆续付款，2017年9月5日，经双方对账确认被告欠款22000元，被告并出具《借条》一份，承诺此款于2017年春节前付清。此款经原告催讨，被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款22000元，并支付此款自2018年2月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 被告周龙前未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、微信聊天记录。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款22000元属实。原告要求被告支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周龙前于本判决生效之日起十日内支付朱志刚价款22000元，并赔偿该款自2018年2月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由周龙前负担。 原告朱志刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周龙前于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  罗松南 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执614号 申请执行人：赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：关娜仁图雅，女，45岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初809号民事判决书，执行赵景坡申请关娜仁图雅买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初809号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十八日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初35号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人熊世才，男，1998年3月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被重庆市铜梁区公安局民警抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月12日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人熊世才犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月底的一天晚上10时许，被告人熊世才在重庆市铜梁区XX公司食堂内，将被害人彭某开设的小卖部吧台抽屉内的230元现金盗走。2019年6月中旬的一天上午9时许，被告人熊世才在重庆市铜梁区XX网吧将被害人罗某放置在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1155元。2019年6月底的一天上午9时许，被告人熊世才在重庆市铜梁区XXX网吧外，将被害人关某停放在该处的一辆美利达牌自行车盗走，并以40元的价格出售给杨某。经鉴定，被盗自行车价值2000元。后重庆市铜梁区公安局民警在杨某处扣押了该自行车。2019年9月18日晚22时许，被告人熊世才在重庆市铜梁区XX街道XX大道XX号被害人张某经营的XX菜馆，将收银台抽屉内的230元现金及桌上的一部手机盗走。被告人熊世才因盗窃被抓获到案后，该笔盗窃尚未构成犯罪，后熊世才主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊世才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其因盗窃被抓获到案后，该笔盗窃尚未构成犯罪，后熊世才主动供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实而构成犯罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处熊世才有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人熊世才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊世才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊世才犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊世才的刑期从2019年10月7日至2020年5月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、继续追缴熊世才违法所得40元，上缴国库。三、责令被告人熊世才于本判决生效之日退赔彭某损失230元、罗某损失1155元、张某损失230元。四、扣押在案的自行车由扣押机关发还被害人关某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年一月八日书记员  龙泳行
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行初6号原告：张秀花，女，1976年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王修迪（系张秀花丈夫），男，1975年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。法定代表人：傅强，职务大队长。委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。本院于2020年1月6日立案受理了张秀花诉被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队请求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市公安局交通警察支队李沧大队的起诉。本院认为，原告张秀花申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀花撤诉。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年一月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审70号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付欧建光工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中欧建光工资2848.05元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中欧建光工资2848.05元、加付赔偿金1424.03元，合计4272.08元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向欧建光支付了工资1340元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为2932.08元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付欧建光工资及赔偿金2932.08元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初159号之一原告：朱开银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：王超，男，1986年6月30日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开银与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年一月十四日书 记 员  魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初236号之二申请人：曹化强，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：颜娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值26000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人的申请。案件申请费280元，由申请人预交。审判员  戴晓春二〇二〇年一月九日书记员  胡 强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初21号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张丽丽，女，1983年3月29日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因吸毒于2017年11月29日被登封市公安局行政拘留十日，因吸毒于2018年2月5日被淮滨县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年8月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪,于2019年9月11日经郑州市二七区人民检察院批准，于同年9月12日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。辩护人赵琪，河南博正律师事务所实习律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉（2019）1056号起诉书指控被告人张丽丽犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人张丽丽及辩护人乐杰鸿、赵琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月23日0时许，被告人张丽丽在郑州市二七区汝河路康桥溪山御府2号院1号楼1单元13楼找人时，被接到线索的公安机关当场抓获，并从其随身携带的手提袋里查获两包疑似毒品，经称重共重30.61克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张丽丽非法持有甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张丽丽一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人张丽丽的供述，证人王某、曹某、董某、赵某证言；受案及到案经过、线索来源情况说明、提取说明、扣押物品清单、微信截图、指认照片、称重照片、毒品称重笔录、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、户籍证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人张丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张丽丽构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有立功表现的意见，经查证，被告人张丽丽的行为不符合我国刑法关于立功规定的要件，故该意见本院不予采纳。在量刑时，本院同时又考虑了被告人张丽丽认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品由扣押机关予以没收。三、作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年一月十九日书记员  刁 珂
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执588号 申请执行人李景田，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李景田申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27238元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6073号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初19号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人陈某，男，1994年12月1日出生，北京中源创能工程技术有限公司江苏分公司员工，住江苏省南京市溧水区。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪于2018年12月27日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］637号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月19日13时许，被告人陈某持C1类驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区白马镇康居路由南往北行驶白马镇东营里村路段处时，因对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，碰撞到前方同向由被害人张某甲驾驶的正三轮轻便摩托车，造成车上乘员汤某当场死亡，张某甲及车上乘员张某乙、张某丙不同程度受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。 被告人陈某在事故发生后主动停车报警救人，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人陈某另行赔偿被害人汤某的近亲属损失共计人民币100000元(其中已经支付人民币50000元，余款人民币50000元自2019年12月26日起一年内付清)，赔偿被害人张某乙人民币3900元，赔偿被害人张某甲损失共计人民币32120元，赔偿被害人张某丙损失共计人民币104221元。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈某系自首，积极赔偿并取得被害方谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年一月七日 书记员  宋荷娣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异6号异议人（被执行人）：李庆海，男，1962年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16。法定代表人：白会凤，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1982年月26日出生，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘燕红，女，1963年4月2日出生，系该单位员工。在本院执行天津市辰丰典当有限公司与李庆海借款纠纷一案中，被执行人对查封其名下天津市滨海新区住房不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月22日举行了听证。李庆海与天津市辰丰典当有限公司委托诉讼代理人王斌、刘燕红均参加了听证。现已审查终结。李庆海称，申请执行人与被执行人因借款纠纷于2012年5月4日在天津仲裁委员会达成调解，［2012］津仲调字第87号调解书生效后，双方达成和解，申请执行人于2013年12月31日为被执行人出具了还款凭证，证实被执行人已还清借款。被执行人已经履行仲裁调解协议，申请执行人的执行申请应予驳回，且申请执行人申请强制申请也超过法定期限，应予驳回，故天津市滨海新区人民法院查封被执行人名下天津市滨海新区住房没有法律依据，请求：1.裁定驳回申请执行人的执行申请；2.解除查封措施。天津市辰丰典当有限公司称，被执行人还款12万，并未全部履行还款义务，被执行人称2009年还款50万不是事实。申请执行人先是在天津市第二中级人民法院申请执行，后转到天津市滨海新区人民法院，没有超过强制执行申请期限。本院查明，2012年5月4日天津仲裁委员会出具调解书，确认天津市辰丰典当有限公司（申请人）与李庆海（被申请人）2012年5月3日在天津仲裁委员会达成调解协议，内容为“一、被申请人支付申请人723000元，分15个月付清（前14个月每月支付5万元，最后1个月支付23000元），从2012年5月份开始支付，每月30日前支付；二、被申请人与2013年7月30日前支付申请人律师代理费21000元；三、本案仲裁费18990元，被申请人于2013年7月30日前直接给付申请人；四、双方就本案再无其他争议。本调解书与仲裁书具有同等法律效力，自双方当事人签收之日起生效”。2016年4月21日天津市辰丰典当有限公司向天津市第二中级人民法院申请执行，2016年5月12日天津市第二中级人民法院指定天津市滨海新区人民法院执行。2016年7月19日天津市辰丰典当有限公司向本院申请强制执行。2017年3月20日本院作出（2016）津0116执22036号执行裁定书，裁定查封李庆海名下的天津市滨海新区房屋，查封期限为三年，自2017年3月21日至2020年3月21日。2017年4月14日天津市辰丰典当有限公司申请本院对李庆海名下的天津市滨海新区住房评估、拍卖。2018年1月20日本院作出查封公告。另查，2013年9月1日天津市辰丰典当有限公司向李庆海发出催款函，催款函显示“被申请人只在2012年5月30日还款5万元，2012年7月7日还款3万元，2013年4月18日还款4万元，尚欠603000元及律师费、仲裁费，截止2013年8月30日该借款产生本金及利息190216元。如被申请人不予答复本单位将申请法院强制执行，拍卖抵押房屋”，该催款函有李庆海本人签字，但落款处日期“2014年6月13日”不能确定是李庆海书写。2013年12月31日天津市辰丰典当有限公司为李庆海出具还款证明，证明“2009年11月李庆海从该公司抵押借款50万元，截止2013年李庆海欠款603000元、利息190216元，应给付律师费21000元、仲裁费18990元，共计833206元。经公司多次催要，李庆海于2013年12月31日已还清此款”。听证中，李庆海认可未还款，且未办理借款及抵押手续。本院认为，申请执行人天津市辰丰典当有限公司基于2013年9月1日催款函（李庆海签字处落款日期为2014年6月13日）申请执行，李庆海提交天津市辰丰典当有限公司2013年12月31日出具的还款证明,证实李庆海与天津市辰丰典当有限公司债权债务已结清。双方系基于2012年5月4日天津仲裁委员会调解书生效后新发生的事实产生实体权利义务争议，已超出本案执行依据确定的内容，不属于执行程序解决范畴，当事人可通过另行提起诉讼的方式实现权利救济。李庆海提出的执行异议请求不符合执行异议审查受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李庆海的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡印霞审 判 员  薛淑霞人民陪审员  张 帆二〇二〇年一月二十七日法官助理刘佳欣书记员艾伊凡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：贾跃锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：程海波，男，1985年9月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：唐亚锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告贾跃锋、程海波、唐亚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加了诉讼；被告贾跃锋、程海波、唐亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告贾跃锋2013年4月8日在原告处贷款50000元，由被告程海波、唐亚锋提供保证担保。2014年4月7日贷款到期，利率9.00%。贷款到期后，被告自助循环半年，到期日为2014年10月6日。后经原告催收，三被告未按约偿还原告下欠借款本息。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告贾跃锋立即偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、被告程海波、唐亚锋承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、贾跃锋基本信息1份；2、贾跃锋还款明细1份；3、贾跃锋、程海波、唐亚锋身份证复印件各1份；4、贾跃锋农户小额贷款业务申请表1份；5、自助循环贷款额度签约通知单1份；6、三被告三农贷款推荐表3份；7、贷款合同1份；8、贾跃锋债务逾期催收通知书两份；9、程海波担保人履行责任通知书两份；10、唐亚锋担保人履行责任通知书两份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告贾跃锋、程海波、唐亚锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾跃锋、程海波、唐亚锋未向本院提供相关证据。因被告贾跃锋、程海波、唐亚锋未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2013年4月8日，原告农行鄢陵支行与被告贾跃锋签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定，被告贾跃锋向原告借款人民币50000元，借款用途为购棉短线，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过营业柜台、自助银行、电话银行、手机银行等自助完成借款、还款；借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期限自2013年4月8日至2014年4月8日；同时约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日起二年。被告贾跃锋在借款合同借款人处签字并捺指印，被告程海波、唐亚锋在该合同担保人处签字并捺指印。同日，原告按约向被告贾跃锋发放了借款本金。2014年3月28日，被告将借款循环至2014年9月27日。2016年4月6日，原告向三被告送达催收通知书主张权利。借款期间，被告偿还原告部分借款利息，下欠原告借款本金49439.92元及相应利息未予清偿。引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告贾跃锋、程海波、唐亚锋订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告贾跃锋未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故对原告要求被告贾跃锋偿还借款本金49439.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持；借款期间，被告贾跃锋按约将借款循环至2014年9月27日，原告与被告程海波、唐亚锋约定达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日起二年，原告在保证期间即2016年4月6日向被告程海波、唐亚锋主张权利，从该日起，开始计算该保证合同的诉讼时效期间，至原告2018年12月29日来院起诉，并未超过3年的诉讼时效期间，故被告程海波、唐亚锋应依法对上述借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告贾跃锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金49439.92元及相应利息（借期内利率按年利率9.00%计算；逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告程海波、唐亚锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告贾跃锋、程海波、唐亚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告贾跃锋、程海波、唐亚锋负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年元月十日书 记 员  谷成林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1929号解除保全申请人：沈鸿珍，女，1955年6月4日出生，汉族，户籍地本市东新民路XXX弄XXX号。解除保全申请人：沈鸿英，女，1957年7月2日出生，汉族，户籍地本市东新民路XXX弄XXX号。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。两解除保全申请人共同委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：沈阿根，男，1948年10月8日出生，汉族，户籍地本市。委托诉讼代理人：沈静(沈阿根女儿)，户籍地本市。委托诉讼代理人：乔祺，上海乔木律师事务所律师。被申请人：沈鸿顺，男，1952年12月12日出生，汉族，户籍地本市。被申请人：沈鸿金，女，1962年7月20日出生，汉族，户籍地本市。委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。原告沈鸿珍、沈鸿英与被告沈阿根、沈鸿顺、沈鸿金共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2018)沪0106民初1929号民事裁定，冻结沈阿根、沈鸿顺、沈鸿金银行存款2,380,033.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封担保人武君名下位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房产。后本院判决支持了原告的诉讼请求，当事人均未上诉，该判决已生效。后当事人提起法定继承纠纷诉讼，并达成调解协议，本院出具(2019)沪0106民初7647号民事调解书。沈鸿珍、沈鸿英就该民事调解书向本院申请执行，现该案已执行完毕，本院在执行中解除了上述保全措施。现沈鸿珍、沈鸿英向本院申请解除对上述担保房屋的查封。经审查，解除保全申请人沈鸿珍、沈鸿英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款之规定，裁定如下：解除对担保人武君名下位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯旭二〇二〇年一月二日书记员  潘雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4659号原告：曹国喜，男，汉族，1965年11月2日生，住漯河市郾城区。被告：商丘市狼衙养殖场，住所地：商丘市睢阳区宋集镇马菜园村326省道路南。投资人：刘雷。委托诉讼代理人：李欣，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。原告曹国喜诉被告商丘市狼衙养殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹国喜、被告商丘市狼衙养殖场的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付羊款26130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自有羊场一处，2019年3月10日，被告在原告处购买羊25只，重量为1188斤，计款26130元，由被告工作人员出具销货单一份，该26130元卖羊款，经原告多次催要，被告以各种理由推托未付。被告商丘市狼衙养殖场辩称，1、原告要求被告支付羊款26130元，被告认为原告没有出具被告给原告所打的购买羊款欠条。2、两个证人可以出庭作证被告已经支付给原告羊款。为证明其主张,原告向法庭提交了以下证据：证据一刘雷羊场销货单，证明原告给被告羊场送了活体绵羊共计1188斤，价值26130元。证据二短信及微信聊天记录，证明原告向被告催要羊款，且能证明被告认可未支付羊款。原告证人刘勇刚出庭作证，证明刘磊和刘雷是同一个人，刘磊羊场销货单是刘雷爱人写的，当时刘雷不在家。针对原告提供的证据，被告商丘市狼衙养殖场发表如下质证意见：对证据一、该证据不能证明被告欠原告购羊款，被告没有在销货单上签名也没有给原告打欠条，况且此销货单名为刘磊羊场销货单而不是刘雷羊场销货单。对证据二不能证明被告欠原告的羊款。且158××××0310此号码使用人是刘磊而不是刘雷。微信上也是刘磊，故此证据不应作为被告欠原告的购羊款。为证明其主张,被告商丘市狼衙养殖场向法庭提供证人刘某、王某出庭作证。证明原告送羊当天两人都在现场，刘某证明宰过羊以后刘雷爱人直接给原告现金。王某证明当时过完磅以后刘雷爱人王盼盼直接给原告现金。在问及刘磊羊场销货单是谁出具的时，刘某称刘磊羊场的销货单是被告出具的，刘雷爱人书写的。王某称没见过这样的销货单。根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系，本院确认以下事实：原告自有羊场一处，2019年3月10日，被告商丘市狼衙养殖场在原告曹国喜处购买羊25只，重量为1188斤，计款26130元，由被告商丘市狼衙养殖场投资人刘雷的爱人王盼盼出具销货单一份，共计26130元羊款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告商丘市狼衙养殖场出售成品羊，价值26130元，被告辩称已将羊款支付给原告，并提供证人刘某、王某到庭作证，原告对被告提供的证人证言不认可，并提供被告工作人员出具的销货单、短信及微信聊天记录，证明原告向被告催要羊款及被告认可未支付羊款，故对被告的辩称不予采信，被告应向原告支付羊款26130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告商丘市狼衙养殖场于本判决生效后十日内支付原告曹国喜26130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告商丘市狼衙养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢延召人民陪审员  盛付武二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4081号 原告：赵亚萍，女，1964年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司,住所地舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应。 原告赵亚萍诉被告舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，本院根据原告财产保全的申请及提供的担保，依法裁定查封被告名下位于定海区及土地使用权抵押后的余额部分。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚萍到庭参加了诉讼。被告舟山市民生商厦有限责任公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款1106360元，并支付借款自2019年1月1日起至借款实际清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告于2016年12月26日向原告借款50万元，于2018年4月4日向原告借款44万元，被告均向原告出具了现金收据，口头约定月息为1%，出借人可随时要求归还。同时约定在借款发生后的每年1月1结算前一年的利息，收回原出具的现金收据，重新开具现金收据，如应付利息部分出借人愿意再出借，则在开具新的现金收据时将该应付利息计入借款本金。原告于2016年12月26日出借的50万元于2018年1月1日结算利息，被告应付利息为60833元，因原告愿意将利息部分再出借，故被告仅支付利息833元，余下6万元计入出借本金，由被告开具了一份金额为56万元的现金收据。2019年1月1日结算利息时，该56万元借款应付利息为67200元，由原告再次出借给被告，并转为2019年1月1日的借款本金。2018年4月4日出借的44万元，于2019年1月1日结算利息，被告应付利息39160元，经原告同意再次作为本金出借给被告，并转为2019年1月1日的借款本金。如此，被告累计向原告借款1106360元，应原告要求，被告开给原告四张现金收据，其中三张金额各30万元，一张金额为206360元，原开具的现金收据均由被告收回。2019年4月以来，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖欠不还。为此，要求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告于2019年1月1日开具的现金收据4张，款项内容均载明为“借款”，其中3张每张金额为30万元计90万元，另一张金额为206360元，合计1106360元。另提交了原告通过手机银行转账给被告的交易凭证二份，其中2016年12月26日50万元、2018年4月4日44万元，合计94万元。利息部分计入本金16.636万元。经本院审查原件并询问原告后予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告先后二次向原告借款94万元，并按月息1%计息，经双方协商一致将被告应付利息计入借款本金后出具给原告借款借据合计1106360元，可认定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，应认定为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给予被告合理的还款期限。鉴于原告在本案起诉保全前已经向被告提出要求归还涉案借款本息，可视为已给予被告合理的还款期限。借款借据虽未约定利息，但根据原告实际出借的金额和被告出具给原告的借据可以认定涉案借款月息为1%，故对原告自2019年1月1日起按月息1%支付利息的请求亦予以支持。被告在收到本院送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料后未应诉答辩，可视为对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告舟山市民生商厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚萍借款1106360元，并按月息1%支付自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14758元，减半收取7379元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。财产保全费5000元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担（该款已由原告支付，执行后归原告赵亚萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇二〇年一月十八日 书记员  徐瑜鸿
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢50号 申请执行人韩叶忠 被执行人沈德忠 本院在执行申请执行人韩叶忠与被执行人沈德忠买卖合同纠纷一案中，初执案号（2015）嘉桐执民字第2858号，本案及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执28号申请执行人胡斯文，男，1963年6月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人方斌，男，1977年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡斯文依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1924号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行其与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人方斌有公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人方斌所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月七日书记员  李 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执66号 申请执行人：龙秀英，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鹏程，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龙秀英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2162号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何鹏程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何鹏程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月八日 书记员 王云波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初34号 原告：董文栾，男，38岁，住馆陶县。 被告：河北旺捷汽车贸易有限公司。 法定代表人：闫晓光，该公司经理。 原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告董文栾撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 晗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5322号 原告：韩华芳，女，汉族，1965年1月9日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘虹，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川宏利泰资产管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华翰路89号6号楼3楼B座。 法定代表人：刘勇。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街158号2栋1单元9楼901号。 法定代表人：邓刚。 本院在审理原告韩华芳与被告四川宏利泰资产管理有限公司、中铁华翰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理后，原告韩华芳于2020年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告韩华芳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩华芳撤诉。 案件受理费减半收取557.5元，由原告韩华芳自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年一月十日 书记员  刘丽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9338号原告：海城市炽诚机械制造有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。法定代表人：丑福中，系公司经理。委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：舒兰市起重机配件有限责任公司，地址：吉林省舒兰市舒兰大街6137号。法定代表人：张秀山，系公司经理。原告海城市炽诚机械制造有限公司（以下简称炽诚公司）诉被告舒兰市起重机配件有限责任公司（以下简称起重机配件公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告炽诚公司的委托代理人原莹到庭参加了诉讼，被告起重机配件公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告炽诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付加工承揽费合计34465.34元，并自2018年11月22日起按日利率1‰给付逾期付款违约金至实际给付之日止；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原、被告双方签订《产品加工合同》(编号2017YS11—347)，被告委托原告为其加工AOE中桥主动锥齿轮600件，斯太尔主动锥齿轮1000件，合计1600件，32.74吨，价值202284元，2017年11月22日又签定《补充协议》将价格调整，每吨上涨30元，总价值更改为203266.2元。合同签订后，原告完全履行了合同约定义务，按时交货并为被告出具增值税发票，按照合同约定被告应于收到发票之日起两个月内向原告支付全部加工费，但经原告多次催索至2018年11月22日止，尚欠原告加工费合计34465.34元，故诉至法院被告起重机配件公司未答辩。经审理查明：2017年11月21日，原被告双方签订《产品加工合同》(编号2017YS11—347)，被告委托原告为其加工AOE中桥主动锥齿轮600件，斯太尔主动锥齿轮1000件，合计1600件，32.74吨，价款为202284元，2017年11月22日又签定《补充协议》将价格调整，每吨提高30元，总价款为203266.2元。2017年12月25日交付1500件，后因产品质量问题，2018年1月4日被告退回1450件零件。原告重新加工后，又给被告交付658件，原告共向被告交付产品708件，价款合计91916.76元。另查：原告加工此批产品，由被告负责正火处理，2018年9月4日，原、被告双方签订一份正火合同，主要内容是，由被告对产品进行正火，正火处理后，正火加工费10741.5元，因此费用含在双方产品加工合同内，故此费用应由原告承担。再查：被告舒兰市起重机配件有限责任公司已给付原告海城市炽诚机械制造有限公司加工费50000元。上述事实，原告提供的证据有：1、《产品加工合同》一份；2、补充协议一份；3、《正火加工合同》一份；4、明细账一份。5、发票2张；6、汇款单2份。上述证据1、2、3、4、5、6，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方签订的《产品加工合同》、《正火加工合同》合法有效，并已履行，原告按照合同加工产品，并交付给被告，但由于部分产品不合格又重新加工处理，所以被告并未违约，原告要求被告承担违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求数额中含有运费，此运费要求被告承担无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市起重机配件有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告海城市炽诚机械制造有限公司加工费31175.26元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告舒兰市起重机配件有限责任公司承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时应加付受理费给原告海城市炽诚机械制造有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  杜丽娟人民陪审员  丁 一二〇二〇年一月九日书 记 员  王寒晖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初154号 原告:王玉婷，女，汉族，1989年11月12日出生，住成都市金牛区。 被告:蒋袁伟，男，汉族，1993年2月23日出生，住成都市成华区。 原告王玉婷与被告蒋袁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉婷撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 张珂嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢18号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，主任。 被执行人：邱金梅，女，汉族，1977年10月19日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：王东，男，汉族，1976年7月14日出生，住盐亭县。 被执行人：邱永德，男，汉族，1952年10月10出生，住绵阳市高新区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4730号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人邱永德名下位于绵阳市高新区28号X栋X楼X号（权证号：20××27）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人邱永德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱永德名下位于绵阳市高新区X号X栋X楼X号（权证号：20××27）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月九日 书记员 陆政宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执35号申请执行人:关岭恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：王武，系董事长。统一社会信用代码：91520040009547243X6。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑B栋1-2楼。被执行人:朱祖红，女，1984年1月3日生，住关岭自治县。被执行人:罗德忠，男，1978年1月20日生，住关岭自治县。被执行人:梅运萍，女，1920年10月12日生，住关岭自治县。被执行人:勾选鹏，男，1978年5月18日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初851号民事调解书，向被执行人朱祖红、罗德忠、梅运萍、勾选鹏发出执行通知书，责令被执行人罗德忠在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付借款97411.73元及从2019年12月4日起至2020年1月2日止的利息1687.03元，并以借款本金97411.73元为基数按月月利率12.2343‰支付从2020年1月3日起至清偿之日止的利息和罚息，被执行人朱祖红、梅运萍、勾选鹏对以上债务承担连带清偿责任，案件受理费1163元，并承担执行费1361元。由于被执行人朱祖红、罗德忠、梅运萍、勾选鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人朱祖红、罗德忠、梅运萍、勾选鹏银行存款101622.76元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十八日书记员 聂威廉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14783号原告：李维庆，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：江苏快当当速运有限公司，住所地江阴市锡澄路31号。法定代表人：章萌萌。原告李维庆与被告江苏快当当速运有限公司（以下简称快当当公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维庆及其委托诉讼代理人任恬楠到庭参加了诉讼，被告快当当公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李维庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金（运费）18万元；2、判令被告支付油补5000元；3、判令被告支付律师费42800元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告李维庆自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2018年3月16日，原被告签订了《货物运输承揽合同》。合同第10页第二条约定：车辆价格贰万元整一个月油补500按市场价上下8%进行调整。第三条约定：乙方包月车辆必须全年在岗……甲方保证车辆全年不低于六十日休息日，如乙方全年运行超过三百趟，甲方须支付乙方超出相应的价，甲方支付乙方全年十个月租金。按照合同约定，被告应向原告支付全年十个月租金共计20万元。但被告仅支付了2万元，剩余18万元租金至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告快当当公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告李维庆（乙方、承运人）与被告快当当公司（甲方、托运人）签订《货物运输承揽合同》一份，约定：乙方承诺为甲方货物运输投入承运车辆，承揽甲方的运输业务；乙方当月的运费，甲方最迟在次月起第3个月的15日前结算完毕；车辆运行路线为无锡至上海；车辆价格贰万元整一个月，乙方包月车辆必须全年在岗，服从甲方调度调整运行线路、如调整线路超过指定范围运行，甲方须支付乙方相关费用，甲方须保证车辆全年不低于六十日休息日，如乙方全年运行超过三百趟，甲方须支付乙方超出相应的价，甲方支付乙方全年十个月租金。合同还约定了其他内容。后快当当公司未按约履行合同，李维庆于2019年10月14日向本院提起诉讼。审理中，李维庆陈述：合同签订后快当当公司仅在2018年3月至7月这四个月期间安排他运输了货物，之后至2019年3月，快当当公司未安排他运输货物，他就跑跑零活，扣除油费收入约4万元；快当当公司仅在2018年7月支付其运费2万元。以上事实，有《货物运输承揽合同》、转账明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李维庆与快当当公司签订的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后快当当公司未按约支付运费，尚结欠李维庆运费6万元（4个月×2万元/月-2万元）；且快当当公司在2018年7月之后就未安排李维庆运输货物，构成违约，其应当赔偿因其违约行为给李维庆造成的经济损失。根据李维庆的陈述，在快当当公司未安排其运输货物后其跑零活收入约4万元，故李维庆的损失为8万元（6个月×2万元/月-4万）。李维庆的其余请求，不符合规定，本院不予支持。快当当公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏快当当速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李维庆运费6万元。二、江苏快当当速运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李维庆经济损失8万元。三、驳回李维庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元（原告李维庆已预交），由李维庆负担385元，由快当当公司负担1565元，快当当公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年一月十日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6563号原告：新民市新农乡东街商店，住所地新民市新农村镇新农村。经营者：穆景杰，男。被告：赵青旭，男，1985年10月27日出生，住址新民市。原告新民市新农乡东街商店诉被告赵青旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告新民市新农乡东街商店的经营者穆景杰到庭参加诉讼，被告赵青旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市新农乡东街商店诉称，2016年7月1日，被告从原告处赊购农药及果袋，欠原告农资款共计4,044.00元，被告承诺于当年年底结算此款。2017年1月，原告找被告结算此款，被告以暂无现金为由，请求原告宽限时日。2017年10月份，原告再次找被告催要欠款时没有找到被告。原告想与被告电话联系，被告又将原告电话拉黑，无法沟通。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告农资款4,044.00元。诉讼费由被告承担。被告赵青旭经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告赊购农药，货款人民币3,744.00元，被告另赊购果袋两件，货款人民币300.00元。上述农资款共计人民币4,044.00元，被告为原告出具了欠据，双方于欠据中未明确约定还款期限。现原告主张，被告曾口头承诺于2016年年末给付拖欠的农资款，自2017年1月起，原告曾多次找被告催要农资款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的农资款共计人民币4,044.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购农资后，应当依约定农资款数额及时给付原告农资款。现经原告催要，被告至今未给付原告农资款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市新农乡东街商店农资款人民币4,044.00元。如被告赵青旭未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告赵青旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年一月七日书 记 员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2918号之一申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路303号，组织机构代码:142930318。法定代表人吴文标。被执行人杨春峰，男，1970年4月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人高爱花，女，1969年12月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司与被执行人杨春峰、高爱花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初12230号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨春峰、高爱花返还申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司借款本金108062.24元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3021元，执行费1947元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杨春峰、高爱花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨春峰、高爱花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春峰、高爱花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春峰、高爱花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人杨春峰名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人高爱花名下存款17023.76元，扣除执行费1947元，案件受理费3021元，申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司受偿12055.76元。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位12055.76元。暂未发现被执行人杨春峰、高爱花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春峰、高爱花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春峰、高爱花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨春峰、高爱花采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江康达汽车工贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨春峰、高爱花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月十日书记员 陈华莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初355号 原告：鄢容，女，汉族，1992年8月18日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住成都市成华区。 原告鄢容与被告刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告鄢容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢容撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初285号原告：营口鼎胜物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街鑫发小区15-鸿德储运有限公司办公楼。法定代表人：方胜臣，公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口鼎胜物流有限公司（以下简称：鼎盛公司）与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司的委托代理人王建文，被告阳光保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日，张国飞驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆，沿沈营线169公里时，因操作不当撞到路边树木，造成车辆侧翻，致使车辆受损，经大石桥市公安交通警察大队认定张国飞负事故全部责任。事故造成土路肩、土边沟、边坡、树木等损坏共计赔偿营口公路路政管理局大石桥分局6980元。原告车辆在被告处投保交强险及商业险、车辆损失险：主车限额为324438.9元、挂车限额为88027.7元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计221781元，其中车辆损失185801元、施救费24000元、鉴定费5000元、路产损失6980；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆在被告公司投保交强险、商业车损险，主车限额为324438.9元、挂车限额为88027.7元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告车辆的损失，公司在合理请求范围内按照保险限额承担赔偿责任，对于原告的具体诉讼请求在质证和辩论阶段发表意见，诉讼费和鉴定费为保险公司除外责任。经审理查明，2018年10月5日4时30分，张国飞驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆，沿沈营线行驶至沈营线169公里0米时，因操作不当撞到路边树木，造成车辆侧翻，致使车辆损坏、路边树木及车上货物损失的交通事故。后经大石桥市公安局及共同管理大队道路交通事故认定书认定，张国飞承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、车辆损失险，主车限额为324438.9元、挂车限额为88027.7元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车车辆损失185801元，评估费5000元。事故中发生施救费24000元。事故发生后原告赔付辽宁省营口公路路政管理局大石桥分局路产损失6980元。本院所确认的上述事实有原告营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔偿协议、收据保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为185801元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告对于评估金额没有异议，故本院予以采信；原告主张的施救费24000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的路产损失6980元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了双方的赔偿协议、赔偿三者的缴款收据，故对于该部分主张，本院予以支持。就被告阳光保险公司提出的施救费应扣除挂车及箱体损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告营口鼎胜物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计221781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保49号申请人河南开祥置业股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路。法定代表人任小卫。被申请人曹庆贺，男，汉族，1993年9月21日出生，住河南省夏邑县。本院于2019年10月28日作出（2019）豫0105财保1965号民事裁定书，查封被申请人曹庆贺名下位于金水区天明路82号9号楼2单元17层199的房产（预告登记号：1609042582）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹庆贺名下位于金水区天明路82号9号楼2单元17层199的房产（预告登记号：1609042582）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3416号之一申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人何瑞，男，1984年1月16日出生，住湖北省钟祥市。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人何瑞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11651号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人何瑞返还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司借款本金20400元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元，执行费206元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人何瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何瑞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人何瑞名下浙Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2019年11月5日至2021年11月4日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人何瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何瑞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月十九日书记员 陈华莉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民保令1号 申请人：闫双卡，男，1983年11月7日生,汉族，住南京市玄武区。 被申请人：郭秋莎，女，1958年1月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人闫双卡与被申请人郭秋莎申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人闫双卡称，请求法院1.禁止被申请人郭秋莎实施家庭暴力；2.禁止被申请人郭秋莎威胁、辱骂、跟踪、接触、殴打申请人闫双卡；3.禁止被申请人郭秋莎去申请人闫双卡单位骚扰。事实和理由：被申请人郭秋莎系申请人闫双卡的母亲，性格自私且偏执，曾对申请人的老婆姚某实施家庭暴力，贵院于2016年作出（2016）苏0102民保令1号人身安全保护令，禁止被申请人郭秋莎实施家庭暴力。人身保护令下达后，郭秋莎的行为有所收敛，人身安全保护令发挥了作用。 但2018年开始，郭秋莎因为家庭矛盾多次起诉闫双卡。在法院判决后，闫双卡都积极履行判决，支付了郭秋莎所有的医疗费用，完全履行了对郭秋莎的赡养义务。最近一次（2019）苏01民终9128号判决后，闫双卡一次性支付郭秋莎人民币25万元，解除了与郭秋莎之间的赠予合同，用于保障郭秋莎医治和生活。 但郭秋莎仍不满足，自2019年10月起，几乎每天都去闫双卡单位骚扰，辱骂甚至殴打闫双卡，扰乱闫双卡的正常工作秩序，希望通过单位给闫双卡施压，要求闫双卡再给她每月5000块钱的赡养费或者一次性再给她41万元。郭秋莎还威胁闫双卡，要是闫双卡不给钱，就一直去闫双卡单位闹事，直到让单位开除闫双卡。 在（2018）苏0102民初5184号民事判决中，玄武区法院认为郭秋莎有稳定的生活来源，对郭秋莎要求闫双卡每月支付500元赡养费都不予支持。此外，在（2019）苏0381刑初463号刑事裁定书中，新沂市法院也审查认为：郭秋莎有住房、有固定居所，且有退休工资及其他生活来源，不存在生活困难，具有独立生活能力。因此郭秋莎的赡养费要求纯属无理取闹，甚至涉嫌敲诈勒索，而且闫双卡完全支付郭秋莎的医疗费用后，还一次性支付郭秋莎25万元，用来保障其治疗和生活。由于郭秋莎不停来单位闹事，闫双卡迫于无奈，只能报警。郭秋莎曾于2017年因为寻衅滋事罪被刑事拘留，因此害怕报警后再次被抓，闫双卡每次报警，她就在警察到来之前就逃跑了。 郭秋莎不仅在单位骚扰、辱骂、诽谤闫双卡，还在网上发帖诬告诽谤闫双卡，从精神上对闫双卡进行虐待。此外，还多次去地铁站跟踪骚扰闫双卡。在郭秋莎的严重精神折磨下，闫双卡身患抑郁症，多次住院治疗，目前仍靠药物维持正常生活。 申请人认为，被申请人郭秋莎利用自己是申请人的亲属和长辈，不断威胁、恐吓、辱骂、跟踪、骚扰申请人，家庭暴力倾向明显，不断对申请人，进行精神上折磨，实施精神上家庭暴力（软暴力），使得申请人时时刻刻处于高度精神紧张、恐惧、焦虑、压抑的生活状态之中，致使申请人患有严重抑郁症。工作方面，由于郭秋莎不断去闫双卡单位闹事，单位于2019年12月27日通知闫双卡停止工作一个月，保证让郭秋莎不再去单位闹事；另外闫双卡在外挂职因此结束，正常职级晋升也因此中止。郭秋莎的家庭暴力和折磨使闫双卡曾于2019年10月23日晚试图自杀，精神崩溃。给申请人的工作、生活和身心健康造成了极大的伤害并严重影响到正常工作。 《反家庭暴力法》第二条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”由于被申请人郭秋莎的精神侵害行为，申请人闫双卡受到了严重伤害，甚至住院治疗。为了保护申请人闫双卡人身和生活不再受到威胁和伤害，故依法向人民法院申请人身安全保护令。由于情况紧急，恳请法院迅速依法作出裁定。 本院经审查认为，申请人闫双卡的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回闫双卡的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  孙金凤 二〇二〇年一月九日 见习书记员  蒋娅娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初331号 原告：信和(福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场18楼1803A单元。 法定代表人：田兆源。 委托诉讼代理人：李丹，男,系信和(福州）物业管理有限公司员工。 被告：胡智炜，男，汉族，1992年9月26日出生，住成都市青羊区。 原告信和(福州）物业管理有限公司与被告胡智炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告信和(福州）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按信和(福州）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10591号原告：刁斌，男，1970年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邵伟洪，刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：黄顺妹，女，1971年6月25日出生，汉族，住江阴市。第三人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。原告刁斌与被告黄顺妹、中国建设银行股份有限公司江阴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日，后组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刁斌及其委托诉讼代理人刘筱鹏、被告黄顺妹到庭参加诉讼，第三人中国建设银行股份有限公司江阴支行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁斌向本院提出诉讼请求：1、判令黄顺妹继续履行双方于2019年3月16日签订的《房地产买卖合同》，将标的房屋过户至刁斌名下。2、本案诉讼费用由黄顺妹承担。事实与理由：原被告于2019年3月16日签订了关于江阴市恒大御景2号902室房屋的买卖合同，该份合同系黄顺妹委托她儿子缪宏勋代为签订的，事后黄顺妹在合同上签字予以确认。合同签订后，刁斌按约定支付了5万元定金，但是缪宏勋明确表示不卖了。现刁斌要求继续履行合同将房屋过户。被告黄顺妹辩称：涉案房屋她不同意出卖，她同意退还定金5万元并承担双倍返还定金责任再支付5万元。第三人中国建设银行股份有限公司江阴支行述称：房屋贷款已经还清。经审理，本院查明事实如下：2019年3月16日，黄顺妹儿子缪宏勋以黄顺妹名义与刁斌签订《江阴市房地产买卖合同》一份，约定：黄顺妹自愿将江阴市恒大御景2号902室号房地产出卖给刁斌，成交价格134.5万元，刁斌于2019年3月16日支付定金5万元，于2019年8月1日到江阴市不动产交易管理中心办理过户时交付129.5万元。黄顺妹如有房产相关的抵押存在，应于2019年7月25日办理注销抵押手续。缪宏勋在代理人处签名。同日刁斌转账缪宏勋交付定金5万元，缪宏勋在合同背面书写了相应收条。此后黄顺妹在合同甲方处补签名字。2019年6月23日，刁斌与缪宏勋协商房屋出卖事宜刁斌并进行了录音，缪宏勋要求房款最好到6月底支付，刁斌表示先给个20、30万，等过户时支付。缪宏勋表示房子不卖了。另查明：因涉案房屋存在抵押，为能保证房屋过户，刁斌代黄顺妹向抵押权人即第三人中国建设银行股份有限公司江阴支行归还贷款510465.93元，第三人出具了中国建设银行个人贷款结清证明并到庭陈述房屋贷款已经还清。刁斌同意扣除上述还款后房屋余款784534.07元交付给黄顺妹。以上事实由合同、收据、银行流水凭证、还款凭证、结清证明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告刁斌与被告黄顺妹之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自义务。本案合同至今未履行系黄顺妹不愿意出卖房屋所致，黄顺妹存在违约行为，黄顺妹作为违约方抗辩其可以解除合同，无法律依据，本院不予采信。刁斌为本案解除房屋抵押代黄顺妹向第三人支付了510465.93元，上述款项系为注销房屋抵押而应支付款项，应当在房款中予以扣除，刁斌还应支付784534.07元。现刁斌要求继续履行合同，于法有据，黄顺妹应配合将江阴市恒大御景2号902室房屋过户至刁斌名下；同时刁斌向黄顺妹支付剩余房款784534.07元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：刁斌与黄顺妹继续履行双方于2019年3月16日签订的《房地产买卖合同》，黄顺妹应于本判决发生法律效力之日起10日内协助刁斌将江阴市恒大御景2号902室房屋过户至刁斌名下；过户的同时刁斌向黄顺妹支付剩余房款784534.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16906元，保全费5000元，合计21906元（刁斌已预交），由黄顺妹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刁斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月十日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2216号申请执行人：詹德清。被执行人：福建来宝建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年一月十八日书记员  翟 攀
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执20号 申请执行人:宓佐翠，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被执行人：杨金富，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行宓佐翠与杨金富机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杨金富的银行存款409060元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人杨金富的收入409060元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月八日 书记员  裴小龙
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205财保5号申请人朱小保，男，1976年8月15日生，汉族，住开封市金明区。委托代理人朱志伟（系朱小保儿子），1998年7月2日生，汉族，住开封市金明区。被申请人高小臭，女，1986年9月12日生，汉族，住开封市金明区。申请人朱小保于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小臭驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人朱小保已提供担保。本院经审查认为，申请人朱小保的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人高小臭驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车。案件申请费320元，由申请人朱小保负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 楚晓倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢10号申请执行人：王从银，男，1969年12月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：王海兵，男，1977年10月2日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人王从银与被执行人王海兵民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人王从银向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢10号案件的执行。当事人申请撤销执行的，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年一月九日书记员  刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执73号 申请执行人：深圳市宝安区沙井精锐源模具经营部，住所地：深圳市宝安区沙井街道107国道上南段康达尔饲料厂第二栋101。 经营者：易帅，负责人。 被执行人：绵阳市晋溢科技有限公司，地址：绵阳市涪城区上塘镇范家村七社。 法定代表人：王敏，系公司执行董事。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人深圳市宝安区沙井精锐源模具经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6380号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晋溢科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晋溢科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月九日 书记员  陈静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初334号原告：王博，男，1988年4月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告王博与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王博的委托代理人廉梦楠，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口港瑞物流有限公司。2019年10月31日，司机秦红全驾驶该车辆行驶到沈阳市米处时，与柱子发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定司机秦红全承担事故全部责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计220800元，其中车辆损失185300元、施救费26500元、鉴定费9000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号在公司投保了车辆损失保额218970元，含不计免赔，被保险人为营口港瑞物流有限公司。事故发生在承保期限内，投保车辆负事故全部责任。原告提供的鉴定报告确定的车辆损失明显过高，公司保留重新鉴定的权，如需要重鉴七日内提交书面申请；另鉴定系原告单方面提起，并未联系公司针对车辆损失部分进行核损，直接启动鉴定，故而公司不同意承担鉴定费；施救费主张金额过高，超出合理范围。经审理查明，2019年10月31日21时10分，秦红全驾驶辽Ｈ×××××号大型客车载侯雨斌，沿四环路K121+420-K0+130段行驶至米处时，与柱子发生交通事故，导致车辆损坏、侯雨斌受伤。事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定秦红全承担事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××号客车的实际所有人，车辆挂靠在营口港瑞物流有限公司。该车辆在人保保险公司投保了头车车辆损失险218970元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒机动车评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车辆损失为185300元，评估费9000元。事故中发生施救费26500元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒机动车评估有限公司，原告的车辆损失为185300元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其在鉴定报告送达后并未提出书面的质疑，且在庭审时亦未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费26500元、鉴定费9000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告王博车辆损失、评估费、施救费总计220800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执128号之一 被执行人杜先义，，南部 县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执128号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人杜先义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜先义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜先义在财付通支付科技有限公司 085e9858e7eac4ad3c4a02677@wx.tenpay.com账户内存款人民币2582.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月七日 书记员  李 林
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初111号 原告：李少林，男，1965年3月22日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告李少林与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少林及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李少林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告李少林给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认李少林提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李少林支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2067号 原告：任明刚，男，出生于1975年7月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110127867。 被告：蓬溪县鸿源投资有限责任公司，住蓬溪县赤城镇蜀北中路592号广电中心8楼。统一社会信用代码：91510921786687659D。 法定代表人：申化建。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 原告任明刚诉被告蓬溪县鸿源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并于当日向原告任明刚送达了交纳诉讼费通知书，限任明刚7日内预交受理费132,080元，逾期后原告任明刚未向本院交纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下： 本案按原告任明刚自动撤诉处理。 审 判 长  李雪琴 人民陪审员  张 君 人民陪审员  夏禄兵 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黎宇菲