浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2418号 原告：徐金龙，男，1946年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：徐永根，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告儿子。 被告一：彭善广，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告二：上海玉丰商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区上南路6859号1层。 法定代表人：周敏。 被告三：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。 负责人：顾大庆。 委托诉讼代理人：王达伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系公司员工。 原告徐金龙与被告彭善广、上海玉丰商贸有限公司（以下简称玉丰公司）、都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金龙及其委托诉讼代理人徐永根，被告彭善广、被告保险公司委托诉讼代理人王达伟到庭参加诉讼，被告玉丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金龙向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失共计207395.34元；2.请求判令被告三（保险公司）在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告一、被告二承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日15时42分许，被告一驾驶沪Ｄ×××××牌照中型仓栅式货车（被告二系车辆所有人）行驶至中界公路0KM＋300M嘉善县中联村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局警察大队《道路交通事故认定书》认定：原、被告一负事故同等责任，本次事故受伤致使原告患有器质性精神障碍，由鉴定机构鉴定为柒级伤残。事故发生时沪Ｄ×××××牌照中型仓栅式货车的车辆保险投保在被告三（保险公司）处。现起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭善广答辩称：没有意见。 被告玉丰公司未答辩。 被告保险公司答辩称：事故事实和责任认定没有异议，交强险、商业险50万不计免赔。对于原告的诉请有异议，医疗费需按照实际票据计算，并且扣除非医保费用，营养费按照60天计算，每天30元。护理费按照60天，误工费因原告年龄已经超过60周岁，且原告没有提供返聘材料及收入证明，应不予赔付，伤残赔偿金需按照8级计算，另原告提供的城镇标准依据不足，应按照农村标准计算，鉴定费属于间接损失，保险公司不赔付。交通费未提供相关票据，精神抚慰金应按照8级伤残计算，且属于侵权责任，保险公司不赔付，也应按照事故责任计算，车辆修理费未提供定损依据不予认可。 被告彭善广、玉丰公司、保险公司未向本院提供证据。 原告徐金龙围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、医疗机构门诊病历、出院记录，住院医疗费明细、门诊和住院收费票据、司法鉴定意见书及相应鉴定费发票、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及居住证明、修车费发票等证据。上述证据经被告保险公司、彭善广当庭质证，对无异议部分的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予阐明。 本院经审理查明： 一、双方对事实无争议部分 1、交通事故基本情况：2018年5月22日15时42分许，被告一驾驶沪Ｄ×××××牌照中型仓栅式货车（被告二系车辆所有人）行驶至嘉善县地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 2、事故责任认定：原告与被告一彭善广负事故的同等责任。 3、投保情况：事故发生时沪Ｄ×××××车在被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司处投保有第三者责任强制保险和500000元商业保险（含不计免赔率险）。 4、原告伤情：上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因本次交通事故，患有器质性精神障碍，构成七级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费4300元。起诉后，被告保险公司对三期及精神伤残等级申请重新鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书：原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。浙江省立同德医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告精神障碍评定为八级伤残。 5、被告彭善广垫付医疗费10000元。被告保险公司垫付医疗费10000元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1、医疗费：被告保险公司、彭善广提出医疗费需按照实际票据计算，并且扣除非医保费用。本院认为，关于扣除非医保费用的质证意见，被告未举证，本院不予采纳。另经审核，关于住院期间伙食费863元及陪客躺椅费66元，应予以扣除。 争议2、误工费、交通费、车损、营养费、护理费、精神抚慰金、城镇标准：原告主张误工费80元×180天＝14400元，被告保险公司、彭善广提出原告年龄已经超过60周岁，且原告没有提供返聘材料及收入证明，应不予赔付。本院认为，原告超过60周岁，且未能提供充分证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故本院对误工费不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据案件实际情况，酌定给予1000元；原告主张的营养费、护理费过高，被告保险公司亦提出异议，故本院核定为营养费30元/天×60天＝1800元，护理费144元/天×60天＝8640元；原告主张车损900元，已提供凭证，本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，原告事发前居住在桃源新邨社区，故原告的残疾赔偿金计算标准应为城镇标准。另原告主张的精神抚慰金本院酌情予以支持9000元。 争议3、鉴定费用：原告主张鉴定费4300元，被告保险公司认为不属其赔偿范围。本院认为，原告自行委托的三期及精神伤残等级经重鉴，均予以推翻，故原告应自负鉴定费。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定原告与被告一彭善广负事故的同等责任，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因沪Ｄ×××××车辆在事故发生时投保有交强险，对于原告的损失，作为肇事车辆的交强险、商业险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告玉丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，经审核核定原告徐金龙在本案中的合理损失：医疗费93588.4元（94517.4元-伙食费及陪客躺椅费929元），住院伙食补助费15元/天×42天＝630元，营养费30元/天×60天＝1800元，护理费144元/天×60天＝8640元，伤残赔偿金55574元/年×7年×30%＝116705.4元；交通费酌定1000元，电动车修理费900元，精神损害抚慰金酌定9000元，合计232263.8元。被告保险公司在交强险限额内赔付120900元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金9000元）、财产损失限额内900元】，商业险限额内赔付（232263.8元-120900元）×60%＝66818.28元。扣除保险公司已支付的医疗费10000元，被告保险公司尚需支付177718.28元。因被告彭善广垫付医疗费10000元，故本院在抵扣部分诉讼费后予以退回彭善广。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐金龙第三者责任强制保险120900元、商业保险66818.28元，合计187718.28元，扣除已垫付的10000元，还应支付177718.28元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××65；本院收到保险赔款后即直接将被告彭善广垫付的10000元在扣除其应承担的诉讼费等款项后退回彭善广； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取569元，由原告徐金龙负担109元，被告彭善广、玉丰公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年一月二日 法官助理安锐 书记员陈海强