天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85024号原告：赵清国，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：张士海，男，1968年4月10日出生，满族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东凤镇法律服务所工作人员。被告：天津祥越达物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河滨里6-1-102。法定代表人：满国发，总经理。委托诉讼代理人：韦清，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人:李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告赵清国诉被告张士海、被告天津祥越达物流有限公司（以下简称祥越达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽桐、被告张士海及其委托诉讼代理人王树林、被告祥越达公司委托诉讼代理人韦清、被告太平洋保险委托诉讼代理人李苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35698元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费7406.40元、误工费19784.58元、残疾赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金11000元、交通费3000元、鉴定费2900元、车辆损失费2000元，以上共计186636.18元，被告应在其责任范围内承担173708.94元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回车辆损失费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求的数额变更为171708.94元。事实理由：2018年12月4日17时10分许，被告张士海驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型普通货车，沿纬三道第二条机动车道由西向东行驶至经五路交口时，遇原告驾驶天津60×××××号电动自行车驮带李守芬沿经五路机非混行车道由南向北驶入路口，张士海车辆后轮与原告车辆前部接触，造成原告及其乘车人李守芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管机关认定，被告张士海负事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告祥越达公司系津Ａ×××××号车辆的登记所有人，该车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制险。因就赔偿事项协商未果，原告呈诉来院。被告张士海辩称，事故车辆由被告张士海所有，挂靠在被告祥越达公司。被告不同意原告的诉讼请求，医疗费被告垫付了15000元，有原告出具的收据；原告主张的误工费、误工期间于客观事件不符合，营养费的标准没有法律依据。被告太平洋保险辩称，对原告起诉的事故发生没有异议，事故车辆在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，因本次事故另案伤者已向被告主张赔偿，被告在医疗费的限额内已经赔偿850元，死亡伤残限额内赔偿了4150元，共计赔偿5000元。被告同意在剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费不同意承担。被告祥越达公司辩称，认可车辆为被告张士海所有，挂靠在祥越达公司。本院经审理认定如下事实：2018年12月4日17时10分许，被告张士海驾驶经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号重型普通货车，沿纬三道第二条机动车道由西向东行驶至经五路交口时，遇原告驾驶天津60×××××号电动自行车驮带案外人李守芬沿经五路机非混行车道由南向北驶入路口，张士海车辆右后轮与原告车辆前部接触，造成原告及其乘车人李守芬受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，被告张士海驾有驶制动性能不合格机动车通过没有交通信号灯的交叉路由超速行驶、未停车瞭望，未让右方道路来车先行的违法行为，赵清国有驾驶电动自行车驮带一名成年人通过没有交通信号灯控制的交叉路口未保证安全，未下车推行的违法行为，认定张士海负事故主要责任，原告承担事故次要责任，李守芬不承担事故责任。事故发生当日，原告由天津市急救中心救护车送至天津市第三中心医院门诊及住院治疗，12月17日出院，出院后，原告多次进行复查，期间共产生医疗费35698元，其中被告张士海垫付15000元，原告自行负担20698元。原告出院记录载明，原告出院诊断为：1.肩锁关节脱位（左）；2.肩部挫伤（左）；3.髋部挫伤（右）；4.肋骨多处骨折（左）。2019年8月29日，经原告申请，本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：原告左肩关节功能障碍，评定为十级伤残，其肋骨骨折，评定为十级伤残；原告误工期评定为180天，护理期评定为60天，其营养期评定为60天。原告支付鉴定费2900元。又查，原告为农业家庭户口。2019年9月20日，天津市东丽区军粮城街道办事处裕岭嘉园社区居民委员会出具居住证明，证明原告自2016年6月起居住在裕岭嘉园3号楼2105室。2019年8月23日，案外人天津豪斯特物业管理发展有限公司（以下简称豪斯特公司）为原告出具工作证明，证明原告自2017年5月15日参加工作至今。原告提供的中国银行交易流水明细单显示，自2017年11月起，豪斯特公司按月向原告发放工资。本次交通事故发生后，2018年12月至2019年5月原告因伤误工期间，其获得的工资数额有所减少，豪斯特公司共计向原告发放工资9592.09元。庭审中，各被告认可按照原告事故发生前12个月（2018年1月至2018年12月）的平均工资计算误工期间的工资损失差额。经计算，原告上述期间月平均工资为2416.38元。因此，原告因本次交通事故误工减少的收入为4906.19元。另查，津Ａ×××××号重型普通货车登记的所有人为被告祥越达公司，被告张士海为该车辆实际所有人，车辆系挂靠在祥越达公司。2018年8月17日至2019年8月16日，该车辆在被告太平洋保险投保机动车交通事故强制责任保险。庭审中，太平洋保险主张因本次交通事故已保险赔付伤者李守芬5000元，其中医疗费限额内赔偿850元，死亡伤残限额内赔偿4150元，原告对此予以认可。本院认为，本案应就如下问题予以分析认定：一、事故责任承担依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故系非机动车驾驶人原告赵清国及被告张士海各自的违法行为共同所致，经公安交管部门认定，被告张士海负事故主要责任，原告负事故次要责任。上述事故认定结论，证据确凿充分、适用法律准确，本院予以确认。因此，原告作为非机动一方应承担20%的事故责任，被告张士海应承担80%的事故责任。关于保险公司责任承担一节，本案中，AP5350号号事故车辆已向被告太平洋保险投缴机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在上述保险期间，故原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告太平洋在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由赔偿义务人张士海按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴于被告张士海与被告祥越达公司为挂靠关系，故被告祥越达公司对原告的损失应与被告张士海承担连带责任。二、赔偿范围1.医疗费：原告因伤住院及门诊治疗产生的医疗费损失共计20698元，应纳入赔偿范围；2.住院伙食补助费：原告住院13天，按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费共计1300元，原告的该项损失应纳入赔偿范围；3.营养费：原告根据鉴定报告确定的营养期60日，结合原告的伤情及伤残程度，原告应获得的营养费数额为3000元；4.护理费：原告根据鉴定报告确定的护理期60日，本院酌情参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算原告的护理费损失，经计算该项数额为7406.40元，该损失应纳入赔偿范围；5.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合本案查明的事实，原告经鉴定误工期为180天，该期间内原告实际减少的收入为4906.19元，原告主张超过部分的请求本院不予支持；6.残疾赔偿金：原告经司法鉴定机构鉴定，其左肩关节功能障碍和肋骨骨折，评定为两处十级伤残。原告的证据可以证实其虽然为农村居民，但其在事故发生前已在城镇居住满一年，且其主要收入来源于城镇，因此，应按照城镇居民标准计算原告应获得的残疾赔偿金。经计算，原告应获得的残疾赔偿金数额为94547.20元；7.精神损害抚慰金：原告因交通事故致伤残两处十级，并负事故次要责任，原告依法应获得精神损害抚慰金。庭审中各被告认可原告可获得的精神损害抚慰金数额为5500元，本院对此予以照准，原告超过部分的主张本院不予支持；8.交通费：原告因伤多次就医，必然产生交通费损失，结合原告的住址及就医次数，本院酌情认定其交通费损失为500元，原告超过部分的主张本院不予支持；9.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，产生鉴定费损失2900元，该费用应纳入赔偿范围。本案中原告所受各项损失共计140757.80元。被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9150元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告105850元，以上共计115000元。超出被告太平洋保险赔偿部分原告的损失为25757.80元，按照事故责任比例计算，被告张士海应承担部分为20606.24元，扣除被告张士海垫付医疗费部分15000元中原告应自行承担的3000元，被告张士海还应赔偿原告损失17606.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告赵清国各项损失115000元；二、被告张士海赔偿原告各项损失17606.24元；三、被告天津祥越达物流有限公司对本判决第二款确定的被告张士海的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为584.50元，由原告负担134.50元，由被告张士海负担450元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月八日书记员 李雪莲