河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执异94号异议人（利害关系人）：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：郑科,河南物华律师事务所律师。申请执行人：张增建，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡新亚，男，1952年4月14日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，1944年9月13日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，总经理。在本院执行张增建与林州市八建工程有限公司（以下简称“林州八建”）等买卖合同纠纷一案中，利害关系人河南益宏嘉业置业有限公司（以下简称“益宏公司”）对本院（2019）豫0423执恢913-1号责令协助单位追款通知书不服，于2019年12月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人益宏公司称，①异议人自接到（2018）豫0423执186号协助执行通知后，在林州八建质保金范围内已经预留法院要求协助执行的金额，目前，质保金数额也远超法院要求协助执行的数额，故法院送达的责令协助单位追款通知书没有任何必要性。②异议人系开发企业，法院下达相关文书既应符合法律规定，也应考虑协助单位的实际情况，协助执行的前提条件是协助单位能够正常维持必要的生产经营活动，惠泽园小区系棚户区开发改造工程，涉及人数众多的群众利益，如造成延期交房，会造成重大的维稳问题。③异议人接到的是胡新亚申请执行林州八建等单位和个人的相关文书，与（2019）豫0423执恢913-1号责令协助单位追缴通知书上的申请人张增建没有任何关系，在此之前，异议人未接到涉及张增建案件协助执行的文书。④法院追缴通知书上后附李佳恒与异议人的相关转账记录违反事实及法律的规定，李佳恒不是本案的被执行人，法院没有权利查询其与异议人的隐私。⑤追缴通知书上所述220万元，该款项系支付农民工工资专用款项，并且该部分农民工工资经过湛河区劳动监察大队、湛河区法院等多家机构进行处理后，借支异议人款项专门用于支付劳务费。退一步讲，即便是支付给林州八建的工程款，该笔款项也是用于维稳支出的劳务费，优先于个人的普通债权，且部分劳务费的法律文书出具在协助执行文书之前。综上认为，（2019）豫0423执恢913-1号追款通知书违反法律规定，不符合事实情况，请求予以撤销。申请执行人张增建称，①鲁山县人民法院受理胡新亚申请执行林州八建等一案，在执行过程中，胡新亚的债权转移给了张增建，这个转让行为得到了被执行人林州八建和胡绍伟的认可，益宏公司也是知道的。②益宏公司接到鲁山法院（2018）豫0423执186号执行通知书后，仅支付给胡新亚和张增建40万元，又向李佳恒多次汇款，这些汇款未经鲁山县人民法院的同意，属擅自支付，应予追回。③异议人所说19号楼没有完工不属实，19号楼已经结算完毕并投入使用。④异议人说以质保金还款是欺骗行为，质保金只有173万，不足以清偿。⑤异议人以发农民工工资的名义支付不属实，从汇款记录中可以看出，并没有用于清偿农民工工资。综合意见认为应驳回异议人异议请求。被执行人林州八建未答辩。本院经审查查明，胡新亚与林州八建、胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0423民初1485号民事判决书，一、被告林州八建集团工程有限公司、被告胡绍伟、被告霍伟鹏、被告张远套、被告李国芳、被告宋会卿于判决生效之日起三日内向原告胡新亚清偿钢材款2543618元及逾期违约金（自双方结算清单的各送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按每次付款计算逾期付款违约金，其中已支付的160.48万元按年利率36%计算违约金予以扣减，未支付部分按年利率24%计算逾期付款违约金）。二、被告胡绍伟于判决生效之日起三日内向原告胡新亚清偿钢材款469699.48元及逾期违约金（自双方结算清单的送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按年利率24%计算逾期付款违约金）。三、驳回原告胡新亚的其他诉讼请求。宣判后，林州八建、胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿对该判决不服，提起上诉。2017年12月18日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民3970号民事判决，一、维持鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1485号民事判决第三项即“三、驳回原告胡新亚的其他诉讼请求”；二、维持鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1485号民事判决第二项即“二、被告胡绍伟于本判决生效之日起三日内向原告胡新亚清偿钢材款469699.48元及逾期违约金（自双方结算清单的送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按年利率24%计算逾期付款违约金）”；三、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1485号民事判决第一项即“一、被告林州八建集团工程有限公司、被告胡绍伟、被告霍伟鹏、被告张远套、被告李国芳、被告宋会卿于判决生效之日起三日内向原告胡新亚清偿钢材款2543618元及逾期违约金（自双方结算清单的各送货日期满30日起至本判决确定履行之日时止按每次付款计算逾期付款违约金，其中已支付的160.48万元按年利率36%计算违约金予以扣减，未支付部分按年利率24%计算逾期付款违约金）”；四、胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿于本判决生效之日起三日内连带向胡新亚清偿钢材款1938818元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：按照本金2523618元自2015年5月10日起按年利率36%计算逾期违约金，每支付一次本金依次扣减，并依次计算至下一次付款时止的逾期付款违约金，直至将已支付的115万元从产生的违约金中予以扣减后，再按年利率24%依次计算下余逾期违约金至本判决确定的履行之日时止）；五、胡绍伟、霍伟鹏、张远套、李国芳、宋会卿于本判决生效之日起三日内连带向胡新亚清偿2015年5月10日之前的逾期违约金290041元；六、林州八建集团工程有限公司对上述第二项、第四项、第五项承担连带清偿责任。2018年1月6日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终3970号民事裁定：（2017）豫04民终3970号民事判决书第十七页“六、林州八建集团工程有限公司对上述第二项、第四项、第五项承担连带清偿责任”补正为“六、林州八建工程有限公司对上述第四项、第五项承担连带清偿责任”。由于被告未履行生效判决确定的义务，胡新亚于2018年1月15日向鲁山县人民法院申请执行，案号为（2018）豫0423执186号。2018年8月23日恢复执行，案号为（2018）豫0423执恢126号，2019年8月6日再次恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢913号。2018年6月1日本院向益宏公司发出（2018）豫0423执186号协助执行通知书，要求益宏公司协助将被执行人林州八建的惠泽园19号楼工程款人民币330万元由本院提取。2019年12月20日作出（2019）豫0423执恢913-1号责令协助单位追缴通知书，责令益宏公司自本通知书送达之日起3日内追回擅自支付的款项180万元，逾期不追回，将裁定益宏公司在擅自支付的数额内向申请执行人张增建承担责任。另查明，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0423执恢913号执行裁定书，变更张增建为胡新亚申请执行李国芳、胡绍伟、霍伟鹏、宋会卿、张远套、林州八建买卖合同纠纷执行一案的申请执行人。本院经审查认为，本院在执行过程中发现被执行人林州八建在益宏公司有工程款可供执行，依照法律规定作出（2018）豫0423执186号执行裁定予以扣留，并于2018年6月1日向益宏公司发出协助执行通知书。益宏公司对此并未提出异议，且履行了其中部分款项。但在协助过程中，未报告本院的情况下，擅自向他人支付款项，本院依法作出（2019）豫0423执恢913-1号责令协助单位追款通知书，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南益宏嘉业置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二〇年一月八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３７．有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。