wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异10号异议人（被申请人）：中国二十二冶集团有限公司。地址：唐山丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清,系董事长委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。申请人：姜川，现住吉林省珲春市。被申请人：刘喜君，现住吉林省吉林市。被申请人：张海生，现住吉林省吉林市。被申请人：中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧,系总经理。本院在审理申请人姜川与被申请人刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案中，申请人姜川于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，被申请人中国二十二冶集团有限公司对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国二十二冶集团有限公司称，一、姜川与张海生、刘喜君之间的纠纷并不涉及工期、工质、工价等建设工程施工合同内容，系普通合同，不属于建设工程施工合同纠纷，也不是财产所在地，根据民事诉讼法第二十三条的规定，九台法院对本案不具有财产保全管辖权。二、中国二十二冶集团有限公司不是合同主体，也不是合同债务的保证人，应依法解除对中国二十二冶集团有限公司的财产保全措施。姜川在民事起诉状中所指所谓的《承诺函》不具有真实性，且即使真实存在，申请人亦不是《协议书》中的合同主体，不是该协议中债务的保证人，姜川无权查封中国二十二冶集团有限公司任何财产。三、九台法院采取财产保全措施未向中国二十二冶集团有限公司送达裁定文书，程序违法。综上所述，请求解除对其银行账号的冻结。本院查明，2019年11月26日，姜川因合同纠纷以刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司为被告起诉至九台法院。本院在审理该案过程中，姜川于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结刘喜俊、张海生通过中鸿国际建工集团有限公司对中国二十二冶集团有限公司享有的应收工程款700万元，吉林省浩达融资担保有限公司（《吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书》编号：诉保字第HD2019-0444号）为姜川提供担保。同日本院作出（2019）吉0113民初4887号民事裁定书，裁定冻结刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司名下700万元银行存款。截止至2019年12月5日，中国二十二冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司承德车站路支行×××_1账户已被冻结700万元。本院于2019年12月2日作出的（2019）吉0113民初4887号民事裁定书已于2019年12月7日向中国二十二冶集团有限公司送达。本院认为，一、关于中国二十二冶集团有限公司称本院对（2019）吉0113民初4887号一案不具有财产保全管辖权，中国二十二冶集团有限公司应在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院在依法受理姜川与刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案后，依对方当事人申请对其财产进行保全符合相关法律规定。二、关于中国二十二冶集团有限公司称其不是合同主体、也不是合同债务的保证人、姜川在民事起诉状中所指所谓的《承诺函》不具有真实性，中国二十二冶集团有限公司并未提交证据予以证明，且其陈述内容未经庭审、质证，不能作为应否解除对其的财产保全措施的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…。中国二十二冶集团有限公司系该案被告，本院依法对其所有的与案件有关财物进行保全符合上述法律规定。三、关于中国二十二冶集团有限公司称本院未向其送达财产保全措施裁定文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。本案中，本院已在对中国二十二冶集团有限公司进行财产保全后及时向其送达（2019）吉0113民初4887号民事裁定书，不存在中国二十二冶集团有限公司所述的程序违法情况。综上所述，异议人中国二十二冶集团有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国二十二冶集团有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵洪成人民陪审员赵清波人民陪审员陈友二〇二〇年一月八日书记员 刘         旭         光
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1530号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，现住济南市历下区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路145号。      法定代表人刘刚，局长。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2019年5月27日（2019）鲁01行终386号行政判决书。                  案由              不履行法定职责                  原生效裁判主要内容              济南市市中区人民法院一审判决驳回范振河的诉讼请求。范振河不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2019）鲁01行终386号行政判决，驳回上诉，维持原判。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （√）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （√）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （√）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （√）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      范振河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范振河的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月二日书记员 孟 真
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢150号申请执行人：姚振伟，证件号码：330483198904071115。被执行人：胡亚明，证件号码：330425198207270510。本院在执行申请执行人姚振伟与被执行人胡亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚振伟于2020年1月21日出具结案证明。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审20号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶市还地桥镇峰火石料厂（普通合伙），住所地大冶市还地桥军山村。负责人：陈海山。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕77号行政处罚决定中，关于对大冶市还地桥镇峰火石料厂（普通合伙）处以罚款191256.50元，及因逾期依法加处罚款191256.50元，合计人民币382513.00元的行政处罚。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕77号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法开采后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年4月2日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年5月5日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕77号行政处罚决定书，决定：一、责令退回本矿区范围内开采；二、没收违法所得166310.00元；并处以违法所得15%罚款24946.50，共计人民币191256.50元。罚款15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处处罚。该行政处罚决定书于2019年5月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2019年11月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行该行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕77号行政处罚决定中，关于处以罚款191256.50元，及因逾期依法加处罚款191256.50元，合计人民币382513.00元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚（2019）77号行政处罚决定书中关于对被执行人大冶市还地桥镇峰火石料厂（普通合伙）处以罚款191256.50元，及因逾期依法加处罚款191256.50元，合计人民币382513.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年一月十七日书记员 刘诗琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保49号 申请人刘祥龙，男，1986年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人牟书翰，男，1994年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟书翰名下位于日照市（荷塘月色）007幢01单元（01）1503号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026739号的房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人牟书翰名下位于日照市（荷塘月色）007幢01单元（01）1503号、产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026739号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十六日 书记员  山 杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初31号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王晓锋，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王晓锋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年11月10日20时50分许，被告人王晓锋醉酒后驾驶牌号冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市时，被民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人王晓锋血液中乙醇含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王晓锋具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王晓锋拘役二个月，缓刑二个月。 被告人王晓锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初348号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某某，男，1987年12月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳芒果网络有限公司职工，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人董文霞，山东卫海北洋律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉（2019）341号起诉书指控被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。乳山市人民检察院指派检察员高君、宋红艳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董文霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，乳山市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2015年4月份，被告人孙某某经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的构架，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2017年1月至12月份，被告人孙某某担任袁某、关某、赵某等“家庭”（团队）的申购总管职务，在传销组织中承担管理、协调、申购等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在一百二十人以上且层级达三级以上。被告人孙某某非法获利人民币15177元。公诉机关认为，被告人孙某某在传销组织中起组织、领导作用，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，对指控的事实有异议，辩解称：1.其虽是申购总管，但没有管理、协调的职责，没有起到组织、领导的作用；2.2017年1月到12月其才担任申购总管，此前已有申购总管在做申购工作，名单中的人员不都是其申购的，所以人数未达到指控的一百二十人以上。被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见，要求对被告人孙某某减轻处罚，并适用缓刑。1.申购人数未达到120人以上；2.孙某某系从犯；3.孙某某是受害者。经审理查明，2015年4月份，被告人孙某某经人介绍加入“自愿连锁经营业”（又名1040阳光工程）传销组织，该组织采用“五级三晋制”的构架，要求参加者通过购买份额获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。2017年1月至12月份，被告人孙某某担任袁某、关某、赵某等“家庭”（团队）的申购总管职务，在传销组织中承担管理、协调、申购等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员在一百二十人以上且层级达三级以上。被告人孙某某非法获利人民币15177元。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓捕经过、人口基本信息查询、搜查笔录、扣押清单及袁某、赵某、关某等传销家庭成员名单影印件、确认名单、网络图、羁押证明书、刑事判决书、孙某某中国农业银行银行卡交易明细、办案说明，证人关某、王某1、王某2、李某1、王某3、于某、赵某、李某2、高某、樊某、路某、鲁某、袁某、吴某1、段某、王某4、范某、李某3、李某4、吴某2、张某1、张某2等的证言，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某提出的其未起到组织、领导、管理、协调作用的辩解，经查，被告人孙某某作为传销组织的申购总管，对新人进行申购考核，将申购材料汇总上交，在传销组织中起到管理、协调职责，可以认定传销活动的组织者、领导者，故对该辩解本院不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的申购人数不足120人的辩解及辩护意见，经查，孙某某在袁某、关某、赵某等家庭中担任申购总管，根据家庭成员名单及相关证人证言，家庭成员在120人以上，其组织、领导传销活动的人员应按照家庭成员的人数认定，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某作为申购总管在整个传销组织中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的孙某某系受害者的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节对其不适用缓刑，故被告人辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、依法追缴未起获的被告人孙某某犯罪所得人民币15177元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  崔永芬人民陪审员  刘桂福二〇二〇年一月十日书 记 员  郭立倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5865号之一原告：无锡市伍豪机械设备有限公司，统一社会信用代码91320211570372711P，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区张舍路2-2号。法定代表人：卞经纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告：姚汝，女，1985年1月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：葛志锐，系姚汝丈夫，男，1984年11月30日生，汉族，住常州市武进区。原告无锡市伍豪机械设备有限公司诉被告姚汝劳动争议纠纷一案，原告无锡市伍豪机械设备有限公司于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市伍豪机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告无锡市伍豪机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告无锡市伍豪机械设备有限公司负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年一月二日书 记 员  王争妍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢42号申请执行人：赵经密，住长春市九台区。委托诉讼代理人：程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。被执行人：姚金龙，住长春市九台区。被执行人：任瑞欣，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵经密与被执行人姚金龙、任瑞欣民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人赵经密撤回执行申请，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初13号案件执行完毕。终结（2019）吉0113民初13号执行程序。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年一月十日书记员  周航宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初48号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：廖译芬，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘和英，女，1981年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘和英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖译芬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金32747.61元、利息、违约金等合计人民币40793.14元（时间截止至2019年8月31日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务,并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币40793.14元（时间截止至2019年8月31日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年10月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表，知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》等的相关内容。被告取得卡号“62×××98”的龙卡信用卡，并使用该卡进行消费。该信用卡于2017年2月开始逾期。截止至2019年8月31日，被告拖欠原告信用卡消费款本金32747.61元，及利息、违约金合计人民币40793.14元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2020年1月14日，被告拖欠原告信用卡消费款本金32633.88元、利息4873.69元、违约金5378.55元，合计人民币42886.12元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、交易明细、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金等诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金等之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘和英未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘和英于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金32633.88元、利息4873.69元、违约金5378.55元（截止至2020年1月14日），合计人民币42886.12元；自2020年1月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘和英予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计人民币410元，由被告刘和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年一月十七日代理书记员  邱露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民催29号申请人：乐清市帆程电子有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇振兴西路158弄1幢3号。法定代表人：赵互如，该公司总经理。申请人乐清市帆程电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月12日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人乐清市帆程电子有限公司持有的号码为309××××1426、票面金额为100000元、出票人为江阴正多贸易有限公司、收款人为江阴卓冠贸易有限公司、出票日期为2019年4月19日、票据到期日为2019年10月19日、支付人为兴业银行股份有限公司无锡分行清算中心的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人乐清市帆程电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由乐清市帆程电子有限公司负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年一月七日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4910号 原告：冯大荣，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：蔡光胜，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冯大荣诉被告蔡光胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告冯大荣的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告蔡光胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年10月6日，原、被告就被告出卖其位于阆中市一楼右第三间商业用房事宜达成一致意见并签署《售房协议》，约定门面房作价伍万元，签协议时付四万，余款交付两证时付清，卖方于2005年12与我20日前办好两证，买方不负责该项一切经济责任；卖方于2005年10月15日交付房屋。协议签订后原告依约定支付首付款四万元，被告亦交付房屋给原告。2008年，因被告于2003年用所出卖的门面房在阆中市信用合作联社的抵押贷款未偿还，该房被阆中市人民法院采取执行措施。2008年5月9日，原告代被告支付借款本息8000元，阆中市信用合作联社解除抵押并将他项权证交给原告持有。由于被告不配合导致原告长期无法取得所购门面的权属证书。原告故诉讼来院请求：1、依法判令被告为原告办理过户登记手续，并承担全部过户税费；2、依法判令被告返还原告垫付的抵押借款8000元并从2008年5月10日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡光胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡光胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月6日，原告冯大荣（买方）与被告蔡光胜（卖方）签订《售房协议》，约定：1、卖方将位于较场路人大宿舍楼下右第三间门面（后半截为人大活动室与冯大荣门面相邻）面积为37.8平方米的门面售给卖方，双方协商价为伍万元整；2、由卖方办齐国土证、房产证交付给买方，买方不负该项一切经济责任；3、卖买双方在签订协议时首付肆万元，卖方办好国土证和房产证后，买方付款壹万元；4、卖方于2005年12月20日前办齐国土证、房产证交付买方，如违约，卖方退清买方所交房款并按银行同期贷款付息；5、卖方于2005年10月15日前交付使用权、所有权。……协议签订后，原告分四次向被告缴纳购房款共计5万元，分别是：2005年10月6日缴纳4万元；2005年10月18日缴纳2000元；2006年1月27日缴纳2000元；2006年12月28日缴纳6000元。被告蔡光胜分别就以上缴纳的款项出具收条。原告支付首付款4万元后，被告即将案涉房屋交付给原告，但后来被告没有按时办理过户手续。现该房屋的登记所有权人仍为被告蔡光胜，房屋所有权证号为00030811号。 同时查明，2008年，因被告用案涉房屋在阆中市信用合作联社保宁分社进行抵押并贷款的8000元未偿还，该房屋被阆中市人民法院采取强制执行措施，原告于2008年5月9日代被告还清了借款8000元，同时保宁分社将案涉房屋的他项权证（房阆他字第××号）交给了原告冯大荣。 还查明，因被告蔡光胜与案外人蔡昭义、蔡先涛、秦林等的纠纷，案涉房屋还被案外人蔡昭义、蔡先涛、秦林等申请强制执行措施，原告冯大荣就此提出执行异议，本院分别作出（2018）川1381执异126号、（2019）川1381执异72号裁定中止对案涉房屋的执行。 以上事实有《售房协议》、购房款收条四份、阆中市人民法院函、收条一份、执行笔录、他项权证书、（2018）川1381执异126号执行裁定书、（2019）川1381执异72号执行裁定书、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原、被告双方签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已经履行完毕支付购房款的义务，被告应当履行办理过户的义务。但被告至今未履行，是错误的，应当予以纠正。故原告要求判令被告为其办理过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为了取得产权，代被告偿还的阆中市信用合作联的抵押借款8000元，被告应当返还并承担资金利息，因原告在2008年5月9日就支付了该笔款项，故原告请求从2008年5月10日起按照年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡光胜在本判决生效之日起十五日内为原告冯大荣办理位于阆中市的商业用房（房屋所有权证号为0030811、建筑面积为37.8平方米）的过户手续; 二、被告蔡光胜在本判决生效之日起十五日内返还原告冯大荣代其偿还的抵押借款8000元，并从2008年5月10日起按年利率6%计付资金利息至实际支付之日止。 如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告蔡光胜负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗顺辉 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  张 政 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李 秦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢46号 申请执行人：刘小渝，女，汉族，生于1969年2月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡建成（曾用名郭建胡），男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。 被执行人：钟玉德，男，汉族，生于1953年4月6日，住仪陇县。 本院于2018年3月22日以（2018）川1324执520号执行裁定书，查封了被执行人钟玉德所有的位于四川省仪陇县房屋（金山花园2幢4单元5层1号，产权证号：201007281）。现被执行人钟玉德与申请执行人刘小渝达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟玉德所有的位于四川省仪陇县房屋（金山花园2幢4单元5层1号，产权证号：201007281）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓焱蓬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初334号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被申请人：高增霆，男，1966年2月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：朱秀华，女，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人高增霆、朱秀华融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高增霆、朱秀华价值265万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高增霆、朱秀华银行存款265万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  别福泉二〇二〇年一月九日书记员  郭领先
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4847号原告：周某1，女，1986年8月16日生，居民身份证号码320211198608160047，汉族，住无锡市滨湖区河埒街道蠡桥社区蠡桥新村101号。委托诉讼代理律师：杨扣成、顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：周某2，女，1942年11月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周某3，女，1960年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周某4，女，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理律师杨扣成，被告周某2、周某3、周某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令无锡市滨湖区房屋归其所有。事实和理由：周贵祺、周秀金夫妇婚后未生育子女。1962年6月，周贵祺、周秀金夫妇收养周学勤。后周学勤与陈惠英结婚后生育一女周某1。2002年12月，河埒镇房屋登记在周秀金名下。后周耀清、华爱根、周福祥、周贵祺先后去世。2014年11月，周秀金留下一份遗嘱，河埒镇房屋由周学勤继承。后周秀金、周学勤先后去世。被告周某2、周某3、周某4共同辩称：周某1诉称属实，对周某1的诉讼请求无异议。经审理查明：周耀清、华爱根夫妇共生育三个子女即长子周福祥（1924年5月出生）、长女周秀金、次女周某2。周福祥与华祺仙婚后共生育二女即长女周某3、次女周某4。周福祥于1988年2月去世。周贵祺、周秀金夫妇婚后未生育子女。1962年6月3日，周贵祺、周秀金夫妇从无锡育婴院收养周学勤。周学勤与陈惠英于××××年××月登记结婚，婚后生育一女周某1。1995年8月，双方经法院主持调解离婚，周某1由陈惠英抚养，陈惠英迁出无锡市新村101号房屋。2000年3月，周贵祺去世。2002年11月26日，周秀金至无锡市公证处形成一份《继承权公证书》“被继承人：周贵祺、继承人：周秀金101号房屋产权属周贵祺、周秀金夫妻共有，周贵祺生前无遗嘱。因周贵祺父母均先于其死亡，周贵祺未生育子女，养子周学勤由无锡市郊区公证处（2000）锡郊证民内字第19号《解除收养关系协议书》解除了收养关系，故被继承人周贵祺的遗产应由妻子周秀金一人继承”。2002年12月11日，河埒镇房屋（现为）登记在周秀金名下。后周耀清、华爱根、周福祥、周贵祺先后去世。2014年11月28日，周秀金留下一份《遗嘱》“我在河埒街道蠡桥社区有房屋一间：101号，在我过世后该房屋由我儿子周学勤继承。立遗嘱人：周秀金附：周秀珍等七人见证”。2019年6月18日，周某2作出《放弃继承声明书》“本人放弃继承周秀金生前位于的一处房产”。庭审中，周某1申请证人钦石良、谢某出庭作证，其中钦石良陈述“我原来是的书记，周某2原来是坊前村的，后来嫁给我们村上的钦惠田。周福祥、周秀金、周某2是三兄妹，听说周秀金是收养过小孩的……”，谢某陈述“我知道周某1奶奶是周秀金，我原来住在的，后来拆迁，现在住在春潮花园一期。我是和周某2一个村的，她们兄妹三个，我一直知道周秀金是收养了一个男孩，后来听说周秀金收养的男孩又生了一个孩子……”。上述事实，由《继承权公证书》、《遗嘱》及证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民享有合法的继承权。本案中，原为周贵祺、周秀金夫妻共有的房屋经无锡市公证处作出的《继承权公证书》确认被继承人周贵祺的遗产由妻子周秀金一人继承，且该房屋于2002年12月11日登记在周秀金名下，故该房屋归周秀金所有。周秀金去世后，房屋属于周秀金的遗产。被继承人周秀金生前留下《遗嘱》，该遗嘱形成时周秀金具有立遗嘱能力、遗嘱内容系周秀金真实意思表示、周秀金处分遗产系其个人合法财产、遗嘱中不存在应为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额的情形，该遗嘱合法有效，本案应按遗嘱继承处理。遗嘱继承人周学勤去世后，由其女儿周某1转继承。另外周福祥（已去世，由两女周某3、周某4代位继承）、周某2作为第二顺序继承人对周某1的诉讼请求无异议，故周某1据此继承周秀金坐落于房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：坐落于房屋由周某1继承所有，周某2、周某3、周某4在本判决发生法律效力后一个月内协助周某1办理过户手续（过户费用由周某1负担）。案件受理费10744元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年一月三日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初493号之一申请人：张某某，男，1955年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：张某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人张某某于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张某某名下的房屋及相应的土地使用权，房屋所有权证号为：泰房权证泰字第××号，国有土地使用权证号为：泰土国用（某）第D-某号，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下的泰房权证泰字第××号房屋，泰土国用（某）第D-某号土地使用权。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯存海二〇二〇年一月十五日书记员  邹雯雯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执194号之三被执行人王宇，男性，武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2020)鄂0106执194号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宇在中国工商银行32×××75账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月十九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：02788931728
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之二十申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在交通银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5632号 原告：佟佳赂，女，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：浙江省杭州市杭州互联网公证处，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街348号。 法定代表人：徐小蔚，主任。 委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 原告佟佳赂诉被告浙江省杭州市杭州互联网公证处（以下简称互联网公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理，原告佟佳赂，被告互联网公证处的委托诉讼代理人王凤兰、王圣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟佳赂的诉讼请求：1.判令被告确认（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书原定的申请时间为2016年4月7日内容无效；2.被告确认（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书载明的公证内容无效；3.被告将（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书申请时间由2016年4月7日变更为2016年3月31日；4.被告将（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书公证内容由钱塘公证处固话向156××××1027拨打电话变更为赵玉来通过180××××8338手机，当场向156××××1027、183××××6442发送短信；5.被告撤销钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书；6.被告提供（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书申请人赵玉来在申请公证时提供的与（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书公证内容—解除劳动合同通知相关的证明资料（例如：赵玉来与淘宝（中国）软件有限公司的劳动合同）；7.被告公开披露赵玉来申请（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书短信证据保全公证时提供的赵玉来有权利对发送短信的手机号码180××××8338进行短信证据保全公证进行主张的相应资格的证明资料；8.被告确认赵玉来在申请（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书短信证据保全公证时提供了具有相应资格的证明资料；9.被告不具有认定赵玉来手持手机，公证处来电显手机号码为180××××8338，即完成认定手持手机的赵玉来享有对180××××8338手机号码进行短信证据保全具有申请资格；10.被告赔偿错误受理（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书，造成（2018）浙0110民初17373号判决书，（2019）浙01民终7765号判决书通过（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书免除淘宝（中国）软件有限公司举证责任，导致原告损失19万元；11.（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书申请人既没有提供与申请公证内容相关证明资料，也没有提供180××××8338手机号码机主系申请人证明资料，被告针对（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书正确做法应为“不予受理”；12.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2016年4月7日，淘宝（中国）软件有限公司委托代理人赵玉来向被告互联网公证处申请保全证据公证。 被告互联网公证处于2016年4月8日出具了（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书，载明：申请人淘宝（中国）软件有限公司委托赵玉来于二〇一六年四月七日向本公证处申请保全证据公证。本公证处经审查后，受理了此项公证，并指派本处公证员潘某和工作人员李晓宁具体承办此项公证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与本公证处工作人员李晓宁会同申请人的委托代理人赵玉来于二〇一六年四月七日在本公证处3030办公室，由赵玉来使用其携带的Ｌｅｎｏｖｏ手机，进行如下步骤的操作：一、赵玉来使用手机拨打本公证处的固定电话“8785×××3”，固定电话来电显示手机号码为“180××××8338”。二、点击手机屏幕中的“信息”图标，在出现的屏幕中点击并查看“156××××1027”、“183××××6442”的信息内容。上述操作由本处工作人员李晓宁使用本处的设备拍摄录像。兹证明与本公证书相附的光盘系在本公证员与本处工作人员李晓宁的监督下，由申请人的委托代理人赵玉来在现场操作手机，经本处工作人员李晓宁现场拍摄后使用本处设备刻盘所得，与实际情况相符。 2019年11月20日，被告作出浙杭网证复字﹝2019﹞第17号复查决定书，决定维持（2016）浙杭钱证内字第4992号公证书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告依据淘宝（中国）软件有限公司申请办理保全证据公证书，并未违反法律规定的公证程序，而原告未提交证据证明被告出具的案涉公证书存在违反法定程序之情形，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佟佳赂的全部诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告佟佳赂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执65号 申请执行人:汪军，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省江油市。 被执行人：魏金权，男，汉族，生于1991年10月16日，住四川省江油市。 被执行人：程丹，女，汉族，生于1985年9月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4394号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏金权、程丹的银行存款10084.70元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费647元、执行费61元，一并从被执行人魏金权、程丹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月九日 书记员  田雪
四川省宜宾市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川15司惩复2号 复议申请人：贾忠林，男，1981年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 复议申请人贾忠林不服四川省宜宾市叙州区人民法院（以下简称叙州区法院）于2019年12月30日作出的（2019）川1521司惩51号拘留决定，向本院申请复议。 贾忠林提出:1.申请人在案件中积极配合人民法院的执行，无拒不履行生效法律文书确定的义务的行为；2.叙州区法院认定虚构事实，通过仲裁逃避履行法律文书确定的义务企图转移本案被执行人南溪区翔森投资有限公司（以下简称翔森公司）的工程款没有事实依据；3.叙州区法院把司法拘留错误的作为正常的执行手段，逼迫申请人偿还债务违反法律规定，应予纠正。综上，请求宜宾市中级人民法院撤销叙州区法院（2019）川1521司惩51号决定书。 经审查查明，王立江申请执行被执行人翔森公司、贾莉学、贾利容、贾忠林等民间借贷纠纷一案，由四川省宜宾市南溪区人民法院（以下简称南溪区法院）立案执行过程后，我院以（2018）川15执监58号督促执行令，将该案指定到叙州区法院执行。贾忠林在南溪区法院执行涉及翔森公司为被执行人的案件中陈述：“经我核实，上述《工资表》均是各班组组长提供给我的，我核实清楚了，金额是对的，没有材料款，都是工人工资。”该《工资表》中记载有郑佳蔷（贾忠林前妻，当时为婚姻关系存续期间）的名字并据此申请南溪区仲裁委仲裁，并依据仲裁文书向南溪区人民法院申请了强制执行，该仲裁裁决书经南溪区人民法院审查后裁定不予执行。经叙州区法院核实，2010年至2019年期间郑佳蔷未在南溪工作。2019年12月30日叙州区法院作出（2019）川1521司惩51号拘留决定书，决定对贾忠林拘留十五日。 本院经审查认为，在本案执行程序中，贾忠林未如实陈述，叙州区法院对其采取拘留措施并无不当，但据本案具体情节，拘留时间可予缩减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521司惩51号决定； 二、对贾忠林拘留七日。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6830号原告：董绪成，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住无锡市滨湖区。被告：杨健楠，男，1993年2月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原告董绪成诉被告杨健楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董绪成到庭参加诉讼。被告杨健楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告董绪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14000元及该款自2018年1月25日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日前，被告从其处借走14000元，并出具欠条一份，承诺在2018年1月24日前归还。后催讨无果，诉请如前。被告杨健楠在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：董绪成与王真真系夫妻关系，2017年8月3日，王真真与杨健楠签订《无锡市家政服务合同》，王真真为杨健楠提供家政服务，期限为2017年8月3日至2017年11月3日，合同第十二条争议解决方式约定，争议可提请无锡仲裁委员会仲裁。2018年2月9日，王真真向无锡仲裁委员会申请仲裁，受理案号为锡仲（2018）字第（177）号，王真真在申请书中陈述，截至2018年1月底，杨健楠共拖欠王真真劳务费12000元，另拖欠买菜和生活用品垫付款2000元，杨健楠于2018年1月13日立下欠条，并将“借款人”写成董绪成。由于杨健楠无法找到，2018年4月3日，王真真向无锡仲裁委员会申请撤回仲裁，该委作出（2018）锡仲决字第177号决定书，同意王真真的申请，撤销本案。在本案审理过程中，董绪成向本院陈述，其起诉所举的证据即2018年1月13日杨健楠出具的欠条，与王真真申请仲裁所提交的证据为同一份。本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案的债权债务关系存在于王真真和杨健楠之间，董绪成不是本案适格的诉讼主体。其次，王真真与杨健楠签订《无锡市家政服务合同》约定争议可提请无锡仲裁委员会仲裁，实际上王真真也提起了相关的仲裁申请，后又自动撤回申请，故该争议不属于法院受理范围。综上，董绪成的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告董绪成的起诉。本案公告费600元由董绪成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年一月十五日书 记 员  丁盛灏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4号申请执行人：中清源环保节能有限公司,住太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座三层315、316室，统一社会信用代码：×××。法定代理人：王睿华。被执行人：河北博利美防腐保温工程有限公司,住河北省大城县石圪垯村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘雨成。本院在执行中清源环保节能有限公司与河北博利美防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，第二百五十八条，裁定如下：终结(2020)晋0105执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 乔宇茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保127号申请人：无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司，住所地无锡市湖滨路3号。法定代表人：徐顺林，该公司总经理。被申请人：夏丽，女，1989年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2019年12月30日受理了申请人无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司与被申请人夏丽承包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9199号。申请人无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏丽的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市金至尊餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏丽的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保121号申请人：交通银行股份有限公司无锡西郊支行，住所地无锡市梁溪路500-5号。负责人：霍江川，该支行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：黄永杰,男,1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈淑芬,女,1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰。本院于2020年1月9日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡西郊支行与黄永杰、陈淑芬、无锡东方国际轻纺城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初287号。申请人交通银行股份有限公司无锡西郊支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永杰、陈淑芬、无锡东方国际轻纺城集团有限公司的银行存款6000万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡西郊支行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡西郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄永杰、陈淑芬、无锡东方国际轻纺城集团有限公司的银行存款6000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初42317号原告：王立波，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，营业场所三河市区京哈路北水务局综合楼9号。负责人：石征，经理。委托诉讼代理人：于爽晔，男，太平财产保险有限公司三河支公司员工。原告王立波（下称王立波）诉被告李磊磊、被告太平财产保险有限公司三河支公司（下称李磊磊、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王立波委托诉讼代理人李鑫鹏、李磊磊、保险公司委托诉讼代理人于爽晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王立波向本院提出诉讼请求：支付医疗费41713．22元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费8921．08元、护理费13500元、交通费3300元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292．6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、电动车修理费800元、鉴定费4350元，合计228856．9元。事实和理由：2018年3月8日19时10分许，李磊磊驾驶×××号小客车在朝阳区姚家园路体育中心路口与我相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。交通队认定李磊磊负事故全部责任。李磊磊车辆在保险公司投保交强险及商业险。李磊磊辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事发在保险期间，对事发情况和责任认定无异议。不同意承担鉴定费，其他在合理范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月8日19时10分，在北京市朝阳区姚家园路体育中心路口，李磊磊驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）右前侧与王立波驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王立波受伤。交通队认定李磊磊负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，王立波至民航总医院就诊，诊断为头部软组织损伤、头外伤神经反应、右肩软组织损伤、右肩神经损伤？2019年3月9日，王立波至北京朝阳医院就诊，诊断为关节痛、行动不便。2019年3月27日，王立波至民航总医院就诊，诊断为右侧创伤性凝肩，同日，王立波在该医院住院治疗20天，诊断为右侧创伤性冻结肩、2型糖尿病、左肩关节术后。王立波提交医疗费发票41713．22元，其中10000元由李磊磊垫付。李磊磊提交垫付医疗费发票3252．59元。王立波据就医情况主张住院伙食补助费2000元、交通费3300元。保险公司对王立波住院治疗与事故关联性持异议，王立波称事发后其一直进行保守治疗，但无好转，后经核磁检查发现受伤部位粘连，医嘱需手术，才住院治疗，李磊磊对此知情。李磊磊对王立波治疗情况不持异议。诉前，王立波委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构2018年12月10日出具鉴定意见：王立波伤残程度属十级（致残率10%），误工期限考虑60-120日，护理期限60-90日，营养期限30-60日。王立波支付鉴定费4350元。审理中，经保险公司申请，我院委托北京中衡司法鉴定所对王立波伤残等级进行重新评定，该机构2019年11月11日出具鉴定意见：王立波所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。鉴定费由保险公司支付。王立波据上述鉴定意见主张60天的营养费3000元、7个月的误工费8921．08元、90天的护理费13500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292．6元、精神损害抚慰金10000元，此外还提交了劳动合同、误工证明、银行账户对账单、户口本、出生医学证明佐证。据核上述证据，王立波系本市区城镇居民，北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场（下称一清场）职工，其女2001年5月8日出生。据一清场出具证明，王立波自2018年3月8日至2018年10月16日休假7个月，期间发放月均工资3493．14元，经核其2017年3月至2018年2月，月均工资为4767．58元。二被告称误工期、护理期、营养期均应取鉴定期限的中间值。另，王立波主张残疾辅助器具费1000元、电动车修理费800元，对此提交了相应金额的支具费发票、修理费收据。本院认为：据事故认定及肇事车辆投保情况，王立波因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李磊磊赔偿。据查明事实，本院对王立波治疗与事故关联性予以确认。据核算医疗费票据及李磊磊垫付情况，本院支持王立波医疗费31713．22元，并确认李磊磊垫付医疗费13252．59元，本案一并处理。据王立波住院情况，其主张的住院伙食补助费2000元，本院支持。据鉴定意见及在案证据，王立波主张的营养费3000元、误工费8921．08元、护理费13500元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元，本院均支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据北京中正司法鉴定所鉴定意见出具时王立波之女年龄计算，本院支持王立波被扶养人生活费2146．3元（并入残疾赔偿金项下）。据王立波就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据王立波伤情所需及其所供票据，其主张的残疾辅助器具费1000元，本院支持。据事故造成王立波车辆损坏事实，其主张的电动车修理费800元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王立波医疗费10000元、误工费8921．08元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金80578．92元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、电动车修理费800元，合计120800元；二、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王立波医疗费21713．22元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金57547．38元，合计84260．6元；三、被告太平财产保险有限公司三河支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告李磊磊垫付医疗费13252．59元；四、被告李磊磊于本判决书生效后七日内赔偿原告王立波鉴定费4350元；五、驳回原告王立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费，由被告太平财产保险有限公司三河支公司负担（已交纳）。案件受理费4733元，由原告王立波负担283元（已交纳），由被告李磊磊负担4450元（于本判决书生效后七日内给付原告王立波）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十五日书 记 员  焦 璐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之四十一申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国工商银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10787号 原告：邹晶晶。 被告：宝石花物业管理有限公司沈阳分公司。 法定代表人：李春阳。 委托诉讼代理人：吕青立。 原告邹晶晶诉被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹晶晶、被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人吕青立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆贬值费暂计25000元（以最终鉴定结论为准）；2、车辆玻璃防爆膜3500元。3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月5日由于被告疏于管理致使其所管理的95号楼的外墙保暖层掉落，将原告所有的车辆（本田格瑞辽A30BU9）砸坏，通过和4S店的工作人员以及二手车市场的工作人员相谈，都估算此次车辆的贬损价值应在2.5万元左右。 被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司辩称，关于车辆贬值费用问题，车辆的贬值损失属于交易性损失，在车辆并没有交易的情况下，就提出要求赔偿、缺乏事实依据。原告的车辆经过修复已经可以正常使用，具有与其原物同等的使用价值，且汽车贬值不属于我国法律规定的应承担范围。针对原告提出的车辆玻璃防爆膜问题，原告应该就其主张贴过价值3500元的防爆膜提供证据。原告修车之前并未通知，就个人修车了，针对原告个人修车及过度修车问题所以我们要提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，被告负责物业管理的沈阳市皇姑区昆山中路95号楼的外墙保暖层掉落，将原告2018年8月购买的本田格瑞辽A30BU9轿车砸坏，原告邹晶晶车辆受损后，原告对车辆进行了维修，并经保险机构实际理赔。原告对此次事故受损车辆的贬损和车辆玻璃防爆膜向被告提出主张未果，诉至本院。本案受理后原告提出对此次事故受损车辆的贬损申请评估，经辽宁永盛保险公估有限公司评估，事故车辆贬值损失14942.20元。 本院认为，公民的财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司未尽到相关义务，未对诉争的居民楼所存在的危险、隐患进行及时的维护、修理，造成墙体脱落，对原告邹晶晶所受损失应当承担赔偿责任。关于原告邹晶晶主张的事故车辆贬值损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告邹晶晶主张的汽车贴膜费，庭审中原、被告达成一致意见此部分损失由被告赔偿人民币1000元，本院应准予。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告邹晶晶事故车辆贬值损失人民币14942.20元； 二、被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告邹晶晶汽车贴膜费人民币1000元； 以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费人民币512元，鉴定费3000元由被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（原告已预交，被告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司直接给付原告）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王玉婷 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川15司惩复1号 复议申请人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区德公路91号。 法定代表人：林兴平，该公司董事长。 复议申请人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司（以下简称：南溪财源国资公司）不服四川省宜宾市叙州区人民法院（以下简称叙州区法院）于2019年12月2日作出的（2019）川1521司惩41号罚款决定，向本院申请复议。 南溪财源国资公司提出，1.截止于2019年3月12日，申请人收到各级人民法院对宜宾市南溪区翔森投资有限公司协助冻结、扣款的通知书金额为7333.265167万元，关于（2019）川1521司惩41号决定书中认定的申请人“代宜宾市南溪区翔森投资有限公司分别于2018年6月26日支付工程款97072.24元、2019年2月28支付工程款2280533元、2019年3月28日支付工程款50000元，共计支付工程款2427605.24元”，申请人支付上述款项是事实，但不是“代为”支付，而是用自有资金垫付。其中2019年2月28支付2280533元系依据宜宾市南溪区人民法院2019年2月1日送达的（2019）川1503执97—101号，（2018）川1503执1115号《执行裁定书》及《协助执行通知书》转入南溪法院账户；2019年3月28日支付50000元是依据宜宾市南溪区人民法院2019年3月22日送达的（2019）川1503执98号《执行裁定书》及《协助执行通知书》转入南溪法院账户；2018年6月26日支付97072.24元系为了尽快完成工程审计结算垫付的工程审计费而转入宜宾市南溪区审计局账户。2.宜宾市南溪区翔森投资有限公司在申请人处共有四个工程项目，工程虽已完工，但至今尚有三个项目未能进行结算，原因系该公司依约应当向审计部门提交的工程资料无法完成，故该公司在申请人处现无任何工程款。申请人支付审计费用97072.24元的目的是为了尽快的完成审计结果并进行工程结算，且支付资金来源系申请人自有资金，而非宜宾市南溪区翔森投资有限公司的工程款，此款会从该工程结算款中扣回。申请人支付南溪法院的另两笔资金同样是自有资金先行垫付，申请人公司负责人在支付款项时明确批注:“根据中央要求，同意在翔森公司今后的结算款中，我公司先行垫付，结算中优先扣回”，申请人系履行南溪区法院法律文书规定的义务，若处罚结果成立，该结果是南溪法院直接导致，故该处罚结果也应当由南溪法院承担。综上，叙州区法院在未完全调查清楚支付原因的基础上错误的对申请人下达了错误的处罚，请求上级法院撤销宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521司惩41号罚款决定及（2018）川1521执1453号责令协助单位追款通知书。 经审查查明，南溪区人民法院于2017年4月19日作出（2017）川1521民初1027号民事裁定书，并于2017年4月24日以（2017）川1503执保31号协助执行通知书，冻结了宜宾市南溪区翔森投资有限公司在案外人南溪财源国资公司的应收工程款1100万元；2017年9月29日南溪区人民法院以（2017）川1521民初1027号之三民事裁定书及（2017）川1503执保89号之一协助执行通知书，解除了其中635万元的冻结，继续冻结465万元。后王立江依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1027号民事调解书向南溪区人民法院申请强制执行，执行过程中，我院以（2018）川15执监58号督促执行令，将该案指定到叙州区法院执行。叙州区法院于2018年10月16日立案执行，因宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林未按照生效法律文书履行义务，叙州区法院于2019年1月10日向协助执行人南溪财源国资公司送达（2018）川1521执1453号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在南溪财源国资公司的应收款145万元。2019年1月16日，南溪财源国资公司向叙州区法院提出执行异议申请称：协助执行通知书确定的协助内容无法完成，宜宾市南溪区翔森投资有限公司在异议人处没有到期债权。 2019年12月2日，叙州区法院作出（2018）川1521执1453号《责令协助单位追款通知书》，责令宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项2427605.24元，并将该款交存叙州区法院。同日，叙州区法院作出（2019）川1521司惩41号《决定书》，决定：1.对宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司罚款60万元，限于2019年12月13日前交纳。2.对宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司法定代表人林兴平罚款6万元，限于2019年12月13日前交纳。 本院在审查案件中，经过调阅翠屏区人民法院卷宗查明，2017年4月14日，翠屏区人民法院向南溪财源国资公司送达（2017）川1502民初2304号协助执行通知书，协助事项为暂停支付宜宾市南溪区翔森投资有限公司在南溪财源国资公司的应收款项1500万元，（2018）川1521执1453号案件属于轮候查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因目前工程尚未结算，轮候查封行为尚未发生法律效力。因叙州区法院不知本案系轮候查封，在对轮候查封的财产是否有处置权尚不确定的情况下做出的处罚决定应予纠正。（2018）川1521执1453号责令协助单位追款通知书是否应撤回不属于对惩罚决定书复议审查的内容，当事人可以向做出执行行为的法院提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521司惩41号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执1号 申请执行人陈兰响，男，1979年4月10日出生，壮族，农民，住凤山县。 被执行人黄德行，男，1968年6月25日出生，壮族，农民，住凤山县。 陈兰响申请执行黄德行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄德行一直未履行生效调解书所确定的义务，申请人陈兰响于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月2日立案受理，立案号为（2020）桂1223执1号。截至立案之日，被执行人黄德行应履行的义务为：支付申请人租金20000元；负担案件民事受理费338元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过做思想工作，被执行人已按照生效法律文书履行完义务。据此，本案已无强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1223民初712号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄尚辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执恢427号申请执行人：杨威,男性,住九台市。被执行人：九台市路平米业有限公司,住九台市沐石河镇。本院在执行申请执行人杨威与被执行人九台市路平米业有限公司(贾路平)合同、无因管理、不当得利一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人同意以和解方式报结，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民重字第11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇二〇年一月十日书记员  张延龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5737号之一原告：梅霜，女，1982年6月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：滨湖区金世家珠宝首饰行，统一社会信用代码92320211MA1YD5BE9D，住所地无锡市滨湖区万达文化旅游城66号融创茂1035号。经营者：苏福全，该单位经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告梅霜诉被告滨湖区金世家珠宝首饰行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，2020年1月6日，原告梅霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按梅霜撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由梅霜负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张啸华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王争妍
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初174号   原告:山西吉利电力工程有限公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦1幢1单元1219号房，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:朱永西，董事长。   委托诉讼代理人：连鸿儒，山西神明律师事务所律师。   被告:运城市佳盛房地产开发有限公司,住所地运城市空港新区通达北街17号，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:陆俊中，总经理   原告山西吉利电力工程有限公司与被告运城市佳盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西吉利电力工程有限公司的委托代理人连鸿儒到庭参加诉讼，被告运城市佳盛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西吉利电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款26万元,以及利息从2016年8月4日起暂定到2019年11月3日（按年利率10%计算的利息）计104000元,共计364000元,利息部分直到全部还清止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年10月21日签订《工矿产品购销合同》,原告以34万元的价格卖给被告电缆桥架、低压配电柜等电力设备并负责安装、施工。到2016年7月5日施工完毕,双方签字盖章予以确认,被告认可只支付了原告8万元,还欠原告26万元。原告无数次的找被告索要剩余货款,被告一直以资金紧张为由不予支付。为此，向法院起诉，请求法院依法判决。   被告运城市佳盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告作为供方（甲方）与被告作为需方（乙方）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定原告以340000元的价格卖给被告电缆桥架、低压配电柜等电力设备并负责安装、施工。合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约履行了义务，2015年7月5日施工完毕后，双方签订了竣工报告，确认被告已向原告付款80000元，净欠原告260000元未支付。   以上事实有《工矿产品购销合同》、竣工报告、电话录音及庭审笔录为凭，且经过当庭举证，可以采信。   本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了自己交付货物的义务，被告应当按照合同约定按期足额支付货款，双方经结算被告尚欠原告货款260000元未付，故原告要求被告支付260000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以260000元为基数按年利率10%计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告因迟延付款应当支付原告以260000元为基数从2016年7月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告运城市佳盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西吉利电力工程有限公司货款260000元，并支付以260000元为基数从2016年7月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3380元，由原告山西吉利电力工程有限公司负担800元，被告运城市佳盛房地产开发有限公司负担2580元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 杨俊生     二〇二〇年一月二十一日   书记员 尹慧丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行。 住所地：邯郸市肥乡区瑞安路与井堂街交叉口西北角。 法定代表人：付丽彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王子敏，河北君鹏律师事务所律师。 被告：王建光，男，1986年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行诉被告王建光金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年一月十四日 书记员  史小领
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保17号申请人：北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼6层615。法定代表人：胡岚，董事长。委托诉讼代理人：王旭昌，男，该公司职员，联系地址同公司。被申请人：苑宝环，女，1954年1月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人北京邦信小额贷款股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑宝环名下价值3500000元的财产进行保全，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险担保的金额为3500000元的保单及保函作为担保。本院认为，北京邦信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封苑宝环名下位于北京市朝阳区松榆西里15号楼XXXX号房屋（权属及其证书编号：京房权证朝私05字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人北京邦信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年一月八日书记员 吕致元
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2725民初4020号当事人基本情况及案件审理经过原告：兰维良，男，1957年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：唐岐书，女，1958年8月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系兰维良之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：兰明贵，男，1991年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系兰维良之子。代理权限为特别授权。被告：兰维志，男，1942年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：尚玉凤，女，1942年8月16日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系兰维志之妻。代理权限为特别授权。被告：黄仕华，男，1976年5月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：毛天敏，女，1977年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告兰维良与被告兰维志、黄仕华、毛天敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告兰维良的诉讼请求：1、判决被告兰维志赔偿原告挖机租赁费400元；2、判决被告排除对原告建房宅基地的妨碍；3、本案诉讼费由被告兰维志承担。事实及理由：2013年2月19日，原告与被告黄仕华、毛天敏签订协议，二被告自愿将其旧宅基地以10008元永久性承包给原告，所承包宅基地四至界限清楚，双方均无异议。2014年11月，原告在该宅基地上建房，被告兰维志无故以各种理由阻挠原告正常施工，导致原告建房受阻，经济受损。纠纷发生后，经当地人民调解委员会调解，双方达成协议，并现场签订调解协议书。但被告兰维志不履行调解书义务，继续阻挠原告建房，导致原告至今未能建成，给原告造成了较大损失。被告兰维志的答辩意见：原告起诉的主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1、原告的诉讼请求实属无中生有，原告诉称经人民调解委员会调解达成协议不属实，被告没有与原告达成任何协议，也没有签字。本案争议的宅基地是被告在1964年3月21日从太文公社太文大队翁招坝生产队竹林分配所得，四至界限清楚，且有依据，原告已构成侵权。2、土地是不动产，被告有条件建房时是原告多次阻挠，人民调解委员会在不熟悉的情况下进行调解，且将被告的《调换》和《太文公社太文大队翁招坝生产队竹林名单》原始依据扣留，被告多次索要无果。3、原告擅自在被告竹林上建房，被告依法进行阻挠，原告还提起诉讼，严重影响被告身心健康。4、被告没有任何违法行为，原告诉请于法无据，且具有主观恶意，按照其说法可以找到内部人员进行暗地操作，通过关系能办到虚假的土地使用权证书，其目的在于获得不应该得到的利益，以损害被告利益。综上，被告请求法院依法查明真想，维护被告的合法权益，判决原告停止在被告的土地上建房，追回被告的《调换》和《太文公社太文大队翁招坝生产队竹林名单》原始依据，判决原告赔偿被告精神损失500元。被告黄仕华、毛天敏的答辩意见：本案争议的土地原先是我们的，是我们承包给原告，我们与原告之间没有纠纷，其他没有说的。审理查明的事实被告黄仕华与被告毛天敏系夫妻关系。2003年12月19日，二被告与原告兰维良签订《永久性承包协议》，约定二被告将其旧宅基地永久性承包给原告；其四至界限为：东抵人行路、西抵兰维志买黄仕平房子的墙根部、南抵兰维志的砖墙脚直下抵公路、北抵兰维良老屋基；承包费为10008元；兰维志家放在黄仕华旧宅基地上的所有物资由黄仕华给兰维志家打招呼，叫兰维志家限期十天搬出去，如到期不搬出去，后果由兰维志和黄仕华负责，与兰维良父子无关。上述协议签订后，原告于2014年11月准备在该宅基地上建房，被被告兰维志阻止，双方因此发生纠纷。2015年2月3日，双方之间的纠纷经瓮安县建中镇人民调解委员会调解并达成协议，约定：1、兰维志与兰维良两家的边界是以兰维志现在的厨房墙身下抵马路；2、对面协商后，兰维良同意让出以兰维志厨房墙外五十厘米宽的地面给兰维志家长期走路，但路的管理权属兰维良家所有；3、兰维良门前的过往车路，兰维良不能阻拦，要长期保持两家的畅通；4、通过双方现场调处同意后，签字有效。原告兰维良亲笔签名按印，被告兰维志由其子兰明亮代签后其按印确认。上述事实有到庭双方当事人的陈述以及原告提交的《永久性承包协议书》、《人民调解协议书》、《现场照片》在卷为凭，足以证实。原告提交的黄仕平户《集体土地建设用地使用证》，争议地未登记在该证书上，不能达到原告用以证明争议地系被告黄仕华、毛天敏承包地的证明目的，本院对其证明力不予认定。被告提交的《调换协议》，因该证据为复印件，且证据中载明的兰庆荣也未到庭佐证，本院对其真实性不予认定；被告提交的黄仕平户《承包地登记表》、兰维志户《承包地登记表》，争议地均未登记在上述证书上，与本案无关。判决理由和结果本院认为：原告兰维良与被告兰维志、黄仕华、毛天敏均未提供农村土地承包经营权证书或者承包经营合同，故本院结合双方当事人的陈述，认定本案争议地为自留地。本院在立案时根据原告的诉讼请求将本案定为排除妨害纠纷，但双方之间发生纠纷的根本原因系对该地的使用权存在争议，故本案应当先行处理争议地的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，本案应当由争议地所在人民政府处理并作出决定，当事人对决定不服的，才能诉至人民法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，应裁定驳回原告兰维良的起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回兰维良的起诉。案件受理费减半收取60元，免予收取。权利义务告知如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本裁定则发生法律效力。审判员  邓衡二〇二〇年一月十九日书记员  赵海
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3504号之一 申请执行人：李翊韬，男，1980年12月1日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈惠江，男，1970年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：沈兴芬，女，1969年6月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人李翊韬与被执行人沈惠江、沈兴芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5169号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李翊韬向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的：一、被执行人沈惠江支付申请执行人李翊韬借款本金150000元、利息112500元（以150000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月息1.5%计算，自2015年7月5日起暂计算至2019年9月15日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人沈兴芬对上述债务承担连带清偿责任；三、二被执行人承担案件受理费4765元、财产保全费1770元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现二被执行人。二被执行人名下位于桐乡市梧桐街道××广场东侧××都××室房屋，本院已登记轮候查封，该不动产已设定预告抵押，暂无法处置。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。另，被执行人沈惠江在本院涉及多个执行案件。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控二被执行人，已于2019年12月2日对被执行人沈惠江实施拘留，目前尚无被执行人沈兴芬的反馈信息。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李翊韬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建伟 审 判 员 易 明 审 判 员 李 钢 二〇二〇年一月十日 代书记员 董镔周
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8774号原告：江苏正林环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道梁南社区。法定代表人：施旭星，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：彭世文，男，1974年3月15日生，汉族，户籍地安徽省六安室金安区。原告江苏正林环保科技有限公司与被告彭世文分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏正林环保科技有限公司于2020年1月8日向本院提出书面申请，申请撤回对被告彭世文的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏正林环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正林环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取599元，由原告江苏正林环保科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇二〇年一月十四日书记员  丁盛灏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初172号 申请人：李国华，男，1973年9月8日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被申请人：付竹邦，男，1967年2月1日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：李宝祥，男，1976年12月22日出生，汉族，住海兴县。 原告李国华与被告付竹邦等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国华于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付竹邦、李宝祥银行存款20万元或查封、扣押被申请人相当于20万元的其他财产。申请人李国华提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付竹邦、李宝祥银行存款20万元或查封、扣押被申请人相当于20万元的其他财产。存款保全期限为一年，动产保全期间为两年，不动产保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张贝贝 书记员仝晓林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初579号原告：潘某，女，1989年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邓某某，男，1984年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潘某与被告邓某某离婚纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十六日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2641号原告：赵洪涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘建华，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地密山市。原告赵洪涛与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼，被告刘建华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求刘建华偿还借款70000元；2、要求刘建华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年3月，刘建华陆续向赵洪涛借款合计70000元。2019年3月5日，刘建华给赵洪涛出具借条，后经赵洪涛多次索要，未果。故赵洪涛诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘建华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。赵洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建华经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交证据。根据赵洪涛提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实如下：2018年10月，刘建华因一笔担保的借款需要偿还，分三四次陆续在赵洪涛处借款50000元，借款后一直未出具借据，后经赵洪涛多次催要，于2018年年末出具了一张50000元的欠条，后又在赵洪涛处借款20000元，于2019年3月5日重新出具一张70000元的借条。载明：“借条，人民币：70000.00元（柒万元整），借款人：刘建华，2019.3.5”。借款未约定还款日期，未约定利息。该借款经赵洪涛索要，刘建华未偿还。故赵洪涛诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洪涛与刘建华之间的借款事实清楚，权利义务关系明确。借款未约定还款期限，赵洪涛索要借款后，刘建华应当在合理期限内予以偿还。赵洪涛要求刘建华偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。刘建华经合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华偿还原告赵洪涛借款70000元。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  娄培婷人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年一月八日书 记 员  黎 飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3978号原告魏玉成，男1953年12月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告刘爱民，男，1953年4月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告魏玉成与被告刘爱民借款合同纠纷一案中，原告魏玉成于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉成申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏玉成撤回对被告刘爱民的起诉。案件受理费1025.00元，由原告魏玉成承担。审判员  马文胜二〇二〇年一月二十一日书记员  张 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民申20号再审申请人（原审被告）：吴建清，男，1952年5月22日生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：吴伟，男，1979年8月12日生，汉族，住陕西省西安市未央区。系吴建清儿子。被申请人（原审原告）：吴昊，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。系吴昊姐夫。委托诉讼代理人：吴建山，男，1947年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。系吴昊父亲。再审申请人吴建清因与被申请人吴昊所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏0211民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建清申请再审称，其妻子2003年11月27日住院到2004年5月23日病故，花光家中全部积蓄，为此2004年3月向吴建山借款2万元，2004年6月19日才回信吴建山。2011年初吴建山伙同女婿张坤、拉拢四弟吴建雪商议设局，将转让协议传真到吴建雪处，以无锡市滨湖区落霞村老房拆迁材料不全为由叫其签字，该传真件左上角隐约可见2011年3月22日字样。2018年1月17日其回无锡，吴建山叫其到无锡市滨湖区国土局办理房产证，看到两本房产证都是吴建清名字，才知道拆迁安置房早已下来，且是两套。2018年4月12日其重新领了两本房产证，吴建山在张坤纵容下借吴昊名义将其诉至法庭。综上，原判决认定事实的主要证据转让协议系伪造，请求法院撤销原判决，恢复其无锡市滨湖区落霞苑373-1-501及373-1-502的房屋产权。吴昊辩称，2004年吴建清来电告知落霞村老房子要拆迁，问吴建山是否要，如果不要就卖给华庄的亲戚，吴昊的父母吴建山、诸明珠考虑到该房屋系吴姓祖产，就同意买下，经双方协商价格为2万元，2004年6月吴建清回信收到该款。2011年张坤知道此事后，告知吴建山、诸明珠房屋买卖事关重大，为防止今后小辈产生纠纷，还是签署书面协议为妥，随后起草了转让协议交由当时已在宜宾的吴昊，由吴昊传真给吴建清，吴建清签字后再转寄给吴昊。吴建清所提收条，是和转让协议一同书写，但可能吴建清出于其他原因并未签字，从该收条存在的事实来看，也能说明双方之间关于落霞村老房子转让是真实的。吴昊及吴建山、诸明珠在拆迁办的主持下，领取了案涉两套拆迁安置房屋，2018年初得知可以领取产权证，因原房屋产权底册上仍注明吴建清，产监部门告知需先申领吴建清署名的产权证，再自行过户。2018年特请吴建清到无锡来领取了署名吴建清的产权证，领证费用在吴建清在场的情况下，也均由吴建山支付，并和吴建清约定第二天办理过户手续，但吴建清突然不辞而别回到西安，并要求支付100万元方可办理。由于双方未能达成一致，形成本案诉讼。原审查明事实、适用法律均无错误，判决正确，吴建清的再审申请没有事实和法律依据，故请求驳回吴建清的再审申请。本院经审查认为，原审案件审理过程中，吴建清确认2004年3月收到向吴建山的借款2万元，但并非无锡市滨湖区落霞苑老房子的房屋转让款。复查听证中，关于2万元系借款，吴建山未能提供相关证据。原审中吴建清给吴建山的信件：“……我现在把委托书及房屋的分关给你们寄来，请查收，你们可以办理房屋的一切手续了……”，对此，吴建清称系委托吴建山办理落霞村老房子的拆迁安置手续，但直至2018年领取案涉拆迁安置房屋无锡市滨湖区落霞苑373-1-501及无锡市滨湖区落霞苑373-1-502房屋产权证，吴建清从未与吴建山提及安置房屋差价的支付，所有费用包括办证费用均由吴建山支付。关于转让协议，吴建山陈述因吴建清在2004年6月的来信中只说收到钱，没有说收到多少，为防止以后给下一代带来后遗症，所以在2011年3月补签了一份转让协议。原审中吴建清确认转让协议的真实性，但认为属于无效转让。复查听证中，吴建清对转让协议上其本人签字无异议，且陈述落款日期的填写其打电话问了诸明珠，诸明珠说按照吴昊签的日期写。吴建清未提供转让协议系伪造的证据，不足以推翻原审已经认定的证据。所以申请人吴建清所提再审主张缺乏事实与法律依据。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，吴建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴建清的再审申请。审 判 长  陈 燕人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年一月二十日书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民特11号 申请人：苏某某， 被申请人：苏某某1， 申请人苏某某申请确认被申请人苏某某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案，申请人苏某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人苏某某撤回申请。 审 判 员 戴春荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李敬晶 书 记 员 夏士平
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执75号之一 申请执行人:胡必君，男，1971年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县,经常居住地江苏省常熟市华鑫天域居小区7栋2202室。 本院在执行申请执行人胡必君与被执行人陶耀加工合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶耀在中国建设银行6236682000028493780_156_1账户内存款人民币163430.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950