山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4754号 原告：孙维新，男，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：刘春燕，女，汉族，住邹平市。 被告：菅新刚，男，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。 原告孙维新与被告刘春燕、菅新刚、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维新的委托诉讼代理人韩凤燕、被告刘春燕及菅新刚、被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人夏玉泽到庭诉讼。2019年12月5日，原告孙维新申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，2019年12月27日鉴定完毕。本案现已审理终结。 孙维新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计50000元；2.诉讼费、保全费、财产担保费等均由被告承担。庭审中原告将上述第1项诉讼请求标的额增加至90000元。事实与理由：2019年10月27日7时50分，刘春燕驾驶登记所有人为菅新刚的鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至黄山三路齐星玫瑰园前，与同向行驶的孙维新驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，孙维新受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘春燕负事故主要责任，孙维新负事故次要责任。孙维新受伤后在邹平市中医院住院治疗，造成巨大经济损失。经核实，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，各被告均应依法承担赔偿责任。为主张损害赔偿，提起诉讼，请求依法判决。 刘春燕、菅新刚辩称，在合理范围内承担原告方损失。 人保滨州市分公司辩称，事故车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内承担相应损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 孙维新围绕诉讼请求向本院提交：证据1.交通事故认定书一份；证据2.邹平市中医院住院病案一份、医疗费票据一份、用药清单一份；证据3.常住人口登记卡及索引表复印件（与原件核对无异）三份、孙维新、李素兰、孙聪之身份证复印件（与原件核对无异）三份；证据4.山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份、山东增值税普通发票一张；证据5.交通费票据三张；证据6.驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份；证据7.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、门诊收费票据一份；证据8.山东增值税普通发票一张。 经质证，人保滨州市分公司对孙维新提交的证据1、证据2、证据3、证据6无异议。对证据4有异议，异议理由为：鉴定系孙维新单方委托，不予认可，申请重新鉴定；对证据5.有异议，异议理由为：票据是客车发票，没有详细日期，没有具体金额，不予认可；对证据7.山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，对鉴定费票据、门诊收费票据有异议，鉴定费属于间接损失，不予承担，伤者年龄已超60周岁，不应支付误工费；对证据8有异议，异议理由为：施救费属于间接损失，不予承担。 刘春燕、菅新刚对孙维新提交的证据的质证意见与人保滨州市分公司质证意见一致。 刘春燕、菅新刚向本院提交：证据1.邹平市中医院门诊收费清单一份。 经质证，孙维新对刘春燕、菅新刚提交的证据1有异议，异议理由为：该份清单不是正式医疗费票据，且没有出具单位的印章，不能证明其主张的证明内容，孙维新起诉的医疗费中也未包括该部分费用。 人保滨州市分公司对刘春燕、菅新刚提交的证据1无异议。 本院认为，刘春燕、菅新刚、人保滨州市分公司对孙维新提交的证据1、证据2、证据3、证据6无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙维新提交的证据4系其单方委托，被告方未参与鉴定，且鉴定标的系无牌电动车，不能确定系本案所涉电动车，故对该组证据不予确认。孙维新提交证据5交通费票据主张被告赔偿其交通费300元过高，结合其就医医院与其住所地邹平市距离远近程度及孙维新外出做伤残鉴定的实际情况，本院酌情支付200元。孙维新提交的证据7、证据8及刘春燕、菅新刚提交的证据1客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日7时50分，刘春燕驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至黄山三路齐星玫瑰园前，与同向行驶的孙维新驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，孙维新受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘春燕负事故主要责任，孙维新负事故次要责任。孙维新受伤后在邹平市中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为肋骨骨折、胸腔积液、头皮血肿等，共计支出医疗费23797.38元，其中1295元由刘春燕、菅新刚垫付。孙维新住院期间由妻子李素兰、儿子孙聪之护理，孙维新与护理人员均系邹平市黛溪街道办事处韩坊村居民。后经本院委托，原被告协商选定山东鲁中司法鉴定所对孙维新伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行评定，鉴定结论为：（一）孙维新左侧多发肋骨骨折为十级伤残；（二）孙维新误工期限为90日，护理期限及人数为住院20日2人护理，出院后25日一人护理。孙维新因做上述鉴定支出鉴定费2100元、检查费721元。孙维新因该事故支出交通费200元，为鲁Ｍ×××××号车辆垫付施救费270元。 另查明，刘春燕驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为菅新刚，刘春燕与菅新刚系夫妻关系。菅新刚为该车在人保滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。事故发生后人保滨州市分公司支付孙维新10000元。刘春燕、菅新刚另行支付孙维新押金2000元。后因赔偿问题形成纠纷，致孙维新诉至本院。 本院认为，刘春燕与菅新刚系夫妻关系，刘春燕驾驶其与菅新刚共同所有的鲁Ｍ×××××号轿车与骑电动自行车的孙维新发生事故，致孙维新受伤，刘春燕负事故主要责任，事实清楚，证据充分，刘春燕、菅新刚理应对孙维新因该事故造成的损失承担赔偿责任。因菅新刚为肇事车辆在人保滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期间，故人保滨州市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对孙维新承担赔偿责任，超出交强险责任赔偿限额范围的孙维新的损失由刘春燕、菅新刚按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，因刘春燕系驾驶机动车与驾驶非机动车的孙维新发生事故，参照《山东省实施办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，刘春燕、菅新刚应在强制保险责任赔偿限额范围外对孙维新损失承担80%的赔偿责任，人保滨州市分公司、刘春燕、菅新刚已支付部分应予从中扣除。 孙维新损失本院确定如下：1.医疗费23797.38元。孙维新受伤后在邹平市中医院住院治疗20天，共计支出医疗费23797.38元，其中1295元由刘春燕、菅新刚垫付，有病历、用药明细及医疗费发票证实，证据充分，予以确认；2.住院伙食补助费1000元。孙维新共计住院治疗20天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计1000元；3.残疾赔偿金55368.6元。孙维新系邹平市黛溪街道办事处韩坊村居民，属于城镇居民，其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，孙维新伤残等级为十级，其残疾赔偿金应为55368.6元（39549元×14年×10%）；4.误工费9751.80元。孙维新系城镇居民，且经鉴定其误工期限为90日，故其误工费应为9751.80元（39549元÷365天×90天）；5.护理费7042.96元。孙维新的护理人员妻子李素兰及儿子孙聪均系邹平市黛溪街道办事处韩坊村居民，孙维新主张按城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，应予支持。经鉴定，孙维新护理期限及人数为住院20日2人护理，出院后25日一人护理，其护理费应为7042.96元（39549元÷365天×20天×2人+39549元÷365天×25天×1人）；6.交通费200元；7.鉴定费2100元、检查费721元。孙维新因做伤残鉴定支出的鉴定费2100元及检查费721元客观真实，予以确认；8.施救费270元；9.精神损害抚慰金1000元。结合孙维新伤残程度，孙维新主张精神损害抚慰金1000元数额合理，予以支持。孙维新以上损失总额共计101251.74元。人保滨州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿孙维新医疗费10000元、残疾赔偿金应为55368.6元、精神损害抚慰金1000元、误工费9751.80元、护理费7042.96元、交通费200元，共计83363.36元，扣除人保滨州市分公司已赔偿的10000元，人保滨州市分公司实际应赔偿孙维新损失73363.36元。刘春燕、菅新刚对超出人保滨州市分公司强制险责任赔偿限额范围的损失承担80%的赔偿责任，计款14310.70元［（101251.74元-83363.36元）×80%］，扣除刘春燕、菅新刚已支付的3295元（1295元医疗费+2000元押金），刘春燕、菅新刚还应赔偿孙维新损失11015.7元。 综上所述，孙维新部分诉讼于法有据，本院予以支持，人保滨州市分公司应赔偿孙维新医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，共计73363.36元。刘春燕、菅新刚应赔偿孙维新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、施救费等，共计11015.7元。孙维新其他诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙维新医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，共计73363.36元； 二、被告刘春燕、菅新刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙维新医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、施救费等，共计11015.7元； 三、驳回原告孙维新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费220元，共计1245元，由原告孙维新负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1015元，被告菅新刚、刘春燕负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王桂香 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘亚琦