wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初31号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李毅，男，1974年3月12日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区。户籍所在地：天津市河东区。2011年12月因赌博被行政拘留三日，因本案于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月15日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李毅犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月13日21时许，被告人李毅饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色红旗牌小型轿车，行驶至天津市和平区新兴路久福大排档门前时被交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李毅血液酒精浓度为99.0ｍｇ／100ｍｌ,经司法鉴定，被告人李毅血液中检出乙醇，含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ属醉酒状态。被告人李毅于2019年8月8日被公安机关传唤到案，被告人李毅的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人李毅自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用刑事案件速裁程序审理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李毅拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中无异议，并有认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、方位示意图及照片、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书等书证、现场录像、被告人李毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李毅具有以下量刑情节：被告人李毅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李毅自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年一月十六日书记员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理员对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16194号原告：冯振民，男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：邵艳，女，1972年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：林晋锋，男，1997年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告冯振民与被告邵艳、被告林晋锋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。被告邵艳、被告林晋锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担因交通事故给原告造成的交通费1175.4元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日12:20分，被告林晋锋驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型车辆沿天津市南开区红旗南路由南向北行驶至观园公寓处与原告驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，涉诉车辆被送往华苑丰田4Ｓ店进行修理，修理期间为自2019年8月19日至2019年9月1日，在此期间原告乘坐出租车上下班，共花费1175.4元，根据道路交通事故认定书，被告林晋锋负全部责任，原告无责任，故原告要求二被告承担原告因此带来的交通费损失。平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据被告邵艳与被告平安保险公司签订的保险合同相关规定，因被保险人对第三者造成的停业、停驶等产生的间接费用，不属于保险公司理赔的范围，所以原告主张的损失不应由保险公司负担。邵艳、林晋锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津Ｈ×××××，权利人为原告；肇事车辆车牌号为津Ｄ×××××，权利人为被告邵艳，事故发生之时的驾驶人为被告林晋锋，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。《天津道路交通事故认定书（简易程序）》中载明：2019年8月19日12时20分，林晋锋驾驶车牌号为津Ｄ×××××小型汽车，沿天津市南开区红旗南路由南向北行驶至观园公寓3号楼前时，用车右侧前部追尾碰撞冯振民驾驶在此等待信号灯车牌号为津Ｈ×××××小型汽车左侧后部，致冯振民车追尾碰撞王建霞受伤的交通事故，林晋锋负全部责任，冯振民无责任。事故发生后，涉诉车辆被送往天津华苑丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为自2019年8月19日至2019年9月1日，原告陈述其主张的交通费均系涉诉车辆维修期间其上下班乘坐出租车产生的费用，并向法庭提交了相应票据，共计1174.4元。本院认为，事故责任已经由交管部门出具的《道路交通事故认定书》进行了认定，被告林晋锋对本次事故承担全部责任，本院予以确认。考虑原告车损的实际情况、车辆维修天数及合理的实际支出交通费用情况，本院酌情确认替代性交通费用1100元。被告平安保险公司未就其主张的保险免责条款已尽到充分的说明义务提供证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信，故被告平安保险公司应在其承保的保险限额内对原告的替代性交通费用予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付原告冯振民替代性交通工具费用1100元；二、驳回原告冯振民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林晋锋负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付于原告冯振民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年一月九日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应该支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1327号之一申请执行人：吴小山，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。吴小山与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2483号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项23800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2483号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执682号李志永：你与河南联益汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联益汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32808元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费392元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保127号沈光夏、盖州市嘉缘食品有限公司：沈光夏、盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1349号申请人：上海璇彩包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山。原告上海璇彩包装制品有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海璇彩包装制品有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海应然食品有限公司价值相当于人民币244,081.50元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海璇彩包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海应然食品有限公司的银行存款人民币244,081.50元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年一月七日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初114号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何源远，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。2017年3月13日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月8日刑满释放。被告人王进，绰号“小胖”，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县。被告人苏华威，曾用名苏亚五，绰号“老黑”，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。被告人黄亚宝，绰号“小宝”，男，1987年12月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。被告人黄教富，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平县。上述五名被告人因本案，于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4904号起诉书指控被告人何源远、王进、苏华威、黄亚宝、黄教富犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人何源远、王进、苏华威、黄亚宝、黄教富均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年8月始，被告人何源远在深圳市龙岗区坪地街道一带组织他人以赌“三公”的形式进行赌博活动，从中抽水牟利。被告人王进、苏华威、黄亚宝受何源远雇用在赌场做“荷手”，负责发牌、抽水、坐庄等工作。被告人黄教富明知何源远开设赌场仍将其住处深圳市龙岗区坪地街道六联李屋老村一出租屋提供给何源远使用，并在赌场一楼给参赌人员开门。2019年9月7日凌晨2时许，公安人员在上述地点将五名被告人及参赌人员汪某某、林某某、陈某某等17人抓获归案，当场缴获赌资及赌具等款物。上述事实，被告人何源远、王进、苏华威、黄亚宝、黄教富在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何源远、王进、苏华威、黄亚宝、黄教富以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人何源远、王进、苏华威、黄亚宝、黄教富系共同犯罪，其中被告人何源远起主要作用，系主犯；被告人王进、苏华威、黄亚宝、黄教富起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于五名被告人归案后，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何源远系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人何源远一年六个月以下有期徒刑；判处被告人王进、苏华威、黄亚宝、黄教富一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何源远犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人苏华威犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人黄亚宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人黄教富犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）六、缴获的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 敏二〇二〇年一月十三日书记员 周 龙书记员 肖凤婷
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1336号之一申请执行人：张秀平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。张秀平与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2472号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项27805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2472号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月六日书记员  张筱佳
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1337号申夫敏：常州市美耐美装饰材料有限公司：李英申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为3860元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了3860元，该款已于2020年1月6日交接完毕。至此，申夫敏向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2481号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初138号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：山东省某村民委员会，住所地烟台市。原告烟台某公司与被告山东省某村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年一月八日书记员  丛 媛
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执571号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：江国民，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与江国民商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11642号原告：昆明市普琳特印刷有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区金马场地工期1期A区2栋-1号场地。法定代表人:朱乘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府。法定代表人：沙翠梅。原告昆明市普琳特印刷有限责任公司诉被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告昆明市普琳特印刷有限责任公司诉称：原告与被告之间长期存在加工承揽关系，双方之间未签订合同，原告接到被告需求后，按被告要求进行加工制作，完毕后原告将产品通过物流发到被告指定的地点，完成交付，由被告自行去提货。原告按双方结算的价格向被告开具发票，被告向原告支付相应款项。双方最末一次结算日期为2016年8月30日，结算期间为2015年6月至2016年4月，原告于2016年1月11日开具了金额为30880元的发票一张、2016年9月19日开具了金额为31190元的发票一张，总计为人民币62070元。被告从结算并收到原告开具的发票至今一直未向原告支付货款，期间原告多次催要，被告一直推诿。综上，被告不履行付款义务的行为，已损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对于该案不具有管辖权，申请移送楚雄市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案中，被告的住所地位于云南省楚雄彝族自治州楚雄市,不在本院辖区，且原告未提交证据证明原、被告双方存在约定管辖的情形也未提交有效证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对于该案没有管辖权，被告云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司所提管辖权异议成立，本案应当移送楚雄市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 飞二〇二〇年一月三日书记员 李林燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1369号原告:武亚利，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，公民身份号码×××。被告:中辉信诚航空服务咨询（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01JCTP3T。法定代表人：李世文，经理。原告武亚利与被告中辉信诚航空服务咨询（北京）有限公司（以下简称中辉信诚公司）居间合同纠纷一案，本院已立案审理。经审查，本院认为：本案为居间合同纠纷，武亚利提交的《协议书》中第四条附则第5款约定“因履行本协议所发生的一切争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，双方均可向北京仲裁委员会提起仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案应由北京仲裁委员会予以仲裁解决，不应属于法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告武亚利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年一月十六日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初900号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李成林(曾用名：发兴)，男，1986年9月20日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成林归还原告借款本金38,191.00元，支付原告利息710.18元、逾期利息692.13元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告李成林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李成林向原告贷款74,000元，用于购买楚雄众合盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2183HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李成林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李成林自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李成林构成违约，截止至2019年12月4日，被告李成林尚欠原告贷款本金38,191.00元，利息710.18元、逾期利息692.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李成林在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄市开发区云开小区29幢501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,191.00元、利息802.42元、逾期利息1,024.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李成林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李成林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李成林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,191.00元，支付至2020年1月14日止的利息802.42元、逾期利息1,024.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李成林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李成林协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2183HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李成林继续清偿。案件受理费800.44元，减半收取计400.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢8号申请执行人:开封安利达金属工程有限公司。组织机构代码证：61475718－X。住所地：开封市经济技术开发区集英街南段。法定代表人孙建设，董事长。被执行人：李成君，男，汉族，1954年10月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：周新萍，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市金水区。开封安利达金属工程有限公司申请执行李成君、周新萍承揽合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第417号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字地921号民事判决。二、本判决生效之日起10日内，李成君、周新萍偿付开封安利达金属工程有限公司工程款628556.40元，并支付自2011年3月11日起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。三、驳回开封安利达金属工程有限公司对河南蓝泉啤酒有限公司、周新喜的诉讼请求。四、驳回开封安利达金属工程有限公司其他诉讼请求及上诉请求。被执行人李成君、周新萍未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人开封安利达金属工程有限公司于2020年01月7日向本院申请执行628556元，执行费8686元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李成君、周新萍的银行存款及其他经济收入628556.40元及利息、执行费8686元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年一月九日书记员  张 瑾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1035号 原告：蔡继伦，男，1982年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：王小寒，女，1982年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡继伦，男，1982年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 蔡继伦、王小寒与成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2020年1月7日立案。原告蔡继伦、王小寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡继伦、王小寒撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩月萍
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审5号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。被申请执行人徐德沛，男，1938年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年1月7日向本院申请强制执行南府发[2019]41号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年2月2日作出”南府发［2019］41号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）黔01行初349号行政判决书，判决：驳回原告徐德沛的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2019年12月24日作出了（2019）黔行终1767号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］41号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]41号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初349号行政判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔行终1767号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人徐德沛因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年5月8日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年10月25日作出（2018）黔01行初348号行政判决书，判决：驳回徐德沛的诉讼请求。宣判后，被申请执行人徐德沛不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2019年12月24日作出（2019）黔行终1767号行政赔偿判决书，该判决书于2019年12月28日送达完毕，现已生效。该判决生效后，徐德沛至今未履行[2019]41号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初349号行政判决已生效，因徐德沛未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年2月2日作出的南府发[2019]41号《房屋征收补偿决定》。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年一月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初127号原告：刘某，住烟台市。被告：刘某某，住烟台市。原告刘某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月七日书记员  贵俊丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执954号申请执行人鹿海霞，女，1967年4月12日出生，汉族。被执行人谢保增，男，1974年8月27日出生，汉族。申请执行人鹿海霞与被执行人谢保增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初387号民事判决书已发生法律效力。判决：被告谢保增于判决生效后十日内偿还原告鹿海霞借款130000元，并自2012年11月17日起按月息2分支付利息至还款之日止。因被执行人谢保增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹿海霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2．经到房产、土地部门进行调查，查询到被执行人谢保增名下有房产一套，本院予以查封，但因该房产占用的土地均系流转的村集体的土地，目前暂不宜处置。3．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇二〇年一月十九日书记员  胡广鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10605号 原告杨良波，男，1990年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告黄乙航，男，1999年10月8日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。 原告杨良波诉被告黄乙航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨良波到庭参加诉讼，被告黄乙航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨良波基与被告黄乙航于2019年11月4日发生的交通事故而起诉，请求判令：1、当庭变更为：被告赔付原告医药费1031.80元、车辆维修费650元、误工费1041元、营养费1000元，以上共计3722.80元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄乙航未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年11月4日10时54分许，黄乙航驾驶无号牌摩托车在东宁路东侧非机动车道内由北向南行驶至天城路口时，与在该路口由西向北左转弯行驶的由杨良波驾驶的电动自行车碰撞，造成杨良波受伤及两车损伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，黄乙航持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶摩托车，在非机动车道内逆向行驶负事故全部责任，杨良波无责任。 同日，杨良波至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院门诊，被诊断为头部外伤，口腔裂伤，多处挫伤；中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院出具病情证明单，处理意见为全休叁日，必要时叁日内复诊，不适及时就诊。2019年11月11日，杨良波至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院复诊。上述共计花费医疗费2031.80元。庭审中，杨良波自认黄乙航为其垫付医疗费1000元。 杨良波为修理案涉受损电动自行车实际支出修理费650元。 另查明，杨良波系上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司杭州分公司员工，因2019年11月4日至2019年11月6日未到公司上班，被扣发工资1041元。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、病情证明单、医疗费票据、发票、工作证明、减少收入证明、招商银行账户历史交易明细表及原告的庭审陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告杨良波的赔偿项目及损失范围为：（1）医疗费，依据杨良波提交的医疗费票据，本院确定杨良波因案涉交通事故所产生的医疗费为2031.80元，扣除黄乙航已经支付的1000元，剩余医疗费为1031.80元。（2）车辆修理费，虽然杨良波提交的维修费发票金额为740元，但杨良波庭审中自认其实际支出650元，本院予以认可。（3）误工费，杨良波有固定收入，亦提交了其工作单位出具的减少收入证明，且能与病情证明单相互印证，故本院认可其误工费1041元。（4）营养费，杨良波并无证据证明其因本次受伤需加强营养，故本院对其主张的营养费1000元不予认可。以上杨良波的合理损失合计为2722.80元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄乙航赔偿原告杨良波损失人民币2722.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄乙航负担。 原告杨良波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄乙航于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年一月十日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初130号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执22号之二 申请执行人：郝静，女，汉族，1975年11月8日生，住安国市。 被执行人：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日生，住安国市。 申请执行人郝静申请执行被执行人徐中伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1807号民事调解书，于2020年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐中伟在中国工商银行04×××11账户内存款人民币133880.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月七日 书记员  赵德帅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3619号之一 申请执行人：李华。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 被执行人：王伟祥。 申请执行人李华与被执行人王伟祥加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初1856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李华向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，按年利率24%从2018年1月1日起计算至判决确定的给付之日），并承担案件受理费710元、公告费560元。另，被执行人应支付本案执行费570元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及财付通账户内有存款3926.53元，本院另案（2019）浙0483执3616号已依法冻结并进行了扣划，其中416.53元用于支付本案执行费、1000元用于缴纳本案罚金，剩余2510元用于缴纳另案（2019）浙0483执3616号案执行费及罚金，未发现其他财产信息。本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月22日，本案执行标的执行到位0元、执行费执行到位416.53元。 鉴于被执行人王伟祥拒不履行又未报告财产，本院已对王伟祥作出罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对王伟祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈夏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 朱鑫宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初55号 原告：陈齐云，女，1992年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：翁志林，男，1977年6月25日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈齐云与被告翁志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈齐云于2020年1月16日向本院提出对被告翁志林的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈齐云的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈齐云撤回对被告翁志林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈齐云负担。（已交纳）。 审判员  林宇琼 二〇二〇年一月十六日 法官助理周宇 书记员余玉玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执204号之四申请执行人:韩廷现，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈久全，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行韩廷现与陈久全健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈久全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈久全在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的存款87040.18元。实冻结40.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1901号 申请执行人祝风友，男，1973年2月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人张岳标，男，1962年10月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人祝风友与被执行人张岳标劳务合同纠纷一案，（2019）浙0902民初1465号民事判决已发生法律效力，申请执行人祝风友向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张岳标履行执行款26600元，申请人向本院提交结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1901号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执169号申请执行人张天春，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人鲍家良，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂钟祥石民一初字第00115号民事调解书，责令被执行人鲍家良履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍家良在金融机构的存款2250元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年一月十六日法官助理吴若愚书记员李格格
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初16号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人袁成相，男，1955年8月17日出生于湖北省宜都市，公民身份号码422724195508177096，汉族，小学文化，务农，住湖北省当阳市草埠湖镇南湖村4组81号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉[2020]2号                              指控事实              2019年12月17日15时许，被告人袁成相酒后驾驶宜昌当阳B3135号四轮电动车行至湖北省当阳市草埠湖镇草埠湖大桥被民警查获。经鉴定，袁成相血液中乙醇含量为108.34mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，该四轮电动车属于机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人袁成相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人袁成相犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人袁成相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  赵    云                   二〇二〇年一月二十日                  书  记  员  刘    丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初994号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋丽焱，女，1975年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋丽焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告宋丽焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋丽焱归还原告借款本金13,195.51元，支付原告利息211.62元、逾期利息327.72元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告宋丽焱与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋丽焱向原告贷款56,000元，用于购买大连禾泰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ4BR8GN236453)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋丽焱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋丽焱自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋丽焱构成违约，截止至2019年11月4日，被告宋丽焱尚欠原告贷款本金13,195.51元，利息211.62元、逾期利息327.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋丽焱在签字表中注明的居住地址为辽宁省大连市沙河口区锦泉中园10-4-303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,195.51元、利息247.17元、逾期利息720.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋丽焱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋丽焱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋丽焱以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋丽焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋丽焱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,195.51元，支付至2020年1月14日止的利息247.17元、逾期利息720.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋丽焱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋丽焱协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612BH，车架号LSVNZ4BR8GN236453)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋丽焱继续清偿。案件受理费154.08元，减半收取计77.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2582号 永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉： 申请执行人谢玲与被执行人永嘉县瓯北街道巨丽鞋包加工厂、高新辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3896号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，欠申请执行人谢玲的执行款已付清，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2582号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1124号之三申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路101号。负责人：李天政，该行行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所。被执行人：七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路。法定代表人：高国，该公司总经理。被执行人：七台河市吉明商贸有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路。法定代表人：邵桂林，该公司总经理。被执行人：七台河市霖宇冶金炉料有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区越秀路14号。法定代表人：郭景新，该公司总经理。被执行人：邵桂林，男，1966年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道十委5组051号。被执行人：常井明，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区紫光花园3－1－25号。被执行人：刘桂凤，女，1960年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区紫光花园3－1－25号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初410号民事判决书，受理了广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行申请执行七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司、七台河市吉明商贸有限责任公司、七台河市霖宇冶金炉料有限责任公司、邵桂林、常井明、刘桂凤借款合同纠纷一案，申请执行标的10187598.88元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查控方式对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院查明被执行人邵桂林、常井明、刘桂凤有银行存款、已依法予以扣划。本院依法冻结被执行人七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司对西林钢铁集团有限公司享有的到期债权，因不具备处置条件暂时无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，其表示暂不能提供其他财产线索。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人七台河市吉明冶金煤焦有限责任公司、七台河市吉明商贸有限责任公司、七台河市霖宇冶金炉料有限责任公司、邵桂林、常井明、刘桂凤确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇二〇年一月十三日书记员  刘 肖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢28号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行。负责人李霞，职务行长。被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司。法定代表人王鹏，职务经理。被执行人王鹏，男，1970年11月6日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人刘百娟，女，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区前进街。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司、王鹏、刘百娟借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初1198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行于2019年3月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春新兴支行与被执行人伊春伊岭泉水制品有限责任公司、王鹏、刘百娟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇二〇年一月九日书记员  李文龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57692号原告：滕某某，女，1995年7月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：北京万娱引力文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：周箫，董事长。原告滕某某与被告北京万娱引力文化传媒有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以其已与被告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告与被告自行和解，并向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕某某撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告滕某某负担。审 判 员  杨 臻二〇二〇年一月二日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0503执22号之五 被执行人桂七兵，四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0503执22号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人桂七兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂七兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂七兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32380.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡浩 二〇二〇年一月八日 书记员  王宏
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执45号   申请执行人：山西省农村信用社联合社，住所地山西省太原市南内环街97号。   法定代表人：崔联会，理事长。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地山西省太原市长治路111号。   法定代表人：**，董事长。   申请执行人山西省农村信用社联合社与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司银行账户存款人民币7655278.09元及迟延履行利息、执行费65676元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 严 杰   审判员 杨小民   审判员 马立英     二〇二〇年一月六日   书记员 韩 姣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2999号申请执行人：英德仁，男，1970年2月20日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人：周根学，男，1982年5月13日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初9414号申请执行人英德仁与被执行人周根学买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请人货款198000元，并负担案件执行费2130元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。网络反馈被执行人名下有浙Ｆ×××××号车辆，实际已于2019年6月在（2018）浙0483执5140号中拍卖成交，本案因未进入执行，故无法参与分配。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月七日（代）书记员  沈皓然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初19号原告：刘春华，男，1963年3月5日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。被告：桂建利，男，1985年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：刘少仁，男，1966年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春华诉请法院：1、判令被告桂建利赔偿原告刘春华损失286693元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告刘春华承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月17日9时许，桂建利驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与刘少仁驾驶的无号牌三轮摩托车（后载刘春华），在新施公路武汉市新洲区李集街长岭街辅道路段发生交通事故。造成双方车辆受损，刘春华受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:桂建利负事故的全部责任，刘少仁无责任，刘春华无责任；三、受害人概况：刘春华；四、法医鉴定结论：刘春华的精神状况经法医鉴定为：颅脑损伤所致智力衰退，伤残等级8级；损伤经法医鉴定为：颅脑损伤所致精神障碍构成8级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间240日、护理时间120日、营养时间120日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照10%认定，护理时间按照60日认定；五、医疗费：14691元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；八、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元；九、精神损害抚慰金：3000元；十、交通费：200元；十一、鉴定费：4900元、刘春华垫付；十二、受害方已获得赔偿情况：桂建利垫付了10191元、刘少仁垫付了4500元；十三、有关保险合同主体：投保人桂建利，保险人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年5月18日在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为桂建利；双方有争议的事项为：十七中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十八刘春华主张：营养费50元/天×120天=6000元；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对营养费的标准没有异议，认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；十九、刘春华主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张按照农村居民标准计算；二十、刘春华主张：误工费38897元/年÷365天×240天=25576元；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张按照湖北省的最低工资标准计算至定残之日前一天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于桂建利负事故的全部责任，刘少仁无责任，刘春华无责任，本院依法划分为：桂建利负100%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。刘春华按照法医鉴定意见主张营养时间，符合规定，本院予以支持。武汉市新洲区邾城街章南社区居民委员会出具证明，证实刘春华自2018年6月开始，一直在武汉市新洲区邾城街人民路86-16号居住。刘春华的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。万峰建工集团有限公司出具证明，证实刘春华在该公司阳逻诺德逸都项目工地从事木工工作，刘春华的误工费可以参照建筑业标准计算。刘春华按照居民服务业标准主张误工费，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定刘春华的损失为：一、医疗费赔偿部分26541元，其中：医疗费14691元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×120天=6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的16541元，由桂建利赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分104080元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×240天=25576元、护理费38897元/年÷365天×60天=6394元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额的余额，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿104080元。法医鉴定费4900元，刘春华自愿负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告刘春华交强险保险金114080元，第三者责任险保险金16541元，合计130621元，扣减被告桂建利已经垫付的10191元、被告刘少仁垫付的4500元，余款115930元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司退还被告桂建利垫付款10191元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿退还被告刘少仁垫付款4500元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5600元，减半收取2800元，原告刘春华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年一月二十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执59号申请人:王佰梅，女，汉族，生于1970年2月28日，住甘肃省景泰县。被执行人：曾立龙，男，汉族，生于1987年12月14日，住甘肃省榆中县。申请人王佰梅与被执行人曾立龙劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2584号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾立龙的银行存款2775元（其中劳务费2700元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人曾立龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月十日书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19740号原告：李杰，男，2005年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市。法定代理人：方某(系原告李杰的母亲)，女，住江西省南昌市进贤县下埠集乡龙坊村委会李家村XXX号。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：赵春，男，1999年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告李杰与被告赵春身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。先依法适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费336元、交通费200元。主张的事实和理由：2018年11月4日12时许，被告骑行两轮电动车至闵行区剑川路经一路西侧30米处，与骑行两轮电动车的原告母亲发生碰撞，导致原告受伤，为治疗产生医药费及交通费。经交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。故诉至法院主张上述权利。被告赵春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李杰与案外人方某系母子关系。2018年11月4日方某骑行非机动车(乙车)至剑川路进经一路西侧30米处时，与被告赵春骑行的非机动车(甲车)相撞，致乙车人伤、车损。经交警部门认定，甲方负事故全部责任，乙方无责任。原告为乙车随车人员，因上述事故导致受伤，至医院治疗并产生医疗费336元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。交警部门出具的事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，应具有证据效力，可作为本案中认定事故责任的依据。故被告对原告的损害后果负有过错，应承担民事责任。根据本市非机动车管理规定，非机动车后座限载一名12周岁以下的未成年人，而原告在事发时已超过12岁，其搭乘在自行车后座明显不符合规定，增加了受伤的风险，应自负部分责任，故本院酌减被告10%的赔偿责任。就原告的损失，以合理、必要为限，核定为医疗费336元、交通费100元，按上述责任比例，由被告赔偿392.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春于本判决生效之日起十日内支付原告李杰392.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇二〇年一月八日法官 助理  蒋 蔚书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4651号之二 申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。 负责人：李杰，系公司总经理。 被执行人：夏勇辉，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。 第三人：邓国平，男，汉族，1986年10月25日生，住南昌市高新区。 本院在执行南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与夏勇辉借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司于2019年12月27日向本院申请变更第三人邓国平为本案的申请执行人，并提供了其与第三人邓国平于2019年12月3日签订的《资产转让协议》。 经审查，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与第三人邓国平于2019年12月3日签订了合同编号为2019赣债转003号《资产转让协议》，约定将申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司对被执行人夏勇辉在编号为140××××0449（借）-01《借款合同》、140××××0449（抵）-01《抵押合同》（即（2019）赣0102民初5819号一案确认的合同）的债权转让给第三人邓国平，并书面确认第三人邓国平取得该债权。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司已将上述内容于2019年12月16日在《江西日报》上刊登了公告。 本院认为，申请执行人将其债权依法转让给第三人邓国平，且书面认可第三人邓国平取得该债权，其申请变更为申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、的规定，裁定如下： 变更第三人邓国平为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  汪 川
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执38号申请执行人：刘应红。被执行人：朱国平，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执38号之四裁定书，已向被执行人朱国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱国平在中国邮政储蓄银行607366003210139480账户内存款人民币18419.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月八日书记员  殷坤伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝05行初653号原告重庆西部家具制造总厂（个人独资企业）。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村14社。投资人康斌，厂长。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人吴焕，该单位工作人员。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。原告重庆西部家具制造总厂（简称西部家具总厂）诉被告重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）强制拆除决定一案，起诉来院。本院于2019年9月23日受理后，依法向被告九龙坡区政府送达了起诉状副本以及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。被告九龙坡区政府的负责人因公未能出庭应诉，但函告本院。原告重庆西部家具制造总厂投资人康斌及其委托代理人资云峰、宾杜芷梦，被告九龙坡区政府的委托代理人吴焕、郭太平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告九龙坡区政府作出的《九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告》[九府强拆公（2015）第1596号]程序违法，至今也未向原告送达；二、九龙坡区政府作出的强制拆除违法建筑公告实体内容违法，九龙坡区政府认为原告的厂房全都是违法建筑没有任何事实根据和法律依据；三、适用法律错误，原告的厂房、办公用房和职工宿舍等均修建于1999年、2000年，最晚的修建于2003年，九龙坡区政府适用的法律法规对原告的工厂不能适用；四、九龙坡区政府作出案涉强拆决定超过了强拆期限，就算原告的建筑物属于违法建筑，也早已超过了两年的期限，就不应再处罚；五、重庆市人民政府作出的复议决定亦应依法予以撤销；该复议决定严重超过复议期限，虽有中止审查，但缺乏事实根据，因而程序违法。故请求：1、撤销被告九龙坡区政府2015年5月26日作出的《九龙坡区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告》[九府强拆公（2015）第1596号]（以下简称强拆公告）；2、撤销重庆市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2017]715号）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告的诉讼已经超过起诉期限，应当依法予以驳回。2015年5月26日，答辩人作出九府强拆公（2015）第1596号强拆公告，并于当日前往原告现场进行送达，因原告负责人未到现场领取，遂在白市驿镇政府和白市驿镇高田坎村村民委员会工作人员见证下，将强拆公告在原告厂区大门口进行公示。因此，在强拆公告张贴之日，原告知道且应当知道强拆公告的内容，且公告中明确载明了复议、诉讼权利。原告于2019年9月22日向法院起诉要求撤销该强拆公告，已经明显超过法定期限。二、被告作出强拆公告的主体、程序、内容均合法。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月26日，被告作出九府强拆公（2015）第1596号强拆公告，该公告认为：原告在白市驿镇高田坎村14社、高峰寺村9社修建的建（构）筑物，九龙坡区规划分局已依法作出并送达了渝规限拆九龙坡字（2015）第1596号《重庆市规划局九龙坡区分局限期拆除违法建筑决定书》，被告也依法作出并送达了九府催（2015）第1596号《重庆市九龙坡区人民政府限期拆除违法建筑催告书》。因原告逾期未拆除该违法建筑，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，被告决定强制拆除，现责令原告自本公告发布之日起7日内，自行拆除该违法建筑。逾期仍未拆除的，被告依法实施强制拆除。该强拆公告还告知原告可自本公告送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。被告于作出强拆公告当日前往原告处进行现场送达，因原告负责人康斌未到现场领取，遂在九龙坡区白市驿镇人民政府和白市驿镇高田坎村村民委员会工作人员见证下，将强拆公告在原告厂区大门口进行张贴公示。原告不服，于2017年8月28日向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销九府强拆公（2015）第1596号强拆公告。行政复议期间，因出现需要中止行政复议审理的情形，重庆市人民政府中止该案审理，恢复审理后，于2019年9月4日作出渝府复[2017]715号《驳回行政复议申请决定书》，并邮寄送达原告。原告不服，起诉来院，请求撤销强拆公告和《驳回行政复议申请决定书》。因重庆市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝府复[2017]715号）系以超过法定复议期限为由，驳回了原告提起的撤销强拆公告的行政复议申请，该驳回行政复议申请决定是以行政复议申请不符合受理条件为由的驳回，故渝府复[2017]715号《驳回行政复议申请决定书》不属于复议机关维持原行政行为决定的情形，重庆市人民政府不能作为共同被告参加本案诉讼。经本院释明，原告决定保留第一个诉讼请求，即请求撤销案涉强拆公告，删除第二个诉讼请求，即删除撤销《驳回行政复议申请决定书》的请求。上述事实，有庭审笔录及九府强拆公（2015）第1596号强拆公告、送达回证、送达现场记录、行政复议申请书、渝府复[2017]715号《驳回行政复议申请决定书》等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案的争议焦点系原告提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，被告于2015年5月26日作出强拆公告，决定强制拆除原告修建的违法建筑。根据被告所举示的送达回证、送达现场照片等证据，能够证明因原告的负责人拒不到场，在当地基层人民政府和村民自治组织工作人员的签字见证下，被告将强拆公告于作出当日在西部家具厂大门处进行张贴公示，并拍照留存，被告已向原告送达了被诉强拆公告。故原告应于当日知道或应当知道强拆公告及其具体内容，其于2019年9月23日提起本案行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。虽然被诉强拆公告告知行使诉权的期限为三个月，存在失误，但原告于2017年8月28日向重庆市人民政府申请了行政复议，即使扣除行政复议的审查期限，从原告知道或应当知道强拆公告及其具体内容之日起计算，原告提起本案诉讼也已超过了两年期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限。原告的起诉理由不成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆西部家具制造总厂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  龙晓波人民陪审员  金祥惠人民陪审员  谭 彬二〇二〇年一月二日法官 助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18288号原告：上海谦玛网络科技有限公司(原上海谦玛网络科技股份有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李某。原告上海谦玛网络科技有限公司与被告上海禹成市场营销策划有限公司间广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年10月8日依法适用普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱淑凝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告费153,000元；2.判令被告偿付自2018年11月24日至实际清偿之日止，以本金153,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼中，原告将诉请2项下的利息起算时间变更为2018年11月28日。事实和理由：原告原名为上海谦玛网络科技股份有限公司(以下简称谦玛股份公司)。2018年10月16日，原、被告签订《谦玛互动媒体整合营销合作协议》(以下简称合作协议)1份，由被告委托原告执行天猫深度清洁推广媒体广告投放项目，对应服务费用为153,000元。协议签订后，原告按约履行了广告投放义务，并开具了相应金额的发票，且涉案项目亦经被告验收通过。但被告未履行付款义务，原告几经催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《合作协议》1份，证明原、被告间存在广告投放业务关系；2、项目结案确认单1份，证明原告已按约履行了协议所约定的义务，并经被告验收合格；3、上海增值税专用发票2份，证明原告已按约向被告开具了金额为153,000元的发票。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年10月16日，谦玛股份公司与被告签订《合作协议》(编号为QMPXXXXXXXXX)1份，由被告委托谦玛股份公司执行禹成-天猫深度清洁推广媒体广告投放项目，谦玛股份公司向被告提供社会化媒体营销执行服务，服务期限自2018年9月25日至同年10月27日，服务费为153,000元。协议约定，被告应于项目执行完30日内支付全部款项，付款后谦玛股份公司应向被告开具项目对应金额的增值税专用发票；项目执行结束后，谦玛股份公司向被告提供项目结案报告并经被告验收合格后书面确认等。同年10月24日，被告在项目结案确认单上签字盖章，确认涉案项目验收成功。同年10月25日，谦玛股份公司向被告开具了金额为153,000元的上海增值税专用发票。另查明，同年11月2日，谦玛股份公司经工商行政管理部门核准变更为原告现名称。因被告未履行付款义务，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间签订的《合作协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告按约履行广告发布义务后，被告理应按约给付相应广告费。现涉案项目经被告验收确认合格后，被告仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付广告费153,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，被告拖欠广告费未付，系占用原告的流动资金，依法应当偿付逾期付款利息。根据双方约定，被告应于项目执行完30日内给付广告费，故原告主张被告应于2018年11月28日起偿付逾期付款利息之诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本院对原告主张的逾期付款利息的计算标准予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海禹成市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海谦玛网络科技有限公司广告费153,000元；二、被告上海禹成市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海谦玛网络科技有限公司以本金153,000元为基数，自2018年11月28日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,360元，财产保全费1,285元，合计诉讼费4,645元，由被告上海禹成市场营销策划有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  王宝龙人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月十六日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执194号申请执行人：黑龙江省创业服务指导中心,住哈市香坊区珠江路31号。法定代理人：那权，主任。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江省大地律师事务所律师。被执行人：康维海,男,1973年12月31日出生,住北京市海淀区中关村新科祥园3楼401室。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。本院在执行申请执行人黑龙江省创业服务指导中心与被执行人康维海租赁合同纠纷一案中，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月27日作出了（2019）最高法民再247号民事判决，撤销了（2018）黑民终420号民事判决和（2016）黑01民初710号民事判决。本院据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结（2018）黑民终420号民事判决和（2016）黑01民初710号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  李晓芳二〇二〇年一月二十日书记员  王艺霖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5531号 原告：张茂进，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵雪玉，女，1980年3月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王希洞（系被告赵雪玉之夫），1979年8月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告张茂进与被告赵雪玉、王希洞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂进到庭参加诉讼，被告赵雪玉、王希洞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款143000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，因二被告用款，原告向赵永强借款80000元。由被告赵雪玉提供担保，同时约定利息及还款时间，后原告将钱款交付二被告。逾期后，二被告未按时还款，由原告按照赵永强的意思向马云赞出具利息借条49000元。原告和被告赵雪玉重新向马云赞出具130000元的借条，同时将原借条收回。借款到期后，马云赞将被告赵雪玉和原告诉至法院，并查封原告的房产，执行期间，原告向马云赞还款143000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵雪玉、王希洞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初416号民事调解书一份、结算票据一张，据此证明原告替二被告还款130000元的事实；证据2，收条一张，据此证明原告替被告王希洞还款给马云赞利息13000元的事实。 经审查，上述证据来源合法、真实有效、且与本案具有关联性，能够证实原告诉称观点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：因二被告需要资金周转向原告借款。2014年6月23日，原告向赵永强借款80000元，该借款实际用款人系二被告。2015年9月2日，经核算，原告尚欠赵永强借款本息共计130000元。2015年10月1日，原告按照赵永强的意思表示向马云赞出具了借款130000元的借款合同和借条，由被告赵雪玉担保并在担保人处签名。2016年1月22日，马云赞向本院提起民间借贷纠纷之诉，请求原告张茂进、被告赵雪玉偿还借款本金及利息130000元。2016年3月8日，山东省嘉祥县人民法院出具（2016）鲁0829民初416号民事调解书，该调解书达成协议如下：“一、被告张茂进所欠原告马云赞借款本金13万元及利息，利息从2016年1月1日起至偿清之日止，按月息2%计算。于2016年5月1日前偿还本金3万元及利息，2016年7月1日偿还本金5万元及利息，2016年9月10日前偿还本金5万元及利息；二、被告赵雪玉对上述借款承担连带清偿责任。”2017年12月7日，原告向马云赞偿还利息13000元，马云赞向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到张茂进代偿款（王希栋）现金13000元整。收款人：马云赞2017年12月7日。”2019年8月12日，原告向本院缴纳（2016）鲁0829民初416号民事调解书案款130000元。原告共计向马云赞偿还借款本息143000元。向二被告催要借款未还，原告诉来本院。 本院认为，依据《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据…本案中，根据认定的证据及事实，基于原告与案外人马云赞的民间借贷法律关系，能够证实二被告系实际用款人及原告代替二被告向马云赞偿还借款本息143000元的事实，二被告虽未向原告出具借款凭证，但原、被告之间基于借款事实能够证明民间借贷法律关系存在，二被告应当履行偿还原告借款的义务，故原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十九条第一款规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持二被告按照年利率6%计付利息。二被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪玉、王希洞于判决生效之日起十日内偿还原告张茂进143000元，并自2019年11月11日至清偿之日止以143000为本金按年利率6%计付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告赵雪玉、王希洞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年一月二日 书记员  张亚楠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4229号申请执行人汪凯华被执行人庄浩婕本院在执行申请执行人汪凯华与被执行人庄浩婕请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位33000元，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民特864号司法确认裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。