山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初298号原告:烟台市融资担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。委托诉讼代理人：李金菊,山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：烟台太平医药有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，执行董事。被告：李红，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍地芝罘区，现被羁押于济南市高新区。被告：刘增平，男，1960年1月6日出生，汉族，住所地:兰州市七里河区。被告：烟台久久太平大药房有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴宾路1号。法定代表人：李红，执行董事。被告：烟台生生堂医药连锁有限公司，住所地：芝罘区北大街134号。法定代表人：李红，执行董事。原告烟台市融资担保有限责任公司与被告烟台太平医药有限公司、李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金菊、衣淑清到庭参加诉讼，被告烟台太平医药有限公司、李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令烟台太平医药有限公司偿还原告代偿款项31761809.92元及利息4910687.667元（自代偿之日暂计算至2019年5月13日），合计：36672497.6元，自2019年5月14日起至实际还清之日仍按照年利率8.4825%计付利息；2、依法判令李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对烟台太平医药有限公司质押的烟台久久太平大药房有限公司130万元股权及派生收益、烟台生生堂医药连锁有限公司的293.3万股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、确认原告对李红质押的烟台太平医药有限公司的2300万股权及派生收益、烟台久久太平大药房有限公司70万股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、确认原告对刘增平质押的烟台太平医药有限公司600万股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：2016年9月13日，烟台太平医药有限公司与烟台银行股份有限公司西大街支行签订烟银（2016110111500000097）号《流动资金借款合同》，借款3000万元，期限自2016年9月13日至2017年9月12日。原告与烟台太平医药有限公司签订委托保证合同，为上述贷款合同提供担保。2016年9月13日，原告与烟台银行股份有限公司西大街支行签订烟银（2016110111500100224）号《保证合同》，为上述贷款合同承担连带责任保证。合同签订后，烟台银行股份有限公司西大街支行按约发放贷款，但烟台太平医药有限公司未能如约还本付息，原告自2016年9月21日至2017年8月3日累计代烟台太平医药有限公司向烟台银行股份有限公司西大街支行代偿本息31761809.92元。2015年7月3日，原告与烟台太平洋医药有限公司签订烟担保信贷委字（2015）第083号《最高额债权合同》，约定原告为债权人与烟台太平医药有限公司自2015年7月3日至2018年7月3日期间因借款等业务产生的债权（期间最高债权额度为人民币肆仟万元）提供担保。同日，烟台太平医药有限公司、李红、刘增平与原告签订股权质押合同，以其持有的股权及派生收益为烟台太平医药有限公司自2015年7月3日至2018年7月3日期间的本金4000万、利息等债权提供质押担保。2015年7月3日，李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司向原告出具不可撤销信用反担保函，为上述债权提供连带责任保证。原告代偿后，烟台太平医药有限公司未向原告履行偿付义务，被告李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院。五被告均未到庭也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年7月3日，原告（甲方）与烟台太平医药有限公司（乙方）签订烟担保信贷委字（2015）第083号《最高额债权合同》，约定：甲方同意为乙方提供综合授信最高额担保或其他融资授信，保证范围、保证期间及保证方式以甲方与债权人签订的《保证合同》规定为准；主债权是指自2015年7月3日至2018年7月3日期间，甲方为债权人与乙方依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向乙方发放的委托贷款、信贷周转金、或其他借款等融资，包括本金人民币肆仟万元整及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；如发生甲方代偿或贷款逾期，乙方承担自甲方代偿或贷款逾期之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。2015年7月3日，原告（乙方、质权人）与烟台太平医药有限公司（甲方、出质人）签订两份股权质押合同，约定，为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间乙方根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向烟台太平医药有限公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，甲方愿意分别以其在烟台久久太平大药房有限公司投资的130万股权及派生权益、在烟台生生堂医药连锁有限公司投资的293.3万股权及派生权益作质押；主债权是指自2015年7月3日至2018年7月3日期间，甲方为债权人与乙方依据借款合同、承兑协议、贸易融资、融资租赁、各种债权（包括但不限于债券、信托、基金、票据、资产证券化、各类融资等）担保等业务而产生的一系列债权担保或向乙方发放的委托贷款、信贷周转金、或其它借款等融资，包括本金肆仟万及利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）及债务人应支付的担保费本息；质押担保的范围为上述《最高额债权合同》项下所有主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费）等；烟台太平医药有限公司未按期履行还款义务的，乙方有权依法定方式处分质押股权及其派生收益。原告与李红签订两份股权质押合同，约定为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向烟台太平医药有限公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，李红愿意分别以其在烟台太平医药有限公司投资的2300万股权及其派生权益、在烟台久久太平大药房有限公司投资的70万股权及派生权益作质押。原告与刘增平签订股权质押合同，约定：为确保2015年7月3日至2018年7月3日期间原告根据烟担保信贷委字2015第083号《最高额债权合同》向烟台太平医药有限公司所提供的系列债权担保或其他委托贷款、信贷周转金或其他借款的履行，刘增平愿意以其在烟台太平医药有限公司投资的600万股权及其派生权益作质押。该3份股权质押合同约定的主债权及质押担保的范围以及质权的实现与前述原告与烟台太平医药有限公司签订的股权质押合同约定一致。上述5份股权质押合同签订后，双方到烟台市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，2015年7月10日，烟台市工商行政管理局分别出具了《私营股权出质设立登记通知书》。2015年7月3日，李红、刘增平向原告出具《个人无限责任反担保函》，承诺愿以个人及家庭全部财产及未来收益对上述《最高额债权合同》中约定的烟台太平医药有限公司所有义务和责任承担无限连带责任和赔偿责任，以保证方式向原告出具个人无限责任反担保函，同时承担反担保的保证责任。同日，烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司分别向原告出具《不可撤销信用反担保函》，承诺该两公司对上述《最高额债权合同》中约定的烟台太平医药有限公司的所有义务和责任以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，并出具无条件的不可撤销反担保函。2016年9月13日，烟台太平医药有限公司与烟台银行股份有限公司西大街支行签订烟银（2016）110111500000097号《流动资金借款合同》，约定：烟台太平医药有限公司向烟台银行股份有限公司西大街支行借款叁仟万元整用于偿还为解决公司逾期授信而产生的负债，借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日；借款月利率为5.4375‰，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，烟台银行股份有限公司西大街支行向烟台太平医药有限公司发放贷款3000万元。2016年9月13日，烟台银行股份有限公司西大街支行与原告签订《保证合同》，约定：为担保上述《流动资金借款合同》项下债务的履行，原告愿意向烟台银行股份有限公司西大街支行提供连带责任保证，担保的主债权为上述《流动资金借款合同》项下发生的债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年9月21日至2017年8月3日，原告累计为被告烟台太平医药有限公司偿还其所欠烟台银行股份有限公司西大街支行借款本息共计31761809.92元。原告主张的利息4910687.67元的计算方式为自代偿之日至2019年5月13日，按《流动资金借款合同》中关于罚息及《最高额债权合同》中关于资金占用费的约定得出年利率8.4825%分段计算。原告原将于瑞舟作为被告起诉，审理过程中，原告申请撤回对于瑞舟的起诉。本院认为，2016年9月13日烟台太平医药有限公司与烟台银行股份有限公司西大街支行签订的《流动资金借款合同》以及烟台银行股份有限公司西大街支行与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。上述合同签订后，烟台银行股份有限公司西大街支行向被告烟台太平医药有限公司发放贷款3000万元、原告累计为被告烟台太平医药有限公司偿还其所欠烟台银行股份有限公司西大街支行借款本息共计31761809.92元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告烟台太平医药有限公司返还原告代偿款项31761809.92元，于法有据，本院予以支持。依据原告与被告烟台太平医药有限公司签订的《最高额债权合同》以及烟台太平医药有限公司与烟台银行股份有限公司西大街支行签订的《流动资金借款合同》，原告主张的截至2019年5月13日的利息4910687.667元实际为资金占用费，该费用符合合同约定，本院亦予以支持。自2019年5月14日，被告烟台太平医药有限公司仍应按该标准向原告支付资金占用费。原告与被告烟台太平医药有限公司、李红、刘增平签订的股权质押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。合同签订后，双方依法办理了股权出质登记手续，原告的质权依法设立。故原告对被告烟台太平医药有限公司、李红、刘增平出质的股权及派生收益折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李红、刘增平向原告出具的《个人无限责任反担保函》以及被告烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司向原告出具的《不可撤销信用反担保函》均系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告李红、刘增平、烟台久久太平大药房有限公司、烟台生生堂医药连锁有限公司应按上述反担保函的约定承担连带清偿责任。原告申请撤回对于瑞舟的起诉，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台市融资担保有限责任公司代偿款项31761809.92元及资金占用费4910687.667元（自代偿之日计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际还清之日仍按照年利率8.4825%计付；二、被告李红、被告刘增平、被告烟台久久太平大药房有限公司、被告烟台生生堂医药连锁有限公司对被告烟台太平医药有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、原告烟台市融资担保有限责任公司对被告烟台太平医药有限公司质押的烟台久久太平大药房有限公司130万元股权及派生收益、烟台生生堂医药连锁有限公司293.3万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告烟台市融资担保有限责任公司对被告李红质押的烟台太平医药有限公司2300万股权及派生收益、烟台久久太平大药房有限公司70万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告烟台市融资担保有限责任公司对被告刘增平质押的烟台太平医药有限公司600万股权及派生收益折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225162元，由被告烟台太平医药有限公司、被告烟台久久太平大药房有限公司、被告烟台生生堂医药连锁有限公司、被告李红、被告刘增平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张建庆审 判 员  王汝娟人民陪审员  史丽娜二〇二〇年一月十日书 记 员  董昭懿