松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6653号 原告：崔某1，现住大庆市，身份证号码220702198405030610。 委托代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。 原告：张某，现住宁江区身份证号码222303193609052225。 委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：崔秀，现住宁江区，身份证号码222303196809102227。 原告：杨某，现住长春市，身份证号码220882199304214527. 被告：许某，现住宁江区，身份证号码220882196802074527。 委托代理人：任长春，吉林省任长春律师事务所律师。 第三人：王某，现住宁江区，身份证号码220702197503024228。 第三人：崔某，现住宁江区，身份证号码220702199706190620。 委托代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 原告崔某1、张某、杨某诉被告许某与第三人王某、崔某继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中王某、崔某于2019年11月26日向本院提交申请作为本案第三人参加诉讼。原告崔某1的委托代理人王连瑞、原告张某及其代理人刘英和崔秀、原告杨某、第三人王某及其代理人张达、第三人崔某的代理人张达、被告徐桂贤及其代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告崔某1诉称：原告系被继承人崔岩亲生儿子，被告许某系被继承人崔岩的再婚妻子。2018年12月8日，被继承人崔岩病故。被继承人崔岩系松原市司法局职工，生前在山东购置两套房产，位于松原市宁江区沿江街19幢2单元602室144.29平方米住宅一套，在本单位有公积金存款105000元，上列遗产均在被告处，原告诉至法院，请求法院依法分割被继承人崔岩的下列遗产位于宁江区沿江街19幢2单元602室144.29平方米住宅一套（价值50万元）；崔岩公积金105000元；位于山东省的房产两套。要求分割抚恤金。要求分割崔岩对崔忠的债权10万元。不承认原告杨某的继承人身份，认为杨某与崔岩不存在抚养关系，亦不是收养关系，不能作为原告参加诉讼。关于第三人的主张，原告不予认可，本案系继承纠纷，王某、崔某不是继承人，没有请求权，王某主张的债权没有证据支持，不具备起诉条件，承诺书不是债权凭证，所做承诺是否已履行兑现，承诺书本身不能证明，另崔岩的承诺书不是无限期的，王某2019年11月13日才主张权利，超过诉讼时效，法院不应受理。应依法驳回其起诉。 原告张某诉称：要求依法继承儿子崔岩死后的遗产，包括山东两套房产、松原一套房产、住房公积金，汽车一辆、许某名下基金20万，崔岩存款70万元。因为原告张某年事已高且没有收入，要求分得松原这套房屋，不支付其他继承人房屋折价款，要求分得抚恤金的全部。要求分割崔岩对崔忠的债权10万元。不认可杨某与崔岩存在抚养关系，不同意杨某作为原告参加诉讼。关于第三人的主张，本案为继承案件，承诺书不是债务不能在遗产中处理，在法律规定中承诺为合同性质，承诺人死亡时合同即为终止，不能用其遗产履行合同。 原告杨某诉称：要求对崔岩遗产进行分割，自2009年我母亲与继父崔岩再婚起我就与崔岩、许某一起居住直至2018年，与崔岩形成了继子女关系，因此应作为继承人参与诉讼，要求按照继承财产的1/4等分遗产。关于第三人的主张，我不清楚第三人提交的承诺书是否存在，不要求鉴定，第三人说的房子我去过，但我不知道是谁的。 被告许某辩称：崔岩的公积金105000元已经支取，但不全是崔岩的遗产，一半是夫妻共同财产。松原楼房价格50万元不予认可。山东有两套房屋，抚恤金和丧葬费数额没有异议。2015年购买北京现代车一辆（吉J3X871），车辆价值无法认定。崔岩去世后，山东房屋有（山东省龙口市怡天海晶小区1-017）工商银行贷款尚欠139631元，许某独自偿还至今的银行贷款为38965元，崔岩去世后许某对房屋进行装修花费62000元，办理崔岩丧葬费花费31893元，大洼镇民乐村六间平房，没有产权证明。对杨某作为继承人参与诉讼没有异议。王某、崔某作为第三人参加本案诉讼没有法律依据，第三人与原被告形成债权债务关系，本案是继承纠纷，因此不能合并审理。我认为崔岩的承诺书是崔岩的个人行为，并未经我本人同意，应从他的遗产中扣除，不应视为夫妻共同债务。该承诺书未经公证，不能证明是崔岩的真实意思表示。崔忠帮忙施工的房屋是崔岩2015年买的，但是无法办理产权登记，该承诺书中17万已经实际支付完毕，都是崔岩自己拿的。而且尚欠两个第三人的钱应扣除之前崔忠盖房子在我们这借的10万元，还有为崔忠办理丧事花费的8万元。有我与王某的录音证实当时她认可借款10万元和办丧事的花费，也与我达成协议同意支付20万元即可。 第三人王某、崔某述称：要求崔岩的继承人在继承遗产范围内承担连带给付责任，给付第三人王某、崔某赔偿金43万元，利息自2018年6月21日至给付之日止按年率6%计算。事实与理由：崔某1、张某、杨某、许某遗产继承纠纷一案，已由贵院受理，因崔岩生前，其弟崔忠为其修建房屋，在干活中从房上掉下来摔伤，经抢救无效死亡。崔岩与第三人达成协议，崔岩给付第三人赔偿金60万元，分两期给付。协议达成后，崔岩给付二申请人17万元，后期43万元还没有给付时，崔岩因病去世。故请求以有独立请求权第三人身份参加该继承诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告崔某1与被继承人崔岩系父子关系，原告张某与被继承人崔岩系母子关系，原告杨某与被继承人崔岩系继父继女关系，被告许某与被继承人系夫妻关系。2018年12月8日崔岩去世，生前未立有遗嘱。崔岩父亲已早于崔岩去世，被继承无其他继承人，原被告次均无异议。被告许某与崔岩共同财产有:位于山东省龙口市东海黄金海岸第B-1栋107号、面积138.29平方米楼房一套（2013年3月23日购买，购房价格636134元）；位于山东省龙口市东海黄金海岸海天一格30号楼1单元102室、面积82.56平方米楼房一套（龙房权证东海字第201516154号）；位于松原市宁江区沿江街国土家园小区2号楼2单元602室、面积114.29平方米楼房一套（松房权证宁字第00074235号）；位于松原市大洼镇民乐村双屯子2社自建7间平房、车库1间（2015年9月16日购买，花费13万元）；北京现代车一辆（吉J3X871）;崔岩公积金105000元（已由被告许某支取）。被继承人死后单位发放抚恤金86920元（尚未支取）、丧葬费9000元（尚未支取）。崔岩去世后2018年12月17日截至2019年11月17日被告许某继续偿还黄金海岸B-1栋107号房屋银行贷款38965.56元，该房屋尚欠银行贷款本金113950元。案件审理过程中，2019年12月17日被告许某偿还房屋贷款3161.83元，其中本金数额为2650元，故现房屋贷款本金尚欠111300元，剩余利息无法明确数额。对被告许某在崔岩死后投入的房屋贷款原告崔某1、张某认为在遗产范围之内，无法证明为许某个人财产。被告许某称于2019年4月对山东商企房屋进行装修，花费62000元，是用个人财产对该房屋的投资，原告崔某1、张某不予认可，认为装修款在遗产范围之内，无法证明为许某个人财产。被告许某办理崔岩后事花费31893元，其中包括购买墓地、寿装、寿材等，原告崔某1认为丧葬费为个人意愿，不应放在继承部分，原告张某认可殡仪馆出具的2027元殡仪服务费用，包括买墓地在内的其他花费均不予认可。庭审中，原被告对崔岩遗产中的房屋价值未达成一致意见，且均未提出房屋价值鉴定申请。被告许某与前夫杨兴伟于1999年8月22日离婚，离婚协议约定婚生女杨某由许某抚养，男方每月支付100元抚养费直到自立为止，另外孩子开支中，大学的费用由男方支付。许某与崔岩2009年1月15日结婚，再婚时原告杨某未满18周岁。另查明，原告张某共有6名子女，现崔岩、崔忠已故，尚有4名子女。张某一直与崔忠共同生活直至崔忠去世，崔忠去世后张某搬至养老院生活，崔岩去世前又搬至三女儿崔秀家居住至今，张某只有土地2.8亩无其他收入。庭审中，原告张某撤回主张继承许某名下基金20万元及崔岩存款70万的诉讼请求。 另查明，第三人王某是崔忠的妻子、崔某是崔忠的女儿，崔忠是崔岩的弟弟，崔忠于2018年5月19日在帮崔岩维修大洼镇民乐村房屋时发生意外死亡，崔岩承诺给付王某、崔某60万元，并出具承诺书一份，载明“崔岩与崔忠是亲兄弟，崔岩家维修住宅，崔忠在帮忙中不幸发生意外身故，崔岩承诺负责崔忠长女崔某大学毕业前的学费和生活费和崔忠妻子王某今后生活费（即赔偿金）共计陆十万。前期即崔忠火化后付给王某和崔某贰拾万，一个月后付给王某和崔某肆拾万，以后各方永不反悔，立承诺人：崔岩2018年5月20日”。崔岩生前已给付17万元，现尚欠43万元没有给付。原告崔某1对承诺书真实性及证明问题有异议，认为承诺书不是债权证明，且是崔岩本人行为，到他死亡时该行为就终止了，该承诺不能延续到死亡之后，不能证明崔岩存在该欠款，崔忠的死亡与本案无关且死因不明，崔岩承诺的给付时间已过，现在已经过了诉讼时效。原告张某对第三人提供的承诺书真实性有异议，但不要求鉴定，且承诺书不是债务，不能在遗产中处理。承诺书为合同性质，承诺人死亡时合同即为终止，不能用被继承人遗产履行合同。原告杨某对承诺书及要证明的问题不清楚。被告许某对承诺书真实性没有异议，但该承诺书是否为崔岩自愿意思表示不能确定，该承诺书对于崔忠在帮忙维修房屋过程中发生意外的责任没有划分，崔忠应承担一定的责任，该承诺书并未经许某同意，承诺书未经公证不能证明是崔岩的真实意思表示。许某称崔忠曾因购买房屋在崔岩处借款10万元、为崔忠办理丧葬事宜花费8万元，尚欠第三人的43万元应扣除上述18万元，且在2018年12月28日在王壮（崔岩外甥）车中与第三人王某口头清算剩余给付20万元，第三人认为该约定无其他被继承人及第三人崔某参与，没有达成最后一致意见。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。公民死亡后，遗产继承有遗嘱的应按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人崔岩生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原告杨某主张自己与被继承人崔岩是继子女关系，要求作为继承人继承崔岩遗产，虽被继承人崔岩与本案被告许某再婚时，原告杨某未成年并与崔岩、许某一起共同生活，但杨某的生父亦负担杨某的生活、教育费用，且其年龄已满15周岁，成年前与崔岩生活在一起的时间较短，故不能认定杨某与崔岩存在抚养关系。不存在抚养关系的继子女不享有继承权，故杨某不是崔岩的法定继承人。本案原告崔某1、张某、被告许某为被继承人崔岩的第一顺序继承人。本案中崔岩的遗产为与被告许某共有的房屋、车辆、公积金的1/2份额，应直接作为遗产予以分割为宜。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。原告张某现有4名子女，但考虑到张某系被继承人崔岩母亲，年纪较大，丧失劳动能力，故原告张某应适当多分。本院酌定原告张某分得崔岩的遗产的4/10,其他继承人崔某1、许某各分得崔岩遗产的3/10。因原、被告对房屋价值未达成一致，且未对房屋价值进行鉴定，故各继承人按上述比例进行继承。关于崔岩的丧葬费9000元，因崔岩的丧葬事宜由被告许某处理，故该费用依法归许某所有。许某主张为崔岩办理丧葬事宜支出31893元，并提供票据予以证实，原告崔某1、张某对丧葬费支出不予认可，但未提供证据予以证实，本院不予采信，故对于被告许某的主张，本院予以支持。对超出崔岩单位发放的丧葬费9000元的部分即22893元应从崔岩与许某的共同财产中扣除，即从崔岩的公积金105000元中扣除，故崔岩公积金扣除超出的丧葬费后剩余82107元，其中2/1份额即41053.5元为崔岩的遗产。抚恤金系死者死亡后，国家或者死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，应比照遗产继承方式分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配，崔岩死后其单位发放的抚恤金其妻许某、其子崔某1、其母张某应共同共有。关于抚恤金的具体分配，考虑到张某系被继承人崔岩母亲，年纪较大，丧失劳动能力，许某系崔岩的妻子，丈夫去世给其带来更大的精神伤害，本院酌定原告张某、被告徐桂贤各分得抚恤金86920元的40%即34768元，原告崔某1分得抚恤金86920元的20%即17384元。对于原告崔某1、张某主张的要求继承崔岩10万元债权的诉讼请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。被告许某主张的在被继承人崔岩死后偿还山东省龙口市黄金海岸B-1栋1-107号房屋银行贷款38965元、2019年12月17日偿还的3161.83元及装修投入62000元是其个人财产的投入，为此提供了还款明细及装修费收据，但该证据无法证实这些投入系其个人财产的投入，且原告崔某1、张某对此不予认可，故对于被告许某的该项主张，本院不予认可，该投入应视为以被告许某与被继承人崔岩夫妻共同财产的投入。因截至2019年12月17日该商企贷款本金尚欠111300元（利息无法计算），故该房屋应在扣除剩余尚欠本金及利息后按上述比例予以分割。关于第三人的诉讼请求，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，根据第三人提供的承诺书及相关证据足以证实崔岩生前与第三人王某、崔某产生的侵权之债，本案中的承诺书即为崔岩与第三人之间达成的人身损害赔偿协议，性质等同于民事合同，是基于侵权行为的基础法律关系而派生出来的契约合同关系，该债务应系被继承人死亡时尚未清偿而依法应由其清偿的债务，故第三人以遗产范围内清偿债务纠纷的案由并入本案诉讼，符合法律规定，本院予以认可。本案中虽许某代理人抗辩称该承诺书未经许某同意，不能证明是崔岩的真实意思表示，许某本人称承诺书为崔岩个人行为，应从他的遗产中扣除，不应视为夫妻共同债务，但崔忠系帮忙维修崔岩与许某共有财产民乐村平房过程中发生意外身故，故因此产生的侵权之债应视为崔岩与许某的夫妻共同债务。被告许某主张承诺书中欠款应扣除崔忠2012年买房时向崔岩借的10万元及为崔忠办理丧事花费的8万元，并提供与第三人王某之间的录音予以证实，但第三人王某不予认可，认为录音中并未提及借款10万元，也未与许某达成任何协议，因录音中无法确认该笔借款是否存在，且未有其他继承人和第三人崔某参与，故对于被告许某的主张，本院不予支持。被告许某作为共同债务人及继承人，应以其与被继承人崔岩的夫妻共同财产对该债务承担偿还义务。同时原告崔某1、张某、被告许某系崔岩的第一顺序法定继承人，且没有表示放弃继承，崔岩遗产价值大于本案第三人主张的数额，故各继承人应在继承遗产的范围内对第三人承担债务清偿责任。关于第三人要求的利息，因承诺书中未有明确约定，故第三人要求自2018年6月21日起计算至给付之日止按照年利率6%计算利息的请求没有法律依据，本院不予以支持，由依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十条的规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后以夫妻共同财产为限给付第三人王某、崔某43万元。 二、原告崔某1、张某、被告许某在继承崔岩个人遗产范围内对本判决第一项所确定的债务承担还款义务。 三、被继承人崔岩位于山东省龙口市东海黄金海岸第B-1栋107号、面积138.2平方米楼房一套（该房屋应扣除剩余尚欠本金111300元及相应利息）、位于山东省龙口市东海黄金海岸海天一格30号楼1单元102室（面积82.56平方米）楼房一套、位于松原市宁江区沿江街国土家园小区2号楼2单元602室（面积114.29平方米）楼房一套、位于松原市大洼镇民乐村双屯子2社自建7间平房车库1间，上述房屋的1/2份额由原告张某继承4/10即房屋总份额的1/5,上述房屋的1/2份额由原告崔某1、被告许某各继承3/10即该房屋总份额的3/20；上述房屋其余1/2份额为被告许某个人财产。 四、被继承人崔岩遗产北京现代车一辆（吉J3X871）的1/2份额由原告张某继承4/10即车辆的1/5、崔某1、许某各继承3/10即车辆的3/20份额，其余1/2份额属于许某个人财产。 五、被继承人崔岩住房公积金105000元，扣除超出丧葬费22893元后，其中的41053.5元为遗产，由张某继承2/5即16421.4元，由崔某1、许某各继承3/10即12316.05元，此款由许某于本判决生效后给付张某16421.4元、给付崔某112316.05元。 六、被继承人丧葬费9000元归被告许某所有，抚恤金86920元，原告张某、被告徐桂贤各分割抚恤金86920的40%即34768元，原告崔某1、杨某分割抚恤金86920元的20%即17384元。 七、驳回原、被告、第三人的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告崔某1承担元2058.75、原告张某承担2475元、被告许某承担3996.25元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年一月十日 书记员 顾贺贺