杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6049号 原告：吴丽娟，女，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：金雪杨、宋立肃,浙江士宝律师事务所律师。 被告：口口麦（杭州）餐饮发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥盛路16号4幢2层205室。 法定代表人：朱波。 被告：朱波，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李玲芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告吴丽娟诉被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司（以下简称口口麦公司）、被告朱波、被告李玲芳合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请变更为：1.解除原、被告签订的《门店合作协议书》；2.被告口口麦公司返还加盟店房屋租金、押金、装修费、设备费等共计272600元整；3.被告朱波、被告李玲芳对上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟及其委托代理人金雪杨到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月9日，原告与被告口口麦公司签订《门店合作协议书》一份，约定原告加盟被告餐饮门店经营。门店名称为口口麦西湖科技园店，合作期限为3年。原告依约向被告口口麦公司支付房屋租金、押金、装修费、设备费等共计402600元。但是原告调查发现，被告并不符合特许经营的主体资格。被告口口麦公司并不是“口口麦”商标的所有权人或使用权人；被告从事特许经营活动未满足至少拥有2个直营店，并且经营时间超过1年的条件。被告在签订合同过程中，也未向原告披露真实、完整的信息，致使原告作出错误的投资决策。在合同履行过程中，被告并未履行合同义务，存在严重违约行为，损害原告合法利益，致使合同目的无法实现。被告朱波、李玲芳作为公司的股东，且存在挪用投资人款项、私自收取投资人款项等严重损害债权人利益的行为，应当对公司债务承担连带责任。 三被告未答辩。 本院经审理认定，2019年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）口口麦公司签订《门店合作协议书》一份（另有杭州海继实业有限公司在甲方位置上方盖章），内约定，甲方系一家合法注册成立的餐饮服务公司，专注于餐饮行业的管理和技术输出；乙方认可甲方的经营模式，并自愿与甲方进行门店合作。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规规定，在双方自愿平等、诚实互信、互惠互利的原则下，甲乙双方就合作开设餐饮门店事宜，达成如下合作协议，供双方遵守：一、合作模式：乙方承担门店的投资成本，甲方提供门店的全部运行管理、自有品牌、自有工厂的品质产品和技术支持，门店产生的利润全部归乙方。1、甲方应就双方合作的门店开立独立核算账户，对门店的经营收入及开支进行独立核算；2、拟开设餐饮门店的投资成本全部由乙方承担；3、门店设立后，由甲方提供人员、技术、食材、产品等，并负责门店的实际运营管理；4、门店利润是指营业额在扣除运营成本、税收和甲方提取的运行管理费后的余值。二、合作门店名称、经营场所、经营范围及性质：1、合作门店名称：口口麦西湖科技园店；2、合作门店拟定位置：杭州市西湖区西园九路八号B区102二楼-1；3、经营范围：门店经营以粥、汤、小吃等为主、具体以行政部门批准为准；4、投资性质：合作门店的所有权(固定投资、设备、装修、房租、运营用具)归乙方，经营权归甲方所有、门店的100%利润分红权归乙方。三、合作期限：双方同意合作期限为三年，即2019年3月9日起至2021年3月8日止。合作期满前10个月，乙方可以书面形式向甲方提出延长合作申请，经甲方同意后，双方可就门店合作事宜按原合同条款每一年重新签订合同；四、合作犹豫期：为保证合作的稳定性，乙方同意在本协议签订后一年不以任何理由退出合作。但甲方出于对合作客户的负责，同意乙方在本协议签订后的一年期的最后一个月(即合作犹豫期)可申请在一年期满后退出合作(终止本协议)。乙方在该期间申请退出的，甲方应同意乙方的退出申请，并按照以下金额支付乙方的投资款：甲方应付乙方款项=乙方实际投资总额(门店投资成本)一乙方已获款项(含已代购代缴税收)；2、乙方超过合作犹豫期提出退出合作的，甲方有权拒绝。五、乙方成本投入及支付：1、乙方应承担的合作门店投资成本投入包括以下A-E项：A.门店房屋租金及押金，其中门店第一年租金及押金估算为十万元整，具体以实际发生为准；B.门店所需设备，估算为：五万元整，具体以实际发生为准；C.门店拓展中介费及装修费，估算为：玖万元整，具体以实际发生为准；D.门店前壹个月人员工资，预算20000元，具体以实际发生为准，但不超过预算；E.门店前一个月食材费用，预算10000元，具体以实际发生为准，但不超过预算。上述成本总计27万元。原告于2019年3月10日至2019年3月13日向口口麦公司转账支付了392600元，向朱波的账户转账支付10000元。 案涉店铺于2019年5月15日开始经营，2019年6月初停止营业。2019年7月18日，案外人即房屋出租人杭州鸣悦餐饮管理有限公司与被告口口麦公司签订了《解除合同协议》。后原告从案外出租人杭州鸣悦餐饮管理有限公司处退回了款项13万元。 2019年5月27日，原告的维权代理人王灵俊（甲方）与杭州海继实业有限公司（乙方）签订了《维权承诺书》，约定：门店投资商收到杭州海继实业有限公司股东书面函，指正口口麦公司法定代表人朱波挪用投资人款项(投资人已经掌握有效证据)，并因挪用股东投资款与董事会股东产生纠纷，目前正接受相关法律部门调查。此行为已经严重影响公司声誉以及危害投资人利益。并违反了投资合同条款的相关内容。因乙方存在重大过失，现投资方要求乙方做出以下承诺，并负相关法律责任。以下条款均有法律效应：一、原合同条款规定，专款专用，但是财务流水显示公司法人朱波已经多次挪用投资款，严重违反合同法。甲方有权向乙方追究责任并索要赔偿。二、口口麦公司与投资者签订的《门店合作协议书》中相关条款规定直营门店连续3个月亏损的，门店由口口麦公司收回止损!目前由于法人朱波私自挪用投资人款项，拖欠运营商合同款，同时对工厂管理不当，与股东存在经济纠纷，导致资金链断裂等一系列不利情况让门店运营面临危机。西湖园区店(投资者吴丽娟)自开业以来连续亏损，古翠路店(投资者王菲菲)同样面临以上严峻情况。丰登街店(投资者王灵俊)复地店(投资者林鹰许)因乙方拖欠工程款，已经导致装修停工，无法如期交付。严重损害甲方利益。乙方已经单方严重违反合同条款。故甲方要求乙方退还投资商所有投资款(包含门店租金，转让费，物业费，装修，设备，预付人员工资，材料费等一切与门店投资有关的所有费用)。西湖园区店累计投资款：肆拾万零伍仟圆(￥405000)，古翠路店累计投资款：叁拾万肆仟柒佰伍拾圆整(￥304750)，丰登街店累计投资款：贰拾伍万元整(￥250000)，复地中心点累计投资款：贰拾玖万玖仟伍佰陆捌圆整(￥299568)并做出以下承诺，所有承诺具有法律效应。1.所有投资者最迟于2019年6月3日收到全部投资款项。逾期不予退还的甲方即向有关部门提起诉讼强制执行。并追诉其法律责任，每逾期一日按央行利息计算违约金。2.出于对投资方权益的保护，在投资商没有收到投资款项之前，所有门店的系统即刻安装二维火收银系统，营业款由投资商暂为掌管。3.为确保口口麦公司以上投资商的利益，在乙方未偿还甲方投资款之前(还款截止日为2019年6月3日)，须保证各门店正常运营，否则追究法律责任。本协议一式5份，复印有效。 口口麦公司的股东为李玲芳（持股30%）和朱波（持股70%）。杭州海继实业有限公司系朱波设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告口口麦公司于2019年3月9日签订了《门店合作协议书》，西湖科技园区店于2019年5月15日开始经营，在2019年6月初即产生经营问题，并关闭营业，致使原告无法实现合同目的，对原告要求解除合同、返还投资款的诉讼请求依法予以支持。原告陈述其并未因案涉合同获取任何款项，而原告通过案外出租人收回款项13万元，故被告口口麦公司应当返还原告的款项为402600-130000元=272600元。 杭州海继实业有限公司在《门店合作协议书》上盖章并在《维权承诺书》上盖章确认，认可股东朱波私自挪用投资人款项，导致资金链断裂，而杭州海继实业有限公司是朱波设立的一人有限责任公司，被告未提供证据证明杭州海继实业有限公司财产独立于股东朱波的财产，杭州海继实业有限公司的盖章确认，可推定为朱波对《维权承诺书》中所载事实的认可。原告认为朱波挪用投资人款项，损害债权人利益，要求被告朱波对口口麦公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告朱波认可挪用口口麦公司投资款，导致一系列投资人的投资店铺无法正常经营并关闭，被告朱波的行为符合滥用股东有限责任损害债权人利益的规定，应当对口口麦公司的债务向原告承担连带清偿责任。 对于被告李玲芳的责任，因原告未能提供证据证明李玲芳存在挪用投资款的事实，故对原告要求被告李玲芳对口口麦公司的债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告原告吴丽娟与被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司于2019年3月9日签订的《门店合作协议书》。 二、被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴丽娟投资款272600元。 三、被告朱波对被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告吴丽娟对被告李玲芳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计5389元，财产保全申请费2533元，合计7922元，由被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司负担，由被告朱波负连带责任。 原告吴丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司、朱波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年一月八日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟