wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初96号之二 原告：郑金标，男，1969年5月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：徐约成，男，1976年6月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：徐梅仙，女，1973年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：叶国群，男，1972年6月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告郑金标与被告徐约成、徐梅仙、叶国群民间借贷纠纷一案中，原告郑金标于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告郑金标撤回对被告徐约成、徐梅仙、叶国群的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑金标撤回起诉。 本案受理费1540元，减半收取770元，保全费620元，合计1390元，由原告郑金标负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理方潇 书记员朱夏明
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢31号 申请执行人：徐新明，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：杨百华，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 98001060019。 被执行人：徐忠平，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人徐新明与被执行人杨百华、徐忠平民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初1453号民事判决，已于2019年7月15日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再6号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0483执异4号 申请执行人：平卫金，女，1953年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市丹红裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇糖坊弄14号（原五交化仓库8、9号），统一社会信用代码330483000030903。 投资人：沈丹杰。 第三人：沈丹杰，女，1966年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行××与被××人桐乡市丹红裘皮制品厂追索劳动报酬纠纷一案［（2017）浙0483执452号案件］中，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请追加沈丹杰为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人平卫金称，桐乡市丹红裘皮制品厂至今不能清偿法律文书［(2017)浙0483民初298号民事调解书］确定的所欠申请执行人工资款义务。因桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，沈丹杰为该厂投资人，现申请执行人申请追加沈丹杰作为被执行人。要求沈丹杰支付申请执行人工资款15000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人沈丹杰为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人沈丹杰为(2017)浙0483执452号案件的被执行人。 二、沈丹杰应在本裁定生效之日起七日内支付申请执行人平卫金工资款15000元及迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 璐
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执74号周金香、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的周金香申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢9号之二申请执行人:黑龙江省石榴网络科技有限公司，统一社会信用代码91231000MA19255K7K，住所地黑龙江省牡丹江市东安区京江保利大厦510室。法定代表人：潘月超，男，总经理。被执行人：刘国明，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省石榴网络科技有限公司与刘国明合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国明在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国明在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月六日书记员  贾长丽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1882号原告：姚树惠，女，1956年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：韩健。原告姚树惠与被告韩健健康权纠纷一案，本院已立案。因原告姚树惠未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚树惠撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月二十日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1903号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何文，男，1987年2月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，包工头，户籍地习水县。曾因赌博于2018年3月7日被行政拘留十一日；因无证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2018年5月22日被行政拘留十二日。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月11日、9月24日分别被继续取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人陆义，男，1975年5月19日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾犯非法持有枪支罪于2005年4月19日被判处有期徒刑二年。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人曹大胜，男，1988年7月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地习水县。曾犯抢夺罪于2009年8月19日被判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2016年3月30日被判处有期徒刑十个月，刑期至2016年11月21日。因本案于2019年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人张建立，男，1983年8月6日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，个体，住温州市鹿城区。曾犯故意伤害罪于2002年6月19日被判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪于2014年4月22日被判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月11日、9月24日分别被继续取保候审。原审被告人王建光，男，1969年8月12日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月11日、9月24日分别被继续取保候审。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陆义、曹大胜、何文、张建立、王建光犯非法拘禁罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0302刑初1030号刑事判决。原审被告人何文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月1日19时许，被告人陆义因与被害人王某1和的债务纠纷发生争吵，遂纠集被告人张建立、王建光、何文等人来到鹿城区万源路花样年华ＫＴＶ门口。后何文叫来袁某，袁某带来被告人曹大胜、“袁波”（另案处理），陆义乘坐梅佰通（另案处理）驾驶的汽车来到上述地点，与上述人员碰面。19时40分许，陆义将在附近江西饭店的王某1和叫出饭店，由张建立、王建光左右架着王某1和来到何文停放在ＫＴＶ门口的丰田汽车旁，随后曹大胜伙同他人用手击打王某1和头部。接着，王建光、何文伙同“袁波”、“猴子”（另案处理）将王某1和强行带入何文的车内，由“袁波”驾车来到鹿城区后，王建光、何文以及“袁波”下车，陆义及梅佰通、“猴子”坐上该车后继续驾车将王某1和先后带至鹿城区站前瑞都大酒店、鹿城区万融大酒店一楼茶吧商谈债务处理事宜。同日20时40分许，陆义电话联系张建立来到上述地点将王某1和放回。认定上述事实的证据有被害人王某1和的陈述，证人袁某、林某、周某、王某2、王某3的证言，辨认笔录，电子证据提取笔录，通话记录，监控录像，截图，短信提取视频，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，病历，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明，被告人陆义、曹大胜、何文、张建立、王建光的供述等。原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人陆义有期徒刑八个月；被告人曹大胜有期徒刑九个月；被告人何文有期徒刑七个月；被告人张建立有期徒刑六个月；被告人王建光拘役五个月，缓刑八个月。原审被告人何文上诉称，自己主观上不明知王某1和系被迫上车，且原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉意见。经查，上诉人何文在侦查阶段供认被害人系被人架着来到车上，且一审当庭亦对指控事实供认不讳，并与被害人王某1和的陈述相印证，故何文提出自己主观上不明知被害人系被迫上车的意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人何文、原审被告人陆义、曹大胜、张建立、王建光结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。曹大胜系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于陆义、何文、张建立、王建光能坦白，陆义、张建立、王建光又能认罪认罚，原判已分别予以从轻处罚，量刑适当。何文要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年一月三日书记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1898号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林世取，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省平阳县。曾因犯开设赌场罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年8月1日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人黄蓓蕾，女，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县。因本案于2019年8月12日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人黄蓓蕾、林世取犯开设赌场罪一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0326刑初1090号刑事判决：（1）以开设赌场罪，分别判处被告人黄蓓蕾有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（2）被告人林世取有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；撤销平阳县人民法院（2019）浙0326刑初414号刑事判决对罪犯林世取宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币24000元（其中12000元已缴纳）。（3）被告人黄蓓蕾退出的共同违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。原审被告人林世取不服，提出上诉。本院审理过程中，林世取申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林世取撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林世取撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘建国审 判 员 郑 琼审 判 员 李含艳二〇二〇年一月六日法官助理陈梦梦代书记员 林艮艮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执104号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第788号民事判决，在执行陈娟与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第788号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执193号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市金源路35号。负责人王海峰，经理。被执行人徐京五，男性，住沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执193号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人徐京五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京五在中国**银行**账户内存款人民币81911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年一月十九日书记员  庄志成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6686号申请执行人：黄国庆，男，1970年04月01日出生，汉族，住银川市金凤区被执行人：杨建灿，男，1965年02月25日出生，汉族，住银川市兴庆区申请执行人黄国庆与被执行人杨建灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5948号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人黄国庆劳务费135000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付该款自2019年2月1日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1581元，依法缴纳执行费2009元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有浙DXXX车辆车户，我院已轮候查封该车辆；被执行人名下有位于暨阳街道望江一路10-2、10-3、10-5、10-6(产权证号：XXX）、大唐镇雍平路洪瑞公寓3号楼二层XXX号（产权证号：XXX）、大唐镇雍平路洪瑞公寓3号楼一层XXX号（产权证号：XXX）房产，我院已轮候查封上述房产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2009元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年一月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1094号之四申请执行人：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：吴忠卫，男，1963年2月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗小霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）济法执字第1094号之二民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人苗小霞名下有位于济源市××北路建业森林半岛11号楼1号、2号商铺（门面房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人苗小霞名下位于济源市沁园北路建业森林半岛11号楼1号、2号商铺（门面房）及相应土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年一月九日书记员 郑依宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执608-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张玉珍，女，1967年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张玉珍等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1498号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉珍在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0483执异1号 申请执行人：沈惠芬，女，1961年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市丹红裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇糖坊弄14号（原五交化仓库8、9号），统一社会信用代码330483000030903。 投资人：沈丹杰。 第三人：沈丹杰，女，1966年X月XX日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行××人××与被××人桐乡市丹红裘皮制品厂追索劳动报酬纠纷一案［（2017）浙0483执449号案件］中，申请执行人于2020年1月8日向本院书面申请追加沈丹杰为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人沈惠芬称，桐乡市丹红裘皮制品厂至今不能清偿法律文书［(2017)浙0483民初315号民事调解书］确定的所欠申请执行人工资款义务。因桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，沈丹杰为该厂投资人，现申请执行人申请追加沈丹杰作为被执行人。要求沈丹杰支付申请执行人工资款53700元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，桐乡市丹红裘皮制品厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人沈丹杰为被执行人，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人沈丹杰为(2017)浙0483执449号案件的被执行人。 二、沈丹杰应在本裁定生效之日起七日内支付申请执行人沈惠芬工资款53700元及迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初177号 原告：谢娟，女，汉族，1994年1月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所。 被告：李湘，男，汉族，1993年8月10日出生，住湖南省安仁县。 原告谢娟诉被告李湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢娟的委托诉讼代理人刘六凯到庭参加诉讼，被告李湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47000元，并从2019年10月23日按年利率6%支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原告在工作中与被告相识，自2019年8月12日至2019年9月26日，被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝多次向被告出借47000元。2019年10月23日，被告又要求原告借款1000元，并通过微信向原告书立借据一份，内容为：今借款谢娟（511324199001220688）人民币现金48000元整（大写：肆万捌仟元整），从2019年8月12日到现在。立条人李湘（公民身份号码：4310281993××××××××），2019年10月23日。由于被告一直没有按时偿还借款，2019年10月23日原告没有借于被告1000元。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特诉至贵院并提出如上诉请。 被告李湘未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月12日至2019年9月26日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式多次向原告转账，后被告于2019年10月23通过微信向原告书写借条一份，内容为“今日借到谢娟（5113241994××××××××）人民币现金（48000）元整（大写肆万捌仟元整）从2019年8月12日到现在，立条人李湘（公民身份证号：4310281993××××××××）。2019年10月23日”。 上述案件事实，有原告提供的借条复印件（微信图片记录）、微信转账记录、原告银行账户交易明细、原被告的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告虽未提供借条原件，但原告提交了被告通过微信向原告出具的借条图片记录以及原、被告双方完整的借款聊天记录、转账记录，能够证明被告多次向原告提供借款的事实，上述证据能相互佐证，能够作为本案认定事实的依据，故本院依法认定原被告之间存在借贷关系且该借贷关系合法有效。关于借款本金，借条中载明的借款金额为48000元，经本院核对原告提供转账记录以及微信聊天记录，其实际出借金额为47000元，同时被告实际主张的借款金额为47000元，故本院认定本案借款本金为47000元。因借条中未约定借款利息及还款期限，本案的借款利息应当从原告主张权利之日（立案受理之日。2019年11月26日）起按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李湘在本判决生效之日起十五日内向原告谢娟偿还借款47000元，并以47000元为基数从2019年11月26日起按年利率6%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告李湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任  培  林 二〇二〇年一月八日 书记员 杨帅书记员杨帅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执22633号申请人：王清华，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人：庞玉冰，女，汉族，居民，住沂水县看守所家属院。关于申请执行人王清华与被执行人庞玉冰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初6008号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月01日立案执行，立案执行标的为借款40000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：进入程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人被告财产，被执行人未向我院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索4、本案在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结、扣划被执行人庞玉冰的银行存款2021.72元，并过付给申请人王清华。5、本院已向申请执行人告知上述执行进展情况，并征求了申请执行人同意，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2021.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年一月十日书记员  赵 雪
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2525执19号   本院执行的申请执行人青海贵南农村商业银行股份有限公司过马营支行与被执行人扎某某让、日某、干某某、豆某某、却某某旦借款合同纠纷一案，经被执行人扎某某让自动履行义务，执行金额89383.31元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月十九日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2571号 原告：**，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：孙思果，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：李桂云，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：黄素美，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：孙存昌，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住成武县。 原告**与被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼；被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美偿还原告**借款本金30000元及自2019年4月20日起以月利率2%计算至2019年12月20日的利息4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告四人以资金周转为由从原告处借走现金36000元，被告收款后为原告出具借条一份，约定月利息2分。之后，被告向原告偿还借款本金6000元，被告现尚欠原告借款本金及利息34800元未偿还，以上事实有被告书写的借条为证。 原告为证明和支持其诉讼请求向本院递交了以下证据材料： 1、2018年3月21日的借条及收条各一份；2、被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美将钱拿走的照片。证明原告已将案款交付到四被告手中。 被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审审查认证，因被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美未到庭参加诉讼，对于原告提交的二组证据，本院审核认为：证据1、2能够证明原告已经将借款36000元交付到被告手中，被告亦向原告出具收条证实收到案款。本院对原告的二组证据予以采信。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年3月21日，被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美四人以购买种子为由向原告借款36000元现金，并约定借款月利息2分。被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美四人向原告出具借条及收条，并在借款人处及借款金额处捺印予以确认。原告陈述被告已偿还原告借款本金6000元，剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述、涉案借条、收条、照片等能够证实原告已将案涉款36000元实际交付给借款人孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美。据此，应认定原告已经实际履行交付36000元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。原、被告之间未约定借款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款，现被告未能在合理期限内偿还借款，其已构成违约。原告陈述被告已向其偿还借款本金6000元，故对原告**要求被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美偿还剩余借款本金30000元的主张，依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方在达成借款合意时，书面约定月利率2%，本院对原告主张自2019年4月20日起以月利率2%计算至2019年12月20日的利息4800元的主张合理合法，依法予以支持。 综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美应当返还原告**借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息4800元，本院予以支持。被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美于判决生效后十日内偿还原告**借款本金30000元及至利息4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告孙思果、孙存昌、李桂云、黄素美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年一月十六日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初3号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人高立博，男，汉族，1998年1月8日出生于安徽省阜阳市，专科毕业，无业，住阜阳市颍泉区。2019年3月3日，因盗窃被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告人成龙，男，汉族，1997年2月1日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住阜阳市颍州区，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈志明，安徽乐途律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉［2019］392号起诉书指控被告人高立博、成龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高立博及其辩护人刘丽涛，被告人成龙及其辩护人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年4月，在阜阳市颍泉区百乐门KTV，被告人高立博趁该KTV停业转让期间，盗窃KTV包间内一张电脑声卡、一个麦克风、一副耳机。后又伙同被告人成龙多次秘密潜入KTV内盗窃一块电脑主板、六块电脑硬盘、两部对讲机。经阜阳市颍泉区价格认证中心出具被盗物品价格认定结论书，一张电脑声卡、一个麦克风、一副耳机在价格认定基准日的市场价格为人民币1494元。一台电脑主机、一块电脑主板、六块电脑硬盘、两部对讲机在价格认定基准日的市场价格为人民币6086元。案发后，被告人高立博的亲属赔偿被害人秦某人民币15000元，被告人成龙的亲属赔偿被害人秦某人民币8000元，被害人秦某对被告人高立博、成龙谅解。2019年3月3日，被告人高立博因在阜阳市人民东路青果网卡内盗窃电脑配件被阜阳市公安局颍泉分局依法行政拘留十四日。以上事实，被告人高立博、成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书、收条、谅解书、阜阳市颍泉区价格认证中心关于对涉嫌盗窃一台组装电脑主机和电脑配件的价格认定结论书等书证，被害人秦某陈述，被告人高立博、成龙的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高立博、成龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高立博、成龙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人高立博、成龙在归案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，主动退赔被害人全部经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。2019年3月3日，被告人高立博因盗窃被行政拘留十四日折抵刑期。辩护人相关辩护意见及公诉机关建议对被告人高立博在拘役四个月至有期徒刑六个月范围内量刑、对被告人成龙在拘役四个月至五个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高立博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起2020年1月18日止）。二、被告人成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起2020年1月19日止）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已全部返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 荃二〇二〇年一月十日书记员 李芳芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1221号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间。法定代表人：沈文策。被告：北京财视科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号15层15A6。法定代表人：沈文策。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告福建中金在线信息科技有限公司、北京财视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2888号原告：佳木斯万通石油运输有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，系辽宁向海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：刘洪岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丰学明，系黑龙江哈田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雷，系黑龙江哈田律师事务所律师。原告佳木斯万通石油运输有限公司（以下简称万通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民保险）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人齐悦霖与被告人民保险的委托诉讼代理人丰学明、韩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司提出诉讼请求：一、被告给付原告车辆维修费及施救费共计219566元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车（以下简称标的车辆）的所有权人。标的车辆在被告处投保车辆损失险。保险期限内，崔大勇驾驶标的车辆牵引黑Ｄ×××××号重型罐式半挂车与他人相撞，发生交通事故。交警部门认定崔大勇负主要责任。原告因本次事故支付车辆维修费215566元，施救费4000元。原、被告就车辆维修费用多次协商未果。被告人民保险辩称，标的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为246510元，事故发生在保险期限内。被告认为，双方约定了仲裁条款，本案应由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，原告不应提起民事诉讼，应裁定驳回原告起诉。原告损失应首先由对方车辆在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告按60%的责任比例在车辆损失险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告私自将标的车辆交给没有维修条件和能力的盘锦旺盛汽车修配厂维修，且不能证明维修项目与本案有关联，对原告主张的维修费数额不予认可。应由双方协商选择评估机构对车辆维修费数额进行评估。原告提供的施救费发票载明日期为2019年5月31日，而事故发生日期为2019年5月23日，不能证明与本次事故有关，且施救费数额过高。根据保险合同约定，驾驶员应具有驾驶事故车辆的资格，标的车辆应具有合法营运资格，但原告未提供驾驶证及行驶证，故被告不负赔偿责任。诉讼费用属于保险条款规定的间接损失，不应由被告承担。被告认为辽宁中泰机动车鉴定评估公司出具的鉴定意见书以4S店的配件及工时费标准评估标的车辆的维修费用，而标的车辆实际在三类汽车维修企业进行维修，导致评估数额高于原告实际损失数额。此外，该鉴定意见没有扣减被更换的受损配件残值。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：事故认定书、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款，对以上证据予以采信并在卷佐证。因本院已组织原、被告协商选择辽宁中泰机动车鉴定评估公司重新对标的车辆维修费用进行评估，故对原告提供的盘锦旺盛汽车修配厂出具的维修单及维修费发票不予采信。原告提供的施救费发票系在本案事故发生后开具，没有证据证明存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。被告提供的与标的车辆同类型车辆在互联网上的参考价格与本案无关联，故不予采信。因被告否认盘锦旺盛汽车修配厂的维修资质及维修结果，本院才组织原、被告协商选择辽宁中泰机动车鉴定评估有限公司对标的车辆的维修费用进行评估，被告没有提供相反证据证明该鉴定意见存在不应予以采信的理由，故对被告的抗辩理由不予采信，对该评估意见书予以采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告所有的标的车辆在被告处投保机动车损失险246510元，保险期限为自2019年2月27日至2020年2月26日。2019年5月23日0时50分，崔大勇驾驶标的车辆及其牵引的黑Ｄ×××××号重型罐式半挂车由西向东行驶至辽小线64公里+700米处时，与张子灵头东尾西停在道路南侧道内的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成崔大勇、田春风受伤，车辆受损，黑Ｄ×××××号重型罐式半挂车内货物部分损失及崔大勇、田春风手机损坏的交通事故。北镇市公安局交通警大队认定崔大勇负本次事故的主要责任，张子灵负次要责任，田春风无责任。诉讼过程中，经原、被告协商，本院委托辽宁中泰机动车鉴定评估有限公司对标的车辆损失进行评估，评估意见为标的车辆损失金额为152601元。原告因本次事故支付施救费4000元。本院认为，仲裁法第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。依据保险单中的特别约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”，不能认定原、被告双方自愿达成仲裁协议，被告抗辩本案不属于人民法院管辖没有事实及法律依据，本院不予支持。保险法第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益起诉保险人，保险人以被保险人或者受益未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告抗辩原告损失应先由辽Ｐ×××××号车在交强险限额内对原告承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。交警部门出具的事故认定书中认定标的车辆驾驶员崔大勇具有驾驶资格，亦没有认定标的车辆不具有行驶资格，被告抗辩原告未提供驾驶证及行驶证而拒绝赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。被告人民保险应按合同约定，对标的车辆损失及施救费承担保险责任。车辆损失数额以辽宁中泰机动车鉴定评估有限公司的评估意见152601元为准。施救费数额以发票载明数额4000元为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后10日内一次支付原告佳木斯万通石油运输有限公司车辆损失及施救费数额合计156601元；二、驳回原告佳木斯万通石油运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元（原告预交），减半收取2297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担1638元，由原告佳木斯万通石油运输有限公司负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年一月十四日书记员  李婷婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2262号申请执行人：李新，男，汉族，居民，住费县。被执行人：吴宗波，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人李新与被执行人吴宗波买卖合同纠纷一案，已于2019年8月1日立案执行，立案标的额为3600元并将申请执行人李新名下鲁QXXXXX雷诺风暴小型越野车一辆过户给被执行人吴宗波，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年11月6日冻结被执行人吴宗波中国农业银行账户存款208.04元，但因该卡为医保卡暂时无法处置。于2019年8月2日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年9月17日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月13日制作过户裁定去到临沂市车管所，但因申请执行人不配合过户找不到该车辆，临沂市车管所不能给办理过户手续。2020年1月9日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初1985号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年一月九日书记员  丁明明
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执2号申请执行人寄XX、寄XX、刘XX依据已发生法律效力(2019)陕0404民初4516号民事判决书立案执行XX新区XX新城XX街道XX村XX组所有权纠纷一案，查明该案的执行标的为35338.44元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人寄XX、寄XX、刘XX。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404民初4516号民事判决书，于2020年1月17日执行完毕。现此通知。二〇二〇年一月十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执18号丁玉娟：你与王子豪、王子涵抚养费纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4341号已发生法律效力。申请执行人王子豪、王子涵于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人21275.00元及利息。（2）缴纳申请执行费219.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3006号之一 申请执行人段忠杰，男，1987年1月19日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人吴俊，男，1969年9月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人段忠杰与被执行人吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人段忠杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为人民币12000元及利息，并负担申请执行费80元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等。截至2020年1月6日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落及财产线索。暂未发现被执行人吴俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段忠杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年一月六日 代书记员 吕鹏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1807号 平湖博雅思实业有限公司、平湖市大进旅游用品有限公司、刘春燕： 本院受理的申请执行人平湖博雅思实业有限公司与被执行人平湖市大进旅游用品有限公司、刘春燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：1、被执行人平湖市大进旅游用品有限公司、刘春燕支付申请执行人平湖博雅思实业有限公司房租124126.49元及房屋占有使用费、违约金、水电费及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人将承租的申请执行人名下的坐落于曹桥街道九里亭大道2155号厂房腾退给申请执行人。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务及腾退交付义务。至此，本院（2019）浙0482执1807号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保5号 原告：宋月娥，女，1968年1月1日生，汉族，居民，住所地：阳信县。 被告：冯振超，男，1975年04月16日生，汉族，农民，住阳信县。 原告宋月娥与被告冯振超机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋月娥于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被告冯振超所有的宝骏牌鲁Ｍ×××××小型汽车一辆、吉利美日牌鲁Ｍ×××××小型汽车一辆采取查封措施。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告冯振超所有的宝骏牌鲁Ｍ×××××小型汽车一辆、吉利美日牌鲁Ｍ×××××小型汽车一辆，查封期间允许其使用，但不得毁损、隐匿、转移、变卖、过户，期限自2020年1月9日至2022年1月8日。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵兵 二〇二〇年一月九日 书记员  王京
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1832号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖小勇，男，1991年12月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，务工，住纳雍县。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人廖小勇犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0327刑初976号刑事判决。原审被告人廖小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月23日3时许，被告人廖小勇在浙江省苍南县金色年华娱乐城368包厢内因琐事与被害人赵某1发生纠纷，后廖小勇持啤酒瓶击打赵某1的头部致其受伤。经法医鉴定，赵某1伤致左侧颞顶部硬膜外血肿，致中线结构右移，伤后出现神志不清、昏迷，右侧腹壁反射，跖反射、提睾反射消失，右侧ｂａｂｉｎｓｋｉ征阳性等体征，并经开颅血肿清除术等方法治疗，伤势程度已达重伤二级。原审法院以故意伤害罪，判处被告人廖小勇有期徒刑四年。原审被告人廖小勇上诉及其辩护人提出，廖小勇的伤害行为与被害人赵某1的重伤后果没有直接的因果关系；廖小勇有坦白情节，系初犯、偶犯，被害人自身存在过错，延误了最佳治疗期，家庭困难，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定廖小勇故意伤害的事实，有被害人赵某1的陈述，证人王某、刘某1、刘某2、陈某1、朱某、赵某2、杨某1、吕某、黄某、杨某2、陈某2的证言，辨认笔录，住院病历、出院记录、手术记录、ＣＴ检查报告单，人身检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤鉴定书，受案登记表，通话记录，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实。被告人廖小勇亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，被告人廖小勇的供述、被害人赵某1的陈述及证人王某、刘某1、刘某2、陈某1的证言印证证实廖小勇持啤酒瓶击打赵某1的头部，与人身体表检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书所证实的被害人的损伤方式、部位能够相互吻合。结合医疗记录、案发当日被害人手机通话情况、证人证言等证据，证实赵某1被送回宾馆后，直至当日傍晚被发现昏迷并被送往医院抢救，符合急性硬膜外的病情进展情况，本案没有任何证据证实赵某1在此期间遭受二次伤害。以上证据足以证实廖小勇持啤酒瓶击打赵某1头部致其受重伤二级的事实，该行为与被害人的重伤后果具有直接的因果关系，廖小勇及其辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖小勇因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于廖小勇有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。廖小勇及其辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年一月六日代书记员 龙 梦
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初14号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张祥国，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年3月18日因赌博被沂水县公安局罚款伍佰元。2019年11月7日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，现在家。 辩护人孔祥明,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人张祥国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张祥国及其辩护人孔祥明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日15时许，被告人张祥国驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂水县马站镇珠江店子村村村通道路由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人张祥国血液中酒精含量为116.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张祥国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张祥国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人免予刑事处罚。公诉机关提交了物证；鉴定意见；视听资料；证人杨某的证言；被告人张祥国的供述等证据证实。 被告人张祥国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张祥国当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人张祥国无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张祥国某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张祥国的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张祥国犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祥国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年一月九日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3635号之一申请执行人：杨时念，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：徐州来源电动车有限公司，统一社会信用代码91320321081562741C，住所地丰县。法定代表人：王杰。被执行人：王杰，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。杨时念与徐州来源电动车有限公司、王杰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨时念于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州来源电动车有限公司、王杰给付人民币129220.00元及利息。同时依法应承担执行费1838.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月14日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结了被执行人名下银行账户，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人徐州来源电动车有限公司、王杰采取限制消费措施，将被执行人徐州来源电动车有限公司、王杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过谈话方式将被执行人徐州来源电动车有限公司、王杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州来源电动车有限公司、王杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年一月十七日书记员  刘林林
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5172号 原告：无锡速必达塑胶工业有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园C区1-5二楼。 法定代表人：朱俊彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路8号。 法定代表人：陈士元，该公司总经理。 原告无锡速必达塑胶工业有限公司（以下简称速必达公司）诉被告无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告速必达公司的委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼，被告瑞仕得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 速必达公司向本院提出诉讼请求：判令瑞仕得公司支付货款489620.75元；本案诉讼费由瑞仕得公司承担。事实和理由：2017年，速必达公司向瑞仕得公司提供工作台、控板等货物。但瑞仕得公司一直未支付货款，2017年11月13日，双方确认结欠货款80000元。2018年2月28日，双方对2017年10月至2018年1月之间的业务进行对账，双方确认瑞仕得公司结欠速必达公司409620.75元。上述两笔货款合计489620.75元，速必达公司经多次催讨无果后，诉至法院，要求判如所请。 瑞仕得公司未作答辩。 经审理查明： 2017年11月13日，速必达公司与瑞仕得公司进行对账，瑞仕得公司的财务人员徐玲霞在制作的清单上签字确认，并注明泡片、纸箱价格未算。根据该清单，瑞仕得公司结欠速必达公司6100工作台款项62314.5元。同时，该清单右侧又手书“总算合计：80000元，捌万元”。关于手书80000元，速必达公司向本院说明，因为对账的时候不包括泡片、纸箱的价格，故在对账后，经第三人协调，双方同意加上泡片、纸箱的货款合计按80000元结算，该部分亦由第三人书写上去，但双方当事人均未在该部分签字确认。 2018年2月28日，双方对2017年10月至2018年1月间的业务进行了对账，并出具了对账单，由瑞仕得公司的员工苏斌签字确认。同时，“陈彩*”在对账单上书写数量准确，并签字确认。速必达公司向本院说明，“陈彩*”为瑞仕得公司的库管人员。根据该对账单，瑞仕得公司结欠速必达公司330门圈款项306477元、6100工作台款项52299.5元、C03控板款项合计48622元、C03控板按键款项2222.25元。 速必达公司向本院陈述，自2017年起，双方发生业务往来，由速必达公司向瑞仕得公司提供工作台、控板等产品。所有业务均由瑞仕得公司的业务员苏斌介绍并经手处理，双方一直没有签订书面合同。关于2017年11月13日的清单，仅是对6100工作台进行对账，根据对账，瑞仕得公司结欠速必得公司货款62314.5元。该清单由瑞仕得公司的财务人员徐玲霞签字确认，但该清单中不包括泡片、纸箱的价格，故徐玲霞在清单上作了说明。但对账后，双方又在中间人的组织下进行了沟通，双方口头上一致同意包括泡片、纸箱的价格合计按80000元结算，但双方均未签字确认。 关于2018年2月28日出具的对账单，速必达公司向本院陈述，该对账单包括送货时间、品名、数量及单价，总价为单价乘以数量得出，然后所有货品总价相加得出结欠的总金额。该对账单先由瑞仕得公司的库管人员“陈彩*”对货物品名、数量进行确认，然后由业务员苏斌再次对结欠金额进行确认。其中，C03控板按键的计算，启动500套，是按2件计算，单价均为0.25元，故总的数量为8889件，总金额为对账上的2222.25元。同时，速必达公司向本院说明，2018年2月28日的对账单中并不包含2017年的清单中的货款。根据以上两次对账，瑞仕得公司结欠速必达公司货款总计489620.75元。 本院经查询发现，徐明霞于2018年1月15日代表瑞仕得公司向其他公司确认了往来对账单，该事实已由人民法院在（2018）苏0214民初2051号无锡恩格贝车辆配件有限公司诉无锡瑞仕得车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案件中予以确认。 上述事实，有对账单、苏斌的个人参加社会保险证明、（2018）苏0214民初2051号案件对账单和民事判决书、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：速必达公司与瑞仕得公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，速必达公司与瑞仕得公司一直存在业务往来，双方虽未签订合同，但在2017年11月13日双方进行了对账，本次对账，双方一致确认结欠速必达公司6100工作台货款62314.5元。速必达公司虽向本院陈述，该金额不包括泡片和纸箱的价格，且瑞仕得公司财务人员徐玲霞在对账清单上书写了泡片、纸箱价格未算。该对账单出具后，双方又口头协商按80000元结算，该80000元包含了泡片、纸箱的价格，故在该对账单上后书写了总算合计80000元字样。但速必达公司未就此进行举证证明，且后书写内容并无双方的签字确认，故本院对速必达公司的陈述不予认可。2018年2月28日，双方对2017年10月至2018年1月之间的业务进行对账，根据该对账，瑞仕得公司确认结欠速必达公司409620.75元，本院予以认可。速必达公司向本院陈述，两次对账金额并无包含关系，故根据双方的两次对账，瑞仕得公司结欠速必达公司货款总计471935.25元。速必达公司向本院陈述，双方对账后瑞仕得公司未支付货款，瑞仕得公司未就此进行抗辩和举证，故本院对速必达公司的陈述予以认可。故对速必达公司要求瑞仕得公司支付货款471935.25元的主张，本院予以支持。关于速必达公司主张的泡片、纸箱的货款17685.5元，因无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、无锡瑞仕得车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡速必达塑胶工业有限公司货款471935.25元。 二、驳回无锡速必达塑胶工业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元减半收取4322元，保全费3020元，合计7342元（此款已由无锡速必达塑胶工业有限公司预交），由无锡速必达塑胶工业有限公司负担318元，由无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担7024元（无锡速必达塑胶工业有限公司同意其预交的案件受理费7024元由无锡瑞仕得车辆配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡瑞仕得车辆配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡速必达塑胶工业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4855号申请执行人：刘金明，男，1963年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周国庆，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人刘金明与被执行人周国庆委托理财合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)沪0104民初16133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金3285000元、利息损失(以3285000元为基数，自2018年10月22日起按年利率5%计算至实际清偿之日止)；迟延履行利息；案件受理费16540元；保全费5000元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划合计22517.63元，并已发还申请执行人。另查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执293号申请执行人：朱克香，女，1956年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路，统一社会信用代码914108255776004149。申请执行人朱克香与被执行人焦作东洲塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4247号民事判决书已经生效，现查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司在子夏大街西鑫源路南（产权证号：1350109312-××8）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作东洲塑胶有限公司位于子夏大街西鑫源路南（产权证号：1350109312-××8）房产。二、被执行人焦作东洲塑胶有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作东洲塑胶有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十四日书记员  刘建纯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢15号之三申请执行人：黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：向泽文，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉隆碧，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于黄琼兰与向泽文、冉隆碧借款合同纠纷一案，本院2013年11月1日作出的（2013）丰法民初字第03414号民事判决书已经发生法律效力，黄琼兰于2015年4月20日向本院申请执行，后本院于2019年1月18日将该案恢复执行。本院2019年1月7日作出的(2017)渝0230执恢329号之三执行裁定书查封了被执行人向泽文所有的位于丰都县三合街道滨江东路XXX号X单元X-1（房地产权证号：306房地证20XX字第51XXX号，建筑面积：133.66平方米）房屋。后本院于2019年2月18日将该房屋移交评估、拍卖，经过两轮拍卖流拍后，于2019年10月18日启动变卖，竞买人黄琼兰（公民身份号码510221XXXXXXXX1729）于2020年1月3日以341906元竞拍成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对向泽文所有的位于丰都县三合街道滨江东路XXX号X单元X-1（房地产权证号：306房地证20XX字第51XXX号，建筑面积：133.66平方米）房屋的查封；二、解除向泽文所有的位于丰都县三合街道滨江东路XXX号X单元X-1（房地产权证号：306房地证20XX字第51XXX号，建筑面积：133.66平方米）房屋的抵押登记，同时注销该房屋产权证[306房地证20XX字第51XXX号]；三、将向泽文所有的位于丰都县三合街道滨江东路XXX号X单元X-1（房地产权证号：306房地证20XX字第51XXX号，建筑面积：133.66平方米）房屋以变卖成交价341906元卖于黄琼兰（公民身份号码510221XXXXXXXX1729），将该房屋办理过户登记给买受人黄琼兰，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人黄琼兰（公民身份号码510221XXXXXXXX1729）。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年一月十三日书记员  陈 爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执13号申请执行人王寿强，男，1949年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兆才，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王寿强与被执行人张兆才借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6500号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆才在中国银行账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初22号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人兰守平，女，1976年2月5日出生于浙江省苍南县，畲族，初中文化，无业，户籍所在地苍南县，现住苍南县。因本案于2019年12月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人李先真，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人兰守平犯传播性病罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及当事人的隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人兰守平及其辩护人李先真到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年8月，被告人兰守平检出患有梅毒并进行治疗。2019年6月20日，被告人兰守平检出患有梅毒。后被告人兰守平明知自己患有梅毒，仍在苍南县梁某（另案处理）店内多次卖淫。其中，2019年11月25日早上，被告人兰守平在梁某店内以100元的价格跟曾某进行性交易并发生了性关系。2019年12月15日，被告人兰守平被抓获到案。因被告人兰守平认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人兰守平对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人兰守平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、苏某、曾某的证言,检查笔录、辨认笔录,受案登记表，扣押决定书、清单，门诊处方、病历、检验报告单、检验单、医疗证明书、通话记录、账单明细，行政处罚决定书，ＯＰＰＯ手机1部,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰守平明知自己患有梅毒，仍进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。鉴于被告人兰守平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰守平犯传播性病罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年2月14日止）。二、责令被告人兰守平退出违法所得人民币100元，予以没收，并上缴国库。三、随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年一月十日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初173号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：王晓敏，女，汉族，1972年12月15日生，住河南省襄城县。 被告：黄雪松，男，瑶族，1980年1月30日生，住广西平乐县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告王晓敏、黄雪松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1561号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）方作用，男，1963年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县，因本案，于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。指定辩护人苏亮，浙江光正大律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人方作用犯骗取贷款罪一案，于2019年8月28日作出（2019）浙0327刑初19号刑事判决，以被告人方作用犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。被告人方作用不服，提出上诉，后在二审审理中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人方作用申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人方作用撤回上诉。浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年一月六日书记员  陈 琳
浙江省温州市中级人民法院决 定 书（2020）浙03司惩复3号复议申请人：白洪开，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。复议申请人白洪开不服浙江省平阳县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）浙0326司惩1号罚款决定，向本院申请复议。白洪开提出，请求在查清事实的基础上，从轻、减轻或免除处罚。事实和理由：白洪开与苏德溪、黄美玲民间借贷纠纷一案，经平阳县人民法院审理并作出（2015）温平水商初字第234号民事判决，判令苏德溪、黄美玲偿还白洪开借款本金150万元及利息。后平阳县人民法院查明白洪开存在不诚信诉讼的行为，隐瞒苏德溪、黄美玲已偿还10万元借款的事实，认为白洪开损害了其他债权人的合法权益，妨碍了民事诉讼的正常秩序，故于2019年12月16日对白洪开作出罚款5万元的决定。白洪开并不存在故意隐瞒苏德溪、黄美玲已偿还10万元款项的事实，而是因白洪开记忆不清，忘记该10万元还款，在诉讼过程中苏德溪、黄美玲也未提出已还款10万元，直至2019年苏德溪、黄美玲想起已还款10万，经苏德溪、黄美玲提醒，白洪开才回忆起并主动认可已还款10万的事实。白洪开并非故意隐瞒还款，主观上不存在不诚信的故意，事后也主动配合相关部门的调查工作，主动承认该笔款项的存在。平阳县人民法院以白洪开不诚信诉讼为由，对申请人罚款5万元，不合法也不合理。本院经审查认为，在白洪开诉苏德溪、黄美玲民间借贷纠纷一案中，借款人黄美玲缺席审理，白洪开持黄美玲出具的150万元借据主张债权，法院询问白洪开借款后苏德溪、黄美玲有无还款，白洪开明确回答没有。鉴于白洪开违反诚实信用原则故意隐瞒还款事实，妨碍案件的审理，其行为已构成妨害民事诉讼，浙江省平阳县人民法院作出罚款决定，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回白洪开的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2305号 原告：广西灵川农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：阳超华，该公司法律合规部总经理。 被告：邓林婷，女，1994年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：邓黎，女，196年9月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：吕勋成，男，1986年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 原告广西灵川农村商业银行股份有限公司（原广西灵川农村合作银行）与被告邓林婷、邓黎、吕勋成金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，以被告邓黎下落不明，本案诉讼文书无法送达为由，撤回对被告邓林婷、邓黎、吕勋成的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵川农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓林婷、邓黎、吕勋成的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告广西灵川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐荣英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 朱林萍 书 记 员 苏依妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特381号申请人：张帆，女，1977年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，申请人张帆申请认定被申请人张和平为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：张和平，女，1952年5月19日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区花桥一村20号7楼3号，现住武汉市江岸区兴业路161号香利国庭12-3-401，公民身份号码：。张和平与张帆系母子关系。张帆诉称，张和平长期患有高血压病史，2018年2月因脑梗送进武汉市汉口医院东区进行治疗，医院诊断张和平患缺氧缺血性脑病，运动功能障碍。从2018年治疗至今，张和平的病情较稳定，但瘫痪在床，丧失生活自理能力，言语功能和认知功能障碍，需要长期康复治疗和有人照顾其生活。2019年6月16日张帆的父亲去世，张帆作为独生子女承担起照顾张和平的责任，需要出售张和平名下的房产用于张和平后期的治疗和生活费，故向法院申请宣告被申请人张和平为无民事行为能力人，同时指定张帆为张和平的监护人。武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年1月15日作出武精司鉴字[2020]第01025号《鉴定意见书》，鉴定意见为张和平患“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”，目前处于植物生存状态，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，张和平为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张和平为无民事行为能力人；指定张帆为张和平的监护人。本判决为终审判决。审判员  侯立平二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 为
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢12号 卓小莉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2012）彭州民初字第863号判决书，于2020年1月13日立案受理卓小莉申请执行四川省太清机械有限公司(高如伦)民间借贷纠纷一案。执行标的511435元(本息合计737380元)，执行费7514元。执行中，本院已将737380元元案款全部划至申请执行人账户，执行费7514元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执853号之六 申请执行人：朱常友，男，1948年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住安丘市（原植物油厂家属院）阳光楼1号楼东单元2楼西户。 本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁0784民初236号判决，已向被执行人赵春录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人赵春录在中国建设银行6217002200004937437_156_1账户内存款人民币176136.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年一月十三日 书记员  任永杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3408号 原告：刘某，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：段某，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告刘某诉被告段某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回对被告段某的起诉。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年一月十七日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1189号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：交通银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路188号。法定代表人：彭纯。被告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号。负责人：王文进。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司福建省分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异8号 案外人：中国建设银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市中山路。 负责人：李玉坡，该支行行长。 申请执行人：黄绪海，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被执行人：河北盛东房地产开发有限公司，住所地河北省定州市兴定路。 法定代表人：许建军，该公司董事长。 在本院执行黄绪海与河北盛东房地产开发有限公司（以下简称盛东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司定州支行（以下简称建设银行定州支行）于2020年1月8日对本案扣划被执行人盛东公司存在建设银行定州支行名下银行存款3085937元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 建设银行定州支行称，请求不予执行河北省保定市中级人民法院执行（2019）冀06执797号之九裁定书，并对扣划的盛东公司设立在案外人处质押保证金账户资金3085937元予以退还。事实和理由：盛东公司与申请人合作2个开发项目，1、“熙尚园小区Ａ座、Ｂ座、Ｃ座、Ｄ座、Ｅ座”项目于2016年7月5日与申请人签订楼盘合作协议，合作额度10200万元，由该公司提供阶段性连带责任保证并签署个人住房贷款最高额保证合同，保证金账号为13×××76，保证金缴存比例为个人住房贷款5%、商用房贷款10%，截止到2019年12月20日，申请人为该项目发放个人住房贷款5677.4万元、商用房贷款175万元。2、“盛东广场1﹟住宅楼”于2016年7月20日与申请人签订楼盘合作协议，合作额度2900万元，由该公司提供阶段性连带责任保证并签署个人住房贷款最高额保证合同，保证金账号为13×××76，保证金缴存比例为个人住房贷款5%、商用房贷款10%，截止到2019年12月20日，申请人为该项目发放个人住房贷款482万元、商用房贷款153万元，该公司在申请人的个贷保证金金额为3193706.36元，保证金账户足额。2019年12月20日贵院从该公司保证金账户（账号13×××76）扣划资金3085937元，造成目前申请人保证金账户余额不足。贵院于2019年12月20日作出的（2019）冀06执797号之九执行裁定书，裁定扣划被执行人盛东公司银行存款3085937元所在账户13×××76为申请人贷款的质押保证金账户，异议申请人对该保证金享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化，申请人基于质权而占有，贵院对被执行人盛东公司在该保证金账户内的款项不能扣划。基于以上理由，贵院强制执行（2019）冀06执797号之九执行裁定书，扣划被执行人盛东公司银行存款人民币3085937元，损害了异议申请人的合法权益，可请贵院中止对该款项的执行。综上，异议申请人根据相关法律规定对本案执行提出异议，请求贵院查清事实，维护异议申请人合法权益，不予强制执行，并对扣划的盛东公司设立在案外人处质押保证金账户资金3085937元予以退还。 本院查明，黄绪海与河北盛东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院与河北省高级人民法院已分别作出（2016）冀06民初93号和（2019）冀民终544号民事判决书，生效判决：“一、河北盛东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄绪海工程款18437216.33元及利息（利息自2016年3月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回黄绪海其他诉讼请求；三、驳回河北盛东房地产开发有限公司诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、反诉费、鉴定费、保全费按一审判决负担，二审受理费30800元由河北盛东房地产开发有限公司和黄绪海各负担一半。本院依申请立案执行，于2019年12月20日向案外人建设银行定州支行送达了协助执行通知、并于当日作出（2019）冀06执797号之九执行裁定，扣划被执行人盛东公司存在建设银行定州支行名下银行存款3085937元。 本院认为，本案的争议焦点为案外人中国建设银行股份有限公司定州支行是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，根据上述法律规定，账户的权利人以账户向银行出质的，其本质是以账户中的资金作为担保财产，构成金钱质押，需满足金钱质押的成立条件，既需同时满足“特定化”和“移交债权人占有”两个条件才形成金钱质押，具有对抗效力。本案中，案外人中国建设银行股份有限公司定州支行虽提交了编号为1306661082016010和1306661082019010的《商品房销售贷款合作协议书》复印件各一份、编号为2016009、1306661082019010的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》复印件各一份。案外人主张对本院所冻结账户享有质押权，案外人所提交的企业账户信息页中存款种类显示为单位活期存款，不符合账户特定化的表现形式。从现有证据看，该账户不足以证实已经满足金钱质押所需要的“特定化”、“移交债权人占有”两个条件。案外人中国建设银行股份有限公司定州支行主张其对本院所划扣存款享有质权并排除执行理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回案外人中国建设银行股份有限公司定州支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩斌 审判员  崔义 审判员  刘斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理严波 书记员张杰
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执89号之一申请执行人：庄正美，女，住泗水县。被执行人：苗军国，男，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1567号民事判决书，已向被执行人苗军国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗军国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗军国在中国工商银行16×××53账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十三日书记员  宋丽娟
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执4247号蒋雨维、金国子：本院以（2019）浙0105执4247号立案执行的申请执行人蒋雨维与被执行人金国子分家析产纠纷一案，经本院执行，已执行到位18151.01元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2142号申请执行人：孙化尧，男，1971年12月17日生，汉族，住宾县。被执行人：董洪富，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：侯兰，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3684号判决书立案执行孙化尧与董洪富、侯兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的262600元。本院立案执行后，依法向被执行人董洪富、侯兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人侯兰名下坐落于宾县宾州镇文化街建工站楼A栋二单元501室房屋一套，建筑面积77.42平方米，并于采取查封措施，申请执行人要求暂不对该房屋采取评估拍卖措施。因被执行人董洪富、侯兰未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董洪富、侯兰确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙化尧，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年一月十五日书记员  王晓彬
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7089号上诉人（原审被告）:李婷，女，1984年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晶晶（与李婷系夫妻关系），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：乔良欣，女，1981年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何洪骏（与乔良欣系夫妻关系），住天津市津南区。上诉人李婷因与被上诉人乔良欣民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李婷及其委托诉讼代理人李晶晶，被上诉人乔良欣及其委托诉讼代理人何洪骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由:涉案双方之间不存在借贷关系，诉争《欠条》系在上诉人受胁迫之下出具。实际情况是，被上诉人于2015年3月在上诉人曾经工作的天津市百盛融信资产管理有限公司处购买理财，投资款为12万元，后因该公司资金断裂无法返还被上诉人该投资款，被上诉人要求上诉人承担6万元的还款责任，上诉人为了正常生活无奈之下才书写《欠条》，一审法院认定双方之间存在借贷关系有误，望二审法院予以纠正。乔良欣辩称，不同意李婷的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。乔良欣向一审法院起诉请求：1.李婷偿还借款本金6万元；2.案件受理费由李婷承担。一审法院认定事实：2016年11月20日，李婷向乔良欣出具《欠条》：“李婷欠乔良欣人民币60000元整（陆万元整）。于2年内还清（2018年11月30日前还清）”。乔良欣表示上述借款本金于当日以现金形式交付，借款本金来源于其在挂靠车队所领取的运费。2014年7月，案外人刘忠军、张泽锋、王丽斌在本市和平区贵州路18号12层1201号注册成立百盛公司并开展非法吸收公众存款业务。李婷原系该公司团队经理，因参与非法吸收公众存款6人90万元，被天津市河北区人民法院（2018）津0105刑初52号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4万元。但上述刑事案件中认定的6人90万元，不包含本案涉诉款项。乔良欣名下天津农商银行账号为62×××98的银行卡于2015年1月9日以ＰＯＳ刷卡的形式向百盛公司消费12万元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。李婷对其签订《欠条》的事实无异议，从《欠条》的内容以及文义解释角度，欠条中包含了李婷已收到借款本金及认可欠款的事实。并且借款本金6万元数额不大，乔良欣提出系以现金形式交付借款本金的主张存在合理性，亦已提交了相应的辅助证据证实资金来源。李婷提出涉诉借款系乔良欣投入百盛公司的投资款的抗辩意见，但从其本人提交以及本院调取的证据中均无法证明涉诉借款6万元与投资款12万元系同一事实或同一笔款项亦或存在关联性，二者无法一一对应。故对于李婷的抗辩意见，不予采纳。一审法院认定双方之间的借款关系及李婷所书写的《欠条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李婷在借款到期后至今仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。乔良欣提出要求李婷偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，并已提交相应证据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告李婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乔良欣偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告李婷负担。”二审中，李婷一方的证人梁某出庭作证，拟证明李婷系在受胁迫的情况下书写的《欠条》。乔良欣发表质证意见，证人与李婷之间为直系亲属关系，有利害关系，且不认可证言内容的真实性。经本院审查认为，该证人证言不能实现李婷的证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。乔良欣就其主张的借贷事实提交了《欠条》等证据。李婷虽对此不予认可，但其提交的证据不能证明《欠条》系受胁迫的情况下形成，李婷作为完全民事行为能力人，理应本着严谨、审慎的态度从事民事行为活动，更应当预见对债务承担签字确认后所可能产生的法律后果。且，李婷亦未提交任何证据证明其主张的诉争款项实为理财款。故李婷应承担举证不能的法律后果，其上诉主张，本院不予采信。结合李婷在所涉刑事案件中的陈述，一审法院根据在案证据判令由李婷向乔良欣偿还诉争款项并无不妥，本院予以维持。综上所述，李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李婷负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇二〇年一月八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2263号之一申请人王清华，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人庞玉冰，住沂水县看守所家属院。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初6008号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞玉冰在**银行**账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月九日书记员  赵 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执106号申请执行人：甘肃逻元商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：黄文义，系该公司总经理。被执行人：白银东三角房地产开发有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：梁兴财，系该公司总经理。申请执行人甘肃逻元商贸有限公司申请执行白银东三角房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4689号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银东三角房地产开发有限责任公司的银行存款77594元（包含执行费1048元）；二、扣留、提取被执行人白银东三角房地产开发有限责任公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银东三角房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇二〇年一月九日书记员  蔺敬伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7397号申请人：上海金楼工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄剑荣，总经理。委托代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被申请人：上海振平机床附件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶秋莲。本院在审理申请人上海金楼工贸有限公司诉被申请人上海振平机床附件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海振平机床附件有限公司的银行存款69,364.65元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海振平机床附件有限公司的银行存款69,364.65元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 熠二〇二〇年一月二十日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1324司救执7号 救助申请人：李国茂，男，汉族，生于1950年4月29日，住四川省仪陇县。 救助申请人：李志诚，男，汉族，生于1986年10月25日，住四川省仪陇县。 救助申请人李国茂、李志诚与唐昌伟、邓青龙、何聪健康权纠纷一案，救助申请人以侵权造成身体残疾，又无其他经济来源，家中生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因侵权造成身体残疾，又无其他经济来源，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活十分困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李国茂、李志诚国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申277号 再审申请人（一审原告）：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：赵世林，男，1989年12月20日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告）：何改乔，女，1968年12月18日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告）：何月乔，女，1971年8月3日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告）：刘盼盼，女，1990年8月28日出生，汉族，住无极县。 被申请人（一审被告）：李杨，男，1990年6月17日出生，汉族，住无极县。 再审申请人无极县农村信用合作联社因与被申请人赵世林、刘盼盼、何改乔、何月乔、李杨借款合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，无极县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月六日 书记员  张世华 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执17号 陈宏伟、浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部： 申请执行人陈宏伟与被执行人浙江策利建设有限公司、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初4955号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58512号原告：龚慈祥，男，1985年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢声援，上海大驰律师事务所律师。被告：苏海龙，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告龚慈祥与苏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年1月9日，原告龚慈祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚慈祥撤回起诉处理。案件受理费免予收取。(本页无正文)审判员  张鎏馨二〇二〇年一月九日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……