江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7075号 原告:刘成汉，男，1973年11月8日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告:江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，统一社会信用代码91321322742458045A，住所地江苏省沭阳县新河镇绿苑路西侧。 法定代表人：吕兆才，该公司总经理。 委托代理人：胡方中，该公司员工。 被告：候劲松，男，1977年5月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。 被告：庞金猴，男，1976年6月30日出生，住北京市大兴区。 原告刘成汉诉被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、候劲松、庞金猴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月29日、2019年12月5日公开开庭审理，原告刘成汉、被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的委托代理人胡方中、被告候劲松及其委托代理人李伟青、被告庞金猴均到庭参加诉讼，原告刘成汉的委托代理人范井虎到庭参加第一次庭审，原告刘成汉的委托代理人岳以福到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告刘成汉诉称：被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司在承建江苏运河置业有限公司开发的运河春天景观绿化工程期间将部分工程分包给被告庞金猴施工。被告庞金猴在施工期间，多次从原告及案外人孙某处购买苗木。2016年11月22日，经结算，被告从原告及案外人孙某处购买苗木共计1550000元，已付677000元，尚欠873000元未付。后因被告庞金猴单方终止合同，被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司承诺苗木款直接从被告庞金猴的工程款中支付。原告于2017年3月开始继续向被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司供应苗木。2017年10月27日，原告与被告候劲松结算，被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司共欠原告苗木款400000元。2019年4月18日，案外人孙某出具情况说明一份，证明原告与其在2016年合伙向被告庞金猴供应苗木，尚欠的873000元归原告所有，原告在此后供应的苗木与其无关。上述款项共计1273000元，三被告未向原告支付。原告现请求判令：1、被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、候劲松、庞金猴给付原告货款873000元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、候劲松给付原告货款400000元及利息（自2017年10月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。 被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司：我公司不承担向原告付款责任，这个项目是被告候劲松作为主承包人用我公司资质承接的，系挂靠关系，工程盈亏都是被告候劲松某人负责。 被告候劲松辩称：1、原告主体不适格。根据原告提供的欠条来看，第一张欠条的花木买卖双方是被告候劲松与案外人孙某；从原告提供的情况说明看，孙某和刘成汉是合伙关系，刘成汉并非是该合伙关系的执行人，涉案的部分花木款系由孙某领取，孙某与本案有直接的利害关系，应当作为原告出庭。2、被告庞金猴对所欠苗木款的数量、价格等存在异议，故被告候劲松对第一张欠条的数额也不予认可。原告应当举证被告庞金猴与孙某、刘成汉之间花木买卖的送货单，以佐证双方存在买卖合同关系。3、被告候劲松于2017年3月1日书写的加盖项目部公章的协议是一种附条件的抵付工程款协议，前提是在刘成汉与孙某继续按价供应工程所剩苗木的情况下，由候劲松从被告庞金猴的工程款直接抵付，并非孙某、刘成汉与被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、候劲松之间形成债务承担或者债务担保关系。4、400000元苗木款欠条是被告候劲松写的，但400000元系抵房价格，最终应以甲方的价格为准，支付的方式为抵房，所以对原告直接要求被告候劲松支付花木款的诉请应当予以驳回。 被告庞金猴辩称：我不同意原告诉讼请求，我应当向原告付款，但是我对付款的数额有异议，欠条是原告及孙某胁迫我打的。被告候劲松出具的400000元条据与我没有关系。 经审理查明：2015年，被告候劲松挂靠被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司承接江苏省宿迁市运河春天小区的部分工程。后被告候劲松将其中的部分绿化景观工程分包给被告庞金猴施工。 2016年，原告刘成汉与案外人孙某合伙向被告候劲松供应苗木。2016年11月22日，双方进行结算，被告庞金猴向刘成汉、孙某出具欠条一张，载明：“欠条今欠到孙某、刘成汉苗木款共计壹佰伍拾伍万元整（￥1550000.00元）已付陆拾柒万柒仟元整（￥677000.00元）下欠苗木款捌拾柒万叁仟元整（￥873000.00元）庞金猴2016.11.22”。后被告庞金猴因故停止施工，原告也未再向被告庞金猴供应苗木。 2017年3月1日，被告候劲松在前述欠条下方签字盖章，内容为：“因分包单位庞金猴单方中止合同，并未与苗木商清算苗木款，本项目部为了保质保量按时完成工程，在苗木商必须继续按质按价供应该工程所剩苗木的情况下，在工程验收合格后从其工程款直接扣给苗木商江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司宿迁运河春天小区项目部候劲松2017.3.1”，并在落款处加盖了项目部印章。 2017年3月开始，原告刘成汉继续向该绿化工程供应苗木。2017年10月27日，被告候劲松与原告刘成汉进行结算，并出具欠条一张，载明：“今欠到运河春天小区2017年3月份开始供苗木如下：1、水杉86棵2、石楠树71棵3、朴树D1835棵4、丛生朴树3棵5、合欢19棵6、银杏2211棵7、广某1066棵8、广某1425棵9、垂柳18棵10、香樟丛生3棵11、香樟D1345棵12、香樟D1825棵13、油松D1645棵（20000元）合计：400000元大写肆拾万元整以上价格为抵房价格，以甲方价格为准经手人：候劲松2017.10.27”。后被告候劲松向原告刘成汉支付18000元。 2019年4月18日，案外人孙某向原告刘成汉出具情况说明一份，载明：“情况说明沭阳县人民法院：2016年本人与刘成汉合伙向庞金猴供应苗木，共计1550000元，已付677000元被我领取，尚欠873000元归刘成汉所有，与我无关，后刘成汉向江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司是他个人供应，也与我无关，刘成汉有权以自己名义向江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、庞金猴、候劲松等个人主张权利。说明人：孙某2019年4月18日”。 在案件审理过程中，本院依法与案外人孙某谈话，其表示刘成汉向法庭提交的承诺书是其本人签署的。 以上事实，有到庭当事人陈述、欠条、情况说明、协议书、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告刘成汉与案外人孙某合伙向被告庞金猴供应苗木，双方之间成立买卖合同关系。现双方已经对货款进行结算，被告庞金猴应当按自己出具的欠条金额向出卖人给付货款。根据法律规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。原告刘成汉与案外人孙某系合伙关系，二人对被告庞金猴所欠货款系连带权利人，且孙某已明确表示刘成汉可以个人名义向被告庞金猴主张权利，故原告刘成汉要求被告庞金猴承担付款责任并无不当。被告庞金猴辩称其所书写的欠条系受胁迫出具，未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告要求被告庞金猴给付货款873000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司、候劲松对被告庞金猴的上述债务承担付款责任，本院认为，候劲松在欠条上所书写的“本项目部为了保质保量按时完成工程，在苗木商必须继续按质按价供应该工程所剩苗木的情况下，在工程验收合格后从其工程款直接扣给苗木商”只是代扣庞金猴工程款的承诺，并非债务加入、债务转让或担保，原告的该部分诉求无事实及法律依据，本院不予支持。 对于原告刘成汉在2017年3月1日之后所供应的苗木，本院认为，其系与被告候劲松之间成立买卖合同关系，应由被告候劲松个人承担付款责任，理由如下：首先，原告刘成汉未能提供证据证实被告候劲松向原告购买苗木的行为系受被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的委托或者是履行职务。其次，被告候劲松的向原告刘成汉购买苗木的行为也不构成表见代理：1.原告在向被告候劲松继续供应苗木时，双方并未订立书面合同，而候劲松在被告庞金猴欠条上所书写的内容只是一种代扣工程款的承诺，且被告候劲松后来向原告出具的结算欠条也只是以其个人名义作出，故本案不具备行为人以被代理人名义与相对人签订合同的表象。2.在已有873000元的货款没有收回的情况下，作为理性的商事主体，如选择公司作为交易对象继续供应大额苗木，原告应当谨慎核实被告候劲松在涉案工程中的身份及权限，进而知道或应当知道行为人候劲松的实际身份，但原告却未予以谨慎核实，故其在缔约过程中主观上不具有善意无过失的要件。被告候劲松辩称其出具欠条上的货款金额系抵房价格，本院认为，双方对以房抵款房屋的位置、面积、单价等条件不能协商一致，该履行方式无法实现，且被告候劲松也未能提供证据证明其所主张的“甲方价格”，以及“抵房价格”与约定价格之间的差异，故被告候劲松应当按欠条载明的金额给付原告货款。原告要求被告候劲松给付所欠货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告候劲松已归还的18000元应从欠款中扣除。原告要求被告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司对该欠款承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞金猴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘成汉支付货款873000元及利息（自2016年11月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告候劲松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘成汉支付货款382000元及利息（自2017年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告刘成汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17158元（原告预交8579元），由原告刘成汉负担244元，被告庞金猴负担11766元，由被告候劲松负担5148元。保全费5000元，由原告刘成汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17158元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  孙国军 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡 汛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。