杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17264号原告：胡英英，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶雨海，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：浙江绿城优客资产管理有限公司，统一社会信用代码913301063524802476，住所地浙江省杭州市西湖区高技街32号127室。法定代表人：刘翔，经理。委托诉讼代理人：施林伟，浙江亿光律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梦清，系公司员工。原告胡英英诉被告叶雨海、浙江绿城优客资产管理有限公司（以下简称“绿城优客公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡英英及被告叶雨海、被告绿城优客公司委托诉讼代理人施林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英英诉称：2018年4月9日23时许，被告叶雨海在杭州市萧山区内，因房屋租赁事宜与原告发生争执继而引发肢体冲突。期间，被告叶雨海以推搡原告、用手按压原告头部等方式，致伤原告胸部、头部等处，经鉴定，原告左侧气胸、左侧肺萎陷30%以上，其损伤程度已构成轻伤一级；原告左侧3根肋骨各一处骨折、左耳鼓膜穿孔6周内不能自行愈合、左耳听力无明显下降，其损伤程度已构成轻伤二级；损伤程度综合评定已构成轻伤一级。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1141号刑事附带民事判决书对此案作了判决，判决被告叶雨海有期徒刑一年三个月，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失共计45000元。后原告上诉，杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终872号裁定书裁定维持原判。因（2018）浙0109刑初1141号案件诉讼过程中原告伤势尚处于治疗中，原告在该案中主张的医疗费、误工费等相关费用暂计算至2018年8月6日，现治疗已告一段落，除（2018）浙0109刑初1141号案件已判决的费用外，原告后续治疗另外产生了医疗费11278元、误工费57494元、护理费352元、交通费2289元、住宿费516元、住院伙食补助费500元，总计72429元。被告叶雨海的犯罪行为给原告造成了极大的伤害和财产损失，构成侵权，应当对其损失承担赔偿责任。被告叶雨海是被告绿城优客公司员工，案发时被告叶雨海带租客前往案发出租房查看租赁房屋，被告叶雨海系在执行职务过程中，且原告与被告叶雨海发生争执继而引发肢体冲突系因房屋租赁事宜，对于此事实，（2018）浙0109刑初1141号刑事附带民事判决书已予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《侵权责任法》第三十四条规定，被告绿城优客公司作为用人单位，应承担赔偿责任。在整个事件中，被告绿城优客公司有不可推卸的责任。原告多次联系被告绿城优客公司讨要说法无果，该公司还将养伤期间的原告强行赶出出租房，其不但不道歉，还在网络上发布不实言论。被告叶雨海和其亲戚在网络上扭曲事实，对原告各种辱骂，企图让网民对原告产生误解。这些不实言论给原告的名誉造成极大的损害，再加上被告叶雨海故意伤害原告造成的其他损害。因此，原告起诉要求判决：一、被告叶雨海赔偿原告后续医疗费11278元、误工费7371元、护理费10560元、交通费2289元、住宿费516元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、鉴定费1900元、租房赔偿费177419元、名誉损失费50000元、精神损害抚慰金20000元，合计287833元；二、两被告共同承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求两被告共同赔偿医疗费11224.07元、误工费5536元（66432元／年÷12个月×1个月）、护理费10560元（352元÷2天×60天）、交通费2289元、住宿费516元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费6000元（100元／天×60天）、鉴定费1900元，精神损害抚慰金20000元，合计58525.07元。被告叶雨海辩称：本案起因在于原告，原告是有责任的。医疗费以发票为准，误工费、护理费按浙江省的标准，交通费被告叶雨海只承担原告因本案治疗产生的交通费，其他亲属的交通费不承担。住院期间的住宿费在医疗费中，亲属产生的住宿费不承担。而且原告在自己家养伤，不存在住宿费。营养费按浙江省的标准。因被告叶雨海已经受刑事处罚，不存在精神损害抚慰金。被告绿城优客公司辩称：一、对原告租赁的事实及原告与被告叶雨海之间刑事案件认定的具体事实无异议，但因为被告叶雨海故意伤害行为系其个人行为，并非职务行为，被告绿城优客公司无需承担责任。被告绿城优客公司作为依法成立并合法向社会提供租赁服务的代理机构，只向客户提供市场信息，积极促成形成租赁合同关系，其经营行为包括对下属员工的授权均在合法前提下提供优质服务。被告叶雨海的故意犯罪行为显然与公司理念、服务宗旨、员工的授权内容相背，故被告叶雨海的该行为不属于职务行为。二、就原告主张的赔偿项目、金额。在被告绿城优客公司坚持认为不应当由其承担责任的前提下，还认为根据刑事附带民事判决已经就原告的物质损失进行确定赔偿金额为45000元，该费用包括医药费、误工费、交通费、住宿费等项目，仅凭原告本案的证据无法确认本案诉请的赔偿项目范围及损失的起止时间信息，与刑事案件已赔偿部分款项无法区分，请法院依法查明原告合法的直接损失。原告与被告叶雨海因琐事起争执导致原告受伤，本案作为民事侵权责任纠纷案件，请法院依法查明案件的起因、经过，合法合理划分原告与被告叶雨海之间的责任比例。三、对原告主张的损失项目、金额。具体意见如下：医疗费，因由众多发票组成，很多与本案不具有关联性。误工费，根据鉴定报告，误工期予以认可，工资标准根据质证阶段发表意见及法院认定为准。护理期认可鉴定报告60天，护理费标准请法院依法确定。原告主张的交通费没有客观的直接证据予以佐证，请法院依法酌情。住宿费，被告绿城优客公司认为非必要支出，不应当由被告叶雨海承担。住院伙食补助费，被告绿城优客公司认为被告叶雨海仅需承担按30元/天的标准计算的费用。营养期认可鉴定报告60天，营养费标准应按30元/天。鉴定费，因为根据伤残鉴定报告，不构成伤残，所以原告的损失也仅是“三期”鉴定所对应的鉴定费。精神损害抚慰金，被告叶雨海已就刑事纠纷受到处罚，精神上已经有抚慰，不应支持。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1141号刑事附带民事判决书、杭州市中级人民法院（2018）浙01刑终872号刑事附带民事裁定书、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑申7号驳回申诉通知书各一份，证明被告叶雨海的故意伤害行为致原告轻伤一级，被告叶雨海理应承担赔偿责任。被告叶雨海系被告绿城优客公司的员工，系在执行职务过程中因工作原因与原告产生争执继而引发肢体冲突，被告绿城优客公司理应对被告叶雨海的行为承担赔偿责任。2、浙江省医疗门诊收费票据、挂号凭条、药店票据一组，证明原告住院时间、后续治疗费金额。3、浙江增值税普通发票一份，证明原告住院期间护理费金额。4、客车发票、火车票、出租车发票、公交车发票一组共4页，证明原告及其家属因原告此次受伤就医治疗支出的交通费金额。5、浙江增值税普通发票一份，证明原告及其家属因原告此次受伤就医治疗支出的住宿费金额。6、萧山医院住院病历、出院记录（2018年4月10日至同年4月14日），浙二医院出院记录（2018年4月13日至同年4月20日），萧山第一人民医院的检查报告单，浙二医院的出院记录（2018年9月17日至同年9月26日）一组，证明原告住院治疗情况。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤后的误工期、营养期、护理期及支出的鉴定费。8、医疗证明单、门诊病假证明书、住院病人诊断证明书一组，证明原告门诊治疗是去复诊耳朵，开药也是根据医生要求开的。经质证，被告叶雨海认为，对证据1无异议。对证据2，挂号凭条无法反映出是原告看耳朵所支出的费用，故有异议。结算凭条无法反映出原告是看什么病支出的费用，故有异议。且很多医疗发票只有一张门诊诊查，只是挂了号，也没有配药，希望原告予以说明。对证据3无异议。对证据4真实性有异议，由法院依法认定。对证据5，并不是因为看病产生的住宿费，故不予认可。对证据6、证据7均无异议。对证据8，原告是为了开病假证明去挂号的，因为没有做任何治疗，故与本案没有关联性。经质证，被告绿城优客公司认为，对证据1无异议，证明目的有异议，无法证明被告叶雨海系在执行职务过程中发生的纠纷，这是其个人行为。对证据2，2018年8月9日的凭条，不是结算票据，不能作为损失证明。2018年8月13日的凭条，无法证明是原告的损失支出。2018年9月9日的票据，真实性无异议，但无法看出原告的具体诊疗项目，与本案关联性不予认可。2018年9月26日票据，三性予以认可。2018年10月28日的结算凭条，该票据并非结算票据，无法证明原告的实际支出。2018年10月15日的票据，真实性、合法性无异议。2018年10月21日的票据，无法看出原告此次支出医疗费的原因及具体的诊疗项目。2018年11月4日及11月11日的结算凭条，非结算票据，不能作为实际支出的证据。2018年11月15日的两张票据，真实性无异议，关联性有异议，电脑号51351285的票据无法看出具体诊疗项目；电脑号51354212的票据经被告绿城优客公司查实，上面两种药是治疗神经性发炎的药，与原告因本案纠纷造成的损失不具有关联性。2018年11月28日的票据，记载为门诊诊查，无法看出具体诊疗项目，与本案没有关联性。2018年12月16日的票据，真实性无异议，关联性有异议。2018年12月30日的票据，真实性无异议，该药品也是治疗神经性发炎，关联性有异议。2019年1月13日票据，真实性无异议，但无法证明是因本案支出的医疗费。2019年1月27日及之后的票据，真实性无异议，无法证明具体诊疗项目及系因本案支出的医疗费。对证据3无异议，被告绿城优客公司需要提出原告在法庭调查提及其母亲70岁，已经是退休年龄，其母亲对原告的照顾不产生护理费的损失，请法院酌情处理。对证据4真实性有异议，由法院依法认定。对证据5真实性无异议，关联性有异议，原告陈述系因开庭准备支出的住宿费，非因本案纠纷产生的直接损失，故关联性不予认可。对证据6、证据7无异议。对证据8与被告叶雨海意见一致。经审查，本院认为，对原告提供证据1的真实性、合法性予以认定，可以证明被告叶雨海的故意伤害行为致使原告受伤的事实。至于被告绿城优客是否承担赔偿责任在本院认定部分分析。对证据2，结合证据8，对其真实性予以认定，可以证明原告多次门诊治疗及支出费用的事实。对证据3真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4涉及的交通费根据原告就诊情况酌情认定。对证据5的真实性予以认定，但按照原告陈述，该住宿费是因诉讼产生的，并非因就医治疗产生的费用。对证据6、证据7、证据8的真实性、合法性、关联性予以认定。被告叶雨海、绿城优客公司未向本院提供证据。根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告叶雨海系被告绿城优客公司的员工，从事房屋租赁工作，原告曾通过被告叶雨海租赁了杭州市萧山区内的Ｄ房间。2018年4月9日23时许，被告叶雨海在前述出租房屋的客厅里与新客户杨明轩商谈租房事宜。在之前租赁房屋事宜上，原告和被告叶雨海存在矛盾。当时，原告向被告叶雨海提出对租赁房屋不满，被告叶雨海则认为原告在搅局，双方为此发生口角，继而互相推搡，发生肢体冲突。期间，被告叶雨海以推搡原告、用手按压原告头部等方式，致使原告胸部、头部等处受伤。之后，原告报警，被告在明知原告报案后在现场等待。宁围派出所接警后予以调查处理。原告受伤后至萧山医院住院治疗，住院时间为2018年4月10日至同年4月14日，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤；左侧气胸、头部外伤；左侧创伤性鼓膜穿孔；左肩部挫伤。2018年4月13日，原告转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院至同年4月20日。之后，原告因鼓膜穿孔，多次前往浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗。2018年9月17日，原告因“左耳外伤后耳鸣4月余”至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，住院至同年9月26日，出院诊断为：左侧鼓膜穿孔（外伤性）。经杭州市公安局萧山分局指派，鉴定为原告左侧气胸、左侧肺萎陷30%以上，其损伤程度已构成轻伤一级；左侧3根肋骨各一处骨折、左耳鼓膜穿孔6周内不能自行愈合、左耳听力无明显下降，其损伤程度已构成轻伤二级，原告的损伤程度综合评定为轻伤一级。原告于2018年6月13日出具《要求严肃处理打人者的报告》，原告不要求与被告叶雨海和解。被告叶雨海于2018年6月19日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留。被告叶雨海因故意伤害原告身体，致使原告轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本院于2018年9月12日作出（2018）浙0109刑初1141号刑事附带民事判决，判决被告叶雨海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。关于原告于2018年8月7日提起的刑事附带民事诉讼，原告的诉讼请求为：2018年4月10日至8月6日的医疗费21708.28元、2018年4月10日至8月29日的误工费48760.67元、2018年4月10日至8月6日的交通费7264.91元、2018年4月10日至4月23日的住宿费2292元、2018年4月11日至8月6日的住院伙食补助费5058元、精神损失费20000元、律师费20000元以及其他因处理受伤而发生的费用7643.86元，共计132721.72元，原告保留追索因后续治疗而产生相应费用的权利。本院经审理后判决被告叶雨海赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失共计45000元，驳回原告其余诉讼请求。原告对刑事附带民事诉讼一案判决不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审理后于2018年12月14日裁定驳回原告上诉，维持原判。之后，原告向杭州市中级人民法院申诉，杭州市中级人民法院经审查后驳回原告申诉。审理期间，根据原告的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告于2018年4月9日受伤后的伤残等级、伤后误工期（2018年8月30日起的误工期）、护理期、营养期进行司法鉴定。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告于2018年4月9日因故致多发性肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧气胸、左侧鼓膜穿孔等损伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定，其损伤及其后遗症，不构成伤残等级；原告因故损伤后所需的误工期限以30日左右为宜（自2018年8月30日起计算）；护理期限以60日左右为宜（包括住院时间）；营养期限以60日左右为宜。原告支出鉴定费1900元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉纠纷系原告和被告叶雨海因租赁房屋事宜产生矛盾后发生口角继而引发肢体冲突所致。被告叶雨海以推搡原告、用手按压原告头部等方式，致原告胸部、头部多处受伤，损伤程度综合评定已构成轻伤一级。被告叶雨海的行为已构成故意伤害罪，应对原告受伤后的损害后果承担主要赔偿责任。原告明知被告叶雨海在与新客户商谈租赁事宜，仍然与被告纠缠，惹火被告，导致被告与原告发生肢体冲突，且肢体冲突中，原告也有推搡、使用厨具等加剧冲突激烈的行为，故原告自身也有过错，应对其自身损害后果承担次要责任。本院根据案涉纠纷的起因、双方的过错程度，原告的受伤程度等认定被告对原告的案涉损害后果承担70%的赔偿责任。除（2018）浙0109刑初1141号刑事附带民事判决书中本院已判决支持的45000元外，原告在本案中的伤后合理损失包括：1.2018年8月9日至2019年3月15日的门诊、住院医疗费合计11224.07元；2.自2018年8月30日起的误工费按照鉴定意见为30天，按照2018年浙江省在岗职年平均工资66432元计算一个月为5536元；3.关于护理费，原告在提起的刑事附带民事诉讼中未主张过，原告在住院期间实际支出护理费352元，其余住院期间未有相关护理人员，故住院期间除实际支出352元外，未产生护理费。原告出院后在家中休养，原告母亲虽有照料，但按原告陈述，原告母亲已70岁不再工作，原告母亲未产生误工损失，故亦不存在护理费。故本院支持护理费352元；4.交通费，根据原告自2018年8月9日起门诊、住院等治疗情况酌情认定交通费2000元；5.2018年9月17日至同年9月26日的住院伙食补助费认定为500元（50元/天×10天）；6.营养费按50元/天的标准结合鉴定意见为3000元（50元×60天）；7.鉴定费为1900元。原告主张的住宿费516元系因诉讼产生的住宿费用，并非因就医治疗产生的住宿费用，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，因原告损伤及其后遗症并未构成伤残等级，且被告的侵权行为已受到刑事处罚，故关于精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。综上，本案原告伤后合理损失为24512.07元，按照以上责任比例认定，被告应赔偿原告损失17158.45元。至于原告要求被告绿城优客公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，被告叶雨海虽在与客户商谈租赁事宜期间与原告发生争执继而发生肢体冲突，但被告叶雨海对原告的故意伤害行为系其个人行为，并非履行职务行为，故原告要求绿城优客公司承担共同赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、叶雨海在本判决生效后十日内赔偿胡英英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计17158.45元。二、驳回胡英英的其余诉讼请求。如叶雨海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由叶雨海负担114元，由胡英英负担691元。胡英英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶雨海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王银燕二〇二〇年一月六日书记员  徐丽芳