上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75258号原告：赵建，男，1979年3月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：上海燃气浦东销售有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号。法定代表人：孙剑勇，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵新宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告赵建与被告陶俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年10月10日申请撤回对被告陶俊的起诉并申请追加上海燃气浦东销售有限公司(以下至判决主文前简称燃气公司)为本案的被告参加诉讼，本院口头裁定对此予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人艾永琴，被告燃气公司的委托诉讼代理人徐亮，到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46,233.82元、住院伙食补助费70元、残疾辅助器具费429元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,247.60元、精神抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费50,564元、交通费500元、衣物损失费500元、车损500元、律师代理费5,000元，上述费用由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称：商业三者险)限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险、商业三者险的部分，由被告燃气公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月15日19时,陶俊驾驶机动车沪AMXXXX与骑电动车的原告在杨思路长清路路口处发生交通事故致原告受伤。事故发生后上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书,认定陶俊承担本次事故全部责任。经查，陶俊驾驶的沪AMXXXX机动车,在被告太平洋公司处购有交强险及商业险。故诉至法院，要求判如所请。被告燃气公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故肇事司机陶俊事发时系本公司员工，属于履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业险150万元，购买不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿。事发后，本公司未垫付费用。对具体赔偿项目的意见如下：律师代理费由法院酌情判决，其他意见同保险公司。被告太平洋公司未到庭，提交书面答辩意见，请法庭在查明事实，分清责任的基础上，在保险责任限额内，依法判定被告太平洋公司是否承担赔偿责任和具体赔偿金额。肇事车辆沪AMXXXX在本被告处投保交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，具体金额由法院核对，但要求扣除非医保部分、住院期间伙食费、统筹支付或附加支付或其他已赔付的费用，不予认可没有病历佐证的医疗费用单据、没有住院费用清单的住院费票据；对住院伙食费无异议；残疾辅助器具费认可429元；交通费酌情认可300元；车损酌情认可200元；衣物损酌情认可200元；误工费，原告未提供银行流水、税单等证据佐证，认可最低工资标准2,480元/月，计算4个月；营养费，认可30元/天，计算2个月；护理费认可40元/天，认可2个月；残疾赔偿金认可95,247.60元；精神损害抚慰金认可3,500元，由法院依法判决；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日19时46分许，被告燃气公司员工陶俊因职务行为驾驶该公司所有的牌号沪AMXXXX车辆由西向南行驶至上海市浦东新区杨思路长清路路口西南角约20米处时，适遇原告骑电瓶车由北向南至此，因陶俊未确保安全，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陶俊承担事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。事发后，两被告均未垫付费用。事发后，原告被送医治疗产生医疗费46,233.82元(其中含住院期间的伙食费15.20元)。审理中，原告与被告太平洋公司就伤残赔偿金和三期期限达成一致而撤回伤残及三期鉴定申请。原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告燃气公司的员工陶俊承担全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，故被告太平洋公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险范围的费用由被告太平洋公司在商业三者险内承担赔偿责任，对仍有不足的部分，由被告燃气公司承担赔偿责任。原、被告就残疾赔偿金、营养期、护理期、休息期期限达成一致意见，无不当，本院予以照准。对争议的其余费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，扣除住院期间伙食费，本院确认为46,218.62元，本院予以照准。被告平安保险公司提出应当扣除非医保部分，于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认为70元，本院予以照准；3、残疾辅助器具费，原、被告一致确认为429元，本院予以照准；4、营养费，结合原告与被告太平洋公司一致认可的营养期期限及原告伤情，本院酌情按30元/天的标准确定为1,800元；5、护理费，结合原告与被告太平洋公司一致认可的护理期期限及原告伤情，本院酌情按40元/天的标准确定为2,400元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情确认为3,500元；7、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确认为300元；8、电动自行车损失，虽原告未提供相关证据，但考虑到原告事发时所骑电动自行车确有损坏可能，故对原告该项诉请，本院酌情确认为300元；9、衣物损，虽原告未提供相关证据，但考虑到原告事发时或治疗时衣物确有损坏可能，故对原告该项诉请，本院酌情确认为200元；10、误工费，原告虽提交原告的工资签收单、付款凭证、误工证明、城镇职工基本养老保险缴纳情况等证据，但被告对此提出异议，本院认为即使确如原告所述，原告事发前在上海复帆化工科技有限公司工作，但工资签收表和付款凭证存在相互矛盾之处，其现有证据并未形成完整证据链，原告并未充分、有效地举证原告事发前收入情况，故本院酌情按本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，结合原告与被告太平洋公司一致认可的休息期期限计算误工费为22,917.68元；11、律师费，根据案件标的、难易程度，本院酌情确认律师费为2,100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵建医疗费46,218.62元、住院伙食补助费70元、残疾辅助器具费429元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费22,917.68元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金3,500元、电动自行车损失300元、衣物损200元、交通费300元，合计173,382.90元;二、被告上海燃气浦东销售有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵建律师费2,100元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,432元，减半收取计2,216元，由原告赵建负担609元，被告上海燃气浦东销售有限公司负担1,607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二〇年一月七日书记员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。