连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9528号原告：杨春霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才、韩玉昌，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：霍文民，男，1991年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务区1-D。负责人：刘岭，经理。委托诉讼代理人：赵峰、吴小道，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：陈义溪，该公司职工。原告杨春霞与被告霍文民、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称财保海州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其委托诉讼代理人韩玉昌，被告霍文民，被告财保海州支公司委托诉讼代理人赵峰、吴小道，被告太保连云港公司委托诉讼代理人陈义溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失150159元及本案诉讼费用。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告驾驶电动自行车沿海昌路由北向南行驶至朝阳路口时，与被告驾驶的苏Ｇ×××××小汽车相撞，致原告受伤。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。经调解无果，为此起诉。被告霍文民辩称，对事故无异议。被告财保海州支公司辩称，对事故真实性无异议，被告霍文民在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，前期我司未垫付费用，我司不承担本案诉讼费等程序性费用。被告太保连云港公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日10时16分许，原告驾驶电动自行车沿海昌路由北向南违反交通信号灯规定行驶至海昌路与朝阳路口时，该车与沿朝阳路由西向东行驶被告霍文民驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆轻微受损。2018年12月13日，连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出道路交通事故认定：原告负事故主要责任，被告霍文民负次要责任。事故发生后，原告被送往连云港市中医院住院治疗26天，支出医疗费72332.22元（其中被告霍文民垫付3122元）。2019年10月17日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左胫骨平台骨折等处损伤，目前遗留左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾；误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。支出鉴定费3600元。另查，被告霍文民驾驶的车辆在财保海州支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，在太保连云港公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定原告负事故主要责任，被告霍文民负次要责任，对于原告的损失应按责分担。被告霍文民驾驶的车辆在财保海州支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，在太保连云港公司投保交强险，故财保海州支公司和太保连云港公司在保险限额内承担责任。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：医疗费72332.22元、住院伙食补助1040元（40元*26天）、护理费9000元（100元*90天）、营养费2700元（30元*90天）、伤残赔偿金94400元（47200元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费200元（酌定）。以上费用合计188272.22元，其中医疗费72332.22元、住院伙食补助1040元、营养费2700元三项计76072.22元由太保连云港公司在交强险限额内赔偿10000元，护理费9000元、伤残赔偿金94400元、精神抚慰金5000元三项计108400元也由太保连云港公司在交强险限额内赔偿。其余费用69872.22元，由财保海州支公司在被告霍文民责任范围承担40%赔偿责任，即27948.89元。被告霍文民所垫付的3122元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春霞因交通事故产生的损失27948.89元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春霞因交通事故产生的损失118400元。三、原告杨春霞从上述款项中返还3122元给被告霍文民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由原告负担2100元，被告霍文民负担1149元（原告已预交，可从其应退还霍文民款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇二〇年一月十三日书记员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（八）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（九）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。