江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终9077号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1983年8月25日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中山东路9号13层ABCDE座。负责人：孙菲菲，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。上诉人吴磊因与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司（以下简称瑞祥佳艺南京分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴磊上诉请求：1、依法改判从涉案工程款中扣除因装修质量问题导致的维修费损失152970.05元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉之间剩余的工程款不是67800元人民币，而是12600元。被上诉人在一审提交的工程决算单中“吴磊”并非上诉人本人签名。截止2018年8月31日,上诉人一共支付被上诉人696400元，根据装修合同约定的总价款678000元，上诉人已经支付了合同约定的全部价款。二、一审判决认定涉案工程延期至2018年5月18日竣工验收错误。2018年5月18日是上诉人和被上诉人签订《工程延期单》的日期，明确约定竣工日期由2018年4月2日延长至2018年5月26日。三、因被上诉人已经丧失商业信誉，上诉人中止履行支付义务符合法律规定。被上诉人实施的装饰装修工程存在较大质量问题。因被上诉人装修过程中擅自将承重墙砸毁，物业公司上门要求整改恢复，导致工期延长，被上诉人的项目经理殷万生将因此造成返工的材料、人工费以及维修所需的材料人工费均列为增加项目，要求上诉人另外支付31000元并要求上诉人在工程延期单上签字。南京爱薇门诊部有限公司原开业日期定在2018年5月1日，殷万生威胁上诉人说如不同意延期，装修就会停工，于是上诉人同意了殷万生的不正当要求。结果上诉人支付了31000元后，不但上述问题没有得到解决，仍耽误了南京爱薇门诊部有限公司的开业。上诉人多次要求被上诉人进行维修，被上诉人不但没有维修好，还要求上诉人把装修尾款全部付清后才愿意维修。上诉人完全有理由相信被上诉人即使拿到了全部的工程尾款仍然不会对工程质量问题进行维修。2018年12月3日，上诉人委托了兴化市苏泰广告有限公司对电路问题进行了维修整改，所需费用38600元。综上，一审判决未能将事实查清、适用法律错误，请求依法改判。瑞祥佳艺南京分公司辩称，上诉人的陈述存在多处虚假，696400元中，有部分是增加的柜子和瓷砖费用，上诉人都混在一起。一审期间上诉人对678000元的工程款总额无异议，现在增加很多与本案无关的款项，明显属于扰乱法庭，请求二审法院查明后予以处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。瑞祥佳艺南京分公司向一审法院提出诉讼请求：1、吴磊支付瑞祥佳艺南京分公司工程款67800元及利息（以67800元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年11月18日起计算至实际支付之日止）；2、吴磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2017年11月24日，吴磊（甲方）与瑞祥佳艺南京分公司（乙方）签订施工合同一份，约定甲方将位于南京市浦口区的南京爱薇门诊有限公司商业装饰工程承包给乙方，工程造价678000元。约定工期70天，工程款支付与结算方式：1、本合同签订后2日内，甲方支付乙方203400元；2、施工30天内，甲方支付乙方203400元；3、施工50天内，甲方支付乙方169500元；4、竣工90天内，甲方支付乙方67800元；5、工程竣工验收完毕后180天内，甲方支付乙方33900元。如甲方拖欠工程款或尾款，甲方自应当支付之日起支付按拖欠金额的日千分之五的违约金。工程竣工验收后，甲方方可使用，如工程未经甲乙双方验收，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格，乙方验收通知书送达甲方3日内，不进行验收，则双方视为验收合格。工程竣工后，乙方按规定对工程实际保修，在保修期内因乙方施工造成的质量缺陷应由乙方无偿保修，保修时间自通过竣工验收之日起，保修期12月。2017年12月22日涉案工程开工。经过双方同意，涉案工程延期至2018年5月18日竣工验收。双方于2018年5月21日决算工程价款为678000元，已付576300元，质保金33900元，尾款67800元，于2018年11月18日前付清。瑞祥佳艺南京分公司当庭陈述，吴磊已支付尾款中的33900元，尚余尾款33900元和质保金33900元未付。吴磊对瑞祥佳艺南京分公司的陈述没有异议。吴磊认为未付工程款的原因是瑞祥佳艺南京分公司施工的工程质量存在问题。吴磊为证明其主张，提供证据如下：1、2018年12月2日由瑞祥佳艺南京分公司项目经理殷万生手写的资料，拟证明装修存在质量问题，瑞祥佳艺南京分公司对该证据的真实性认可，瑞祥佳艺南京分公司认为当时写此内容是因为吴磊提出一些问题要维修，瑞祥佳艺南京分公司将吴磊提出的问题进行罗列，对吴磊的证明目的不认可，瑞祥佳艺南京分公司并不认可所写内容存在质量问题，一审法院认为，该证据仅有问题的罗列，没有说明问题的由来及处理办法，没有双方签名，不能证明瑞祥佳艺南京分公司的证明目的；2、2018年12月3日，南京爱薇门诊部有限公司与兴化市苏泰广告有限公司签订的维修工程合同书及照片，拟证明因为装修存在问题，吴磊委托第三方对线路进行了重新维修，瑞祥佳艺南京分公司对该证据不予认可，不能证明其证明目的，一审法院认为，吴磊提供的证据不能证明与本案的关联性，不予确认；3、视频光盘，拟证明殷万生到现场进行维修的事实，瑞祥佳艺南京分公司殷万生在吴磊的要求下，先后多次到现场进行维修，每次维修都解决了问题，一审法院对该证据证明目的予以确认。一审法院认为，双方签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于瑞祥佳艺南京分公司的诉讼请求：吴磊支付瑞祥佳艺南京分公司工程款67800元及利息（以67800元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年11月18日起计算至实际支付之日止），一审法院认为，瑞祥佳艺南京分公司已按照合同约定完成涉案工程，并经过验收交付工程。吴磊应当按照合同约定支付工程款。吴磊在工程验收单中明确于2018年11月18日前支付工程尾款及质保金，但未能履行。瑞祥佳艺南京分公司要求吴磊支付工程尾款33900元、质保金33900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。吴磊以工程质量存在问题为由拒付工程款，但提供的证据不能证明其主张，一审法院对吴磊的此点意见不予采纳，吴磊关于涉案工程质量问题可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴磊于本判决生效之日起三日内支付北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司工程款67800元及利息（自2018年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至实际支付之日止）。本案案件受理费1496元，由吴磊承担（此款北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司已付748元，吴磊在支付上述工程款时一并支付给北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司南京分公司）。二审中，上诉人吴磊提交如下证据，证据1、其向殷万生、袁浩杰、宋薇支付装修款的转账凭证11份，合计金额696400元。证据2、2018年6月14日至2018年10月29日期间与殷万生的微信聊天记录17页，证明自2018年6月份开始，上诉人一直与被上诉人沟通维修事宜。证据3、照片两张，证明2018年5月18日，吴磊同意支付殷万生31000元，殷万生承诺解决所有装饰装修质量问题，装饰装修质量问题至少在此时间节点之前未维修完毕。被上诉人质证认为，对证据1的真实性予以认可，不认可证明目的。第一份凭证记载的214200元是两部分组成的，一部分203400元是涉案合同项下的，还有10800元是双方签订的弱电合同项下的。第二份凭证记载的8000元是上诉人要求殷万生制作柜子的定金，与涉案合同无关。第三、四份凭证记载的135600元、78600元，合计214200元，其中203400元是涉案合同项下的，其余10800元是双方签订的弱电合同项下的。第五份凭证记载的169500元是涉案合同项下第3期款项。第六、七份凭证记载的30000元是工程增项价款。第八份凭证记载的6000元是合同之外的，上诉人要求殷万生铺设地砖的费用，与涉案合同无关。第九份凭证记载的8000元也并非本案合同项下的，是吴磊与殷万生私下约定的其他项目款。第十份凭证记载的33900元是本案合同项下的款项。第十一份凭证记载的支付给宋薇的12600元系弱电合同尾款，与本案无关。证据2的真实性无法确认，不认可上诉人的证明目的。证据3的真实性予以认可，不认可证明目的。5月18日是涉案工程刚刚竣工，不可能产生维修问题，31000元增项费用与本案无关。本院认为，证据1可以证明上诉人向被上诉人方共计支付696400元，因双方尚存在其他合同关系，不能认定上述款项全部系涉案合同项下价款。证据2可以证明双方就装修的问题进行了沟通。证据3载明系增加项目，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。被上诉人瑞祥佳艺南京分公司提交如下证据：证据1、弱电施工合同一份，证明双方除了涉案合同以外，另行签订了弱电施工合同，约定工程总价款36000元，上诉人提交的证据1中部分款项属于该合同项下。证据2、微信聊天记录。证明上诉人提交的证据1中8000元系柜子的定金，与涉案工程无关；30000元是殷万生与上诉人私下约定好的增项费用；6000元是铺设一楼地砖的费用；另外8000元是2楼上下水路和一楼诊室不锈钢门窗的费用。经法庭要求，上诉人未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人吴磊虽称被上诉人在一审提交的工程决算单中吴磊的签名并非本人所签，但其未能提交相反的证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人又称一共支付被上诉人696400元，已经支付了合同约定的全部装修价款，但双方之间还存在其他合同关系且涉案工程存在增项，故上诉人的该项上诉理由不能成立，一审法院判令其支付被上诉人工程款67800元及利息并无不当。关于涉案工程的质量问题，上诉人可另行主张。上诉人主张被上诉人丧失了商业信誉，其中止履行支付义务符合法律规定，但该上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由吴磊负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年一月九日书记员  孙雪松