山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7727号上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。负责人：姚红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。上诉人华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王秀刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华泰保险公司上诉请求：一、请求撤销（2018）鲁0682民初5118号判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款、第二十八条之规定，被上诉人王秀刚个人委托鉴定机构进行伤残鉴定，剥夺了被上诉人的知情权和诉讼权利。故上诉人对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期等申请一审法院依法指定鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，一审法院应当予以支持。对于鉴定意见中的伤残等级，上诉人认为鉴定机构作出鉴定结论的依据不足，对于误工期，上诉人认为明显过长，根据被上诉人的伤情和恢复情况综合考虑，被上诉人是在故意拖延鉴定日期以延长误工期限。二、一审法院按照城镇标准计算赔偿数额是错误的。被上诉人居住地位于莱阳市河洛镇神山后村39号，不属于城镇范围。被上诉人提交的工厂证明，没有经办人员的联络方式，一审应当在充分核实王秀刚的工作情况后作出认定。被上诉人提交的工资表中，只有数额没有员工的签字确认，真实性存疑。一审中被上诉人提交的上述证据均不能证实被上诉人在城镇居住、收入来源于城镇。因此，一审法院对于城镇标准赔偿的适用，事实不清、证据不足。上诉人人民保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法查清事实，撤销原判，依法改判上诉人承担合理的损失。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王秀刚的损伤不足以构成十级伤残，即使构成十级伤残，也应当按照农村标准计算。1、被上诉人王秀刚因本次事故受伤，单方委托鉴定机构以治疗后遗留右侧颞叶脑软化灶，并伴有神经系统症状，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2的规定：“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”，认定被上诉人构成十级伤残。而上诉人经过审查被上诉人在莱阳市中医医院的所有住院病历，在对被上诉人的脑部进行检查时，从未有一份诊断报告诊断被上诉人的颅脑形成脑软化灶，而仅在被上诉人在莱阳卫校司法鉴定所鉴定时检查出被上诉人形成右侧颞叶脑软化灶，纵观整体来看，这是明显不合理的，鉴定机构以此认定被上诉人构成十级伤残明显与实际不符，对其伤残等级上诉人不予认可。2、被上诉人在鉴定时未通知上诉人，侵犯了上诉人作为本案当事人的知情权和参与权，其鉴定结论不具备公开性和透明性，结合被上诉人的伤情，应当允许上诉人对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。3、即使被上诉人构成十级伤残，对其残疾赔偿金也应当按照农村标准计算，根据最高人民法院的规定，农村居民只有同时符合在城镇居住一年以上且有固定收入的情况，其残疾赔偿金才可以按照城镇标准计算，本案中原告并未提供居住证明，只提供了单位出具的证明证实其在单位宿舍居住，上诉人认为，对于居住证明只有居委会或者公安机关有权出具，单位无权出具居住证明。对于工作证明，被上诉人并未提供其在事故发生前一年的收入证明，也没有提供社保缴费证明、银行流水等充分的客观证据来证实被上诉人的工作和收入情况。因此，在被上诉人提供的证据不足以证实其居住和收入的情况下，对其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。二、被上诉人主张的误工和护理时间明显过长，且对误工费、护理费均应当按照农村标准计算。1、被上诉人因本次事故受伤住院，经过治疗之后，生命体征平稳，无明显不适，治疗好转之后自动出院。在接受鉴定机构检查时，被上诉人神志清醒，伤情稳定，身体状况也比较良好，无明显的身体不适反应。在发生事故之后，被上诉人在医院仅住院25天，这说明被上诉人所受的伤情并非十分严重。鉴定机构作出535天的误工时间以及90天的护理时间，严重脱离被上诉人的实际伤情，对此鉴定结论不应当予以采信。鉴定机构的鉴定程序存在瑕疵，理由同上，因此一审法院应当允许上诉人对被上诉人的误工护理时间进行重新鉴定。2、对于被上诉人提供的误工费以及护理费证据，上诉人认为被上诉人没有提供其本人以及护理人员同单位签订的劳动合同、社保缴费证明以及银行流水等证据，不足以证实其本人以及护理人的工资收入情况以及因本次事故而导致收入减少的情况，因此对于其主张的误工费和护理费，上诉人均不予以认可，应当按照农村标准计算。被上诉人王秀刚答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。原告王秀刚向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告各项损失42524.15元；二、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。经原、被告质证及对证据审查，对双方没有异议的证据，予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2017年12月31日，张晓辉驾驶鲁Ｙ×××××号车沿马山路由西东行至市区马山路北汽车站处，与行人王秀刚相撞，车损人受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定张晓晖负事故全部责任。原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗，诊断为急性重型闭合性颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、皮下血肿；6、多处软组织挫伤。对双方有异议的事实和证据，一审法院认定如下：原告个人委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，鉴定结论：原告构成十级伤残，用药合理，伤后误工期为受伤之日至鉴定之前一日，护理期限为90天，其中住院期间需两人护理，其余时间需一人护理。被告华泰保险公司和人民保险公司对该鉴定结论均不予认可，认为该鉴定系原告单方委托，在鉴定时未通知保险公司到场，侵犯了保险公司的知情权和参与权，而且结合原告的伤情，保险公司认为原告的鉴定结论不合理，华泰保险公司和人民保险公司均要求申请重新鉴定。一审法院认为，个人委托并非重新鉴定的法定事由，二被告保险公司也未提交证据证实存在重新鉴定的情形，故对该鉴定结论予以认定。原告提交了所在单位莱阳钰峰机械厂出具的误工损失证明、工资表、单位营业执照，能够证实原告及护理人的损失情况，被告保险公司未提交相反证据证实原告提交证据的虚假性，应承担举证不能的法律责任，一审法院对原告提交的误工损失证明、工资表、单位营业执照予以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该次交通事故经莱阳市交警队认定，张晓晖负事故的全部责任。张晓晖驾驶鲁Ｙ×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险和在人民保险公司投保了100万元商业三者险，故华泰保险公司应当在交强险的财产限额内予以赔偿，余款由人民保险公司在商业险的范围内赔偿。原告的用药由鉴定机构鉴定无不合理用药，故二被告保险公司主张扣除非医保用药，不予支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，法院酌定每日30元。原告单位出具证明居住在单位，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持。鉴定费是原告为了查清损失而支出的合理费用，原告主张被告赔偿，符合法律规定，予以支持。原告的其他损失计算正确，予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对原告的损失确认为：医疗费用42524.15元，住院伙食补助费：30元×25天＝750元，交通费500元，伤残赔偿金（十级）按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：39549元×20年×10％=79098元，误工费按工资130元/天核算，误工535天：130元/天×535天＝69550元，护理费按工资130元/天计算：住院期间130元/天×25天×2人=6500元，出院后：130元/天×65天=8450元，共计14950元，鉴定费3000元，以上合计210372.15元。被告华泰保险公司在交强险限额内已先行垫付医疗费10000元，故应赔偿原告110000元，余款90372.15元由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，一审法院作出判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王秀刚110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王秀刚90372.15元；三、驳回原告王秀刚的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由原告王秀刚负担63元，被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2000元。被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担特快专递费50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，二上诉人虽不认可被上诉人提交的鉴定结论书，但没有提交证据推翻该鉴定结论。故不符合法律规定的重新鉴定的条件，一审法院对其主张的重新鉴定的申请不予支持并无不当，被上诉人提供的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。被上诉人主张其相关赔偿项目应当按照城镇标准计算，并提交了相关证据证明，上诉人虽不认可但未提交相反的证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，故一审法院按照城镇标准计算被上诉人相关待遇并无不当。关于护理费及误工费，原审中被上诉人亦提交了证据证实，上诉人虽有异议但亦未提交相反证据推翻，对该两项费用依法应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8926元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司各负担4463元。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年一月十三日书记员  于 杨