wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之六 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某琼，女，汉族，1975年11月26日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆某琼在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年一月十八日 书记员 孟懿杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14421号原告：侯跃国，男，1976年9月1日生，汉族，住泗阳县,现住江阴市。被告：王云龙，男，1991年5月19日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。本院在审理原告侯跃国诉被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告侯跃国于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王云龙的起诉。本院认为：原告侯跃国申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许侯跃国撤回起诉。案件受理费减半收取525元（侯跃国已预交），由侯跃国负担。审判员  任金花二〇二〇年一月八日书记员  陶晓萍
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审82号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付毛弋工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中毛弋工资11650.76元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中毛弋工资11650.76元、加付赔偿金5825.38元，合计17476.14元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向毛弋支付了工资5500元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为11976.14元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付毛弋工资及赔偿金11976.14元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执33号之一申请执行人：燕安峰，男，1977年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李安宾，男，1979年11月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人燕安峰与被执行人李安宾债权纠纷一案，申请执行人燕安峰依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3893号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李安宾未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李安宾名下银行存款8025元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年一月九日书记员 张       喆
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初100号 原告：董伟娟，女，1970年5月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张进久，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨景海，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律服务工作者。 被告：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号楼409室。 法定代表人：赵鑫。 被告：通化市正奇药业有限公司，住所地吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1楼323室。 法定代表人：孙志涛。 原告董伟娟与被告通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟娟及其委托诉讼代理人张进久、杨景海，被告通化市兴达建筑工程有限公司到庭参加诉讼，通化市正奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董伟娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付农民工工资17,280.00元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告董伟娟给被告平整场地、挖沟、砌墙等重体力劳动分段包工。2018年3月4日至2018年7月26日，合计金额17,280.00元。原告多次找二被告索要，二被告承认事实并出具工资明细表，以各种理由拖欠至今。 通化市兴达建筑工程有限公司承认董伟娟提出的全部诉讼请求。 通化市正奇药业有限公司未到庭答辩。 经审理查明：通化市正奇药业有限公司于2018年3月20日至2018年7月27日期间与通化市兴达建筑工程有限公司陆续签订了6份工程地点位于通化市湾湾川医药产业园的施工协议书，约定通化市兴达建筑工程有限公司承包挖土、运土、填土、彩钢房安装等工程。通化市兴达建筑工程有限公司与本案原告签订了劳务合同，2018年3月4日至7月26日通化市兴达建筑工程有限公司共拖欠原告工资17,280.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案庭审中，通化市兴达建筑工程有限公司承认与原告建立了劳务关系，对拖欠工资数额亦无异议，原告要求通化市兴达建筑工程有限公司给付工资的请求本院予以支持。通化市正奇药业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。庭审中通化市兴达建筑工程有限公司口述通化市正奇药业有限公司拖欠其工程款58万元左右，因通化市正奇药业有限公司未到庭，无法确定拖欠的具体数额。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告通化市正奇药业有限公司作为本案工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，如通化市正奇药业有限公司对拖欠工程款数额有异议，可以另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告通化市兴达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董伟娟支付工资17,280.00元； 二、被告通化市正奇药业有限公司对第一项给付义务在欠付工程价款范围内先行垫付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元（系减半收取），由通化市兴达建筑工程有限公司、通化市正奇药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许元腾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初363号 原告：成都鑫首创科技有限公司，住所地成都市成华区荆翠中路134号1层。 法定代表人：谢大彬。 委托诉讼代理人:李清松，男，系成都鑫首创科技有限公司员工。 被告：白燕彬，男，汉族，1972年11月26日出生，住成都市成华区。 原告成都鑫首创科技有限公司与被告白燕彬劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都鑫首创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫首创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6421号 原告（申请执行人）：夏兰平，男，生于1964年12月18日，汉族，住绵阳市安州区。 被告（被执行人）：河津市土地房产开发公司。住所地：山西省河津市城市东郊华兴苑小区。 法定代表人：苏维宏。 委托诉讼代理人：曹雪红，系该公司工作人员。 被告（被申请人）：河津市自然资源局（原河津市国土资源局），住所地：河津市新建街24号。 法定代表人：史文江，该局局长。 委托诉讼代理人：袁新立，该局副局长。 委托诉讼代理人：任苏珍，山西聪锐律师事务所律师。 第三人：苏维宏（又名苏文宏），男，生于1964年10月29日，汉族，住山西省河津市城市。 委托诉讼代理人：曹雪红，女，汉族，生于1979年7月29日，住山西省运城市盐湖区。 原告（申请执行人）夏兰平与被告（被执行人）河津市土地房产开发公司、被告（被申请人）河津市自然资源局，第三人苏维宏执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）夏兰平，被告（被执行人）河津市土地房产开发公司（简称河津房产公司）、第三人苏维宏的委托诉讼代理人曹雪红到庭参加诉讼，被告（被申请人）河津市自然资源局[原河津市国土资源局(简称河津国资局）]经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏兰平向本院提出诉讼请求：1、依法准许恢复执行河津房产公司和河津国资局下欠原告的25万元本金及其资金利息；2、依法追加河津国资局、苏维宏对河津房产公司尚欠的25万元本金及资金利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部案件受理费。事实及理由：原告依据（2006）涪民初字第1290号民事判决申请强制执行河津房产公司一案，本案应执行本金、利息合计70万元，已执行45万元，因被执行人暂无财产可供执行，涪城法院于2009年8月31日裁定终结本案本次执行程序。河津房产公司（原河津县土地房产开发公司）由河津县计划委员会批准成立，隶属于河津国资局，该公司于1998年因歇业、停业被工商部门注销了营业执照，其主管部门河津国资局未对该企业进行清算。涪城法院以（2007）涪执字第566-2号执行裁定书裁定追加河津国资局为被执行人，并在注册资金不实即45万元的范围内对夏兰平承担责任。虽然河津国资局作为开办单位在注册资金不实即45万元的范围内承担了部分责任，但该裁定未对其下属已注销的河津房产公司未经清算给债权人造成的损失承担责任进行裁定。2017年2月21日，原告申请对被执行人河津房产公司、河津国资局恢复执行被驳回。原告依法申请变更、追加河津国资局、苏维宏对河津房产公司的债务承担连带清偿责任应得到支持。 被告河津房产公司、第三人苏维宏辩称、陈述，原告的执行异议复议申请已由绵阳市中级人民法院裁定驳回，其再次提起诉讼违反程序，应当予以驳回。 被告河津市自然资源局辩称，原告的请求无事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告不具有恢复执行的条件；河津市自然资源局不是河津房产公司的股东，没有清算义务，且自1994年9月1日起，河津市自然资源局与河津房产公司无隶属关系，更无投资关系；原告无证据证明河津市自然资源局无偿接受了河津房产公司的财产；河津房产公司主体尚在，是（2006）涪民初字第1290号民事判决中确认的责任承担主体；河津市自然资源局已经被涪城法院误扣划45万元，不能重复承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年12月29日，本院作出（2006）涪民初字第1290号民事判决书，判决河津房产公司向夏兰平支付工程款346939.64元及资金利息。该判决生效后，夏兰平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2009年2月23日作出（2007）涪执字第566-2号民事裁定书，该裁定书记载：河津市土地房产开发公司注册资金45万元，但其开办单位河津市国土资源局实际未投入，其在与河津市土地房产开发公司脱钩过程中，也未补齐注册资金进行清算。该裁定书裁定追加河津国资局为被执行人，并在注册资金不实即45万元的范围内对夏兰平承担责任。河津国资局对该裁定不服申请复议，绵阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）绵执复字第7号执行裁定书，裁定驳回复议申请。 2009年8月31日，本院作出（2007）涪执字第566-6号民事裁定书，该裁定载明应执行本金、利息、差旅费合计70万元，本院已执行45万元，尚余25万元因被执行人河津房产公司暂无财产可供执行，裁定终结该次执行程序。2017年2月22日，异议人夏兰平向本院申请恢复执行。本院于2017年4月21日作出(2017)川0703执恢88号执行裁定书，裁定驳回其申请。因夏兰平不服，向本院提出书面异议请求予以撤销，故本院于2017年9月25日作出（2017）川0703执异69号执行裁定书，驳回其申请。后因夏兰平申请复议，绵阳市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）川07执复81号执行裁定书，以程序违法为由裁定发回本院重新审查。本院于2018年4月2日作出（2018）川0703执异22号执行裁定书，裁定驳回夏兰平的异议请求。夏兰平又申请复议，绵阳市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）川07执复33号执行裁定书，维持了本院（2018）川0703执异22号执行裁定。 原告认为河津房产公司已经注销，其上级主管部门未对该企业进行清算，根据执行裁定查明事实，河津国资局应为河津房产公司的出资人和股东，应当追加其为被执行人，对河津房产公司所欠25万元本金及利息360434元承担连带清偿责任。原告向本院申请追加河津国资局为被执行人，本院于2019年6月3日作出（2019）川0703执异46号之一执行裁定书，裁定驳回夏兰平的申请。原告不服向本院提起诉讼。 另查明，河津房产公司（原河津县土地房产开发公司）于1993年5月由河津县计划委员会批准成立，同年12月3日河津县土地管理局任命苏文宏为该公司经理；1994年9月1日河津县土地管理局与河津房产公司实行脱钩。 本院认为,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，以未清算即办理注销登记导致作为被执行的公司无法进行清算为由，依法可以追加的主体为有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东。根据本案查明的事实，河津市自然资源局原系河津房产公司主管部门，于1994年9月1日与河津房产公司实行脱钩。故河津市自然资源局不是河津房产公司的股东，原告申请追加河津市自然资源局为被执行人理由不成立。原告诉请准许恢复执行河津房产公司和河津市自然资源局下欠原告的25万元本金及其资金利息的诉讼请求，不属执行异议之诉审理范围，本院不予处理。原告诉请追加第三人苏维宏为被执行人未向本院提出执行异议申请，本案不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏兰平的诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由原告夏兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鸿 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 冉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初352号 原告：成都富临物业管理有限责任公司,住所地成都市成华区府青路二段18号沙河新城12幢1楼。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人:方凯,男,系成都富临物业管理有限责任公司员工。 被告：陈凌昊，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省通江县。 原告成都富临物业管理有限责任公司与被告陈凌昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都富临物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都富临物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 张珂嘉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4133号 原告：商新华男，1990年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐晓恒男，1990年1月6日出生，汉族，住淳安县。 本院于2019年8月21日立案受理原告商新华诉被告唐晓恒民间借贷纠纷一案。原告商新华于2020年1月7日向本院申请撤回对被告唐晓恒的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商新华在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐晓恒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告商新华撤回对被告唐晓恒的起诉。 案件受理4160元，减半收取2080元，由原告商新华负担。 审 判 长  汪早发 人民陪审员  许玉帆 人民陪审员  叶 明 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  汪 波
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执36号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：郭凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭凯追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3062号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人郭凯名下银行存款6809.6元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员胡文娟 二〇二〇年一月十日 书记员 何 璐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4647号申请执行人:施丽娟，女，1961年7月6日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人施丽娟与被执行人卜贤辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初372号民事判决书，本院于2019年10月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人施丽娟的申请，本案的执行内容为：卜贤辉给付施丽娟100000元，案件受理费3300元，公告费600元，由卜贤辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人卜贤辉未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月23日、12月4日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，卜贤辉名下的圣玛可购物广场A11幢北1单元201室房产于2019年10月16日已被拍卖，本案分配3900元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年11月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2019年12月3日，本院将执行情况申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人施丽娟申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人施丽娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十九日书记员 沈文斐
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初2号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王凤伟，男。2019年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月3日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2020年1月3日经本院依法批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人王凤伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员姜跃平和检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人王凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，被告人王凤伟于2019年3月至5月期间,先后四次提供场所,容留吸毒人员白某、陈某在位于什邡市安居家园的被告人家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体情况如下： 1.2019年3月份的一天15时许,被告人王凤伟在其家中容留吸毒人员白某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年3月31日15时许,被告人王凤伟在其家中容留吸毒人员白某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年4月中旬的一天,被告人王凤伟在其家中容留吸毒人员白某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年5月中旬的一天15时许,被告人王凤伟在其家中容留吸毒人员白某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月29日14时许,被告人王凤伟主动到什邡市公安局城东派出所投案,并如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。 被告人王凤伟二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王凤伟主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王凤伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元至四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人王凤伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.2019年3月份的一天15时许,被告人王凤伟在其位于什邡市安居家园的家中容留吸毒人员白某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。 2.2019年3月31日15时许，被告人王凤伟在其位于什邡市安居家园的家中容留吸毒人员白某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年4月中旬的一天,被告人王凤伟在其位于什邡市安居家园的家中容留吸毒人员白某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年5月中旬的一天15时许,被告人王凤伟在其位于什邡市安居家园的家中容留吸毒人员白某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月29日，被告人王凤伟主动到什邡市公安局城东派出所投案，后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王凤伟的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人王凤伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王凤伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凤伟无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人王凤伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人王凤伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人王凤伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月3日起至2020年8月2日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部发还被告人王凤伟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年一月八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初359号 原告：成都华睿志辉商贸有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号。 法定代表人：容辉。 委托诉讼代理人：刘睿，男，系成都华睿志辉商贸有限公司员工。 被告：芦山县景程木业有限公司，住所地芦山县芦阳镇向阳路8号。 法定代表人:王孝虎。 原告成都华睿志辉商贸有限公司与被告芦山县景程木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都华睿志辉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华睿志辉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保50号申请人郑州中道生物技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人赵林萍。被申请人河南华威展览服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人王国彬。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0105财保2550号民事裁定书，冻结被申请人河南华威展览服务有限公司在华夏银行郑州农业路支行15×××93账户的存款27500元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南华威展览服务有限公司在华夏银行郑州农业路支行15×××93账户的存款27500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初273号 原告：闫立宾，男，1983年5月6日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 被告：王志安，男，50岁，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 原告闫立宾与被告王志安为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闫立宾于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志安的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫立宾撤回对被告王志安的起诉。 案件受理费72元减半收取计36元由原告闫立宾负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾巧丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执292号申请执行人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被执行人：山东大宗生物开发股份有限公司，住所地山东省滕州市。法定代表人：宗西传，该公司总经理。本院在执行申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人山东大宗生物开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大宗生物开发股份有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年一月十九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初22号 原告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与正义街交叉口北侧。 负责人：赵现勇，男，该公司经理。 委托代理人：张学锋,男，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明，男，该公司经理。 委托代理人：曹振华，男，河北九川律师事务所律师。 委托代理人：候婕，女，河北九川律师事务所律师。 原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司（以下简称肥乡昌吉公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡昌吉公司委托代理人张学锋、被告平安财险深圳分公司委托代理人候婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥乡昌吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告施救费14200元、车辆损失191162元、鉴定费14000元，共计219362元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，张庆革驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ322省道由东向西行驶至Ｓ322省道河口街十字交叉路口，与前方同方向在该路口等红灯的刘亚美驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张庆革、冀Ｄ×××××乘车人王献平受伤，二车不同程度损坏的交通事故。后经沛县公安局交通警察大队认定，张庆革承担事故的全部责任，刘亚美、王献平无责任。事故车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险，且在保险期间，原告多次与被告沟通理赔事宜，被告无故推托敷衍，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、昌吉公司资质证明一份，用以证明原告主体资格。 2、事故认定书一份，用以证明事故的经过及责任比例情况。 3、行驶证、驾驶证各一份，用以证明发生事故的车辆及驾驶人符合法律规定。 4、保险单二份，用以证明车辆投保有车损险且在保险期间。 5、车损鉴定报告书一份，用以证明此次事故造成的车辆损失情况。 6、鉴定费票据一张，用以证明因确定车辆损失产生的费用。 7、施救费票据一张，用以证明因此次事故产生的施救费用。 被告平安财险深圳分公司辩称：在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的范围内承担合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安财险深圳分公司庭后向法庭提交照片一张，用以证明车辆发生追尾事故，挂车损失不是此次事故造成，不属于保险责任。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据3中的驾驶证有异议，是复印件，未显示超过实习期，司机无从业资格证，属于保险免赔、拒赔条款；证据5鉴定报告鉴定金额过高，残值扣减过少；证据7施救费票据金额过高，超过施救规定的施救标准；对其他证据无异议。 原告对被告提交的证据，认为鉴定报告上显示的挂车损失不包含车尾损坏，该证据恰恰证明发生事故的车辆与鉴定报告上的挂车是同一个挂车，被告理应予以赔偿。 经审理查明，2019年8月16日0时许，张庆革驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××沿Ｓ322省道由东向西行驶至Ｓ322省道河口街十字交叉路口，与前方同方向在该路口等红灯的刘亚美驾驶的豫Ｅ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成张庆革、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车乘员王献平受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经沛县公安局交通警察大队认定，张庆革承担事故的全部责任，刘亚美、王献平无责任。事故发生后，徐州市鹏力工程机械租赁有限公司对事故车辆进行施救，开具施救费发票14200元。事故车辆经原告申请，我院依法委托圣源祥保险公估有限公司对车损进行公估，经鉴定，冀Ｄ×××××车损182912元，冀Ｄ×××××车损8250元，共计191162元，原告支付鉴定费14000元。 另查明，事故车辆在被告平安财险深圳分公司投保有交强险及商业保险，其中冀Ｄ×××××车损保险金额为222040元，冀Ｄ×××××车损保险金额为45000元，事故发生在保险期间。 本院认为，事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告作为被保险人，有权就其损失向被告主张权利。一、关于车辆损失，被告辩称该车为追尾事故，挂车损失不属于本次事故造成，不属于保险责任，鉴定金额过高，但公估报告书上显示的挂车损失并不包含车尾损坏，且该鉴定系原告申请，法院依法委托进行的评估，鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观，故对原告车损191162元，本院予以支持。二、关于鉴定费，被告辩称属间接损失不予承担，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，鉴定费系因事故发生原告实际支出的必要费用，故被告应予支付鉴定费14000元。三、关于施救费，被告辩称金额过高，超过施救规定的施救标准，因原告仅提供施救费票据，无其他收费标准、费用计算等证明材料予以佐证，本院结合事故发生地点等因素考虑，酌定施救费8000元。四、关于诉讼费，被告辩称不予承担，但《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故对被告辩称本院不予采纳。综上，本次事故给原告造成损失含：车损191162元、鉴定费14000元、施救费8000元，共计213162元，由被告平安财险深圳分公司在商业险机动车损失保险限额内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后十日内在机动车综合商业保险中的机动车损失保险限额内支付原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司保险理赔款213162元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司承担46.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2248.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高会臣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苗 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初133号原告:洛阳市西工区富美达商务家具经营部，住所地：洛阳市西工区王城大道西纱厂西路89号四楼D15-D17。个体经营者：王爱杰，女，汉族，1973年3月30日出生，住洛阳市西工区八一路6号院1门202室。委托诉讼代理：熊伟英，该公司员工。被告：洛阳曦航网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区西小屯东涧沟村升龙广场3幢1-1105号。法定代表人：董义民，该公司执行董事兼总经理。被告：董义民，男，汉族，1976年3月22日生，住三门峡市湖滨区。原告洛阳市西工区富美达商务家具经营部（以下简称富美达经营部）与被告洛阳曦航网络科技有限公司（以下简称曦航公司）、董义民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富美达经营部的个体经营者王爱杰及其委托诉讼代理人熊伟英均到庭参加诉讼，曦航公司、董义民经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富美达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令曦航公司、董义民偿还富美达经营部货款38000元及利息（利息以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起算至清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费由曦航公司、董义民承担。事实和理由：2015年5月22日，曦航公司的法定代表人董义民到富美达经营部处购价值36770元办公家具，并将货物交至其办公所在地升龙广场E区11楼。同年5月25日，双方补签购销合同，同时，董义民借富美达经营部现金10600元，同年8月11日又购3800元办公家具。截止2016年5月24日，曦航公司、董义民共同向富美达经营部出具情况说明一份，确认董义民付款13170元，尚欠货款38000元。但董主民一直拒不还款，富美达经营部诉至法院。曦航公司、董义民未到庭、未答辩。因一方当事人未到庭，根据富美达经营部提供的证据，本院认定如下：董义民系曦航公司法定代表人，2015年5月25日，董义民与富美达经营部签订《办公家具购销合同》，董义民从富美达经营部处购买价值36770元的办公家具，富美达经营部按约定将货物送至升龙广场E区11楼。董义民仅支付部分款项。2015年10月23日，董义民出具《借条》一份，载明，“今借熊伟英现金10600元壹万零陆佰元整。”2016年5月24日，董义民再次出具《情况说明》一份，载明“2015年5月25日总货款40570元，欠现金10600元。总计欠款51170元。从2015年5月25日到2016年5月24日，已收到货款13170元，余货款27400元，欠款10600元，总计欠款38000元。从即日起每周还3000－5000元，8周之内还清。如果不履行可采取一切措施。以上情况属实。”该《情况说明》处加盖曦航公司公章。本院认为，富美达经营部与董义民间形成买卖合同关系，有购销合同为证，本院予以确认。经双方结算后，董义民及曦航公司出具《情况说明》能够证明双方债权债务关系成立。董义民、曦航公司理应清偿货款38000元。其未按其承诺时间还款，构成违约。富美达经营部主张违约金予以支持，但应自2016年7月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洛阳曦航网络科技有限公司、董义民于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区富美达商务家具经营部的个体经营者王爱杰38000元及利息（利息以38000元为基数，自2016年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳市西工区富美达商务家具经营部的个体经营者王爱杰的其他诉讼请求。如洛阳曦航网络科技有限公司、董义民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由洛阳曦航网络科技有限公司、董义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥人民陪审员  宋春娟人民陪审员  贾 琳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵语欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢902号申请执行人：张文高，男，1966年12月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄友发，男，1984年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴玉燕，女，1985年5月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张文高与被执行人黄友发、吴玉燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月21日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费3350元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）泰兴临民初字第1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十一日书记员  刘雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、吕超，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：倪献栋，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告倪献栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、吕超，被告倪献栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪献栋立即支付信用卡欠款本金186591.99元、利息（计算至2019年10月15日为15881.27元，自2019年10月16日起至实际支付之日止，以186591.99元为基数，按照日利率万分之五计算）、现金分期手续费34425元及违约金50166.3元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由倪献栋承担。事实和理由：2004年6月16日，倪献栋向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××81；截至2019年10月15日，倪献栋所欠信用卡本金186591.99元，利息15881.27元、现金分期手续费34425元及违约金50166.3元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。被告倪献栋辩称：2017年7月12日12点08分28秒，其通过招商银行的手机银行申请e招贷贷款200000元，招商银行实际放款时间为2017年7月12日22点31分，收款账户为招商银行借记卡（卡号62×××37）。2017年7月13日，其至银行取款时发现前述借记卡已于2017年7月12日15点被无锡市梁溪区人民法院冻结，导致该款不能取出。其认为本案属于贷款引起的纠纷而非信用卡纠纷，招商银行在明知用于发放贷款的借记卡已经被冻结仍继续发放贷款，没有履行严格审查的义务。此外，其就e招贷是否得到相关部门的批准、招商银行进行的广告宣传等发表了意见。综上，其认为不应当承担还款责任。本院认为：招商银行诉称事实有该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，本院予以确认。根据招商银行信用卡e招贷业务条款及细则，“e招贷”是招商银行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务，本案系信用卡纠纷；招商银行提供的（“e招贷”）详细信息及倪献栋的陈述均证明招商银行已履行放款义务，故倪献栋就该款应承担相应的还款义务，故倪献栋的抗辩意见本院不予采纳。关于招商银行在本案中主张的信用卡本金、利息及现金分期手续费、违约金有明确约定，但利息、现金分期手续费、违约金三项之和明显过高，本院酌情将现金分期手续费调整为13612.27元，违约金调整为以186591.99元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率5.75%计算。故对招商银行关于本金、利息、部分现金分期手续费及部分违约金的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、倪献栋应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186591.99元、利息（计算至2020年1月7日为29155.51元，自2020年1月8日起至实际给付之日止，以186591.99元为基数，按照日利率万分之五计算）、现金分期手续费13612.27元及违约金(以186591.99元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照年利率5.75%计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2803元，其中2240元由倪献栋负担，563元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，倪献栋于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执127号之一申请执行人：崔振国，男，汉族，生于1969年6月，住河南省南召县。被执行人：尹青强，男，汉族，生于1970年8月，住河南省南召县。申请执行人崔振国与被执行人尹青强合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人尹青强未按期履行（2019）豫1321民初30号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹青强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：60513310126311****）；二、冻结被执行人尹青强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账户（账号：60513311020058****）；三、冻结被执行人尹青强在工行河南省南阳南召支行账户（账号：171402700110695****）；四、冻结被执行人尹青强在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：259040998013018****）；五、冻结被执行人尹青强在中国银行南召支行营业部账户（账号：24941336****）；六、冻结被执行人尹青强在财付通支付科技有限公司账户（账号：**************@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年一月十四日书记员  刘旭东
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5849号原告：郭桂华，女，1963年11月25日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：金奇，男，1965年3月26日生，汉族，住江苏省如东县。系原告丈夫。被告：如东县掘港南闸综合经理部清算组，住所的如东县掘港镇南公路14号。负责人：***。委托诉讼代理人：陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。第三人：如东县供销商业管理中心，住所地如东县掘港镇南公路14号。负责人：俞自鸣。原告郭桂华与被告如东县掘港南闸综合经理部清算组、第三人如东县供销商业管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，审理过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭桂华向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭桂华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭桂华负担。审判员  张慧敏二〇二〇年一月九日书记员  丁晓莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初326号 原告：王清明，男，汉族，1986年4月2日出生，住成都市成华区。 被告：段炳坤，男，汉族，1970年7月26日出生，住成都市成华区。 原告王清明与被告段炳坤合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王清明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王清明撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1524号申请执行人赵华峰，男,1970年2月21日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东立德尔机械有限公司，社会统一信用代码913708006667016981，住所地济宁市高新技术产业开发区鸿广路南。法定代表人：石光磊。本院在执行赵华峰与山东立德尔机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，济劳人仲案字（2019）第1157号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年一月十日书记员 莫成龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初348号 原告：成都太平洋国际货物运输代理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元14楼1409号。 法定代表人：石晓辉。 委托诉讼代理人:华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师. 被告：钟勇,男，汉族，1983年5月19日出生，住四川省资中县。 原告成都太平洋国际货物运输代理有限公司与被告钟勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告成都太平洋国际货物运输代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都太平洋国际货物运输代理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十四日 书记员 车松芸
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初46号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人陈会科，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月29日被武安市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人陈会科犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杨明、王使伟出庭支持公诉，被告人陈会科及其辩护人王海平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年7月30日20时许，被告人陈会科酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，沿武安市Ｘ206县道由北向南行驶至万善桥时，与相对方向张某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，陈会科血液中酒精含量为261.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈会科承担事故全部责任后，于2019年9月4日被告人陈会科到公安机关投案自首。 上述事实，被告人陈会科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件；机动车信息查询结果单及行驶证复印件；血样提取登记表；邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；破案小结；武安市交警大队事故科出具的关于被告人陈会科系非党员的证明；认罪认罚具结书；被告人陈会科户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈会科违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会科血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；辩护人提出被告人系自首且已赔偿被害人损失并取得谅解从而建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人系投案自首且到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关对其判处拘役三个月至五个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈会科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1826执2号之一申请执行人：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。被执行人：何利，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。本院在执行四川宏云建设集团有限公司与何利建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人何利持有四川涪乐建设工程有限公司70%的股权（认缴出资额：1414万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何利持有的四川涪乐建设工程有限公司70%股权（认缴出资额：1414万元），冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇二〇年一月十九日书记员 杨美哲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初33号 原告：汤燕，女，汉族，1975年1月2日出生，住成都市青羊区。 被告：余华钦，女，汉族，1964年11月1日出生，住成都市成华区。 原告汤燕与被告余华钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告汤燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤燕撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十日 书记员 车松芸
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6844号原告：罗楚，女，1997年8月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锟，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：朱元超，男，1956年6月13日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：钱桂芳，女，1957年8月18日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告罗楚与被告朱元超、钱桂芳为担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓斌、徐锟到庭参加诉讼。被告朱元超、钱桂芳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告担保代偿款本息1235345.49元，赔偿原告律师代理费5万元，合计1285345.49元，并支付上述金额资金占用利息（自2019.8.17起按年利率6%计算至清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因生产经营需要与江苏银行股份有限公司靖江支行（下文简称江苏银行）签订合同编号SX141517002510个人经营贷款循环借款合同1份，约定借款人朱元超自2017.8.29-2020.8.23的有效期内可在120万元额度内循环使用借款。同日，江苏银行与原告签订合同编号DY141517000045最高额抵押合同1份，约定原告以其名下位于靖江市土地使用权为其与被告签订的SX141517002510个人经营贷款循环借款合同及依据该合同将要签署的个人经营贷循环借款支用协议项下债务的履行提供抵押担保。2018年9月13日，江苏银行与朱元超、钱桂芳签订支用编号为QT141518000077的个人经营贷循环借款支用协议一份，约定朱元超向江苏银行支用借款120万元。因两被告未按约归还借款本息，江苏银行提起诉讼。靖江市人民法院审理后作出（2019）苏1282民初2016号民事判决书，判决确定两被告需立即归还江苏银行借款本金120万元及至本息还清之日止的利息、赔偿律师费73551.54元，江苏银行对原告抵押的房产享有优先受偿权。判决生效后，原告主动归还了贷款本息1235345.49元及赔偿律师代理费5万元。因两被告下落不明，原告向两被告索要无着，故提起本案诉讼，期间提起保全，支出了诉讼费和保全费。原告为两被告代偿了银行借款以及律师费用，根据担保合同约定，有权向两被告追偿。原告在2019.8.17代偿了上述费用，参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释的规定，代偿资金占用期间的利率按年利率6%确定。被告朱元超、钱桂芳未作答辩。经审理查明：本院（2019）苏1282民初2016号民事判决书认定两被告向江苏银行借款后未按约还本付息，构成违约，判决两被告在判决书生效后10日内归还江苏银行借款本金120万元及利息（截止2019年3月20日欠息6302.77元，此后的利息按年利率9.135%计算至本息还清之日止）、赔偿律师代理费73551.54元。江苏银行对原告抵押的位于靖江市土地使用权享有优先受偿权。判决生效后，原告主动归还了贷款本息1235345.49元，并支付了律师代理费5万元。现原告追偿无果，致起讼争。以上事实，有原告提供靖江市人民法院（2019）苏1282民初2016号民事判决书、转账明细、江苏银行靖江支行情况说明、江苏江豪（靖江）律师事务所收据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告朱元超、钱桂芳经本院公告传票传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，能够认定原告因担保代两被告履行判决确定的给付义务1285345.49元的事实成立。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告偿还1285345.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为两被告代偿债务后，依照法律规定取得向两被告的追偿权。两被告未及时偿还债务，会导致原告垫付资金产生损失，故原告主张按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱元超、钱桂芳于本判决生效后十日内共同归还原告担保代偿款1285345.49元，并支付利息（自2019年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16368元、保全费5000元，合计21368元，由两被告负担（两被告于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 凌 达人民陪审员 张 萍人民陪审员 顾俊杰二〇二〇年一月二十一日书 记 员 朱 琴附：本案引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审81号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李立军工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中李立军工资14632.38元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中李立军工资14632.38元、加付赔偿金7316.19元，合计21948.57元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向李立军支付了工资6900元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为15048.57元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李立军工资及赔偿金15048.57元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1565号霍亮：你与代新庄承揽合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29619号民事判决书已发生法律效力。权利人代新庄于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初326号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：牛某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司客服主管。被告：田某，男，住青岛。原告某分公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员于悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1358号申请执行人周天虎，男，汉族，1977年7月11日出生，住郑州市金水区。被告宋建波，男，汉族，1982年4月24日出生，住河南省卢氏县。被告河南顺元建筑劳务有限公司，住所郑州市中原区桐柏北路100号院48号楼1单元3层9号，统一社会信用代码91410100358048762J。法定代表人柳景云。关于周天虎诉宋建波、河南顺元建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（209）豫0105民初28297号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋建波于本判决生效后十日内偿还原告周天虎借款本金50万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按月利率2%，自2018年9月14日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南顺元建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宋建波追偿。案件受理费减半收取4921元，由被告宋建波、河南顺元建筑劳务有限公司共同负担。宋建波、河南顺元建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周天虎于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建波、河南顺元建筑劳务有限公司名下银行存款649628.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年一月十九日书记员  康晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7577号申请执行人：晏子龙，男性，2000年12月22出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州善宸企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号13层1303号。法定代表人：侯大勇。本院在执行晏子龙与郑州善宸企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州善宸企业管理咨询有限公司存款28222元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月三日书记员  刘 羊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执581号 申请执行人李乐周，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐周申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6372号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  武函羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执43号 申请执行人：四川汽车工业集团有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路。 法定代表人：黎安宇。 被执行人：大庆车动力汽车销售有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区乾和城建设工程C-2#商业楼15号商服。 法定代表人：赵艳森。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川汽车工业集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8864号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人大庆车动力汽车销售有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人大庆车动力汽车销售有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月七日 书记员  陈静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初428号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：林某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员李俊
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保4号之一 解除保全申请人:庄伟彬，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：邓兆煜，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被申请人：马成立，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住所地山东省东平县。 被申请人：梁山前行运输服务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N65NC40，住所地山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村。 法定代表人：孙曼莉，经理。 被申请人：侣元超，男，1993年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 解除保全申请人庄伟彬与被申请人邓兆煜、马成立、梁山前行运输服务有限公司、侣元超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁0832财保4号民事裁定书，查封、扣押被申请人马成立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车、被申请人庄伟彬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车二辆（价值约100000元）。现解除保全申请人庄伟彬于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，解除保全申请人庄伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人马成立驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车、被申请人庄伟彬驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车二辆（价值约100000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十四日 书记员  于燕敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初425号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：高某，男，1989年5月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十一日法官助理程程书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初329号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司职工。被告：林某某，男，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某分公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年一月二十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初33号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王秀昌,男,1980年4月16日出生,汉族，中专肄业,无业,户籍所在地河南省西华县，住河南省洛阳市瀍河回族区。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王秀昌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王秀昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日23时15分许，被告人王秀昌酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮燃油摩托车沿洛阳市西工区纱厂西路由西向东行驶至建福路口时，与姚某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王秀昌负事故的全部责任。经鉴定，王秀昌血液中乙醇含量为199.9mg/100ml，驾驶的两轮摩托车属于机动车。案发后，王秀昌与姚某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人王秀昌的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人王秀昌无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、发破案经过、扣押物品清单、情况说明、血样提取照片、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘查笔录，证人姚某证言，被告人王秀昌的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王秀昌醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王秀昌到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿损失，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年5月12日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张 硕二〇二〇年一月十九日代书记员  张玲利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执193号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行,,66号；被执行人：孙荣德,男,1960年8月20日出生,,19号；被执行人：徐涛,女,1971年4月3日出生,,住泰州市海陵区。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年10月9日生效的(2019)苏1202民初4125号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人见调解书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行泰州医药高新区支行的账户62×××81存款519.36元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年一月二十一日 （） 书记员
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执138号申请人秦守军，男，1977年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人马绿喜，男，1965年6月8日生，汉族，住辉县。秦守军申请执行马绿喜民间借贷纠纷一案，申请人秦守军依据生效的（2019）豫0782民初7113号民事调解书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人马绿喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款242000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3530元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马绿喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马绿喜名下存款261200元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  王菁菁
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审85号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付向南海工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中向南海工资11788.63元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中向南海工资11788.63元、加付赔偿金5894.32元，合计17682.95元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向向南海支付了工资5540元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为12142.95元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付向南海工资及赔偿金12142.95元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初149号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人殷建良，男，1974年8月2日生，汉族，中专文化，江阴市深硕机械设备有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2020年1月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人殷建良犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人殷建良到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人殷建良于2019年10月17日21时13分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市倒车过程中，车辆碰擦到王亚停放在场地内的苏Ｂ×××××小型轿车和陈秀兰停放的苏Ｂ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事发后被告人殷建良驾车逃离现场，于当晚被民警在其家中抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人殷建良案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为107ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局鉴定，被告人殷建良负此事故的全部责任。归案后，被告人殷建良如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷建良分别赔偿王亚、陈秀兰人民币4300元、500元，取得王亚和陈秀兰的谅解。公诉机关认为，被告人殷建良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人殷建良系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人殷建良判处拘役一个月至一个月十天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人殷建良对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷建良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人殷建良归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿对方经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人殷建良的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷建良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月21日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年一月二十一日书记员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执226号黄震锟：你与中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15599号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年一月十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执120号之一申请人：张凯凯，男，汉族，住济源市天坛区。被执行人：杨建军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十四日书记员  陈 增
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执异419号 异议人（被执行人）：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700078899845R，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托代理人：仲维，女，该公司员工。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：绵阳博引传媒发展有限公司，统一社会信用代码9151070079581543XJ，住所地：绵阳科创区九洲大道210号。 法定代表人：范涛，该公司执行董事。 委托代理人：谢贤兵，男，该公司员工。 委托代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 本院在执行绵阳博引传媒发展有限公司与绵阳兴源环亚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  许 珍 二〇二〇年一月十日 书记员  何 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执51号 申请执行人：武波，男，1987年12月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人：何冬，女，1988年12月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：白军，男，1974年4月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人武波、何冬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8803号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人白军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月七日 书记员 王云波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初139号原告：胡某，男，1974年11月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。被告:王某，女，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告胡某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告胡某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼标的由500000元变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取25元，由原告胡某负担，剩余1775元予以退回。审判员  王志华二〇二〇年一月八日法官助理宗莉书记员张源麟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢5号 本院依据已经发生法律效力的（2007）新民一初字第00135号民事调解书，于2020年01月03日立案执行申请执行人陈雪珍与被执行人倪怀东、金晓红机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人金晓红自动履行人民币60000+0元(其中案件执行标的金额60000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审83号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈群生工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中陈群生工资8600.19元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中陈群生工资8600.19元、加付赔偿金4300.10元，合计12900.29元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向陈群生支付了工资4040元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8860.29元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付陈群生工资及赔偿金8860.29元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执107号之一 申请执行人：陈楠，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川科源燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区体运村路25号。 法定代表人：廖艺徽，董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人陈楠申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2018】1341-1号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川科源燃气有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川科源燃气有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月十日 书记员 王云波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初149号 原告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，职务董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴尚友，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：四川顺程建工（集团）有限公司，住所地成都市武侯区新光路1号6栋15层1504、1505号。 法定代表人：陈铁。 被告：胥俊发，男，汉族，1961年2月26日出生，住成都市锦江区。 被告：贾翔，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省布拖县。 原告四川省建筑机械化工程有限公司与被告四川顺程建工（集团）有限公司、胥俊发、贾翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川省建筑机械化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省建筑机械化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王赟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5927号原告：王凤书，女，1966年10月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：樊汝明，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。原告王凤书与被告樊汝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤书的委托诉讼代理人杨士安、被告樊汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金51000元及利息（自借条出具之日至清偿之日，按年利率1%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：聊城冠县富生金面粉加工厂于2016年1月13日至2016年6月15日期间分四次向原告借款51000元，被告给原告出具了收款条，并注明年利率1%。2019年原告多次找被告要钱，被告种种理由拒不还款。聊城冠县富生金面粉加工厂系被告樊汝明的个人独资企业，被告应对该厂的债务承担法律责任。庭审中原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告偿还本金65500元及利息（自借条出具之日至清偿之日，按年利率1%计算）。被告樊汝明辩称，原告与肖某某曾经是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，大概2016年左右原告夫妻在我经营的面粉厂多次进行存款，金额总计100000元左右。后来他们找我说想买房子，要把钱支取出来但是当时存款的凭据丢失了，我查了查我方留存的存根就将原告夫妻存到我处的所有存款及利息总计129000元一次性交付给肖某某。肖某某支取后于2017年7月18日向我出具了证明条一张，确认他二人在我面粉厂的所有存款我方已经全部付清。前一段时间原告拿着几张存款条找我，说要把条上的钱取出来，我给她说钱给肖某某了，她说这是她的钱让我把钱给她。我认为存钱的时候原告和肖某某是夫妻关系，存款是他二人的夫妻共同财产，款项我已经给肖某某了，原告应当向肖某某主张分割夫妻共同财产，不应当向我提出诉讼请求。综上请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王凤书与案外人肖某某原为夫妻关系，二人于1986年4月26日登记结婚，2018年4月19日本院作出（2018）鲁1525民初397号民事判决书，准许二人离婚，现该判决书已生效。聊城冠县富生金面粉加工厂于2012年6月27日成立，系个人独资企业，投资人为被告樊汝明，现该厂已注销登记。在原告与肖某某婚姻关系存续期间，二人多次在聊城冠县富生金面粉加工厂存款，该厂出具的收条中有的注明为原告名字，有的注明为肖某某的名字。2016年1月13日至2016年6月15日，该厂出具收条五张，载明客户名字为原告王凤书，收款金额总计65500元，按年利率1%计算利息。后肖某某向该面粉加工厂提出要将所有存款取出，用于给孩子购买楼房，但是之前的存款凭据已丢失。该厂查询留存的存根后，将二人在该厂所有的存款及利息共计129000元一次性交付给肖某某，肖某某于2017年7月18日出具证明一份予以确认。原告主张早在2015年11月份因发现肖某某有外遇，就已经向面粉厂的经营者樊某某（被告樊汝明之子）提出此后所有在面粉厂的存款均为原告的个人财产。原告主张上述65500元均为其个人财产，被告不应将该款给付案外人肖某某，因此应向原告承担还款责任。被告对原告的上述主张不予认可，表示从未听原告提出过上述主张。经本院核实，被告之子樊某某主张未收到原告的上述意思表示；肖某某向本院表示其向被告出具的证明内容真实，已领取了其与原告二人在面粉厂的所有存款及利息共计129000元。本院认为：从当事人的庭审陈述及本院向樊某某、肖某某的调查核实可以确认，自原告及肖某某在富生金面粉厂存款时起，该面粉厂已知晓二人为夫妻关系。如无特别约定，在二人婚姻关系存续期间所有的存款均应认定为夫妻共同财产。原告未提出与肖某某已事先约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的主张，也未提供证据证明本案中其主张的财产符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条应认定为个人财产的情形，因此原告主张65500元为其个人财产，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告事先知晓该款为原告与肖某某的夫妻共同财产，在存款方提出领取钱款的请求时，将款项交付给对夫妻共同财产享有合理处分权利的肖某某，并无不当之处。原告主张自2015年11月起已明确告知被告之子樊某某，此后原告在面粉厂的存款均为其个人财产。樊某某对此明确表示否认，原告对自己的主张未能提供证据予以支持，本院无法采信。综上，原告诉求被告承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王凤书的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费620元，由原告王凤书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年一月七日书记员  杨延红
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2426号原告：张黎，女，1977年11月17日出生，汉族，吉水县人，吉水县周溪林场职工，住吉水县。被告：刘秋生，男，1978年9月12日出生，汉族，原吉水县文水路秋生门业老板，住青原区。原告张黎与被告刘秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎到庭参加诉讼，被告刘秋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1．要求归还借款壹拾贰万肆仟元整（124,000.00元）及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘秋生于2017年8月25日向原告张黎借现金人民币壹拾万元整，约定月利率为2%，借期为壹年（即2017年8月25起至2018年8月24日止），被告将10万元本金及一年利息24,000元，总共124,000元的金额出具借条给原告。现在期限已满，原告多次向被告催讨借款，被告一推再推至今未归还借款，并且己联系不上。为此，原告的为了尽早追回被告所欠借款，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘秋生未作答辩。本院经审理对原告张黎诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应当在约定的借款期限届满后及时归还借款。原、被告约定了借期内的月利率为2%，但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告刘秋生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秋生应在本判决生效后十日内偿还所欠原告张黎借款本金124,000元及利息（以100,000元为基数，从2018年8月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元（原告已预交），由被告刘秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张长根人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  曾丽萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蔡 磊
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审78号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李后新工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王纪明等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中李后新工资18872.16元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王纪明等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王纪明等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中李后新工资18872.16元、加付赔偿金9436.08元，合计28308.24元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向李后新支付了工资8900元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为19408.24元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李后新工资及赔偿金19408.24元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月三十日 书记员  章晓婷