wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更99号 罪犯宋士卫，曾用名宋世伟，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省铁岭市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年7月4日作出（2012）科刑初字第226号刑事判决，以被告人宋士卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）通刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月9日起至2025年7月15日止。2014年7月至2018年2月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年。刑期自2012年3月9日起至2023年7月15日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宋士卫的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2019年4月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯宋士卫在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋士卫的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2022年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  李英革 审判员  金向辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘紫新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6326号 原告（申请执行人）：许亚仙，女，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 原告（申请执行人）：陈小红，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告（申请执行人）：陈红梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告许亚仙、陈小红的共同委托诉讼代理人：陈红梅，身份信息同上。 被告（被执行人）：叶水泉，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告（执行案外人）：叶彩霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告（执行案外人）：姚某，男，2007年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：叶彩霞，身份信息同上，系姚某母亲。 原告许亚仙、陈红梅、陈小红与被告叶水泉、叶彩霞、姚某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚仙的委托诉讼代理人祝思祥、朱元，原告陈红梅兼原告许亚仙、陈小红的委托诉讼代理人，被告叶彩霞兼被告姚某的法定代理人到庭参加诉讼。被告叶水泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）浙0802执异114号执行裁定；2.依法执行被告叶彩霞土地征收补偿款87697元中属于叶水泉的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日，衢州市柯城区人民法院作出（2011）衢柯巡民初字第51号民事判决，由叶水泉赔偿许亚仙、陈红梅、陈小红各项损失279478.04元。现该判决已生效，但叶水泉除支付30000元丧葬费外，其余款项均未支付。2019年8月28日，衢州市柯城区人民法院冻结叶彩霞在衢州市柯城区XX村村民委员会土地征用补偿款87697元。虽该被征用土地于2018年登记在叶彩霞名下，但该土地系叶水泉户承包，承包期为1999年1月1日至2028年12月31日。2018年在开展第二次土地承包确权登记造册时，叶水泉为规避法院执行，通过家庭成员分户方式，将原承包地分别登记在叶彩霞（包含被征用地块）和其子叶涛松名下，系恶意转移财产的行为。原告提出的异议被驳回，为此提起执行异议之诉。 被告叶彩霞、姚某答辩称，1.该案被执行人系叶水泉，应以其自己的财产承担民事责任，该土地征用补偿款系叶彩霞所有。2.叶水泉与叶彩霞之间没有转移财产的行为，在原告与叶水泉诉讼之前，叶彩霞即与叶水泉签订分家分户协议，明确约定将其中部分土地经营权分给叶彩霞户，之后叶彩霞也与村里签订农村土地承包合同并办理产权登记，故案涉土地经营权归叶彩霞。3.物权应以登记为准，现该土地承包经营权登记在叶彩霞名下，法院冻结没有法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告叶水泉未到庭，也未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院于2011年3月29日作出（2011）衢柯巡民初字第51号民事判决，由叶水泉赔偿原告许亚仙、陈红梅、陈小红各项损失279478.04元。判决生效后，根据原告申请，本院于2011年5月27日立案执行。于2019年8月28日冻结叶水泉女儿叶彩霞在衢州市柯城区XX村民委员会土地征用补偿款87697元。叶彩霞、姚某向本院提出异议，本院于2019年10月30日作出（2019）浙0802执异114号执行裁定，中止对叶彩霞和姚某的承包地征收补偿费用87697元的执行。现原告向本院提起执行异议之诉。 上述事实有原被告陈述及提供的土地承包经营权证、民事判决书、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，本案争议的焦点是叶彩霞、姚某对案涉土地征用补偿费用是否享有阻却法院强制执行的民事权益。农村土地承包经营权证作为政府部门颁发的物权凭证，在法律上具有推定效力。该权利证书上记载的承包方为该土地承包经营权利人，该承包地被依法征收、占用的，相应的补偿费用依法归承包方所有。案涉被征用土地的承包方为叶彩霞，故相应的土地征收补偿费用归叶彩霞所有。叶彩霞及姚某提出的理由成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告叶水泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告许亚仙、陈红梅、陈小红的诉讼请求。 案件受理费1992元，由原告许亚仙、陈红梅、陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐星瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保26号 申请人苏发银，男，1978年8月2日生，汉族，住广西灵川县。 被申请人廖佳源，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人苏发银与被申请人廖佳源追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖佳源在中国建设银行股份有限公司桂林八里街支行[账户：62×××87]、广西灵川农村商业银行定江支行[账号：30×××58]、桂林银行股份有限公司甘棠支行[账号：62×××79]的存款共计160000元。冻结期限为壹年； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾青旺 二〇二〇年一月十五日 代书记员 杨建平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执123号之七申请执行人:高兆军，男，1967年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行高兆军与刘海利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款46793元。实冻结8.34元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月九日书记员  陈贵华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初1号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人楚某某，男，1980年12月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无职业，住山东省莘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人吴培，天津哲科律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人楚某某及其辩护人吴培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日12时许，被告人楚某某来到天津市河西区天津宾馆一楼糖酒会武汉市楚汉味酒业有限公司展台前，趁公司工作人员不备，将该公司作为赠品的一部华为Mate30型手机窃走。后被告人楚某某在天津宾馆一楼卫生间附近被公司工作人员发现，并从其随身携带的纸袋内当场查获被盗手机。公司工作人员报警后，公安人员赶至现场将被告人楚某某抓获。经价格认定，被盗华为Mate30型手机价值人民币3999元。公诉机关认为，被告人楚某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3999元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了案发现场及被盗手机照片；被害单位代表蔡某陈述；证人曹某某、刘某某、谢某某证言；价格认定结论书；扣押决定书、笔录、清单及发还清单；赔偿、谅解材料；案件来源及抓获经过等证据证实。被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人楚某某系初犯偶犯，且具有坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人楚某某家属代其向被害单位表示道歉并给予经济补偿，被害单位对其表示谅解。本院认为，被告人楚某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人楚某某到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人楚某某家属代其对被害单位予以经济补偿，被害单位对楚某某表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人楚某某辩护人所提相关辩护意见较为客观，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。在（刑罚）执行期间，被告人楚某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金禄二〇二〇年一月二十日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4013号 原告：惠某某，女，1977年05月15日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：段某某，男，1984年06月08日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告惠某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告牛肉款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段某某于2017年至2018年在蒲城县云麾路经营饭店生意，期间一直从原告处购买牛肉，2018年1月至3月份，被告共欠款4800元，后经原告催要，被告仅清偿300元，下余4500元至今未予清偿。 被告段某某未作答辩。 原告惠某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告段某某经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告惠某某提供的证据认定如下：被告段某某于2019年01月22日出具的条据，与证人王文斌的证言能够相互印证，证明被告从原告处购买牛肉，下欠原告牛肉款4500元未付的事实。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告段某某从原告处购买牛肉，应当及时足额向原告支付货款，其未按时足额付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付下余牛肉款4500元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下： 由被告段某某于本判决生效之日起五日内清偿原告惠某某下余牛肉款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告段某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 阳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初276号 原告：张玲超，男，1983年4月5日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被告：夏伟，男，1987年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张玲超与被告夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。该案经龙游县人民诉请人民调解委员会小南海法庭窗口调解，夏伟已付清全部货款13500元，张玲超申请自愿撤回对夏伟的起诉。 本院认为，原告张玲超的申请，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张玲超撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由张玲超负担（已交纳）。 审判员 翁 盈 二〇二〇年一月十九日 书记员 苏龙华
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6328号 韩菊仙： 申请执行人叶定凤与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14667号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶定凤在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了939元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6328号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢25号金建康、胡建东：本院在执行申请执行人金建康与被执行人胡建东民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执392号］一案过程中，被执行人胡建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢25号、（2017）浙0324执392号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6309号 韩菊仙： 申请执行人沈金尔与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11910号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈金尔在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了268元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6309号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日 承办人：陈再波电话：6391×××0
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。被执行人：潘小明，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执1号之一裁定书，已向被执行人潘小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘小明在中国建设银行6217003890009866968_156_1账户内存款人民币1890.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月七日书记员  殷坤伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初930号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨鑫归还原告保险贷款本金5,324.53元，支付原告逾期利息785.40元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告杨鑫于原告处贷款购买许昌吉通汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨鑫向原告申请车辆增值贷款授信额度11,033元。据此，被告杨鑫向原告申请贷款9,127.73元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨鑫保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨鑫构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨鑫尚欠原告贷款本金5,324.53元，逾期利息785.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨鑫在签字表中注明的居住地址为河南省长葛市坡胡镇西杨村3组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨鑫支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,324.53元，支付至2019年12月4日止的逾期利息785.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年一月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24289号原告：丁玉钦，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈剑忠，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：薄永芬，女，1973年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈俊，男，1995年4月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁玉钦与被告陈剑忠、薄永芬、陈俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉钦到庭参加诉讼。被告陈剑忠、薄永芬、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁玉钦向本院提出诉讼请求：要求被告陈剑忠、薄永芬、陈俊退还房款人民币40万元(以下币种均为人民币)并赔偿违约金8万元。事实与理由：2019年6月6日，丁玉钦与陈剑忠、薄永芬、陈俊签订农民房屋转让合同，陈剑忠等将宝山区杨北中心村XXX弄XXX号面积224.89平方米的房屋(以下简称系争房屋)全权出让给丁玉钦，房屋总价为80万元。同日，丁玉钦向陈剑忠等支付房款40万元，约定余款于交房当日付清。嗣后，陈剑忠等人违约不再继续出售系争房屋，双方协商不再继续交易，陈剑忠等人返还房款40万元并赔偿违约金8万元。但陈剑忠等人未按约定支付上述款项，故丁玉钦起诉至法院并提出上述请求。本院经审理查明，2019年6月6日，丁玉钦(受让人、乙方)与陈剑忠、薄永芬、陈俊(出让人、甲方)签订农民房屋转让合同，约定甲方将系争房屋全权出让给乙方，房价包括室内固定装潢及水电设施等总价为人民币80万元(以下币种均为人民币)，签订上述合同当天丁玉钦支付定金10万元，余款70万元于交房当天付清。同日，丁玉钦向陈剑忠等支付房款40万元，并约定2019年6月12日前交房，余款一次付清。2019年6月11日，陈剑忠(甲方)与丁玉钦(乙方)签订补充协议，约定由于甲方交房时间推迟到2019年6月18日，故付余款时间到2019年6月18日交房时一次付清。2019年6月23日，陈剑忠(出让人)与丁玉钦(受让人)签订协议书，约定，双方签订的农民房屋买卖合同作废，陈剑忠在2019年7月12日退还购房款40万元，另支付违约金10万元，经双方协议约定违约金减少2万元，为8万元。庭审中，丁玉钦表示，陈剑忠以不存在房屋买卖的真实意思而是借款为由不再继续履行房屋买卖合同，双方在民警的协调下签订了2019年6月23日的协议书。本院另查明，陈剑忠、薄永芬、陈俊此前将系争房屋出售给案外人陈某某，房价270万元，因上述三人不履行合同，陈某某起诉至本院，要求解除房屋买卖合同，陈剑忠、薄永芬、陈俊、陈玉兴四人共同返还房款270万元及相应利息，案号为(2018)沪0113民初2043号。2018年6月28日，本院就该案作出民事判决书，认定陈某某与陈剑忠等就系争房屋签订的房屋买卖合同违反我国土地管理法律法规的强制性规定，判决该房屋买卖合同无效，陈剑忠、薄永芬、陈俊返还陈某某房款270万元及上述款项自2016年4月2日起至清偿之日的银行同期贷款利息，陈玉兴就上述三人不能清偿部分的三分之一向该案外人承担赔偿责任。该案于2018年7月24日生效。本院经审查认为，系争房屋多次发生交易，且在生效判决已认定就系争房屋的买卖合同为无效合同的情况下，陈剑忠等仍与丁玉钦签订农民房屋转让合同，出售系争房屋，后亦不履行。另外，本案系争房屋的交易价格80万元明显不合常理，陈剑忠等未到庭抗辩，无法查明事实。本案系争房屋的交易涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丁玉钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年一月十九日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3645号 原告：姚华，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告:钱兆燕，男，1964年5月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告:唐健，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告:陈媛媛，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告姚华与被告钱兆燕、唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案。原告姚华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚华撤诉。 案件受理费11800元，减半为5900元，由原告姚华负担50元，其余予以免交。 审 判 长 康 燕 人民陪审员 周 进 人民陪审员 唐兰平 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 胥三燕 书 记 员 李 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86894号原告：刘佳琪，男，1988年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张洪玲，女，1965年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告刘佳琪（以下简称原告）与被告张洪玲、李峰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张洪玲，李峰，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失1580.6元、误工费1129元。事实与理由：2019年8月26日，张洪玲驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号运营车辆发生交通事故，张洪玲负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张洪玲辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任，我和李峰是夫妻关系。李峰辩称，肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。同意赔偿3天的运营损失，不同意赔偿误工费。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日12时许，在北京市朝阳区朝阳北路管庄路口，张洪玲驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张洪玲负事故全部责任。×××号车辆是北京祥龙出租客运有限公司名下的预约出租客运车辆，原告提交承包合同、劳动合同，提交北京祥龙出租客运有限公司第一分公司出具的证明，证明原告月承包金7000元，工资545元，2019年8月26日至9月1日停运7天，造成运营损失1580.6元（7000元/31天*7天），误工费1129元（161.2元*7天），原告据此主张运营损失和误工费。原告称因其没时间，8月29日才将车辆送修，修车费2046元人保北分已理赔。人保北分称运营损失、误工费，不属于保险赔付范围，张洪玲，李峰认可。本院认为，张洪玲，李峰认可误工费、运营损失不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由肇事者张洪玲赔偿。误工费和运营损失，事发后原告拖延送修，因此产生的损失应自行承担，根据原告车辆修理情况，本院支持4天的该两项费用。运营损失，扣除原告的保底工资，本院按照每月6455元计算。误工费，原告按照每天161.2元计算合理，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张洪玲于本判决生效后七日内给付原告刘佳琪运营损失849元、误工费645元，以上共计1494元；二、驳回原告刘佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洪玲负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月二十日书记员 颉晓杨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7436号原告：方兴定，男，1965年2月23日出生，汉族，住邓州市。被告：王志亚，男，现年58岁，汉族，住邓州市。原告方兴定与被告王志亚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告方兴定以双方已达成和解意见为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告方兴定的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方兴定撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方兴定负担。审判员  田雪敏二〇二〇年一月七日书记员  杨 训
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执5号申请执行人：靳肖敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张瑞科，男，1980年5月23日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年5月3日作出的（2018）豫0122民初42号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张瑞科至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳肖敏于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张瑞科价值52853元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢82号 赵起猛、何佐畴、吴宝英： 本院在执行申请执行人赵起猛与被执行人何佐畴、吴宝英民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1790号］一案中，被执行人何佐畴、吴宝英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢82号、（2018）浙0324执1790号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1473号原告：张善刚，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地枣庄市台儿庄区，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：程庆付，1978年5月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告张善刚与被告程庆付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善刚的委托诉讼代理人张磊，被告程庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善刚向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赔偿原告各项损失108707元（医疗费47017.98元，住院伙食补助费35×30=1050元，营养费70×30=2100元，护理费9450元，误工费20850元，交通费500元，残疾赔偿金32594元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2800元，复印费45元；共计117407元，被告垫付8700元，原告主张108707元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日15点9分左右，程庆付驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至运埠屯村路段时，与戴梅驾驶的电动自行车发生交通事故，后与路边施工人员张善刚发生交通事故，致使车辆损坏、张善刚受伤并住院，期间花费大量的医疗费用。该事故经峄城区交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。综上，事故给原告造成了精神损失和经济损失，为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。被告程庆付辩称，对事故责任被告无异议，在本次事故中被告为原告垫付医疗费8700元，应该予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日15点9分左右，被告程庆付驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至运埠屯村路段时，与戴梅驾驶的电动自行车发生交通事故，后与路边施工人员张善刚发生交通事故，致使车辆损坏、张善刚受伤并住院。该事故经峄城区交警大队认定程庆付负事故全部责任，戴梅、张善刚无责任。原告张善刚伤后入住峄城区人民医院治疗35日，后期检查，共支出医疗费33017.98元。原告张善刚的伤情经本院委托山东金剑司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年10月24日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张善刚左膝损伤构成十级伤残。2.被鉴定人张善刚后续治疗（面部疤痕修复）费用需人民币4000-6000元；内固定取出术费用需人民币8000-10000元。3.被鉴定人张善刚伤后建议1人护理60-90日，伤后营养期限建议为30-60日，二次手术休息时间建议为30-50日、护理期限及营养期限均建议为20-30日。鉴定费2800元。原告张善刚提供结婚证，用以证明李玲与张善刚系夫妻，李玲护理张善刚，按照护工70元/日计算护理费。原告张善刚提供枣庄基润建筑工程公司执照及该公司出具的张善刚在事故发生前的2019年3、4、5月工资表，日收入150元，工资为现金发放。枣庄基润建筑工程公司出具的张善刚于2019年6月19日因交通事故受伤请假治疗至2019年11月5日，依单位规定，停发工资数额为20850元，用以证明张善刚的误工损失。误工时间计算为自受伤之日至鉴定意见作出前一日及二次手术建议休息时间共计166日。事故发生后，被告程庆付向原告张善刚支付8700元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告程庆付驾驶机动车与原告张善刚发生交通事故，致原告张善刚受伤，被告程庆付应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定程庆付负事故全部责任，张善刚无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告张善刚主张的医疗费47017.98元（含面部疤痕修复5000元、内固定取出术9000元），原告张善刚已支出医疗费33017.98元，其依据司法鉴定意见对面部疤痕修复主张5000元，对内固定取出术主张9000元，于事实有据，本院予以支持。关于原告张善刚主张的误工费20850元，每日收入150元、误工时间主张自受伤之日至定残前一日及司法鉴定意见中二次手术建议休息时间共计166日，有事实依据且适中客观，本院予以支持。关于原告张善刚主张的护理费9450元，原告张善刚主张护理时间为135日，本院依据司法鉴定意见支持100日。原告张善刚没提供护理人李玲的收入证明，本院参照农民人均纯收入44.65元/日，计赔护理费为4465元。关于原告张善刚主张的住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金32594元，鉴定费2800元，复印费45元，于法有据，较为适中，本院予以支持。关于原告张善刚主张的营养费2100元，原告张善刚依据司法鉴定意见主张营养期70日、按30元/日计赔，较为适中，本院予以支持。关于原告张善刚主张的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院支持400元。关于原告张善刚主张的精神损害抚慰金1000元，原告张善刚因此次事故致十级伤残，应予合理抚慰，对于其主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。本院支持张善刚的损失为医疗费47017.98元、误工费20850元、护理费为4465元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金32594元，鉴定费2800元，复印费45元、营养费2100元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计112321.98元，扣除被告程庆付已赔付的8700元，被告程庆付仍需赔付103621.98元。综上所述，原告张善刚的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告程庆付赔偿原告张善刚损失103621.98元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元、减半收取1237元，保全费120元，由被告程庆付负担1295元，由原告张善刚负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年一月十四日法官助理李继梅书记员刘静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初271号原告：姚某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。原告姚某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年一月二十日书记员 田雪林
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号之六被执行人唐秀君，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执5号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人唐秀君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐秀君在交通银行62×××33账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 向秋禹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11852号原告：上海青浦夏阳集体资产经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚琴,总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海霖熙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万艳平，执行董事。委托诉讼代理人：田怀雄，男。委托诉讼代理人：陈晋捷，上海轩杰律师事务所律师。第三人：上海青莲阁拍卖有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张立刚，总经理。委托诉讼代理人：张元臻，男。委托诉讼代理人：葛华，上海市聚成律师事务所律师。原告上海青浦夏阳集体资产经营有限公司与被告上海霖熙实业有限公司、第三人上海青莲阁拍卖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月三日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3974号原告：李某1，男，1989年7月14日生，汉族，住淮滨县。原告：舒某，女，1991年3月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南文开律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1962年11月12日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告：李某3，男，1971年8月11日生，汉族，住淮滨县。被告：李某4，男，1946年8月15日生，汉族，住淮滨县。被告：李某5，男，1975年7月2日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年11月1日受理原告李某1、舒某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5生命权健康权身体权纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、舒某及委托诉讼代理人李淮，被告李某2及委托诉讼代理人蔡中智、被告李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失508537.61元的70%，即355976.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告在位于赵集镇××焦东组闲置树林空地取土某2房，形成了深沟，没有填平。被告一又往该人工挖掘沟中放水养鱼，形成了水塘。2019年10月21日晚17点30分左右，原告之子不慎掉入水塘溺亡。后经村委会多次协商未果。为此，特诉至贵院，请求依法裁决。被告李某2辩称：1.原告所诉与事实不符，李某2在自家地头取土某2房，形成较浅土沟，从未在沟中放水养鱼；2.原告之子溺亡地点并非李某2取土地点；3.原告未尽到保护义务，应承担全部责任。被告李某3辩称：其挖的坑是很小的坑，具体事其在外打工也不清楚。被告李某4辩称：其确实挖土了，但是挖的很少用去垫地了，挖的很浅。被告李某5辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.原告家庭户口本、结婚证复印件、户口注销证明。2.淮滨县人民医院诊断证明、马营村委会证明两份、水塘照片、医疗费票据。被告李某2提交的证据有：1.公安机关现场照片五张。2.李国尚、王国礼证人证言。被告李某3、李某4、李某5未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告于第一次开庭提交的赵集镇马营村委会于2019年10月29日出具的证明，其中村干部李国尚、焦东队队长王国礼证明四被告私自取土形成水塘，被告李某2放水养鱼。被告李某2于第二次开庭时提交的2019年11月26日李国尚、王国礼出具的书面证明，拟证明被告李某2并未放水养鱼。因前后两份证明存在前后矛盾，本院于第二次开庭当庭询问李国尚，李国尚陈述其不识字，具体情况不知道，有没有放鱼也不知道。在原告、被告均未提交其他证据佐证的情况下，本院对李国尚、王国礼关于被告李某2放水养鱼的证言不采信。2.河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）第一条规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支某收入标准计算。本案系生命权健康权身体权纠纷，不应适用以上规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2、李某3、李某4、李某5共同在淮滨县××××队一处闲置地取土，形成水塘。2019年10月21日晚17时30分左右，原告之子李昊宇疏于看管，在该处水塘溺水，经抢救无效死亡。原、被告就损失经调解未达成一致，原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告李某2、李某3、李某4、李某5在淮滨县××××队一处闲置地分别取土，导致水塘形成、危险性增加，且未设置警示标志和采取安全防护措施，存在一定过错，因难以确定责任大小，四被告应平均承担赔偿责任。受害人李昊宇为无民事行为能力人，二原告作为李昊宇监护人，未能尽到监护职责，存在监护不力的过错责任，应对李昊宇的死亡承担一定责任。结合本案案情，本院酌定原告李某1、舒某负本案30%的责任，被告李某2、李某3、李某4、李某5各负本案17.5%的责任。原告的损失有：抢救费1000元；死亡赔偿金276614元（13830.74元×20年）；丧葬费27998.5元（55997元÷12×6），以上合计305612.5元。精神抚慰金60000元过高，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十四条、第一百一十条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效后十日内，赔偿原告李某1、舒某各项损失人民币53482元、精神抚慰金10000元，合计63482元；二、被告李某3自本判决生效后十日内，赔偿原告李某1、舒某各项损失人民币53482元、精神抚慰金10000元，合计63482元；三、被告李某4自本判决生效后十日内，赔偿原告李某1、舒某各项损失人民币53482元、精神抚慰金10000元，合计63482元；四、被告李某5自本判决生效后十日内，赔偿原告李某1、舒某各项损失人民币53482元、精神抚慰金10000元，合计63482元；五、驳回原告李某1、舒某的其他诉讼请求。案件受理费4442.5元，由原告承担1442.5元，被告李某2、李某3、李某4、李某5分别承担750元。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年一月十九日书记员 张振杨
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初4号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人陈发全，男，1972年4月5日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月；2015年因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年了六个月。因本案于2019年8月20日被抓获，2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陈发全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员于军出庭支持公诉，被告人陈发全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人陈发全通过王某与被害人孙某相识，陈发全得知孙某女儿没有工作，便谎称其是辽阳市宏伟区区长助理，可以帮助孙某的女儿办理到宏伟区政府工作，有五险一金。2017年7月20日，陈发全在辽阳市白塔区万家灯火门前收取孙某5万元办事款，未给孙某女儿办理工作，将5万元办事款挥霍，后陈发全逃匿。案发后，被告人陈发全被公安机关抓获归案。公诉机关向法庭提供了：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，被害人孙某的陈述，被告人陈发全的供述，证人王某的证言，录音光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈发全虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提出了对被告人陈发全处以二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。 被告人陈发全对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明，2017年7月，被告人陈发全通过王某与被害人孙某相识，陈发全得知孙某女儿没有工作，便谎称其有能力给孙某的女儿办理到辽阳市宏伟区政府工作，有五险一金。2017年7月20日，陈发全在辽阳市白塔区万家灯火门前收取孙某人民币50000元的办事款，但其并未给孙某女儿办理工作而是将该办事款挥霍，后陈发全逃匿。案发后，被告人陈发全被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人陈发全以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈发全曾因犯招摇撞骗罪被判处过有期徒刑，其又在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后基本能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈发全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人陈发全犯罪所得人民币50000元依法继续追缴并返还被害人孙某。 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 滕 飞 二〇二〇年一月十六日 书记员 王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执129号申请执行人贾成翠，女，汉族，生于1957年3月25日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人白银力净清洁服务有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：李敬仁，系该公司经理。申请人贾成翠申请执行白银力净清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银力净清洁服务有限公司、宫谊的银行存款6022元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初242号原告：王培芬。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告王培芬与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十四日书记员  王书林
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0824民初4705号 原告：杨占明，男，1955年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张兴秀，男，1967年4月12日出生，汉族，籍贯吉林省珲春市，现住陕西省靖边县，个体户，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。原告杨占明与被告张兴秀合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行审理。原告杨占明、被告张兴秀及委托代理人李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款310000元及从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月8日，被告承包了原告位于靖边县杨桥畔镇鸿盛机砖厂，承包期为3年，承包费为每年120000元。后被告由于经济困难向原告出具金额为350000元欠款条据一支。后被告偿还40000元，剩余款项至未能偿还。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 第一组，承包机砖厂协议1份（复印件）。证明原、被告双方存在承包砖厂关系。第二组，欠款条据1支。证明2011年4月8日被告张兴秀欠原告杨占明现金350000元。第三组，银行转账凭证1份（复印件）。证明，被告张兴秀偿还原告欠款40000元。被告张兴秀委托代理人辩称：原、被告双方并不存在承包关系，该350000元并非原告所说的承包费用，而是为了将鸿盛机砖厂的产权手续过户在被告张兴秀名下而支付的费用，且该费用已经实际支付，故依法驳回原告的诉讼请求。被告张兴秀向本院提交一组证据，即1、司法鉴定意见书1份；2、协议1份；3、还款凭证109支；4、判决书1份。证明，1、原告所述的承包事宜系基于其伪造承包合同而形成的，原、被告之间自始至终并不存在所谓的承包合同关系，故350000元并非承包费的事实；2、350000元欠条系被告为了尽快办理砖厂产权过户手续而以欠条的形式支付费用的事实；3、被告提供现金、银行转账、以砖抵债债务的方式早已经将该费用清偿完毕的事实；4、涉案款项经法院认定为承包费用，并已经清偿完毕，故原告系重复事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第一证据，被告质证对真实性、证明目的均有异议，认为该承包协议已经被西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定该承包协议书中“张兴秀”的签名系伪造形成的，原被告双方不存在承包关系。关于该组证据，被告质证有异议，且另案认定承包合同系伪造，不符合证据的形式原件，故不予认定；对原告向法庭提交的第二、三组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，与答辩状意见相同。该案已经本院（2017）陕0824民初2121号民事判决书判决，原告所提交的证据均在该判决书中体现，该判决否认了双方之间的承包关系，并认可涉案350000元系包括在被告支付的1332000元转让费内，故原告系重复起诉。关于原告提交的第二、三组证据，被告质证对证明目的有异议，且原告未提交其他相关证据证明其证明目的，故对证明目的不予认定。对被告向法庭提交的一组证据中第1份证据，原告质证有异议，认为承包协议系被告提交的，关于该协议的真实性已经向公安局报了案，并已经立案查处；对第3份证据，原告质证有异议，不予认可，只认可已经给付的40000元；对（2017）陕0824民初2121号判决书判决内容，原告质证有异议，认为与其所主张的350000元无关。关于该组证据，虽原告质证有异议，但该组证据内容客观真实，与本案具备关联性，且原告未提交相关证据证明其异议成立，故对该组证据真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原告杨占明持被告张兴秀于2011年4月8日出具的，“今欠到，杨占明现金人民币叁拾伍万元整（350000）”欠款条据向本院主张权利。原告杨占明称该款系2011年4月8日，被告承包了原告位于靖边县杨桥畔镇鸿盛机砖厂，承包期为3年，承包费为每年120000元。后被告由于经济困难向原告出具金额为350000元欠款条据一支。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨占明基于“砖厂承包合同”及基于该合同形成的债权债务关系向本院主张权利。事实该“砖厂承包合同”经靖边县人民法院（2017）陕0824民初2121号民事判决书认定系伪造，即认定该“砖厂承包合同”无效，合同无效则基于该无效合同形成的债权债务关系当然无效，故原告杨占明主张由被告张兴秀偿还310000元欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨占明的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告杨占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市市中级人民法院。 审  判  长    梁  斌审  判  员    田  苗人民陪审员    吴怀德   二○二○年一月二十三日 书  记  员   霍宏萱1
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初34号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某1，女，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，个体，户籍地河南省淮滨县。2019年8月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2019年12月12日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年5月间，被告人杨某1与马某1（已判决）经事先预谋，由马某1至桐乡市乌镇镇某工程处实施盗窃，窃得某公司放置在营地内的铝板共计48块（价值31421.79元），被告人杨某1将上述铝板收购后出售给他人。 2019年12月4日，被告人杨某1家属与被害单位桐乡乌镇乐加露营地度假有限公司达成和解协议，由被告人杨某1家属赔偿被害单位28000元，被害单位不再向被告人杨某1另行主张赔偿，并对被告人杨某1表示谅解。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨某1家属已赔偿被害单位损失，可对被告人杨某1酌情从轻处罚。 以上事实，被告人杨某1在庭审过程中无异议，并有同伙供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、转账记录、监控视频及视频分析说明、和解协议书、收款证明、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值31400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人杨某1在家属帮助下已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕艾迪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初73号原告：贺逞豪，男，1982年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：张红雁，女，1982年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：孙传福(系被告丈夫)，男，1984年4月8日出生、汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告转让合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺逞豪与被告争议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年一月十四日书记员  吕萌君
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初6626号原告：季爱理，男，1952年11月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。被告：谢怡帆，女，1954年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢新幸，男，1956年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。二被告共同委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：陈海英，女，1966年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈明杰，男，1963年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：沙小瑜，女，1951年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈庆镠，男，1953年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：谢怡来，女，1947年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州星泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇徐家站46-48号。法定代表人：朱超和，该公司董事长。原告季爱理与被告陈海英、陈明杰、沙小瑜、谢怡帆、谢新幸、陈庆镠、谢怡来、温州星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，于2018年5月2日作出（2017）浙0302民初12324号民事判决书。原告不服判决提起上诉，温州市中级人民法院（以下简称温州中院）于2019年5月9日作出（2018）浙03民终4295号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年6月17日重新立案后，依法进行审理。原告季爱理向本院提出诉讼请求：1.判令八被告对温州市银来房地产开发有限公司（以下简称银来房开）的债务承担连带清偿责任，共同偿付原告363538.97元并承担利息损失（利息损失自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2007年，原告向银来房开购买房产。因银来房开逾期交房，原告申请仲裁，仲裁庭作出（2009）温仲裁字第16号裁决书，确认银来房开应向原告支付逾期交房违约金363538.97元。此后，银来房开一直未向原告支付该违约金。2015年7月25日，温州中院受理案外人苏海秋对银来房开的破产清算申请，并于2015年8月5日依法指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人。2015年11月11日，温州中院组织召开的第一次债权人会议对原告的上述债权予以确认。债权人会议资料载明：管理人接管债务人财务账册后，发现银来房开现存只有2003年-2008年的财务账册，根据被告谢怡帆的陈述，2003年前财务账册已经遗失，2008年之后的财务凭证还没有进行财务登记，导致管理人无法启动财务审计工作。后因银来房开破产财产不足以支付债务及破产费用，温州中院根据管理人的申请，裁定宣告银来房开破产并终结破产程序。原告的债权经法院确认系无争议债权，银来房开应予以偿付。八被告系银来房开的股东。根据《公司法》司法解释的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人季爱理在债务人银来房开破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人银来房开的原股东陈海英、陈明杰、沙小瑜、谢怡帆、谢新幸、陈庆镠、谢怡来、星泰公司就债务人所欠债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告季爱理的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  陈小萍二〇二〇年一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15643号原告：张力军，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。委托诉讼代理人：胡寿民，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。被告：孙秋安，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地山东省东平县。原告张力军（以下简称原告）与被告孙秋安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴丽鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16万元；2.要求被告支付违约金（以16万元为基数，自逾期之日即2018年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日，被告通过原告朋友找到原告请求借款，原告碍于朋友情面，同意向被告出借款项。被告向原告出具借条，约定原告向被告出借16万元，被告于2018年1月10日前归还，如到期未还款，被告自愿按照借款总额5%/日承担违约金，北京市朝阳区酒仙桥华润万家超市二层XX美食城店长尹x作为见证人亦在借条上签字。当日，原告向被告汇款5万元，交付现金11万元。借款到期后，被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，出借人原告与借款人被告、见证人尹x签署借条，内容为：今被告向原告借来人民币共计16万元整，其中现金9万元整，银行转账7万元整，特此说明。经双方约定，于2018年1月10日前归还，如到期未归还借款，自愿承担每天5%违约金，并承担相关法律责任。2017年12月27日，原告向被告转账5万元。庭审中，原告还提交了以下证据：1.尹x出具的情况说明，证明尹x（又名尹X）是北京市朝阳区酒仙桥的华润万家超市二层XX美食城经理。2017年12月26日下午，东星时尚广场一品食代法定代表人卫X权因燃气改造总承包负责人即被告需购买燃气配件急需借款，故此找到东星时尚广场一品食代店的股东之一原告到店商谈借款事宜，当时原被告达成了借款协议，但因卫X权未到场，就由尹x作为见证人在被告出具的借条上签字，原告当时身上带着现金1万元，后又在一楼工商银行取现金10万元，后向被告转账5万元，总计借给被告16万元。2.银行取现记录，证明原告于2017年12月26日取现10万元。3.微信聊天记录及联通公司业务收据，证明原告一直向被告催要借款，被告在聊天记录中认可借款本金16万元，但一直未偿还。本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在借条中进行了约定，但是约定的标准过高，现原告自愿按照年利率24%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付违约金（以16万元为基数，自逾期还款之日即2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋安于本判决生效之日起七日内偿还原告张力军借款本金160000元；二、被告孙秋安于本判决生效之日起七日内向原告支付违约金（以160000元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告张力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孙秋安负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 壮
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执72号之一申请人：梁德被执行人：平旭东，，师宗县五龙乡花桂村委会普槽村一社25号。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执72号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人平旭东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平旭东在曲靖市商业银行62×××63账户内存款人民币72765.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奉先二〇二〇年一月八日书记员  张文波
河北省固安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1022刑初157号之一 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人张龙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住河北省保定市定兴县。2017年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年11月29日刑满释放。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年8月1日经本院决定逮捕，2019年12月27日被抓获并临时羁押于牡丹江市看守所，2020年1月10日由固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 本院于2019年8月12日以（2019）冀1022刑初157号刑事裁定，对河北省固安县人民检察院起诉的被告人张龙盗窃罪一案中止审理。 经查，被告人张龙已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 刘鑫人民陪审员李海强 人民陪审员 穆    秋    云 二〇二〇年一月十日 书 记 员 刘        洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保6号 申请人：东莞市聚兴塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平公园路3号2栋1406室。 法定代表人：周文兴，经理。 委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。 被申请人：深圳市金联辉塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号后面第二栋101、201。 法定代表人：何永华。 申请人东莞市聚兴塑胶原料有限公司与被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保4号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市金联辉塑胶制品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币42,300.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月三日 书记员  张 婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初991号原告:常素云,女。委托代理人:罗雪影，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:杜宏亮,男。原告常素云诉被告杜宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常素云的委托代理人罗雪影到庭参加诉讼。被告杜宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日5时55分许，被告杜宏亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿公园路由南向北逆行超速行驶至开封市公园路仪北小区西口机动车道内时，与骑自行车沿公园路人行横道线由东向西横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜宏亮负事故全部责任。当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗，2017年11月20日出院，住院70天，花费医疗费66206.46元。原告为评残，在开封市人民医院检查，花费检查费1560.50元。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在案外人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，原告住院过程中，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付医疗费10000元。贵院于2018年2月28日受理了原告常素云苏被告杜宏亮、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2018年12月14日作出（2018）豫0205民初531号民事调解书，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82500元，现保险公司已赔偿完毕。现原告要求被告杜宏亮赔偿医疗费66206.46元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、鉴定费检查费1560.5元，共计71666.46元。扣除天安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付的10000元，被告杜宏亮应赔偿原告共计61666.46元。被告杜宏亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月11日5时55分许，被告杜宏亮驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿公园路由南向北逆行超速行驶至开封市公园路仪北小区西口机动车道内时，与骑自行车沿公园路人行横道线由东向西横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往开封市中心医院住院治疗，诊断为：1、开放性右侧股骨干骨折；2、右侧锁骨肩峰端骨折；3、胸部外伤、右侧第4肋骨骨折；4、左足第5趾骨近节基底部骨折；5、左足第5趾骨远节骨折；6、左侧趾远节趾骨骨折。2017年11月20日出院，住院70天，花费医疗费66206.46元。原告出院后，为进行伤残鉴定，花费检查费1560.5元。2017年9月22日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定杜宏亮负事故的全部责任。肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车在案外人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。原告住院期间，天安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付医疗费10000元。另查，本院于2018年2月28日受理了原告常素云诉被告杜宏亮、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0205民初531号民事调解书，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计82500元，现保险公司已赔偿完毕。以上事实有（2018）豫0205民初531号民事调解书、道路交通事故事故认定书、驾驶证行驶证复印件、病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、检查费发票以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。因肇事车辆仅投有交强险，且保险公司已理赔完毕，被告杜宏亮作为侵权人应对超出保险的部分，按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求的医疗费66206.46元、鉴定检查费1560.5元。根据其提供的住院期间医疗费及检查费票据，原告要求的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费2100元和营养费1800元。据原告出院费用票据显示原告的住院天数为70天，按照每天50元、20元计算，本院支持其住院伙食补助费2100元、营养费1400元；超出部分，不予支持。上述医疗费66206.46元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、鉴定检查费1560.5元，合计71266.96元，扣除天安财产保险股份有限公司开封中心支公司已垫付的10000元，被告杜宏亮应向原告赔偿61266.96元（71266.96元-10000元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杜宏亮赔偿原告常素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费共计61266.96元。二、驳回原告常素云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1341元，原告常素云负担20元，被告杜宏亮负担1321元,公告费260元及再次公告费，由被告杜宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月七日代书 记员  陈珊珊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢115号张忠敏、徐小燕：申请执行人张忠敏与被执行人徐小燕合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢115号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1463号原告：包头凯捷建筑机械制造有限公司。法定代表人：王德元。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：包头市东王贸易有限公司。法定代表人：周国华。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司与被告包头市东王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告包头市东王贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款170680元；2.依法判决被告向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，原、被告多次签订《建筑机械产品购销合同》，合同内容均为原告向被告提供塔式起重机，合同总价款共计2568680元。被告陆续向原告支付货款，至今仍尚欠170680元。经原告多次催要，被告至今未给付。被告包头市东王贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年3月15日、2011年5月6日和2012年10月12日，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司（乙方）与被告包头市东王贸易有限公司（甲方）分别签订合同编号为11X-001、11X-033、12X-033的《建筑机械产品购销合同》三份，合同约定被告从原告处购买施工升降机2台、塔式起重机5台以及标准节、电缆线等机械产品，合同金额分别为577000元、1571680元和420000元，合同总价款2568680元。合同生效时间：本合同自乙方收到甲方定金之日起生效。违约责任：如甲方未按合同约定支付货款，从违约之日起每逾期一周应向乙方支付合同总额0.5%的违约金。                                                                                    庭审中，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司另行提交《销货单》，证明其已履行了供货义务。原告包头凯捷建筑机械制造有限公司认可被告包头市东王贸易有限公司已给付货款2394260元（含定金），尚欠174420元，其只主张170680元。本院认为，原告包头凯捷建筑机械制造有限公司与被告包头市东王贸易有限公司签订的《建筑机械产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已履行供货义务，被告应给付原告货款，故对原告包头凯捷建筑机械制造有限公司要求被告包头市东王贸易有限公司给付170680元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告包头市东王贸易有限公司未按约定履行付款义务，现原告包头凯捷建筑机械制造有限公司要求被告包头市东王贸易有限公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东王贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头凯捷建筑机械制造有限公司货款170680元；二、被告包头市东王贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头凯捷建筑机械制造有限公司上述170680元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月27日起计算至本判决确定的给付之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元（原告包头凯捷建筑机械制造有限公司已预交），由被告包头市东王贸易有限公司负担3714元；公告费600元（原告包头凯捷建筑机械制造有限公司已预交），由被告包头市东王贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  谢     莉人民陪审员  邱 云 龙人民陪审员  庄 荣 飞                                     二〇二〇年一月九日                                               书 记 员  黄 晓 敏     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢79号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司被执行人:杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司、江业清、赵孝雷、江士海、李仁冉本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕，原案件未执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初105号原告杞县中原万商城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91410221084809332X。法定代表人：刘晓，该公司总经理。地址：杞县东环路10号。委托诉讼代理人王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱雷明，男，1985年7月6日生，汉族，住杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司与被告朱雷明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案。原告杞县中原万商城经营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年一月十六日书记员  闫俊宏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之五被执行人覃丽，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执2号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人覃丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃丽在招商银行622588717083×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢71号 申请执行人蔡杏清 被执行人陈美萍、黄小光 本院在执行申请执行人蔡杏清与被执行人陈美萍等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初252号之二原告：**忠，男，1961年6月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告**忠与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告**忠及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款21324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月8日，被告拖欠原告苹果款21324元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月8日出具给原告欠条1张，“今欠**忠苹果款贰万壹仟叁佰贰拾肆元（小写人民币21324）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款21324元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**忠苹果款21324元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.55元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初245号原告：杜崇谦。被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。原告杜崇谦与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。审判员  杨相国二〇二〇年一月十四日书记员  王书林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初205号 原告：四川驿大建设工程项目管理有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街129号A1幢6层3号。 法定代表人：陈代安，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：赵学刚，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川驿大建设工程项目管理有限公司诉被告赵学刚合同纠纷一案，因原告四川驿大建设工程项目管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川驿大建设工程项目管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5545号申请执行人：汤淑娟。委托诉讼代理人：臧卫、王诗语。被执行人：大连中证贸易有限公司。法定代表人：姚树庭。被执行人：姚树庭。本院在执行申请执行人汤淑娟与被执行人大连中证贸易有限公司、姚树庭民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年一月十六日书记员  孙瑜泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初514号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人汤超，男，1990年2月2日出生于湖北省鄂州市，小学肄业，无业。住鄂州市鄂城区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人汤超犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人汤超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日至10月5日，被告人汤超在鄂州市城区内多次窃取他人财物，所盗财物共计价值人民币7885元。具体事实如下：1、2019年9月29日凌晨3时许，被告人汤超在鄂州市中天大厦小区，趁无人之机，将被害人姜某1停放在该处的的银豪爵牌灰色摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币1100元。2、次日凌晨3时许，被告人汤超在鄂州市武昌大道白某商场附近，趁无人之机，采取扭断龙头锁的手段，盗得被害人郑某建设牌黑色摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币4275元。3、同年10月2日凌晨，被告人汤超在鄂州市国名门小区，趁无人之机，采取扭断龙头锁的手段，盗得被害人曹某1豪爵牌银灰色摩托车一辆。经认定，被盗摩托车价值人民币2400元。4、同月5日凌晨2时许，被告人汤超在鄂州市粮店附近，趁无人之机，将被害人万某的鄂Ｇ×××××蓝山出租车主副驾储物盒内110元零钱盗走。公诉机关认为，被告人汤超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人汤超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了鄂州市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、发票复印件、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等书证；被害人姜某1、郑某、曹某1、万某的证言；被告人汤超的供述和辩解等证据证实。被告人汤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤超的罪名成立。被告人汤超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤超自愿如实供述自己的罪行，系坦白。可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月8日起至2020年12月7日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 斌审判员 杨 惠审判员 周小娟二〇二〇年一月十五日书记员 黄惠琴
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2019)青01执495号之一申请执行人：青海西宁南海物贸有限责任公司，统一社会信用代码91630100226651148D，住所地:青海省西宁市城北区朝阳西路52号46幢。法定代表人：孙厚友，该公司总经理。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C（1-1），住所地:青海省西宁市大通县桥头镇32公里处。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。青海西宁南海物贸有限责任公司与青海桥头铝电股份有限公司买卖合同纠纷一案，青海省大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初185号民事调解书已发生法律效力，因青海桥头铝电股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，青海西宁南海物贸有限责任公司向大通回族土族自治县人民法院申请强制执行，大通回族土族自治县人民法院在执行中查封了被执行人名下共计48辆车，因申请人交不起评估费，不同意法院评估这些车辆，且不愿意接受这些车辆以物抵债，故对这些车辆未做处理。后依照相关规定，大通回族土族自治县人民法院将该案移送本院执行，本院在执行中，被执行人主动履行100000元，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，申请人同意被执行人青海桥头铝电股份有限公司以铝钛硼丝9.90651吨冲抵债务共计422466.12元，自愿放弃因货款3088580.57元产生的利息，剩余欠款待被执行人青海桥头铝电股份有限公司经营好转时支付。至此本案共计执行到位522466.12元，其中申请人已拉走铝钛硼丝9.90651吨冲抵债务422466.12元，领取案款94372元，本院收取执行费5628元。本院认为，双方达成执行和解协议属长期履行协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》终结执行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青0121民初185号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 赵永胜 二〇二〇年一月九日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初194号原告：宋甜甜，女，2002年3月22日出生，汉族，高中学生，现住宝清县。法定代表人：姜先杰（系原告母亲），女，1974年7月25日出生，汉族，现住宝清县。被告：孙少臣，男，1970年9月10日出生，汉族，现住宝清县。原告宋甜甜与被告孙少臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋甜甜撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年一月十七日书记员  段林含
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执19号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：李阳，男，汉族，1992年02月22日出生，住天津市宁河县。关于申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李阳国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出了［2019］北海仲字第7-793号裁决书。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年1月3日在本院立案申请执行，因被执行人李阳的住址在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院［2019］北海仲字第7-793号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十三日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初105号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人李庆林，男，1984年12月18日出生，居民身份证号码510902198412181177，汉族，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住四川省遂宁市安居区玉丰镇土地村7组23号。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2016年2月8日刑满释放; 2019年1月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,于2019年7月15日刑满释放。因本案于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李庆林犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李庆林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月23日2时30分许，被告人李庆林在深圳市南山区滨海大道与南海大道交汇处人行天桥（山东大夏附近）楼梯旁的人行道自行车停放处，利用随身携带的电动车钥匙打开被害人张寒停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车，然后将电动自行车盗走，后以人民币400元卖给他人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。      2019年10月18日，公安机关在深圳市南山区湾厦地铁站B出口附近将被告人李庆林抓获。                  本院意见              被告人李庆林构成盗窃罪。被告人李庆林具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2020年5月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李庆林按照被盗电动自行车的鉴定价格退赔被害人张寒的损失人民币2000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜            二〇二〇年一月十九日            书  记  员   苏淦德
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7416号 原告：顾红梅，女，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：邵建勇，男，1986年04月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告顾红梅诉被告邵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾红梅到庭参加诉讼。被告邵建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月4日至2019年7月2日，被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙，二次计借给被告45000元。第一次借款的借条载明：借现金3万元整，于2019年4月15日还清。另外的借款15000元系原告通过微信转账转给被告的。被告借款后至今未归还，经多次催要未果，为此，诉至法院。 被告邵建勇未作答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告顾红梅提交了下列证据：1、2019年4月4日被告出具的借条及银行取款凭单各一份；2、微信转账记录2份；3、微信聊天记录一份。经举证、质证，本院予以认定，作为定案依据，并存卷佐证。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：被告邵建勇因经营之需向原告顾红梅借款；2019年4月4日，被告立据向原告借款30000元，借条载明：今借到顾红梅人民币叁万元正。至2019年4月15日前归还。今借人：邵建勇。同日，原告顾红梅从中国邮政储蓄银行取出现金30000元，交付给被告。后被告又向原告提出借款，2019年4月11日、7月2日，原告通过微信分别向被告转账10000元、5000元。借款后因被告未能按约归还借款，经多次催要未果，原告遂诉至法院。 另查明，本案在诉前调解过程中，经电话联系被告邵建勇，被告邵建勇对原告诉请的借款金额45000元表示认可。 本院认为，债务应当清偿。原告顾红梅与被告邵建勇之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邵建勇借款后未及时偿还借款，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建勇偿还原告顾红梅借款人民币45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告邵建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  孙红霞 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。