上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87756号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：钟乐源，女。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊，总经理。被告：庄俊，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱峰，男，1979年9月30日出生。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)、庄俊、陈裕花、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进敏、被告凯贝公司的法定代表人即被告庄俊到庭参加诉讼。被告陈裕花、朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄俊偿付原告借款本金人民币120万元、利息10,764.80元暂算至2019年7月19日，并从2019年7月20日起以上述借款本金为基数按合同约定的利率计算逾期利息直至本息结清时止；2.判令被告庄俊、陈裕花、朱峰在180万元范围内对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2019年1月18日，根据被告凯贝公司的申请，原告与被告凯贝公司签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号的《流动资金借款合同》，该合同第1.2.1条约定，本合同下借款金额为人民币120万元；第1.3.1条约定本合同项下的借款月利率为9.28‰；第1.7条约定还款方式为一次还本，借款人应于2020年1月13日偿还全部借款本金；第5.2条约定，借款人违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；第5.3条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年1月18日，被告庄俊、陈裕花、朱峰与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号的《最高额保证合同》，该合同第1.1条约定，被告庄俊、陈裕花、朱峰为被告凯贝公司自2019年1月16日起至2021年1月16日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币180万元整提供担保；第2条约定，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等；第3条约定，保证方式为连带责任保证；第4.1条约定，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年1月18日，原告依约向被告凯贝公司发放120万元贷款。2019年7月18日，经多家媒体报道被告凯贝公司旗下早教机构“凯瑞宝贝”多家门店关停、人去楼空，教师工资发不出，家长投诉退费无门。后经走访“凯瑞宝贝”位于上海市总部上海市杨浦区国定东路XXX弄XXX号XXX室，发现大门紧闭，在总部门前贴有告示。被告凯贝公司至今仍拖欠原告贷款。经原告多次催讨，被告凯贝公司仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。2019年9月25日原告向四被告寄送《提前还贷通知单》，要求提前收回贷款。被告上海凯贝教育科技有限公司、庄俊辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告陈裕花、朱峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、放款通知书、核心系统截屏、《提前还款通知单》、邮寄凭证、贷款明细、司法送达地址确认书等证据，被告凯贝公司、庄俊对原告提供的证据无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，2019年1月16日，被告凯贝公司、庄俊分别向原告出具《送达地址确认书》，均确认“上海市杨浦区国定东路273弄绿地汇创广场9号楼102室”为其司法送达地址。同日，被告陈裕花向原告出具《送达地址确认书》，确认“东陆路XXX弄XXX号1301室”为其司法送达地址。同日，被告朱峰向原告出具《送达地址确认书》，确认“杜鹃路XXX弄XXX号XXX室”为其司法送达地址。本院认为，原告与被告凯贝公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告庄俊、陈裕花、朱峰签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告凯贝公司未按约还款，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告凯贝公司归还借款本金120万元并支付相应的利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，鉴于合同约定的逾期利率计算标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告庄俊、陈裕花、朱峰作为保证人，应对被告凯贝公司的上述债务在合同约定的最高债权限额180万元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告陈裕花、朱峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海凯贝教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金120万元、截至2019年7月19日的利息10,764.80元以及自2019年7月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120万元为基数，按涉案《流动资金借款合同》约定的计算方式计算)；二、被告庄俊、陈裕花、朱峰对被告上海凯贝教育科技有限公司上述第一项付款义务在最高债权限额180万元的范围内承担连带清偿责任，被告庄俊、陈裕花、朱峰履行上述清偿义务后，有权向被告上海凯贝教育科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,956元，减半收取计7,978元，保全费5,000元，共计12,978元，由被告上海凯贝教育科技有限公司、庄俊、陈裕花、朱峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年一月二十日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。