河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5179号原告（反诉被告）：王超，男，1985年9月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日生，汉族，住汝南县。被告（反诉原告）：何向阳，男，1974年11月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何亚军，男，1976年12月20日出生，汉族，住上蔡县。原告（反诉被告）王超与被告（反诉原告）何向阳健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人张翼飞，被告何向阳及其委托代理人何亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计20000元（医疗费以实际票据为准，其他赔偿项目依照城市标准及住院天数计算）；庭审中增加诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、种植牙齿费用共计35000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原告驾驶车辆行驶至汝南县××与被告驾驶的车辆因会车发生纠纷，被告将原告打伤。原告入院花费6000余元，被告对原告所受伤害不管不问。故起诉。被告（反诉原告）何向阳辩称，事发当日因会车发生纠纷，王超将其打伤。其入院花费2000余元，王超对其所受损失不予赔偿。反诉请求：王超赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10000元并承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为货车驾驶员，平时从事交通运输业。2019年4月29日凌晨一时许，王超驾驶货车由北向南行驶至汝罗店镇施庄村路口时，与途径此处由南向北行驶的何向阳驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车相遇，双方因会车发生纠纷，二人相互对骂后发生厮打。王超将何向阳跺倒致头部撞在车上，何向阳击打王超嘴部一拳，致王超牙齿脱落。汝南县公安局罗店派出所出具的伤害案件现场处置登记表证实：何向阳面部肿胀，右手食指、拇指肿胀；王超门牙脱落一个，右侧耳根抓伤出血。2019年4月29日，王超在驻马店市肿瘤医院花费630元（含救护车费70元）；2019年4月29日，在驻马店市中心医院花费341.5元；2019年4月30日至5月6日，王超入住中国人民解放军联勤保障部队第990医院住院6天，支付医疗费2184.61元；2019年4月30日至10月29日，在汝南县人民医院花费588.7元；2019年6月24日，在驻马店市口腔医院花费795元。2019年4月29日至4月30日，何向阳入住上蔡县中医院治疗1天，支付医疗费1656.74元。2019年5月30日，汝南县公安局出具（汝）公（刑）鉴（伤）（2019）122号鉴定意见证实：根据对王超的伤情检验结合病历分析：其损伤表现为皮肤擦伤、口唇粘膜破损、牙齿脱落、牙齿松动，符合外力作用所致；其口唇部、牙齿损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5i、5.2.5j之规定，已构成轻微伤。2019年11月5日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定意见为：检验见其上牙齿缺失2枚，松动1枚。1、根据《河南省医疗服务价格》之规定，其牙齿种植牙治疗费用评估每颗需人民币壹万贰仟元；若烤瓷牙治疗，费用评估共计玖千元；2、根据三期评定范围，其护理时限评定为住院期间存在；误工损失日评定为45日；其营养时限评定为30日。（司法鉴定所注：以上为司法鉴定建议，供参考）。王超支付鉴定费1200元。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2018年河南省城镇单位从业人员交通运输业年平均工资55485元/年。本院认为，公民享有身体权、健康权等权利。本案的起因系原、被告因会车发生纠纷所致。原、被告双方本应理智处理，双方均未克制自己的情绪相互辱骂并引起厮打，均有过错。综合双方发生纠纷的原因、经过及结果，本院酌定原、被告各负50%的责任。据此，1、原告（反诉被告）王超的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款4469.81元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。结合其职业及鉴定意见，其误工费为6840.45元（55485元/年÷365天×45天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款227.35元（13830.74元/年÷365天×6天）；（4）交通费，因其未提供相关票据，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为200元；（5）住院伙食补助费，其住院治疗6天，每日按50元，计款300元（6天×50元/天）；以上共计12037.61元。被告（反诉原告）何向阳承担50%的赔偿责任即6018.81元。关于种植牙齿费用，原告提供的证据仅能证明鉴定机构对牙齿治疗提出了两种建议方案，并且这两种治疗方案的实施是有先后顺序的。即使前面的治疗方案失败，种植牙也并非最终唯一的选择。烤瓷牙修复的费用明显低于种植牙费用。因此，无论原告主张的种植牙费用还是烤瓷牙治疗并非已经发生或确定必然发生的费用，对该主张本院不予支持。其牙齿治疗费用可待实际发生后另行主张。原告请求按城镇标准进行赔偿，但其户籍仍为农村户籍，其请求缺乏事实和法律依据，对其请求本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因原告未提供构成伤残的证据，故原告要求被告支付精神抚慰金，不予支持。2、被告（反诉原告）何向阳的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款1656.74元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。结合其职业及住院天数，其误工费为152.01元（55485元/年÷365天×1天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款37.89元（13830.74元/年÷365天×1天）；（4）住院伙食补助费，其住院治疗1天，每日按50元，计款50元（1天×50元/天）；以上共计1896.64元。原告（反诉被告）王超承担50%的赔偿责任即984.32元。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）何向阳赔偿原告（反诉被告）王超各项经济损失计6018.81元；二、原告（反诉被告）王超赔偿被告（反诉原告）何向阳各项经济损失计984.32元；三、鉴定费1200元（王超垫付），原告（反诉被告）王超及被告（反诉原告）何向阳各负担600元；上述1-3项折抵后，被告（反诉原告）何向阳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王超各项经济损失人民币5634.49元；四、驳回原告（反诉被告）王超及被告（反诉原告）何向阳的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、反诉费50元，由王超、何向阳各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年一月二十八日书记员  张勇