四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初423号 原告：杨富平，男，1953年6月14日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：曹某3，男，1981年9月7日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：王云芳，女，1957年11月6日出生，汉族四川省遂宁市安居区。 原告：曹某1，男，2007年5月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：曹某3，住四川省遂宁市安居区，系曹某1父亲。 原告：曹某2，男，2004年5月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：曹某3，住四川省遂宁市安居区，系曹某2父亲。 共同委托诉讼代理人：冉茂全，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：崇州市宏发信息服务有限公司，住所地：崇州市崇阳街道小罗村五组。 法定代表人：黄凌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨钊，男，系该公司法务部主任。 第三人：谢文军，男，1974年1月3日生，汉族，住绵阳市三台县。 第三人：陈智勇，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杨富平、曹某3、王云芳、曹某1、曹某2与被告崇州市宏发信息服务有限公司和第三人谢文军、陈智勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛虎适用简易程序进行审理。本案于2019年12月16日依法追加王云芳、曹某1、曹某2为本案原告，于2019年12月9日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹某3及五原告委托诉讼代理人冉茂全，被告崇州市宏发信息服务有限公司委托诉讼代理人杨钊，第三人谢文军、陈智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨富平、曹某3、王云芳、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令死亡职工杨琴与被告从2018年12月1日形成事实劳动关系未订立书面劳动合同至死亡2019年8月20日的劳动关系成立；2.请求判令被告依法终止与死亡职工杨琴的劳动关系并发放解除或终止劳动合同证明书给原告收签（夫、父）收；3.请求依法判令被告应承担赔偿杨琴因工作原因致死的工伤死亡待遇2135246元人民币的死亡待遇；4.判令被告应承担原告因索赔所致损害损失的法律服务费以判决标的20%的代理费；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崇州市宏发信息服务有限公司法定代表人黄凌，从2018年12月1日起就以自己的企业名义，经营执照副本项目，先后从四川宜宾屏山县、江安县联宜商贸公司，到汶川县，均以三台国际会展交流展销方式开展商业会展业务，于2019年8月7日，由汶川县政府依照被告呈交的办展《申请书》,经水磨镇政府批准准许被告人，从2019年8月20日-2019年9月13日期间，布展位置于水磨镇游客中心对面福利大酒店旁河边。由被告选址设立的会展位置。被告并以公告形式招收社会商户参加展销并收取参展人员入展会费若干元人民币后，由被告以法人的资格承包经营。死亡职工杨琴，系四川省遂宁市安居区西眉镇卧龙村3组45号公民，由参展人员陈智勇，系（四川省遂宁市安居区西眉镇卧龙村3组村民）所雇请杨琴到他参展场所为其劳动，由陈智勇按日付给杨琴工资，以每日150元日给付杨琴工资，从2018年12月1日起干一天付一天工资。由于被告2019年8月20日开展销会，由陈智勇于2019年8月18日亲自从汶川水磨镇回到遂宁市安居区西眉镇卧龙村3组，再次亲自将杨琴雇请，去到汶川县参加商展场务工，为其陈智勇商铺劳动的受雇劳动的事实成立的当天晚上，住于商展中心商铺蓬蓬里面安排住下后，可是于当晚2019年8月19日深夜突发洪水形成洪涝灾害，在抢险过程中，杨琴因抢救陈智勇及他人的物品时，杨琴不慎遭洪水冲击而失水身亡在抢险防洪的过程中的死亡已成事实。有水磨镇人民政府2019年8月24日出具①《失联证明》书证，②有汶川县公安局2019年8月28日出具的杨琴《已死亡证明》;③有《遇难人员骨灰登记表》,④有《遇难人员遗体火化登记表》,证实杨琴死亡事实成立的死亡地点、死亡原因均真实。杨琴实属于系受雇劳动中的劳动者，在生产劳动的场所中，遭遇到突发洪水因抢险、抢救、救灾物资为维护公共利益的活动中遭受到了伤害的事实成立。依照受雇劳动在企业法人承包的经销场所地中，系公民陈智勇自然人所雇请的工人，在劳动中遭受到了伤害的受雇事实成立，受到伤害致死亡也属实。为此，依照《工伤保险条例》第十五条，第二款规定，杨琴之死，应当视为因工死亡。依照《劳动合同法》第二条第七条、第十条之规定：用工主体与劳动者主体的两个主体依法成立。即：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。第二款规定：已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。再依照，劳动部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：用人单位将工程业务经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定；及（2013）第34号文件，第七条、（2016）年，第9号文件第四条，及最高法（2014）9号《法释》第三条，第四款分别维护了劳部发（2015）12号，第四条规定：确认劳动关系的规定。为此原告请求符合实事求是。并且符合《社会保险法》第四章中，第36条：工伤认定应当简捷，方便。第40条、第42条规定，及最高法（2014）9号《法释》、《关于审理工伤行案件若干问题之规定》,第八条，及所附《案例》,及川高法（2016）第1号，第36、40条，第五章：【工资福利和社会福利和社会保险】即：劳动者因工受到伤非本人自身原因，导致工伤认定超过法定时效，劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动者可以选择案由，诉讼请求用人单位承担普通人身损害赔偿责任，人民法院应予以支持。原告诉诉请求起源于《社会保险法》第40条，与职工基本养老保险衔接的规定，为此，原告诉请劳动关系成立和工伤赔偿至人民法院所称的释明后而判决而诉，希人民法院判准赔偿表中所列赔偿金额，以劳动关系成立而提出请求赔偿2135246元人民币的死亡待遇。 被告崇州市宏发信息服务有限公司辩称：1.被告主要从事各类商品展销会等，依法成立合法经营。2.原告请求确认死者杨琴与被告有劳动关系，无法律依据，被告运营模式是首先向展会地行政政府机关提交申请，经审批获得批准后确定展会时间、地点、周期等，本次汶川水磨的展销活动，经政府批准于2019年8月20日开始进行。被告以微信、短信、张贴广告等形式针对不特定对象发出邀请函，商家租赁展位，被告收取商家租赁费，所有参加会展的商家都与被告不具有劳动关系。3.杨琴参加此次展销会遭遇泥石流死亡，是属于自然事故，应按照政府相关处理自然灾害事故政策进行。4.原告诉称杨琴的工资是150元每天，是捏造事实，不是真实的，死者杨琴与被告没有签订任何劳动合同，不具备劳动关系要件。5.原告请求确认杨琴与被告具有劳动关系的请求无法律依据，原告请求被告支付工伤死亡赔偿金也无法律依据。6.本案原告于2019年9月已向汶川县劳动仲裁委申请具有劳动关系的仲裁申请，仲裁委已作出驳回原告申请的裁决。7.原告请求由被告承担其律师费的请求不符合法律规定，双方之间就代理费用没有书面的约定。综上，原告请求确认与被告之间具有劳动关系的纠纷，属于自然灾害事故，应当依法驳回原告的诉请。 第三人谢文军述称：原告要求确认从2018年就有劳动关系属于捏造事实，当时的展销会根本不是被告举办。其他意见与被告辩称一致。 第三人陈智勇述称：1.其与死者杨琴系熟人关系，由于其长期从事行商经营，在各地参加商品展销会，有主办单位邀请，商家自愿参加展会，租赁主办单位的展位，缴纳租金。杨琴与其于2019年8月19日到达汶川县参加展会，合伙经营糕点项目，8月20日凌晨杨琴被特大泥石流冲走身亡属于自然灾害事故。2.其与杨琴不属于雇员关系，系合伙做生意，分配利润各50%。3.其与杨琴于2019年5月24日租房做糕点，且房租是杨琴支付，租房位于遂宁市射洪县，租金4000元每月，还雇佣了工人赖明并由杨琴发放工资。 本院经审理认定事实如下：经被告崇州市宏发信息服务有限公司申请2019年8月7日汶川县人民政府批准其于2019年8月20日-2019年9月13日在汶川县福利大酒店旁边河边举办展销会。申请获批后，被告崇州市宏发信息服务有限公司利用微信、张贴广告等方式向不特定对象发出邀请函等广告以出租摊位并提供服务为由邀请商家到会参展。被告崇州市宏发信息服务有限公司发布的邀请函以要约的形式载明了水磨2019大型展销会的时间、地点、展销内容、展位设置、展位价格、广告宣传、付款方式等内容，并提示了参展商自主经营自负盈亏、独立承当民事责任。第三人陈智勇租赁被告崇州市宏发信息服务有限公司此次展销会的摊位，并按要求向被告崇州市宏发信息服务有限公司提交了其《预防性健康检查合格证》以及安居区西眉镇畜旺生态黑猪养殖场的营业执照副本复印件。第三人陈智勇与死者杨琴作为参展商户人员一同于2019年8月19日到达汶川县租赁摊位参加此次展销会（销售商品）。死者杨琴在汶川县“8.20”强降雨洪涝灾害中不幸遇难。 2019年9月20日汶川县劳动人事争议仲裁委员会受理原告曹某3、杨富平关于“1.请求依法确认死者杨琴与崇州市宏发信息服务有限公司成立劳动关系从2018年10月成立；2.请求责令崇州市宏发信息服务有限公司依法终止与死者杨琴成立的劳动关系；3.请求依法责令崇州市宏发信息服务有限公司发放终止杨琴劳动关系终止的证明书予申请人收签；4.请求依法责令崇州市宏发信息服务有限公司应承担杨琴因工作原因遭受汶川县洪水灾害致死者杨琴的死亡赔偿金2135246.8元；5.本案仲裁费用由崇州市宏发信息服务有限公司承担。”的申请。2019年10月22日汶川县劳动人事争议仲裁委员会对该申请作出了“驳回申请人曹某3等2人的仲裁请求”的裁决。 以上事实有原、被告及第三人的身份信息、《申请书》、三台国际会展交流二群微信聊天记录截图、水磨镇人民政府《证明》、《死亡证明》、遇难人员骨灰领取登记表、西眉镇派出所《证明》、遇难人员遗体火化登记表、西眉镇人民政府与西眉镇江龙村委会《证明》、汶劳人仲案字【2019】12号仲裁裁决书、营业执照复印件、邀请函、汶川“8.20”泥石流失联人员名单、微信广告截屏、录音文字资料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权力义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告崇州市宏发信息服务有限公司作为展销会组织者，将摊位出租给各参展商户并对展会秩序作管理，各参展商户独立经营自负盈亏，被告崇州市宏发信息服务有限公司并不参与商户的经营活动，其自身的公司管理制度亦对各参展商户及商户人员无约束力。死者杨琴系参展商户人员，其不向被告崇州市宏发信息服务有限公司提供劳务，且与被告崇州市宏发信息服务有限公司之间不存在招用与被招用关系，不存在直接的工资发放关系，也不存在管理与被管理的人身关系，故不能认定存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告曹某3等5人在判决前提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。故原告曹某3等5人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨富平、曹某3、王云芳、曹某1、曹某2的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告杨富平、曹某3、王云芳、曹某1、曹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 竺