wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23560号原告：张嘉浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************173。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：林锦平，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************526。原告张嘉浩与被告林锦平因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉浩的委托诉讼代理人肖滨到庭。本案现已审理终结。原告张嘉浩向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即支付货款本金559026元，利息15536.26元（利息暂计至2019年9月20日，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：被告于2016年至2019年期间多次向原告购买钢材，2017年1月20日被告向原告确认欠款404692元，2018年期间，被告继续向原告买货，但仍未支付完全部货款。2019年1月28日被告向原告出具欠款合同，确认被告仍欠原告货款559026元，并愿从2019年4月起每月归还15000元-20000元。但被告在约定的还款期限内未还款，并且不接听原告电话也不回复微信。为此，原告依法起诉，望法院判决判如所诉。本院依法向被告林锦平送达起诉状副本和开庭传票，被告林锦平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告林锦平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年1月20日，张嘉浩作为欠款人，林锦平作为贷款人，双方签订《欠款合同》原件一份，约定林锦平尚欠张嘉浩货款404692元，应于一年半之内还清。2019年1月28日，张嘉浩与林锦签订《欠款合同》原件一份，约定林锦平尚欠张嘉浩货款559026元，从2019年4月份开始每月还款15000元-20000元。2.张嘉浩另提供提货单复印件三份、送货单复印件一份予以佐证部分交易往来，并述称提货单、送货单的送货人“黎丽娥”为张嘉浩的母亲，收货人“叶荣华”为林锦平的丈夫。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠款合同》原件二份予以佐证所欠货款数额，并提供提货单复印件三份、送货单复印件一份予以佐证部分交易往来，结合原告述称被告尚欠货款559026元，本院支持原告诉请被告支付货款559026元。对于原告诉请利息，被告收到货物之后应及时支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年9月20日利息为15536.26元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林锦平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张嘉浩支付货款559026元及利息15536.26元（暂计至2019年9月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告林锦平清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费9545.62元，减半收取计4772.81元(原告张嘉浩已预付)，由被告林锦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13284号原告：南京瑞鋆杰合金材料有限公司，统一社会信用代码91320106088078987Y，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路13号311室。法定代表人：张鸿伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。被告：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司，统一社会信用代码912103007777808273，住所地辽宁省鞍山高新区科技路36号。法定代表人：孔德生，该公司总经理。原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司（以下简称瑞鋆杰公司）与被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司（以下简称鞍山东亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鋆杰公司的委托诉讼代理人孔媛到庭参加诉讼，被告鞍山东亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞鋆杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24924元及利息（从2017年9月7日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家经营钢材销售及加工的公司，与被告有业务合作关系；2017年9月6日双方对账确认，被告欠原告货款24924元；原告多次要求被告付款，但被告总以各种理由推诿，故诉至法院。被告鞍山东亚公司未答辩。本院经审理查明，原告瑞鋆杰公司原名南京瑞杰贸易有限公司，2019年6月11日变更为现名。2017年9月6日，原告向被告出具对账说明一份，内容为：经我司查账后，发现贵司尚欠我司货款24924元，且我司在合同签订后已发货，货物为精密不锈钢带804㎏；由于我司发货后未收到贵司货款，因此此笔货款的增值税发票尚未开具；请贵司核实，盖章后邮寄至我司。被告在该对账说明付款单位处盖有其财务专用章。2019年7月22日，原告开具被告为购买方的金额为24924元的江苏增值税专用发票。另，2019年6月3日，原告将被告诉至本院，要求支付货款24924元及相应利息。后原告于2019年7月23日撤诉。庭审中，原告陈述：2019年6月，其起诉了两个案件，一个是诉东北特殊钢集团股份有限公司要货款7万多元；后被告公司法务主动跟原告联系，称路途较远不便应诉，会按照原告主张的数额付款，故原告撤诉，但被告只支付了其中1个案件的费用7万多元，本案2万多元未支付，故原告再次提起诉讼；未与被告签订过书面合同，只是与其总公司签过合同。以上事实，由原告提交的对账说明、增值税专用发票等证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告提交的对账说明、增值税专用发票可以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且被告尚欠货款24924元未付。现被告未付款构成违约，应承担相应违约责任。故对原告主张被告支付货款24924元的诉讼请求，本院予以支持。但双方就付款时间未有约定，且对账说明中亦未有要求付款的意思表示，故应自原告第一次起诉时间即2019年6月3日起计算相应逾期付款利息。相应利息应自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，被告鞍山东亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司货款24924元并支付相应利息（以24924元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇二〇年一月二十日书记员 周世俊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执38号申请执行人：许维桂，女。被执行人：北京富赛厚德资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号21层2505。法定代表人：周天宇。被执行人：周天宇,男。被执行人：辽宁省华能电力开发投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街1甲号（14-10A室）。法定代表人：周天宇。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2749号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许维桂向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人北京富赛厚德资产管理有限公司、周天宇、辽宁省华能电力开发投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富赛厚德资产管理有限公司、周天宇、辽宁省华能电力开发投资有限公司的银行存款人民币二百零一万七千零四十五元二角三分。二、冻结、划拨被执行人北京富赛厚德资产管理有限公司、周天宇、辽宁省华能电力开发投资有限公司应支付的利息（以人民币一百九十七万五千六百零六元八角三分为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日止，按照年利率7%标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京富赛厚德资产管理有限公司、周天宇、辽宁省华能电力开发投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京富赛厚德资产管理有限公司、周天宇、辽宁省华能电力开发投资有限公司应负担的申请执行费人民币二万二千五百七十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京富赛厚德资产管理有限公司、周天宇、辽宁省华能电力开发投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十日书记员 梁越婷
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执5号之一 申请执行人：王某某，男，1966年8月5日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：刘某某，男，1979年9月19日生，汉族，现住山西省太原市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）晋0321执5号执行裁定书，依法冻结被执行人刘某某的银行账户存款，现因执行需要，需解除对被执行人刘某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨铖志
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执异3号案外人：刘杰，男，汉族，1990年12月14日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人刘杰不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月13日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼五单元409号房屋，面积是87.82平方米，价款为408363元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付208363元，贷款20万元。按协议约定，贷款20万元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼066号地下车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款。宏泰公司于2019年6月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月13日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼五单元409号房屋，面积是87.82平方米，价款为408363元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付208363元，贷款20万元。按协议约定，贷款20万元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼066号地下车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款。宏泰公司于2019年6月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人刘杰的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼066号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇二〇年一月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初124号之一原告：郭观土，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市三水区云东海街道益家碎布加工店，住所地广东省佛山市三水区三水农场“宗地三十九”（自编25号）厂房，统一社会信用代码92440607MA4W2AGJ95。经营者：杨来发，即本案被告之一。被告：杨来发，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码******************。原告郭观土与被告佛山市三水区云东海街道益家碎布加工店、杨来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭观土于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭观土撤诉。案件受理费减半收取，计400元，由原告郭观土负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓英
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初40号原告：詹彩珠，女，汉族，1980年12月15日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************927。被告：李艳峰，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍登记住址山西省长治县**************，公民身份号码140************419。原告詹彩珠与被告李艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告詹彩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹彩珠撤回起诉处理。审判员  章俊杰二〇二〇年一月二十二日书记员  巫小墅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执147号之一 申请执行人：张志贵，男，1976年9月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：汪雨，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张志贵与汪雨提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人汪雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪雨在中国工商银行24×××08账户内存款人民币57526.4200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初2号 原告李忠水，男，1974年3月31日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。 法定代表人李慧，局长。 本院在审理原告李忠水诉被告枣庄市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告于2020年1月15日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李忠水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠水负担。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  杨尚华 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  梁 凤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初113号 起诉人：章某，男，1954年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到章某的起诉状。起诉人章某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35,380元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人章某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对章某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初2号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人罗成定，男性，1974年7月6日出生，居民身份证号码441************639，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地：广东省清远市佛冈县**************号，现住址：广东省清远市佛冈县**************房，因本案于2019年12月4日被佛冈县公安局取保候审,同年12月25日被佛冈县人民检察院取保候审,2020年1月3日本院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］249号起诉书指控被告人罗成定犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人罗成定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日20时45分许，被告人罗成定饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车行驶至佛冈县*************路段时，被佛冈县公安局交警大队执勤民警查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从罗成定的血样中检测出乙醇含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗成定具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议判处被告人罗成定拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人罗成定对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗成定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人罗成定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邓金勇二〇二〇年一月七日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3681号 上诉人（原审原告）：李会，女，汉族，生于1984年11月8日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，系该公司董事长。 上诉人李会因与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李会收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人李会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年一月三日 书记员 廖子颖
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初64号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王金元，男，1989年12月12日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522************231，布依族，小学文化，打工，住金沙县**镇齐心镇林干桥组。因无证驾驶于2019年12月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王金元犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人王金元到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月23日22时20分，被告人王金元酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，载付晓娟、王天宇途经汕头市潮阳区***********时，与李想驾驶的粤D*****号本田轿车发生碰撞，造成被告人王金元受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人王金元应承担本次事故的主要责任；李想应承担本次事故的次要责任。经理化检验，被告人王金元血液中乙醇含量为193g/100m1。2019年12月24日，被告人王金元到公安机关投案自首。另查明，2019年12月24日，被告人王金元与李想达成和解协议。2020年1月8日，被告人王金元在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王金元判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人王金元在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人付晓娟、李想的证言及辨认笔录，被告人王金元原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“证明”，赔偿调解书，协议书，调解记录，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，当事人血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金元无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王金元案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且案后已与被害人达成赔偿协议，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月十三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执562号 申请执行人李信门，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李信门申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6149号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为131723元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6149号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  武函羽
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1170号 关于陈庆朝申请执行和明、曹红朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，2020年1月21日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保20号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。 负责人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。 委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：赵志志，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志志银行存款155万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志志银行存款155万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初161号原告：佛山亚特表面技术材料有限公司，住所地佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***********210D。法定代表人：彭惠泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：深圳市特美锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区****************，统一社会信用代码91440300MA5DHKHF6H。法定代表人：梁某1。原告佛山亚特表面技术材料有限公司与被告深圳市特美锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山亚特表面技术材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1266元，由佛山亚特表面技术材料有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年一月十六日书记员  胡颖妍
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审20号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********106N。负责人：邓激扬，局长。委托代理人：孙效瑞、洪才安，均为该局工作人员。被执行人:苏州掌柜软件股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**********************，营业执照91440604MA4UJ2EOXC。负责人：闫守桃。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请强制执行佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行罚字[2019]第3号《劳动保障行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2019年4月9日向被执行人苏州掌柜软件股份有限公司佛山分公司作出佛禅人社行罚字[2019]第3号《劳动保障行政处罚决定书》，认定被执行人未在限期内携带相关资料到申请人处协助调查，因被执行人逾期不到，且不按劳动保障行政部门的要求进行整改，根据《广东省劳动保障监察条例》第五十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币14000元。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书确定的义务，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人逾期未交的罚款14000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、劳动保障行政处罚告知书、劳动保障行政处罚决定书、履行行政决定催告书、邮寄及公告送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《劳动保障行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行罚字[2019]第3号《劳动保障行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请强制执行佛禅人社行罚字[2019]第3号《劳动保障行政处罚决定书》，对被执行人苏州掌柜软件股份有限公司佛山分公司罚款14000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月七日书记员  汤丽华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7513号原告：杨红菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：边保华，男，1963年11月29日出生，汉族，住邳州市。被告：刘辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：汤计艳，女，1976年9月18日出生，汉族，住邳州市。原告杨红菊与被告刘辉、汤计艳债权转让合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨红菊的委托诉讼代理人边保华到庭参加诉讼，被告刘辉、汤计艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%从2010年6月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，被告刘辉、汤计艳因经营之需在案外人刘惠军的担保下向案外人刘夫江借款33000元。当日，案外人刘夫江和被告签订了借款合同，明确了借款数额为33000元，利息每月1000元，违约金为每日300元等。借款到期后，被告仅于2013年底还款1万元，2014年8月份还款1万元，余款经案外人刘夫江多次催要，被告至今未还，后因案外人刘夫江尚欠原告借款无力偿还，将本案债权本息转让给原告。被告刘辉、汤计艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告刘辉与案外人刘夫江签订借款借据一份，约定被告刘辉为借款人向刘夫江借款33000元，被告汤计艳作为家属在上述借款借据上签字，借款期限自2010年6月2日至2010年9月2日，违约金为每1万元每日收取300元。借款到期后，被告于2013年12月30日还了1万元，第二次是2014年8月份还款1万元，2014年9月2日偿还利息3000元。2017年3月3日，案外人刘夫江作为甲方（债权转让人）、原告杨红菊作为乙方（债权转让受让人）达成债权转让合同书，约定甲方将借款人刘辉、汤计艳于2010年6月2日向甲方的借款33000元本息转让给乙方，并约定甲方将债权转让给乙方后，将及时通知借款人。刘夫江在甲方处签字确认，边保华在乙方处签字确认，原告杨红菊未在该债权转让合同书上签字确认。后边保华通过顺丰向刘辉、刘惠军寄送文件，但该两份顺丰未有回执。庭审中，原告自认涉案借款本金仅交付3万元，被告于2013年12月30日偿还了1万元、2014年8月偿还了1万元、2014年9月2日偿还了3000元。上述事实，有借款借据、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递客户存根及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉的债权转让合同书虽写明原告杨红菊系债权转让受让人，但原告本人未在该债权转让合同书上签字确认。且原告仅提供了顺丰速运客户存根，未提供相关证据证明该债权转让确已通知被告刘辉、汤计艳，故原告作为起诉主体不适格。被告刘辉、汤计艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨红菊的起诉。原告杨红菊预交的案件受理费650元，退还原告杨红菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 骆利利二〇二〇年一月十五日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初20号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘晓东，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县**************。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日经公安机关决定被取保候审，2019年12月31日经检察机关决定被取保候审，2020年1月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘晓东于2019年8月4日0时14分左右，饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车上路行驶至潮州市枫溪区******口处时，被在该处执勤的民警查获经广东省潮州市********鉴定：刘晓东血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为104.1mg/100ml。公安机关于2019年8月20日对本案立案侦查；被告人刘晓东经电话通知，于2019年8月21日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人刘晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘晓东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、被告人刘晓东的供述和辩解等证据证实。被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人刘晓东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人刘晓东没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年一月十七日书记员  方梓钰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2614号 申请执行人：王风海，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张春林，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：李强，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人王风海与被执行人张春林、李强民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年12月05日作出的（2018）鲁1723民初3488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张春林、李强未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中被执行人张春林、李强与申请人王风海达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年一月六日 书记员  李 杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1155号申请执行人：伊川县亚丰商砼有限公司，住洛阳市伊川县水寨镇水寨村，社会信用代码：91410329090600463B。法定代表人：韩汉中，公司经理。被执行人：李永聚，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司与被执行人李永聚买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3237号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人李永聚支付申请执行人298251.2元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年7月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：银行存款1024.62元，已扣划银行存款情况：无车辆情况：查询豫Ａ×××××车辆，申请人同意不处置。3、本院于2019年10月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年8月27日、2019年9月2日、2019年9月16日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2019年9月14日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年12月22日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：均找不到人。10、本案申请执行标的298251.2元及利息，目前已执行到位21024.62元，未执行到位277226.58元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年1月10日通过面谈方式告知了申请人伊川县亚丰商砼有限公司，伊川县亚丰商砼有限公司同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人伊川县亚丰商砼有限公司，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3237号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年一月二十一日书记员  卢 翱
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4762号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司：关于你申请执行与杨园园、许静、力光学借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月八日书记员 沈文斐
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2507号申请执行人：李卫被执行人：公克鑫翟瑞鹏申请执行人李卫与被执行人公克鑫、翟瑞鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2803号民事调解书，于2019年9月17日发生法律效力。因被执行人公克鑫、翟瑞鹏未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李卫于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人公克鑫、翟瑞鹏向申请执行人支付尚未赔偿的赔偿款71000元并支付案件受理费1222元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人公克鑫、翟瑞鹏已向申请执行人李卫履行完毕还款义务。至此，申请执行人李卫的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2507号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年一月十六日书记员  张晓强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25622号原告：梁红英，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省番禺区钟村镇谢石公路凝紫里大街六巷24号，公民身份号码452************343。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：孔永成，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************438。原告梁红英诉被告孔永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁红英及其委托诉讼代理人黄曦、吴淑雅到庭参加了诉讼，被告孔永成无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款23万元及利息（自起诉日起按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年5月，被告因资金周转向原告借款23万元，该款原告通过钟秀清银行账户于2015年5月11日、5月12日向被告转账10万元、8万元；2015年7月20日以现金形式向被告出借5万元。被告向原告提出该借款将尽快偿还，并愿意支付相应利息，但借款两年后被告仍未偿还借款。在原告多次催促下，被告于2017年4月27日就上述借款向原告出具借条予以确认，但被告至今仍未清偿上述欠款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交了原、被告身份证（复印件）、借条、银行交易明细、借款情况说明以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年5月11日、5月12日，原告通过钟秀清银行账户向被告银行账户转入共计18万元。2017年4月27日，被告立下《借条》一份，载明：“本人孔永成向梁红英借人民币23万元正，备注：18万元在2015年5月11日，5万元在2015年7月20日。”。庭审中原告陈述：借款23万元中有5万元是于2015年7月20日以现金支付给被告。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交借条、银行交易明细、借款情况说明等证据证明被告向原告借款共计23万元，被告既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告借款23万的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告主张被告向其偿还借款23万元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张逾期利息以23万元为本金，从起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔永成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁红英清偿借款本金23万元及支付利息（利息计算方法：以23万元为基数，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2375元（原告梁红英已预交），由被告孔永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  胡大兴
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执65号宋桂兰、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽：宋桂兰与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计9801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9801.00元。被执行人自动履行完毕。至此，宋桂兰（申请执行人）向本院申请执行(2020)川1024执65号一案本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执71号申请执行人：霍×，现住孝义市。被执行人：孝义市高阳镇某村民委员会。法定代表人：张×。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋1181民初2095号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市高阳镇某村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人霍×工程欠款82526元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费932元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市高阳镇某村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1138元，由被执行人孝义市高阳镇某村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年一月十日书记员 梁志宏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初16号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月1日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，务农（自报），户籍所在地及住址河北省故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年8月29日、2019年9月12日，被告人张某某分别在德州市德城区盗窃被害人王某1、胡某威肯牌叉车各一辆，后将被盗车辆销赃。经鉴定被盗叉车价值共计83100元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张某某的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分；到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处张某某有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金二万元。被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，其未提交证据。经审理查明，一、2019年8月29日3时许，被告人张某某在德州市德城区永兴物流园内，盗窃被害人王某1威肯牌叉车一辆，销赃得款18000元。经鉴定该车价值33600元，案发后该车已扣押。二、2019年9月12日4时许，被告人张某某在德州市德城区铺锦湖物流园内盗窃被害人胡某威肯牌叉车一辆，销赃得款40000元。经鉴定该车价值49500元，案发后该车已扣押发还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实被害人胡某、王某1被盗威肯牌叉车的特征。（二）书证1、德州市公安局黄河涯派出所出具的证明材料1份、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张某某被抓获的情况。2、户籍证明1份，证实被告人张某某出生于1979年5月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。3、扣押决定书2份、扣押清单2份及发还清单，分别证实公安人员在王某2、陈某处扣押威肯牌叉车2辆，并于2019年9月29日将叉车1辆发还被害人胡某。4、协议书1份，证实被告人张某某与王某2签订买卖协议，张某某将所盗窃胡某的叉车以40000元价格卖给王某2。5、微信聊天、转账截图1组，分别证实王某2通过微信向张某某转账共计40000元、孙某2通过微信向张某某转账共计18000元购买叉车。6、销售合同、发票复印件、合格证明书，分别证实王某1于2014年8月29日以69000元价格购买叉车1辆。（三）证人证言1、王某2的证言，证实其和被告人张某某系朋友关系。2019年9月6日7时29分左右张某某给其打电话说他有个朋友的厂子不干了，有一辆叉车要出售，想让其帮着卖。9月12日张某某联系其说把叉车停到了故城县山水大街西侧的龙凤居小区内，让其过去看看。其到了龙凤居小区看到叉车还不错，就和张某某签订了买卖协议，通过微信转账以40000元的价格买了下来。2、孙某1的证言，证实其是被告人张某某的朋友，2019年9月6日7时左右，张某某跟其说有个朋友的工厂倒闭了，想卖一辆叉车，他知道王某2是开叉车的，就想通过其找王某2，其就把王某2的电话给张某某了。其知道王某2买叉车的事，因为王某2找其借了5000元购买叉车。3、孙某2的证言，证实其是被告人张某某的朋友。2019年8月中上旬，张某某给其说他表妹夫欠他钱，想卖他表妹夫的叉车。其说先把车开过来看看车况。8月29日晚上11时左右，其在住处看到张某某和一辆叉车。其通过微信给了张某某18000元购买了这辆叉车。过了一个月左右，其以22000元的价格将这辆叉车卖给了陈某。4、陈某的证言，证实其是孙某2的房东。大约2019年9月份的时候其在孙某2处看到一辆叉车，孙某2说是在别人那收的叉车。其跟孙某2说想买，后给了孙某222000元购买了这辆叉车。（四）被害人陈述1、胡某的陈述，证实2019年9月12日9时30分左右，其经理李某给其打电话说发现物流厂内一辆叉车没有了，其到山东鑫桥物流有限公司后就拨打了110报警，并在公司监控录像中看到一名戴鸭舌帽的男子在9月12日凌晨4时20分左右将其威肯牌叉车开走了。2、王某1的陈述，证实其于2019年8月28日19时许将其橘红色威肯牌叉车停在永兴物流城东排7号仓库内，8月29日早上8时许其发现叉车被盗，后报警。这辆叉车是其在2014年花费69000元购买的。（五）被告人供述和辩解张某某在侦查阶段的供述和辩解，证实张某某如实供述了其实施本案盗窃行为的事实。（六）鉴定意见国某信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书、价格评估人员资质证书复印件、价格评估机构资质证书复印件、价格评估机构营业执照复印件各2份，证实被盗叉车2辆的价值。（七）辨认笔录辨认笔录、现场照片，证实被告人张某某在公安人员的押解下辨认出了本案作案地点及销赃地点。上述证据，被告人张某某均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的CPC35FR威肯牌叉车1辆发还被害人王某1，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘印江人民陪审员  孙春玲人民陪审员  孙红霞二〇二〇年一月十七日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保5号郭伦生、田国泉、余庆大美绿化工程有限公司：关于郭伦生与田国泉、余庆大美绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初21号民事裁定书移送执行后，执行部门已于2020年1月9日按裁定书内容，对田国泉在贵州银行余庆支行银行账户内的存款500000元、在贵州余庆农村商业银行股份有限公司银行账户内的存款115000元扣划支付至了郭伦生的银行账户，对本案保全阶段所采取的冻结措施已全部解除。（2020）黔0329民初21号民事裁定书已全部执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作保全执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月九日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初896号原告：单德先，男，汉族，1942年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。被告：赵凤，女，满族，1975年5月15日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告单德先与被告赵凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单德先到庭参加了诉讼，被告赵凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告单德先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款126240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月14日，被告赵凤向原告借款人民币85000元，约定借款期限至2018年3月14日，共计59个月，月利息2分，被告出具欠据一份，后被告还原告17000元，还欠130540元至今未还，故原告诉至法院。被告未予答辩。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵凤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利，本院对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵凤从原告单德先借款，截止到2018年3月15日欠款本息合计14147540元，赵凤为原告出具了欠据一份，至原告起诉前，赵凤又偿还17000元，至本案庭审结束前，又累计还款4300元，余款126240元尚欠至今。现原告起诉要求被告立即偿还该款，此后利息自愿放弃。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系，双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求判令被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单德先借款人民币126240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2911元，由被告赵凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  翟延东人民陪审员  高 瑞人民陪审员  董巧玉二〇二〇年一月二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初76号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊春区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。 被告：闫本家，男，汉族，住伊春区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告闫本家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费1191.07元；2.请求被告支付欠缴物业费3‰违约金607.47元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的收费标准，为被告提供物业服务，而被告自2019年1月至2019年12月累计拖欠物业费12个月，一直拒不支付物业费共计1191.07元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付欠缴物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔 柳
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审3号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦五楼（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。 被执行人朱金奖，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人朱金奖行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人朱金奖非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年4月18日经调查认定：行政执法相对人朱金奖未取得用地批准手续，在翔安区马巷镇桐梓社区上埕东里12-7-101号进行住宅建设，现该处房屋三层已建好。经勘验，占地面积117.30平方米，第一层建筑面积117.30平方米、第二层至第三层建筑面积均为142.50平方米，总建筑面积402.30平方米。行政执法相对人朱金奖的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2019]214号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人朱金奖处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地117.30平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人朱金奖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年4月18日作出厦翔城执[2019]214号《行政处罚决定书》，于2019年4月24日向被执行人朱金奖留置送达。被执行人朱金奖在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月18日作出厦翔城管催[2019]211号《行政强制执行催告书》，于2019年11月26日向被执行人朱金奖留置送达进行催告。被执行人朱金奖经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]214号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年4月24日向被执行人朱金奖留置送达。被执行人朱金奖在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人朱金奖未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人朱金奖强制执行，要求：责令朱金奖退还非法占用的土地117.30平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]214号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人朱金奖退还非法占用的土地117.30平方米； 三、被执行人朱金奖应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 被执行人朱金奖如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人朱金奖承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2515号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路188号。法定代表人潘学林，系该公司董事长。委托代理人罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，系该公司员工。被告山西华鑫玻璃钢制品有限公司，住所地：运城市临猗县北大街，统一社会信用代码：×××。法定代表人裴权红，系该公司总经理。被告临猗县太方果蔬有限公司，住所地：猗氏镇孙家卓（临泓路），统一社会信用代码：×××。法定代表人李群英，系该公司总经理。被告裴某某，男，1963年10月17日出生，汉族。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告山西华鑫玻璃钢制品有限公司（以下简称华鑫公司）、临猗县太方果蔬有限公司（以下简称太方公司）、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、太方公司、裴某某经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令华鑫公司立即归还借款400万元本金及利息和罚息，太方公司、裴某某承担连带清偿责任；并判令华鑫公司、太方公司、裴某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2018年7月20日，华鑫公司向我行申请借款，同日华鑫公司与我行签订了一份《贷款合同》，贷款金额400万元，同时与太方公司、裴某某各签订了一份《保证合同》,合同载明：保证人自愿提供连带责任保证担保。约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，华鑫公司于2018年7月20日出具了一份借款借据，金额为4000000元，约定期限从2018年7月20日起，至2019年7月19日止。该笔借款借据约定：按月结息，月利率8.845000‰，逾期加罚50%利息。我行依约发放了贷款，并将该笔4000000元转入华鑫公司存款账户，账号为×××。华鑫公司将借款拿走后，未按合同履行，现已严重违约，经我行多次催收至今未果。华鑫公司、太方公司、裴某某未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、最高额流动资金贷款合同、借款申请书、最高额保证合同、保证合同、合同签订影像资料等各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确，以及担保的情况。3、结算业务委托书复印件一份，用以证实其将贷款交付给华鑫公司的事实。4、华鑫公司、太方公司的营业执照（副本）、法人身份证复印件各一份，以及裴某某身份证复印件一份，用以证实身份情况。华鑫公司、太方公司、裴某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年7月20日，华鑫公司向山西临猗农村商业银行申请借款，同日华鑫公司与山西临猗农村商业银行签订了一份《最高额流动资金贷款合同》，贷款金额400万元。同日太方公司、裴某某分别与山西临猗农村商业银行签订了一份《最高额保证合同》、一份《保证合同》,合同均载明：保证人自愿提供连带责任保证担保，并约定了担保范围、期间以及违约责任。合同签订后，华鑫公司于2018年7月20日出具了一份借款借据，金额为4000000元，约定贷款用途为购钢材，期限从2018年7月20日至2019年7月19日，按月结息，月利率8.845000‰，逾期加罚50%利息。后山西临猗农村商业银行依约发放了贷款，并将该笔400万元转入华鑫公司存款账户，账号为×××。后华鑫公司未按约定履行还款义务，山西临猗农村商业银行经多次催收未果，于2019年8月13日诉至本院，请求判令华鑫公司立即归还借款400万元本金及利息和罚息，太方公司、裴某某承担连带清偿责任；并要求华鑫公司、太方公司、裴某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中华鑫公司向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息等都做了约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，华鑫公司亦应按约承担还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求华鑫公司归还借款400万元的请求应予支持。太方公司、裴某某均与山西临猗农村商业银行签订保证合同，表明其自愿为华鑫公司的该笔债务承担保证责任，并明确约定保证方式为连带保证责任，故对山西临猗农村商业银行要求太方公司、裴某某承担连带还款责任的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山西华鑫玻璃钢制品有限公司于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司400万元及利息和罚息（利息按月息8.845000‰从2018年7月21日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年7月20日起计算至归还之日）。临猗县太方果蔬有限公司、裴某某对前述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由山西华鑫玻璃钢制品有限公司、临猗县太方果蔬有限公司、裴某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初139号原告：张子义，男，汉族，1970年6月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：夏怀全，男，汉族，1966年7月27日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张子义与被告夏怀全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张子义到庭参加了诉讼，被告夏怀全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子义向本院提出诉讼请求：1、要求夏怀全支付张子义劳动报酬5000元；2、要求本案诉讼费用由夏怀全承担。事实和理由：2016年夏怀全承包了陕建一期（和兴家园）的工程，将砌砖工程分包给张子义。后经夏怀全、张子义结算，夏怀全尚欠张子义劳动报酬5000元，有欠条为证。后经张子义多次催要，夏怀全至今未付，为此，张子义诉至本院。张子义为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、张子义身份证复印件一份，证明张子义的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明夏怀全欠张子义5000元工资；3、陕建欠工人工资的名单复印件一份，证明夏怀全未支付给张子义工资。夏怀全未予答辩，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏怀全雇佣张子义为其承包的工程务工，张子义负责砌砖工作。经双方结算，夏怀全于2017年1月15日向张子义出具条据一张，并由张子义在该条据上签字确认，该条据载明：“今欠陕建工资伍仟元整￥5000.00夏怀全2017.元.15号张子义”。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为：本案为劳务合同纠纷。张子义为夏怀全提供劳务，夏怀全未能足额支付张子义工资款的事实有张子义出具的欠条为证，现张子义持欠条索要工资款的请求合法有据，本院予以支持。夏怀全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏怀全于本判决生效之日起十日内支付原告张子义工资款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏怀全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年一月十四日书记员 侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执99号申请执行人：赵开科、董春娟被执行人：山东珍龙置业有限公司申请执行人赵开科、董春娟与被执行人山东珍龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请撤销备案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵开科、董春娟与被执行人山东珍龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月十七日书记员 ：张德民
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执49号 申请执行人：李重帅，男，汉族，1944年10月22日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵玲，女，汉族，1973年9月30日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月16日作出的（2019）赣0112民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李重帅于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玲在银行的存款470000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初14号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蔡其军，男，1986年12月14日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化，简阳市福利院工作人员，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人蔡其军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人蔡其军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日20时40分许，被告人蔡其军饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶到简阳市广场路段时被民警挡获，民警将其带至简阳市中医院提取了静脉血液样品。经检验，蔡其军血样中乙醇浓度为（199.5±9.6）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为4.8%，包含因子ｋ＝2，置信水平约为95%）。经查，蔡其军持有机动车Ｃ1Ｄ型驾驶证。 被告人蔡其军到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡其军的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人蔡其军对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人蔡其军违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。蔡其军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡其军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡其军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇二〇年一月十三日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10964号 原告：沈阳港亿通货运有限公司。 被告：王明胜。 原告沈阳港亿通货运有限公司诉被告王明胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港亿通货运有限公司法定代表人曾凡景到庭参加了诉讼，被告王明胜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告沈阳港亿通货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付管理费43个月共8170元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年1月5日签订货运挂靠协议，依照约定被告每月需向原告缴纳190元运输和服务管理费，被告缴纳费用至2016年1月末，至今已拖欠管理费43个月，故诉至法院。 被告王明胜未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月5日原告作为甲方、被告作为乙方签订货运挂靠经营协议一份，主要内容：“甲方：以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照给乙方使用。本车营运手续产权归甲方；乙方：以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，从而个人受益；乙方每月向甲方190元其中包括保养费和为乙方代开运输发票的税金和本公司的服务费，乙方不得拖欠，如拖欠每日收滞纳金20元；本协议有效期限自2015年1月5日至2028年1月4日止；协议期满后双方同意可续签；辽A8J680号车于2015年1月5日正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，甲方收回全部营运手续，如乙方继续租赁，再行签订合同……”同日被告向原告缴纳了2015年1月至2016年1月管理费2280元，因被告一直未再向原告缴纳管理费，经多次催要未果原告诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，原、被告签订的货运挂靠协议，系双方真实意愿的表示，就应当按协议约定履行各自的义务及享有各自的权利，被告在缴纳管理费至2016年1月后至今未履行给付管理费的义务，违反了双方的约定，应承担继续履行给付义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。但因原告未向本院提供其向被告持续主张权利的证据，故本院对其超过诉讼的部分不予支持，故应以诉讼时效内36个月即2016年9月至2019年8月为准，按每月190元计算共6840元被告应予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王明胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳港亿通货运有限公司2016年9月至2019年8月管理费6840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王明胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王佳蕊 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  梁天姝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10910号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。被上诉人（原审原告）：周顺芬，女，汉族，1942年7月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：刘丹成，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川区邻水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人周顺芬、原审被告刘丹成机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，重庆市渝北区人民法院于2019年11月20日向中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书(诉讼费交费编号分别为：296419004893170)，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未在法院规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良审 判 员  刘 希二〇二〇年一月二日法官助理  江满意书 记 员  程 容
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0582民初3393号 原告：王耀杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住沙河市。 被告：范杰，男，1988年4月15日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。 原告王耀杰与被告范杰为股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 王耀杰诉称，2019年3月22日，王耀杰与范杰签订一份《股权转让合同》，合同约定，由范杰将其易以养车沙河代理权以总价5万元为基础，将其中40％的股权以2万元的价款转让给王耀杰，合同还对股权不得质押、抵押等事项进行了约定。合同生效后，王耀杰依约向范杰支付了2万元股权转让款，合作期间，因总部倒闭合同无法继续履行，王耀杰多次要求退还股份转让款，范杰口头答应但一直推拖，王耀杰诉至法院，请求判令：1、解除王耀杰与范杰签订的《股权转让合同》；2、范杰退还王耀杰2万元股权转让款；3、范杰承担本案的诉讼费用。 范杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为邢台市桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是范杰住所地邢台市桥西区人民法院，应依法移送。 本院经审查认为，本案为股权转让合同纠纷，该合同履行地为沙河市，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权，范杰提出的异议不成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告范杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年一月七日 书记员  杨静亚 第页
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初21号起诉人：文俊城，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。2019年12月30日，本院收到文俊城的起诉状。起诉人文俊城向本院提出诉讼请求：被告海州区浦河社区福禄寿三宝食品商行退还货款568元并赔偿十倍货款5680元。事实和理由：起诉人于2019年8月9日通过淘宝网在被告开设的名为“俺家卖海鲜”淘宝店铺，购买“韩国南大门老爷爷家零食冻干草莓水果干网红草莓脆雪花酥材料”草莓干180g×10，单价58元，总价568元。2019年8月14签收商品后发现该食品无生产日期、合格证、生产厂家等标签，且食品少数部分略发黑。该食品外包装和内容不符合《中华人民共合国通用语言文字法》和《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为此提起诉讼要求退款索赔。本院经审查认为，文俊城称其通过淘宝网与他人发生经济往来，但其提供的证据尚不足以证明其与本案有直接利害关系，文俊城的起诉，不符合起诉条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对文俊城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年一月六日书记员  陈晓嘉
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初5号 起诉人杨东逸，男，1968年6月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 2020年1月6日，本院收到杨东逸的起诉状，杨东逸诉称其与通渭县县乡公路管理站的劳动争议符合《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的事业单位与其劳动者确认劳动关系，劳动报酬经济补偿或者赔偿等发生争议的情形，原通渭县人事局作出的通人仲（2006）通字第1号不予受理案件通知书错误，故提起诉讼，请求：1.确认杨东逸与通渭县县乡公路管理局存在人事劳动关系；2.撤销原通渭县人事局作出的通人仲（2006）通字第1号不予受理案件通知书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第二款均规定，对仲裁委员会决定不予受理仲裁申请的，申请人可以就相应劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，杨东逸不服涉案不予受理案件通知书，应当就其申请的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，涉案不予受理案件通知书于2006年12月作出，杨东逸提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨东逸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  何 宏 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年一月十日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执5号之一 申请执行人：张琳，女。 被执行人：**钊，男。 本院在执行张琳与**钊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人**钊在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**钊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2370.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月九日 书记员  张秀玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢119号 申请执行人朱玉林 被执行人周德松 本院在执行申请执行人朱玉林与被执行人周德松交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2461号申请执行人：金恒祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：马俊峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住扬州市。申请执行人金恒祥与被执行人马俊峰欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初66号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 庞 玮二〇二〇年一月二日书记员 付丹娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8434号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务律师。被告：郑凤田，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告郑凤田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  孙辛保二〇二〇年一月十九日书 记 员  许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执87号之二 申请执行人：安徽奥达电梯有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225587216571D。 法定代表人：刘金忠，公司总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽奥达电梯有限公司与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖至凯商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款人民币337670元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28316号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：方善生，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告方善生因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11128.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月13日，尚欠利息994.22元，逾期还款违约金476.02元、费用88.97元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方善生向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对方善生拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年8月5日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，方善生拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，方善生应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2018年12月13日的逾期还款违约金，足以弥补因方善生拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2018年12月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告方善生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11128.94元、利息（利息暂计至2018年12月13日为994.22元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金476.02元、费用88.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.6元（已减半），由被告方善生负担（被告方善生应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4833号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人方婷，女，1990年6月23日出生，汉族，河南省罗山县人。现被取保候审。羁押时间2019年10月20日-10月21日羁押地点东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4463号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月20日21时53分许,被告人方婷醉酒后驾驶粤B*****小车行驶至广深沿江高速公路沙田入口发卡站时,被执勤民警查获。后经鉴定,方婷血液中酒精含量为116.11mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人方婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。