wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19354号原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地沈阳市和平区十一纬路89号。统一社会信用代码：912101029433135639。负责人：赵丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被告：郭忠朋，男，汉族，1984年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭忠朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行委托代理人李树阳、被告郭忠朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金35,327.78元，利息22,935.19元，费用2,123.56元（以上本金及利息、费用截止日为2019年8月4日，具体偿还金额以实际发生为准）；请求法院判令被告从2019年8月5日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约收费表》约定：年费（每卡）双币贷记卡白金：主卡人民币1,000元，附属卡0元，金卡主卡人民币200元，附属卡人民币100元，普通卡主卡人民币140元，附属卡人民币70元；人民币贷记卡：白金：主卡人民币1,000元，附属卡0元；金卡主卡人民币120元，附属卡人民币60元；普通卡：主卡人民币80元，附属卡人民币40元。透支利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.250%）。违约金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费（每笔）：信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2011年12月16日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月4日，被告拖欠贷款本金35,327.78元，利息22,935.19元，费用2,123.56元未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郭忠朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年12月28日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“借记卡声明及签署”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日其至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息划款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用现金额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费条规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部还款日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日为万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二十条约定：本合约由甲方（银行）制定、解释和修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整。经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用……。2、2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。3、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2011年12月26日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月4日，被告拖欠贷款本金35,327.78元，利息22,935.19元，费用2,123.56元（包括违约金1,408.21元、分期手续费715.35元）未还。上述事实，除当事人陈述外，另有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、费用中分期手续费、单项增值服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，虽《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中未约定违约金，但对业务条款及细则的修改及生效方式作出了约定。原告通过在其网站发布公告的方式向被告进行了通知，公告期内，被告并未提出异议，应视为其对原告收取违约金予以认可，故被告应向原告支付违约金，本院对原告关于违约金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭忠朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金35,327.78元，利息22,935.19元，费用2,123.56元（以上本金及利息截止日为2019年8月4日）,并自2019年8月5日起，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，减半收取655元，由被告郭忠朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二〇年一月八日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初209号原告：刘传波，女，1965年10月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：刘娜，女，1966年9月7日出生，汉族，现在押。被告：王广军，男，1968年9月7日出生，汉族，现在押。刘传波与刘娜、王广军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因被告现羁押于通化市看守所，无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王云壮人民陪审员  王学敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  王君妮—1—
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审63号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付蔡厚国工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中蔡厚国工资2244.83元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中蔡厚国工资2244.83元、加付赔偿金1122.42元，合计3367.25元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向蔡厚国支付了工资1060元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为2307.25元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付蔡厚国工资及赔偿金2307.25元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执11号之六 申请执行人史某某，男，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 被执行人马某某，男性，汉族，隰县龙泉镇古城村村民。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13919.68元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币36940.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4142号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，社会统一信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、王园园，农商行职员。被执行人：王其善，男，1969年12月20日出生，汉族，住兴化市垛田王横开发区。被执行人：马庆怀，男，1968年11月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张可凡，男，1993年1月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王桂年，女，1973年11月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人王其善、王建善、马庆怀、张可凡、王桂年金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初4431号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王其善、马庆怀、张可凡、王桂年于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利；案件受理费24283元，由被执行人王其善、马庆怀、张可凡、王桂年承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用22400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王其善名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人马庆怀名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，被执行人张可凡名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法查封。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保6号申请人：温二亮，住呼和浩特市。被申请人:内蒙古瑞龙建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区锦绣佳苑A15幢601号。法定代表人：赵洪儒，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征，该公司总经理。申请人温二亮与被申请人内蒙古瑞龙建筑有限公司合同纠纷一案，申请人向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1194621元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案仲裁中财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额1194621元承担担保责任。经审查，本院认为申请人温二亮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1194621元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李晓光审 判 员 曹晶晶人民陪审员 格日乐 二○二○年一月九日书 记 员 郭 冉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特31号申请人：张某，男，1957年9月7日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人张某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日、2019年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人张某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金合计1525元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与襄阳某某公司于2020年1月9日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  余延群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1842号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：孙峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙峰供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执137号之一   申请执行人：张舰，男，1963年12月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：何建忠，男，1970年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。张舰申请执行何建忠劳务合同任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)新0104民初2153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的420120元，已经执行到位100000元，未执行到位320120元。本案于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；本案于2020年1月13日向申请执行人作首问笔录；执行过程中，本院于2020年1月7日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户等财产线索，并冻结被执行人名下的部分银行账户。2020年1月13日，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人不要求本院查封被执行人名下的机动车等财产，当日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，且本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   叶斯哈提
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2631号原告：高海燕，女，1977年12月28日出生，回族，民康医院职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市恒信房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园综合楼1号。法定代表人：王俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张新宇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范泓，该公司职工。被告：黑龙江瑞合嘉物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区29号楼南侧办公部分1-2层。法定代表人：吴焕芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王力，该公司业务经理。被告：刘行，男，1988年11月10日出生，汉族，齐齐哈尔医学院职工，住齐齐哈尔市建华区。原告高海燕与被告齐齐哈尔市恒信房地产开发有限公司、黑龙江瑞合嘉物业管理有限公司、刘行物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告高海燕于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海燕撤诉。案件受理费25元，由原告高海燕负担。审判员  高舒展二〇二〇年一月十四日书记员  房 晗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9556号原告：杨超，男，1995年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王晓桥，男，1966年7月3日出生，汉族，住武汉江夏经济开发区，被告：武汉市丰利源物流有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安检测站车辆保养场A103-4。法定代表人：甘雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘和平，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。原告杨超与被告王晓桥、武汉市丰利源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告王晓桥，被告武汉市丰利源物流有限公司的委托诉讼代理人甘和平，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人曾鼎，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆损失费15102.99元并承担本案诉讼费用。被告王晓桥与武汉市丰利源物流有限公司共同辩称，我方车辆购买了保险，应由保险公司予以赔偿，没有从业资格证不应影响保险公司的赔付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故车辆投保情况事实，但车辆是营运车辆，应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，由于王晓桥无从业资格证，故商业三者险不承担赔偿责任。诉讼费我方也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2019年11月15日17时50分许，被告王晓桥驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车行驶至武汉市江夏区黄家湖大道处时与原告杨超驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号小型客车受损。此事故经武汉市公安局江夏区交通大队出具事故认定书认定，被告王晓桥负此事故的全部责任，杨超无责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号车经被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司定损，损失金额为15102.99元，该车在武汉惠盛汽车销售服务有限公司进行了修理，维修费尚未支付。2019年11月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向武汉惠盛汽车销售服务有限公司支付了2000元。鄂Ａ×××××号车车主为被告王晓桥，挂靠于被告武汉市丰利源物流有限公司营运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。鄂Ａ×××××号车办理了道路运输证，但被告王晓桥未办理从业资格证。诉讼中，被告王晓桥称于2019年11月15日向原告杨超给付了2000元，系赔付给原告杨超的车辆损失，如保险赔付后应予返还；原告杨超称该款项系被告王晓桥承诺给其的交通补偿和精神损失费，与本案无关。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，被告王晓桥对此事故负全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系被告王晓桥所驾驶车辆的承保公司，被告武汉市丰利源物流有限公司是被告王晓桥所驾驶车辆的挂靠公司，原告杨超要求三被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对于原告杨超的车辆损失金额为15102.99元均无异议，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称无从业资格证商业险拒赔的意见，首先被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提交证据证实其履行了相应的告知提醒义务；其次，案涉鄂Ａ×××××号车的驾驶员被告王晓桥持有准驾车型机动车驾驶证,证明其具有相应的驾驶资格,无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度,被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以此作为拒赔的理由不充分，本院依法不予采纳。故原告杨超的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内予以赔偿，已经向修理厂支付的2000元应予以扣减。关于被告王晓桥所称向原告杨超给付的2000元，双方均未提交证据证实该笔款项的性质，相较而言，原告杨超的说法更符合常理，且考虑到被告王晓桥负此次事故的全部责任，在保险未能及时赔付的情况下被告王晓桥理应先行垫付维修费，以减少无责方的损失，但被告王晓桥至今未向修理厂支付鄂Ａ×××××号车的维修费，导致原告杨超未能正常使用该车，被告王晓桥向原告杨超支付一定金额的交通费亦无不妥，该款项不予抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨超车辆损失15102.99元，此款已赔付2000元，还应赔付13102.99元；二、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王晓桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年一月三日书记员  程 凯
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1249号 上诉人（原审原告）田永明，男，汉族，1956年9月14日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托代理人陈江波，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地浙江省杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人金承涛，区长。 委托代理人徐凤霞，杭州市上城区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 上诉人田永明因与被上诉人杭州市上城区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服杭州市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2018）浙01行初188号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人田永明以其已与房屋征收部门达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人田永明撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人田永明撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田永明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许勤 审判员  惠忆 审判员  黄寒 二〇二〇年一月十三日 书记员  张维
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保03号申请人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组，社会统一信用代码：91430600085419002J。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被申请人：岳阳市君山水利工程建筑安装公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路，统一社会信用代码：91430611446164587T。申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳市君山水利工程建筑安装公司名下100万元银行存款或同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人岳阳市新宏力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳阳市君山水利工程建筑安装公司银行存款100万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由岳阳市新宏力混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈智科二〇二〇年一月十七日书记员  吴一钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3245号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、朱瑞煜，该行职工。被执行人：陆天梅，女，1971年2月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陆天梅金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月17日作出（2015）泰兴商初字第1118号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陆天梅于本判决生效后三日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金1597034.65元及利息；申请人对被执行人设定抵押的位于兴化市香港城大卖场11号房屋及土地使用权的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；案件受理费20184元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用17463元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陆天梅名下的位于兴化市××路东侧香港城大卖场11号的不动产，本院依法予以查封，申请人暂不要求处置该房产。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年1月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年1月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除申请人暂不要求处置的房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年一月二十日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初99号 原告：毕胜思，男，汉族，1968年6月27日出生，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区万福北路55号，统一社会信用代码：91371202326165243H。 法定代表人：魏文娟，经理。 原告毕胜思与被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月6日立案。原告于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毕胜思撤回对被告莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 梁 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘亚男 相关法律法规附后： w
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初9号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胥某，男，1992年7月17日出生，蒙古族，初中文化，通辽安哥拉纺织有限公司员工，公民身份证号码:XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1658号起诉书，指控被告人胥某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人胥某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月23日凌晨50分许，被告人胥某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX白色长安铃木天语牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区民航路由北向南行驶至民主路交汇处左转弯向西行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人胥某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为134.93mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人胥某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人胥某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胥某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人胥某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军                                     二○二〇年一月十三日                                     书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2866号 申请执行人：赵新平，男，1975年6月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北绿色大地食品有限公司，住所地衡水市。 法定代表人：窦建国，该公司董事长。 被执行人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地石家庄市桥西区建国路668号。 法定代表人：宋夕元，该公司董事长。 本院在执行赵新平与河北绿色大地食品有限公司、石家庄市建设投资集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1612号民事判决书已经生效，判决内容为：被告河北绿色大地食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款1500万元及利息（自2016年2月6日起，按年利率18%计算至实际还清之日止）。被告石家庄市建设投资集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告赵新平其他诉讼请求。案件受理费120200元，由二被告共同负担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年8月2日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2866号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。查询到被执行人名下有房产登记，已采取查封措施，但有抵押。已冻结被执行人在石家庄泵业集团有限责任公司处的股权。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2020年1月17日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初1612号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 史凯旋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9928号原告：刘学玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：吴光辉，1969年6月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：北京车胜科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江西路5号11层01单元自编839号（仅限办公用途）。负责人：汤毅。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司职员。原告刘学玲与被告吴光辉、北京车胜科技有限公司广州分公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘学玲的委托诉讼代理人潘志斌，被告吴光辉，北京车胜科技有限公司广州分公司的委托诉讼代理人黎倩雯，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人邱春禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿原告损失259793.3元，被告吴光辉、被告北京车胜科技有限公司广州分公司对此承担补偿清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月19日12时32分，在广州市花都区建设北路进宝华路南142米处，被告吴光辉驾驶粤AD72507号小轿车由西往北行驶，原告刘学玲步行由东往西，因为被告吴光辉实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，造成其车身左侧前部部位与原告相接的事故。事故造成原告受伤。2018年1月19目，广州市公安局交通警察支队花都大队出具编号440121590000006737号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴光辉承担事故全部责任，原告刘学玲无责。经查，被告吴光辉驾驶粤AD72507号牌车车主是被告北京车胜科技有限公司广州分公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司购买交强险和商业险，事故发生在两保险期间内。事故发生后，原告被送到广州市花都区人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，共住院53天。现由于原告与被告无法就事故损害赔偿事宜达成谅解，为了保护原告的合法利益，现提起民事诉讼。补充：确认各被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，确认被告吴光辉垫付了29926.33元，确认保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，在商业险范围内垫付了45000元，其中2926.33元包含在我方诉讼请求中，同意在本案中扣减，其余款项不包含在我方诉讼请求中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。我方不认同被告吴光辉和被告北京车胜科技有限公司广州分公司的关系。被告吴光辉辩称，肇事车辆粤AD72507号牌的司机为被告吴光辉，车主为北京车胜科技有限公司广州分公司，该车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了29926.33元。我方向北京车胜科技有限公司广州分公司租赁了涉案车辆。被告北京车胜科技有限公司广州分公司辩称，肇事车辆粤AD72507号牌的司机为被告吴光辉，车主为北京车胜科技有限公司广州分公司，该车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方未垫付任何费用。我方仅是车辆出租方，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，肇事车辆粤AD72507号牌的司机为被告吴光辉，车主为北京车胜科技有限公司广州分公司，该车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，在商业险范围内垫付了45000元。其余答辩意见与书面答辩状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告吴光辉承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费总金额111378元，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费5300元，双方无异议，本院予以确认；3、营养费600元，本院予以确认；4、住院期间护理费8470元（150元/天*53天+520元），本院予以确认；出院护理费3600元（120元/天*30天），本院予以确认；5、误工费42983.65元（计算至定残前一日，4000元/月/30天*335天-1683.02元），本院予以确认，超过部分不予支持；6、交通费1830元，本院予以确认；7、伤残赔偿金100958.4元（42066元/年*20年*12%），本院予以确认；8、被扶养人杜树英生活费10395元（28875元/年*9年*12%/3）；刘锡元生活费9240元（28875元/年*8年*12%/3）；以上合计19635元；9、鉴定费2200元（原告未主张后续治疗费，该鉴定费用应予扣减），本院酌定；10、精神损害抚慰金12000元，本院予以确认，在交强险范围内优先赔偿。上述第1-3项合计117278元，扣减交强险医疗费限额已垫付的10000元以及吴光辉垫付的29926.33元后为77351.67元，扣减商业险垫付的45000元后计为32351.67元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述4-10项合计191677.05元，计入交强险死亡伤残限额110000元后计为81677.05元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在交强险范围内赔偿110000元、在商业险内赔偿114028.72元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告刘学玲；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿114028.72元给原告刘学玲；三、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196.89元，原告刘学玲负担715元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4481.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  杜德焕人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年一月七日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2261号之一申请人焦作市恒坤电力电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇南屯村。法定代表人张向永，总经理。被执行人刘永利，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省武陟县。本院在执行焦作市恒坤电力电缆有限公司与刘永利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永利名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永利名下登记的豫Ｈ×××××别克牌、豫Ｈ×××××长安牌汽车两辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年一月十二日书记员  张佳盛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7216号 原告：吴卫，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王莲，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都嘉恒投资管理有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇秦家庙村五组。 法定代表人：赵凌。 原告吴卫与被告成都嘉恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序开开庭进行了审理。原告吴卫的委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告成都嘉恒投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告向原告支付利息（计算方式：以300000元为本金，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日为止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切为实现债权所付费用由被告承担。事实与理由：原、被告经李春毅介绍认识，被告因生意经营，资金周转需要，向原告借款人民币共计300000元，并于2014年6月25日向原告出具借款协议和收据，约定2015年6月24日前归还，到期后因被告资金周转困难，延期多次至2017年6月30日。时至今日，被告仍未支付欠款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告成都嘉恒投资管理有限公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理查明事实如下：2014年6月25日，乙方成都嘉恒投资管理有限公司因经营需要与甲方吴卫签订《借款协议》，约定由成都嘉恒投资管理有限公司向吴卫借款人民币300000元。第三条约定：借款时间为壹年，自2014年6月25日至2015年6月24日。第四条约定：本协议签订后，甲方以转账方式将借款叁拾万元正支付给乙方。第六条约定：乙方对该借款承担清偿责任，如到期不能偿还，乙方自愿以其所有的全部财产清偿上述债务，清偿范围包括：主债权、违约金和实现债权的一切费用。第七条约定：归还方式及归还时间：乙方在借款到期日（借款到期日为2015年6月24日），以转账方式归还给甲方，甲方收到乙方还款后向乙方出具收条。乙方代表李春毅在协议上签字。协议签订当日，吴卫通过银行转账方式分两笔向唐怀舟先后转款160000元和140000元，成都嘉恒投资管理有限公司出具《收据》，载明收到吴卫300000元的事实。 另查明，1、李春毅、唐怀舟均系成都嘉恒投资管理有限公司工作人员；2、吴卫支付律师费12000元；3、2014年6月26日、2016年12月21日，成都嘉恒投资管理有限公司先后两次在《借款协议》上做出还款延期的表示，同意再次展期到2017年6月30日。现吴卫以成都嘉恒投资管理有限公司未还款为由，诉至本院。 上述事实，有各方当事人的身份信息、《借款协议》《收据》、银行转款凭证、《委托代理合同》、四川增值税普通发票等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定和法律规定行使权利并履行义务。原告吴卫主张与被告成都嘉恒投资管理有限公司之间存在民间借贷关系，并提供了《借款协议》等证据予以证明，被告成都嘉恒投资管理有限公司未进行抗辩，故本院认为双方借贷300000元的事实成立。原告吴卫提供借款后，被告成都嘉恒投资管理有限公司应当履行偿还义务，因其未偿还该款，原告吴卫主张被告成都嘉恒投资管理有限公司偿还借款成都嘉恒投资管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息问题，因双方在《借款协议》中未进行明确约定，本院酌情确认从原告起诉之日开始计算利息。关于原告主张的律师费问题，因《借款协议》第六条对成都嘉恒投资管理有限公司不能如期偿还借款应当承担的包括主债权、违约金和实现债权的一切费用进行了约定。当然也包括吴卫委托的律师所支付的律师费用。因此，对吴卫主张的被告支付12000元的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都嘉恒投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴卫偿还本金300000元以及利息（利息的计算方式：以未付款为基数，从2019年12月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、被告成都嘉恒投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告吴卫支付律师费12000元。 三、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2900元，由被告成都嘉恒投资管理有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 茜
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢47号 张才军： 海盐县盛通酒业商行与张才军买卖合同纠纷一案，执行标的13119元，于2020年1月17日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初59号 原告：温某某，男，1984年5月6日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：熊某某，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告温某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温某某撤回起诉处理。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  滕 晶
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初8号公诉机关海城市人民检察院。被告人姜旺，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地吉林省德惠市，户籍地吉林省德惠市，现住址海城市。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月16日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于2018年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019］583号起诉书，指控被告人姜旺犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙、曲睿祥出庭支持公诉，被告人姜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜旺于2019年8月6日凌晨4时许，将被害人杨某放在海城市站前先锋网吧二楼117号电脑桌上的一部iphoneXSMAX手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：iphoneXSMAX手机价格为人民币6200元。被告人姜旺于2019年8月23日凌晨4时许，将被害人刘某放在鞍山市铁东区大石街佳泰丽水温泉洗浴二楼休息大厅休息躺椅处的一部白色iphoneX64手机盗走。经鞍山市铁东区物价局价格认定：iphoneX64手机的价格为人民币3800元。案发后，该部手机被依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人姜旺盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人姜旺自愿认罪及系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，建议判处被告人姜旺有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、人员档案、电话查询记录、海城市公安局执法办案信息表、刑事判决书及释放证明、检测结论及告知笔录、接受证据材料清单、佳泰丽水温泉洗浴结账单、银联商务签购单、鞍山市公安局铁东分局扣押及发还清单、辽宁增值税普通发票、收据复印件、被害人杨某、刘某的陈述、被告人姜旺的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人姜旺盗窃视频及逃跑路线、海城市公安局讯问被告人姜旺视频光盘等证据证实。被告人姜旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜旺以非法占有为目的、盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜旺犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜旺系累犯，依法应对其从重处罚。被告人姜旺自愿认罪，案发后，部分赃物已返还被害人，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。）二、责令被告人姜旺在本判决生效后三十日内退赔被害人杨某损失人民币6200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年一月十六日书记员  曹玉婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4433号 原告:遂宁市安居区会龙镇机砖厂，住所地遂宁市安居 区会龙镇唱龙村4社，统一社会信用代码：92510904MA63GA8XG. 法定代表人：姚新生，系经营者。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：李俊，男，汉族，1979年6月29日出生，住遂宁市船山区。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地江西省南昌 市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，系该公司执行董事。 原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂与被告李俊、中建城开环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年1月22日，原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂撤诉。 案件受理费3850，减半收取计1925元，由原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  唐 忠
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特16号申请人：熊某，男，1972年8月20日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：张某，女，1975年10月30日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司。住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理申请人熊某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人熊某与申请人襄阳某某公司在2013年10月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、申请人襄阳某某公司支付申请人熊某2018年10月30日至2019年10月31日期间的土地租金4875元，定于2020年1月15日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊某与襄阳某某公司于2020年1月10日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十三日书记员  彭玉兰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保1号申请人：上海振闳实业有限公司，统一社会信用代码：91310113312428727F,住所地上海市宝山区蕴川路5475号2616室。法定代表人：杨振新被申请人：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137551575R,住所地江苏省溧阳市溧城镇泓口路333号。法定代表人：宋小华申请人上海振闳实业有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款780万元或查封其同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额780万元，保单号为132040441202030001。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏华建设集团有限公司的银行存款780万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年一月六日书记员  史 涛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0191执154号 （2020）浙0191执恢12号 申请执行人:孙支莲，女，1969年1月31日出生，住重庆市忠县。 被执行人:刘保弟，女，1977年12月8日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人孙支莲与被执行人刘保弟故意伤害罪一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初4号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人杨峰，男，汉族，小学文化，农民。2018年12月11日因本案被嘉荫县森林公安局取保候审。2020年1月9日本院决定继续对被告人杨峰取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨峰犯非法占用农用地罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理胥泽出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至7月，被告人杨峰为增加收入，在无合法任何手续情况下，利用自家红色东方红牌60型链轨拖拉机拖带重耙，在嘉荫县马连林场马连营林区35林班18小班内非法开垦林地8738平方米（计约13.1亩），后未耕种。2018年5月4日，嘉荫县林业局将被非法开垦的林地还林。经勘验，被告人杨峰非法开垦的林地为商品林，权属国有。经侦查，被告人杨峰于2018年12月11日在家中被公安人员传唤。上述事实，被告人杨峰在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提举、经法庭质证的书证嘉荫县森林公安局刑侦科出具的嘉森工（刑）受案字〔2018〕24号受案登记表、到案经过、案件移交登记薄、常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、嘉荫县林业调查规划设计队出具的现场勘查报告、调查平面及位置示意图、公里网坐标、嘉荫县林业局马连营林场出具的证明、认罪认罚具结书；证人杨某某、孙某某、刘某某的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；被告人杨峰的供述等证据证实，足以认定。同时，检察机关提出判处被告人杨峰拘役六个月以下，可缓刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人杨峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地等农用地不同程度损坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案的犯罪性质、非法占用数量、未实际耕种，以及被告人杨峰能自愿认罪认罚等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨峰犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年一月十五日书记员  李 阳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保70号申请人：袁彩仙，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人：袁菊芬，女，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托代理人：钱强，云南省罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人：袁长寿，男，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人袁彩仙、袁菊芬于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人袁长寿名下的银行存款，并对其价值436234.44元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人袁彩仙、袁菊芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人袁长寿名下的银行存款财产信息，并对其价值436234.44元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费2701元，待查询到被申请人袁长寿的财产并采取保全措施后，由申请人袁彩仙、袁菊芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十六日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1262号原告：冯永超，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县，委托诉讼代理人：梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。被告：张理双，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，原告冯永超诉被告张理双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯永超的委托诉讼代理人梁南波到庭参加诉讼。被告张理双下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。公告期满，被告仍不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永超起诉称，双方在肇庆打工时相识成为朋友。2018年2月5日，被告过来湛江徐闻时向原告表示现在经济困难，希望原告借款帮忙。原告于当日借款人民币8000元给被告，被告当场给原告写下借条。借款期到后，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告张理双付清尚欠原告冯永超借款8000元及逾期利息（以8000元为本金按年利率6%从2018年6月1日计至还清借款之日止）；2.被告张理双承担本案诉讼费用。原告冯永超对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告冯永超的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、2018年2月5日被告签署的《欠条》一份，证明被告借到原告借款8000元。被告张理双没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告冯永超提供的证据，被告张理双未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告冯永超提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明2018年2月5日被告向原告借款8000元，被告给原告立下一份《欠条》。《欠条》写明“本人于2018年1月5号向冯永超借捌仟元整，定于2018年3月份至4月份偿还。如果超出还款期限未还，违约金执行5月底还完，特此为据，地址湖南省醴陵市清水江乡杨木档村坳下组23号，电话138××××2137，2018年2月5号。借款人张理双。”。立据后，原告付现金8000元给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有给原告还款。原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款8000元，有被告所立的《借条》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款8000元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款8000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%从违期之日起计付利息的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及该《规定》的相关规定，原告主张被告从2018年6月1日起按年利息6%计付借款利息，符合以上规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张理双在本判决发生法律效力后五日内偿还原告冯永超借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按年利率6%从2018年6月1日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，共计585元，由被告张理双负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  董 倾人民陪审员  苏臣亮二〇二〇年一月二十三日书 记 员  林香余附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初748号原告：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石大道742号。负责人：邹强，该支行行长。委托诉讼代理人：桂倢，女，1988年8月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘钢，男，1984年9月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告赣州银行股份有限公司渝水支行诉被告刘钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赣州银行股份有限公司渝水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州银行股份有限公司渝水支行撤回起诉处理。审判长  张丽霞审判员  李永刚审判员  管东长二〇二〇年一月二十一日书记员  周碧蓉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监2号原审原告钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原审被告刘付成，男，1963年8月15日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原审被告梁随柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住遂平县。原审被告赵化冰，男，1972年8月11日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原审原告钟开平与原审被告刘付成、梁随柱、赵化冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1728民初575号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘金洲审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇二〇年一月十六日书记员  梁 源
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执763号 申请执行人杨学锋，男，1968年10月13日出生，土家族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李伟，男，1981年11月13日出生，汉族，住广西南宁市。 杨学锋与李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李伟的银行存款及其他款项人民币44000元及利息；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初318号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人王荣喜，男，1999年7月8日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2019年2月2日被随县公安局刑事拘留，同年2月14日经随县人民检察院不批准逮捕，次日由随县公安局决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人王荣喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人王荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日晚，被告人王荣喜与阮某、史某1（男，殁年14岁）、余某、周某等人在随县万和镇青苔村摩尔网吧上网。当日23时许，阮某驾驶史某1的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车载史某1由青苔村向万和镇区方向行驶，先行离开网吧。王荣喜无证驾驶鄂Ｓ×××××号俊风牌轻型普通双排座货车载余某、周某随后离开，也往万和镇区方向行驶。王荣喜行驶至万和镇三七三路口附近时，遇阮某、史某1二人换衣服，王荣喜与阮某说看谁先到万和。随后，王荣喜驾驶双排座货车先行离开，阮某驾驶摩托车载史某1在后行驶，当行驶至宏昌地磅附近路段时，阮某驾驶摩托车从左侧追上了王荣喜驾驶的双排座货车，后二车发生碰撞，发生交通事故，致阮某、史某1与摩托车倒地。王荣喜随后停车，与阮某、周某将受伤的史某1送往万和卫生院救治，余某驾驶摩托车赶到万和卫生院。史某1经抢救无效死亡。随县公安局交通警察大队出具的第4213211201900000171号道路交通事故认定书认定：王荣喜负此事故的主要责任，阮某负此事故的次要责任，史某1无责任。武汉福田爱民司法鉴定中心作出的武某爱[2019]病鉴字第100号《司法鉴定意见书》认定：死者（史某1）系交通事故致颅脑闭合性损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2019]痕鉴字SZ第2号《司法鉴定意见书》认定：事故发生时，鄂Ｓ×××××轻型普通货车左前门与无号牌“豪爵牌”两轮摩托车右后视镜外侧发生接触，接触时，鄂Ｓ×××××轻型普通货车的速度高于无号牌“豪爵牌”两轮摩托车，继而，鄂Ｓ×××××轻型普通货车左后轮外侧与倒地状态下的无号牌“豪爵牌”两轮摩托车车上人员发生接触。湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安[2019]微鉴字第39号《司法鉴定意见书》认定：从鄂Ｓ×××××轻型普通货车左前门提取的红色附着物与从无号牌“豪爵牌”两轮摩托车右后视镜外壳提取的表层红色油漆成分相同。上述事实，被告人王荣喜在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、关于查获王荣喜的情况说明、随县交通警察大队出具的行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、王荣喜、史某1、阮某基本信息查询、货车轮胎印图片、史某2身份信息查询结果单等书证；2、证人阮某、余某、周某、温某的证言；3、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]痕鉴字SZ第2号司法鉴定意见书及湖北军安[2019]微鉴字第39号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的武某爱[2019]病鉴字第100号司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队出具的第4213211201900000171号道路交通事故认定书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、被告人王荣喜的供述与辩解。本院认为，被告人王荣喜违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王荣喜经口头传唤主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人王荣喜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，另可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王荣喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人王荣喜的刑期自2020年1月3日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇二〇年一月三日法官助理杨东玲书记员张又文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执402号之三申请执行人平顶山市融葆投资担保有限公司，住河南省宝丰县人民路东（三里营段路南），组织机构代码69873159—2。法定代表人刘占坤，经理。被执行人马留献，男，汉族，1967年2月24日出生，住宝丰县。被执行人郭金和，男，汉族，1963年2月28日出生，住平顶山市新城区。被执行人马亚冰，女，汉族，1973年11月13日出生，住宝丰县。本院在执行平顶山市融葆投资担保有限公司与马留献、郭金和、马亚冰等人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人马留献、郭金和、马亚冰等人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。故本院在执行过程中依法拍卖被执行人马亚冰名下位于平顶山市新华区联盟鑫城4号楼33层3306号房产一套（商品房买卖合同备案号：第410400201309130064），2020年1月11日买受人宋鹏旭（身份证号码4104211985××××××××）以最高价765000元购得此房，故依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人马亚冰名下位于平顶山市新华区联盟鑫城4号楼33层3306号房产一套（商品房买卖合同备案号：第410400201309130064）的查封（该房产的查封是2017年12月2日以2017豫0402执保312号案件查封）。二、马亚冰名下位于平顶山市新华区联盟鑫城4号楼33层3306号房产一套（商品房买卖合同备案号：第410400201309130064）的所有权及相应的权利归买受人宋鹏旭所有。三、宋鹏旭（身份证号码4104211985××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年一月十八日书记员  唐 田
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保4号 申请人：乔鹏，男，1968年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：黄全明，男，1965年7月20日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人乔鹏与被申请人黄全明民间借贷纠纷一案中，申请人乔鹏于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄全明承包的临澧县民政局救灾仓库工程款（挂靠湖南天顺建设有限公司）280000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人乔鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对黄全明承包的临澧县民政局救灾仓库工程款（挂靠湖南天顺建设有限公司）的280000元予以冻结，冻结期限为1年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇二〇年一月二日 书记员  周碧筠
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初172号原告：李英，男，1969年7月10日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：刘晓贺，男，1969年7月1日生，汉族，农民，现住通榆县。原告李英与被告刘晓贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英撤诉。案件受理费25元，由李英负担。审判员  刘春波二〇二〇年一月十四日书记员  孙成江
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1627号之一 申请执行人:陈丽梦，女，1994年10月4日出生，住浙江省上虞市。 被执行人:梅恩国，男，1995年7月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人陈丽梦与被执行人梅恩国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特187号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈丽梦向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被执行人梅恩国支付申请执行人陈丽梦借款人民币86800元，并负担案件执行费人民币1202元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人梅恩国寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人梅恩国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年10月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人梅恩国名下7家银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户内的存款予以冻结的；并扣划了被执行人梅恩国名下财付通085e9858***********tenpay.com账户内的银行存款632.21元、交通银行杭州余杭良渚支行62×××84账户内的存款1015.60元，结算本案案件执行费人民币1202元及被执行人梅恩国应缴纳的罚款445.81元（应缴4000元）。本院于2019年10月21日委托云南省临沧市凤庆县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人梅恩国的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年1月16日，被执行人梅恩国尚需支付申请执行人陈丽梦借款人民币86800元。 鉴于被执行人梅恩国至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人梅恩国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈丽梦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅恩国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 洁
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审1号 申请执行人：广南县南屏镇人民政府。 统一社会信用代码：11532627015215856W。 地址：广南县南屏镇南屏街52号。 法定代表人：陆宣奇，镇长。 被执行人：刘明贵，男，1977年4月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：李仕琼，女，1982年3月2日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 申请执行人广南县南屏镇人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行南罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人刘明贵、李仕琼之女某（2005年5月28日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于刘某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县南屏镇人民政府于2019年8月31日向被执行人刘明贵、李仕琼送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，被执行人刘明贵、李仕琼仍未送其女刘某到校接受义务教育，同年9月19日，申请执行人广南县南屏镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定，作出南罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》，决定：一、责令刘明贵、李仕琼于2019年9月28日前送被监护人某到广南县接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县南屏镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人刘明贵、李仕琼未将其女刘某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县南屏镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县南屏镇人民政府作出的南罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行广南县南屏镇人民政府作出的南罚字（2019）第7号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行;“责令刘明贵、李仕琼送被监护人刘某到校接受义务教育”由广南县南屏镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月十一日 书记员  邹显隆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5485号之一 申请执行人金振容，女，汉族，1973年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华新区东环一路南方明珠商业城A621，统一社会信用代码91440300MA5DBHMK8M。 法定代表人邵亚东。 申请执行人金振容与被执行人中天创业（深圳）投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币29334.95元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 袁 焘 执行员 陈岸民 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁媛尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初693号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：郝杰斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省临县。 被告：郭乾，男，1986年4月22日出生，汉族，住山西省临县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告郝杰斌、郭乾追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，郝杰斌、郭乾经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.郝杰斌支付成都腾铭惠商公司代偿款69782.53元及违约金13956.51元（按代偿款20%计算）；2.郭乾承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，郝杰斌因购买本田雅阁牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为68000元，分期36期,郝杰斌累计三次违约，东大支行有权要求郝杰斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。郝杰斌为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月13日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郝杰斌委托成都腾铭惠商公司对本田雅阁牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；郝杰斌未按时向东大支行偿还分期款，郝杰斌应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。郭乾就郝杰斌在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郝杰斌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，郭乾为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就郝杰斌的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向郝杰斌发放了购车透支资金。后郝杰斌在2016年12月22日至2019年6月29日期间逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为郝杰斌于2017年7月31日至2019年6月29日期间向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计69782.53元。至今郝杰斌、郭乾未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 郝杰斌、郭乾未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与郝杰斌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郝杰斌未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代郝杰斌向东大支行垫付了贷款本息及费用69782.53元，成都腾铭惠商公司要求郝杰斌支付代偿款69782.53元的理由成立，本院予以支持。郝杰斌未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张郝杰斌支付违约金13956.51元未超过未还代偿款69782.53元的20%、未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。郭乾出具《反担保函》表明其自愿对郝杰斌承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求郭乾对郝杰斌的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝杰斌于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69782.53元及违约金13956.51元； 二、被告郭乾对被告郝杰斌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郝杰斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，因适用简易程序，减半收取946.50元，由被告郝杰斌、郭乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执199号申请人李国奇，男，汉族，生于1969年4月28日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北村）。法定代表人：杨红星。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6135号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5672元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司在有关单位的收入5672元；或查封、扣押被执行人河南日美卫浴有限公司价值5672元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十六日书记员 ：李晓峰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执224号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社作出的西办行决[2016]35号、西办行决[2017]14号、西办行决[2016]27号、西办行决[2016]32号、西办行决[2016]33号、西办行决[2016]36号、西办行决[2017]11号、西办行决[2017]13号、西办行决[2017]12号、西办行决[2017]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审419号、（2019）粤0607行审132号、（2018）粤0607行审416号、（2018）粤0607行审417号、（2018）粤0607行审418号、（2018）粤0607行审420号、（2019）粤0607行审131号、（2019）粤0607行审133号、（2019）粤0607行审127号、（2019）粤0607行审130号《行政执行裁定书》准予强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人账户银行存款共44500元，分别退付各案案款及执行费。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9583号 原告：周晓洁，女，1989年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州贝世乐品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区余杭塘路与崇仁路交叉口西溪银泰城地上三层（铺位号：3F034）。 法定代表人：徐敏超。 原告周晓洁与被告杭州贝世乐品牌管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。 经审理发现，根据企业查询信息显示杭州贝世乐品牌管理有限公司已于2019年8月27日注销，故被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回周晓洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初29号原告：吴官平，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：临泉县安通汽车运输有限公司。住所地：临泉县城关镇北二环路东段。统一社会信用代码：91341221395805283M。法定代表人：皇甫淑良。被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路88号桦桐大厦19-02室。统一社会信用代码：91330122745815466U。负责人：王旭。被告：孟建伟，男，1976年12月21日出生，汉族，河南省通许县人，户籍地河南省通许县。原告吴官平诉被告临泉县安通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司、孟建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘振华二〇二〇年一月三十一日书记员  韩超燕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢3号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：孙长国、庞军、孙鹤、华井兰、李云侠、吉林省天天乐酒业有限公司、松原市天天乐谷物有限公司上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2055号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长国、庞军、孙鹤、华井兰、李云侠、吉林省天天乐酒业有限公司、松原市天天乐谷物有限公司银行存款人民币4356721.91元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月二日书记员  钱志光
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5535号 上诉人（原审被告）：罗斌，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：汝新兰，女，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：蔡静琴，女，1961年8月28日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人罗斌、汝新兰为与被上诉人蔡静琴买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗斌、汝新兰于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗斌、汝新兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗斌、汝新兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2657元,减半收取1328.5元，由上诉人罗斌、汝新兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月二日 书记员  许光红
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0611财保1号 申请人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。 法定代表人：王劲榈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李望星，湖南岳州律师事务所律师。 被申请人：杨国祥，男，汉族，1952年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国祥名下位于岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会林场组的房屋（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）进行冻结，或查封、扣押、冻结其名下价值人民币60万元的其他财物。湖南泰和集团股份有限公司为申请人众泰公司向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国祥名下位于岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会林场组的房屋（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号），或查封、扣押、冻结其名下价值人民币60万元的其他财物。 案件申请费3520元，由岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈智科 二〇一八年一月八日 书记员  张佳庆
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执22号之二 申被执行人：金国财，男，1979年2月10日生，住安徽省旌德县。 被执行人：方斌，男，1992年2月12日生，住安徽省旌德县。 被执行人：吕永明，男，1978年6月6日，住安徽省旌德县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执22号之二裁定书，于2020年1月7日向被执行人方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方斌在中国农业银行62×××Ｘ7账户内存款人民币11905.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡凡非 二〇二〇年一月七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8327号原告：邹跃进，男，1958年11月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：裴长梅，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告邹跃进与被告裴长梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹跃进、被告裴长梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹跃进向本院提出诉讼请求:1.被告腾空并交付南京市六合区xx街道xx大街xx号门面房给原告，并赔偿原告经济损失7500元。事实和理由：被告于2017年11月2日租赁了原告位于南京市六合区xx街道xx大街xx号门面房，经营服装，租期为两年，2019年11月1日租期届满。被告未按合同约定提前两个月告知是否续租，租期届满后仍然占有租赁的房屋。被告裴长梅辩称：虽然合同约定需提前两个月告知是否续租，但是被告已经提前跟原告谈妥了续租事宜，也同意原告涨房租，原告临时反悔，再联系原告，原告就故意躲着被告。房子维修、装潢都是被告出资的，因为是加盟店，装潢费用比较高，因此不同意赔偿损失。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方合同约定租金为20000元/年，实际履行为22000元/年，涉案房屋租赁期于2019年11月1日届满，双方未达成续租合意，被告裴长梅应当及时将涉案房屋返还给原告邹跃进，逾期返还，应当支付占有使用费，双方于2019年12月24日完成房屋交接，综合上述事实，本院酌定被告裴长梅支付原告邹跃进房屋占有使用费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴长梅于本判决生效后十日内支付原告邹跃进房屋占有使用费3000元；二、驳回原告邹跃进其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹跃进负担15元，被告裴长梅负担10元。本判决为终审判决。审判员  徐传洋二〇二〇年一月六日书记员  林爱梅