wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1965号申请执行人彭某某，男，1967年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。法定代表人王某。被执行人熊某，男，1985年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人彭某某与被执行人武汉ＸＸ公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0112民初4098号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2019年7月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司、熊某向申请执行人支付货款56800元及逾期利息1441.3元；并共同承担案件受理费1256元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。另查明，被执行人武汉ＸＸ公司、熊某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1965号限制消费令，限制被执行人熊某、武汉ＸＸ公司及其法定代表人高消费。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4098号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月十六日书 记 员  杜 微
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9565号原告：严纯中，男，1967年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。原告严纯中与被告淮安鑫辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年一月十七日书记员  陈欣
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保21号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：谢炳琪，男，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢炳琪申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢炳琪名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢炳琪名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2437号原告章宗明，男，汉族，1952年12月26日出生，住址重庆市忠县，原告江德兰，女，汉族，1954年10月8日出生，住址住址重庆市忠县，原告章某1，男，汉族，2014年2月28日出生，住址住址重庆市忠县，原告章某2，女，汉族，2011年9月29日出生，住址四川省营山县，原告章某3，女，汉族，2009年6月5日出生，住址四川省营山县，原告章某4，女，汉族，2003年4月19日出生，住址重庆市忠县，原告章某5，女，汉族，2003年4月19日出生，住址重庆市忠县，原告章某1、章某2、章某3法定代理人彭蓉，女，汉族，1986年10月14日出生，住址四川省仪陇县，系其母亲。原告章某4、章某5法定代理人彭小英，女，汉族，1982年10月13日出生，住址四川省营山县，系其母亲。原告共同委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人李慧珊，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人深圳阿沙尼科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路82号新布村九九同心工业区A4栋厂房4楼，统一社会信用代码91440800590748368L。法定代表人章廷均。原告章宗明等七人不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定决定，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案的处理结果与深圳阿沙尼科技有限公司有利害关系，本院于2020年1月7日依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人刘锦强，被告委托代理人李慧珊、叶文浩到庭参加了诉讼。第三人深圳阿沙尼科技有限公司经本院依法传唤未到庭陈述，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告章宗明等七人诉称，原告章宗明、江德兰是死者章琴的父母，原告章某1、章某3、章某2是死者章琴生前与彭蓉的非婚生子女，原告章某4、章某5是死者章琴生前与彭小英的非婚生女，以上原告均为死者章琴第一顺序继承人。2018年8月6日下午六点半左右，深圳阿沙尼科技有限公司原总经理章琴因商谈业务，约祁某，苏东生两位供应商及朋友等共五人一起吃饭（未饮酒）。吃饭期间章琴感觉头晕,不舒服，同桌的人就建议章琴去医院检查,章琴坚持没去。晚上八点半左右，章琴与祁某、苏东生在饭后回公司办公室（地址深圳市龙岗区宝龙街道同乐九九同心工业区A4栋4楼)继续商谈签订合同事宜。晚上十一点半左右，合同尚未签完，章琴感觉头晕、胸闷、喘不上气，于是打算回家拿身份证和社保卡看医生。章琴回到出租屋(深圳市龙岗区宝龙街道同乐同心路宜家百货旁2楼)走廊里就坚持不住昏倒后突发疾病死亡，离开人世。原告认为，章琴由于工作需要，担负公司的日常经营、业务往来等相关事宜，其在死亡前一直进行工作，属于“工作中”的状态。所以，应认定章琴是因工死亡，属于工伤。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告深圳市人力资源和社会保障局于2019年1月25口作出的深人社工不认决字[2019]第080000009号《深圳市不予认定工伤决定书》，并就章琴的工伤认定申请重新作出处理；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、工伤认定申请人提供的证人证词前后矛盾，且证人与工伤认定申请人存在利害关系。证人祁某在证词中表述：“章琴在吃饭时说头晕不舒服”，但其在被告两次调查询问中均表述章琴在吃饭时没有表达他不舒服；证人祁某为章琴公司供应商，存在利害关系；二、原告主张章琴与供应商商谈业务并无客观证据支持。原告称章琴与两名供应商在办公室是继续商谈合同细节，并就供货单价起草合同，但工伤认定申请人提供的《供应商合作协议合同》仅为一份格式合同，并无与两名供应商合作的具体合同细节，且事后两公司并未继续签订该合同；三、原告主张的“章琴要回家拿社保卡”与事实不符。在案证据证实：章琴的登记住所为新布村九九同心工业区C5栋507，并非章琴死亡地点，即证人蒋某出租屋门口。蒋某表示，章琴是其男友，2018年8月7日0时许章琴到出租屋找其，但因感情问题，其并未开门，章琴并无在其住处放置社保卡及身份证等私人物品；四、原告相关人员曾试图以“打钱”诱引证人蒋某、庄某提供虚假证言，但遭到两人拒绝。被告认为原告存在让证人作伪证的情况。故部分证人证言可信度并不高，不能依据该证人直接作为定案的依据。综上，被告于2019年1月25日作出深人社工不认决字[2019]第080000009号《深圳市不予认定工伤决定书》，依据充分，程序合法，表述得当。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人深圳阿沙尼科技有限公司无陈述意见。经审理查明，死者是第三人的原法定代表人，2018年8月7日凌晨，死者在宝龙街道××××楼案外人蒋某、刘菊香居住的出租屋外死亡，诊断为猝死。2018年11月16日，第三人向被告人社局申请工伤认定。被告人社局依职权对蒋某、刘菊香和出租屋房东庄某进行调查并制作笔录，笔录显示死者并不居住在该出租屋内，当天是因感情问题来找蒋某。被告人社局综合审查上述证据材料，于2019年1月25日作出深人社工不认决字（2019）080000009号《不予工伤认定书》，认为原告的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九、十条的规定，认定原告不属于或不视同工伤。以上事实，有工伤申报材料、调查笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为：《广东省工伤保险条例》第十条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的；”。本案事故发生的时间和地点均明显超出合理的工作范围。被告人社局受理工伤认定申请后，经审核调查，依据该条例的规定作出不属于工伤认定的行政行为，有事实根据和法律依据，原告诉请撤销，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告章宗明等七人的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告章宗明等七人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 吕  占  元人民陪审员 曹    伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 陈凯杰（兼）附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保13号申请人：杨晓鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：柳明春，男，1980年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请人杨晓鹏于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳明春名下的银行存款210000元冻结。申请人以亚太财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳明春名下的银行存款210000元。冻结期限为一年。案件申请费1570元，由申请人杨晓鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月九日书记员 ：赵雪菲
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更159号 罪犯张胜和，男，1968年5月11日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）成刑初字第7号刑事判决，以被告人张胜和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张胜和未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年2月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2016年3月29日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更626号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年8月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张胜和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张胜和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张胜和减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8759号 原告：姜法云，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：胡一民，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：程乐群，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告姜法云因与被告胡一民、被告程乐群借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜法云的委托诉讼代理人丁梦希到庭参加诉讼，被告胡一民、被告程乐群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜法云起诉称，原告与被告胡一民系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月左右，被告胡一民以从事土石方工程需交纳保证金为由向原告借款，并口头承诺给予原告利息及工程赚钱机会等好处。之后，按照被告胡一民的要求，原告分别于2014年11月10日、2014年12月5日向中建宏大建设集团有限公司的账户各转入100万元。原告出借款项时，被告胡一民均相应出具了载明100万元借款的借条。后该工程的事情迟迟未有进展，原告于2016年11月初与被告胡一民碰头协商，要求被告胡一民就还款事宜给出安排。被告胡一民答复待工程一开始就有大额资金进来，可用于还款，眼下无法清偿。经协商，被告胡一民重新出具借条一份，汇总载明借款金额200万元以及借款用途，原两份各100万元的借条当场销毁。截至目前，被告胡一民未清偿上述借款。另，被告胡一民与第三人为缴纳工程保证金，在2012年5月共同向原告另借款100万元，因涉及第三人且该第三人同意承担清偿责任，原告暂不在本案中主张。原告认为，被告胡一民理应按约归还借款本金及利息，并承担相应的违约责任。另，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡一民经商所得收益系用于家庭共同经营及生活，应认定为夫妻共同债务。现两被告未按约定清偿借款本息的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金人民币2000000元；二、判令两被告支付原告利息人民币507447.91元（暂计算至2019年11月29日，详见计算清单。此后以2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，实际支付至付清之日止）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告胡一民、程乐群未作答辩。 针对自己的主张，原告姜法云向本院提供证据如下： 1．借条一份，证明被告欠原告借款2000000元的事实； 2．中国建设银行客户回单二份，证明原告已经交付全部借款的事实。 3．结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。 被告胡一民、程乐群未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告姜法云于2014年11月10日、2014年12月5日向中建宏大建设集团有限公司分别汇入100万元。2016年11月6日，被告胡一民向原告出具借条一份，载明：今收到姜法云现金贰佰万元整，用于中建宏大建设集团有限公司的工程保证金。 另查明，被告胡一民与被告程乐群系夫妻关系，双方于2010年2月22日登记结婚。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，应为民间借贷纠纷。被告胡一民向原告借款有借条予以证实，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉要求被告胡一民归还借款有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，原告主张起诉前的利息无事实及法律依据，本院不予支持。对于本案借款起诉后的利息，本院确定自起诉之日起按照年利率6%支付利息。对于原告主张被告程乐群承担归还借款责任的诉讼请求，因其未能举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活所需，故其以夫妻关系存续期间借款而主张为夫妻共同债务的请求不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡一民于本判决生效之日起七日内归还原告姜法云借款2000000元及利息（以借款2000000元为基数，从2019年12月2日起按年利率6%标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告姜法云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13430元，保全申请费5000元，合计18430元，由被告胡一民负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初58号 原告：本溪东方客运安大有限责任公司，住所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇迎宾路222号，统一社会信用代码：91210521736741063Y。 法定代表人：张宽慧，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：李春林，系辽宁华义律师事务所律师。 被告：宋敏，女，辽宁省本溪满族自治县人，其他身份信息不详。 原告本溪东方客运安大有限责任公司诉被告宋敏合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许本溪东方客运安大有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费50元，收取25元，由原告本溪东方客运安大有限责任公司负担。 审判员  崔玉伟 二〇二〇年一月十一日 书记员  王岩岩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初7314号原告：烟台某公司，住所地：龙口市。被告：延安某公司，住所地：陕西省延安市。本院受理上列原、被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年一月十三日书 记 员  王毓臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初5363号原告：邹琦，女，汉族，1983年8月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1952年6月8日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：钱芳，女，汉族，1977年2月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告邹琦诉被告钱芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取925元，由原告邹琦负担。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 萍人民陪审员 刘吉文二〇二〇年一月十四日法官助理苗苗书记员龚千云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3190号申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人杨建、吴一胜借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初63号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建、吴一胜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3190号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异5号案外人：梁立娟，女，1972年2月26日出生，汉族，住所庆安县庆建街建政委。申请执行人：吴彦坤，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住所庆安县馨悦尚居小区。被执行人：张凤，女，1964年6月16日出生，汉族，住所庆安县百盛家园1号楼7单元302室。被执行人：李晓蕾，女，1989年9月17日出生，汉族，住所庆安县百盛家园4号楼8单元302室。在本院执行吴彦坤与张凤、李晓蕾民间借贷纠纷一案中，案外人梁立娟于2020年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁立娟称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初1262号民事裁定书。本院查明，经吴彦坤申请，本院于2019年7月10日作出（2019）黑1224民初1262号民事裁定书，查封庆安县庆和社区面积为84.87平方米砖房（丘地号为0814-22-2）和庆安县二中西侧面积为51.4平方米平房（丘地号为43539）等房屋，于2019年8月21日作出（2019）黑1224民初1262号之二民事裁定书，解除案涉房屋的查封。2020年1月20日，梁立娟撤回异议申请。本院认为，梁立娟撤回异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许梁立娟撤回异议申请。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇二〇年一月二十日书记员  周 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0302民初1438号 原告：秦榕廷，男，1979年8月30日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 被告：邓恺，男，1983年11月17日出生，壮族，职业不明，原住桂林市秀峰区。 原告秦榕廷与被告邓恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告秦榕廷到庭参加诉讼，被告邓恺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币35215元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日至2017年4月30日期间，被告陆续向原告借款35215元，原告通过银行转账及微信转款方式将借款转给被告，后原告多次向被告催讨还款，但被告均以各种理由拒绝归还剩余借款。原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告邓恺未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓恺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 庭审过程中原告提交了《转账明细情况》一份，证明原告于2016年12月6日通过建行卡转账给被告17250元，2017年2月16日通过微信转账给被告6750元，2017年4月30日通过网银转账给被告的光大银行卡11215元的事实。经审查，该证据仅能原告转款给被告的事实，而不能证明双方之间存在借款关系的事实，故本院对该证据不予认可。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2016年12月6日，原告通过向被告银行卡62×××64转款17250元，2017年2月16日，原告通过微信向被告转款4000元，2017年2月16日，原告通过微信向被告转款2750元，2017年4月30日，原告通过支付宝向被告银行卡62×××79转款11215元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中证据规则的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。”本案中，原告仅提交了向被告的转款凭证，但是未能提交其他证据证明双方达成了借贷的合意以及双方存在借贷关系的事实，故原告的诉求因其举证不能，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦榕廷的诉讼请求。 本案案件受理费680元，公告费700元，共计1380元（原告已预交），由原告秦榕廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费680元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年一月六日 书 记 员  闭桂婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4317号 原告：汤来为，男，1967年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师。 被告：赵建，男，1983年3月23日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告汤来为与被告赵建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤来为的委托诉讼代理人王小林到庭参加诉讼，被告赵建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤来为向本院提出诉讼请求：1．判令赵建支付工程款43500元，其中20000元从2019年6月26日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止，23500元从2019年9月2日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2．本案诉讼费由赵建承担。事实与理由：2018年10月23日赵建与第三人陈厚玖签订土建施工合同，约定将位于都江堰锦润青城47栋房屋的搭建工程承包给陈厚玖施工。2018年10月26日陈厚玖将该工程转包给汤来为施工，赵建清楚并同意此事。2019年6月19日赵建向汤来为出具欠条一张，承诺于2019年6月25日前支付20000元，于2019年9月1日前支付剩余的23500元，但至今未支付。 赵建未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年10月23日，赵建与陈厚玖签订《土建施工合同》一份，约定将锦润青城47栋房屋的搭建工程承包给陈厚玖施工，工程款据实结算。 2.2019年6月20日，赵建出具《欠条》一份，载明“青城山锦润青城47幢土建工程，汤来为搭建人工费共计53500元，已支付10000元，余43500元，项目负责人赵建承诺于2019年6月25日前支付20000元，余23500元于2019年9月1日前付清。” 3.2019年10月8日，陈厚玖出具证言一份，载明其于2018年10月26日将案涉工程承包给汤来为，赵建知晓后也同意此事。后汤来为施工完毕但工程费未结清，赵建给汤来为写了欠条。 本院认为，汤来为与赵建虽未签订书面合同，但结合《欠条》载明内容，足以认定汤来为与赵建形成了事实上的合同关系，本院对此予以确认。《欠条》载明了应付工程款金额和付款时间，赵建未按照约定支付，应当承担相应责任，本院对汤来为对工程款和利息的请求予以支持，但利息计算方式依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵建于本判决生效之日起十五日内向原告汤来为支付工程款43500元； 二、被告赵建于本判决生效之日起十五日内向原告汤来为支付20000元工程款的逾期利息，利息计算方法为：以20000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年6月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告赵建于本判决生效之日起十五日内向原告汤来为支付23500元工程款的逾期利息，利息计算方法为：以23500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告汤来为的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费888元，减半收取444元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年一月三日 书记员  蔡美燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初488号 原告：孙小红，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：卢毅洲（系孙小红的丈夫）,住福建省漳州市芗城区。 被告:王娇恋，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告孙小红与被告王娇恋定金合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小红的委托诉讼代理人卢毅洲、被告王娇恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告新华东商贸广场原北京挺立事务所房屋租赁5000元的违约定金；2、请求判令被告按每月8600元向原告支付房屋空置的租金损失至定金合同解除之日止（王娇恋与曾健东定金合同判决生效之日止即2019年6月8日至2019年10月16日）。事实与理由：原告委托中介曾健东与被告签订新华东商贸广场原北京挺立事务所（芗城区新华东商贸广场8幢B10号、B11号、B20号、B21号店面）的房屋租赁定金合同，约定将上述房屋出租给被告，被告向中介曾健东缴纳定金5000元后，并约定租金为每月8600元。但被告无正当理由，起诉曾健东提出要求退还定金。原告认为，被告该行为已构成违约，且造成在起诉阶段无法将讼争房屋出租而导致的房屋租金损失。因此具状起诉，望判如所请。 被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。《定金收据》虽为被告所签，但是在签订后，被告当场向中介曾健东指出场地需要达到200平方米，租赁期间应为8年，中介当时声称面积肯定没问题，至于租赁期与房东商量下也应该没问题。双方约定第一次签约，是因原告未携带房产证原件而未签订合同。在中介方的微信朋友圈及租赁物上拉的红色广告布条都体现租赁物面积约200平方米，被告也多次向中介强调因为办学需要租赁物需达面积200平方米，但第二次预约签约时，被告发现原告提供的产权证合计面积只有173平方米左右，与原来预计的200平方米差距很大，且原告坚持合同只能3年一签，不同意8年一签，因此，双方未签订正式的租赁合同，但当时原告也没要求被告方承担所谓的违约责任。被告定金交给了中介，并未与原告签订正式的房屋租赁合同，与原告没有发生任何法律关系，原告所谓的损失应向中介方主张。原告房屋空置损失没有依据，原告从未联系被告询问是否承租，第二次预约签约当日，双方已经明确无法签订租赁合同，被告并未影响原告将租赁物出租他人，故原告主张房屋空置损失没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告委托中介从业人员曾健东挂牌招租原北京挺立事务所房屋（漳州市芗城区新华东商贸广场8幢B10号、B11号、B20号、B21号店面），带客看房，并收取定金。因被告有意租赁讼争房屋，经现场看房后，曾健东代表原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《定金收据》，约定（摘要）：“今收到乙方交来拟租赁新华东商贸广场原北京挺立事务所约190平，定金5000元，月租金8600元，付款方式押一付六，租金6年。双方协商于2019年6月10日以前办理租赁手续，甲、乙双方均不得违约，甲方违约应退还乙方定金，并罚违约金5000元。乙方在规定时间内未签协议，甲方有权取消定金。”同日，曾健东收到被告转账支付定金5000元。后原被告就本案租赁事宜未达成合意，未签订正式的房屋租赁合同。此后，被告向本院提起诉讼，要求曾健东退还定金5000元，并支付违约金5000元。2019年10月8日，本院依法作出（2019）闽0602民初6055号民事判决书，判令曾健东应向被告支付5000元，并驳回被告的其他诉讼请求及曾健东的反诉请求。 以上事实，有原告提交的《定金收据》、（2019）闽0602民初6055号民事判决书及庭审陈述等予以证实，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告向原告的受托人曾健东汇付5000元定金并签订《定金收据》，双方已成立定金合同关系。被告抗辩租赁物面积未达200平方米，不符合其办学要求，无法承租，但双方签订的《定金收据》中只载明“约190平”，并未载明租赁物面积必须达到200平方米，被告的该抗辩不能成立，不能作为其违约的合理抗辩，原告有权取消定金。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，被告应当支付原告5000元。原告的该项诉讼请求符合法律规定，可予支持。原告诉求的房屋空置损失，未有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下： 一、被告王娇恋应于本判决书生效之日起五日内支付原告孙小红5000元； 二、驳回原告孙小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取393元，由被告负担50元，原告负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾陈斌    二〇二〇年一月十九日 书记员  曾雅静 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2132号原告：杨发国，男，1968年2月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：汪为军，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。原告杨发国诉被告汪为军产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨发国向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及后续治疗费共计302101.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告在孙如亮家做工时因楼板断裂从高处摔下，致原告受伤，原告被送至灌南县人民医院治疗，经诊断为胸12及腰1椎体压缩性骨折，在该院行腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤节开复位内固定+全椎板减压术，住院治疗24天，花去医疗费近60000元（其中孙如亮垫付40000元）。2018年10月12日，原告经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残及一处十级伤残，误工期限为伤后300天，护理期限为伤后150日，营养期限为伤后90日，二次手术的误工、护理及营养期限均为30日。原告为此花去鉴定费2800元。经查，孙如亮家楼板是从被告处购买的。原告认为，质量合格的楼板是不会发生断裂，被告所提供的楼板存在危及人身安全的缺陷，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告汪为军辩称，被告没有向孙如亮出售过楼板，对原告受伤的情况不清楚，不应当承担赔偿责任。本院认为，原告杨发国在承建孙某（系孙如亮哥哥）家房屋期间，双方约定包工不包料，建筑材料由孙某提供，孙某根据需要购买被告汪为军出售的50*400、50*150、50*220不同规格的楼板。在施工期间，因楼板断裂，致原告从2.4米高处摔伤。而本案的原告杨发国与被告汪为军不存在买卖合同民事法律关系，且原告未能提供被告汪为军出售的楼板存在缺陷或不合格的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨发国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  顾桂芹人民陪审员  刘正国人民陪审员  潘恩友二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 林法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执313号申请执行人：吴志高，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：邓文慧，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行吴志高、邓文慧与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4949号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴志高、邓文慧支付从2017年1月1日起至2019年7月31日止的逾期交房违约金98,239元；2、向申请执行人吴志高、邓文慧支付迟延履行期间的债务利息（以98,239元为基数，从2019年12月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,128元、执行费1,391元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为790.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币101,548.82元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十六日书记员  郑 昕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执176号申请执行人:刘佳，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：徐金水，男，1958年1月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：戴映霞，女，1969年5月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：赵东，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡员，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡旭宇，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的刘佳与徐金水、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇确认合同效力纠纷一案中，被执行人徐金水、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇未履行湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终390号民事判决和通城县人民法院（2017）鄂1223民初1161号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐金水、戴映霞、赵东、胡员、胡旭宇的银行存款及其他收入款项共计648，989元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十七日书记员  邓昌昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终16号上诉人（原审被告）：南京六朝光电科技有限公司，住所地南京市江宁开发区东吉大道1号3号楼4层。法定代表人：吴永彪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车杨，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原审被告：姚燕红，女，1978年11月14日出生，住南京市雨花台区。原审被告：吴永彪。上诉人南京六朝光电科技有限公司（以下简称六朝光电公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）、原审被告姚燕红、吴永彪金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11597号之一民事裁定，向本院提出上诉。六朝光电公司上诉称，本案中上诉人与其他被告住所地均不在玄武区，合同实际签署地也是在被上诉人位于鼓楼区的经营场所，并没有前往玄武区签署合同，这一点有合同签署时的录像为证（保存在被上诉人处)，因此，本案所涉借款与玄武区没有任何关联性。综上，人民法院应该根据实际签署地确定管辖，而不能按照合同中提及的签署地确定管辖。一审裁定未通过庭审确定事实，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《综合授信合同》约定，双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意直接向乙方（民生银行南京分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因民生银行南京分行住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，六朝光电公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年一月十三日书记员 王明珠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2674号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文。 诉讼委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈世安，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：厉伟伟，女，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与陈世安、厉伟伟追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，诉请：判令陈世安、厉伟伟归还其代偿款27376.37元并支付利息（截至2019年9月26日止的利息为1637.97元，之后的利息按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月26日，凝睿公司与陈世安、厉伟伟及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定凝睿公司为陈世安申请信用卡透支资金向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）提供担保；厉伟伟自愿同意作为陈世安债务的共同偿债人，与陈世安共同承担违约责任；陈世安在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年12月5日，陈世安、厉伟伟与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定陈世安、厉伟伟向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为66396元，并向银行分期支付手续费5676.86元；如陈世安、厉伟伟未依约按时足额偿还透支资金和支付手续费等，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向陈世安收取透支利息、滞纳金等。因陈世安、厉伟伟未依约还款，经银行催讨，凝睿公司先后于2019年3月25日、8月14日代偿10934.98元、16441.39元，共计27376.37元。因陈世安、厉伟伟未履行合同义务，故引起本案诉讼。 另核实，凝睿公司代偿的两笔款项10934.98元、16441.39元分别包含本金9220元、14752元及违约金622.31元、622.22元。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。凝睿公司依约承担了代为归还的保证责任后，有权向陈世安、厉伟伟追偿。凝睿公司代偿的款项包含本金、滞纳金（违约金）等，其中违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本院酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。第一笔还款的违约金按本金9220元的5%核定为461元，凝睿公司主张的违约金622.31元中超出该上限部分，于法无据，本院不予支持；第二笔还款的违约金622.22元未超出法律保护范围，凝睿公司予以主张，本院不予干预。该合同约定资金占用费用按日利率千分之一计算，凝睿公司主张按日利率万分之六计算，系其处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。凝睿公司主张截至9月26日止的利息为1637.97元，本院确认1620.07元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世安、厉伟伟于本判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27215.06元并支付相应资金占用费用（截至2019年9月26日止的资金占用费用为1620.07元，之后的资金占用费用自2019年9月27日起按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）; 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 陈世安、厉伟伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，减半收取262.5元，由陈世安、厉伟伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮钊恒
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审2号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局城厢分局），住所地莆田市城厢区石室路800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人肖宁、舒易刚，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人倪玉梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区（系原莆田市威德电子商务有限公司股东、法定代表人）。 被执行人黄良腾，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县（系原莆田市威德电子商务有限公司股东）。 申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行其作出的莆城食药监罚[2018]16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年4月4日，申请执行人根据投诉举报对被执行人经营的位于莆田市城厢区东园西路三迪国际公馆3706室的莆田市威德电子商务有限公司现场检查，查明：被投诉产品鳕鱼油，即bioisland”婴幼儿DHA照片，发现涉嫌经营无中文标签进口预包装食品,因被执行人拒不配合调查，无法查清违法所得。另查明，莆田市威德电子商务有限公司于2017年9月8日因销售进口无中文标签进口预包装食品及2017年12月15日因销售标签不符合规定的预包装食品的行为，分别受到申请执行人的行政处罚。现被执行人一年内累计三次违法行为。2018年9月12日，申请执行人向莆田市威德电子商务有限公司送达了《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》及陈述申辩书，告知对被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。2018年12月4日，申请执行人作出莆城食药监罚[2018]16号《行政处罚决定书》，认为原莆田市威德电子商务有限公司（2018年10月8日注销，股东倪玉梅、黄良腾)上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项、第一百三十四条的规定和参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条的规定，决定：对其经营无中文标签进口预包装食品及在一年内累计三次违法行为给予以下行政处罚：罚款人民币36500元。两名当事人承担连带责任。2019年1月31日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚决定书》，并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年10月8日向被执行人公告送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城食药监罚[2018]16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局城厢分局）作出的莆城食药监罚[2018]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人倪玉梅、黄良腾在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币36500元及加息罚款36500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币995元，由两被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1331号 原告：任杰 。 原告：邬加白 。 两原告共同委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区翁山路416号中浪国际大厦C座901室。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑琳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琪，女，公司员工。 原告任杰、邬加白与被告舟山祥生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月28日，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案中止诉讼。原告任杰、邬加白及其委托诉讼代理人毛耕炜、被告舟山祥生置业有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金65369元；二、确认原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年6月29日签订《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积140.31平方米，总价款2829849元；出卖人应于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。被告未按约向原告交付房屋。此外，被告在位于原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了原告的正常通行。该通道是原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行，故诉至贵院。 被告辩称，一、被告公司逾期交房属实。2018年8月29日，被告公司书面通知原告当日为交房日，并可办理交房手续。交房通知书通过邮政快递送达，并当日签收，但原告逾期未办理。被告公司通知的交房日与合同约定的交房日之间未超过60日，逾期交房违约金应按约定的日万分之二计算且已履行完毕，现原告主张按日万分之三计算违约金无事实及合同依据。二、被告公司未侵犯原告的通行权。出于美观考虑，被告公司为涉案的叠墅庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行。原告的第二项诉讼请求，实质是上、下叠业主的相邻权纠纷，被告公司并非适格主体。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：出卖人将舟山市房屋出售给买受人；该房屋建筑面积140.31平方米，总价款2829849元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；商品房在最后交付日期之前达到合同约定的交付条件的，出卖人有权书面通知买受人交房，买受人可以在出卖人通知的交付时间内办理交接手续，由于买受人的原因逾期办理交接手续的，买受人应按照本合同第十二条的约定承担相应责任。涉案的《浙江省商品房买卖合同》附件八载明：1、买受人确认买卖合同中所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人；2、因买受人原因未能按期交付的，则自出卖人规定的交付期限届满之日起视为已交付房屋；3、屋面露台、屋顶花园、底层庭院等区域，非属于专有的部分，为业主共有，但归于该等区域直接连通的商品房的买受人专属使用，该买受人享有专有（独占）使用权，其他业主均同意并确认对该区域不享有使用权。本协议项下屋面露台是指供相关商品房业主使用的屋面室外露天天台；底层庭院是指供底层相关商品房业主使用的室外绿地或花园。 合同签订后，原告按约支付了购房款，涉案房屋未按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日通过邮政特快专递方式向原告寄送相关材料。快递单“内物品名”一栏载明“交付通知书、交付须知”。交付通知书载明：本公司定于2018年8月29日为交房日，为您办理交房手续。您可以在交房日当天前来办理房屋交付手续，也可以在交房日之后的10日内前来办理房屋交付手续。邮件寄送至原告居住地，并于当日中午妥投。 另查明，涉案南山郡花园小区交付时，被告在包括讼争房屋在内的所有叠墅户型北面进户门前安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，被告未上锁。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担逾期交房的违约责任。在具备交付条件后，被告于2018年8月29日将交房通知书等材料邮寄给原告，且于当日妥投，通知交房系被告的单方行为，无需原告协助配合，且该邮件载明的内置物品较明确并处于原告实际控制范围，故被告已经履行了通知交付房屋的义务，接收房屋的相关责任在原告。逾期交房违约金应自2018年7月1日起至2018年8月29日按照日万分之二标准计算，被告已按该标准支付逾期交房违约金，原告诉请超出于此的违约金，本院不予支持。关于原告诉请的叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。根据合同内容，双方仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。原告以被告构成违约为由提起诉讼，但根据现有证据未能证明被告存有改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。对原告该项诉请，本院不予支持。 需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上、下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告任杰、邬加白的诉讼请求。 本案诉讼费收取717元，由原告任杰、邬加白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年一月一日 书记员 於航燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执277号 申请执行人：邹龙平，男，汉族，1991年7月9日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川三古文化传播有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路133号，统一社会信用代码：91510700MA624EQY3F。 法定代表人：向敏，总经理。 邹龙平申请执行四川三古文化传播有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1577号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川三古文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川三古文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡宗才
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初5号原告：张金珠，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住义县。被告：锦州港花农产品加工有限公司，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：萨任高娃，系该公司经理。原告张金珠诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。经审查，本院认为，本案与（2020）辽0727民初4号赵宝荣诉被告锦州港花农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案诉讼标的是同一种类，属基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0727民初4号审理。审判员  王明玉二〇二〇年一月八日法官助理孙岩书记员沈雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初84号 原告：张庆伍，男，1951年4月26日出生，汉族，住岳池县。 被告：林尚明，男，1982年9月28日出生，汉族，住岳池县。 原告张庆伍与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇九年一月六日 书记员  何雪莲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19491号原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：阮忠明，男，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杨邵荣（下称原告）为与被告阮忠明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年1月25日，被告因生活所需，向原告借款人民币50000元，并由被告向原告出具了借条一份。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款利息（自2019年8月8日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款50000的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮忠明归还原告杨邵荣借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二。被告阮忠明支付原告杨邵荣自2019年8月8日起至借款还清之日止的利息（以借款50000元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阮忠明负担。原告杨邵荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告阮忠明于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年一月三日法官助理靳涛书记员马鑫彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初81号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：林进辉，男，1972年08月29日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告林进辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十四日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审159号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人尹涛，男，汉族，1987年12月7日出生，住址湖南省道县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的深交罚决第DG0000434号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尹涛（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000434号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初44号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人胡智,男,1970年7月26日出生,汉族,专科,黄山风景区金浦东邑酒店员工,户籍所在地安徽省黄山市屯溪区,住黄山市屯溪区清沁园4幢303室。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月9日被黄山市公安局刑事拘留,2019年10月12日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人胡智犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人胡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月14日21时28分,被告人胡智酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车行驶至屯溪区路段时,因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被黄山市公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定胡智血液中乙醇含量为125.9毫克／100毫升,达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人胡智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡智对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡智在开庭审理过程中不持异议，且有籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书等书证;被告人胡智的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡智犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年一月十六日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申1号再审申请人（原审被告）：田建，男，汉族，1966年6月24日出生，住商丘市。委托代理人：刘峁，河南京港律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙成远，男，汉族，1964年1月27日出生，住商丘市。被申请人（原审被告）：吕新军，男，汉族，1965年10月27日出生，住商丘市。再审申请人田建因与被申请人孙成远、吕新军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初6804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人田建再审称其仅是借款的经手人，是履行职务行为，吕新军系实际借款人，是吕新军让其出具的收据，平时的利息也是吕新军让其支付给被申请人孙成远，其不应承担还款责任，经查，本案中，孙成远分别将款项以现金及转账方式支付给田建，田建对此予以认可，且借款所产生的利息也是由田建支付给孙成远，虽田建给孙成远出具的是收据，但双方均认可系借款，收据上明确显示吕新军系担保人，故田建的再审理由缺乏证据相印证，依法不能成立。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田建的再审申请。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年一月十七日书记员  屈妍妍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初267号 原告：谢勇军，男，汉族，生于1969年8月9日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢静波（谢勇军之女），女，汉族，生于1991年11月2日，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告谢勇军与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢勇军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢勇军撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢勇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢勇军承担。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十日 书记员  贺敏森
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初9号公诉机关通城县人民检察院。被告人周金明。辩护人王春华，湖北泰元律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）387号起诉书指控被告人周金明犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人周金明及其辩护人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年7月14日12时许，被告人周金明与被害人李某1在隽水镇民主路农业银行门口摆摊卖水果，周金明无意将李某1的遮阳伞碰倒在地，李某1就辱骂周金明，周金明听后冲过去揪住李某1衣服将其拽倒在地，并用拳脚将李某1的胸、背部致伤。经司法鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年10月18日，周金明到通城县公安局隽水派出所投案。公诉机关认为，被告人周金明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人李某2、李某3、吴某的证言；鉴定意见；被害人李某1的陈述；被告人周金明的供述与辩解等证据证实。被告人周金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，被害人亦有一定的过错责任，被告人亲属同意对被害人损失赔偿。建议对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人未赔偿被害人。本院认为，被告人周金明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，通城县公安局隽水派出所民警通知周金明投案自首，周金明主动到派出所投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应予认定，可对其从轻处罚，其辩护意见本院予以采纳。公诉机关当庭调整了量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年6月8日止。行政拘留期已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年一月二十日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审278号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月10日向本院申请强制执行其于2019年04月09日作出的深公积金责限[2019]02-3821号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工伍世杏补缴2010年12月至2016年2月住房公积金共4122元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-3821号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执186号丁允峰、王新芳/刘成龙、丁玎：丁允峰、王新芳申请执行刘成龙、丁玎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金400000元，利息48720元，案件受理费3650元，迟延履行期间的加倍债务利息2397元（自2019年12月18日起至2020年1月10日止）。上述款项共计454767元从（2019）苏0412执4997号案件中刘成龙应得的执行款中扣除，发放至王新芳银行账户（账户：62×××74开户行：徽商银行淮北濉溪支行）。至此，（2019）苏0412民初7057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15091号原告：刘冬民，男，汉族，1964年12月28日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，委托代理人：冯正东，法律援助律师。被告：杨希何，男，汉族，1974年9月30日出生，住址深深宝安区，上述原告刘冬民与被告杨希何生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯正东到庭参加诉讼，被告杨希何经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月16日凌晨1时半许，原告驾驶小车经过松岗街道107国道时被被告等五名男子拦车，要求其送被告等人到沙井客运站，原告拒绝。被告就用力扎车踢车，造成原告车辆前车盖和前挡风玻璃受损。原告要求被告赔偿，但遭到被告殴打。路人和目睹人报警并拦住被告，原告晕倒在东方派出所，执勤民警叫120车把原告送至医院，至今尚欠医院住院费。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请：1.被告支付原告医疗费10000元、误工费20000元、护理费4940元、住院伙食补助费3000元、交通费1500元、补牙费42000元；2.被告支付原告精神损害抚慰金1000元、营养费1000元；3.被告支付原告车辆维修费1800元；4.由被告承担本案受理费。庭审中，原告补充诉讼请求，要求被告支付公告费450元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年3月16日凌晨1时许，原告在松岗街道××国道××道被被告殴打，致使原告轻伤。原告受伤后入深圳市宝安区松岗人民医院急诊治疗，后入深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，住院期间为2019年3月17日至2019年4月4日。出院后，原告多次往返医院治疗，并于2019年8月5日至2019年8月18日期间再次住院治疗。医嘱建议行21,22牙种植，前牙修复每颗约18000元至22000元。原告造成的损失包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、误工费、营养费、财产损失。1.医疗费：10000元原告主张10000元。根据原告提交的医疗票据核算，医疗费共11016.07元，其中包含了明显用于治疗原告感冒的医疗费111.67元及医保统筹基金支付的432.42元，扣除该部分后的医疗费为10472.08，因此，本院在原告主张的10000元范围内予以支持。2.护理费：4940元。原告住院29天，根据2018年居民服务业78931元/年计算，护理费为78931元/年÷365天*29天=6271.23元。原告仅主张4940元，本院予以确认。3.住院伙食补助费：酌定2900元。4.交通费：酌定1200元。5.后续治疗费（补牙费）：参照医嘱意见，酌定40000元。6.误工费：13726.54元原告主张其每月工资7900元加提成，请假住院期间原告用工单位未发放任何工资。本院认为，原告提供的证据不足以证明其月工资为7900元及事故发生后收入实际减少情况，故本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。根据治疗时间及医嘱意见，原告误工期共77天，故误工费为58258元/年÷365天*77天=12290.04元。7.营养费：酌定500元8.财产损失（车辆维修费）：根据原告提供车辆维修发票确定车辆维修费为1800元。9.精神损害抚慰金：由于原告未构成伤残，该项请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原告损失共计73630.04元以上事实有医疗票据、放射科检查报告书、行政处罚决定书等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，由于被告的殴打行为造成原告的人身损害，故原告要求被告赔偿其因被殴打造成的人身损害依法有据，本院予以支持。因此，被告应赔偿原告人身损害损失73630.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨希何于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬民人民币73630.04元；二、驳回原告刘冬民其他诉讼请求。本案受理费人民币666元，原告未预交，由原告刘冬民承担人民币84元（准予原告免交），被告杨希何承担人民币582元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 曾  祥  锡人民陪审员 曾  庆  顺二〇二〇年一月六日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特55号 申请人：陈益玲，女，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请人：罗志丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人陈益玲与申请人罗志丽、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人罗志丽自愿于2020年1月3前协助申请人陈益玲将其所有的位于南京市浦口区，［不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人陈益玲名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请人陈益玲、罗志丽各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人陈益玲自愿按定金合同约定向申请人罗志丽付清总房款126万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人陈益玲、罗志丽、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初5248号原告：杨建强，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：许**，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告杨建强与被告许**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强到庭参加诉讼，被告许**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、被告支付原告拖欠水费1904元、电费97元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将紫菱苑23幢1单元501室东面房间出租给被告，租期为一年，自2018年9月9日至2019年9月8日，租金为每月1200元，按月交纳，押金为1200元，水费4元/吨，电费1元/度。双方约定每月15日支付房租。被告按约支付了房租，并交纳了押金1200元。2019年4月15日，被告突然告诉原告已经搬走。原告要求被告支付租房产生的水费1904元、电费97元，被告拒绝支付，并表示在押金里扣。之后原告无法找到被告，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年9月8日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将紫菱苑23幢1单元501室东面房间出租给被告，租期为一年，自2018年9月9日至2019年9月8日，租金为每月1200元，按月交纳，押金为1200元，水费4元/吨，电费1元/度；水表底数257吨，电表底数7925度。合同签订后，被告按约支付了房租，并交纳了押金1200元。2019年4月15日，被告搬离出租房。原告要求被告支付所欠水费、电费，被告拒绝支付。以上事实有《租房协议》以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本院认为，被告在房屋租赁期限未届满就搬离案涉出租房屋，被告的行为导致不能实现合同目的，原告现主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证明被告在租赁期间尚欠原告水费1904元、电费97元的事实，故对于原告要求被告支付上述水费、电费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨建强与许**签订的《租房协议》于本判决生效之日起解除；二、驳回杨建强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吴正伟人民陪审员  刘儒亚人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月十七日书 记 员  王丽娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更163号 罪犯郑学明，男，1964年10月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1998年因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月27日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）川01刑初114号刑事判决，以被告人郑学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人郑学明未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑学明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑学明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36921号之一原告李要民，男，汉族，1977年1月13日出生。被告恒镇，男，汉族，1978年4月24日出生。原告李要民与被告恒镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并向原告李要民送达补交案件受理费通知。原告李要民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李要民撤诉处理。本院已收案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1019号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人戴文龙，男，1984年11月29日出生于天津市南开区，回族，中专文化，居民，住天津市南开区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人戴文龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院遵照天津市高级人民法院指定管辖予以立案，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人戴文龙及其辩护人周晓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴文龙与焦悦（另案处理）相识。2019年3月7日，焦悦为向刘海松（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）遂通过微信联系戴文龙向其购买冰毒，二人约定了交易地点。当晚，戴文龙携带甲基苯丙胺到本市南开区，以1200元的价格向焦悦贩卖甲基苯丙胺两包，焦悦随即将该两包毒品卖予刘海松。2019年7月4日，公安机关依法对被告人戴文龙刑事拘留并将其从天津市滨海强制戒毒所带至蓟州区看守所羁押,到案后，其拒不供认犯罪事实，当庭供认犯罪事实。上述事实，被告人戴文龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、办案说明、微信聊天记录及转账记录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，证人李某1、李某2证言，另案处理人刘海松、焦悦供述，被告人戴文龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴文龙无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴文龙贩卖甲基苯丙胺不满十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人戴文龙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人当庭自愿认罪等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人戴文龙有期徒刑一年八个月至二年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人戴文龙违法所得人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  李 伟人民陪审员  李建平二〇二〇年一月十七日法官助理王宁书记员姚文凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5292号 申请执行人何乐，男，1996年9月14日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人郭梁。 何乐与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案中，申请标的为5844.0元及利息。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5844.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4001号被执行人：丁胜，男，1986年11月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。关于被执行人丁胜民犯赌博罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏1281刑初705号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。扣押的违法所得人民币168700元予以没收，上缴国库。本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月10日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初705号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十七日书记员  马玄剑
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执107号之一 申请执行人：张影，女，1967年06月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：绳海明，男，1982年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张影申请执行其与绳海明为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3772号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绳海明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人绳海明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更120号罪犯张顺，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年1月22日作出(2018)浙0225刑初55号刑事判决，以被告人张顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币200元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯张顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币200元，履行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯多次贩卖毒品，情节严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年6月5日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3644号原告:张雪峰,男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省驻马店市平舆县。被告：张辉，男，汉族，1970年11月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告：徐五申，男，汉族，1970年1月12日出生，住焦作市山阳区。原告张雪峰与被告张辉、徐五申建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告张辉委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告徐五申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付工程款1180000元；2、判决二被告向原告支付上述款项的利息（以1180000元为基数，从2017年10月30日计算至还清款项之日止，利率按双方约定月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费等均由被告全部承担。事实与理由：原被告双方在2013年12月3日口头约定怡苑府邸项目10#、17#号楼主体施工协议，并且原告在2013年12月6日组织工人进场施工，现原告已按照双方约定并完成全部施工，且工程验收合格并已经实际交付。2017年6月13日，双方对工程款进行了结算，结算总价为2250000元。二被告已经向原告支付工程款1070000元，剩余工程款1180000元二被告承诺于2017年10月30日全部还清所有欠款，如果到期不能偿还，被告自愿支付欠款利息，利息按月息2%计算至还清款项之日止。被告承诺还款期限届满后，经原告多次催要无果，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张辉辩称，原告的诉请不实，被告张辉虽然和原告认识，但是并没有和原告有业务和经济上的来往，且被告并不知道欠条上的事，并对欠条笔迹及指纹申请重新鉴定。被告徐五申未答辩。经审理查明，被告张辉承接怡苑府邸工程，二被告系合伙关系，原被告双方在2013年12月3日口头达成协议，由原告对怡苑府邸10#、17#号楼主体项目进行施工建设。后原告在2013年12月6日组织工人进场施工。现原告已按照双方约定完成全部施工，且工程验收合格并已经实际交付。2017年6月13日，双方对工程款进行了结算，二被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“应付张雪峰怡苑府邸项目总工程款：贰佰贰拾伍万元整（小写：2250000.00），已付工程款：壹佰零柒万元整（小写：1070000.00），截止目前下欠工程款：壹佰壹拾捌万元整(小写：1180000)，保证在2017年10月30日全额还清所有欠款，如果到期不能按时还清，我自愿按本欠条欠款总额支付给张雪峰月息2分的及利息，直至还清所有欠款为止。欠款人徐五申张辉2017年6月13日备注：张雪峰怡苑府邸余下所有欠款都有张辉支付，此款项已包含在已付工程款中”。被告承诺还款期限届满后，经原告多次催要无果，遂形成本案诉讼。另查明，被告张辉辩称该欠条不是其本人书写及捺印，于2019年11月8日向本院申请笔迹及指纹鉴定，2019年12月24日向本院撤回鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告建设被告承包的怡苑府邸项目10#、17#号楼主体工程，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议签订后，原告于2013年12月6日组织工人进场施工，后该工程施工完毕，经验收并实际交付。后原被告双方经过结算，二被告尚欠原告工程款1180000元，二被告未按约定期限履行剩余工程款，显属违约，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。被告张辉辩称和原告没有业务和经济上的来往，且被告并不知道欠条上的事。张辉作为一个有完全民事行为人，应为自己的行为承担责任，被告张辉撤回对笔迹鉴定的申请，是对自己权利的放弃，且被告张辉没有提供任何证据证明该欠条不是其本人所书写及捺印，故证据不力，本院不予支持。故原告要求二被告向原告支付剩余工程款1180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。利息应从欠条出具之日即2017年6月13日计算至本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张辉、徐五申在判决生效后十日内归还原告张雪峰工程款1180000元及利息（利息按月利率2分从2017年6月13日起计算至本息还清之日止）；如被告张辉、徐五申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告张辉、徐五申负担（此款原告已预交7710元，限被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年一月三日书 记 员  田 聪