温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11068号原告：林焕雄，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所律师。被告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。主要负责人：屠善勇，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍愉敏，系被告职工，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告林焕雄与被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行侵权责任纠纷一案向本院起诉，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林焕雄的委托诉讼代理人叶听、被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的委托诉讼代理人鲍愉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林焕雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法解除对原告所有的坐落于温州市鹿城区房屋的抵押登记（所有权证号：715569，土地使用权证号：温国用2013第1-309528），恢复产权证原状；2.被告依法消除原告在金融信用信息基础数据库中因被告产生的征信不良记录；3.被告支付原告涉案房屋拆迁款的经济损失（以拆迁款1520642元为基数，自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告实际收到拆迁款之日止）；4.被告支付原告经济损失96329.36元（包含原告入境期间的误工费16329.36元、交通费酌定50000元及原告为维权支出的前案律师费用30000元）；5.被告支付原告精神损害赔偿100000元；6.被告向原告书面赔礼道歉，并登报于全国性报刊，为原告消除影响、恢复名誉；7.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，案外人周群雄冒用原告身份，提供原告的身份证明材料、房产证等材料，与被告签订了《最高额抵押合同》，以原告名下的涉案房屋提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。2013年7月26日，周群雄利用原告身份与被告签订《个人借款合同》，约定为借款金额400000元，借款期限自2013年7月26日起至2015年7月25日止。贷款所需材料均由周群雄以原告的名义签字确认，被告在贷款过程中未尽到审慎义务。贷款到期后，周群雄还款174101.91元，尚欠225898.09元。2016年2月5日，被告向鹿城区人民法院起诉原告要求承担还款责任。鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初1622号民事判决，确认原告应偿付被告借款本金387000元及利息、逾期利息、复利等，逾期未履行的，则拍卖、变卖原告名下坐落于浙江省温州市鹿城区房屋，所得价款由被告在最高债权额700000元限额内优先受偿。原告一直居住国外，不知晓周群雄冒用原告身份进行贷款等事，原告知情后通过司法途径进行维权。后温州市中级人民法院以（2018）浙03民再97号判决认定涉案贷款并非原告申领、为贷款设定的抵押非原告办理且原告不承担还款责任等事实，驳回被告原审的诉讼请求。此后，原告多次要求被告解除抵押无果。2019年5月8日，原告向温州银保监局反映被告的违法违规行为。至此，被告的行为造成原告多处损失，包括原告出现不良贷款记录、列入失信被执行人名单、未及时获得涉案房屋的拆迁安置权益，维权成本等损失。不仅对原告的生活造成困扰，更对原告的名誉造成严重影响。2019年1月28日，涉案房屋才得以解除查封，原告才被解除执行措施。原告为此诉至法院。被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行辩称，一、本案被告主体不适格。原告应当向侵权人周群雄主张承担侵权责任。二、被告在本案中无过错，原告对侵权行为的发生存在过错。周群雄与原告系亲兄弟，在相貌上存在一定相似性，周群雄在丽水市公安部门申领原告的身份证，且在多家金融机构进行融资，原告与周群雄并非通过合理的审查义务便可予以区别。原告未保管好其户口本、房产证件等也是导致冒名事件的原因，原告对本案的发生也存在一定过错。三、原告主张涉案房屋拆迁款的经济损失、精神损害赔偿责任均缺乏法律依据。四、被告应当善意取得涉案房屋的抵押权。经审理查明：原告林焕雄与案外人周群雄系兄弟关系。周群雄于2013年7月26日冒名原告林焕雄，提供原告林焕雄真实的身份证明材料、房产证原件等，向被告申请获得贷款400000元，贷款期限至2015年7月25日。周群雄同时以原告名下坐落于温州市鹿城区（房产权证：第××号）房屋为与被告自2013年7月19日至2016年7月18日融资期间所签借款合同在最高债权额700000元限额内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。上述贷款到期后，周群雄未按约还款。被告为此以金融借款合同纠纷为由向本院起诉，本院作出（2016）浙0302民初1622号民事判决，判决原告应偿付被告借款本金387000元及利息、逾期利息、复利等，逾期未履行的，则拍卖、变卖原告名下坐落于温州市鹿城区房屋，所得价款由被告在最高债权额700000元限额内优先受偿。后因被告申请强制执行，本院作出的（2017）浙0302执2897号执行裁定书，查封原告名下坐落于温州市鹿城区的房产拆迁认购及相关的一切拆迁权益（包括拆迁安置费等）。2018年7月26日，周群雄因犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪被判处有期徒刑五年六个月、退赔违法所得225898.09元等。后浙江省温州市人民检察院向温州市中级人民法院就原、被告金融借款合同纠纷一案提出抗诉。2019年1月28日，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民再97号民事判决，认定原告未向被告申领涉案贷款，也未为此办理抵押，故撤销本院作出（2016）浙0302民初1622号民事判决，并驳回被告的诉讼请求。2019年1月28日，本院作出（2017）浙0302执2897号裁定书，解除对原告名下坐落于温州市鹿城区的房产拆迁认购及相关的一切拆迁权益（包括拆迁安置费等）的查封。此后，原告林焕雄要求被告解除抵押无果，故向中国银行保险监督管理委员会温州监管分局递交了《关于浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行违法进行贷款业务、拒不解除房屋抵押的投诉信》，要求责令被告解除涉案房屋的抵押。因涉案房屋为Ｄ级危房，温州市鹿城区人民政府五马街道办事处于2018年8月18日与原告签订《鹿城区五马街道私有Ｄ级危房收购协议书》，约定以货币化补偿方式收购原告名下的涉案房屋，危旧住宅房屋补偿及奖励金额为1520642元、临时安置费8351元，合计1529993元款项于协议生效之日起六个月内支付。因涉案房屋上尚有抵押登记，故五马街道未向原告支付拆迁安置款项。因案件审理需要，本院依原告林焕雄的申请，向中国人民银行温州市中支行征信中心调取原告林焕雄的个人信用报告，其中信贷交易信息明细中贷款项下有如下记录“2013年7月26日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司发放400000其他贷款，业务号为501001606588963…截至2019年11月30日，账户状态为呆账，余款为300000元…”另查明：本院作出的（2018）浙0302刑初723号刑事判决书认定如下事实“2014年5月，被告人周群雄冒名林焕雄，提供林焕雄的身份证明材料，向中信银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号40×××22）并使用，至2017年4月11日银行报案时，被告人周群雄共透支上述信用卡本金人民币4703.75元。2014年8月，被告人周群雄采用上述相同方式，向广发银行温州分行申领信用卡一张（卡号52×××48）并使用，至2017年3月10日银行报案时，被告人周群雄共透支上述信用卡本金人民币34602.7元。2014年10月，被告人周群雄采用上述相同方式，向交通银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号45×××59）并使用，至2017年3月20日银行报案时，被告人周群雄共透支上述信用卡本金人民币16269.7元”。以上事实有原告提供的全部证据及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（2018）浙0302刑初723号刑事判决书已对周群雄冒名原告林焕雄骗取银行贷款的事实予以认定，并已责令周群雄退赔违法所得，返还被告。（2018）浙03民再97号民事判决书已认定原告林焕雄未向被告申领涉案贷款、设定抵押，并驳回被告要求原告林焕雄偿付借款本息，拍卖、变卖原告名下的涉案房屋等诉请。此后，本院依据上述判决认定的事实裁定解除对原告名下涉案房屋的查封措施。以上裁判文书生效、执行后，被告明知其对涉案房屋并不享有抵押权，仍未注销涉案房屋的抵押登记手续，该行为存在过错，侵犯了原告林焕雄的民事权益，应承担侵权责任。原告林焕雄另主张被告在向周群雄发放贷款时未尽合理审查义务，存在过错，综合周群雄冒名原告申领身份证、采取相同方式向其他银行申领多张信用卡，并持有房产证原件等情况，现未有其他证据证明被告存在故意或重大过失，故不应认定被告在贷款审核中存在过错。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响恢复名誉等。原告林焕雄未申领涉案贷款、设定抵押，其主张被告注销对涉案房屋的抵押登记并消除原告关于该笔贷款的征信不良记录，于法有据，本院予以支持。原告与温州市鹿城区人民政府五马街道办事处协议约定的危旧住宅房屋补偿的支付条件已经成就，因被告未及时办理抵押登记注销，导致原告未能领取相关拆迁安置补偿款，原告诉请被告支付房屋拆迁款的利息损失，本院予以支持。原告另主张被告支付误工费、交通费及前案律师费，因上述损失系周群雄的违法犯罪行为导致原告维权所产生，与原告未及时注销抵押登记的行为不具有直接因果关系，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害赔偿，没有依据，本院不予支持。因被告对周群雄冒名原告林焕雄骗取涉案贷款后所产生的系列诉讼及相关执行措施等并无过错，故本院对原告诉请被告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行于本判决生效之日起十日内办理坐落于温州市鹿城区房屋的抵押登记注销手续；二、被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行申请消除原告林焕雄个人信用报告中业务号为501001606588963的400000元贷款的相关记录；三、被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告林焕雄经济损失（以1520642元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至抵押登记注销手续办理完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告林焕雄的其他诉讼请求。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告林焕雄负担2372元，被告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林鸯鸯二〇二〇年一月三日书记员  吕 曼