wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2723号 原告：谢万乖，男，1962年3月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁福楚，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍地广西横县。 原告谢万乖与被告梁福楚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢万乖到庭参加诉讼，被告梁福楚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢万乖向本院提出诉讼请求：判令被告归还合伙财产分割补偿款48836.8元及利息（按年利率6%，从1999年8月8日起计至还清之日止）。事实与理由：1995年下半年至1999年8月，原告与被告合股做煤气生意，被告私自到各煤气代销点收取货款截留自用，经双方清算账目，平衡投入产出资金后，被告应补回原告48836.8元。立据后，原告多次向被告催收欠款未果。 被告梁福楚未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠货款》凭证，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：1999年8月7日，被告向原告出具《欠货款》确认欠原告合伙经营煤气生意散伙财产分割补偿款48836.8元。经原告催收未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告归还合伙财产分割补偿款48836.8元，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告按年利率6%，从1999年8月8日起计付利息，因双方无利息和付款时间约定，故本院不予支持，但依法原告有权请求对方从起诉之日起按年利率6%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁福楚应归还原告谢万乖合伙财产分割补偿款48836.8元及利息（利息以人民币48836.8元为基数，按年利率6%，从2019年8月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1021元，由被告梁福楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1021元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  苏铁塔 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吴 霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初45号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹毅，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年6月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曹毅犯挪用资金罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人曹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至12月，被告人曹毅在担任浙江德涞供应链管理有限公司（以下简称德涞公司）业务员期间，利用职务上的便利，将从客户处收取的货款挪用于个人还贷及挥霍，总计金额316660元,至2019年5月20日德涞公司报案，被告人曹毅尚有136660元未退还。案发后，被告人曹毅又归还德涞公司120000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曹毅利用职务便利，挪用单位资金13660元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人曹毅有如实供述、退赃并获得谅解、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人曹毅有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了劳动合同书、新员工入职登记表、收条、账单、转账记录、网络贷款截图、收据、谅解书；证人韩某、高某、王某、徐某、邵某证言及归案情况说明等证据证实。被告人曹毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，审理期间，被告人曹毅又归还德涞公司16660元。本院认为，被告人曹毅的行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹毅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其能退还赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹毅犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月二十二日书记员  潘玟燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5174号之一 申请执行人:温州富鑫高分子鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区渔渡村168号西侧D08地块7幢4层，组织机构代码:307314469。 法定代表人:陈城都。 委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：朱建海，男，1979年4月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州富鑫高分子鞋材有限公司与被执行人朱建海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州富鑫高分子鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的：被执行人朱建海偿还申请执行人透支本金70000元及利息（自2019年4月1日起至债务实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人朱建海发出执行通知书、报告财产令，要求朱建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱建海下落及财产情况，查明，被执行人朱建海名下浙Ｃ×××××的机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年7月30日，但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2019年7月29日，被执行人尚欠申请执行人透支本金70000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费775元及执行费950元。至此，暂未发现被执行人朱建海有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建海作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人朱建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢915号申请执行人河南浩开汽车贸易有限公司住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。法定代表人：李永生，公司经理。被执行人张玉印，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人南浩开汽车贸易有限公司与被执行人张玉印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案于2019年12月11日立案执行。本院（2015）驿民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉印的银行存款及收入16460元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月十三日书记员  邓炳乾
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异10号 案外人：张增惠，女，1955年6月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司定州支行，住所地河北省定州市兴定西路58号。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：张顺科，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：杨庆秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：河北百恒房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇恒阳街北段路西。 法定代表人：赵宗乔，该公司负责人。 在本院执行华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，案外人张增惠于2020年1月8日对本院查封的曲阳县百通馨苑商业广场门脸3层F区3109、3110、3111、3112、3113、3115、3116、3117、3150、3151、3152、3153、3115、3156、3157、3158、3159、3160、3161、3162、3163、3165、3226、3227、3228、3229、3230、3231、3232、3233、3235、3236号商铺面积185.6平米的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张增惠称，申请事项：依法解除对张顺科、杨庆秀名下位于曲阳县恒山中路538号百通馨苑商业广场门脸3层F区3109、3110、3111、3112、3113、3115、3116、3117、3150、3151、3152、3153、3115、3156、3157、3158、3159、3160、3161、3162、3163、3165、3226、3227、3228、3229、3230、3231、3232、3233、3235、3236号商铺面积185.6平米的房产的查封、冻结并终止拍卖程序。事实与理由：申请人张增惠系张顺科、杨庆秀的债权人，在2015年10月8号购买了张顺科、杨庆秀名下的百通馨苑商业门脸3层F区3109、3110、3111、3112、3113、3115、3116、3117、3150、3151、3152、3153、3115、3156、3157、3158、3159、3160、3161、3162、3163、3165、3226、3227、3228、3229、3230、3231、3232、3233、3235、3236（分期形势），申请人于2015年5月8号通过银行转账向张顺科共计交付购买商铺款1856000元。且已完成交付。2019年11月20日得知华夏银行股份有限公司定州支行与河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，已经河北省保定市中级人民法院审理，于2018年5月10日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，该案生效执行过程中，查封冻结了张顺科、杨庆秀名下的上述房产，现已进入拍卖程序。上述房产所有权已属于申请人张增惠，申请人张增惠不仅支付了相应价款，且已完成交付，只是没有完成过户登记手续。华夏银行股份有限公司定州支行诉河北百恒房地产开发有限公司、张顺科、杨庆秀借款合同纠纷一案，申请贵院查封冻结张顺科、杨庆秀名下上述房产的行为，已严重侵害了申请人合法权益，为维护申请人的合法权益，物提出执行异议申请，同时请依法核实后解除对上述房产的查封、冻结并终止拍卖程序。 本院查明，华夏银行股份有限公司定州支行与张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）冀06财保3号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张顺科、杨庆秀、河北百恒房地产开发有限公司的银行存款36050800元或者查封被申请人相当于人民币36050800元的其他财产；于2017年5月24日制作（2017）冀06财保3号协助执行通知书：一、查封被申请人张顺科、杨庆秀名下位于保定市曲阳县，合同编号：ＢＴＸＸＳ2016-016号面积4164.67平方米的房产。本院于2018年5月23日作出（2017）冀06民初126号民事判决书，判决：一、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行贷款本金27787831.64元。二、被告张顺科、杨庆秀于本判决生效日十日内偿还原告华夏银行股份有限公司定州支行相应利息、罚息、复利258147.34元（暂计算2018年1月1日至2018年3月8日），并支付自2018年3月9日起清偿之日止的利息。三、被告河北百恒房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。四、驳回原告华夏银行股份有限公司定州支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195054元，保全费5000元，由被告张顺科、被告杨庆秀、被告河北百恒房地产开发有限公司负担。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张增惠主张案涉房产系其所有并排除执行是否能予支持。《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，案外人主张案涉房产系其所有，未提交相关不动产登记证明或其他证明其权属的证据，对案外人该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的，可以认定为具有排除执行的民事权益。本案中，案外人虽提交了《百通购物广场商铺股权转让协议》及购买商铺款收据，但未提交其交纳款项的相关证据，也未提交其与张顺科、杨庆秀之间债权、债务的相关证据，仅以购买商铺款收据不足以证明其已经满足已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的情形。综上，案外人张增惠的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张增惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韩斌 审判员  刘斌 审判员  崔义 二〇二〇年一月十七日 法官助理严波 书记员张杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执95号之二十二申请执行人候红梅，女，1975年12月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘艳彬，男，1984年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人候红梅与被执行人刘艳彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1673号民事判决书向本院申请执行，但被执行人刘艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳彬在中国建设银行XXXXX账户内存款59785元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初96号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐玉堂，男，1982年4月24日出生，身份证号码430525198204243735，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县竹市镇祥埠村木井组22号。曾因犯破坏电力设备罪于2006年11月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月22日刑满释放。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4967号起诉书，指控被告人徐玉堂犯故意伤害罪，建议判处被告人十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人徐玉堂对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人徐玉堂与被害人丁某某为同居关系。2019年10月5日1时许被告人徐玉堂在家中饮酒后见丁某某未返回家中，遂出门寻找并在深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭老屋280号发现丁某某，双方发生争执，徐玉堂用手击打丁某某头部及颈部，丁某某随即准备离开时徐玉堂用手拽住丁某某脖子及上半身阻止丁某某离开，导致丁某某摔倒在地头部受伤，随后被告人徐玉堂主动报警。经鉴定被害人丁某某的伤情为轻伤一级。                  本院意见              被告人徐玉堂的行为构成故意伤害罪。其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人徐玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年4月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执337号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁影，女，汉族，1978年9月22日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁影仲裁执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90818号裁决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行内容：梁影给付深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7369.21元、利息、平台服务费457.25元、贷后管理费、罚息、逾期违约金、仲裁服务费140元、案件受理费73元。在执行过程中，本院依法向被执行人梁影送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到财产报告令后立即向本院如实申报财产。但是被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院依法决定，对被执行人作出限制消费令;将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人；并对被执行人作出拘留决定。本院通过对最高人民法院查控网、本院金雕查控网、不动产登记机关及其他财产信息登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、保险、车辆、房产、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产。综上，本院已将本案的全部执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，目前已经穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  李大鹏二〇二〇年一月十九日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2506号之一 申请执行人:吴飞云，男，1966年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:金永跃，男，1958年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴飞云与被执行人金永跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴飞云向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的：被执行人金永跃于本判决生效之日起二十日内赔付申请执行人吴飞云各项损失合计331954.75元；本案受理费2263元，减半收取1131.5元，由申请执行人吴飞云负担123元，被执行人金永跃负担1008.5元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人金永跃发出执行通知书、报告财产令，要求金永跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金永跃下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人金永跃有可供执行的财产。 鉴于被执行人金永跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永跃作出司法拘留15天的决定 。同时已对被执行人金永跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金永跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  项杰 二〇二〇年一月八日 书记员  周猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执453号申请执行人韩涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李璇（申请执行人之妻），女，1971年6月4日出生，汉族。被执行人于德瑞，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省夏津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初877号文书，已向被执行人于德瑞发出执行通知，责令被执行人于德瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于德瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于德瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于德瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于德瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于德瑞财产以人民币2.5986万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10227号 原告：曹小红，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告：胡君，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 原告曹小红、胡君与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小红、胡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2017年1月1日起至2018年2月11日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金39837.3元；2.判决被告自2018年6月25日起至原告实际取得案涉房屋权属证明之日止，以原告支付全部的房款为基数，按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金52691.2元（暂计算至起诉之日即2019年12月12日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.原告主张逾期交房的违约金计算期限不属实，我方向原告支付了截止2017年2月27日的逾期交房违约金，原告于2017年3月6日接房，违约金只应计算至接房日止；2.关于逾期办证的违约金不应当支持，因为合同约定在交房后365个工作日内办理房产证，在办理房产证后365个工作日办理国有土地使用证，也就是说原告与被告约定，原告最终完全取得房屋相应的权属证书，是在交房后730个工作日内，截止诉讼之日，该时间节点还没有到；3.请求人民法院对被告需要支付违约金的标准予以调低；4.关于本案诉讼费、保全费由法院依法裁决。 本院经审理认定，2015年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：199516）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市房屋一套；建筑面积186.66平方米；房屋总价款981215元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房在90日以上的，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在2017年12月31日前取得初始登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起出卖人取得所在楼栋的初始登记证且买受人已付清该房屋的全部款项后365日内取得房屋产权证书的，双方按照补充协议的相关规定执行。 同日，双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定：出卖人向买受人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件；出卖人统一在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证在办理了分户房屋所有权证后365个工作日内办理完毕，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。签订上述合同后，原告按约向被告交纳了购房款。 庭审中，被告提供2016年9月30日发布的《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》证明其办证时间应延长至商品房交付后的730个工作日，原告认为被告未将上述情况告知原告，也未和原告就办证事宜达成新的约定，不予认可。 再查明，原告于2017年3月6日接收了案涉房屋，并收到了被告支付的截止2017年2月27日止的迟延交房违约金5691元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2017年3月6日接收了房屋，应视为接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2017年2月27日的违约金，还应支付2017年2月28日至2017年3月6日的违约金686.85元（981215元×0.0001×7天）。 对于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议约定的办理两证时间分别为商品房交付后365个工作日内、办理了分户房屋所有权证后365个工作日内，被告抗辩自2016年9月30日起两证合为不动产登记证书后相应的办证时间应延长至商品房交付日后的730日，合同及补充协议对此并未约定，原告亦不认可，本院不予采信。合同约定交房日期为2016年12月31日前，实际交付日期为2017年3月6日，原告主张自2018年6月25日起计算逾期办证违约金符合合同约定，本院予以支持。对于被告抗辩称要求降低违约金的计算标准，本院认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少”之规定，买受人因被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司逾期未办理房屋权属证书是否造成损失以及具体损失金额本院无法确定，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定逾期办证违约金自2018年6月25日起，以已付房款为基数，按年利率1%计算至原告取得案涉房屋权属证明之日止。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告曹小红、胡君支付逾期交房违约金686.85元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告曹小红、胡君支付逾期办证违约金，计算方式为：以购房款981215元为基数，自2018年6月25日起至原告曹小红、胡君取得温莎国际社区8幢1单元13楼1号房屋权属证明之日止按年利率1%标准计算； 三、驳回原告曹小红、胡君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由原告曹小红、胡君负担800元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓琪文
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初4号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄海，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县。因本案于2019年12月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人黄海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日上午7时20分许，被告人黄海在嘉兴市秀洲区可得集团苏宁物流有限公司嘉兴配送中心仓库，窃取美的ＫＦＲ-51ＬＷ／ＢＰ3ＤＮ8Ｙ-ＹＨ200（Ｂ1）空调1台，价值5100元。案发后，被告人黄海已赔偿被害单位所盗空调。公诉机关认为，被告人黄海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5100元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海有自首、愿意接受处罚等情节，建议判处被告人黄海拘役六个月，适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了商品明细、配送派工汇总表、价格认定结论书；证人陶某证言、归案情况说明；现场勘验检查笔录、辨认笔录（附照片）；视听资料制作情况表、视频截图等证据证实。被告人黄海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：被告人黄海明知他人报警仍在现场等待处警，归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人黄海的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海有自首、自愿认罪认罚情节，依法均可从轻处罚；其已赔偿被害单位损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月八日书记员  潘玟燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2371号上诉人（原审被告）：绥中县万家镇人民政府贺家村民委员会，住所地绥中县万家镇贺家新村19栋1单元102室。负责人：魏大东，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁奥林绿化景观工程有限公司，住所地绥中县绥中镇北环路西段99号1层21。法定代表人：计玉玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。上诉人绥中县万家镇人民政府贺家村民委员会因与被上诉人辽宁奥林绿化景观工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，关于被上诉人的主体资格问题，因被上诉人在（2017）辽14民终103号民事案件中述称其与案外人李涛的关系是出借资质，该陈述已被生效的（2017）辽14民终103号民事判决确认，对其有约束力；在本案中其又以施工人的身份主张权利，其诉讼行为是否互相矛盾？被上诉人是否具备本案的原告资格?其次，按李涛（即被上诉人在一审时的委托诉讼代理人李涛，代理权限包括代为承认变更诉讼请求）在2018年9月19日庭审时所述，其经手就贺家新村工程向政府部门申报工程款审计时已经包含了被上诉人在本案中的诉讼请求，故审计结论中的3,007,300.86元是否已经包含案涉的工程价款？《景观绿化工程合同》及《景观绿化工程合同补充协议》两份合同的工程量如何区分？第三，上诉人一直主张《景观绿化工程合同补充协议》中及鉴定材料中加盖的村委会公章的材料上的公章为假章，并在二审中提交了万家镇人民政府出具证明欲证明1995年至2013年8月贺家村民委员会的公章使用的印模的情况；从万家镇人民政府出具证明来看，贺家村民委员会1995年至2013年8月年使用的公章上的“家”字特征明显，而(2019)北希地第72号《司法鉴定评估书》中列举的鉴定依据中的《绿化部分工程量主材限价单》、2012年5月20日《工程现场签证单》、2013年3月15日《绿化工程竣工验收单》加盖的公章一致却不具备贺家村民委员会1995年至2013年8月年使用的公章上的“家”字特征，且故一审在交付审计之前未将鉴定材料中加盖贺家村民委员会公章的竣工图纸、现场签证单等进行质证，在审计意见出来后也没有对上诉人关于加盖在《景观绿化工程合同补充协议》印章的真伪进行鉴定的申请进行回应，程序上有瑕疵。按李涛所述，案涉的《景观绿化工程合同补充协议》签订于2012年10月份，明显晚于景观绿化工程合同的完工时间，而其向一审法院提交的村民会议记录复印件时间又系2013年1月16日形成，原因是什么？以上事实均与本案的实体处理结果密切相关，一审应当查清而未查清导致认定的基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初3395号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。上诉人绥中县万家镇人民政府贺家村民委员会预交的二审案件受理费8,800.00元予以退回。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年一月七日书记员  徐 悦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12519号原告：林建标，男，汉族，1964年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：张巧容，女，汉族，1972年7月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：林林杰，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。原告林建标诉被告张巧容、林林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2020年1月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林建标撤诉处理。案件受理费5530元，减半收取为2765元，保全费1930元，合计4695元，由原告林建标负担。审 判 长  徐 希人民陪审员  黄海涛人民陪审员  杨恩淑二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁玮珊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执50号之一申请执行人：张冰，男，1997年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：秦帅兵，男，1994年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行张冰申请执行秦帅兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦帅兵在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦帅兵在财付通支付科技有限公司085e9858e8cd448fccbea6921@wx.tenpay.com账户内存款人民币15528.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月十日书记员  李 栋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更20号 罪犯李江，男，1978年2月25日出生,四川成都人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月17日作出（2011）金牛刑初字第1049号刑事判决，以李江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。被告人李江未提出上诉，刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）南中法刑执字第463号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月；四川省南充市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）南中刑执字第2602号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月；四川省南充市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）川13刑更7号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，应于2023年4月8日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费392.63元，劳动报酬2089.25元，接受钱款7300元，帐户余额2251.4元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至止二〇二二年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执37号之三被执行人：严征平，男性，汉族，1982年05月08日生，住所地：宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执37号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人严征平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人严征平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严征平在中国建设银行62xxx28_156_1账户内存款人民币107062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 李泽略
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4807号原告：汤国兴，男，1964年6月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。被告：**彪，男，1963年10月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。第三人：陈虹，女，1983年8月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。原告汤国兴与被告**彪、第三人陈虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤国兴及其委托诉讼代理人徐征浩、丁凯琳，第三人陈虹的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告**彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国兴向本院提出诉讼请求:1、判令撤销**彪将其名下位于无锡市惠山区房屋无偿转让给第三人并办理房产登记的行为无效。2、判令**彪、陈虹承担原告支付的代理费用12000元。3、本案诉讼费由**彪、陈虹承担。事实和理由：惠山法院（2018）苏0206民初3787号民事判决书确认**彪结欠汤国兴15万元及利息，汤国兴在申请执行过程中发现，**彪将无锡市惠山区房屋无偿转让给女儿陈虹，导致汤国兴的债权无法实现。故根据合同法第74条规定，请求法院撤销**彪与陈虹之间的无偿转让行为。被告**彪未作答辩。第三人陈虹辩称：1、涉案3套房屋是由老房拆迁而来，当时的拆迁政策是按人口拆迁，安置人口分别为户主**彪、**彪儿子陈峰、**彪女儿陈虹、**彪母亲胡琴芬，故涉案3套房屋属于家庭共有，其中**彪享有的产权份额仅70平方米。2、涉案3套房屋价值200余万元，汤国兴的债权仅15万元，房屋价值明显超出汤国兴的债权。3、2017年12月5日，**彪家庭成员一致同意将涉案3套房屋登记至陈虹名下，并提交申请表给拆迁办，虽然2018年12月21日才办理产权登记，但认为转让行为在2017年12月5日即已经完成。汤国兴主张的债权中有5万元形成时间为2018年3月25日，是在**彪将房屋份额转让给陈虹之后，故汤国兴只能就10万元债权提出债权人撤销权之诉。4、汤国兴主张的代理费不予认可，未提供付款凭证及收费依据，且陈虹无过错不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，汤国兴向本院起诉**彪民间借贷纠纷、欠款纠纷一案，要求**彪归还借款、欠款共计15万元及利息。2018年8月24日，本院作出（2018）苏0206民初3787号民事判决书，判决**彪归还汤国兴人民币150000元及利息（其中50000元从2017年1月21日起至实际付清之日按年息10%计算；50000元从2017年2月15日起至实际付清之日按年息9.6%计算；50000元从2018年4月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2019年2月13日，汤国兴就（2018）苏0206民初3787号民事判决书申请执行过程中，发现涉案3套房屋登记至陈虹名下，汤国兴遂向本院提起债权人撤销权之诉，执行案件于2019年5月21日中止执行。另查明，惠山区堰桥镇杨西村皂荚树下87号房屋的土地（宅基地）使用权人为**彪。2005年5月16日，**彪（乙方）与堰桥镇拆迁安置办公室（甲方）签订房屋作价、拆迁、安置认定书，约定皂荚树下87号房屋拆迁，“甲方核定乙方安置人口5人，核定安置面积175平方米。经审核可照顾乙方以成本价购买35平方米，以市场价购买35平方米，故最终核定安置乙方二人房2套、三人房1套。安置地点在金惠苑”。后，皂荚树下87号房屋拆迁安置到金惠苑348-301室（108.35平方米）、391-102室（71.77平方米）、392-302室（71.77平方米）房屋共3套。2019年6月26日，惠山区长安街道拆迁管理办公室出具证明，载明拆迁协议中“甲方核定乙方安置人口5人”为户主**彪、儿子陈峰、女儿陈虹、母亲胡琴芬，另根据政策可增加1人安置名额（**彪离婚可增加1人安置名额，女儿年满18周岁可增加1人安置名额，但1户只可增加1人安置名额）。2017年12月5日，**彪、陈惠萍、陈虹、陈峰作为金惠苑348-301室、391-102室、392-302室房屋的安置人员，填写无锡市惠山区私人住宅拆迁安置申请审批表、无锡市惠山区安置房更名申请表，一致同意将上述3套房屋产权登记至陈虹名下。2018年12月21日，前述3套房屋产权登记至陈虹名下。2019年6月26日，汤国兴（甲方）与无锡市惠山区长安法律服务所（乙方）签订委托诉讼代理协议，约定汤国兴与**彪、陈虹债权人撤销权纠纷一案甲方委托乙方代理一审案件，甲方应向乙方支付代理费12000元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋作价、拆迁、安置认定书、证明、无锡市惠山区私人住宅拆迁安置申请审批表、无锡市惠山区安置房更名申请表、房屋信息查询表、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。汤国兴主张**彪将涉案房产无偿转让给陈虹，损害了其债权人利益，请求法院撤销**彪的转让行为。经查，（2018）苏0206民初3787号民事判决书已经认定汤国兴为**彪的债权人，本案非所有权确认纠纷，不涉及所有权人及份额认定，但根据本案现有证据至少可以认定**彪对涉案房屋具有所有权份额。**彪将其对涉案房屋享有的所有权份额无偿转让给女儿陈虹，又无其他可供执行的财产，其行为损害了债权人汤国兴的利益。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。汤国兴认为**彪是涉案3套房屋的所有权人，主张撤销**彪对涉案3套房屋的无偿转让行为，已经远超其对**彪享有的债权。根据汤国兴的债权及涉案房屋情况，本院认定撤销**彪与陈虹之间关于无偿转让无锡市惠山区金惠苑392-302室房屋所有权份额的行为，对汤国兴超出部分的主张不予支持。关于汤国兴主张**彪、陈虹承担因行使撤销权所支出的代理费12000元，经查，汤国兴仅提供代理协议，未提供付款凭证，不能证明其已经实际发生的代理费情况，故对汤国兴的该主张不予支持。陈虹辩称“汤国兴未提供收费依据及支付凭证，不承担代理费12000元”的辩解意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销**彪与陈虹之间关于无偿转让无锡市惠山区金惠苑392-302室房屋产权份额的行为。二、驳回汤国兴的其他诉讼请求。案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由**彪、陈虹各半承担（该款已由汤国兴预交，**彪、陈虹于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分直接支付给汤国兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王艳华人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  殷 斌二〇二〇年一月八日书 记 员  陈湘国
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5329号 原告：杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司，住所地：淳安县金峰乡山后村。 法定代表人：宋小春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱艺，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延，浙江三道律师事务所实习律师。 被告：江怀亮。 原告杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司（以下简称“绿意隆公司”）诉被告江怀亮合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿意隆公司的委托诉讼代理人朱艺、黄延，被告江怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿意隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还剩余土地承包经营权流转款192082.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方自2011年1月27日签订《浙江省农村土地承包经营权流转合同》，其中约定，被告将30亩农村土地承包经营权流转给原告，流转期限自2011年2月28日至2041年2月27日（共计30年），每亩每年流转款为300元。合同签订后，原告依法向被告支付全部土地承包经营权流转款27万元。2019年7月15日，被告起诉要求解除上述合同，法院于2019年9月25日作出（2019）浙0127民初3372号判决书，判决解除上述合同并驳回被告其他诉讼请求。上诉期内，原被告双方均未提起上诉，故（2019）浙0127民初3372号判决书生效，《浙江省农村土地承包经营权流转合同》至此解除，但被告在合同解除后无故拒绝返还土地承包经营权流转款，经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项，故起诉。 被告江怀亮答辩称：1、解除合同非被告本意，而是原告没有能力继续承包土地，导致土地被抛荒五年之久，大面积塌方，被严重破坏，尤其在抛荒过程中，土地被他人侵占建房、做水坑、取土、大面积安装水管、破坏耕作路等，其行为违法，也未经被告同意。被告发现问题后，于2017年6月1日短信通知宋小春、宋小波二人，多次要求原告收回被侵占的土地，还告诉原告，如再继续抛荒土地，山后村干部和群众已告诉被告可能要与被告解除承包合同，但原告未予理睬。如不解除与原告的合同，将给被告造成严重经济损失，故原告的原因造成被告只能解除合同。2、原告违约抛荒导致合同解除，故原告应承担由此造成的损失，根据合同法的规定，被告要求原告承担被告8项损失的赔偿责任：30亩土地抛荒的复耕费、耕作路被破坏后重新修理的费用、三个蓄水池的维修费、土地被他人侵占建房、造水坑的复员费、土地被他人取土后的损失费、土地被他人侵占安装水管的损失费、土地中纵横避洪水渠的清理和修理费、土地中影响耕种的石子的清理费等。申请法院指派中介鉴定机构按照《杭州市土地开发整理新增耕地实地验收评分标准》来鉴定出以上八个损失问题的具体金额。本案合同解除的过错方是原告，而非被告，故请求驳回原告诉请并要求原告承担由此给原告造成的损失。 本院经审理对原告诉称的事实予以认可。另查明，（2019）浙0127民初3372号判决已于2019年10月25日生效。 本院认为，涉案土地承包合同已经生效判决确认解除，合同解除后，被告应将原告已支付的剩余期限的土地流转款返还原告。被告认为合同解除系因原告违约抛荒土地造成并要求原告承担土地被破坏的损失，属于独立的诉请，但被告在本案中并未提起反诉，故被告应另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告江怀亮于本判决生效之日起十日内退还原告杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司土地流转款192082.19元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7102元，减半收取3551元，由被告江怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年一月十七日 书记员  方 娉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0102民初9626号原告：徐利，女，1966年8月31日出生，汉族，武汉市江岸区蔬菜公司退休员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地：广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，该公司总经理。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，该公司负责人。原告徐利诉被告广西万寿谷投资集团股份有限公司（以下简称广西万寿谷公司）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称广西万寿谷公司南宁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月1日至3月24日的工资，共计8,280元。事实和理由：我从2018年12月1日至2019年3月24日，被广西万寿谷公司南宁分公司安排在武汉汉福超市有限公司建设分公司卖场做销售员，月工资2,760元，另加提成。2018年12月的工资发了2,460元，差300元，2019年1月至3月的工资未发，共计8,280元，由于没有发工资我就没有做了。为了维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求判如所请。被告广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月起，徐利被广西万寿谷公司南宁分公司聘请，安排在武汉汉福超市有限公司建设分公司做促销员，月工资为2,760元，另加提成。徐利在上述卖场工作至2019年3月24日，广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司未支付徐利2019年1月1日至3月24日的工资7,657元（2,760元/月×2个月+2,760元/月÷31日×24日）元。2019年7月8日，徐利向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付2019年1月至2019年3月24日拖欠的工资共计8,280元。2019年7月9日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以徐利已于2016年8月达到法定退休年龄为由决定不予受理。徐利不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。以上事实，有企业工商登记信息、不予受理通知书、考勤确认汇总表、证明、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”徐利要求广西万寿谷公司、广西万寿谷公司南宁分公司支付拖欠的工资7,657元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐利工资7,657元；二、驳回原告徐利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费352元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吴 梅人民陪审员 王玉波二〇二〇年一月九日法官助理周郴书记员胡舒铭
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初18号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李利娟，女，1974年8月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化,济源市亚泰电器公司员工，住济源市天坛办事处伯王庄村北大街5巷17号。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月25日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）14号                  指控事实              2019年11月1日，被告人李利娟在济源市商业城友服饰广场一楼盗窃一件白色“金康博”牌马甲，售价169元；2019年11月23日至12月19日左右，被告人李利娟先后三次在济源市友谊服饰槐仙店盗窃一件黑色“大红鹰”牌棉衣，售价239元；一件黑色“衣尚”牌棉衣，售价159元；一件银色“怡朵”牌棉衣，售价219元。案发后，被盗赃物已追回，被告人李利娟家属已赔偿友谊服饰槐仙服装商贸有限公司损失，取得谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金1 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李利娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李利娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李利娟认罪认罚，可以从宽处理。本案被盗赃物已追回，被告人李利娟家属已赔偿部分被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李利娟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金    1 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年一月十六日            书  记  员        任子娟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执55号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 被执行人：梁勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住霞山区。 被执行人：戴卫英，女，1975年1月5日出生，汉族，住霞山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人梁勇、戴卫英金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年一月九日 书记员  周玮玥
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初14321号原告：杨圣泽，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周伯清，男，1952年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨圣泽与被告周伯清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年1月8日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨圣泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨圣泽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圣泽负担，定于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年一月八日法官助理池敏代书记员 孔继翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢71号 申请执行人：缪惠中，女，生于1962年6月26日，汉族，四川省江油市人，住址四川省江油市。 被执行人：李刚，男，生于1971年9月30日，汉族，四川省江油市人，住址四川省江油市。 被执行人：罗荣，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省广元市人，住址四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江油民初字第630号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行案，申请执行标的71433.6元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李刚、罗荣的银行存款71433.6元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄新雨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初21号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人侯永康，曾用名侯永齐，男，1994年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县。因本案于2020年1月6日被嘉兴市公安局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人侯永康犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人侯永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日晚，被告人侯永康饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，行驶至嘉兴市路段处时，撞倒行人胡振后驾车逃跑，后又主动至公安机关投案。经鉴定，被告人侯永康血液中乙醇含量为106毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人侯永康的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、拒绝查处驾车逃跑、自愿认罪认罚等处罚情节。建议判处被告人侯永康拘役一个月，并处罚金二千元。被告人侯永康对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯永康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯永康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月十三日书记员  潘玟燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8738号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：余刚，男，1966年11月17日，汉族，住固始县。被告：姚丙福，男，1967年4月23日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告余刚、姚丙福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，原告固始农行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年一月十四日书记员  姚炳坤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初5号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章华伟，男，1999年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因寻衅滋事于2019年1月2日被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年8月24日被抓获归案，次日被平阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被苍南县公安局取保候审，于2019年11月13日被苍南县人民检察院取保候审，2020年1月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县的看守所。辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人章华伟犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人章华伟及其辩护人郑法群到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年7月份的一天凌晨，被告人章华伟伙同陈帅帅（已判刑）、林甲鹤、冉浩东（后二人另案处理）到苍南县红黄蓝幼儿园对面，通过拉车门的方式偷走被害人（身份待查）停放在该处的车内的现金人民币300元。2.2019年8月10日凌晨，被告人章华伟伙同陈帅帅到苍南县小区前，通过拉车门的方式偷走被害人易某停放在该处的车内的一包硬壳中华香烟和二包红色长嘴利群香烟。3.2019年8月10日凌晨，被告人章华伟伙同陈帅帅到苍南县侧门，偷走被害人林某停放在此的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1777元）。案发后，该车已被公安机关扣押，并发还给被害人林某。4.2019年8月份的一天凌晨，被告人章华伟伙同陈帅帅到苍南县的侧门，通过拉车门的方式偷走被害人张某停放在该处的车内的硬币三四十元。因被告人章华伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人章华伟拘役五个月，并处罚金1000元。被告人章华伟对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。辩护人对本案定性无异议，但提出：第一节是陈帅帅拿钱，第二、四节都是陈帅帅爬进去拿；被告人章华伟到案后如实供述，自愿认罪认罚，并带领民警找到第三节的电动车，考虑其父母离异等因素，建议采纳公诉机关量刑意见并适用缓刑。上述事实，被告人章华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章华伟及其同案犯陈帅帅、林甲鹤的供述，被害人易某、林某、张某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，辨认、搜查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章华伟以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人章华伟有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章华伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一个月八日，即自2020年1月17日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人章华伟共同退赔违法所得人民币300元，返还被害人（身份待查）；退赔硬中华香烟1包、红色利群香烟2包，返还被害人易某；退赔违法所得人民币30元，返还被害人张某；并限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年一月十七日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9955号原告：陈素云。被告：陆光年。被告：李烨。原告陈素云诉被告陆光年、李烨民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈素云撤回对被告陆光年、李烨的起诉。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月七日书记员  王 可
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初861号原告：林明金被告：李晓明被告：邵卓原告林明金与被告李晓明、被告邵卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告林明金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林明金撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二〇年一月二十一日书记员  于琬莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8720号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：孙中平，女，1971年4月20日出生，汉族，住固始县。被告：闫军贤，男，1986年9月24日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉孙中平、闫军贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告孙中平、闫军贤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告孙中平偿还贷款本金27471.05元及利息，被告闫军贤承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告孙中平偿还借款本金24986.8元及利息，被告闫军贤承担连带保证责任。事实和理由：被告孙中平于2016年6月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2016年6月30日至2019年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告闫军贤签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。被告孙中平于2016年7月1日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年6月15日，农行于2019年6月16日扣款3004.74元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。孙中平、闫军贤未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、孙中平、闫军贤的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、闫军贤个体工商户营业执照、保证担保承诺书；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告固始农行与被告孙中平、闫军贤签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告孙中平因种田从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年6月30日起至2019年6月29日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫军贤作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告孙中平发放了30000元贷款，最后一次循环时间是2018年6月15日。被告孙中平将该笔借款利息支付至2019年6月16日，并偿还了借款本金5013.8元，剩余借款本金24986.8元及其他利息经催要至今未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告孙中平支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告孙中平偿还未还的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告闫军贤为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告闫军贤承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金24986.8元及约定利息（利息以本金24986.8元为基数，按照合同约定利率自2019年6月17日起计算至款还清之日止）。二、被告闫军贤对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.78元，减半收取计243.39元，由孙中平、闫军贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年一月十三日书记员 孙毅恒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执16号申请执行人：张胜利，男，生于1973年12月10日，汉族，住禹州市。被执行人：高国和，男，生于1963年12月1日，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：邢占记，男，生于1971年12月23日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张胜利申请执行高国和、邢占记民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3602号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高国和、邢占记的存款158814元，或扣留、提取被执行人高国和、邢占记158814元的收入，或查封、扣押被执行人高国和、邢占记价值158814元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年一月二日书记员  雷孟禹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复4号复议申请人（申请执行人）：吴文强，男，生于1986年2月20日，住万源市。被执行人（异议人）：何建梅，女，生于1969年9月30日，住万源市。被执行人：庞大发，男，生于1967年3月12日，住四川省万源市。复议申请人吴文强不服万源市人民法院（2019）川1781执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万源市人民法院在执行申请执行人吴文强与被执行人何建梅、庞大发民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）川1781执642号之三执行裁定，冻结被执行人何建梅在万源农商银行账户内存款131850元，冻结期限12个月。现已冻结被执行人何建梅所有账户存款共计6613.07元。万源市人民法院查明：原告吴文强与被告何建梅、庞大发民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川1781民初2530号民事调解书，双方约定，被告庞大发所欠原告吴文强借款本金13万元，被告庞大发、何健梅自愿定于2018年11月15日前共同偿还。逾期未归还，则自逾期之日起按年利率12%计算利息至借款还清之日止。二被告逾期未自觉履行，原告向本院申请强制执行，本院受理后，2019年10月18日作出（2019）川1781执642号之三执行裁定，冻结被执行人何建梅在万源农商银行账户内存款131850元，冻结期限12个月。现已冻结被执行人何建梅所有账户存款共计6613.07元。同时查明，被执行人何建梅家庭户籍人口共3人，均在自谋职业，何建梅每月领取退休金950元，何建梅在铁矿街上经营副食超市店，代理佳通天然气公司冲值业务，家庭收入除退休金外，还有其它收入。万源市人民法院认为，二被执行人逾期未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施冻结其银行存款，符合法律。现异议人何建梅以冻结账户存款中有每月退休金950元，系维持基本生活的收入而提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对下列财产不得查封扣押、冻结；（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，当地最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中被执行人何建梅固定收入除每月退休金950元外，还有其它无固定收入来源，户籍上无被扶养人口，结合我市最低生活保障标准，因此，本院在执行中冻结被执行人何建梅的账户存款中应当保留其每月的必需生活费用，异议人异议请求部分成立，本院应变更部分执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定：本院（2019）川1781执642号之三执行裁定，变更为冻结被执行人何建梅银行存款5500元，并从2020年1月起，冻结被执行人何建梅每月退休金500元。吴文强向本院申请复议称，被执行人何建梅在铁矿街上开了超市，还在代理佳通天然气公司冲卡业务，收入较多，被执行人庞大发每月也有退伍军人补助，又在对外承包工程，名下还有房产。二被执行人均有工资，还在从事其他职业，还有其他收入。应当强制执行何建梅、庞大发的财产，保护申请执行人的合法权益。请求撤销万源市人民法院（2019）川1781执异38号执行裁定，裁定执行被执行人何建梅全部工资款和其他财产，依法执行被执行人庞大发的财产。本院复议审查查明的事实和万源市人民法院裁定查明的事实一致。本院认为，根据本案查明的事实来看，被执行人何建梅固定收入除每月退休金950元外，还有其它无固定收入来源，但其收入情况不明，万源市人民法院裁定变更部分执行行为，在执行中冻结被执行人何建梅的账户存款中保留其每月的必需生活费用符合法律规定。吴文强提出的执行被执行人何建梅全部工资款的复议请求不能成立，本院不予支持，本案是对冻结被执行人何建梅银行账户存款中退休金的执行行为而提出的执行异议，故吴文强提出的执行被执行人何建梅其他财产和被执行人庞大发财产的复议请求不属于本案复议审查范围，本院不予审查。万源市人民法院（2019）川1781执异38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回吴文强的复议申请，维持万源市人民法院（2019）川1781执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月十四日书记员  杨晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17412号 佛山市鸿光房地产中介有限公司、苏锋文、甄爱梅： 关于佛山市鸿光房地产中介有限公司与林展弘、唐应霞、苏锋文、甄爱梅居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取20000元了结本案。2020年1月8日，被执行人甄爱梅分别以微信支付以及现金支付的方式向申请人的代理人支付了10000元，合共20000元，并向本院缴纳执行费313元，执行和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7604号原告：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区西环路西侧01幢1-3层。法定代表人：应发祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：河北冀诚电子有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园三号楼二层。法定代表人：黄伟杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑胜，系该公司副总经理。原告江苏骏成电子科技股份有限公司（以下简称骏成公司）与被告河北冀诚电子有限公司（以下简称冀诚公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告骏成公司诉称，原、被告双方长期存在液晶显示屏的供货合同关系，期间被告因需各种型号的液晶显示屏向原告下达采购订单。2018年8月3日被告为支付货款转付给原告一张出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司的银行电子承兑汇票（票号130887109520120180625212812070），出票日期为2018年6月25日，到期日为2019年6月25日，票据金额为100000元。原告接受票据后将该票据再转付给其他供应商，但该票据到期后一直无法收到款项，票据提示“逾期提示付款待签收”状态，经了解出票人公司实际负责人涉嫌刑事案件，故该票据无法签收付款。2019年8月16日，原告书面告知被告该票据无法付款的事实，被告也一直表示其也是接受其他人的转付，也是受害者。为及时汇款，故提起诉讼，要求判令被告给付货款100000元，诉讼费用由被告承担。被告冀诚公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告虽然以买卖合同关系诉至本院，但是其在接受本院询问时陈述其接受了冀诚公司给付的电子承兑汇票，且又将该汇票背书给案外人深圳市晶向科技有限公司，深圳市晶向科技有限公司又将汇票背书给深圳市宝成精密自动化设备有限公司，故本案中被告冀诚公司已经履行了给付货款的义务，本案中双方系因票据关系产生的纠纷，故本案案由应为票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案中本院既不是票据支付地，亦非被告住所地，故本院对本案没有管辖权。被告冀诚公司的住所地为河北省石家庄市桥西区，故本案应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年一月二日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民特8号申请人：秦长苹，女，1950年11月12日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。申请人秦长苹申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人秦长苹称，被申请人李宪武于1992年离家出走至今，与家人再无联系。其父亲于2019年5月14日病逝，申请人秦长苹现一人居住，无依靠，身体又有残疾，依据法律规定，向法院申请宣告李宪武失踪。经审理查明：下落不明人李宪武，男，1974年4月5日生，蒙古族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，系申请人秦长苹之子，于1992年离家出走，至今下落不明。申请人秦长苹申请宣告李宪武失踪后，本院于2019年10月16日在人民法院报发出寻找李宪武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宪武仍然下落不明。本院认为，被申请人离家出走下落不明至今已超过二年，符合法定的宣告失踪条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院应根据申请人的请求，宣告被申请人李宪武失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条规定，判决如下：一、宣告李宪武失踪；二、指定秦长苹为失踪人李宪武的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赵志凤二〇二〇年一月二十一日书记员  吕昕燃
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执275-1号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住址：上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：李胶，女，汉族，1983年12月17日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李胶仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第86102号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行内容：一、被执行人李胶给付申请执行人借款本金12896.12元；二、被执行人李胶向申请执行人支付2018年12月25日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金556.11以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人李胶向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费220元；四、本案仲裁费139元，由被执行人李胶承担。上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月8日向被执行人李胶发出了执行通知书，要求被执行人收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行；同日向被执行人发出了报告财产令，要求被执行人收到此令后立即申报财产，但是被执行人至今亦未申报财产情况。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，2020年1月13日，本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。同日，本院作出拘留决定，对被执行人李胶处以拘留十五日，因上述被执行人查无下落，故未能实施拘留。2020年1月7日，本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查询到被执行人名下有1辆车辆，车牌号码：辽Ａ×，车辆品牌：宝来，2020年1月14日本院对上述车辆予以查封二年。因未实际查控到该车辆，无法进行司法处置程序。2020年1月10日，本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行工作没有意见，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有要求被执行人李胶继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 卢俊杰执行助理郭占山二〇二〇年一月十四日书记员 黄才英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更130号罪犯吴爱民，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年6月9日作出(2017)浙1102刑初244号刑事判决，以被告人吴爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人吴爱民不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙11刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。已缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱民减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月27日起至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年一月十六日书记员  刘 菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初673号 原告：余永国，男，1945年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李荣，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告余永国与被告李荣房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费206元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十六日 书记员  周雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9691号原告：徐春梅，女，1976年12月24日生，住宿迁市宿城区。被告：李经伟，男，1988年11月6日生，住宿迁市宿城区。原告徐春梅诉被告李经伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加诉讼。被告李经伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月息3%，自2018年5月18日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告因经营需要向原告借款70000元，利息为3%，并向原告出具了一份借据。被告承诺此款于2018年7月18日前偿还。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李经伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告李经伟因资金周转需要向原告徐春梅借款，于2018年5月18日向原告出具一份借条，载明：今借到徐春梅现金柒万元整（70000.00）用于资金周转，月息3分，于2018年7月18日归还。现原告以被告未能向其偿还借款本息为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告李经伟向原告徐春梅借款并出具借条，原被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告向其偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息3%，该约定超过法定标准，本院确定被告按照月息2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春梅借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月息2%，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被告李经伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇二〇年一月三日书记员  张秀玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执55号申请执行人：王优优，女，1989年5月29日出生，汉族，住温县。被执行人：王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王优优与被执行人王卫民民间借贷纠纷一案，被执行人王卫民在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫民的在中国建设银行的存款555.89元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月七日书记员  董书晴
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初21号 原告：杭州千岛湖龙卓装饰有限公司，住所地淳安县千岛湖镇龙门路97-99号。 法定代表人：胡中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杭州千岛湖和利足浴有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路499号二楼北面。 法定代表人：蒋宪茂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 原告杭州千岛湖龙卓装饰有限公司诉被告杭州千岛湖和利足浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡中华及其委托诉讼代理人方永生，被告法定代表人蒋宪茂及其委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款965476.75元并支付该款自2019年4月29日开始至还清为止按照年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款874719元并支付该款自2019年4月29日开始至还清为止按照年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告支付鉴定费用41142元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告将千岛湖镇新安东路499号2楼北面足浴店装修工程承包给原告施工。双方签订合同对施工事项及其权利义务作了约定。原告在2018年8月份完工，经原告工作人员黄云田核实，工程款共计1175476.75元。原告起诉后，经法院委托鉴定，鉴定结论为：合同内工程款843565元，增加部分工程款241154元。被告除支付工程款21万元外，余款至今未付。 被告承认合同内工程造价843565元；提出装修合同第五条第5项约定，被告增减工程项目，需双方对施工图和报价单签字确认后，方能进行施工。原告主张的工程增加部分没有经双方签字确认，是原告擅自施工，被告不予认可。被告至今已付工程款935644.5元，垫付人工费、材料费41644.5元，已经超额支付了合同内的工程款，保留向原告主张退还的权利。被告认为，鉴定费属于原告调查取证费用，且被告已经付清工程款，原告对鉴定费的主张没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，黄雷红（居民身份证的姓名为黄云田）代表原告，蒋宪茂代表被告，双方签订《足浴房装修合同》一份。合同约定，被告将千岛湖镇新安东路499号2楼北面足浴房硬装发包给原告施工，承包方式为包工包料，施工面积为1075平方米，工期35天，工程总价款90万元，于合同签订后开工前支付30%，竣工验收合格后7日内支付30%；余款于足浴房开张营业后60日内支付5%，120日内支付8%，180天内支付12%，240日内支付15%。当日原告依约指派黄天乐驻工地负责施工。2018年6月2日，被告转账到原告法定代表人胡中华个人账户99998元。2018年6月13日，被告通过杭州万发电力工程有限公司转账支付原告10万元。2018年6月21日，被告转账到原告法定代表人胡中华个人账户3万元。2018年7月6日，黄天乐离开被告的装修工地，由黄云田进驻工地负责施工，被告转账支付黄云田31300元；2018年7月7日，通过被告财务人员胡梅玲账户转账支付黄云田6万元；2018年7月13日，被告由宋小勇转账支付黄云田6万元；2018年8月25日，原告施工结束，将装修工程交付被告使用。2018年8月31日，通过被告财务人员王小呈账户转账支付黄云田284000元。2018年10月30日至2019年1月24日，被告通过其法定代表人蒋宪茂个人账户6次转账支付黄云田共245000元。黄云田收到工程款后支付了施工中的材料款和人工费，并将收支账目和工程决算价单报给原告，但原、被告至今未结算，原告与黄云田之间也没有结算。 另查明，胡中华退给被告工程款19000元。2018年8月3日至2018年8月24日，为了赶工期，被告垫付木工工资8700元，水电工工资2210元，水电材料款4936.50元。 经原告申请，本院委托浙江同欣工程管理有限公司对足浴房装修工程造价进行司法鉴定。该公司的鉴定结果为：合同内工程造价843565元，增加部分造价241154元。鉴定费41142元，由原告预付。 此外，被告主张的已付工程款中，包括四扇防火门的价款24700元和安装费3800元。防火门不在合同约定的装修项目内，在造价鉴定中也没有计入合同外增加项目的造价。 本院认为，原告已完成被告发包的装修工程并交付使用，被告应当按合同约定付清工程款。根据造价鉴定，原告完成工程造价为1084719元。被告及其关联人转账支付原告及其法定代表人胡中华、驻工地现场施工负责人黄云田的款项合计910298元，减胡中华退款19000元，加被告垫付工资、材料款15846.50元，实际已付工程款907144.50元。黄云田为原告驻工地现场施工负责人，其代收工程款，代付工资、材料款均属职务行为，职务行为后果应当由原告承受。原告否认被告支付黄云田工程款的抗辩意见，本院不予采纳。对未付工程款177574.50元，被告应当支付。原告要求支付逾期利息，依法也应当支持。关于工程造价鉴定费。由于实际施工中双方没有依照合同约定制作书面签字的工程增减联系单，是造成双方未能及时结算和需要委托造价鉴定的主要原因，因此鉴定费用由双方对半承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖和利足浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖龙卓装饰有限公司工程款177574.50元及该款自2019年4月29日开始至付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息； 二、被告杭州千岛湖和利足浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖龙卓装饰有限公司鉴定费用20571元。 三、驳回原告杭州千岛湖龙卓装饰有限公司其余部分请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12958元，减半收取6479元，由原告杭州千岛湖龙卓装饰有限公司负担4348元，被告杭州千岛湖和利足浴有限公司负担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余积祉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终90号 上诉人（原审被告）：谢辉，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：刘周，女，汉族，生于1983年11月3日，住四川省仪陇县。 上诉人谢辉因与被上诉人刘周追偿权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谢辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,030元减半收取1,015元，由上诉人谢辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年一月八日 书记员 李 俊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更32号罪犯梁鹤，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县石佛寺镇人。2014年11月7日河南省镇平县人民法院作出（2014）镇刑初字第388号刑事判决，以被告人梁鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人周某人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月1日起，至2020年1月16日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。在本院审理中，河南省南阳市监狱于2020年1月16日向我院提出，因罪犯梁鹤于2020年1月16日已刑满释放，申请撤回对罪犯梁鹤的假释建议。本院认为，因罪犯梁鹤已于2020年1月16日刑满释放，根据河南省南阳市监狱向我院提出的假释撤回建议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许河南省南阳市监狱撤回对罪犯梁鹤的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲