wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10882号原告：卢小君，女，1982年2月1日出生，汉族，住苍南县。被告：吴凤霞，女，1986年6月17日出生，汉族，住苍南县。被告：张光接，男，1979年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告卢小君与被告吴凤霞、张光接合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢小君，被告吴凤霞、张光接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凤霞、张光接共同偿还原告欠款36300元并支付逾期利息（以36300元为基数，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告系夫妻关系。2015年7月18日，原告发起一个互助会，该会共11股，自2015年7月18日起至2018年1月18日止，每3个月收会一次，被告吴凤霞收第一脚，收取会钱后没有全部正常付出会钱。2018年3月4日，经双方结算，吴凤霞共欠59000元，并出具了欠据，双方约定了分六期偿还。之后，吴凤霞偿还了第一、第二期款项共17700元，第三期仅偿还了5000元，总计偿还22700元，剩余36300元欠款至今没有偿还。按照约定，现已逾期。基于张光接与吴凤霞系夫妻关系，张光接应共同承担还款责任。吴凤霞答辩称：其欠原告会钱属实，其标会时是做鞋子批发的，后来破产了所以没能力偿还，该欠款与被告张光接无关。张光接答辩称：会钱是吴凤霞标的，与其无关。原告卢小君在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、姓名为卢小君的居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、姓名为吴凤霞、张光接的居民身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、会单复印件一份、欠条原件一份，证明被告欠原告会钱的事实；4、苍南农商银行业务系统屏幕打印单两份，证明涉案债务系两被告夫妻共同债务的事实。被告吴凤霞、张光接在本院指定的举证期限内均未提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告均没有异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：吴凤霞、张光接系夫妻关系，于2006年11月27日登记结婚。2015年7月18日，原告发起一个互助会，该会共11股，自2015年7月18日起至2018年1月18日止，每3个月收会一次。被告吴凤霞收取会钱后未按约定付出。2018年3月5日，经双方结算，被告吴凤霞共欠原告会钱59000元，并出具了欠条，约定分六期偿还：即2018年9月5日偿还8850元，2019年3月5日偿还8850元，2019年9月5日偿还11800元，2020年3月5日偿还11800元，2020年9月5日偿还8850元，2021年3月5日偿还8850元。并约定任何一期逾期，原告有权要求提前一次性还清。之后，吴凤霞偿还了第一、第二期款项各8850元，第三期偿还了5000元，以上共计偿还原告22700元。本院认为：被告吴凤霞于2018年3月5日结欠原告卢小君会钱59000元，事实清楚，双方之间达成还款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告根据双方约定要求被告吴凤霞一次性偿还尚欠的款项36300元，理由正当，本院予以支持。对已到期未偿还的6800元，原告要求被告吴凤霞从逾期之日起即2019年9月6日按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但对其余未到期的欠款29500元要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。涉案欠条虽然系以被告吴凤霞个人名义出具的，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在庭审中陈述吴凤霞收取的会钱用于做鞋子批发生意，所赚的钱用于子女生活等，故本案债务应认定系两被告夫妻的共同债务，因此原告要求被告张光接共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、吴凤霞、张光接于判决生效后十日内偿还卢小君借款36300元并赔偿利息损失（以6800元为基数，自2019年9月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回卢小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由卢小君负担7.5元，吴凤霞、张光接共同负担355.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇二〇年一月八日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9945号上诉人（原审被告）：陈永生，男，1982年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1989年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人陈永生因与被上诉人李秋芳追偿权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈永生上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人没有提供任何证据证明其没有收到张应存借出的借款，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人负有举证责任但没有提供证据加以证明，其次，从调查笔录看，案外人张应存系本案的出借人，系被上诉人嬢嬢，与本案存有利害关系，其证人证言并不能直接证实上诉人收到借款，被上诉人应当承担举证不利的后果，第二，上诉人在一审庭审中曾向法庭提交《借条》一份，欲证明被上诉人至今还欠上诉人借款的事实，故上诉人根本不可能欠被上诉人借款，但被法庭当庭驳回。上诉人在借条上签字的初衷是为了帮助被上诉人的老公向其嬢嬢借钱，上诉人没有收到借款；其次，第一次还款时间是2014年11月份，因案外人李玉惠向上诉人打电话催要借款，无奈之下，上诉人遂带着被上诉人及其老公到李玉惠经营的昆玉批发超市还钱，共计还款23100元，不是2万元。被上诉人李秋芳答辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审原告李秋芳向一审法院起诉称:原告和被告是朋友关系，平时在生意上有货款往来。2014年9月11日被告以做生意资金不够为由，找张应存借款4万元周转一下，张应存看被告是外地人不愿意借款给被告，被告就恳求原告为其做借款担保人，原告看在被告再三承诺和双方还有生意往来的份上，就为被告作了担保人。被告拿到借款4万元后给张应存写了一张4万元的借条，并在借条上签字按了手印，原告也在担保人栏里签字按了手印。2015年3月9日被告偿还张应存借款本金2万元后，仍下欠2万元没有偿还。后张应存因家里有急事急需用钱，找不到被告，多次找原告追讨下欠的2万元及利息。2015年8月5日原告找朋友借了2万元，又拿出自己的货款2000元，代被告偿还了张应存欠款及利息2.2万元。后原告多次找被告讨要为其代偿的借款及利息，但被告总以各种借口拒绝偿还。原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告为其担保代为偿还的本金及利息2.2万元；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告和被告是朋友关系，2014年9月11日被告经原告担保向案外人张应存借款4万元，口头约定月息2%，原告和被告向张应存出具了借条。借款后，被告于2015年3月9日偿还了张应存2万元，原告于2015年8月5日代被告偿还了2.2万元本息。以上事实，有原被告的陈述和辩解、《借条》以及本院的调查笔录在卷予以证实。一审法院认为，本案争议的焦点：被告是否收到了张应存的借款，被告应否承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告辩解称自己没有收到过张应存借出的借款，但却不能提供任何证据予以证明，故对该辩解，法院不予采信。被告经原告担保向案外人张应存借款4万元，后原告代被告偿还了2.2万元借款本息的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证实，法院予以采信。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还原告代其偿还的2.2万元本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：由被告陈永生在判决生效后10日内偿还原告李秋芬代其偿还张应存的借款本息2.2万元。本院二审期间，上诉人提交了《借条》两张，欲证实被上诉人跟其借钱，其不可能差被上诉人钱。其不知道借钱这回事，也没有用过。被上诉人无新证据提交。对一审判决认定的事实，被上诉人无异议。上诉人有异议，不认可有收到借款。二审查明事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的主张能否成立？本院认为：被上诉人李秋芳提交了《借条》原件以证实陈永生与张应存之间存在基础借贷法律关系，陈永生对《借条》真实性予以认可，但否认收到过相应款项，但并未提交相应证据予以证实，其主张不能成立。根据陈永生的陈述，其在未收到借款的情况下未将借条原件收回或者销毁，且在李玉惠催收借款后仍然与李秋芳等人归还部分借款给李玉惠，明显不符合常理。其作为完全民事行为能力人，应当能够认知自己行为的法律后果。张应存作为借条上所记载的出借人已经明确认可李秋芳代为还款的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李秋芳行使追偿权具有事实和法律依据，上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人陈永生的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费350元，由上诉人陈永生承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇二〇年一月七日书记员  刘怡涛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保11号申请人：新疆久丰股权投资有限合伙企业，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-110号；负责人：李安民。被申请人：蓝特集团有限公司，住所地：荆州市沙市区廖子河路8号；法定代表人：杨忠洲。申请人新疆久丰股权投资有限合伙企业与被申请人蓝特集团有限公司合同纠纷一案，荆州仲裁委员会依法受理后,将本案的财产保全事宜委托本院进行办理。申请人新疆久丰股权投资有限合伙企业请求对被申请人蓝特集团有限公司的银行存款10262875元或者其他等值财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人新疆久丰股权投资有限合伙企业提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蓝特集团有限公司的银行存款10262875元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年一月十三日法官助理徐倩书记员李安龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执260号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：熊志华，男，1979年02月06日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：邹海兵，男，1975年12月26日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与熊志华、谢美燕、邹海兵借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊志华、谢美燕、邹海兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊志华、谢美燕、邹海兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志华、谢美燕、邹海兵银行存款、收入517539元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  饶 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执209号申请人林传海，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限特别代理。被执行人陈黔凯，女，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址贵阳市乌当区。被执行人胡芝云，男，汉族，1968年12月22日出生，身份证住址贵阳市乌当区。本院在执行林传海与陈黔凯、胡芝云借款合同纠纷一案中，被执行人陈黔凯、胡芝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取陈黔凯、胡芝云的银行存款145597.71元或查封、扣押陈黔凯、胡芝云同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月十九日执行人员  王嘉维书 记 员  杨茂华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执229号申请执行人：天津市创富装饰材料有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内A区11号。法定代表人：王殿超，经理。被执行人：妥军，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市创富装饰材料有限公司与被执行人妥军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初5071号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执160号之一申请执行人王红星，男，汉族，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，汉族，住卢氏县。王红星申请执行蔡攀峰买卖合同一案，因被执行人蔡攀峰未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3697号民事判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡攀峰在中原银行卢氏支行账户6224410002287132。二、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行营业部账户000000446338809418890001。三、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户6230591094003455730001。四、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户6229911094004647160001。五、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户000000378624209478890001。六、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户6229911094008641390001。七、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户6229911094003629850001。八、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行城关支行账户6229911094003863490001。九、冻结被执行人蔡攀峰在河南卢氏农村商业银行双槐树支行账户6229911094002219670001。十、冻结被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户605054102210537957。十一、冻结被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户6210985050002494253。十二、冻结被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6210985050002654385。十三、冻结被执行人蔡攀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户6217974910026948840。十四、冻结被执行人蔡攀峰在工行河南省三门峡卢氏支行账户1713022001104981065。十五、冻结被执行人蔡攀峰在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户6217002540001709416。十六、冻结被执行人蔡攀峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户6228232075514022261。十七、冻结被执行人蔡攀峰在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户6228482071093451614。十八、冻结被执行人蔡攀峰在支付宝账户2088622772095613。十九、冻结被执行人蔡攀峰在财付通支付账号085e9858eeb1ad4c4f41969f6@wx.tenpay.com。二十、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋延松二〇二〇年一月二十一日书记员  薛凯元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3185号 原告：四川正中能源有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，经理。 委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗蕾，四川知石律师事务所律师。 被告：罗正刚，男，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川锦润通能源有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 原告四川正中能源有限公司与被告罗正刚、四川锦润通能源有限公司侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。在案件审理过程中，原告四川正中能源有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回对被告罗正刚、四川锦润通能源有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川正中能源有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川正中能源有限公司负担。 审 判 长 刘 蓓 审 判 员 兰 田 人民陪审员 黄 煜 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 宋可心
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢8号申请执行人：张建华，女，1954年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：章云枝，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省当涂县。关于申请执行人张建华与被执行人甘章云枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00108号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章云枝银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月六日书记员  汪渝钧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2418号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年4月12日被告向原告借款200000元，借款期为一个月，月息5%，扣除被告应当向原告支付此前的借款利息后，原告于2017年4月11日、4月12日、4月13日共向被告转账179300元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计200000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为30667元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原告于2017年4月11日、4月12日、4月13日共向被告转账179300元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款200000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告仅拖欠2018年3月1日（含）之后的借款，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费2403元、保全费1688元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执293号 申请执行人：曹亚丽，女，1984年1月10日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：谈利强，男，1982年10月2日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：葛巧云，女，1981年2月27日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人曹亚丽与被执行人谈利强、葛巧云房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执恢140号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。主要负责人：龚云兵。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，统一社会信用代码91320923555803974U，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎借款合同纠纷一案[执行依据：阜宁县人民法院(2018)苏0923民初2078号民事判决]，本院于2019年11月5日立案执行。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司、肖春虎住所地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜宁县人民法院(2018)苏0923民初2078号民事判决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17182号原告：黄河，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李平，重庆立昂律师事务所律师。被告：于正夫，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄河与被告于正夫合伙协议纠纷一案。原告黄河于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河负担。审判员  李桂红二〇二〇年一月六日书记员  刘诚诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执237号申请执行人：胡立井，女，1971年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈明仓，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行胡立井与陈明仓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈明仓9900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初596号原告：卜海霞，女，1965年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。被告：张广先，男，1952年12月27日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：张珈瑞，女，1981年12月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告卜海霞与被告张广先、第三人张珈瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告卜海霞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜海霞撤回起诉处理。审判员  戈平乐二〇二〇年一月二日书记员  陈 梦
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执93号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：关杰，男，汉族，1983年2月20日出生。 被执行人：薛晓珍，女，汉族，1987年11月28日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人关杰、薛晓珍借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月2日作出的（2019）晋1082民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人关杰银行存款113578元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初4号 原告：栾城区华蓉鹏程租赁站。住所地石家庄市栾城区东尹村。 经营者：李志鹏，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 原告栾城区华蓉鹏程租赁站与被告石家庄中诚建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告栾城区华蓉鹏程租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费233524.21元及违约金60000元（同期银行贷款利率4倍）；2、被告支付原告租赁设备赔偿款118631.5元；3诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日原被告签订租赁合同，原告向被告承建的石家庄高远时光城8、9、10号楼项目工程出租钢管、扣件、顶托、套管等建筑设备。被告使用租赁物后拒不履行付款义务。截至2019年12月，被告拖欠原告租金233524.21元及违约金60000元。 被告石家庄中诚建筑集团有限公司于2020年1月15日对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，被告石家庄中诚建筑集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，但原被告签订的《建设设备租赁合同》第八条约定，如双方发生争议，由甲方（栾城区华蓉鹏程租赁站）所在地石家庄市栾城区人民法院管辖。故被告石家庄中诚建筑集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄中诚建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月十九日 书记员 石金红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8161号 原告：李跃进，男，1958年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐爱娟，女，1963年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李跃进诉被告徐爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李跃进于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李跃进申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李跃进撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李跃进负担。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年一月二十日 代书记员 沈 雷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监33号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：程功，男，1981年2月7日生，汉族，住汝南县。原审被告：赵伟，男，1969年12月20日生，汉族，住汝南县。原审被告：曹冬云，女，系被告赵伟妻子，1969年10月29日生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告程功、赵伟、曹冬云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）豫1727民初2632号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初60号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：许英，男，汉族，1970年1月12日出生，沧州大化股份有限公司文员，住沧州市新华区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告许英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许英于2012年11月1日向原告申请办理东方航空万事达双币联名信用卡金卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告许英的该张信用卡透支款本金17762.35元，利息1499.88元，违约金等费用合计7477.35元，以上共计26739.58元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金17762.35元，利息1499.88元，违约金等费用合计7477.35元（利息已算至2019年5月13日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计26739.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告许英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告许英于2012年11月1日向原告申请办理东方航空万事达双币联名信用卡金卡，后原告向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。截至2019年5月13日被告许英的该张信用卡透支款本金17762.35元，利息1499.88元，违约金等费用合计7477.35元，以上共计26739.58元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许英签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金17762.35元，利息1499.88元，违约金等费用合计7477.35元，以上共计26739.58元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告许英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计234元，由被告许英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执30号申请执行人：王定霞，女，1975年11月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路16号，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行王定霞与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年一月六日书记员 熊俊佑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初168号原告：刘某，男，1970年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某，女，1979年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告刘某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年一月十三日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初12号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月12日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月16日被抚顺市森林公安局刑事拘留，同月28日被抚顺市森林公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员于云飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人王某某于2019年3月间，雇佣锯手姜某某到苇子峪镇杉松村蛤蟆沟组砬子沟13林班55小班自有山林内，在设计界限内超强度采伐天然林28株，蓄积9.3503立方米；设计界限外采伐天然林77株，蓄积19.9639立方米，滥伐林木总计105株，蓄积29.3142立方米。木材销赃后，公安机关追缴非法所得人民币50,000.00元。案发后，被告人王某某向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人王某某违反森林管理法规，超强度和擅自砍伐个人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时提出对被告人王某某判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元至6万元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、林权证明、林木转让协议、森林经营作业设计、木材罚没款收据；证人姜某某、刘某某1、刘某某2、金某某等人的证言；新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会关于苇子峪镇杉松村天然林生长抚育设计[新集20180232]采伐作业的鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押清单、地径检尺笔录、现场位置图、现场指认照片、现场照片；被告人王某某的供述和辩解等证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王某某能够积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币60,000.00元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）二、滥伐林木所得木材款50,000.00元予以追缴（已追缴）；三、作案工具油锯一把（365橘红色）予以没收(由扣押机关负责处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇二〇年一月十七日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢55号申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人殷兴部、殷慧敏追偿权纠纷一案，（2018）浙0327民初6699号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人殷兴部、殷慧敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢55号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审45号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人龙会明，男，汉族，1989年3月10日出生，住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年3月18日作出的深交罚决第Z0122387号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第Z0122387号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第Z0122387号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保8号 申请人：蒋云德，男，1962年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人蒋云德于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款70000元予以冻结。申请人蒋云德以其所有的银行存款55000元提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋云德提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒋云德在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款55000元（户名为蒋云德，账号为62×××50），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款70000元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0321民初1960号之一 本院于2019年12月4日对原告荣县农村信用合作联社与被告荣县群兴商贸有限责任公司、禹小平、赵国凤金融借款合同纠纷一案作出的(2019)川0321民初1960号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0321民初1960号民事判决书中的第一页第三行“(2018)”补正为“(2019)”。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年一月九日 书记员  刘晋慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6180号申请人：华昕，女，1974年5月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：鲁春伟，女，1970年6月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人华昕与被申请人鲁春伟民间借贷纠纷一案，申请人华昕于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁春伟银行账户存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人华昕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人鲁春伟银行账户存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇二〇年一月九日书记员  杜晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特28号申请人：王红霞。申请人：王路娜。本院于2020年1月13日立案受理了申请人王红霞与申请人王路娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十三日书记员 盖镭（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更41号罪犯奚永前，男，1985年8月30日出生，汉族，大专文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2017年9月13日作出(2017)浙0225刑初483号刑事判决，以被告人奚永前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；被告人奚永前尚未退赔的违法所得人民币15040元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯奚永前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯奚永前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币15040元，履行财产刑人民币5000元。该犯2009年11月17日因犯非法拘禁罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2010年7月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2012年4月20日因吸食毒品和向他人提供毒品被浙江省象山县公安局分别决定行政拘留十日和行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚永前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯奚永前减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初14号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人张博，男。因涉嫌犯放火罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]1023号起诉书指控被告人张博犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日2时许，被告人张博在沈阳市皇姑区金川江街46号楼2单元附近，将汽油洒在自己停放在该处的摩托车上，用打火机将该摩托车点燃后离开。被告人张博放火造成被害人赵某停放在附近的微型面包车（车牌号为辽Ａ×××××号）的左后灯及左后灯附近的钣金损坏，造成被害人李某停放在附近的小型轿车（车牌号为辽Ａ×××××）的前车灯及前保险杠损坏。 上述事实，被告人张博在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、李某的陈述；证人尹某的证言；被告人张博的供述；视听资料；指认笔录及照片；沈阳市消防局火灾事故调查卷宗；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，被告人张博积极赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某、赵某的谅解。 本院认为，被告人张博故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张博能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张博犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段雷 审判员  王莹 审判员  任凡 二〇二〇年一月十五日 书记员  王宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执503号申请执行人：潘伟，男，汉族，1984年10月28日出生，住鹰潭市。被执行人：黄昊，男，汉族，1982年9月22日出生，住鹰潭市。被执行人：周晶，女，汉族，1983年11月9日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人潘伟与被执行人黄昊、周晶民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2793号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人黄昊、周晶发出执行通知书，责令被执行人黄昊、周晶自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄昊、周晶至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昊、周晶的银行存款计人民币256454元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27922号原告：李凤云，女，1964年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：金珠盛世房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张才喜。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。原告李凤云（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告金珠盛世房地产开发（北京）有限公司（以下简称金珠盛世公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司、金珠盛世公司返还原告本金10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月3日起至实际还清借款之日止）；要求鸿利恒通公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年1月8日，原告在国融汇富公司员工高额利息欺骗下，与国融汇富公司、金珠盛世公司签订借款合同，其中约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，年利率为24%，并约定了具体权利义务、违约责任等。原告将借款支付给国融汇富公司，且合同第5页下“甲方委托并授权乙方代为划转借款人每期偿还的本息”，因此，国融汇富公司、金珠盛世公司应共同偿还原告的本金及其利息。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了10万元本金。国融汇富公司、金珠盛世公司先期按合同每月3日支付上月的利息到2018年7月份。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付本息。国融汇富公司、金珠盛世公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2018年1月8日签订《委托投资协议》，约定国融汇富公司作为居间服务人，金珠盛世公司向原告借款10万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保协议》，主张鸿利恒通公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李凤云的起诉。公告费260元，由原告李凤云负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1777号 原告：吉宇航，男，1991年12月21日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：吉勇，男，1957年5月7日出生，汉族，住四川省马尔康市，系吉宇航的父亲。 被告：张凌涛，男，1983年3月18日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：杨会，女，1981年4月5日出生，回族，住四川省小金县。 原告吉宇航与被告张凌涛、杨会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告吉宇航向本院申请对吉宇航是否构成伤残以及致残等级进行鉴定，本院予以准许。原告吉宇航的委托诉讼代理人吉勇、被告张凌涛到庭参加诉讼，被告杨会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉宇航提起诉讼，请求判令：一、张凌涛、杨会支付医药费2万元；二、本案诉讼费由张凌涛、杨会承担。事实及理由：2017年3月9日在都江堰市大树烧烤店吃烧烤时，张凌涛因与他人发生冲突时用刀将吉宇航右手砍伤造成轻伤二级。吉宇航先后两次在四川地质医院手术住院共计31天。2017年6月26日张凌涛被都江堰市公安局以涉嫌故意伤害罪刑拘，其妻杨会及其父母找到吉宇航要求谅解，吉宇航出于友情和张凌涛家的困难，谅解了张凌涛，向公安机关出具了谅解书。2017年6月16日，张凌涛的妻子杨会向吉宇航出具了一份欠条，承诺赔偿吉宇航住院期间的医药费等共计7万元，后杨会支付了5万元，余款2万元经吉宇航多次催收，张凌涛、杨会均以各种理由拒绝履行给付义务。为维护自身合法权益，吉宇航提起本次诉讼，望判如所请。 被告张凌涛辩称，已向吉宇航支付了5万元，自己被判刑半年，已承担了应当承担的责任；吉宇航受伤有其自己的责任，故剩余2万元不应当再支付。 经审理查明，2017年6月16日，杨会出具欠条，载明“因张凌涛误伤吉宇航一事，关于医疗费用共计70000元，于2017年6月16日支付50000元，另外20000元于2018年6月以前付清。身份证号码：51322711981××××××××。”杨会在欠条上签字捺印。 2017年11月29日，本院作出（2017）川0181刑初613号刑事判决书，载明：2017年3月9日凌晨1时许，张凌涛与吉宇航等人在都江堰市大树烧烤吃烧烤时，张凌涛与另一桌一名男子发生口角，继而两人在烧烤店门口发生冲突。张凌涛从自己驾驶的汽车后备箱内拿出西瓜刀，在被砍与其发生冲突的男子时，将吉宇航搭在该男子肩上的右手砍伤。张凌涛向吉宇航赔偿了5万元，并取得吉宇航的谅解。本院认为张凌涛故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，故判决张凌涛犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。 2019年10月28日，成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（成蓉司鉴［2019］临鉴1028号），载明：吉宇航被他人用刀砍伤右手，已构成伤残；其伤残程度未达伤残等级最低标准，不予鉴定伤残等级。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、刑事判决书、鉴定报告、原被告双方陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杨会作为张凌涛的妻子，在张凌涛被刑事拘留期间，向吉宇航承诺支付医药费7万元，不违反法律、法规的规定，因此张凌涛、杨会应当支付剩余2万元。张凌涛关于吉宇航自身应承担责任的抗辩理由，因未提交证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，杨会无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凌涛、杨会于本判决生效之日起十日内向原告吉宇航一次性支付人民币2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张凌涛、杨会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  曾 杨 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  徐星月
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1140号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人龙宗银，男，1975年1月23日出生，原系南京市秦淮区止马营65号君悦汇SPA会所经理，住所地广东省惠州市惠城区。2018年2月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2018年3月9日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人张伟，江苏巨浩律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人龙宗银犯协助组织卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人龙宗银及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年9月底以来，李永祥（另案处理）伙同他人租赁南京市秦淮区止马营65、67号用于经营君悦汇SPA会所，与王小旭（另案处理）等人合作，由李永祥提供场所、招聘管理及服务人员，由王小旭招募及管理后场卖淫女，由客服团队通过网络寻找嫖客，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定小姐等级、确定卖淫费用、确定分成比例、定期结算卖淫费用、制定规章制度及惩罚制度等手段组织李某、耿某、刘某、冯某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，被告人龙宗银与张勇（已判决）受雇轮班担任该会所经理，负责对该场所的服务员、保安、收银等前场服务人员管理工作。2018年12月2日，公安机关对上述场所进行检查，当场查获李某、耿某、刘某、冯某等12名卖淫女在该场所内进行卖淫活动。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人龙宗银的供述和辩解、证人张勇、石某、王某、孙某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、工资表、营业日报表、微信聊天记录、刑事摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人龙宗银协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人龙宗银与他人共同实施协助组织他人卖淫的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人龙宗银在协助组织卖淫的共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人龙宗银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人龙宗银及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，但认为，1、被告人龙宗银不应认定为主犯；2、被告人龙宗银系坦白，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月底以来，李永祥（另案处理）伙同他人租赁南京市秦淮区止马营65、67号用于经营君悦汇SPA会所，与王小旭（另案处理）等人合作，由李永祥提供场所、招聘管理及服务人员，由王小旭招募及管理后场卖淫女，由客服团队通过网络寻找嫖客，通过提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定小姐等级、确定卖淫费用、确定分成比例、定期结算卖淫费用、制定规章制度及惩罚制度等手段组织李某、耿某、刘某、冯某等十余名卖淫人员在上述场所从事卖淫活动。其中，被告人龙宗银与张勇（已判决）受雇轮班担任该会所经理，负责对该场所的服务员、保安、收银等前场服务人员管理工作。2018年12月2日，公安机关对上述场所进行检查，当场查获李某、耿某、刘某、冯某等12名卖淫女在该场所内进行卖淫活动。 2019年8月8日，被告人龙宗银被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人龙宗银的供述；2、证人张勇、石某、陈某、孙某甲、王某、孙某乙、朱某、李某、耿某、刘某、冯某等人的证言；3、搜查笔录、扣押清单；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、营业执照、营业日报表、工资表；7、行政处罚决定书；8、前科材料；9、抓获经过；10、户籍资料。 本院认为，被告人龙宗银协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人龙宗银犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人龙宗银与他人共同实施协助组织卖淫的犯罪活动，系共同犯罪。关于被告人及辩护人提出的被告人龙宗银不应认定为主犯的相关辩解、辩护意见，经查，被告人龙宗银虽系受他人雇佣担任君悦汇会所经理，但对场所的前场服务人员具有管理职责，在协助组织卖淫的共同犯罪行为中，相较于一般的服务员而言起主要作用，应认定为协助组织卖淫的主犯，对辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人龙宗银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙宗银归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙宗银犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年2月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  张德强 人民陪审员  杨国翔 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  徐 蝶
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初13号公诉机关正定县人民检察院。被告人范某，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因犯抢劫罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被石家庄市交通管理局刑事拘留，于2019年11月26日被石家庄市交通管理局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日22时4分许，被告人范某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿正灵路由东向西行驶至正定县处被民警查获。经鉴定，送检的范某静脉血中乙醇含量为137.67mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人范某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获视频等证据证实。被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇二〇年一月十三日书记员  赵 琳
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执960-2号 申请执行人：冯波，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡廷泉，男，生于1966年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 冯波与胡廷泉租赁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡廷泉未履行生效判决确定的义务，冯波向本院申请强制执行，要求胡廷泉支付租赁费5万元。本院于2019年7月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，将被执行人胡廷泉名下位于广安市广安区住宅进行了轮候查封（本案无处置权）。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡廷泉现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执960号案件的本次执行程序。 被执行人胡廷泉负有继续向申请执行人冯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年一月六日 书记员  金 言
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初23号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邓虎，男，1986年11月5日生，汉族，大学文化，中共党员，系贵阳博众晟工程咨询有限公司总经理、股东，住贵州省。现因本案于2019年10月23日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人邓虎犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派杨丽娜出庭支持公诉。被告人邓虎到庭参加诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州新瑞林阳律师事务所赵时憶律师于庭前为被告人邓虎提供法律帮助。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年9月15日19时47分许,被告人邓虎醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区黔××路东往西方向行驶,行驶至黔××路恒大滨河左岸路段时,操作不当与道路右侧护栏发生碰撞,造成贵Ｇ×××××号小型轿车、护栏受损,无人员伤亡的道路交通事故。被告人邓虎负此次事故全部责任,经鉴定:邓虎的血液酒精含量为242.3ｍｇ／100ｍＬ。案发后邓虎主动赔偿了被害人损失,经本院走访调查发现邓虎一贯表现良好,系贵阳博众晟工程咨询有限公司重要管理人员。上述事实，被告人邓虎在开庭审理过程中亦无异议，签订了认罪认罚具结书，并有户籍信息，查获经过，赔付说明、提取血样登记表，鉴定意见，被告人邓虎的供述与辩解、证人龚某的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓虎血样中乙醇浓度高达242.3mg/100ml，且负交通事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人邓虎到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现，自愿认罪认罚及赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处邓虎拘役二个月，并处罚金人民币2000元，酌情适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邓虎的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。宣告被告人邓虎缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月二十日书记员  陈倩雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖8号 成华区顾孃孃串串香店诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇二〇年一月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8262号原告：许柱，男，1977年9月20日出生，教师，住泗洪县。被告：江瑞，男，1977年9月8日出生，个体户，住泗洪县。原告许柱诉被告江瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告许柱到庭参加诉讼，被告江瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告江瑞因做生意需要资金周转，于2009年5月13日、2010年12月11日分别向原告许柱借现金50000元、40000元，共计90000元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告江瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条二张，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月13日，被告江瑞立据向原告许柱借款50000元，未书面约定借款期限和利息。2010年12月11日，被告江瑞立据向原告许柱借款40000元，未书面约定借款期限和利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告许柱与被告江瑞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告江瑞经原告许柱催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张双方口头约定月息3分，且自认被告已偿还不到一年的利息。因借条未书面约定利息，且该自认影响被告是否支付利息，故在原告未提交其他证据的情况下，本院认定本案借款为无息借贷。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江瑞偿还原告许柱借款90000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告江瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年一月二十日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告提供：借条原件二份，证明原、被告之间的借贷关系。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10085号原告：张玉芬，女，1954年9月12日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，系辽宁生辉律师事务所实习人员。被告：于洋，女，1979年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张玉芬与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬的委托诉讼代理人刘玲、赵彦韬到庭参加了诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2015年1月23日起至款项实际付清之日，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告及其配偶赵玉山（已死亡）向原告借款，金额为10万元，用于缓解被告经营困难。2014年1月23日原告将10万元借款本金汇入赵玉山指定账户，2014年1月25日赵玉山向原告出具借条，借款期限1年，但被告未按期还款。2017年10月2日被告向原告出具还款承诺，承诺于2018年11月30日前归还原告全部借款本金，利息另算。被告仅在2018年9月30日偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金9万元及利息原告多次通过电话、信息等方式催促，被告再无任何还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9万元并支付利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，原告向名为“徐颖”的账户转款10万元，原告称该账户系赵玉山指定汇款账户，2015年1月25日赵玉山向原告出具借条，对借款予以确认，并在借条中载明借款期限为1年，后款项到期后赵玉山一直未予偿还。被告于洋于2017年10月2日向原告出具还款承诺，内容为“2014年1月1日借张玉芬大姐10万元，至今未能归还。现承诺自2017年11月份起，每月归还张玉芬大姐5000-10000元费用，预计于2018年11月30日前将全部本金100000元归还，利息另行计算”，出具该还款承诺后被告曾于2018年9月30日偿还原告1万元。原告提供短信记录能够证明曾向被告多次催要借款。原告主张被告于洋与赵玉山系夫妻关系，原告与赵玉山原系同事关系。上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单、还款承诺、短信记录，原告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告提交的借条及客户回单能够证明曾于2014年1月23日向赵玉山出具借款10万元，赵玉山在借条中也认可借款期一年即款项应于2015年1月23日前偿还，而后被告于洋向原告出具还款承诺，对借款10万元予以认可，并同意于2018年11月30日前全部偿还，故被告于洋应按还款承诺约定偿还原告借款9万元（已偿还1万元）。关于逾期利息的计算，被告于洋出具的还款承诺中认可利息另算，而该借款产生时原告与赵玉山约定借款期1年，则款项应于2015年1月23日前偿还，故被告应当支付2015年1月24日至款项实际付清之日止的利息，原告主张按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于洋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉芬借款9万元，并支付利息（以9万元为基数，自2015年1月24日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2960元，由被告于洋承担。公告费560元，由被告于洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年一月十四日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2272号原告：蒋光，男，1954年10月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：高名国，男，1962年11月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蒋光与被告高名国民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光及其委托诉讼代理人梁建国、被告高名国经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款计150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月5日，被告以经营生意为名向原告借款150000元。原告就带被告到农村商业银行登州办事处，提取了3张金额为50000元存单，共计现金150000元，并在办事处将现金交付被告。借款当日，原告书写一张借条“今借到蒋光人民币壹拾伍万元正”，然后借款人处空，由高名国签名摁印，借条上日期也是原告书写的。2018年原告找不到高名国，故诉至法院，望予以公正判决。高名国未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份、取款通知单三张，证实被告向原告借款150000元且原告已完成交付款项的义务。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。经审理与质证，本院认定事实如下：2004年5月份，被告向原告借款，原告将其存于蓬莱市农村信用社的三张存单，存单号分别为042975596、04295597、042975598，每张存单金额为50000元，共计150000元，取出借与被告。2004年7月5日，原告自书借条一份，载明今借到蒋光人民币壹拾伍万元正”，然后借款人处空，由高名国签名摁印，借条上日期也是原告书写。借条出具后，被告未进行还款。本院认定，原、被告于2004年7月5日签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照该借条所载明的借款数额将现金150000元交付被告，双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金150000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高名国于本判决生效后十日内返还原告蒋光借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由高名国负担。案件申请费1270元，由高名国负担。公告费260元，由高名国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍末办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 佳人民陪审员 唐 玲人民陪审员 葛功霞二〇二〇年一月九日书 记 员 李高鹏
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保4号 申请人：温州正方钢业有限公司，统一社会信用代码91330327747007999M，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区(二期)。 法定代表人：黄青春。 委托代理人：黄云翔，男，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：林书涨，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人温州正方钢业有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林书涨在苍南农商银行62×××02账户中的存款100万元、在苍南农商银行62×××39账户中的存款100万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林书涨在苍南农商银行62×××02账户中的存款100万元； 二、冻结被申请人林书涨在苍南农商银行62×××39账户中的存款100万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由温州正方钢业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年一月六日 代书记员 缪小美
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执196号申请执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽春国建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢，统一社会信用代码91340200695732338W。法定代表人：吕戈，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1303号民事判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽春国建设有限公司的银行存款205114元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十三日书记员  夏 昀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6024号 原告：桐乡市耀辉包装有限公司，住所桐乡市石门镇崇安村南庄村，统一社会信用代码91330483066908193T。 法定代表人：倪建洪，执行董事。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂，住所桐乡市洲泉镇清河村许家村，统一社会信用代码92330483MA2EYFGYXQ。 经营者：王亚青，身份情况同下。 被告：王亚青，男，1978年5月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市耀辉包装有限公司（以下简称耀辉公司）诉被告桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂（以下简称怡琳皮鞋厂）、王亚青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王亚青下落不明，本案于2019年9月26日转普通程序审理。2020年1月7日，本院公开开庭审理了本案。原告耀辉公司委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼。被告怡琳皮鞋厂、王亚青经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告耀辉公司诉称，王亚青系怡琳皮鞋厂经营者，2016年9月17日至12月7日向原告购买包装盒，双方发生业务金额9100元，但被告仅支付500元，尚欠原告8600元拖欠未付。请求判令：被告怡琳皮鞋厂、王亚青支付原告货款8600元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告怡琳皮鞋厂、王亚青未作答辩。 针对自己的主张，原告耀辉公司向本院提交了2016年9月17日至12月7日王亚青签字的送货单10份，共计货款9100元。 本院认证如下： 原告提供的送货单系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖关系和货款金额，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告提交的送货单，足以证明原、被告之间的买卖关系以及交易金额9100元的事实。王亚青系怡琳皮鞋厂经营者，依法应对怡琳皮鞋厂的债务承担共同清偿责任。两被告在答辩期内对欠款金额未提出异议，原告请求两被告支付货款8600元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂、王亚青经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂、王亚青于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀辉包装有限公司货款8600元并支付利息[以8600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告桐乡市耀辉包装有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费50元，由被告桐乡市洲泉怡琳皮鞋厂、王亚青负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  倪锦昌 人民陪审员  陆振杰 二〇二〇年一月七日 代书 记员  朱振龙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初90号原告及坤霞，女，汉族，1982年12月4日出生，河北省任丘市西环路办事处长洋淀村783，现住该村。被告吴明月，女，汉族，1988年10月12日出生，河北省任丘市永丰路办事处柿庄南村。原告及坤霞与被告吴明月合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及坤霞、被告吴明月及委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投资款36000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣称，在“ExpAsset”平台投资，三个月回本，在被告的不断催促下，原告于2019年8月17日向被告转账36000元，用于在“ExpAsset”平台开户投资，之后，被告所称的平台账户并未开通，并称平台网站已经打不开，原告要求被告退还投资款，被告以种种接口推脱不履行返还义务，为维护原告合法权益不受侵害，现依照相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。本院经审理查明，原、被告相熟。2019年8月，经被告向原告介绍在“ExpAsset”平台投资项目。原告及坤霞决定投资并双方约定：及坤霞按被告吴明月指示向被告吴明月卡号为62×××52账户转款36000元，由被告代为转换为虚拟美金并转入被告给原告注册的“ExpAsset”平台账户。原告按约定向被告账户转入36000元后，被告吴明月将原告36000元款项分别转给案外人吴晓光、吴同辉、赵梦凯（谐音），并未按约定将原告投资款36000元兑换美金转入为原告注册但实名认证并未通过的“ExpAsset”平台。后经被告陈述“ExpAsset”平台资金账户不能打开。遂原告起诉至法院要求被告返还其投资款36000元。上述事实有原、被告陈述及原被告提供的微信聊天记录、录音资料、转账记录等证据所证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告及坤霞将36000元投资款转账给被告吴明月由其投资理财，被告吴明月未按约定将原告款项换成美金转入“ExpAsset”平台而给了案外人吴晓光、吴同辉、赵梦凯（谐音），已构成违约。现原告要求被告吴明月赔偿其投资损失36000元符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告吴明月于本判决生效后十日内赔偿原告及坤霞投资损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告吴明月承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇二〇年一月十四日书记员  高 薇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更67号   罪犯张祎，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0103刑初367号刑事判决书，以被告人张祎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2020年7月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张祎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张祎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张祎准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初6号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王金根，男，1963年5月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，长兴县吴山中心小学校车驾驶员，住浙江省长兴县。因本案于2019年9月18日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人章建国，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人王金根犯猥亵儿童罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月15日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王金根及其指定辩护人章建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年9月12日上午，被告人王金根采用手摸胸部、阴部的方式，对未满十二周岁的被害人于某进行猥亵。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人王金根的行为已构成猥亵儿童罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年，并禁止被告人自刑罚执行完毕之日起五年内从事与未成年人密切接触的相关工作。被告人王金根对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王金根的辩护人对起诉书指控被告人构成猥亵儿童罪没有异议，但提出：1.被告人实施猥亵行为仅仅几秒钟，从被告人的作案动机、手段来看属一时冲动，犯罪情节较轻；2.被告人系初犯，事后被告人已向被害人及其亲属进行道歉；3.被告人认罪态度较好，对自己的犯罪行为已有深刻认识。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日上午7时许，被告人王金根在长兴县吴山中心小学北面停车场，在其自己驾驶的2号校车内（车牌号为浙Ｅ×××××），采用手摸胸部、阴部的方式对未满十二周岁的被害人于某进行猥亵。证明上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、病历资料、出生医学证明、扣押清单等书证；证人钱某、董某、白某等人的证言；被害人于某的陈述；被告人王金根的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王金根猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王金根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护儿童的身心健康不受非法侵犯，根据被告人王金根犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人王金根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止)。二、禁止被告人王金根自刑罚执行完毕之日起五年内从事与未成年人密切接触的相关工作。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  王光复二〇二〇年一月十五日书 记 员  臧燕婷
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执55号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人穆生武，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人穆生武发出执行通知书，责令被执行人穆生武履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆生武银行存款10000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执29号之三申请执行人黄杜鹃，女，1975年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人廖倍民，男性，1975年10月24日出生，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(20218)川0303民初775号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人廖倍民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日十内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖倍民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖倍民在自贡商业银行存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茹二〇二〇年一月十四日书记员  陈壮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执54号申请人王禄祥，男，1969年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行王禄祥与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4094.88元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟