黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0303民初806号 原告：杨杨，男。 被告：王鹏，男。 原告杨杨与被告王鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月5日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨杨、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王鹏返还原告购煤款24330元。2.判决被告王鹏返还原告36.44吨煤。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日经被告王鹏介绍，原告杨杨向东宁老黑山煤矿负责人徐禹购煤93吨，单价每吨430元，原告让其父亲通过手机向徐禹转款4万元，同月15日，被告去老黑山煤矿拉煤，称质量不好，仅拉回36.44吨，尚欠价值24 330元的56.56吨煤。16日原告将拉煤的运费 3 280元转帐给被告。原告多次要求被告尽快将剩余的煤拉回，但是被告多次推脱，25日原告得知徐禹已经将剩余价款退回给被告，但原告不知情，同时被告将已拉回的煤占为己有。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王鹏辩称，买煤的钱是原告杨杨的父亲给被告的，且杨杨父亲叮嘱被告，钱款不能经原告的手，给钱事宜都是被告和原告父亲之间沟通的，被告应是与原告父亲之间有合伙关系，原告要求返钱没有依据，同时被告在合伙期间也产生了费用，伙食费、打车花费、场地租赁费等费用应当一并计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王鹏提交的收据一张，证明在联系买煤事宜中产生的费用。原告杨杨认为收据日期是2019年9月10日，原告还没有到鸡西，不应承担该费用。因该证据并非出具的正式发票，且被告认可原告是2019年9月11日到鸡西并于9月24日离开被告住处。证据中日期显示发生费用的时间为9月10日，故不予采信。2.被告王鹏申请的证人王立海出庭作证，证明被告给证人开支产生了费用。证人王鹏证言的主要内容为：原、被告俩人雇的证人，发广告干了三天，做饭干了半个月，原、被告及双方的朋友都来吃饭，没约定多少钱、谁给钱。原告杨杨认为证人给所有人做饭，并且存在分工，并不是专门给原告做的。对上述证人证言，因原告杨杨有异议，且证人所述并未能明确由谁负责给付其报酬、报酬数额并且该报酬并未实际给付，故对被告欲证明给证人开支产生费用的情况，本院不予采信。3.被告申请证人杨立艳出庭作证，证明被告从证人处租用场地。证人杨立艳证言主要内容为：证人是被告王鹏的前妻，王鹏于2019年8月末和证人说要租证人的场地，并于29日正式租用，租金一年3万元，王鹏承诺卖出煤后给证人租金，双方没有签订合同，被告亦未给付租金。原告杨杨也在该处住，并承诺卖煤后给租金，但杨杨具体住多长时间证人不清楚。原告杨杨认为，被告王鹏并没有告诉其场地是租赁的及租金的情况，租赁应当有书面合同，证人没有合同且原告只在场地内住了十多天。因原告杨杨对上述证人证言有异议，且无其他证据佐证租赁时间、租赁费用，仅单一证言无法形成证据链条，故本院对该证据不予采信。 经原告杨杨申请本院调取恒公（二）受案字【2019】688号卷宗材料。原告意在证明买36.44吨煤后剩余的款项已经转给被告妻子杨立艳了，原告多次要求退还该笔钱款，并且原告并不知道被告把钱给别人了。因被告对该份证据无异议，且该证据为公安机关依职权作出的案卷材料，本院对真实性予以确认，并对与本案相关事实予以确认：1、原、被告协商原告出资4万元，被告帮忙买煤、卖煤，利润平分；2、原告杨杨父亲向徐禹支付4万元煤款，但被告实际购买了36.44吨煤，每吨价款为430元将该煤并存放于被告处，余款由案外人徐禹转账交给杨立艳；3、2019年9月26日原告杨杨与被告王鹏发生矛盾并报警。 根据当事人的陈述及当庭质证认证的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原、被告口头约定原告杨杨出资4万元，被告王鹏帮忙联系卖家、买家及煤的存放等相关事项，待赚得利润后平分。当日被告王鹏与原告杨杨前往东宁“老黑山”煤矿，并约定从徐禹处购买93吨煤，价款每吨430元，原告父亲通过手机支付给案外人徐禹购煤款4万元。同月15日被告王鹏拉回36.44吨煤，该煤计15 669元。原告杨杨父亲的另行支付给被告路费3 280元。剩余煤款徐禹转交给本案证人杨立艳。2019年9月中旬，王鹏未经杨杨同意将上述购煤余款2万元交付给案外人赵岩。同月25日杨杨与王鹏发生纠纷，杨杨离开王鹏住所。2019年9月11日至24日原告吃住在被告管理的恒山区二道河子山区一场地内，该场地同时存放本案争议的36.44吨煤。 另查明，原告杨杨2019年9月26日向恒山区二道河子派出所报案，控告被告王鹏涉嫌诈骗。经公安机关询问调查于2019年10月25日出具恒公（二）不立字[2019]4号不予立案通知书，决定不予立案。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经庭审查明事实上及证据表明，本案案由应认定为委托合同纠纷更为适宜。委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为委托事务垫付的必要费用委托人应当偿还。本案中，原、被告之间口头约定原告出资4万元买煤，被告作为受托人帮忙联系卖家、买家等相关事项，原、被告双方的约定及行为符合法律规定的对委托合同法律关系的构成要件。委托合同关系中，委托人可随时解除委托合同，故原告杨杨主张解除原、被告之间的法律关系，本院予以支持。被告辩解其和杨杨及杨杨父亲属于合伙关系，分担不同合伙事务，分享利润，但若要成立合伙关系，普通合伙人应当对合伙进行出资，共享利益也要共担风险，本案中，被告主张其与杨杨父亲是合伙关系，但杨杨父亲并未实际参与合伙事务经营、也未参与分配利润、承担风险，仅是替代杨杨出资四万元购煤款及购煤运费，不符合合伙成立的要件，故对被告称其与杨杨父亲成立合伙关系的辩解意见，本院不予采信。被告王鹏称其系合伙人，但其未进行出资，且未与杨杨约定风险如何负担，其虽提供场地，但该场地使用期间的费用系处理委托事务中发生的必要费用，不属于合伙投资，故本案中风险仅原告杨杨一人负担，杨杨与王鹏之间亦未成立合伙关系，故本院对被告主张合伙关系的意见不予采纳。 合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的双方当事人有权要求恢复原状，赔偿损失等主张。受托人执行委托事项中取得的委托物，其所有权应当归属委托人。原、被告之间委托合同解除，委托购买的36.44吨煤应归属于原告，但截至本案法庭辩论终结前该煤由被告王鹏占有，故原告杨杨要求被告王鹏返还36.44吨煤的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告王鹏认可购买36.44吨煤花费15 669元，运费另付3 280元。原告共计给付购煤款4万元，剩余煤款已经由案外人徐禹转交给证人杨立艳处，且庭审中被告称其将该款中2万元交付给案外人赵岩购买煤炭，该行为表明被告已实际控制该笔钱款。而本案中该款项经徐禹退回后，杨杨并无指示被告处理任何相应事务，该笔钱款为原告出资买煤的剩余价款，且由被告实际控制，故原告主张被告返还剩余价款24 330元，本院予以支持。被告王鹏辩解其为联络卖家、提供杨杨吃住和租用场地存放买回的煤，其相应的花费共计38 500元，其中前往徐禹处购煤，被告王鹏主张租车费用1 200元、修车费用450元，吃饭、住宿费用、油费、过桥费共计1500元，但未能提供有效票据予以证明，且原告庭审中仅承认该费用共计680元，故本院对该680元费用予以确认。关于租用场地费用问题，因存放36.44吨煤确会产生相应场地使用费，王鹏主张其为放置煤而租赁场地（该场地亦是杨杨2019年9月12日至24日居住处）一年，费用为3万元，但根据庭审调查，被告认可杨杨曾和其说过欲480元卖掉该批煤，但被告认为价格过低会赔钱故未同意，本案系委托合同，受托人应按委托人指示或为委托人利益为民事行为，故王鹏应积极从事委托事务在合理期限内尽快出卖36.44吨煤，避免因放置时间过长产生不必要的费用，考虑出卖煤炭确需合理时间，但该煤购买时间为9月中旬，本地即将供暖，有市场需求，故本院酌情考虑出卖该煤合理时间为20天，并综合考虑该场地位置、季节，本院酌定每天费用为50元，故其放置36.44吨煤的必要的费用为1 000元（50元/天×20天）。被告主张杨杨及其女友在其家中吃住产生费用，杨杨有异议，且被告未能提供有效证据予以证明该费用具体数额，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，被告产生的为完成委托事务的必要费用本院酌情认定为1 680元，应由原告给付。对于委托报酬，因原、被告协商方式为卖煤后利润一半，但截至本案法庭辩论终止前该煤未能出卖，故不予确认。 综上所述，被告需返还原告购煤款24 330元，从中扣除原告需给付被告的必要费用 1 680元，故被告应当返还原告人民币22 650元及36.44吨煤。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、三百九十九条、四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨杨与被告王鹏之间约定的委托合同。 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告购煤款22 650元。 三、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告36.44吨煤。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元（原告已垫付），减半收取计441元，由原告杨杨负担62元，由被告王鹏负担379元，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 姜蓝钰 二〇二〇年一月十日 法官助理 吴豫林 书 记 员 徐 博