wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审293、302、304、306、307、318号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年1月12日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-485、466、465、464、463、456号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为杨松旺等6名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-485、466、465、464、463、456号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               293号                       杨松旺                       [2019]03-485号                       2016.6-2019.1                       5970                               302号                       韦文兰                       [2019]03-466号                       2010.12-2018.6                       9976                               304号                       张仲明                       [2019]03-465号                       2010.12-2018.5                       12907                               306号                       陈俊朗                       [2019]03-464号                       2010.12-2018.3                       20481                               307号                       吕水                       [2019]03-463号                       2014.3-2019.2                       14024                               318号                       付辉                       [2019]03-456号                       2014.2-2019.1                       12134
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终29号上诉人（原审被告）：肖飞，女，1981年11月14日出生，汉族,住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：庄兵阳,女,1976年12月31日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。上诉人肖飞因与被上诉人庄兵阳房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初4161号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：一、原、被告双方签订的《房屋租赁协议》第十二条约定对仲裁解决纠纷不具唯一性,同时对仲裁机构约定不明确,又没有提供证据证明双方对此达成了补充条款,故该仲裁条款无效。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间为房屋租赁合同纠纷,租赁物位于洛阳市××区,故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,裁定如下：驳回肖飞对本案管辖权提出的异议。肖飞上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4161号之一民事裁定，将本案移送洛阳仲裁委员会管辖或将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖。事实与理由：1、根据被上诉人提交的《房屋租赁协议》,该协议第十二条中明确约定了“若因本协议发生争议,应当协商解决或申请当地仲裁部门调解解决。”根据上述协议约定的争议解决方式内容,上诉人与被上诉人之间已经通过条款约定的方式,具备了仲裁的合意,约定明确,符合法定规范,故该条款效力应依法确认。故本案应当由仲裁部门进行受理,洛阳市洛龙区人民法院对本案没有管辖权。并且该协议约定的是“当地仲裁部门”,根据本协议签订地的洛阳市作为地级市,仅有唯一的仲裁机构为洛阳仲裁委员会的情况,可以确定协议约定的仲裁机构为洛阳仲裁委员会,基于上述内容,涉案的争议属于仲裁管辖范围,洛阳市洛龙区人民法院不应当受理本案,一审法院以不具有唯一性为由,认定仲裁条款无效,明显事实认定错误,应当依法撤销该裁定。2、一审法院法律适用错误,应当依法撤销原裁定书,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案所涉合同系因房屋租赁关系,引起的债权纠纷,不涉及不动产权属的变动、分割等情况,故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。同时,本案中,上诉人肖飞的现住址为洛阳市××西区,根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的相关规定,本案中上诉人作为被告的住所地为洛阳市××西区,本案依法应当由洛阳市涧西区人民法院管辖。庄兵阳未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定：“当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围”。本案所涉庄兵阳为出租方，肖飞为承租方的《房屋租赁协议》第十二条协议争议的解决方式载明：本协议如发生争议，由双方协商解决或申请当地仲裁部门调解解决。协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉，或按照另外达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。由于上述内容并无“有具体的仲裁请求”的意思表示，上诉人关于“涉案的争议属于仲裁管辖范围”的上诉主张依法不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人因坐落于洛阳市××区的案涉房屋租赁事宜发生争议，原审法院作为不动产（租赁房屋）所在地人民法院对本案具有专属管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十七日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228财保2号申请人:芷江台联机动车安全技术检验站有限公司，地址：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村胡家垅水库旁。统一社会信用代码：91431228696239078D。法定代表人：周海燕，公司经理。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。担保人：李绍文,男。被申请人：中山市华创车辆检测设备科技有限公司，地址：中山市坦洲镇龙塘二路7号C幢二楼第11卡。统一社会信用代码：91442000345332334Y。法定代表人：蒲光才，公司经理。被申请人：蒲光才，男。申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司与被申请人中山市华创车辆检测设备科技有限公司、蒲光才申请诉前财产保全一案，申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人中山市华创车辆检测设备科技有限公司、蒲光才名下的银行存款68625元予以冻结，担保人李绍文自愿以其坐落于芷江侗族自治县芷江镇南街芷兰园2幢303号房屋（房屋产权证号为：芷房权证芷字第00020710号）的房屋为申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司提供担保。经审查，本院认为：申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司与被申请人中山市华创车辆检测设备科技有限公司、蒲光才诉前财产保全一案。申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人中山市华创车辆检测设备科技有限公司、蒲光才名下的银行存款68625元予以冻结，担保人李绍文自愿以其坐落于芷江侗族自治县芷江镇南街芷兰园2幢303号房屋（房屋产权证号为：芷房权证芷字第00020710号）的房屋为申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人中山市华创车辆检测设备科技有限公司、蒲光才名下的银行存款68625元予以冻结；二、对担保人李绍文名下位于芷江侗族自治县芷江镇南街芷兰园2幢303号房屋（房屋产权证号为：芷房权证芷字第00020710号）的房屋一套予以查封。案件申请费706元，由申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芷江台联机动车安全技术检验站有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡国平二〇二〇年一月十五日书记员  李鸣军
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地:杞县西关经一路中段。委托诉讼代理人：赵莉，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：王安生，男，汉族，住杞县。被告：尹凤，女，汉族，住杞县。被告：叶圣民，男，汉族，住杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告王安生、尹凤、叶圣民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼，被告王安生、尹凤、叶圣民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王安生偿还原告借款1453.99元，借期内的利息696.51元，以及罚息（罚息按约定利息的基础上上浮30%，从2019年2月1日至付清之日）；2.被告尹凤、叶圣民对上述借款承担连带清偿责任。事实理由如下：被告王安生于2018年1月25日向原告申请一笔个人商户保证贷款，2018年1月31日，王安生与原告签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为1年，尹凤在借款合同上以共同借款人签字，叶圣民与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告王安生的借款承担连带保证责任。原告于2018年2月1日向王安生发放贷款80000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王安生下欠本金1453.99元及借期内利息696.51元未还。王安生、尹凤、叶圣民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王安生与尹凤系夫妻，2018年1月31日原告与被告王安生签订《小额贷款额度借款合同》，借款时间为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。尹凤作为王安生的配偶在共同借款人处签字。合同约定对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本间，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%。2018年2月1日原告向被告王安生发放贷款80000元。借款到期后经原告催要被告王安生下欠本金1453.99元及利息696.51元、罚息至今未还。2018年1月31日叶圣民与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为王安生的贷款承担连带保证责任。约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告王安生所签订的借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。王安生应当按照合同约定履行义务，原告要求被告王安生偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。尹凤作为王安生的配偶在共同借款人上签字，叶圣民与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同双方真实意思表示。原告要求被告尹凤、叶圣民担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安生与判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行贷款本金1453.99元及利息696.51元，罚息（罚息以1453.99元为基数，按合同约定计算，从2019年2月2日至付清之日）；二、被告尹凤、叶圣民对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年元月八日书记员  黄 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1078号申请执行人罗茂雄。被执行人周世喜。申请执行人罗茂雄与被执行人周世喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款16000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世喜银行存款16240元（其中包含案件受理费100元，申请执行费140元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十九日书记员  朱 飞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4638号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：焦荣山，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省德州市。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告焦荣山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼，被告焦荣山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦荣山归还原告剩余贷款本金人民币179811.24元；2.判令被告焦荣山支付截至2019年3月25日的拖欠利息人民币6519.05元、本金罚息人民币689.92元、利息复利人民币158.11元，并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币179811.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6519.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币187178.32元（截至2019年3月25日止）；3.判令如被告焦荣山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NA7588，发动机号为6G72YM0135的三菱牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告焦荣山继续清偿；4.判令被告焦荣山支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；5.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告焦荣山承担。原告当庭明确诉讼请求第4项律师费金额为2300元。 被告焦荣山未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，被告焦荣山向原告平安银行瑞虹支行填写了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。同日，平安银行延东支行作为贷款人与借款人焦荣山签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款采取按期等额还款方式偿还；借款人发生违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 被告焦荣山同时作为抵押人与平安银行延东支行在《个人担保贷款合同》中约定以其所有的三菱牌帕杰罗3.0L自动尊贵版小型越野客车对上述贷款提供抵押担保并办理了以平安银行延东支行为抵押权人的抵押登记。 平安银行延东支行实际发放贷款的时间为2017年7月28日，实际发放贷款金额为300000元。截至2019年3月25日，被告焦荣山尚欠本金179811.24元、利息6519.05元，罚息689.92元、复利158.11元。 2019年3月1日，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。另查明，原告平安银行瑞虹支行为本案支付律师费2300元，支付公告费520元。 综上所述，被告焦荣山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原、被告间签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告焦荣山未按照合同约定按时足额还款，构成违约，故对原告平安银行瑞虹分行要求被告焦荣山还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦荣山以其所有的三菱牌帕杰罗3.0L自动尊贵版小型越野客车为涉案贷款提供抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，因原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》已经生效，故原告平安银行瑞虹分行已取得上述抵押物的抵押权。对原告平安银行瑞虹分行要求对上述抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告平安银行瑞虹分行要求被告焦荣山承担律师费、公告费的诉讼请求，有合同依据且其亦提供证据证明该两笔费用已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦荣山于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行给付贷款本金179811.24元及截至2019年3月25日的利息6519.05元、罚息689.92元、复利158.11元（自2019年3月26日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定另行计算）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告焦荣山所有的三菱牌帕杰罗3.0L自动尊贵版小型越野客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告焦荣山于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行给付律师费2300元； 四、被告焦荣山于判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行给付公告费520元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，财产保全费1456元，均由被告焦荣山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  华 玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  贺 宏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27418号原告：阎渝茹，女，汉族，1974年6月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告阎渝茹与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告阎渝茹的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告阎渝茹诉称，2019年6月20日，原告到被告公司入职，从事收费员工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年7月至2019年8月工资未付，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年7月至2019年8月工资7600元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年7月至2019年8月工资7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告阎渝茹为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《薪资欠条》，拟证明被告确认欠付原告2019年7月至2019年8月期间的工资数额；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日，重庆远大中西医结合医院有限公司向阎渝茹出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工阎渝茹工资，2019年7月3800元，2019年8月按实际考勤天数核算工资。2019年9月4日，重庆远大中西医结合医院有限公司向阎渝茹出具《薪资欠条》一份，载明：因目前公司经营状况问题，拖欠员工阎渝茹工资，2019年8月3800元，2019年9月按实际考勤天数核算工资。2019年11月5日，阎渝茹以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向阎渝茹支付欠付的2019年7月至2019年8月工资7600元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向阎渝茹出具了南岸劳人仲不字（2019）第146号《不予受理通知书》。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以向原告出具《薪资欠条》的形式确认欠付原告2019年7月至2019年8月的工资7600元，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2019年7月至2019年8月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未向被告提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阎渝茹支付欠付的2019年7月至2019年8月期间的工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审46号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人谷城县某农场。投资人刘某，男，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]63号行政处罚决定。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月9日作出的谷自然资执罚[2019]63号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇凉水井村二组土地新建看护房的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的610.26平方米土地退还给谷城县石花镇凉水井村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币6102.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]63号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]63号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]63号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年一月六日书 记 员  唐愿如
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保11号 申请人：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521062491941R。 法定代表人：张为军，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：费爱萍，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山银基置业有限公司与被申请人费爱萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山银基置业有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人费爱萍银行存款580000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山银基置业有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初35号民事裁定书，裁定冻结被申请人费爱萍银行存款580000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人费爱萍银行存款580000元或查封其他等值财产。 案件申请费3420元，由申请人马鞍山银基置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初254号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务经理。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：谭平，男，汉族。被告：黎玉林，女，汉族。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告黎玉林,谭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年一月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初170号原告：张某1，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：张某2，女，1969年7月12日出生，住河北省唐山市玉田县。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张某1诉称，2018年5月，原告与被告经本村村民张凤生和邻村村民王素荣介绍认识，并开始交往。××××年××月，在原被告仅有几次来往后，被告就向原告索要14万元彩礼钱，说给完彩礼就跟原告结婚。原告因家境贫困且大龄未婚，成家心切，就于2018年10月2日把拆迁所得14万元作为彩礼给了被告。被告收到彩礼款后，经常故意找茬，与原告吵架生气。原告委曲求全多次提出与被告结婚，被告又要求原告把拆迁房（州河湾东园7号楼1103室）赠与被告名下，原告要求在村委会的见证下写协议，被告不愿意，并以此为由拒绝与原告结婚，拒绝接听原告电话，随后原告再也联系不上被告。2019年7月6日，原告到公安机关控告被告诈骗。2019年10月13日，公安机关为原告出具处理意见书，建议原告起诉解决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张某2的住所地与经常居住地均在河北省唐山市玉田县，本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 勇二〇二〇年一月九日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初21号原告：郭玉祥，男，生于1957年1月3日，陕西省岚皋县人。被告：余水春，女，生于1981年10月1日，陕西省岚皋县人。原告郭玉祥诉被告余水春合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地流转款15000元，利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侵占原告土地一事，经村组调解。2017年3月16日，原、被告双方签订了一份《土地流转合同》，流转款为15000元，但被告反悔拒不承认侵占原告土地，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告双方签订《土地流转协议》属实，但被告并未侵占原告土地，因被告建厂曾从原告手中流转了2.7亩土地，被告按每亩4万元的价格向原告支付了12万元转让款，原告认为建厂还侵占了其土地，被告为息事宁人与原告签订了该《土地流转协议》，但被告并未侵占原告土地，被告当时向原告支付15000元，原告并未领取。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交了如下证据：1.《农村土地流转合同》；2.《四季镇人民政府关于对郭玉祥反映土地确权事项的答复》；3《四季镇社会治理综合办公室关于对郭玉祥反映土地确权事项的复查意见》；4.（2018）陕0925民初128号民事判决书；5.（2018）陕09民终637号民事判决书；6岚皋县四季镇人民政府四政发（2015）8号文件。被告对原告提交的证据无异议。被告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据材料：1.岚皋县四季镇竹园村村民委员会证明；3.（2018）陕0925民初128号民事判决书；4.（2018）陕09民终637号民事判决书。原告对被告提供的证据无异议。本院经审查对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信在卷佐证。本案经审理，认定事实如下：原告持有的《岚皋县农村集体土地二轮承包合同》中载明原告在岚皋县四季镇竹园村小地名（手扒岩）有承包地2.7亩，该土地的四界为“东至车路，南至祝振兵田坎，西至大河边，北至陈维志田坎”。2016年2月27日，原告与被告签订《征地协议》，约定原告将小地名（手扒岩）的3亩土地流转给被告，四界为：“东齐地里坎，西至河堤，南齐河堤，北至与陈良平地交界”，每亩价款40000元，共计12000元。后因被告流转原告土地修建厂房及围墙双方产生纠纷，双方于2017年3月16日签订了《农村土地流转合同》，原告将小地名手扒岩0.46亩土地流转给被告，价款为15000元，被告按照协议约定将该款交给竹园村村村委会，村委会通知原告领取该款，原告拒绝领取，导致该协议双方未履行。庭审中原告主张其在小地名手扒岩的承包土地面积大于承包合同登记的2.7亩面积，被告侵占其土地，要求按照协议支付15000元土地流转款。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告侵占其位于岚皋县四季镇竹园村小地名手扒岩的0.46亩土地，被告应按照2017年3月16日，原、被告达成的协议支付15000元土地转让款。庭审中查明原告持有的《岚皋县农村集体土地二轮承包合同》载明，原告在小地名手扒岩有承包地2.7亩，该土地已于2016年2月27日流转给被告，被告已按协议支付了转让款。现原告主张被告侵占其位于手扒岩的0.46亩土地并支付15000元，但原告未提供证据证实，其在小地名手扒岩除《岚皋县农村集体土地二轮承包合同》载明的2.7亩承包地外还有其他承包地，因此对原告要求被告支付其15000元土地流转款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定判决如下：驳回原告郭玉祥的全部诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年一月八日书记员 段晓芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6946号原告：季书林，男，汉族，1963年6月21日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安涟昆节能建材有限公司，住所地涟水县陈师街道工业集中区A区1号。法定代表人：刘延明，该公司经理。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。原告季书林诉被告淮安涟昆节能建材有限公司（以下简称涟昆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季书林及其委托诉讼代理人沈建山、被告涟昆公司的法定代表人刘延明及委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季书林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告双倍工资25830元。事实和理由：被告于2019年1月4日成立，2019年2月10日原告被被告聘用为机修工，约定月工资5000元，工资现金发放，双方未签订劳动合同。2019年5月，原告要求与被告签订劳动合同，被告为了规避法律不与原告签订劳动合同。2019年7月15日，原告再次要求签订劳动合同，被告的法定代表人表示公司与任何工人都没有劳动合同，原告不干结工资走人。综上，被告违反法律规定不与原告签订劳动合同，非法解除与原告的事实劳动关系，依法应支付原告双倍工资。原告曾于2019年8月14日申请仲裁，2019年9月27日仲裁委裁决不予支持原告诉请，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告涟昆公司辩称，1.通过劳动仲裁双方的焦点在于是否存在劳动关系，根据法律规定，举证责任在劳动者一方。2.被告不具备用人单位的条件，原告是机修工，所进行的机修设备都不是被告公司的。被告公司法人是2019年3月13日才变更为刘延明，之前公司注册时法人是徐晓东，而原告2019年2月份已经工作。被告公司营业执照反映其只有销售的权利，尚不具备组织生产的资格。因此原告所谓被告是其用人单位不当。3.原告自2017年就在淮安泰邦节能建材有限公司工作，已经签订劳动合同或者视为签订无固定期限的劳动合同。现淮安泰邦节能建材有限公司依然合法存在，原告在没有与淮安泰邦节能建材有限公司解除劳动合同之前不能与其他公司签订劳动合同。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告涟昆公司于2019年1月4日成立，2019年2月10日原告到被告处工作，月工资5000元，现金发放。2019年7月15日，原告从被告处离职。原告自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同。另查明，原告曾向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月25日作出涟劳人仲案字[2019]第235号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，原告工资亦是被告按月从公司财务上现金发放，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2019年2月10日至被告处工作后，被告应于2019年3月10日前与原告签订书面劳动合同，现被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额20830元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告淮安涟昆节能建材有限公司于判决生效后十日内向原告季书林支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额20830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告淮安涟昆节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）审判员  李志强二〇二〇年一月七日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢33号中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行、刘志强、韩玉玲、候国林、高艳丽、佟生、刘亚杰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人刘志强、韩玉玲、候国林、高艳丽、佟生、刘亚杰因金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院提出恢复执行申请，要求被执行人刘志强、韩玉玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行给付尚欠贷款本金3800.32元及利息（利息从2016年2月2日至2017年2月2日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月3日起至2020年1月13日止按年利率17.55%计算利息）；被执行人候国林、高艳丽、佟生、刘亚杰对上款承担连带偿还责任；负担案件受理费300.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在恢复执行过程中，被执行人已按本院（2017）吉0881民初815号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行的（2017）吉0881民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4531号 原告：唐星生，男，汉族。 被告：李智文，男，汉族。 原告唐星生诉被告李智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐星生到庭参加诉讼。被告李智文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（从2018年3月14日起按月利率2%付息计算至实际还款之日止，算至起诉之日6840元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告李智文因需要资金周转向原告唐星生借款20000元，被告向原告出具借条为据，借条中载明“出借人：唐星生，借款人：李智文，现常住吉州区阳明山149号，因资金周转需要，特借款20000元，借款时间为2018年1月14日至2018年2月14日，月利率2%，利息按月支付，若不能及时还款，由借款人、担保人承担律师费、差旅费、诉讼费、异地调查取证费等费用。借款人：李智文，身份证号码：，联系方式：135××××6832，妻：135××××6906,2018年1月14日”。被告借款后支付利息至2018年3月13日止，借款到期后，原告多次催款未果。为此，原告遂依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李智文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款合同及收条一份，证明被告向原告借款20000元及被告收到20000元的事实；2、微信转账凭证一份，证明原告向被告微信转账10000元。 根据当事人的陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告唐星生与被告李智文通过装修房子相识并成为朋友关系。被告因支付工人工资向原告借款，2018年1月14日,原告通过微信向被告转账支付10000元，另现金支付10000元，合计借款人民币20000元。同日，原被告签订了一份《借款合同》，载明：“出借人：唐星生，借款人：李智文，现常住吉州区阳明山149号，因资金周转需要，特借款20000元，借款时间为2018年1月14日至2018年2月14日，月利率2%，利息按月支付，若不能及时还款，由借款人、担保人承担律师费、差旅费、诉讼费、异地调查取证费等费用。借款人：李智文，身份证号码：，联系方式：135××××6832，妻：135××××6906,2018年1月14日”。同日，被告还在《借款合同》页上向原告出具了收条，载明已收到原告借款20000元。借款后，被告按月息2分支付利息至2018年3月13日。之后再未归还借款本息。为此，原告诉至本院提出上述请求。 本院认为，被告李智文欠原告唐星生借款20000元，有被告向原告出具的借条及原告提供的微信转账凭证为据，原被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款本金20000元，应予清偿。原告主张欠款20000元从2018年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智文偿还原告唐星生借款人民币20000元及利息（以欠款20000元为基数，自2018年3月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元472元，由被告李智文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  龙启发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡 琳
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初83号原告：李某，现住卓资县。被告：内蒙古华伊卓资热电有限公司。负责人：王某，改公司董事长。本院在审理原告李某诉被告内蒙古华伊卓资热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于二0二0年一月七日立案。因原告李某未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。   审判员郭四平                                二0二0年一月十四日 书记员刘晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民特614号 申请人：杨德坤，男，1962年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：于洪波，女,1963年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杨德坤与被申请人于洪波申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。在审理过程中，本院按照申请人杨德坤提供的送达地址向其邮寄送达传票，文书于2020年1月18被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，文书被退回之日视为送达之日。 本院认为，申请人杨德坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨德坤撤回申请处理。 审判员  田艳梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈 忱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8512号上诉人（一审原告）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告兼以上三上诉人之委托代理人）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。法定代表人王蒙徽，部长。张争、周明华、薛文燕、张雪蔚（以下简称张争等4人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初782号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张争等4人起诉至一审法院称：张争等4人于2019年5月21日向住建部邮寄请求其履行法定职责的投诉状。住建部于同年5月24日收到上述投诉状，后于同年5月30日以短信的方式告知张争等4人按信访件原件退回。张争等4人的上述投诉事项属于住建部的法定职责范围，住建部拒绝履行其职责的行为违法，严重侵害张争等4人的合法权益。张争等4人故诉至法院，请求判决确认住建部以信访件之名拒绝履行法定职责的行为违法，判令住建部在规定期限内做出处理。一审法院经审理查明：上海万千土地房地产估价有限公司（以下简称上海万千房地产估价公司）分别于2015年10月13日、2016年1月8日出具了编号为：2015060385-AZ-65、2015060385-AZ-111、2015060385-AZ-184的产权调换房屋估价分户报告，其中产权调换房屋坐落：三舒路288弄5号204室、施湾三路1056弄12号602室以及43号602室。2019年5月21日，张争等4人向住建部邮寄了投诉状，要求住建部依法查处上海万千房地产估价公司以及该公司的估价师万昕、丁良在办理上述房屋估价活动中的违法违规行为；责令其限期分别改正，并追究其法律责任，给予张争等4人书面答复。同年5月29日，住建部告知张争等4人，其反映的问题不属于住建部职责范围，并将来信予以退回。张争等4人认为住建部未履行法定职责，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责作为前提。本案中，张争等4人举报上海万千房地产估价公司及其注册估价师在房地产评估中存在违法行为，要求住建部进行查处。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条、《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门进行查处；对于注册估价师违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设主管部门进行查处。张争等4人举报的事项不属于住建部直接查处的范围。张争等4人要求住建部履行查处职责，不具有事实根据。张争等4人提起本案诉讼，要求法院判决确认住建部不履职违法并责令住建部对其举报作出处理，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误，其4人投诉事项属于住建部履职范围，住建部未履行职责为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审法院已就张争等4人要求履责的事项不在住建部的职权范围之内这一问题援引相关法律规范进行了论述，本院同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。一审法院据此裁定驳回张争等4人的起诉并无不当，本院予以维持。张争等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十六日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2922执70号之四 申请执行人：许明,男,汉族,出生于1974年9月3日,内蒙古阿拉善右旗人,阿拉善右旗交警大队职工,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。 被执行人：李有峰,男,汉族,出生于1969年3月28日,内蒙古自治区阿拉善左旗人,阿拉善盟团委职工,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生效力的(2016)内2922民初355号民事调解书,责令被执行人李有峰履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人李有峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李有峰的退休工资在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李有峰在中国银行巴彦浩特分行和硕特支行发放的工资账户； 二、冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年一月十一日 书记员 包  强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终195号 上诉人（原审原告）：郭金山，男，1959年11月23日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：峰峰牛儿庄矿社区管理处。 负责人：牛清海，该处处长。 委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职工。 上诉人郭金山因与被上诉人峰峰牛儿庄矿社区管理处、被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭金山于2020年1月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭金山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年一月八日 法官助理王皓枫 书记员李朋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16749号原告：江苏人和环保设备有限公司(统一社会信用代码9132028176053526X4)，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路31号。法定代表人：何利锋，江苏人和环保设备有限公司总经理。被告：融信世蓝建设工程江苏有限公司(统一社会信用代码91320594MA1P798D1Q)，住所地苏州工业园区东长路18号中节能(苏州)环保科技产业园38幢101室。法定代表人：朱家良，融信世蓝建设工程江苏有限公司执行董事。本院在审理原告江苏人和环保设备有限公司与被告融信世蓝建设工程江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏人和环保设备有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回对被告融信世蓝建设工程江苏有限公司的起诉。本院认为，原告江苏人和环保设备有限公司以融信世蓝建设工程江苏有限公司已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告融信世蓝建设工程江苏有限公司的起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏人和环保设备有限公司撤回对融信世蓝建设工程江苏有限公司的起诉。审判员  周益民二〇二〇年一月十九日书记员  汪萍萍
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终1号上诉人（原审被告）：郑州郑宇重工有限公司，住所地郑州经济开发区宇工路88号综合办公楼三层。法定代表人：郭旭东，职务董事长。被上诉人（原审原告）：朔州市祥泰机运有限责任公司，住所地朔州市朔城区开发南路9号。法定代表人:梁成，职务总经理。上诉人郑州郑宇重工有限公司因与被上诉人朔州市祥泰机运有限责任公司产品责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。郑州郑宇重工有限公司上诉称，本案属于合同产品质量纠纷，而非质量侵权，故本案应由合同签订地郑州管城回族区人民法院审理。朔州市祥泰机运有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案朔州市祥泰机运有限责任公司起诉书中明确表明选择诉请事项为产品质量纠纷，属侵权案件。一审确定案由为产品责任纠纷适当。郑州郑宇重工有限公司上诉提出案属合同争议非质量侵权的意见，该意见可在案件后续审理当中依法提出，其所提应将案件依合同违约纠纷确定管辖移送郑州管城回族区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年一月十三日书记员 张彩锋书记员 武 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保109号申请执行人：张利宁，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘桂君，男，1978年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张利宁向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保55号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂君名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十五日书记员  方 园
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4140号 罗通潮： 申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司与被执行人罗通潮买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初4636号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市振宇混凝土有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4140号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更150号 罪犯邓博文，男，1995年12月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2012年8月10日作出（2012）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人邓博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宜中刑一抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2022年3月8日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）成少刑执字第363号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更362号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年10月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯邓博文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯邓博文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯邓博文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓博文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5213号原告：胡兵红。委托诉讼代理人：彭俊，湖北斯洋律师事务所律师。被告：蔡雄。原告胡兵红与被告蔡雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告胡兵红及其委托诉讼代理人彭俊到庭参加了诉讼，被告蔡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡兵红向本院提出诉讼请求：1、被告蔡雄双倍返还定金60000元并返还货款6050元，以上共计66050元，并以66050元为基数从2019年8月1日起按年利率4.35%计算利息至款项全部付清之日止（暂计至2019年9月11日的利息为66050元×4.35%÷365天×41天=322.74元）；2、被告蔡雄赔偿原告胡兵红低价出售货物损失5301元、船舶延期费损失12000元共计17301元，并以17301元为基数从2019年8月1日起按年利率4.35%计算利息至款项全部付清之日止（暂计至2019年9月11日的利息为17301元×4.35%÷365天×41天=84.54元）；3、本案全部诉讼费用由被告蔡雄承担。审理过程中，原告胡兵红自愿放弃第一项诉讼请求中的利息以及第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《砂石料船运购销合同》，合同约定：一、合同期限为2019年7月1日至7月31日止；二、货物的名称为鹅卵石，规格型号为5-25CM，单位吨，数量10000，综合单价50元/吨，产地宜都；三、交货时间为2019年7月3日至2019年7月15日，交货地点为宜都祥印码头船板交货；五、甲方支付定金叁万元整，乙方收到定金后开始发货；乙方如不能及时发货，因延期造成的全部损失由乙方负责赔偿；八、争议解决方式为向甲方所在地法院诉讼解决。合同签订当天，原告委托蔡诗瑶向被告支付定金30000元并预付货款20000元共50000元。被告收到上述款项后，仅向原告供货279吨，剩余货物至今仍未供应。由于被告延期供货，原告不得不按31元/吨低价出售货物，造成原告每吨损失19元，279吨货物损失5031元，同时，原告的船舶延期费损失为12000元。原告认为，原告支付的定金30000元，被告应双倍返还；原告支付的预付货款20000元中尚有6050元的货物未供应，被告应予返还；被告延期供货造成的原告全部损失根据合同约定应由被告负责赔偿。被告蔡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告胡兵红为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了《砂石料船运购销合同》、手机银行转账回单详情、委托付款证明、松滋市某某港口装卸有限公司出具的证明及收条、微信聊天记录、中国建设银行电子回单。本院经审查认为，原告胡兵红提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告胡兵红的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原告胡兵红通过其朋友张某寻找运输货物，张某（托运方/甲方）与宜昌某某国际物流有限公司的向某（承运方/乙方）签订《水路货物运输合同》，约定：甲方安排乙方从宜都祥印到荆州盐卡，石子1800吨左右，根据实际水位吨位可调剂，以实际装载吨位为准；船舶装载时间为7月5日，船舶装卸时间实行装2卸2，两港装卸合并共4天，超过装卸时间按装载吨位付每天1元/吨延期费；本船运费给乙方8元/吨（船方负责船舶签证、停靠费、清仓费）；签订合同确认后甲方付给乙方订金3000元，船到目的港付清全部运费再卸货；如有违约，由违约方付给守约方按本趟运费的15%支付违约金。之后，原告胡兵红租赁了宜昌飞鹄816号船，其于2019年7月4日通过蔡某某向张某支付船运定金3000元。2019年7月6日，船舶在宜都祥印码头上货，港口过磅重量为279吨，由于被告蔡雄货源不足，其要求船舶去松滋口码头继续上货，但船行至松滋口码头仍无货，导致船舶在码头停靠至2019年7月11日，船东马某某要求原告胡兵红支付延期费不不愿继续承运，原告胡兵红无奈请马某某联系买家，松滋市某某港口装卸有限公司以31元/吨的价格收购了上述279吨卵石，货款共计8649元。同时，原告胡兵红向船东马某某支付了船舶延期费12000元（包含迟港费、定金及宜都至松滋口码头的运费），马某某向原告胡兵红出具了相应收条。本院认为，原、被告签订的《砂石料船运购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。从原告胡兵红提供的证据来看，被告蔡雄仅向其供货279吨，价值13950元（50元/吨×279吨），而原告胡兵红预付货款金额为20000元。被告蔡雄在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了全部供货义务，故原告胡兵红要求其返还多支付的货款6050元（20000元－13950元），事实依据充分，本院予以支持。关于要求双倍返还定金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告胡兵红依约向被告蔡雄支付了定金30000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，案涉合同中的定金条款已生效，被告蔡雄应按照合同约定的数量供货。原告胡兵红预付货款20000元，而被告蔡雄仅提供价值13950元的279吨货物，之后再未供货，远远未达到双方合同预订的10000吨，其行为已构成根本违约，被告蔡雄应承担不能及时供货的违约责任，原告胡兵红要求其双倍返还定金60000元的诉讼请求，事实依据充分且于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蔡雄于本判决生效后十日内向原告胡兵红退还货款6050元并双倍返还定金60000元，以上共计66050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取），由被告蔡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  祝新月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3597号 原告：刘臣昊，男，1988年8月13日出生，满族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：唐国伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告刘臣昊与被告唐国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣昊的诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼。被告唐国伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘臣昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息1500元（利息暂计至2019年12月2日，要求按月利率3%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于同日通过银行转账形式出借给被告100000元，被告承诺于2019年11月24日归还。后经原告多次催讨，被告至今未还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐国伟未到庭做出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年11月18日至2019年11月24日，利息按月息3%计算。同日，原告向被告转账100000元。被告出具收据一份，确认收到借款100000元。 以上事实认定，由原告提供的《个人借款合同》、收据、转账明细及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告至今未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，具有合同依据，但其约定的利息标准过高，本院酌定调整为按年利率24%计算。被告唐国伟未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐国伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘臣昊借款本金100000元； 二、被告唐国伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣昊利息1000元（暂计至2019年12月2日，之后以未还借款本金为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告刘臣昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告唐国伟负担。原告刘臣昊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告唐国伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  周菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初16号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人刘伟，曾用名刘巍、刘敏琛，男，1987年3月15日出生于原安徽省铜陵县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市铜官区。2008年8月27日因犯寻衅滋事罪被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年6月14日刑期届满。2019年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人查锐，安徽景旺律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月19日，马杰与鲍光顺在铜陵市铜官区西湖立交桥附近一棋牌室内因口角纠纷发生打斗，造成马杰头部受伤，后郑某邀集刘伟等人前往西湖立交桥附近寻找鲍光顺未果，被告人刘伟持砍刀将在场的被害人陈某肩部砍伤，并将其强行带至铜陵市义安区江边逼问刨光顺去向，期间刘伟又持砍刀砍伤被害人陈某背部，后将其送医救治。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人鲍光顺、郑某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘伟的供述，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，建议对被告人刘伟判处有期徒刑一年至一年零三个月。被告人刘伟对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：本案的起因并非因刘伟引起，刘伟因一时冲动伤害他人，事发后积极赔偿了被害人的经济损失，本案发生在八年前，当时刘伟少不更事。经审理查明：2011年11月19日，马杰与鲍光顺在铜陵市铜官区西湖立交桥附近一棋牌室内因口角纠纷发生打斗，造成马杰头部受伤，后郑某邀集刘伟等人前往西湖立交桥附近寻找鲍光顺未果，被告人刘伟持砍刀将在场的被害人陈某肩部砍伤，并将其带至铜陵市义安区江边逼问刨光顺去向，期间刘伟又持砍刀砍伤被害人陈某背部，后将其送医救治。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人刘伟积极赔偿了陈某的经济损失。2019年7月26日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。上述事实，被告刘伟在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人鲍光顺、郑某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘伟的供述，铜陵市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘伟能如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘伟有犯罪前科，且在刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年一月十七日书记员  阎岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执186之十二号 申请执行人：吴显亮，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：吴枝森，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4519号民事判决书，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枝森中国银行存款16607元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4号原告：李士雷，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李军，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野泰山水泥销售部。住所地：巨野县工业园区东外环路东泰山中联水泥有限公司南侧。原告李士雷与被告李军、巨野泰山水泥销售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李士雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李士雷撤回起诉处理。审判员  魏俊玉二〇二〇年一月十日书记员  徐萧美
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初79号原告：汝南县亿天龙物业管理有限公司，住所地：汝南县汝宁镇滨河路东侧汝宁大道北侧，统一社会信用代码：914117275724532401。法定代表人:胡北北,系该公司经理。委托诉讼代理人：姚恩山（汝南县亿天龙物业管理有限公司工作人员），男，1963年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：张文朋，男，1951年11月24日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县亿天龙物业管理有限公司与被告张文朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告汝南县亿天龙物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告汝南县亿天龙物业管理有限公司撤回对被告张文朋的起诉。本案受理费25元，由原告汝南县亿天龙物业管理有限公司负担。审判员  秦献忠二〇二〇年一月二十三日书记员  张 坛
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初63号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范洪泽，男，1970年1月28日出生于山东省，汉族、初中文化，无职业，户籍地山东省滨州市无棣县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人范洪泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月12日晚21时许，被告人范洪泽酒后驾驶车牌照为津Ｒ×××××的五菱牌轻型普通货车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至机米厂附近时被民警查获。经鉴定，被告人范洪泽血液中乙醇含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人范洪泽的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，被告人范洪泽的户籍证明，光盘一张，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范洪泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范洪泽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人范洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年一月九日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初56号申请人：邹衍帮，男，1984年5月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：贵州鑫宏源置业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区商贸物流园C区（2-1#楼）。统一社会信用代码：91522729092945844J。法定代表人：梁钦梁，系公司执行董事。被申请人：贵州威美顺置业发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道威远工业园区商贸物流园C区A2-309#。统一社会信用代码：91522729MA6DT19D4J。法定代表人：陈善娟，系公司执行董事。被申请人：梁钦禄，男，1977年3月4日出生，汉族，住所地：福建省福清市。被申请人：余海鸿，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地：福建省福州市仓山区。被申请人：陈善娟，女，1979年3月30日出生，汉族，住所地：福建省福清市。本院在审理申请人邹衍帮与被申请人贵州鑫宏源置业投资有限公司、贵州威美顺置业发展有限公司、梁钦禄、余海鸿、陈善娟民间借贷纠纷一案中，申请人邹衍帮于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结（扣押、查封）被申请人贵州鑫宏源置业投资有限公司、贵州威美顺置业发展有限公司、梁钦禄、余海鸿、陈善娟的房产、银行存款、车辆、股票、支付宝、债券等总价值约600万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邹衍帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人贵州鑫宏源置业投资有限公司、贵州威美顺置业发展有限公司、梁钦禄、余海鸿、陈善娟的房产、银行存款、车辆、股票、支付宝、债券等总价值约600万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年一月六日书记员  徐 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5695号原告：付小兵，男，1977年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李陵，武汉陵锐信锋法律咨询工作室负责人，代理权限为特别授权。被告：胡小雪，女，1989年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：刘国臣，男，1980年4月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告付小兵（以下简称原告）与被告胡小雪、刘国臣（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金23万元；2、判讼二被告支付利息（以23万为本金，按约定月利息2%从2015年8月1日计算至清偿之日）；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告刘国臣承担还款责任。事实与理由:2014年9月，被告刘国臣向原告借款，原告于2014年9月24日向被告转账35万元，又于当年11月24日转账8万元，以上共计43万元。2015年3月3日，被告刘国臣通过被告被告胡小雪的账户还款10万元，又于2015年8月1日还款10万元。此后被告刘国臣拒绝还款。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了转款记录、证人证言等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘国臣系朋友关系。被告刘国臣于2014年向原告借款，原告于2014年9月24日向被告刘国臣转款35万元，于2014年11月24日向被告胡小雪转款8万元。被告胡小雪于2015年3月3日向原告转款10万元，被告刘国臣于2015年8月1日向原告转款10万元。此后二被告未再向原告返还任何款项。另查明，被告刘国臣在与证人王某的短信聊天记录中确认原告向其出借的40余万的款项尚未清偿。在审理过程中，原告认可被告胡小雪系受被告刘国臣的委托收付款项，被告刘国臣尚欠原告23万元未清偿。本院认为，原告与被告刘国臣之间的借款关系有转账记录、证人证言予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告未提供证据证明双方约定有还款期限及借款利率，故对原告要求被告刘国臣偿还借款余款23万的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘国臣支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国臣经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国臣于本判决生效后十日内偿还原告付小兵借款23万元；二、驳回原告付小兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币3721元、公告费260元，共计3981元由被告刘国臣负担（该款已由原告付小兵垫付，被告刘国臣于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  肖新成二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 溢
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初206号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈登华，曾用名龙伦华，男，1972年6月11日出生，身份证号码512927197206112538,汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县土门镇郭家沟村2组29号。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]86号起诉书，指控被告人陈登华犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人陈登华三年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈登华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人陈登华为非法获利，于2019年10月10日至2019年10月14日五次驾驶货车帮助他人清理化粪池收取费用，之后将抽取的化粪池中的垃圾排放到深圳市龙岗区平湖街道平大路军事管理区路段辅道的市政管道里，造成山厦河段及雨水箱涵淤积。经鉴定，造成的损失价值人民币145600元。2019年10月15日凌晨，陈登华刚发动车子倒车，准备去偷排大粪时被民警抓获。                  本院意见              被告人陈登华的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈登华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年5月14日止。）      二、责令被告人陈登华赔偿损失人民币145600元。随案移送作案工具货车一辆、车钥匙一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年一月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      黄      映
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2289号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2号申请人：郝晓楠，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，天津创捷律师事务所律师。被申请人：邱鹏，男，1964年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人郝晓楠与被申请人邱鹏民间借贷纠纷一案，申请人郝晓楠于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱鹏名下坐落北辰区普康里XXX房屋，申请人郝晓楠以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝晓楠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱鹏名下坐落北辰区普康里xxx房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费4770元，由申请人郝晓楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇二〇年一月七日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1430号申请执行人：盐城家佳林建筑装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：敬景凤，该公司总经理。被执行人：盐城市美洛共享家文化传媒有限公司，住所地在盐城市射阳县城红旗路42号恒隆广场Ａ区。法定代表人：孙萍，该公司总经理。被执行人：孙萍，女，汉族，1976年11月16日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：沈海松，男，汉族，1974年3月26日生，住江苏省句容市。申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司与被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松国内非涉外仲裁裁决一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第161号裁决书），因被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案。2019年8月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松依法履行案件生效法律文书确定履行的义务、迟延履行期间的债务利息以及执行费等。在执行过程中，2020年1月14日，本案双方当事人达成执行和解协议，其主要内容为：1、盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松于2020年1月20日前合计给付盐城家佳林建筑装饰工程有限公司10万元人民币，2020年5月31日前合计给付盐城家佳林建筑装饰工程有限公司10万元，2020年8月31日前合计给付盐城家佳林建筑装饰工程有限公司10万元，2020年12月31日前合计给付盐城家佳林建筑装饰工程有限公司10万元，2021年5月31日前合计给付盐城家佳林建筑装饰工程有限公司剩余的184877.27元人民币；2、如盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松未按本协议第一条履行，则申请人有权就未履行部分申请恢复本案执行，被执行人按银行同期贷款利率支付利息；3、本案执行费由被执行人承担。同时，申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司于2020年1月14日向本院递交申请书，申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。本案双方当事人达成执行和解协议，该案即可终结执行。终结执行后，如果被执行人盐城市美洛共享家文化传媒有限公司、孙萍、沈海松未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人盐城家佳林建筑装饰工程有限公司即可申请恢复本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏09执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年一月十五日法官助理 周瑞星书 记 员 陈 峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6217号原告：许萍，女，1954年1月24日出生，汉族，住江苏省兴化市新区。被告：顾连春，男，1965年5月20日出生，汉族，住兴化市海德花园北区。原告许萍诉被告顾连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂,依法变更为普通程序,组成合议庭进行第二次庭审,原告许萍到庭参加诉讼,被告顾连春经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告顾连春向本院提交情况说明一份。本案现已审理终结。原告许萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金250000元及利息（其中20万元自2015年2月4日起计算至实际清偿之日按年利率12%计算、其中5万元自2013年8月29日起计算至实际给付之日按年利率12%计算；后减去1万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月29日和2015年2月4日分别两次向原告借款10万元和20万元,经原告催要,被告于2017年4月1日还款本金5万元及利息1万元,余款原告索款未果，诉至法院。被告顾连春辩称，本人曾于2013年8月29日、2015年2月4日分别向原告借款10万元和20万元,承诺给于12%的年息,每年结息一次，后来只有在2017年4月1日还款本金5万元及利息1万元，余款本息未归还。以上借款其中10万元是在原告家中给付。20万元是转账方式交付。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告向原告出具10万元借条一份，约定年息12%，每年结息一次。2015年2月4日，被告向原告出具20万元借条一份，约定按每次1分计息，年息12%，每年结息一次。同日，原告汇款20万元给被告顾连春，完成20万元的给付义务。借条出具后，被告于2017年4月1日还款本金5万元及利息1万元。庭审中，原告陈述，2013年8月29日借款在我家中足额交付10万元，当时还有顾连春的姐姐在场。10万元借款在2014年给了1.2万元利息，此后就没有给过钱，2015年被告又借了20万元。以上事实，有借条、转账记录、情况说明、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次合计向原告借款30万元，有借条、转账记录、情况说明、庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告双方一致确认被告于2017年4月1日还款本金5万元及利息1万元，原告本人庭审中陈述10万元在2014年时给付了1.2万元利息本院予以确认，故原告2013年8月29日的10万元款项，尚欠本金5万元及利息，利息应从被告未给付利息时开始计算，即2014年8月30日起按年利率12%计算利息，另20万元从2015年2月4日起按年利率12%计算利息。并扣除已经给付的利息1万元。被告顾连春经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告顾连春自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾连春于本判决生效后七日内偿还原告许萍借款25万元及利息（其中5万元从2014年8月30日起，20万元从2015年2月4日起，均按年利率12%计算至实际给付之日止，并扣除已经给付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许萍的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告顾连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王 燕人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月八日书 记 员  姚维娟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异4号案外人：张小涛，男，1979年4月1日出生，汉族，个体，住所庆安县土产公司综合楼2单元202室。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。申请执行人：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所庆安县。法定代表人：刘国民，职务总经理。被执行人：黑龙江丽鉴房地产开发有限公司，住所庆安县庆丰社区盛鑫四区B座。法定代表人：胡鉴，职务总经理。在本院执行黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司与黑龙江丽鉴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张小涛于2020年1月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小涛称，要求排除庆安县人民法院对庆安县旺伦锦苑小区一层商业3号商服的强制执行，停止对上述房屋进行拍卖的执行行为。事实和理由：2016年11月5日，案外人张小涛购买庆安县旺伦锦苑小区一层商业编号为1、2、3、15、16、17、32、33号面积为764.93平方米商服。当时杨士忠持被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司出具的法人代表授权委托书及拨付证明，与案外人张小涛签订《房屋买卖合同》，约定整体楼价为360万元，案外人分期支付了200万元，余款约定办理房照时付清。以上事实有合同、收据、证明予以证实。案外人于2017年3月对案涉房屋进行装修，于2017年5月开始快递物流的试营业，同年11月举行了隆重的开业仪式。在申请执行人黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司申请强制执行前，案外人就已经合法占有包括案涉房屋在内的物产，以上事实有物业公司证明、缴费票据、照片等证据证实。故此，案外人提出执行异议的条件，足以排除法院对案涉房屋的强制执行，请法院尽快审查，停止对案涉房屋的执行行为。本院查明，经黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司申请，庆安县人民法院于2016年11月29日作出（2016）黑1224财保53号民事裁定书，查封黑龙江丽鉴房地产开发有限公司所有的庆安县旺伦锦苑小区包括案涉房屋在内的部分房产，2017年2月15日，黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司起诉黑龙江丽鉴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆安县人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑1224民初428号民事判决，该判决已发生法律效力，该案进入执行程序。庆安县人民法院于2020年1月6日对案涉房屋在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，第一次拍卖竞价结果为流拍。本院认为，案外人举示的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张小涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  宫长河审判员  车宏艳二〇二〇年一月二十一日书记员  周 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9948号原告：庄云，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住苍南县。被告：庄友征，男，1947年4月28日出生，汉族，住苍南县。原告庄云与被告庄友征名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告庄云到庭参加诉讼。被告庄友征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止一切侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，通过在本地张贴澄清事实的告示以及在本地报纸公开道歉的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为父子关系。2018年起，被告多次以张贴公告和上访等方式对原告进行污蔑，并散布原告不赡养父母，以欺骗手段恶意占有被告房屋的言论。而事实上，原告在2007年12月7日就已经合法取得坐落苍南县灵溪镇房屋的所有权。2019年1月10日，被告向苍南县人民法院提起诉讼，要求确认上述房屋属被告所有，但被法院予以驳回。被告不服一审判决提起上诉，二审法院维持了原判。被告无视法院的判决，继续实施侵犯原告名誉权的行为，甚至到原告工作单位张贴告示污蔑原告侵占其房屋。被告的行为导致当地群众对此事议论纷纷，严重扰乱了被告的正常生活和工作，降低了原告的社会评价。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告庄友征未作答辩。原告庄云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告诉讼主体资格；3.（2019）浙0327民初387号及（2019）浙03民终1951号民事判决书各一份，以证明坐落苍南县灵溪镇房屋属原告所有的事实；4.照片六张，以证明被告多处张贴公告，以散布谣言侵犯原告名誉权的事实。被告庄友征没有提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告庄友征拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄云系被告庄友征的亲生儿子。被告庄友征于1986年4月23日在苍南县购得地基一间，并于1988年6月未经审批擅自建造四层房屋一间。该房屋现地址为苍南县灵溪镇。2005年6月8日，原、被告及家人签订分家析产协议书一份，同意上述房屋归原告庄云所有。2007年12月7日，苍南县国土资源局向庄云送达建（构）筑物变卖通知书，同意上述房屋作价由庄云购回。同日，原告缴纳了房屋作价款9101元及罚款479元。2019年1月10日，庄友征以庄云为被告向本院提起所有权确认之诉。同年3月6日，本院以（2019）浙0327民初387号民事判决，驳回了庄友征的诉讼请求。庄友征不服一审判决提起上诉。温州市中级人民法院于2019年4月30日判决驳回上诉，维持原判。2019年9月，被告以张贴公告的方式主张原告不履行赡养义务且骗取其房屋。原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，遂提起本案诉讼。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止他人的侮辱和诽谤。但是否构成名誉侵权，应当根据被告有无过错、原告名誉是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。本案中，原、被告本属亲密无间的父子关系，却因房屋归属问题诉诸法律。被告更是以张贴公告的方式宣扬原告存在争夺财产和拒绝赡养父母的不良行为。被告的过激行为虽有悖公序良俗，但原、被告之间的纠纷到底还是属于家庭内部矛盾，尚不足以造成原告在社会上的评价降低。因此，被告的行为并未达到侵害原告名誉权的程度。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回庄云的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由庄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴圣东二〇二〇年一月十日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20770号 原告：田佳男，女，1985年5月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：金宁，女，1982年8月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。 本院受理原告田佳男与被告金宁借款合同纠纷一案后，被告金宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均为沈阳市铁西区，故该案应移送沈阳市铁西区区人民法院审理。 经审查，被告向原告借款，双方产生借贷关系，故本案系借款合同纠纷。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原、被告双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应确认接收货币一方所在地为合同履行地即原告住所地沈阳市于洪区”。故本院依法具有该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告金宁对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 林诗阳