浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1629号 原告：嘉兴市聚宝塑料制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉凤公路西区间二路北1幢102。统一社会信用代码：91330402MA28A5DM9N。 法定代表人：陈明发。 委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：李瀛，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。 原告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司（以下简称聚宝公司）因与被告李瀛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告聚宝公司委托诉讼代理人薛鹏、张强，被告李瀛委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。因案件事实争议较大，故本院依法转普通程序、组成合议庭继续审理，并于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告聚宝公司委托诉讼代理人张强，被告李瀛委托诉讼代理人姚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚宝公司起诉称，原告从事塑料餐盒批发生意，被告自2016年起与原告有生意往来。截至2018年9月14日，经双方核对，被告尚欠原告59777元。该货款经原告多次催讨，被告以各种理由迟延支付，故原告诉请判令：一、被告立即支付所欠原告货款59777元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至实际履行之日）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告李瀛答辩称，欠款不属实；经被告核对，原告反过来欠被告53493元的货未发；尚欠原告发票331002元未开具；部分餐盒质量不合格，有10箱货金额800元。 针对自己的主张，原告聚宝公司提供了以下证据： 1.货款汇总清单1张，证明自2018年2月1日起至2018年8月11日期间，原、被告间发生的货款合计433876元；被告自2018年2月5日至2018年9月14日期间已付款合计374099元。 经质证，被告称对2018年2月1日、2018年5月9日、2018年5月14日的三张送货单有部分异议，送货单下面备注结算的内容是没有的。 2.微信聊天记录截图42页、送货单24份、付款记录23页，证明原告法定代表人陈明发向被告送货后，将送货单拍照后通过微信告知被告发货情况、货款数额、双方交涉付款等内容。 经质证，被告对证据的真实性无异议，但该聊天记录不能证明待证事实；具体发货情况应以实际签收的发货单为准。 针对自己的抗辩，被告李瀛提供了进货明细、打款明细、付款记录一组（付款记录合计68笔），证明被告合计付款金额为432569元。 经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其中2018年1月6日至2018年1月26日期间的付款系结算双方此前2017年12月9日、2017年12月24日的业务往来，原告未在本案中主张;且2018年1月6日项下9270元系被告支付2017年12月9日剩余货款9270元，2018年1月7日、2018年1月10日、2018年1月17日项下共计29200元系被告支付2017年12月24日的货款29256元，与被告一贯抹零的付款习惯相符；被告截取2018年1月6日至2018年1月17日期间付款共计38470元充当已支付原告38017元的行为，属于逃避支付原告货款的欺骗行为，38017元欠款早于38526元货款就已存在且被告从未提出异议。 本院认证如下：原、被告提供的证据系与原载体核对一致的打印件，符合证据构成要件，就双方交易往来事实可以互相印证，故本院对上述证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告有多年餐盒买卖业务往来，被告李瀛通过微信向原告法定代表人陈明发下单，原告送货后通过微信形式与被告确认，被告再陆续付款，2017年12月9日至2018年8月11日期间的业务均以此交易方式进行结算。结合双方举证，送货及付款情况如下： 送货日期 送货金额 付款日期 付款金额 付款金额合计 备注 2017.12.9 2018.1.6 2017.12.24 2018.1.7 2018.1.10 2018.1.17 2018.1.11 2018.1.22 2018.1.26 2018.2.5 2018.1.24 2018.2.9 2018.2.12 2018.2.4 2018.2.27 2018.3.6 2018.3.1 2018.3.17 2018.3.22 2018.3.27 8000+2000 7000+3000 2018.3.12 2018.3.28 2018.4.6 2018.4.7 2900+7100 2018.3.22 2018.4.7 2018.3.29 2018.4.9 2018.4.15 300+9700 2018.4.1 2018.4.17 2018.4.10 2018.4.22 2018.4.23 5000+5000 2018.4.16 2018.4.29 2018.5.4 8000+2000 2018.4.25 2018.5.8 2018.5.10 2018.5.11 5400+4600 6600+3400 2018.5.5 2018.5.12 2018.5.15 2018.5.17 4200+5800 4500+1000+4500 2018.5.9 2018.5.17 2018.5.14 2018.5.22 2018.5.29 2018.5.31 3000+7000 2018.5.18 2018.5.31 2018.5.25 2018.6.8 2018.6.11 2018.6.3 2018.6.15 2018.6.16 2018.6.12 2018.6.17 2018.6.23 2018.6.27 2018.6.19 2018.7.5 2018.7.8 2018.6.28 2018.7.8 2018.7.11 2018.7.12 2018.7.10 2018.7.21 2018.7.28 2018.7.12 2018.7.30 2018.7.21 2018.8.3 2018.8.6 2018.8.8 2018.8.5 2018.8.30 2018.9.14 2018.8.11 有部分退货 原告因催讨无果，遂诉至本院。审理中查明，在双方交易往来过程中，原告法定代表人陈明发多次发送包含2017年欠款38017元的送货单图片给被告催讨货款，被告多次答复称“别催知道了”、“去年的那都之前都讲好了嘛，那本身就是押一车的那一次货款……”，未予否认。2018年8月11日，原告法定代表人陈明发最后一次送货并向被告送货后，被告通过微信语音称“哎，老乡，你从我这里拉回去的2000和3000的盒子钱没给我减掉，你今天Y900之前讲60，今天怎么68了？”、“然后你这个650哪是650的，不就是500的盒子吗，你还跟我写76”。原告自认，针对被告提出的部分型号价款异议及部分未扣减的款项，确认Y900可按双方之前交易确定的单价60元计算，数量10箱，故总额中扣减80元；型号650的同意按单价70元计算，数量10箱，故从总额中扣减60元；型号2000、3000分别按单价85元和93元退还，其中2000数量为5箱计425元，型号3000数量为4箱计372元；综上，确认总金额中扣减937元。 本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原告向本院提供的送货单及微信聊天记录，已形成较完整的证据链，能证明被告拖欠原告部分货款的事实。关于被告欠款的金额，结合双方送货金额及被告付款金额，2017年12月9日至2018年8月5日期间相应送货单载明的金额与被告陆续抹零付款金额大致相当，故可视为该期间货款已基本结清。双方争议焦点在于：一是2017年度是否有剩余结欠货款38017元；二是2018年8月11日送货的20462元。关于焦点一，经审查，从原告法定代表人陈明发与被告的微信聊天记录中可以看出，2018年2月1日，原告法定代表人陈明发将2018年1月11日的货款剩余8684元、2018年1月24日19574元、以前38017元汇总合计66275元拍照后通过微信发送给被告，期间被告语音回复中未对法定代表人陈明发发送的送货单、货款汇总提出异议，后法定代表人陈明发分别于2018年2月7日、2018年3月12日、2018年3月31日多次通过微信等方式向被告讨要货款，被告则一再表示其知晓并会安排货款、押一车货款等，足以证明被告对2017年度剩余货款38017元的事实不持异议。关于焦点二，2018年8月11日，原告法定代表人陈明发发送2018年8月11日送货单以及含2018年7月21日、2018年8月5日和2018年8月11日的货款汇总给被告，被告在2018年8月11日微信语音回复中对收货事实不持异议，仅对部分退货及部分型号单价有异议，故应认定被告实际收到原告的该笔货。综上，结合双方交易习惯，汇总2017年度剩余欠款及2018年8月11日最后一次送货，扣减部分退货及部分型号价差，被告尚结欠原告货款金额为57542元。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方就货款未经结算亦未约定付款时间，故原告主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李瀛于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司货款57542元； 二、驳回原告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，保全申请费650元，合计2008元，由原告嘉兴市聚宝塑料制品有限公司负担139元、被告李瀛负担1869元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  孟利军 人民陪审员  姚陈涛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。