大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7554号 原告：大连海升粮油经销有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N2区3-2号。 法定代表人：郑欢厚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：海英，辽宁京桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金燕，辽宁京桥律师事务所实习律师。 被告：大连乐世小厨食品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区港兴大街39－2号。 法定代表人：赵洪波，系总经理。 委托诉讼代理人：战梓宁，该单位员工。 原告大连海升粮油经销有限公司与被告大连乐世小厨食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海英、金燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款868542.98元。2.判令被告支付原告逾期支付欠款利息（以货款868542.98元为基数，自2017年6月9日起至被告还清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计算）。事实理由：原告与被告系商业合作关系，原告长期向被告供应食品材料，双方无书面合同，未约定逾期付款违约金。原告依约履行了送货义务。至2017年6月9日止经双方结算，被告尚欠原告货款868542.98元。其中，2015年3月份合计欠款为49543元，2015年4月份合计欠款为247500元，2015年5月份合计欠款为424236元，2015年6月份合计欠款为40660元，2015年8月份合计欠款为69580元，2015年9月份合计欠款为23703.98元，以上欠款由被告向原告出具的结算凭证予以证明；2016年1月4日欠款为13320元。现还款期限早已届满，但被告迟迟不履行还款义务。原告认为，原、被告的合同合法有效，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款。但被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了大连海升粮油经销有限公司出库单一张、大连海升粮油经销有限公司结算凭证六张、大连增值税专用发票十八张，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与被告存在食品材料买卖合同关系，但双方一直未订立书面合同。原告依约交付了货物，并向被告出具了相关发票，但被告欠原告部分货款至今未给付。2017年6月9日，被告向原告出具了六张结算凭证，确认欠付原告货款合计855222.98元。原告确认结算凭证上载明的对账时间为双方对该笔原告已交付货物货款的对账时间，载明的发票号系原告向被告出具相应货款发票的发票号。原告于2016年1月4日出具出库单一份，其上载明客户名称为被告，商品名称为金燕起酥油、培根肉、香满园特级雪晶粉，金额合计13320元，客户签字处有“王朝连”字样，原告称“王朝连”为被告员工。庭审中，原告确认双方未对付款时间、逾期付款违约金予以约定。 本院认为，原、被告的买卖合同关系是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定内容，当属合法有效，双方均应依约履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。结合原告的陈述与结算凭证，本院确认案涉货款的货物原告已交付被告，货物交付时间应在结算凭证出具时间之前。现无据证明案涉合同约定了货款给付期限，则被告应当在收到货物的同时给付货款855222.98元，但被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对于原告要求给付货款855222.98元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，本质为逾期付款违约金。被告未给付货款，应当自应给付之日次日起计算利息，原告诉请自结算凭证出具时间2017年6月9日起计息，属于对自身权利的处分，同时以按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款利率标准计算，合法合理应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对于原告诉请被告给付855222.98元的利息予以支持。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定被告应给付原告货款855222.98元的利息为，以855222.98元为基数，2017年6月9日起计算至855222.98元实际还清之日止，自2017年6月9日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 关于原告诉请的133220元货款及利息，因原告提交的出库单并无被告印章，仅在客户签字处有“王朝连”字样签字，原告虽称王朝连系被告员工但未提供证据予以证明，故无法体现该笔款项系被告欠付原告的货款，原告应当承担不利法律后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告给付133220元及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告大连乐世小厨食品有限公司给付原告大连海升粮油经销有限公司货款855222.98元及利息（利息以855222.98元为基数，自2017年6月9日起计算至855222.98元实际还清之日止，自2017年6月9日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连海升粮油经销有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元（已减半收取，原告已预交），由原告大连海升粮油经销有限公司负担96元，被告大连乐世小厨食品有限公司负担6147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李旸 二〇一九年十二月二十日 书记员  张悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算