成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7185号 原告：王江南，男，汉族，1989年8月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：郑冬梅，女，汉族，1979年2月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权。 原告王江南与被告郑冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江南及其委托诉讼代理人王龙、被告郑冬梅及其委托诉讼代理人李伟明、凌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王江南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金16万元；2、判令被告支付原告借款利息（借款利息计算方式为：其中10万元从2019年6月20日期按照月息2%计算至本息清偿之日止，其中6万元从2019年6月11起按照月息2%计算至本息清偿之日止）；3、请求贵院依法判令被告支付原告已支出的律师费1万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告经朋友介绍与原告认识，并因为资金周转需要向原告提出借款。2019年6月11日，原告向被告出借了6万元，约定月利率为3%，于2019年7月10日归还。2019年6月20日，被告再次因资金周转需要向原告借款10万元，约定2019年7月19日归还，月利率3%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但是被告以各种理由推脱。 被告郑冬梅辩称，1、原告方属于长期从事借款业务的专业贷款机构，按照现行法律规定没有放贷资质，所以应该是无效合同。2、原告并非借款合同主体，借款的主体是案外人罗艺鱼，被告是跟案外人罗艺鱼所在的公司借的款。3、被告方和原告从来没有见过也不认识，根据相关法律规定自然人之间的借款原告应该证明其出借资金的来源。4、被告实际收到的款项并非是借款合同中的16万元，有砍头息，被告也向案外人罗艺鱼归还了相应的款项，总计金额13万元左右。 经审理查明，2019年6月11日，案外人罗艺鱼携带着有原告王江南（乙方）已签完字的一份《借款协议》，交与被告郑冬梅（甲方）签字，该协议约定被告郑冬梅向原告王江南借款6万元，借款期限为2019年6月11日至2019年7月10日，借款期限内月利率3%，到期一次还本付息。乙方指定的接收资金账户为：户名：王江南，开户行：平安银行双楠支行，账号：62×××81。第二十条第三款约定“实现债权的费用是指因借款方违约，出借方为催讨欠款、实现债权所支付的费用，借款方自愿承担该笔费用，对此不持异议；（1）律师费，指因借款方违约，出借方委托律师对借款方所欠款项进行催收所支付的律师费，该费用按借款方所欠款项的6%计算（律师费不足10000元的，按10000元计算）……”。当日12时29分，原告王江南通过其银行账户向被告郑冬梅转款6万元；12时32分、12时33分被告郑冬梅分两次共计向案外人罗艺鱼转款18000元。 2019年6月20日，案外人罗艺鱼携带着有原告王江南（乙方）已签完字的一份《借款协议》，交与被告郑冬梅（甲方）签字，该协议约定被告郑冬梅向原告王江南借款10万元，借款期限为2019年6月20日至2019年7月19日，借款期限内月利率3%，按月结息，利息支付日为每月20日。乙方指定的接收资金账户为：户名：王江南，开户行：平安银行双楠支行，账号：62×××81。第二十条第三款约定“实现债权的费用是指因借款方违约，出借方为催讨欠款、实现债权所支付的费用，借款方自愿承担该笔费用，对此不持异议；（1）律师费，指因借款方违约，出借方委托律师对借款方所欠款项进行催收所支付的律师费，该费用按借款方所欠款项的6%计算（律师费不足10000元的，按10000元计算）……”。当日13时36分，原告王江南与向被告郑冬梅转款10万；14时06分，被告郑冬梅向案外人罗艺鱼转款2500元。 另查明，2019年6月11日至2019年8月18日，被告郑冬梅通过其微信、支付宝累计向案外人罗艺鱼转款96200元（未包含2019年6月11日转款18000元、2019年6月20日转款2500元）。 再查明，原告王江南因本案委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1万元。 庭审中，被告郑冬梅主张其于2019年6月20日收到原告王江南转款的10万元后，前往中国工商银行成都沙河双荆路支行取款2万元交给了案外人罗艺鱼。 上述事实，有原、被告身份信息，原告所举的两份《借款协议》、两份转账凭证、两份收条、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、情况说明、王江南收款账户交易明细清单、罗艺鱼与郑冬梅的微信转账记录，被告所举的郑冬梅与罗艺鱼款项往来记录、郑冬梅与罗艺鱼的通话详单、检验申请单、医院报告单及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，被告郑冬梅主张原告王江南属于职业放贷人，案涉借款协议应属无效合同，但并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。原告王江南提交的上述证据足以证明其与被告郑冬梅的借贷关系成立，其在诉讼请求中将借款利率调低为月利率2%，本院予以确认。虽然两份《借款协议》中均指定了双方的收款账户，但是案外人罗艺鱼携带着有原告王江南签完字的《借款协议》，交与被告郑冬梅签订，且在原告王江南向被告郑冬梅发放借款后，案外人罗艺鱼随即向郑冬梅收取相应费用，被告郑冬梅基于前述事实足以相信案外人罗艺鱼具有收取案涉借款本息的代理权限，故本院认定案外人罗艺鱼向被告郑冬梅收取借款本息的行为构成了表见代理，被告郑冬梅向案外人罗艺鱼归还借款本息的行为有效，原告王江南可另行向案外人罗艺鱼主张其未收到的款项。 关于第一笔借款本息的确定。虽然原告王江南按照第一份《借款协议》的约定，向被告郑冬梅转款6万元。但是在被告郑冬梅收到该款项后，随即向案外人罗艺鱼进行了转款18000元，明显是预先扣除了部分费用。故本院认定，第一笔借款本金实为60000元-18000元=42000元，月利息为42000元×2%=840元。截止2019年7月10日（即双方约定该笔借款的还款时间），被告郑冬梅累计向案外人罗艺鱼转款90000元（未包含2019年6月11日转款18000元、2019年6月20日转款2500元），故被告郑冬梅实际已经按时还清该笔借款的本金和利息。剩余90000元-42000元-840元=47160元，为被告郑冬梅偿还2019年6月20日第二笔借款的款项。 关于第二笔借款本息的确定。虽然原告王江南按照第二份《借款协议》的约定，向被告郑冬梅转款10万元。但是在被告郑冬梅收到该款项后，随即向案外人罗艺鱼进行了转款2500元，明显是预先扣除了部分费用。但是被告郑冬梅提交的证据不足以证明其在收到第二笔款项后，另外还向案外人罗艺鱼交付了2万元现金作为手续费，故第二笔借款本金实为100000元-2500元=97500元，月利息为97500元×2%=1950元。2019年7月11日至2019年7月15日，被告郑冬梅累计向案外人罗艺鱼归还3000元。故截止2019年7月19日（即双方约定该笔借款的还款时间），被告郑冬梅累计向案外人罗艺鱼转款47160元+3000元=50160元，应为归还的借款本金。因双方约定的每月20日支付利息，故2019年8月1日至2019年8月18日期间，被告郑冬梅累计向案外人罗艺鱼转款的3200元，应为归还该笔借款的利息。故被告郑冬梅已经还清该笔借款的借期内利息，剩余3200元-1950元=1250元，应为归还的借款本金。尚欠借款本金97500元-50160元-1250元=46090元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期还款利息，故本院认定案涉借款的逾期还款利息以46090元为基数，自2019年7月19日起算，按照月利率2%计付。 关于律师费的确定。案涉《借款协议》第二十条第三款约定“实现债权的费用是指因借款方违约，出借方为催讨欠款、实现债权所支付的费用，借款方自愿承担该笔费用，对此不持异议；（1）律师费，指因借款方违约，出借方委托律师对借款方所欠款项进行催收所支付的律师费，该费用按借款方所欠款项的6%计算（律师费不足10000元的，按10000元计算）……”，且在本案的诉讼过程中原告王江南实际委托了律师参加诉讼，并提交了支出律师费的相应票据。故对于原告王江南请求被告郑冬梅支付律师费1万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告王江南支付借款本金46090元及逾期还款利息（以46090元为基数，自2019年7月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计付）。 二、被告郑冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告王江南支付律师费10000元。 三、驳回原告王江南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元；保全费1320元，总计3170元。由原告王江南负担2124元，由被告郑冬梅负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘奕