wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初407号原告：魏春华，男，1960年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨振，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告魏春华与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，魏春华到庭参加诉讼，杨振经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。魏春华向本院提出诉讼请求：1.杨振偿还借款本金71000元及利息（以71000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由杨振负担。事实与理由：魏春华与杨振系邻居关系。2017年4月5日，杨振以工程急需资金为由从魏春华处借取100000元，承诺3个月后归还，魏春华以现金方式交付了借款，杨振出具了欠条。借款到期后，杨振未按约定还清借款，仅由其母代还29000元，尚欠71000元，经多次催要未果，故成讼。杨振未作答辩。经对魏春华提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨振无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏春华与杨振系民间借贷关系，魏春华系出借人，杨振系借款人。2017年4月5日，魏春华向杨振出借100000元，以现金方式交付了借款。同日，杨振向魏春华出具《欠条》，载明“杨振今找魏春华借人民币100000元整，3个月归还”。借款到期后，杨振未按约定履行还款义务。魏春华自认杨振母亲于2018年6月20日至2019年10月间代杨振偿还借款本金29000元。本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，魏春华履行了交付借款的合同义务，杨振未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。魏春华的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨振应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏春华支付借款本金71000元及利息（以71000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，减半收取计964元，由杨振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年一月八日书记员  宋丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1637号 原告：纳某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告纳某诉被告杭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告纳某到庭参加了诉讼，被告杭某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告纳某向本院提出诉讼请求：一、要求被告杭某偿还借款8万元及利息2万元（从2015年6月25日起至起诉之日即2019年7月9日止）；二、要求被告杨某承担连带清偿责任；三、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告杭某向原告纳某丈夫刘玉明（已故）借款8万元，担保人为被告杨某。原告纳某与刘玉明系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债权，故要求二被告尽快偿还借款。 原告为证明其诉讼请求依法向法庭提交了证据一、结婚证、死亡注销证明、原告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明刘玉明与纳某系夫妻关系的事实；证据二、借据一份，银行交易明细两份，拟证明2015年6月25日，被告杭某向原告丈夫刘玉明（已故）借款8万元的事实，未约定还款期限及利息，被告杨某为担保人的事实。本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院均予以采信。 根据原告的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告纳某与刘玉明系夫妻关系。2015年6月25日，被告杭某向原告纳某丈夫刘玉明借款8万元并向刘玉明（已故）出具借条一张，借条载明：“今借到刘玉明现金捌万元整（￥80000），被告杭某在借条中的借款人处签名和捺印，被告杨某在担保人处签名和捺印，借款时间为2015年6月25日”。借条中未约定还款期限、担保方式及担保期间。借条出具后，被告杭某未偿还借款。2017年1月14日，刘玉明去世。 另确认，庭审中，原告那顺其木格在辩论阶段承诺自愿放弃所主张的利息，只要求二被告偿还本金8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杭某在未支付借款期间，债权人刘玉明死亡，因涉案债权是在原告婚姻关系存续期间对第三人享有的债权，系夫妻共同债权，原告作为债权人的妻子提起诉讼，符合法律规定。被告杭某向原告的丈夫刘玉明借款，由被告杨某提供担保，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，刘玉明和被告杭某形成借贷关系，双方的借款合同合法有效；作为借款合同的从合同即死者刘玉明与被告杨某之间的保证合同亦合法有效。被告杭某借款后未及时偿还借款本金，应承担还款责任。原告要求被告杭某偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨某是否应承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方借款时未约定保证方式及保证期间，故被告杨某的保证方式是连带责任保证，保证期间为6个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，刘玉明与被告杭某双方借款时未约定还款期限，因此应以原告那顺其木格提起诉讼请求要求被告杭某偿还借款之日，视为借款期限届满之日，同时被告杨某的保证期间亦应从原告那顺其木格起诉之日起开始计算，其保证期间未过。故被告杨某作为保证人，应对上述借款本金承担连带偿还责任。故对于原告要求被告杨某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某清偿借款后可向借款人被告杭某追偿。被告杭某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杭某借原告那顺其木格本金8万元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、被告杨某对上述借款负连带偿还责任，被告杨某偿还借款后有权在偿还范围内向被告杭某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告杭某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 杨 慧 审 判 员 王泳博 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执118号之一申请执行人：王芝遵，女，1934年3月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：魏帅，男，1979年7月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王芝遵与被执行人魏帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初452号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏帅的银行存款49000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月十五日书记员  王 娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初27号原告：孙某，女，汉族，1996年7月24日生，住河南省济源市。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：丁某1，男，汉族，1994年9月7日生，住郸城县。原告孙某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月300元；3、原告享有孩子的探望权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在江苏昆山打工相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告还不好好挣钱，没有家庭责任感。被告经常和原告发生争吵，甚至还殴打、辱骂原告。被告的辱骂和家暴行为给原告身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。原告对被告再也没有夫妻之感情，原告于2019年5月份在法院起诉过离婚一次，因被告未到庭没有判离。原告再次起诉与被告离婚，这足以说明原告离婚态度非常坚决，请求法院依法判决离婚。原被告婚后育有一个儿子，孩子名叫丁某2，生于××××年××月××日，孩子一岁多。由于被告没有工作，没有经济来源，孩子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费每月300元，原告享有对孩子的探视权，被告应当给予方便。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告丁某1辩称，我没有对原告家暴过，原告生活作风不正、不自爱。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告丁某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子丁某2。2019年6月5日，原告孙某因生活琐事与被告丁某1发生矛盾，诉至本院，本院判决驳回原告孙某的诉讼请求。现原告孙某认为仍然无法和被告丁某1一起共同生活，再次诉至来院。本院认为，原告孙某与被告丁某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告孙某也未提供证据证明夫妻感情破裂，且婚生子女年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告丁某1离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 薛 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 刘梦洋
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初61号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李强，男，1971年12月14日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，系十堰市火车站小商品批发市场个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]902号                  指控事实              2019年6月24日21时30分，被告人李强酒后驾驶鄂CC5523号小型轿车，由十堰市人民路经车站路往北京南路方向行驶，行至车站路路段时，被十堰市公安交通管理局民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在李强的血液中检出“乙醇”成份含量为99.57mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                  判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                 二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执233号之七申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟令行。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执233号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令行在中国工商银行1608×××××××××××账户内存款人民币1989288.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25550号原告：乔春峰，男，1969年10月9日出生，汉族。被告：北京鼎昕机电工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2063。法定代表人：王成全，经理。委托诉讼代理人：罗素芬，该公司工作人员。原告乔春峰与被告北京鼎昕机电工程有限公司（以下简称鼎昕公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春峰，被告鼎昕公司之委托诉讼代理人罗素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔春峰向本院提出诉讼请求：要求鼎昕公司支付2017年9月20日至2018年6月10日工资36450元。事实与理由：2017年9月20日乔春峰到鼎昕公司工作，担任工长，月工资8000元，工作至2018年6月10日，鼎昕公司未足额支付在职期间的工资，为维护乔春峰的合法权益，现向法院提起诉讼。鼎昕公司辩称,乔春峰2018年1月1日至2018年6月8日期间在鼎昕公司上班，双方签订了劳动合同，应该按照合同履行；劳动合同约定了工资标准每月工资3000元，试用期1个月，试用期发放80%的工资，工资支付应以合同约定为准。乔春峰2017年9月20日至2018年6月8日的工资合计24000元，现乔春峰已经向鼎昕公司借支工资30350元，故工资已经结算完毕且借支已经超出了乔春峰应得工资。另，乔春峰的考勤截止到6月8日，合同中明确约定了乔春峰应提前写离职申请，如违反相关条款奖金不予发放，给公司造成损失由乔春峰承担，乔春峰在2018年6月9日没有提前写书面申请自动离职,当天就走了属于违约；空调行业是季节性的，平时不忙的时候也是照常拿工资，6到10月份是旺季，乔春峰单方面违约，未按照合同约定条款办理离职，给公司造成了损失，奖金不是月工资，决定权在公司，奖金的考核条款在合同中有明确规定，按照劳动合同约定，乔春峰没有达到发放奖金要求，不应支付乔春峰奖金，鼎昕公司亦未支付过乔春峰奖金。综上，乔春峰主张的工资数额不应得到支持，并应退还超借支的6350元。本院经审理认定如下事实：乔春峰于2017年9月20日入职鼎昕公司。乔春峰与鼎昕公司签订有2017年10月1日至2017年12月31日期间的劳动合同，劳动合同约定试用期为1个月，试用期发放80%的工资，鼎昕公司安排乔春峰安装、维修及相关工作；对于劳动报酬，劳动合同有如下约定：“5.1劳动报酬：按国家有关规定和单位的实际情况，根据乙方的岗位和承担任务加班工资，按不低于国家规定的标准执行。奖金，根据个人劳动贡献、各方面表现以及综合工作效率等考核执行。实行计件工资制的，月工资按计件单价结算。具体办法在本合同双方约定栏中约订。5.2每月3000元为基本工资，奖金主要以综合工作效率、综合表现、综合产值和本合同约定的相关条款考核发放，如乙方没有遵守本合同相关条款不予发放奖金，乙方应严格执行劳动合同解除规定时间提前写离职申请，特殊情况提前三十天书面形式通知用人单位，如不按劳动合同解除规定擅自离职，奖金不予发放，给公司造成损失由乙方承担，以书面合同约定为准，口头约定无效。5.3如果以日工和计件工资结算工资的，需等工地验收合格后核对数据并结算其剩余工资。”后，双方又签订2018年1月1日至2018年12月31日期间的劳动合同，劳动合同亦约定试用期为1个月，试用期发放80%的工资，鼎昕公司安排乔春峰安装、维修及相关工作；对于劳动报酬，劳动合同的约定亦同2017年10月1日至2017年12月31日期间劳动合同的约定。2017年12月31日，乔春峰从鼎昕公司借资9000元；2018年2月11日，鼎昕公司支付乔春峰共计10000元。乔春峰在职期间，鼎昕公司已经结算其工资共计30350元。乔春峰主张其工资为固定工资，每月工资为8000元，实际工作到什么时候记不清了，应该是2018年6月10日。乔春峰称按照每月8000元工资计算，其2017年9月20日至2018年6月10日期间工资应为66800元，扣除已经支付的30350元，鼎昕公司还应支付其36450元；现其同意第一个月按照试用期80%的标准计算工资，即同意在36450元的基础上减去1600元。鼎昕公司主张一般是次月30日发放上月工资，但也会借支，所以会超支。乔春峰不认可鼎昕公司所述。乔春峰于2019年9月20日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求鼎昕公司支付2018年1月至2018年6月10日工资36450元。房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2019）第313号不予受理通知书。乔春峰于法定期限内起诉至本院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。现双方争议焦点在于乔春峰的月工资标准。鼎昕公司虽主张乔春峰的月工资标准按照劳动合同的约定为3000元，但乔春峰不予认可，根据乔春峰领取工资的时间和金额等情况核算，鼎昕公司支付乔春峰的工资数额高于月工资3000元的标准，鼎昕公司对此并未作出合理解释，鼎昕公司亦未提交其他充分有效证据证明乔春峰的月工资标准实际系按照劳动合同上载明的工资标准履行，故应承担举证不能的责任；再考虑到乔春峰主张的月工资标准并未超出合理范围，因此，本院对鼎昕公司所作乔春峰的月工资为3000元的主张不予采信，乔春峰所作月工资8000元的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。根据本案情况，鼎昕公司与乔春峰在劳动合同中约定的试用期违反法律规定，乔春峰的试用期应不得超过一个月；现乔春峰同意第一个月按照80%的标准计算工资符合法律规定，本院不持异议。乔春峰主张其实际工作至什么时候记不清了，应该是2018年6月10日，现鼎昕公司仅认可乔春峰工作至2018年6月8日，乔春峰未就于2018年6月9日至10日亦实际提供劳动举证，应承担不利后果，故本院认定乔春峰实际工作至2018年6月8日。乔春峰主张按照每月8000元计算，鼎昕公司还应支付其工资36450元，现乔春峰同意第一个月按照80%的标准计算工资，本院不持异议，故根据乔春峰自认的情形核算，乔春峰后认可的工资数额应系自36450元中减去1600元，即34850元；经核算，扣除鼎昕公司已经支付的30350元，该34850元并不高于乔春峰应得的2017年9月20日至2018年6月8日期间工资差额，故本院确认鼎昕公司应支付乔春峰2017年9月20日至2018年6月8日期间工资差额34850元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，判决如下：一、北京鼎昕机电工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付乔春峰2017年9月20日至2018年6月8日期间的工资差额共计34850元；二、驳回乔春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鼎昕机电工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年一月十五日书记员  李 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执161号 申请执行人钟光平，男，1952年4月05日出生，畲族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路333号码。统一社会信用代码：113503210037130066。 法定代表人：陈智勇。 本院在执行××人××与被××人××城区西天××镇人民政府行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区西天尾镇人民政府的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月九日 书记员柯玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5622号 原告：高四英，女，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼。 法定代表人：张桂英，执行董事兼总经理。 原告高四英与被告厦门市福新源卫浴有限公司（以下简称“福新源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高四英的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高四英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）3592.44元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高四英当庭放弃逾期付款利息的主张。事实和理由：被告雇佣原告从事装配工，2019年9月25日经被告对账结算，确认尚欠原告2019年7月和8月劳务报酬共计3592.44元，以上事实有被告盖章确认并交由同安区存档的《福新源卫浴未发员工工资明细表》为凭。经原告多次催讨，被告至今未付上述工资。 被告福新源公司未作答辩。 原告高四英围绕诉讼请求依法提交了福新源公司营业执照、《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，被告福新源公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高四英于2016年7月入职福新源公司，岗位为装配工。后福新源公司拖欠高四英劳动报酬未付。在同安区调查期间，福新源公司提供一份加盖其公司公章的《福新源卫浴未发员工工资明细表》交由同安区收执。该表显示，福新源未付高四英2019年7月和8月的劳动报酬共计3592.44元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”高四英为福新源公司提供劳动，并提供福新源公司盖章确认的《福新源卫浴未发员工工资明细表》作为证据，足以证实福新源公司尚欠高四英劳动报酬3592.44元。故，高四英要求福新源公司支付劳动报酬3592.44元，于法有据，本院予以支持。福新源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市福新源卫浴有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告高四英劳动报酬3592.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市福新源卫浴有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保15号 申请人：刘志强，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：李全义，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘志强于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李全义在农村商业银行怀远支行（账号：62×××10）的存款10万元，并已提供甘凤萍所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李全义在农村商业银行怀远支行（账号：62×××10）的存款10万元； 二、查封甘凤萍所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由甘凤萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人刘志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8712号原告：陈爱风，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：张永鹏，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告陈爱风与被告张永鹏、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱风及委托诉讼代理人赵景丽、被告阳光保险公司委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼，被告张永鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告出院后的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等45000元，审理过程中变更诉讼请求为85243.66元。事实与理由：2019年6月10日8时07分许，张永鹏驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至科学大道飞龙路东200米处时，与陈爱风骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，致陈爱风受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告张永鹏负主要责任，陈爱风负次要责任。被告张永鹏未答辩。被告阳光保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的交通事故的事实，肇事车辆在保险公司投保交强险商业三者险，商业三者险的限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对于超出交强险赔偿范围的部分，应当按照主次责任比例划分；原告的各项损失，在本院提起诉讼，被告保险公司已就原告主张的误工费护理费等进行过赔偿，重复主张的诉求不应支持；根据原告提供的证据来看，其左侧肋骨仅有五根肋骨骨折，而鉴定意见认定为六根，保险公司不予认可；三期评定期限过长不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日8时7分许，张永鹏驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至飞龙路交叉口东200米处时，与陈爱风骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，致陈爱风受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定张永鹏负事故主要责任，陈爱风负事故次要责任。事故发生后，陈爱风在郑州瑞祥医院住院治疗28天。2019年12月12日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1279号伤残程度鉴定意见书，鉴定：陈爱风左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；评定陈爱风损伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。陈爱风支付鉴定费1300元，鉴定检查费762元。2019年8月14日，经本院处理，双方调解如下：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年9月12日前赔偿陈爱风医疗费、住院伙食补助费及住院期间的营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计21000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。阳光保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿陈爱风的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告陈爱风的损失包括：1.鉴定费1300元、鉴定检查费762元、误工费11168.8元、护理费4004.48元，其提交有诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书等相关证据，并结合第一次双方处理意见，本院予以确认；2.营养费，根据其伤情、住院天数及评定意见，本院确认为640元，超出部分，不予认定；3.残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金3000元，根据其伤情、伤残等级，本院予以确认；4.交通费300元，第一次诉讼时已赔偿500元，本次诉讼只存在司法鉴定交通费用，根据鉴定机构住所地及原告居住地，本院酌定为200元。以上损失共计84823.66元。阳光保险公司赔偿陈爱风损失84543.26元[63748.38元+3000元+11168.8元+4004.48元+交通费200元+1300元+（762元+640元）×80%]；张永鹏赔偿陈爱风损失280.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈爱风损失84543.26元；二、被告张永鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告陈爱风损失280.4元；三、驳回原告陈爱风本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告张永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  彭美丽人民陪审员  王亚丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵钰鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1896号原告：北京中泰盛瑞系统集成有限公司，住所地北京市昌平区城北街道国通家园2区35号楼1至3层35-6-219。法定代表人：曹鸿鹄，经理。委托诉讼代理人：张爽，北京市中闻律师事务所律师。被告：苏州上金数控科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，经理。原告北京中泰盛瑞系统集成有限公司（以下简称中泰公司）与被告苏州上金数控科技有限公司（以下简称上金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告上金公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告赔偿原告利息损失（以30万元为基数，按照6%的年利率计算，自2019年10月17日至实际清偿完毕之日止）；3.诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《借款合同》以解决被告流动资金周转困难，合同约定借款金额30万元，借款期限1个月，自2019年9月17日起至2019年10月16日。合同签订当天原告即向被告指定的银行账户汇款30万元。如今借款期限早已届满，且原告多次向被告催告还款事宜均未果，被告拖延偿还借款的行为违反了诚实信用原则，并构成违约。被告上金公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年9月17日，中泰公司与上金公司签订《借款合同》，约定上金公司向中泰公司借款30万元，借款期限1个月，自2019年9月17日起至2019年10月16日止，借款月利率为0%。本合同项下借款人借款及所涉及债务系至借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，中泰公司向上金公司转账30万元。上述借款至今尚未返还。另查，中泰公司为起诉上金公司，于2019年10月30日与北京中闻律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出律师费1.8万元。上述事实，有《借款合同》、银行记录、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，中泰公司与上金公司签订合同，约定上金公司向中泰公司借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现中泰公司已完成出借款项的义务，且借款期限已经届满，上金公司至今未偿还借款，应承担继续偿还借款并支付逾期利息、律师费的责任。中泰公司要求上金公司返还借款本金30万元、支付利息及律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上金公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京中泰盛瑞系统集成有限公司借款本金30万元；二、被告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中泰盛瑞系统集成有限公司利息（以借款本金30万元为基数，自2019年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告苏州上金数控科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中泰盛瑞系统集成有限公司律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏州上金数控科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十四日书记员  刘 瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1179号之三 申请执行人陈玉群，女，1971年11月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托代理人陈其聪，广东湛信律师事务所律师。 被执行人**，男，1974年04月08日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人鲍小军，女，1971年11月08日出生，汉族，住湛江市赤坎区 雅韵苑5幢3单元201房。 本院在执行申请执行人陈玉群与被执行人**、鲍小军民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初17号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现两被执行人有银行存款远不足以清偿欠款，先后于2019年10月14日和10月31日冻结了被执行人**的中国工商银行股份有限公司海南海口市信用卡部账户、被执行人鲍小军的财付通支付科技有限公司085e9858e55bcd87b8da75a8a@wx.tenpay.com账户和被执行人鲍小军的广发银行股份有限公司湛江海滨支行账户，期限分别至2020年10月13日和2020年10月30日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，并于2020年1月7日扣划了中国工商银行股份有限公司海南海口市信用卡部账 户内的15169元、财付通支付科技有限公司085e9858e55bcd87b8da75a8a@wx.tenpay.com账户内的1080.07元、广发银行股份有限公司湛江海滨支行账户内的1171.44元。被执行人鲍小军名下的雷克萨斯牌号小轿车本院已于2020年1月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，所得价款250000元，加上上述的17390.51元，合计267390.51元，扣取执行费3910元后将退付给申请执行人，目前已无其他可供执行的财产。2020年1月14日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 另查明，由于上述雷克萨斯牌号小轿车已抵押给工行海南省分行营业部，而车贷担保人海南众汇汽车服务有限公司已经代偿，为了解除抵押以便过户，申请执行人已代被执行人向海南众汇汽车服务有限公司清偿了车贷46827.97元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人已无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1179号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5077号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该分行行长。委托代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：孙启志，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连市开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙启志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许丽丽到庭参加了诉讼，被告孙启志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙启志偿还原告借款本金78939.02元、利息4177.27元、罚息251.52元（暂计算至2019年3月5日）；2.判令被告孙启志自2019年3月6日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.判令原告对大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日原告与被告孙启志签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款8.5万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得预抵押登记权证。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月5日，被告已欠本息合计83367.81元，已构成违约。故原告诉至贵院。被告孙启志未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2013年4月7日，原告与被告孙启志签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供8.5万元的贷款，贷款期限为360个月；被告孙启志以其所有的大连经济技术开发区房屋为该贷款作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行利率上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依照协议约定发放全部贷款。原、被告就上述抵押办理了预告抵押登记。截至2019年3月5日，被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告本金78939.02元、利息4177.27元、罚息251.52元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率支付至借款还清欠款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因双方办理的是抵押权预告登记手续，并未办理抵押登记，不产生优先受偿的效力，故对原告该诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启志偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金78939.02元及截至2019年3月5日的利息4177.27元、罚息251.52元；二、被告孙启志自2019年3月6日起至实际还清之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1880元、保全费920元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇二〇年一月十四日书 记 员 肖文玉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执202号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许贝，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人许贝银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更80号罪犯倪喜平，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2016年7月4日作出（2016）内0902刑初302号刑事判决，认定被告人倪喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。刑满日期2029年3月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯倪喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯倪喜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月记功一次，2017年9月、2018年3月、11月、2019年5月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯倪喜平在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯倪喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯倪喜平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2028年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7024号被执行人：王昌业，男，1970年2月4日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。被执行人王昌业刑事裁判涉财产一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初690号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币5561488元，本院于2019年10月30日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年一月十六日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保30号申请人：翟宝义，男，1944年2月25日出生，汉族，住唐山市。被申请人：唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区中大树。法定代表人：翟立生。申请人翟宝义与被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会合同纠纷,于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封、扣押、冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会价值17万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部提供担保。本院经审查认为，申请人翟宝义的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区太平路街道办事处中大树社区居民委员会名下的银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人翟宝义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二〇年一月十三日书记员 唐士红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异8号 申请人：宁波佳坤能源有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEYNG6T），住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：戴国明，执行董事。 委托代理人：戴优琼，该公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283）。住所地：宁波市高新区江南路582号。 代表人：王一波，该支行行长。 被执行人：宁波丰辉燃料供应有限公司（组织机构代码为78043519-4）。住所地：宁波高新区扬帆路999弄4号7-4室。 法定代表人：金朝晖，该公司总经理。 被执行人：邱飞君，女，1971年10月22日出生汉族，住宁波市。 被执行人：金朝晖，男，1968年4月16日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波丰辉燃料供应有限公司、邱飞君、金朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波佳坤能源有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人申请人宁波佳坤能源有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理，在审查过程中，因该案件申请执行人已撤回申请执行，为此，申请人宁波佳坤能源有限公司撤回申请，待执行案件恢复执行后，另行申请变更主体。 本院认为，申请人宁波佳坤能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许申请人宁波佳坤能源有限公司撤回申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年一月十九日 代书记员 许诗楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐锋，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金86,037.98元，利息19,107.35元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,224.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,370.01元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,037.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金86,037.98元；二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,037.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.95元，减半收取975.48元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初190号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人许磊，男，1982年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，单位职员，住北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人许磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日21时55分，被告人许磊酒后驾驶白色“大众”小型轿车由东向西行驶至北京市昌平区北环路被民警查获。经检测，被告人许磊血液中酒精含量为191.5mg/100ml。公诉机关认为被告人许磊具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人许磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十三日书记员  葛 颖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初399号 原告：沂南县人民政府界湖街道办事处。住所地：沂南县城团山路8号。 法定代表人：刘向元，主任。 委托诉讼代理人：王献云，女，沂南县人民政府界湖街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：王庆臻，女，沂南县界湖街道财政所副所长。 被告：临沂兴良房地产开发有限公司。住所地：沂南县历山路中国银行四楼。 法定代表人：梁守忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，临沂兴良房地产开发有限公司职工。 原告沂南县人民政府界湖街道办事处与被告临沂兴良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 沂南县人民政府界湖街道办事处向本院提出诉讼请求：１、请求法院调解或判令被告偿还借款1200万元及利息；诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告提供被告的送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂南县人民政府界湖街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  臧庆军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贺可禄
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执178号之三申请执行人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号，统一社会信用代码：91421100798786857F。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。被执行人：江西华溪置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万西路246号。统一社会信用代码：9136032234326290XP。法定代表人：王井章，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕尧与被执行人湖北宏森建筑工程有限公司、江西华溪置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中,冻结了被执行人湖北宏森建筑工程有限公司在银行的存款，现因被执行人湖北宏森建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北宏森建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司黄冈知音支行42×××53账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月二十二日书记员  邬韬
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初90号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王乐淼，男，1975年8月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月12日被取保候审，同年12月7日被取保候审，2020年1月8日被取保候审。 被告人周文杰，男，1985年6月5日出生于浙江省金华县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月7日被取保候审，2020年1月8日被取保候审。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王乐淼、周文杰犯串通投标罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人王乐淼、周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年底至2016年初，张某4（已判刑）获悉乐清市三环路（宁康西路至城西大道）建设工程及××大道建设工程××（××至××）即将进行招标，找到该工程的项目负责人，时任乐清市市政园林局委员会委员、总工程师的郑章贵（另案处理），表示自己要参加该工程的投标，要求郑某2予以帮助，郑某2予以答应。2016年3月31日，该项目网上发布招标公告之前，郑某2向张某4透露该工程的有关信息，并根据张某4等人挂靠的核工业井巷建设公司的资质条件，确定该工程参投单位需具备市政公用工程施工总承包企业三级及以上资质、爆破与拆除工程专业承包企业资质一级的条件，同时限制联合体参加该工程投标。 期间，被告人王乐淼与张某4、张某1、顾某、郑某1、李某1、魏某（均已判刑）等人商议合伙参与该工程的投标，并商定各人所占股份（其中王乐淼占2股），约定按照股份占比出资支付投标费用。 之后，张某1等人联系核工业井巷建设公司、核工业南京建设集团有限公司、大昌建设集团有限公司、浙江省隧道工程公司、中铁港航局集团有限公司、汉通控股集团有限公司、中国葛洲坝集团第一工程有限公司等企业串通参加上述工程的投标。 2016年3月31日，上述工程项目招标公告发布，被告人周文杰应张某1的要求对联络来的参投单位商务标进行串通报价，并收取2.5万元好处费。2016年4月25日，该工程在乐清市公共资源交易中心进行招标，包括张某1等人联系的公司，共有12家单位参加投标，开标结果为核工业井巷建设公司以7411.1007万元价格中标。 项目中标后，王乐淼将1股股份转让给他人，获得转让款60万元。该项目已支付部分工程款，王乐淼已分得款项78万元。该项目工程款现尚未全部结算，且工程尚有债务未偿付。 案发后，王乐淼已退赃138万元，周文杰已退赃2.5万元。 上述事实，被告人王乐淼、周文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有建设银行回单、记账凭证、核工业井巷建设公司统一收据、乐清市三环路建设工程及乐清市区城西大道建设工程一期施工招标文件资料、招标档案资料、商务标制作的电子狗情况表、投标保证金支付凭证、银行账户信息及转账明细、金某登假日酒店结账明细单、会员消费/充值清单、进账单、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人高某、胡某1、李某2、陈某1、张某2、张某3、邓某、吴某、陈某2、徐某1、胡某2、徐某2、卢某、方某的证言、抓获经过、同案犯张某4、张某1、顾某、郑某1、李某1、魏某的供述与辩解、同案郑某2、羊某、黄某、郑某3的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐淼、周文杰伙同他人相互串通投标报价，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周文杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王乐淼、周文杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已退缴违法所得，均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王乐淼九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人周文杰罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王乐淼犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人周文杰犯串通投标罪，判处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、追缴被告人王乐淼、周文杰违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 钱一茹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初1号原告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：璩志胜，男，1989年12月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黑龙江凯奥科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路209号。法定代表人：高金胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称宝瑞德公司）与被告黑龙江凯奥科技开发有限公司（以下简称凯奥公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宝瑞德公司诉称，2016年1月12日，原、被告签订《技术合作协议》，并约定了相关事项，因被告违约未提供有效销售渠道，导致产品滞销，无法进行连续化、规模化、工业化生产，致使原告合同目的无法实现。请求判令：1、依法解除原、被告双方于2016年1月12日签订的《技术合作协议》；2、依法判令被告偿还原告借款30万元；3、依法判决被告赔偿原告各项损失30万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告凯奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中，双方的合同属于技术服务合同，被告的义务是提供相关服务，原告的诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，所以该案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。故本案应由合同履行地或者被告住所地即被告凯奥公司所在地的中级人民法院管辖。原告对管辖权异议提出答辩意见，认为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定：“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。技术转让合同中约定让与人负责包销或者回购受让人实施合同标的技术制造的产品，仅因让与人不履行或者不能全部履行包销或者回购义务引起纠纷，不涉及技术问题的，应当按照包销或者回购条款约定的权利义务内容确定案由”。本案中，双方签订的《技术合作协议》约定：“乙方（被告）为甲方（原告）提供有效的销售渠道，甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整，该款项从乙方应得提成中扣除”。当事人争议的权利义务内容为偿还借款30万元和因被告未按照协议约定提供有效的销售渠道要求赔偿损失，本案争议的内容不涉及技术问题，本案的案件性质应为一般合同纠纷，而非技术合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。双方签订的《技术合作协议》约定甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整，该款项从乙方应得提成中扣除。本案的争议标的为给付货币，且给付货币义务是实体内容合同义务，因此接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因此，被告提出的管辖权异议应当予以驳回。本院经审查认为：因合同提起的诉讼应当以合同约定的权利义务内容来确定合同性质，从而确定法院的管辖权。本案中，双方签订技术合作协议虽约定了原告向被告提供借款人民币30万元等其他内容，但协议内容为被告向原告提供乙嘧酚工业化生产技术、短期技术指导及乙嘧酚工艺转让等，体现了双方就乙嘧酚工业技术使用、指导、转让确立权利义务关系的技术合同的法律特征，故本院对案涉合同的性质认定为技术合同。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”。本院作为基层法院，不具有管辖权。原告向本院提起诉讼，违反了级别管辖，应当驳回起诉。原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年一月十九日书记员  李世乾
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3051号原告：张文丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：曲岩松，男，1970年7月9日出生，汉族，住磐石市。原告张文丽与被告曲岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加诉讼、被告曲岩松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金120,000.00；2.从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月29日，被告找到原告借款120,000.00元，被告出具借据一份。借款后原告找到被告多次催要该借款，被告一直推脱不给，因此原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款人民币本金120,000.00元。从起诉之日起至实际给付欠款之日，要求被告按每月2分月息给付欠款利息。诉讼费由被告承担。曲岩松未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院确认如下案件事实：2007年10月29日，曲岩松向张文丽借款120,000.00元，并为出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。上述事实有张文丽庭审陈述及提交的曲岩松于2007年10月29日出具的借条一份在卷为凭，予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲岩松向张文丽借款120,000.00元，有本院采信的借据为凭，曲岩松与张文丽之间依法成立了民间借贷法律关系。双方在借据上未约定利息，故张文丽要求曲岩松按照月利2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲岩松于本判决发生法律效力之日偿还张文丽借款120,000.00；二、曲岩松按照年利率6%支付张文丽从2019年10月9日至实际给付之日利息；三、驳回张文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元（缓交至执行终结前），由曲岩松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年一月十九日书 记 员  董小娜
安徽省天长市人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       （2020）皖1181民初211号                       案由                       劳务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否缺席                       缺席审理                               当事人                       原告：裴金林，男，1971年12月15日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。                               被告：何祥，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告劳务款10000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）;             2、被告承担本案的诉讼费用。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告何祥于本判决生效之日起三十日内支付原告裴金林劳务款10000元及利息（利息按年利率6%，从2019年1月8日起计算至实际还款之日）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                               判决事项                                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何祥负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 韩 玉 惠                                                 二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 郭 开 倩                            附：处理本案有关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保25号 申请保全人王启男与被申请人梁越峰、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城市皖东南置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）皖1802民初6498号之一民事裁定书冻结被申请人梁越峰、中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、宣城市皖东南置业投资有限责任公司银行存款110000元，冻结期限为一年。 执行中，已对被申请人宣城市皖东南置业投资有限责任公司银行存款110000元予以冻结，冻结期限为一年，对担保财产已委托淮南市田家庵区人民法院代为执行。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初723号原告：孙睦涵，男，汉族，2011年8月27日出生住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙宇红，女，1976年7月31日出生住哈尔滨市南岗区。系孙睦涵母亲。被告：哈尔滨雨润物业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：陆宇航，职务经理。原告孙睦涵与被告哈尔滨雨润物业有限公司物权纠纷一案，原告孙睦涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙睦涵撤回起诉处理。审判员 袁 红二〇二〇年一月二十三日书记员 张俊楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4506号原告：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，1978年5月2日出生，汉族，北京中融万通资产管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：刘华，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告北京中融万通资产管理有限公司（以下称中融公司）与被告刘华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘华偿还借款本金340万元；2、判令刘华支付借款利息85735.89元；3、判令刘华支付逾期利息（以340万元为基数，自2019年2月10日至实际给付之日止，按照日0.2%的标准计算）；4、中融公司就刘华名下位于北京市通州区怡乐中街怡乐园三区3号楼3层431房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月15日，刘华与五矿国际信托有限公司（以下称五矿公司）签订《信托贷款合同》、《抵押合同》，约定刘华向五矿公司贷款340万元，贷款期限12个月，年利率7.67%，刘华自愿将刘华名下位于北京市通州区怡乐中街怡乐园三区3号楼3层431房屋抵押给五矿公司作为贷款担保。双方就上述《信托贷款合同》、《抵押合同》办理公证并赋予其强制执行效力。后五矿公司按照《信托贷款合同》约定履行了出借义务，但刘华未按照约定偿还借款本金及利息。后五矿公司与中融公司签订《债权转让协议》、《贷款债权转让清单》，五矿公司将其在《信托贷款合同》、《抵押合同》项下全部权利转让给中融公司，并于2019年6月24日向刘华邮寄《权利转移通知书》。后经中融公司催要，刘华拒不还款。中融公司向公证处申请出具执行证书，公证处作出不予出具执行证书的决定，故中融公司诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京中融万通资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年一月二十三日书记员 边美琛
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执184号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘雄，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：侯来雄，女，1980年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、侯来雄借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初109号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何红波，男，1977年2月13日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，厨师，住湖北省京山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被天门市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。2020年1月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人何红波犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人何红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日中午，被告人何红波途经集贸市场旁被害人李某家时，因李某家中大门未关，故直接进入其家中准备拿卫生纸自用，同时发现桌上有黑色小米手机一部，出门犹豫片刻后又折回将手机盗走。经天门市物价局价格认证中心价格认定，该手机的价格为人民币658元。案发后涉案手机已退还被害人。公诉机关认为，被告人何红波以非法占有为目的，入户盗窃手机一部，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚、退回赃物、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月以下，并处罚金或者单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、手机照片、监控视频照片、刑事谅解书、户籍信息等书证，证人何某的证言，被害人李某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场视频，被告人何红波的供述与辩解等证据证实。被告人何红波对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人何红波积极退赃并取得被害人谅解，且如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人何红波以非法占有为目的，入户盗窃手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何红波能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法对其从轻处罚;被告人何红波积极退赃，未给被害人造成经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何红波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千三百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈军波二〇二〇年一月十九日法官助理胡一帆书记员胡格
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初81号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张卫卫，男，1989年1月11日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张卫卫归还原告借款本金27,806.27元，支付原告利息39.66元、逾期利息3,815.23元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数按合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告张卫卫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张卫卫向原告贷款52,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR4GN183010)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4488%让利，借款人按照5.1171%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张卫卫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张卫卫自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张卫卫构成违约，截止至2019年12月4日，被告张卫卫尚欠原告贷款本金27,806.27元，利息39.66元、逾期利息3,815.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张卫卫在签字表中注明的居住地址为山西省太原大同路北固碾村灯台街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告张卫卫于2020年1月14日还款1,000元，截止至2020年1月16日，被告张卫卫尚欠原告借款本金27,078.19元、逾期利息4,239.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张卫卫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张卫卫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张卫卫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张卫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,078.19元，支付至2020年1月16日止的逾期利息4,239.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张卫卫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张卫卫协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR4GN183010)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张卫卫继续清偿。案件受理费582.94元，减半收取计291.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇二〇年一月三十一日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58546号原告：刘艳，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省。原告刘艳与被告刘娟娟委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘艳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳负担。审判员  蔡韶华二〇二〇年一月十三日书记员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡喆，男，1985年11月12日出生，土家族，户籍地广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡喆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡喆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,674.16元(截止至2019年8月2日，欠款本金49,576.77元、利息5,867.94元、滞纳金等其他费用23,229.45元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告胡喆在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,576.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡喆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡喆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,576.77元；二、被告胡喆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,576.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.42元，减半收取计519.71元，由被告胡喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54411号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘雄云，男，1992年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘雄云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘雄云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘雄云归还原告借款本金55,702.94元，支付原告利息850.92元、逾期利息845.53元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘雄云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘雄云向原告贷款98,000元，用于购买云南英茂商务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM1HN135425)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘雄云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘雄云自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘雄云构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘雄云尚欠原告贷款本金55,702.94元，利息850.92元、逾期利息845.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘雄云在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区金刀营543号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘雄云尚欠原告借款本金55,702.94元、利息964.98元、逾期利息1,236.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘雄云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘雄云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘雄云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘雄云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雄云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,702.94元，支付至2019年12月12日止的利息964.98元、逾期利息1,236.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘雄云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘雄云协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM1HN135425)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘雄云继续清偿。案件受理费1,247.62元，减半收取计623.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年一月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。