甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5484号 原告：柏某，男，1952年5月19日出生，汉族，甘肃省天水市人。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：周某，男，1967年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：杜某，男，1969年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，1969年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告柏某与被告周某、杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人杨某，被告杜某到庭参加了诉讼，被告周某、李某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：一、要求被告周某偿还原告借款99360元，承担利息44712元（利息计算方式：本金99360元×月利率1.5%×30个月=44712元），小计144072元；被告杜某、李某承担借款本息的连带清偿责任。二、要求被告杜某偿还原告借款105000元，承担利息59850元（利息计算方式：本金105000元×月利率1.5%×38个月=59850元），小计164850元；被告周某、李某承担借款本息的连带清偿责任。三、要求被告杜某偿还原告借款76320元，承担利息35488.8元（利息计算方式：本金76320元×月利率1.5%×31个月=35488.8元），小计111808.8元；被告周某、李某承担借款本息的连带清偿责任。四、要求被告杜某偿还原告借款252000元，承担利息117180元（利息计算方式本金252000元×月利率1.5%×31个月=117180元），小计369180元；被告周某、李某承担借款本息的连带清偿责任。五、要求被告杜某偿还原告借款72000元，承担利息32400元（利息计算方式：本金72000元×月利率1.5%×30个月=32400元），小计104400元；被告周某、李某承担借款本息的连带清偿责任。以上借款均要求利息计算至本法律文书确定的履行之日止，合计894310.8元。六、要求被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求：1.关于金额为99360元的借条，实际借款为85000元，现只主张借款本金85000元及相应利息；2.关于金额为76320元的借条，实际借款为65000元，现只主张借款本金65000元及相应利息；3.关于金额为252000元的借条，实际借款为210000元，现只主张借款本金210000元及相应利息；4.关于金额为72000元的借条，实际借款为65000元，现只主张借款本金65000元及相应利息。利息计算至本法律文书确定的履行之日止。事实与理由：三被告系合伙关系，共同在张掖市医院对面经营投资公司。2015年1月4日，被告周某向原告借款99360元，且注明“该笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息一分伍，还清为止，”同时该借款由被告杜某、李某提供担保。后经原告多次催要，被告在2017年7月6日签字确认证明原告向被告索要过该借款，并且被告承诺继续承担偿付责任。2015年5月5日，被告杜某向原告借款144000元，且注明“该笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息一分伍，还清为止”，同时该借款由被告周某、李某提供担保。在2016年4月20日，被告还款39000元，下剩借款105000元，后经原告多次催要，被告在2017年7月6日签字确认证明原告向被告索要过该借款，并且被告承诺继续承担偿付责任。2015年12月18日，被告杜某向原告借款76320元，且注明“该笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息一分伍，还清为止”，同时该借款由被告周某、李某提供担保。后经原告多次催要，被告在2017年7月6日签字确认证明原告向被告索要过该借款，并且被告承诺继续承担偿付责任。2015年12月23日，被告杜某向原告借款252000元，且注明“该笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息一分伍，还清为止，”同时该借款由被告周某、李某提供担保。后经原告多次催要，被告在2017年7月6日签字确认证明原告向被告索要过该借款，并且被告承诺继续承担偿付责任。2016年1月6日，被告杜某向原告借款72000元，且注明“该笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息一分伍，还清为止，”同时该借款由被告周某、李某提供担保。后经原告多次催要，被告在2017年7月6日签字确认证明原告向被告索要过该借款，并且被告承诺继续承担偿付责任。以上借款，经原告多次催要，被告至今未付款。 被告杜某辩称，三被告合伙经营公司时，向原告借款属实，借款地点发生在周某的公司里。其中一部分借款是周某个人用了，另一部分借款是三人合伙共用了。原告提交的借条都是真实的，其对借款金额也没有异议。另外，原告小儿子的岳父系被告周某的舅舅。 被告周某、李某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未按期到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告柏某围绕诉讼请求依法提交五份借条原件： 1.2015年5月5日，被告杜某给原告出具144000元的借条，证明被告周某、李某在借条担保人处签字，在借条上注明“借款期限一年，月息壹分伍，还清为止。2016年4月20日，被告还款39000元，下剩借款105000元。”被告杜某、周某于2017年7月6日在原借条上签字，并承诺继续承担偿还责任。原告主张自2015年5月5日起按月利率1.5%计算至法律文书确定的履行之日的利息。 2.2015年12月18日，被告杜某给原告出具76320元的借条，证明被告周某、李某在借条担保人处签字，并注明“本笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息壹分伍，还清为止”。被告周某、杜某于2017年7月6日在原借条上签字，承诺继续承担偿还责任。该笔借款实际本金65000元，出具借条时计算了一年的利息11320元。庭审中，原告主张借款本金65000元，利息按本金65000元，自2015年12月18日按月利率1.5%计算至法律文书确定的履行之日的利息。 3.2015年12月23日，被告杜某给原告出具252000元的借条，证明被告周某、李某在借条上担保人处签字，并注明“本笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息壹分伍，还清为止”。被告周某、杜某于2017年7月6日在原借条上签字，承诺继续承担偿还责任。虽然该笔借款被告给原告书写了252000元的借条，但实际上该款中包括了一年的利息42000元，实际借款本金210000元，现原告只主张借款本金210000元，利息按本金210000元，自2015年12月23日以月利率1.5%计算至法律文书确定的履行之日的利息。 4.2016年1月4日，被告周某给原告出具99360元的借条，证明被告杜某、李某在借条上以担保人身份签字，并注明“本笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息壹分伍，还清为止”。被告周某、杜某于2017年7月6日在原借条上签字，承诺继续承担偿还责任。虽然该笔借款被告给原告书写了99360元的借条，但实际上该款中包括了一年的利息14360元，实际借款本金85000元，现原告只主张借款本金85000元，利息按本金85000元，自2016年1月4日以月利率1.5%计算至法律文书确定的履行之日的利息。 5.2016年1月6日，被告杜某给原告出具72000元的借条一张，证明被告杜某、李某在借条担保人处签字，并注明“本笔借款时间为一年，到期一次性全额还款，月息壹分壹年，还清为止”。被告周某、杜某于2017年7月6日在原借条上签字，承诺继续承担偿还责任。虽然该笔借款被告给原告书写了72000元的借条，但实际上该款中包括了一年的利息7000元，实际借款本金65000元，现原告只主张借款本金65000元，利息按本金65000元，自2016年1月6日以月利率1.0%计算至法律文书确定的履行之日的利息。 上述证据，经双方当庭质证，被告杜某对原告提交的证据均无异议。被告周某、李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为对法律赋予的其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： 1.2015年5月5日，被告杜某向原告柏某借款144000元，并出具借条一张，借款期限为1年。被告周某、李某在借条担保人处签字确认，约定利息为月利率1.5%，还清为止。2016年4月20日，被告偿还39000元，下欠105000元。经原告催要，被告杜某、周某于2017年7月6日在原借条上重新签字确认。 2.2015年12月18日，被告杜某向原告柏某借款65000元，被告杜某计算利息给原告出具金额为76320元的借条一张，借款期限为1年。被告周某、李某在借条担保人处签字确认，约定利息为月利率1.5%，还清为止。借款期满后，经原告催要，被告杜某、周某于2017年7月6日在原借条上重新签字确认。 3.2015年12月23日，被告杜某向原告柏某借款210000元，被告杜某计算利息给原告出具金额为252000元的借条一张，借款期限为1年。被告周某、李某在借条担保人处签字确认，约定利息为月利率1.5%，还清为止。借款期满后，经原告催要，被告杜某、周某于2017年7月6日在原借条上重新签字确认。 4.2016年1月4日，被告周某向原告柏某借款85000元，被告周某计算利息给原告出具金额为99360元的借条一张，借款期限为1年。被告杜某、李某在借条上签字确认，约定利息为月利率1.5%，还清为止。借款期满后，经原告催要，被告杜某、周某于2017年7月6日在原借条上重新签字确认。 5.2016年1月6日，被告杜某向原告柏某借款65000元，被告杜某计算利息给原告出具金额为72000元的借条一张，借款期限为1年。被告周某、李某在借条担保人处签字确认，约定利息为月利率1.0%，还清为止。借款到期后，经原告催要，被告杜某、周某于2017年7月6日在原借条上重新签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某、杜某借原告柏某现金，被告杜某当庭认可借款金额及其他事实，并由其出具的借条在卷佐证，可以证明原被告之间的借款合同关系成立。双方应严格按照约定履行义务，被告周某或杜某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告周某、杜某未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的借款利息，经审查，本案涉案五张借条上均注明月利率1.5%或1.0%的约定，该约定不违反法律规定，现原告主张自借款之日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率主张利息，该请求成立，本院予以支持。原告主张的利息应根据单笔借款时间分别计算，利息具体计算为85000元×1.5%÷30×1468天＋105000元×1.5%÷30天×1712天+65000元×1.5%÷30天×1485天+210000元×1.5%÷30天×1480天+65000元×1.5%÷30天×1470天＝403628元。 关于原告要求被告承担担保责任的问题，经审查，被告周某、杜某、李某以保证人的身份在四张借条上签名，只有2016年1月4日的一张借条上，被告李某、杜某只有签名，未注明担保人，但被告杜某在庭审中陈述周某、李某是提供担保的，通过被告多次出具给原告的借条上分析，其他借条均注明为担保人，只有2016年1月4日的借款中没有注明担保人，但该借款与前后借款没有区别，按交易习惯，结合案情，应认定李某、杜某是以担保人身份签字。本案原告提交的涉案五张借条中均未明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人按照连带责任保证承担保证责任。本案担保人在借条上约定“还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案担保人承担担保责任的期间为为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告向被告催要，被告周某、杜建军于2017年7月6日在原借条上重新签字确认，视为原告在保证期间内向债务人主张权利，再根据担保法解释第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人要求承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。现原告在保证诉讼时效内要求被告周某、杜某承担保证责任，主张成立，本院予以支持。被告李某在2017年7月6日未重新签字，保证期间已过，不承担保证责任。关于原告陈述及被告杜某辩称，三被告系合伙关系，应共同承担偿还借款本息的责任的意见，因原告未提交三被告系合伙关系的证据，被告杜某又为实际借款人，该意见不成立，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周某偿付原告柏某借款本金85000元，承担利息62390元，共计147390元；被告杜建明承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向周某追偿; 二、被告杜某偿付原告柏某借款本金445000元，承担利息341238元，共计786238元；被告周某承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向杜某追偿; 三、被告李某在本案中不承担民事责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一二项本金530000元，利息403628元，合计933628元，于本判决生效之日起三个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13136元，公告费400元，合计13536元，由被告周某、杜某负担。被告负担的13536元。由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  辛 旺