湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10551号原告：文美英，女，1963年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告：李昴，男，1968年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：朱晓燕，女，1974年9月1日出生，汉族，现住长沙市开福区，系香港居民。两被告共同委托诉讼代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。原告文美英与被告李昴、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文美英及其委托诉讼代理人秦亚夫、被告李昴、朱晓燕的共同委托诉讼代理人袁伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文美英向本院提出诉讼请求：1、判令李昴、朱晓燕立即偿还文美英借款本金50万元，并自2016年11月15日起按月利息两分的标准支付利息至实际给付时止（该款计算至2019年10月16日为36万元）；2、判令李昴、朱晓燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李昴、朱晓燕系夫妻关系。文美英与李昴、朱晓燕系朋友关系。自2012年起，李昴、朱晓燕以资金周转为由，向文美英多次借款，双方约定月利息为三分。至2016年7月15日，李昴与文美英就之前的债务进行结算，并出具借条载明尚欠本金50万元，并约定借期一年，双方口头约定月息为两分。结算后，李昴在支付了前三个月的利息共计30000元后，便未再支付过任何本息。文美英多次向李昴、朱晓燕催讨要求其还本付息，但李昴、朱晓燕至今未支付，故酿成本次纠纷。被告李昴、朱晓燕辩称，1、李昴尚欠文美英本金42.9万元，而非50万元。2016年7月25日，李昴与文美英进行了债务结算，约定李昴尚欠文美英50万元借款本金，出具借条后，李昴分别于2016年7月29日归还2.1万元借款本金，2016年8月18日归还1万元借款本金，2016年8月31日归还1万元借款本金，2016年10月9日归还1万元借款本金，2016年11月14日归还1万元借款本金，2017年1月8日归还2万元借款本金。同时，在2016年8月14日文美英向李昴转账1万元，综上，李昴已归还借款本金7.1万元。2、李昴与文美英的借贷属于自然人借款，借条未约定利息，所以文美英主张的利息不应得到支持。借条出具后归还的借款均应视为归还的是借款本金。3、本案所涉债务并非夫妻共同债务，朱晓燕不应对此承担任何责任，文美英提供的借条、流水等证据，不能证明朱晓燕对本案所涉债务系知情且具有共同偿还的意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告文美英的证据：对证据3，被告李昴、朱晓燕提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。对证据5中的微信记录，由于文美英未提供原始微信对话框，故本院对该证据不予认定。二、对被告李昴、朱晓燕共同的证据：对证据1，原告文美英对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定，对该20000元的性质，本院在说理部分中另予以阐述。经审理查明，文美英与李昴、朱晓燕系朋友关系。李昴、朱晓燕系夫妻。自2012年起，李昴、朱晓燕以资金周转为由，向文美英多次借款。2016年7月15日，文美英与李昴就之前的债务进行结算，李昴向文美英出具借条。李昴在该借条上载明，“今借到文美英人民币现金伍拾万元整（500000元），借期一年。”2016年7月29日、同年8月14日、同年8月18日、同年8月31日、同年10月9日、同年11月14日、2017年1月8日，李昴分别偿还文美英21000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，共计91000元。2019年10月8日，文美英与朱晓燕见面进行沟通。文美英对双方的沟通过程，进行了录音。另查明，因陈学标欠款，李昴、朱晓燕向本院起诉。2018年2月7日，本院作出（2017）湘0103民初256号民事判决，判决陈学标支付李昴、朱晓燕欠款本金1357450元及利息。本院认为，李昴就前期借款进行结算后向文美英出具的借条系其真实意思表示，该借条合法、有效。李昴应按借条的约定在一年内偿还文美英借款50万元。李昴未按约还款，故应向文美英履行还款义务。关于利息。《合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在李昴向文美英出具的借条中，双方未约定利息，故该50万元的借款为无息借款。故李昴在向文美英出具借条后所支付文美英的款项91000元，均为偿还文美英的本金。故李昴至今尚欠文美英409000元（500000元－91000元）。但借款一年到期后，即从2017年7月16日开始，李昴应支付文美英利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率。文美英主张其与李昴口头约定借款利息为月息三分，但文美英未提交相关证据予以证明，故本院对文美英的该主张不予采信。关于朱晓燕的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。从本案查明的事实来看，在李昴向文美英出具的借条上，朱晓燕未签字。从文美英提供的现场录音中，也未体现朱晓燕对李昴于2016年7月15日向文美英所借50万元有追认为夫妻共同债务的意思表示。且文美英未提交证据证明李昴向文美英所借50万元用于李昴与朱晓燕的家庭日常生活，故该50万元债务系李昴的个人债务，朱晓燕不应承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李昴于本判决生效后十日内偿还原告文美英借款本金409000元及利息（409000元的本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月16日开始计算至借款本金全部付清之日止）；二、驳回原告文美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告李昴承担4200元、原告文美英承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年一月二十三日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。