wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8936号原告：贵州省兴义高速公路管理处，住所地汕昆高速兴义东收费站出口150米右侧处。法定代表人：贾维胜，系贵州省兴义高速公路管理处处长。委托诉讼代理人：汤四未，男，1985年4月22日生，汉族，贵州省盘州市人，贵州省兴义高速公路管理处员工，住贵州省兴仁市，特别授权代理。被告：卜海军，男，1978年2月16日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于洪涛，男，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：海城市运恒运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇保安街。法定代表人：黄洪岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：王兴华，公司经理。原告贵州省兴义高速公路管理处（以下简称兴义高管处）诉被告卜海军、于洪涛、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人民财保桓仁支公司）、海城市运恒运输有限公司（以下简称运恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴义高管处的委托诉讼代理人汤四未，被告卜海军、人民财保桓仁支公司、运恒公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴义高管处向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿因车辆肇事给原告高速公路设施造成的损失共计26440元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月27日00时20分许，卜海军驾驶辽宁省桓仁满族自治县于洪涛的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引运恒公司的辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车从兴仁经晴兴高速往兴义方向行驶，行驶至晴兴高速公路69公里＋980米处时，由卜海军驾驶的辽Ｅ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂牵引车车头右侧碰撞到在行车道正常行驶的由余光勇驾驶柏文敏的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车车尾左侧，导致余光勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车侧翻在道路右侧，卜海军驾驶的辽Ｅ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞在左侧中央防护栏上，造成辽Ｅ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交警大队《道路交通事故认定书》认定，卜海军承担交通事故的全部责任。事故发生后兴义高管处兴仁路政执法大队路政人员立即前往现场进行现场勘验，因余光勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车侧翻，车辆及货物覆盖受损公路设施，次日转完货物并对车辆施救后进行现场复勘，经询问并经卜海军签字确认。结合黔价行事字【1997】162号文件即《关于调整贵州省高等级公路占用和损坏赔偿收费标准的通知》与黔价费【2001】185号即《关于增补贵州省高等级公路路产损坏赔偿标准的批复》，此次交通事故给原告造成以下损失:1、波形防撞护栏（镀塑栏板加强型）费14400元（300元／米×48米）；2、轮廓标（栏式）费30元（30元／块×1块）；3、沟盖板费150元（150元／块×1块）；4、波形防撞护栏立柱紧固、连接件（含迫紧器、坚固件）费2800元（200元／套×14套）；5、波形防撞护栏立柱费3600元（400／根×9根）；6、波形防撞护栏立柱基础费1530元（170元／处×9处）；7、波形防撞护栏缓冲托架费1400元（100元／个×14个）；8、隔离栅（镀塑铁丝编织网）费1780元（200元／米×8.9米）；9、隔离栅立柱基础费150（50元／处×3处）；10、隔离栅立柱费600元（100元／米×6米）；前述1-10项共计:26440元。卜海军所述本案肇事车辆辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车为卜海军从于洪涛处购买，有车辆买卖协议，未进行过户；辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车挂靠在运恒公司下，辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆保险由实际所有人卜海军以于洪涛登记车主名义所购买。卜海军驾驶辽Ｅ×××××、辽Ｃ×××××号车辆发生本次交通事故，且该车在人民财保桓仁支公司投保有交强险，并在保险责任期限内。故四被告应一同对原告承担赔偿责任。起诉后，兴义高管处自愿撤回对于洪涛的起诉。人民财保桓仁支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，财产损失赔付限额为2000元，已经在（2019）黔2301民初7970号判决书中赔偿完毕，本案中我公司不承担其他赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。卜海军、运恒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，卜海军驾驶辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型低平板半挂车从兴仁经晴兴高速公路往兴义方向行驶,00时20分，行驶至晴兴高速公路69公里＋980米（小地名：义龙新区万屯）处时，卜海军驾驶的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车车头右侧碰撞到余光勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车车尾左侧，导致余光勇驾驶的贵Ｅ×××××号重型仓栅式货车侧翻在道路右侧，卜海军驾驶的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车撞在左侧中央防护栏上，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。黔西南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定卜海军承担此次事故的全部责任，余光勇无责任。卜海军驾驶的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人民财保桓仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经兴义高管处确认，被损坏的公路设施损失金额为26440元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、现场照片、赔偿清单、赔偿通知书等，在卷为据。本院认为，卜海军驾车与余光勇驾车相撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故,卜海军承担此次事故的全部责任，余光勇无责任，事实清楚。因卜海军驾驶的车辆在人民财保桓仁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未明确规定在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费用、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确规定对受害人请求承保交强险的保险公司就超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不予支持，故人民财保桓仁支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿的主张缺乏明确法律依据，其应在交强险122000元的责任限额内向兴义高管处进行赔偿。人民财保桓仁支公司已在交强险范围内对本次交通事故造成余光勇、柏文敏的财产损失43285元进行赔付，故交强险范围内还余78715元，兴义高管处的损失26440元尚未超出该范围，故人民财保桓仁支公司应在交强险范围内对兴义高管处的损失26440元进行赔偿。兴义高管处自愿撤回对于洪涛的起诉符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿贵州省兴义高速公路管理处公路设施损失26440元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由卜海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 刘    丹人民陪审员 谢    英人民陪审员 胡  忠  池二〇二〇年一月十五日书 记 员 袁涵睿（代）
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字69号申请人：褚颖姝，女，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人褚颖姝与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初212号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值760000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3611号 申请执行人宁波北仑成麦塑料泡沫有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道沿山路山下村张家湾222号，组织机构代码:MA281N495。 法定代表人姜立芳。 被执行人宁波北仑区金雯工艺品有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道江南中路66号7幢，组织机构代码:316804750。 法定代表人杜志芳。 被执行人杜志芳，男，1966年1月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波北仑成麦塑料泡沫有限公司与被执行人宁波北仑区金雯工艺品有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波北仑成麦塑料泡沫有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特98号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行，要求宁波北仑区金雯工艺品有限公司等给付156917.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天和罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年一月八日 代书记员 谢梦婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执57号韩先智（被执行人）：被执行人韩先智罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元。本院申请的（2020）辽0191执57号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年一月十五日书记员  李娇
文书内容山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1605号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，身份证号码：370725198707130251。被执行人：孙明，男，1988年7月18日出生，汉族，住昌乐县方山路1990号12号楼3单元101室，身份证号码：370725198807181216。被执行人：耿桂芹，女，1986年8月10日出生，汉族，住昌乐县方山路1990号12号楼3单元101室，身份证号码：370725198608101746。被执行人：张洪珍，女，1977年11月5日出生，汉族，住昌乐县中央帝景，身份证号码：370725197711053063。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙明、耿桂芹、张洪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年一月二日                                                                                书记员  贾海梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保5号申请人：山东裕丰实业发展有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，董事长。被申请人：烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧街道机场路223号。负责人：曲兴海，主任。申请人山东裕丰实业发展有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会银行存款人民币30056654.53元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东裕丰实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘区世回尧街道鲁峰居民委员会银行存款人民币30056654.53元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东裕丰实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十七日书记员  夏文婕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执207号之一 申请执行人孙某某。 被执行人宋某某。 本院在执行孙某某与宋某某继承纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于弘波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王阿娉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执76号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初102号刑事判决书，于2020年1月3日向被执行人吴娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴娜履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吴娜公积金账户有42300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人吴娜在萍乡市住房公积金管理中心的住房公积金收入42300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月十日 书记员  喻 仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保9号申请人：吴某，男，1970年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。被申请人：某公司，住所地北京市朝阳区东三环北路，统一社会信用代码91110105665642XXXX。法定代表人：武某。申请人吴艳生于2019年12月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币2533754．83元范围内予以采取保全措施。申请人吴某向本院提供了担保。2020年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吴艳生的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的新余宏兴成投资管理中心（有限合伙）0．2252%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币二百五十三万三千七百五十四元八角三分。案件申请费五千元，由吴某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年一月十五日法官助理 金珍珍法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执154号 窦正平、窦世平： 申请人窦正平与被执行人窦世平继承纠纷一案，申请执行标房屋。经本院立案执行，现已执行到位，将房屋付给申请执行人窦正平。至此，申请执行人窦正平向本院申请执行的(2019)皖1321民初3862号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保1号 申请人：张家口宏垣电力实业有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路56号商业区3号楼。 负责人：康铁军，公司董事长。 被申请人：张家口牧野青稞生态农业开发有限公司，住所地：张家口市经开区市府西大街3号财富中心C座3号楼43室。 法定代表人：陈建军，公司经理。 申请人张家口宏垣电力实业有限公司因建设工程施工合同纠纷于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口牧野青稞生态农业开发有限公司价值110000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为110000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口宏垣电力实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口牧野青稞生态农业开发有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人张家口宏垣电力实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏沛清 二〇二〇年一月三日 书记员  韩文杰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执16号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：凌保国，男性，1968年03月29出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙兆芹，女性，1969年03月05出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙德海。被执行人：孙德海，男性，1967年05月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许彦平，女性，1965年11月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙培豪，男性，1990年07月21出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张彩云，女性，1990年06月02出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与凌保国、孙兆芹、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1712号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人凌保国、孙兆芹、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云的银行存款580000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人凌保国、孙兆芹、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月七日书记员  吴楠楠
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执203号申请执行人：刘刚，男1982年03月18日出生,汉族，住安徽省。被执行人：谢武平，男1989年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人刘刚与被执行人谢武平劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢武平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘刚申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押谢武平的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇二〇年一月十日书记员  焦科硕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异20号案外人：张彦文，女。申请执行人：张希林，男。被执行人：王桂芝，女。委托诉讼代理人：崔超，男。（系王桂芝之子）被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室。负责人：王志义，梅里斯住建局局长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。在本院执行张希林与王桂芝、黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区棚户区改造领导小组办公室（以下简称梅里斯区棚改办）民间借贷纠纷一案中，案外人张彦文对本院查封位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区10号楼３单601室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张彦文异议称，张彦文与讷河市汇祥房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买讷河市汇祥房屋开发有限责任公司开发的位于梅里斯达斡尔族区葛根格日小区10号楼３单601室，面积101.99平方米，总价款人民币265174.00元。案外人张彦文向本院提交以下证据：商品房买卖合同及收据。申请执行人张希林称，同意解除查封。被执行人王桂芝称，支持张彦文的异议诉讼理由，因为一、二审民事判决都没有体现讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，该公司不是被执行人，所以应该解除查封。被执行人梅里斯区棚改办称，张希林查封错了，张希林查封的葛根格日家园二期，是讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的房产。葛根格日家园一期不是讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的房产。梅里斯区棚改办与张希林的欠款案件是葛根格日家园一期发生的纠纷。张希林查封的不是被执行人梅里斯区棚改办的房产，而是讷河市汇祥房屋开发有限责任公司的房产，和本案没有关系。经审查查明，原告张希林与被告崔超、崔跃、王桂芝、田景林、梅里斯区棚改办民间借贷纠纷一案，依张希林申请，2017年3月6日，本院作出（2015）齐商初字第78号民事裁定和协助执行通知书，查封包括案涉房屋的梅里斯达斡尔族区葛根格日小区7套房屋，并于同日向梅里斯达斡尔族区保障中心送达。2017年11月7日，本院作出（2015）齐商初字第78号民事判决。王桂芝不服，提起上诉。2018年8月31日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终452号民事判决，主要内容：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第78号民事判决第二、三项；二、变更齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第78号民事判决第一项为：王桂珍于本判决送达后十日内在继承崔占江遗产范围内偿还张希林借款本金399.17万元及利息（以399.17万元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月13日至实际给付之日）；三、梅里斯区棚改办以办理网签的爱民大市场一、二层房屋经折价或拍卖、变卖所得价款偿还该笔债务，但不得对抗善意第三人；四、驳回张希林的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决，张希林向本院申请执行。2018年11月6日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执520号。2019年10月28日，本院作出（2018）黑02执506-10号执行裁定，。案外人张彦文不服，以前述理由向本院提起执行异议。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人申丹在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。申丹已办理案涉房产的交接手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区18号楼2单元３０２302室面积85.8平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇二〇年一月十四日书记员  宋 鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执112号 申请执行人：骆结荣，男，1972年5月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴晖人民币46819元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十九日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5072号 原告：董玉强，男，1971年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场A区。 负责人：邓安明。 被告：东莞市春满人间装饰有限责任公司,住所地：东莞市莞城东城西路266号城市花园A座办公楼10楼1004A号。 法定代表人:张友勇。 原告董玉强与被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司、东莞市春满人间装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉强及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司、东莞市春满人间装饰有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付下欠的劳务工资36782.60元，并自欠款之日起按年利率6%计付利息;2.同被告方负担受理费。 事实与理由:被告1系被告2下设的分公司,原告受雇被告1常年从事室内装饰装修劳务,经多次结算后下差劳务工资36782.60元,原告多次催收无果,曾于2019年8月8日诉请立案后撤诉,现再次诉至法院,望从速判处。 被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司、东莞市春满人间装饰有限责任公司未作答辩及提交相应证据。 经审理查明，原告董玉强受雇于被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司常年从事室内装饰装修劳务工作。 2017年1月11日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司负责人邓安明向原告董玉强出具欠条一张：“欠：董玉强民工工资33559（叁万叁仟伍佰伍拾玖）。17.1.11,”。该欠条上加盖被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司印章。 2017年1月13日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司监理王军（音译）在被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司办公室向原告董玉强支付现金20135.40元（欠款33559元×60%）。 2017年4月20日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司监理邱建平制单并签名在《广东春满人间装饰工程有限公司工人结算单》上对“中交王府景11栋3001号”工程结算金额确认为6600元（注：未借支）。在该结算单上再次批注：16年欠8859元。两笔共计15459元。 2017年4月20日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司监理邱建平制单并签名在《广东春满人间装饰工程有限公司工人结算单》上对“中交王府景20栋601号”工程结算金额确认为7400元（注：未付款）。 2017年4月20日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司监理邱建平制单并签名在《广东春满人间装饰工程有限公司工人结算单》上对“星河综合楼A区13-4-5房”工程结算金额确认为11500元（注：未借支）。 2017年4月29日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司负责人邓安明在上述2017年4月20日三张结算单上分别签名确认。 2017年6月19日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司负责人邓安明在巴中“半山逸城”向原告董玉强支付现金4000元。 2017年7月，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司会计韩娟（音译）在被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司办公室向原告董玉强支付现金5000元， 2018年9月8日，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司负责人邓安明通过微信向原告董玉强转账2000元。 综上，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司共下欠原告董玉强劳务工资67918元（33559元+6600元+8859元+7400元+11500元），已支付31135.40元（20135.40元+5000元+4000元+2000元），实际下欠劳务工资36782.60元（67918元-31135.40元）。 之后被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司未再向原告董玉强支付工资分文。 同时查明，2015年1月7日，被告东莞市春满人间装饰有限公司向国家行政主管部门申请成立东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司。 上述事实，有原告提供的当事人身份信息、企业信息、欠条、结算单、当庭陈述，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告董玉强与被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司建立室内装饰装修劳动用工合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告董玉强依约向被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司完成劳动用工义务后，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司却未按约向原告董玉强支付下欠工资，其行为已构成违约。现原告董玉强要求被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司立即支付下欠工资36782.60元，符合原、被告双方的约定，本院依法予以支持。 原告董玉强要求被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司从最后一次付款的次日即2018年9月9日起，以下欠工资36782.60元为基数按年利率6%支付工资利息，因被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司的违约行为已给原告董玉强造成实际的资金占用损失，对原告董玉强的这一诉请，本院依法予以支持。 原告董玉强要求被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司与被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司共同承担给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司作为被告东莞市春满人间装饰有限公司的下设分支机构，应对其下设分支机构被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司的经营活动承担民事法律责任。故被告东莞市春满人间装饰有限公司应对被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司的上述给付义务承担补充给付责任。 被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司、东莞市春满人间装饰有限责任公司在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告董玉强的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告董玉强诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司在本判决书生效之日起十日内向原告董玉强给付下差劳务工资36782.60元及资金占用利息，利息的计算方式为：以下差劳务工资36782.60元为基数，从2018年9月9日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、由被告东莞市春满人间装饰有限责任公司对被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司的上述给付义务承担补充给付义务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715元，由被告东莞市春满人间装饰有限公司巴中分公司、东莞市春满人间装饰有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初147号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人丁晓龙，男，汉族，1985年10月19日出生，因本案于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。公诉机关以洪检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人丁晓龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人丁晓龙酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××号黑色“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车，沿武汉市白沙洲大道高架由北向南行驶，当车行至白沙洲大道高架白沙五路下桥处时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人丁晓龙送检血液中检出乙醇浓度为106.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人丁晓龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁晓龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁晓龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人丁晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年一月十九日书记员  陈安磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1143号之三申请执行人：叶林。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初194号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终763号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合海橡塑装备制造有限公司在青岛银行股份有限公司东营分行营业部的存款350000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年一月七日书记员  赵汝彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3255号原告：胡玉荣，女，汉族，1971年2月13日生，住桐柏县，现住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：张爽，女，汉族，1976年3月14日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告胡玉荣与被告张爽民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告胡玉荣及其委托诉讼代理人周明军，被告张爽的委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款449800元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系原告丈夫陈勇熟人，自2018年5月7日至2018年6月28日，被告多次向陈勇借款，陈勇向被告账户分5次转款共计449800元。2018年7月7日，陈勇因意外去世。陈勇去世后，原告在查询陈勇在中国农业银行的银行卡交易明细中发现上述借款，经向被告索要，被告拒不归还。2019年7月11日，陈勇的全部法定继承人因陈勇去世后的遗产继承事宜在桐柏县人民法院达成（2019）豫1330民初941号民事调解书，调解书约定除已经分割的财产和债权外，今后查明其他债权全部归原告所有，由原告行使债权。被告张爽辩称，原告胡玉荣两次提出民事诉讼所陈述的事实和理由互相矛盾，存在虚假陈述和虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。被告与陈勇是干亲关系，与其合作投资白银生意，承诺回报率为50％，2016年3月至2017年8月，被告基于信任而先后分五次以现金方式给付投资款32万元，2018年5月至6月，陈勇按照承诺通过银行转账给付投资款和收益款共计449800元。2018年5月3日，陈勇借有5万，但同年5月已偿还，足以说明双方不存在借贷关系。原告诉称被告与陈勇之间存在民间借贷关系，应当依法承担举证责任。原告向本院提交如下证据：1、胡玉荣、陈勇户口簿，陈勇户口注销证明，欲证实胡玉荣与陈勇系夫妻关系，陈勇于2018年7月7日意外去世；2、桐柏县人民法院（2019）豫1330民初941号民事调解书，欲证实陈勇去世后，陈勇的全部法定继承人已经就陈勇与胡玉荣的夫妻共同财产和陈勇的遗产达成分割协议，协议约定除已经分割的财产及债权外，其他查明的债权属于胡玉荣所有；3、银行卡交易明细，欲证实自2018年5月26日至2018年6月28日不到两个月内，陈勇向被告张爽账户转款5笔共计449800元，张爽借款共计449800元。被告向本院提交如下证据：1、2019年7月27日原告的民事起诉状复印件一份，桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2402号民事裁定书原件一份。欲证实原告就该笔款项，曾以499800元属于不当得利提起民事诉讼，后因证据不足而撤回起诉。此次提起民事诉讼所诉称的事实与理由自相矛盾，同时还存在虚假陈述和虚假诉讼；2、张爽农业银行卡和邮政储蓄银行卡交易明细清单共计6页，欲证实2018年5月3日张爽通过农业银行卡转款给陈勇5万元，2018年5月7日陈勇还5万元，2016年4月14日张爽取款10万元给付陈勇合作投资白银生意，2016年3月19日-3月20日在柜员机取款以及柜面现金3万元给陈勇了。2017年8月1日张爽取款9万元也给陈勇做合作投资。在原告诉被告返还不当得利一案中，被告提供证人吴某出庭作证，内容为2016年8月至11月间，原告曾向其借款10万元，原告借钱时说是用于炒银子，但没有说给别人合伙的事，所借款项至今未还。本院经审理认定事实如下：原告胡玉荣与陈勇系夫妻关系，陈勇于2018年7月7日意外去世。陈勇的法定继承人已经就陈勇与胡玉荣的夫妻共同财产和陈勇的遗产达成分割协议，经我院（2019）豫1330民初941号民事调解书确认。协议约定除已经分割的财产及债权外，其他查明的债权属于胡玉荣所有。2018年5月26日至2018年6月28日期间，陈勇通过自己银行账户向被告张爽银行账户转款5笔共计449800元。另，原告曾以不当得利于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求被告归还陈勇生前向其所转款项499800元，后撤回起诉。现原告以民间借贷向我院提起诉讼，要求被告归还借款449800元。其中2018年5月7日从陈勇银行卡转款给张爽的50000元，系偿还2018年5月3日张爽通过银行卡转款给陈勇50000元的借款，是双方发生的借贷行为。本院认为，原告胡玉荣与陈勇原系夫妻关系，根据已生效法律文书，陈勇去世后除已经分割的财产及债权外，其它尚未处理的债权由原告继承，原告有权向被告主张权利。原、被告双方对陈勇生前向被告张爽账户转款449800元均没有异议，且有金融机构的转账凭证，本院对该事实予以确认。原告认为该款是被告向陈勇的借款，而被告辩称是与陈勇合作、投资白银生意的收益款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”。本案中被告辩称与陈勇是合作、投资关系，所收该款是投资款和收益款。但其提供的取款记录，不能证明该款交给陈勇，也不能证明二人合作；提供的证人只说明用于炒银子，但不能证明原告与陈勇合伙，更不能证明所借款项交于陈勇。此外，陈勇向被告所转款项均是通过银行转账，双方的50000元借款、还款也是经银行转账，被告辩称交给陈勇的投资款却是现金，与他们之间的交易习惯不符。因此，被告对自己的主张未能提供相应证据证明，被告的辩解理由本院不予采信，原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但不能证明约定有借款利息，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张爽于本判决生效之日起三十日内，归还原告胡玉荣借款449800元；驳回原告胡玉荣的其他诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8047元，由被告张爽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年一月十六日法官助理王健书记员董文玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2706号 原告：陈晓军，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市润发餐饮服务有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路88号。 法定代表人：高鸿博，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凌志，男，汉族，1993年2月13日出生，住四川省成都市天府新区。系公司员工。 原告陈晓军诉被告雅安市润发餐饮服务有限公司（以下简称润发公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓军、被告的委托诉讼代理人张凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款22119元。2019年8月22日13时30分，原告驾驶川Ｚ×××××号电动自行车，由雨城区城后路方向往西门南路方向行驶，行驶至龙观东路时，与杨睿驾驶的川Ｔ×××××号电动车发生碰撞。造成杨睿受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定陈晓军承担全部责任。经雅安市交通事故调解委员会调解，陈晓军支付了杨睿22119元了结此案。陈晓军系被告的员工，在完成送餐的职务过程中造成杨睿受伤，被告应对原告在执行工作任务过程中造成他人的损害承担侵权责任。原告垫付了杨睿的相关费用后，享有追偿的权利。 润发公司辩称：对原告陈述的事实部分没有异议。公司在对员工进行安全教育时一直在强调员工在送餐途中一定要遵守交通规则。在该交通事故中，原告违反交通法规，造成他人受伤。原告存在过错，应承担一定的赔偿责任。公司在本次事故中也支付了杨睿26,000元。故原告支付的部分属于其应承担的部分。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下：原告陈晓军系被告润发公司员工，负责送餐。2019年8月22日13时30分，原告陈晓军在送餐过程中，驾驶川Ｚ×××××号电动自行车，与案外人杨某驾驶的川Ｔ×××××号电动车发生碰撞。造成案外人杨睿受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定陈晓军承担全部责任。后经雅安市交通事故调解委员会调解，原告陈晓军与案外人杨某达成了调解协议，该协议系在陈晓军及润发公司员工的全程参与下达成的调解协议。润发公司支付了约26000元的费用；陈晓军支付了22119元的赔偿款项。陈晓军在支付了杨睿22119元后，认为该赔偿款应由被告承担，遂起诉来院。 以上事实有原、被告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、劳动合同、及双方当事人庭审陈述印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由此可见，本案中，陈晓军在送餐过程中与案外人发生交通事故造成案外人受伤，由此产生的侵权责任的责任主体，应为润发公司。故原告陈晓军请求被告润发公司支付其为此交通事故垫付给案外人杨某的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告润发公司辩称原告陈晓军存在过错，应承担一定责任。被告该主张应为其在进行日常事务管理中根据劳动管理制度落实，属于行政法和劳动法调整。故本院对被告要求原告陈晓军在本案承担责任的辩称，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 雅安市润发餐饮服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付陈晓军垫付款22，119元。 案件受理费176元，由雅安市润发餐饮服务有限公司承担。此款已由陈晓军预交，雅安市润发餐饮服务有限公司在本案执行时将此款一并付给陈晓军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年一月十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初98号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：蒋镇林，男，1962年11月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：张征梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告蒋镇林、张征梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月九日 书记员  张秋林
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初200号原告：江西强昱建设集团有限责任公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2582号南昌居住主体公园住宅区8栋02号房1楼，统一社会信用代码：913601006885142449。法定代表人：饶伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏少金，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西智汇健康创客园有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道399号万年青科技园，统一社会信用代码：91360106MA37XDYQ3Y。法定代表人：张少荣，该公司执行董事兼总经理。被告：江西省智汇健康研究院，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道399号，统一社会信用代码：52360000MJC7216852。法定代表人：贾立明。原告江西强昱建设集团有限责任公司与被告江西千年国医中医院管理有限公司、江西智汇健康创客园有限公司、江西省智汇健康研究院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告江西强昱建设集团有限责任公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告江西智汇健康创客园有限公司、江西省智汇健康研究院的起诉。本院经审查认为，原告江西强昱建设集团有限责任公司申请撤回对被告江西智汇健康创客园有限公司、江西省智汇健康研究院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西强昱建设集团有限责任公司撤回对被告江西智汇健康创客园有限公司、江西省智汇健康研究院的起诉。审判员  黄文亮二〇二〇年一月二十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9489号 原告:王正彬，男，1997年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:许安东，男，1991年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告王正彬与被告许安东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正彬到庭参加了诉讼。被告许安东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正彬诉称，2017年11月至2018年10月，被告雇用原告自带挖掘机在浦口区的四方美术馆工地挖土方，双方约定每小时112.5元，被告的工人每天统计工时数后签记工单给原告，原告凭记工单与被告结算劳务费用。2019年春节前，经原告催要，被告支付了部分劳务费，尚欠原告58700元未付，2019年3月28日，原告又去找被告讨要劳务费，被告打了一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今仍欠原告42700元未付，特诉至法院，请求判令：1、被告许安东支付所欠原告的42700元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告许安东未到庭答辩。 经审理查明，被告许安东承接了位于浦口区的四方美术馆的园林绿化工程。2017年11月至2018年10月间，原告王正彬自带挖掘机为被告许安东承包的上述工程挖土方。2019年3月28日，被告许安东向原告出具欠条一份，载明：“尚有伍万捌仟柒佰圆机械费用未支付。天露园林佛手湖项目部，许安东2019.3.28。”2019年5月22日，原告因向被告讨要劳务费发生纠纷而报警，经雨花分局巡特警大队调解，被告承诺于当月月底前将58000元工程款结清。庭审中，原告自认，欠条出具后被告已给付了16000元，尚欠42700元未付。 上述事实有欠条、接处警证明、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告许安东雇佣原告王正彬挖土方，双方形成劳务关系。被告许安东向原告出具的欠条，证明被告欠付原告劳务费的事实，被告许安东应按照双方结算的劳务费用向原告支付相应的报酬。原告主张被告许安东给付欠付劳务费42700元，符合法律规定，应予支持。被告许安东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许安东于本判决生效之日起五日内给付原告王正彬人民币42700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取571元（原告已预交），由被告许安东负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告王正彬。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年一月八日 书记员  王梦颖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢825号申请执行人：刘树元，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：巩义市鸿通耐火材料有限公司。住所地:巩义市康店镇民营科技工业园区。统一社会信用代码：410181000011897。法定代表人：赵红军，该公司执行董事。本院在执行刘树元与巩义市鸿通耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司购有生产设备回转窑一套、地磅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巩义市鸿通耐火材料有限公司所有的回转窑一套、地磅一套。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月三日书记员  王猛金
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初146号原告：宁城县先农种子经销处，住所地：宁城县汐子镇邢家窝铺村5组。经营者：郭井伟，系经理。委托代理人：张某（系郭井伟亲属），男，1962年5月24日出生，公民身份号码×××，住宁城县汐子镇沙子地村3组。被告：金某，男，1979年1月24日出生，公民身份号码×××，住宁城县。原告宁城县先农种子经销处与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县先农种子经销处到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁城县先农种子经销处向本院提出诉讼请求：请求金某给付欠款人民币1700元，支付利息800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，金某在宁城县先农种子经销处购买种子、化肥欠款1700元，并出具借条一枚，约定还款日期为2017年6月1日，如果逾期则按月利率1.5％计算。此款经宁城县先农种子经销处多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。金某未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，金某在宁城县先农种子经销处购买种子、化肥欠款1700元，并出具借条一枚，约定还款日期为2017年6月1日，如果逾期则按月利率1.5％计算。截止至2019年12月30日，逾期利息共计800.7元。本院认为，被告欠原告种子款1700元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行支付义务。综上所述，原告主张事实清楚，诉讼理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告金某于本判决生效后十日内给付原告宁城县先农种子经销处种子款1700元及利息800元，合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元、邮寄费22元，合计42元，由被告金某负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二〇年一月十七日书记员 渐 伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初76号原告：吕斌，男，1984年3月19日出生，住黑龙江省克东县。被告：宋志伟，男，40岁，住黑龙江省克山县。原告吕斌与被告宋志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16,750.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在克东县开办顺顺通轮胎商店，从2016年6月开始被告来原告处多次赊销轮胎，每次双方记账签字。至2019年底，被告只给付部分货款，尚欠货款16,750.00元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，吕斌作为原告未能提供出被告宋志伟准确居住地址及联系方式，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕斌的起诉。案件受理费109.37元，退还吕斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年一月十三日书记员  李 佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2832号申请执行人：王静，女，1974年6月1日出生，汉族，山东省滕州市机关工作人员，住山东省滕州市，被执行人：张玉臣，女，1947年3月3日出生，汉族，山东省天平经济管理学校校长，住济南市市中区，申请执行人王静与被执行人张玉臣委托合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初289号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：张玉臣于2019年7月15日前返还王静委托款49999元；因张玉臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王静向本院申请，本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款10015.39元过付给申请执行人，清偿了部分债务。轮候查封了被执行人张玉臣名下未于荣成市亲海花园西区125号楼302[房产证号：荣房权证石岛字××号]和荣成市亲海花园西区125号楼储藏室7号2[房产证号：荣房权证石岛字××号]，轮候查封了被执行人名下鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人张玉臣发出限制消费令，限制张玉臣高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2020年1月22日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月二十二日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2470号申请人：方某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：方某2（系申请人父亲），男，1982年12月28日出生，汉族，住址。被申请人：赵春山，男，1947年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款141065.46元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵春山银行账户存款141065.46元或其他等额财产。案件申请费1225元，由申请人方某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李长松二〇二〇年一月二十一日书记员  王 颖
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3123号 原告：宁远县艺念广告工作室，住所地宁远县舜陵镇沿江路25号。 经营者：胡朝劲，负责人。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：李晓东，男，汉族，农民。 被告：欧光明，男，汉族，农民。 被告：樊洪辉，男汉族，农民。 原告宁远县艺念广告工作室诉被告李晓东、欧光明、樊洪辉合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁远县艺念广告工作室的的经营者胡朝劲及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告李晓东到庭参加诉讼，被告欧光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告樊洪辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远县艺念广告工作室向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告欠款45000元并支付利息（按同期银行贷款利率，从2017年5月31日起计算至欠款本息给付完毕为止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年，三被告因经营家家易购返现平台，需要进行广告推广，遂委托原告为其提供广告服务，包括广告设计、制作，加工、宣传和发布等事项。原告按质按量为三被告提供了专业的广告服务，三被告却屡屡拖欠广告费用。后因经营不善，家家易购返现平台停止经营，原告与三被告就广告费用进行了结算，截止2016年11月20日，三被告共欠原告广告制作费用为45000元整，三被告承诺在2017年5月30日前全部付清给原告，并向原告出具了一张欠条。欠款到期后，三被告却未按时支付原告费用，并相互推诿至今，为维护原告的合法权益,特向法院具状起诉,请求法院公正判决。 被告欧光明、樊洪辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告李晓东辩称，原告为被告提供广告服务是事实，但三被告内部之间已经协商好了，广告费由被告欧光明偿还，而且被告欧光明和原告也写了欠条，被告欧光明亦支付了部分钱给原告，因此，该债务是由被告欧光明承担的。 原告宁远县艺念广告工作室为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条，拟证明三被告欠原告45000元广告费的事实；2、《家家易购返现平台广告制作合同》，拟证明原告与三被告签订广告合同的事实。经本院审查，以上证据其符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：三被告因经营家家易购返现平台需要进行广告制作及推广，于2016年6月27日与原告签订了《家家易购返现平台广告制作合同》，委托原告为其提供广告服务，包括广告设计、制作、加工、宣传和发布等事项。签订合同后，原告按约为三被告提供了广告服务；双方于2016年11月20日进行了结算，三被告向原告出具了一张45000元的欠条，三被告承诺在2017年5月30日前全部付清给原告。欠款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉状所述。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为三被告经营的家家易购返现平台提供广告服务，经双方结算后，三被告向原告出具了一张45000元的欠条，该欠条系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约定向原告履行付款义务，故对原告诉请被告支付该45000元广告费，本院予以支持。原告诉请按银行同期同类贷款支付利息符合法律规定，经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%，据此，本院确认三被告应当按年利率4.35%向原告支付逾期付款利息。对于被告李晓东提出三被告内部之间已经协商好，该广告费由被告欧光明偿还，债务是由被告欧光明承担的抗辩主张，因被告李晓东未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李晓东、欧光明、樊洪辉在本判决发生法律效力后十日内给付原告宁远县艺念广告工作室广告费人民币45000元及利息（利息以45000元为基数，自2017年6月1日起按年利率4.35%至欠款给付完毕之日止）； 二、驳回原告宁远县艺念广告工作室的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告李晓东、欧光明、樊洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  王继勋 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年一月八日 法官 助理  雷松利 代理书记员  朱 奕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初187号 原告：内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司，统一社会信用代码9115058105782449XK，住所地霍林郭勒市达尔罕酒店东侧。 法定代表人：杨建国，董事长。 委托诉讼代理人：陈力，内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司员工。 被告：福裕，男，1968年8月2日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司与被告福裕合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告内蒙古东蒙鑫农牧业有限责任公司负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年一月八日 书记员  徐佳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4714号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市柳市镇浃西工业区，组织机构代码:71617388X。法定代表人高文枢。被执行人慎江阀门有限公司，住所地乐清市七里港镇工业区，组织机构代码:704392196。法定代表人叶旭强。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村，组织机构代码:774653048。法定代表人陈存义。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为执行款29306862.95元及利息，并负担案件受理费99335.5元、执行费96706.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人凤凰科技集团有限公司名下坐落于乐清市××××镇大桥工业区的房产，拍卖成交款已依法分配给申请人；各被执行人名下的财产，均已被另案查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凤凰科技集团有限公司、慎江阀门有限公司、苏州罗格朗凤凰金具有限公司、陈存妹、高文枢、高祥飞、陈桂丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二十一日书记员  赵琼
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初35号 原告：李家琼，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：李荣虎，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 被告：余光碧，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 被告：李余，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 被告：李静，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。 第三人：余治华，男，约70岁，汉族，农民，住重庆市大足县。 第三人：江方伦，男，约45岁，汉族，农民，住重庆市大足县。 本院在审理原告李家琼与被告李荣虎、余光碧、李余、李静及第三人余治华、江方伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李家琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告李荣虎、余光碧、李余、李静给付原告李家琼货款26008元；2.案件受理费由被告李荣虎、余光碧、李余、李静承担。事实和理由：被告李荣虎与被告余光碧系夫妻，被告李余、李静系被告李荣虎、余光碧之子，第三人余治华系被告余光碧之父，第三人江方伦系被告李荣虎的水电工。2009年，被告李荣虎承建弥勒市弥阳镇花好月圆小区房屋，于2009年11月至2010年7月期间在原告李家琼经营的弥勒市佳全建材经营部购买价值约6万元管材、配件，当时由建设工地上的负责的被告李余、李静、第三人余治华、江方伦分别验货、签字收货，被告李荣虎给付部分货款后尚欠货款26008元未付。被告李荣虎承诺工程结束后给付所欠货款。后被告李荣虎拒绝接电话，失去了联系，至今下落不明。被告李荣虎与被告余光碧系夫妻关系，被告李余、李静系被告李荣虎、余光碧之子，上述被告属同一家庭成员，被告李荣虎承建花好月圆小区房屋所欠原告的货款属于家庭共同债务，应由全部家庭成员即被告李荣虎、余光碧、李余、李静共同给付。为此特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中原告李家琼主张2009年11月至2010年7月期间被告李荣虎在其经营的弥勒市佳全建材经营部购买管材、配件，经营者是原告李家琼，故本案原告应列为弥勒市佳全建材经营部。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李家琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  刘福清 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  卢 麟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更130号罪犯程瑞刚，男，1958年8月21日出生，汉族，大学专科文化，原住河南省登封市，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出（2015）开刑初字第534号刑事判决，认定被告人程瑞刚犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪、虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2800000元。被告人程瑞刚不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月20日作出了（2016）豫01刑终672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月24日起至2028年2月13日止。于2016年12月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯程瑞刚减去有期徒刑四个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程瑞刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程瑞刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯程瑞刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程瑞刚准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月24日起至2027年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月二十三日书记员  朱家欣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终93号 上诉人（原审原告）：屈世华，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘琳，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人屈世华因与被上诉人潘琳所有权确认纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5576号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈世华的委托诉讼代理人李子文、被上诉人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈世华上诉请求：依法撤销(2019)皖1602民初5576号民事裁定书，责令谯城区人民法院以民事案件审理。事实与理由:本案属于民事诉讼受案范围,可以以民事案件审理。屈世华对潘琳与谯城区人民政府签订《亳州市谯城区前李何路口棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中拆迁安置补偿的具体项目和数额没有异议,仅对潘琳为安置利益的所有人有异议,认为拆迁安置利益应为屈世华所有,因此本案是屈世华与潘琳之间的物权保护纠纷,属于民事权利的确认,为民事案件受理范围,原审裁定认定错误,应予撤销。特上诉至贵院,请依法裁判。 潘琳辩称，一审裁定有事实和法律依据，望依法维持原裁定。 屈世华向一审法院起诉请求：1.依法确认亳州市谯城区人民政府与潘琳签订的《亳州市谯城区前李何路口棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中安置给潘琳的79.68平方米的安置房（安置地点前李何路口棚户区范围内，按第十次城建例会精神，院落面积每平方米800元找补1:1安置还原60.18平方米，超出面积市场价购买）及35627元拆迁补助费归屈世华所有。2.案件受理费由潘琳负担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，公民就土地、房屋等征收征用补偿协议提起的行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案屈世华提起民事诉讼，要求确认亳州市谯城区人民政府与潘琳签订的《亳州市谯城区前李何路口棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议书》中安置给潘琳的79.68平方米的安置房及35627元拆迁补助费归屈世华所有。屈世华提起的该诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而属于行政诉讼的受案范围，故应依法驳回屈世华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回屈世华的起诉。一审案件受理费80元，待本裁定生效后退还屈世华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）……；上诉人诉争涉案标的物，系为亳州市谯城区人民政府与潘琳签订的《亳州市谯城区前李何路口棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿协议书》规定的项目，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，上诉人应向亳州市谯城区人民政府申请解决。故，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，屈世华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年一月十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢44号 广发银行股份有限公司湛江分行、余睿、梁燕玲： 本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人余睿、梁燕玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效的（2017）粤0802民初1812号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行向本院申请执行的（2017）粤0802民初1812号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初158号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：进贤县二塘胜家超市，住所地：南昌市进贤县二塘乡农贸市场。经营者：殷建国，男，汉族，1981年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告进贤县二塘胜家超市商标权权属、侵权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年一月十三日法官助理杜雅琴书记员罗春
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执201号申请执行人：张展明，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：封煊，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初17205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人封煊银行存款人民币234211元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初8号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院。                  被告人      基本情况              李涛，男，1975年11月10日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化程度，群众，公司职员，户籍所在地及住址湖北省武汉市汉南区纱帽街朱家山路99-4-8-202号。公民身份号码：420113197511100079。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕99号                  指控事实              2019年9月26日20时11分，被告人李涛饮酒后驾驶鄂APA481灰色雪铁龙牌小型汽车，沿本区朱家山路由南向北行驶至纱帽正街朱家山路路口时，被民警当场抓获。对被告人李涛进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为104mg/l00ml。经抽血取样送检，检出血液中乙醇浓度为108.33mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人李涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     丁 新 红            二〇二〇年 一月 七日                  书  记  员     唐 嘉 珞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执11号樊维成：董永、薛秀霞：樊维成申请执行董永、薛秀霞民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初6271号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15485号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人:王昌林，该行董事长。 委托代理人：徐银东，男，1981年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该行员工。 被告：邵建民，男，1973年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庄秀华，女，1971年04月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：杨建柱，男，1966年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:徐光宇，男，1967年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司(以下简称沭阳农商行)诉被告邵建民、庄秀华、杨建柱、徐光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐银东到庭参加诉讼，被告邵建民、庄秀华、杨建柱、徐光宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵建民、庄秀华共同归还原告借款本金99902.5元及利息（截止至2019年7月29日为16399.58元）、此后复利、罚息按照合同约定计算至还清款之日止；2.被告杨建柱、徐光宇承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邵建民、庄秀华归还原告借款本金98686.35元及罚息（以98686.35元为基数，自2018年8月3日起，按照年利率19.37925%计算至付清款之日止，扣除被告已还6484.66元）。事实和理由：2015年8月10日，被告邵建民为借款人，被告杨建柱、徐光宇为担保人与原告签订个人联合担保借款合同，金额100000元，期限至2018年8月10日止。2017年8月3日，邵建民、庄秀华以共同借款人名义向原告出具共同借款承诺书。当日原告向邵建民发放贷款100000元，约定年利率12.9195%，到期日为2018年8月2日。借款到期后四被告未还款，原告多次催收无果。 被告邵建民、庄秀华、杨建柱、徐光宇未作答辩。 本院经审理查明：2015年8月10日，被告邵建民、杨建柱、徐光宇以联合担保小组成员名义与原告（贷款人）签订《个人联合担保借款合同》，约定自2015年8月10日起至2018年8月10日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的贷款限额内发放贷款，其中邵建民核定的最高贷款限额为100000元。合同第七条约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、付息等。合同第十条约定联合担保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款执行利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止等。合同并约定了其他内容。 2017年8月3日，被告庄秀华（邵建民配偶）以共同借款人名义向原告出具共同借款承诺书。当日原告向邵建民发放贷款100000元，约定年利率12.9195%，每季20日结息，借款期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止。现原告称被告邵建民已归还部分借款本金并归还借期内利息，余欠借款本金98686.35元，并在借款逾期后归还原告罚息共计6484.66元。 以上事实，由原告陈述、《个人联合担保借款合同》、共同借款承诺书、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告邵建民、庄秀华向原告借款100000元，与原告之间形成合法有效的金融借款合同关系。被告邵建民、庄秀华获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张被告邵建民、庄秀华归还余欠借款本金及相应罚息符合双方约定，本院予以支持。被告杨建柱、徐光宇原为联保小组成员，依约应对邵建民涉案借款本息提供连带责任保证，现原告要求被告杨建柱、徐光宇对涉案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邵建民、庄秀华、杨建柱、徐光宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建民、庄秀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金98686.35元及罚息（以98686.35元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率19.37925%计算；被告已归还的6484.66元予以扣除）； 二、被告杨建柱、徐光宇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告邵建民、庄秀华、杨建柱、徐光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2626元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终100号上诉人（原审被告）：历城区元杰书店，住所地山东省济南市凤鸣路山东建筑大学体育场南侧商品房,经营者齐元。委托诉讼代理人：吴茂林，男，系书店员工。被上诉人（原审原告）：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号750室。法定代表人：俞敏洪，总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。上诉人历城区元杰书店因与被上诉人北京新东方大愚文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人历城区元杰书店于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，历城区元杰书店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许历城区元杰书店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人历城区元杰书店负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 丽审判员 王海娜审判员 陈东强二〇二〇年一月二十日书记员 闫旭冉
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初7号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院。                  被告人      基本情况              孙智彦，男，1986年1月4日出生于湖北省孝感市，汉族，大学本科文化程度，群众，自由职业，户籍所在地及住址湖北省孝感市孝南区广场街城战路128号。公民身份号码：422201198601040811。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕97号                  指控事实              2019年9月24日20时32分，被告人孙智彦酒后驾驶鄂K06050黑色凯迪拉克牌小型汽车，沿本区兴七路由西向东行驶至兴七路路口时，被民警当场抓获。对被告人孙智彦进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为123mg/l00ml。经抽血取样送检，血液中乙醇浓度为102.46mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人孙智彦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙智彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人孙智彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     丁 新 红            二〇二〇年 一月 七日                  书  记  员     唐 嘉 珞
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与郭件社的（2019）浙0206执3344号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案【原审案号：（2019）浙0206刑初490号】，被执行人郭件社已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢138号 申请执行人杭州杭鼎担保有限公司 被执行人高于雅、汤佳俊、周矜弟 本院在执行申请人杭州杭鼎担保有限公司申请执行与高于雅、汤佳俊、周矜弟（2018）浙0109民初7384号追偿权纠纷一案中，高于雅、汤佳俊、周矜弟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保30号申请人：王小霞，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张毓贤，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王小霞与被申请人张毓贤非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在农业银行的工资收入170000元予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人在农业银行的工资收入170000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年一月十三日书记员  耿梦月
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审78号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号二层A211号。法定代表人王锐，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京九崇世纪人力资源开发信息咨询服务有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2019]702号《责令限期缴存通知书》（以下简称702号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6766号 原告：吴庆超，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告：崔润润，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 法定代表人：马旭。 原告吴庆超与被告崔润润、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103引调3391号，后于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告吴庆超到庭参加诉讼，被告崔润润、人保余杭支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴庆超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失费4天2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日在环城北路密渡桥路口，原告驾驶浙Ａ×××××车辆直行被崔润润皖Ａ×××××车辆追尾，交警认定崔润润全责。原告是营运车辆，修车造成原告停运损失4天收入，希望对方赔偿。崔润润只同意赔偿停运损失400元，称买了全险，要求保险公司代为赔偿，原告电话咨询保险公司，保险公司要求原告去法院起诉。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求诉请。 被告人保余杭支公司辩称，1、事故发生时皖Ａ×××××车辆仅在我司投有商业三者险（限额100万元，含不计免赔），被保险人崔润润保险期间为2019年9月18日至2020年9月18日；2、本次事故驾驶员崔润润负全部责任，事故发生后我司已于2019年10月9日支付车损款870元至原告吴庆超账户，原告所诉停运损失费为间接损失，按照我司与投保人《机动车综合商业保险条款》第二十六条之约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不用负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，不属于保险责任范围，故我司的赔偿责任已履行完毕，对于原告的诉请我司不予承担。3、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 被告崔润润未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告吴庆超围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、道路交通事故责任认定书，证明被告崔润润全责，原告无责； 2、车辆营运证； 3、网约车服务资格证； 4、9月营运流水； 5、修车清单； 证据2-5证明需要被告赔偿的停运损失费。 被告崔润润、人保余杭支公司未提交证据。 本院审核后对原告证据予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，被告崔润润负事故全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告人保余杭支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人保余杭支公司司提出的营运损失为间接损失，为保险除外责任而不予赔偿的抗辩意见本院予以采纳。原告为取得客运出租车驾驶员服务证的网约车驾驶员，具备相关服务资质，且原告提交的证据材料亦可证明其在事故发生前存在接单承运行为，故对于原告要求被告赔偿2000元停运损失费的请求，本院结合车辆停驶情况酌情确认其停运损失为1200元。被告崔润润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔润润于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴庆超停运损失费1200元； 二、驳回原告吴庆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴庆超负担10元，被告崔润润负担15元。 原告吴庆超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔润润于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年一月十三日 代书记员  孙梦娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1680号 上诉人（一审被告）：周一兵，男，1972年7月12日出生，汉族，灵山县人。 上诉人（一审被告）：练兵，女，1973年12月8日出生，汉族，灵山县人。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：莫祖东，该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：陈飞，该联社丰塘信用社主任助理。 上诉人周一兵、练兵因与被上诉人灵山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周一兵、练兵及其共同的委托诉讼代理人黄升庆、被上诉人灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫祖东、陈飞到庭参加询问。 本院认为，本案中《个人购（建）房担保借款合同》第十二条第2项约定“借款人未按时足（额）偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。”，但是本案中《个人购（建）房担保借款合同》第三条第二项中罚息利率是空白的，双方当事人对逾期贷款的罚息利率没有在涉案合同中进行明确约定，那么应按什么利率来计算利息一审判决应予以分析认定。本案中涉及借款利率、罚息利率和复利利率，一审判决对于上诉人应偿还的利息只是笼统表述为“按合同约定的利息”，但是具体是多少利率没有明确，是按合同哪个条款的利率计算没有明确，是否包含复利也没有明确。因此，一审法院认定事实不清，判决主文不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1761号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人周一兵、练兵预交的二审案件受理费1017.5元予以退回。 审 判 长  陆 斌 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇二〇年一月二十日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  吴春锦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初63号原告：司庆军，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁全有，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告司庆军与被告袁全有提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告司庆军向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司庆军撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年一月二日书记员  张书豪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9395号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：喻中燕，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告喻中燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告喻中燕的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳清）。审判员  刘言二〇二〇年一月十九日书记员  杨妍
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保6号 申请人范振胜，男，1966年2月15日生，汉族，行唐县。 被申请人朱增好，男，1968年9月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ｆ×××××汽车一辆，申请人已向本院提供担保（现金陆万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ｆ×××××汽车一辆查封于行唐县交警大队停车场。 案件申请费620元，由申请人范振胜负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初104号原告：杨志才，男，1962年12月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。被告：李付领，男，1981年5月15日出生，汉族，住沈丘县。原告杨志才与被告李付领建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨志才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志才撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年一月十四日书记员  张婷婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4503号原告：杨立祥，男，1974年12月13日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭鑫鑫，河南金山佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵中杰，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨立祥与被告赵中杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杨立祥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告赵中杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立祥撤诉。案件受理费减半收取369元，由原告杨立祥负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年一月十六日书记员  吴盼盼
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异2号案外人：王连河。申请执行人：王海涛。被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司，驻潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。法定代表人李德明，董事长。被执行人：潍坊盛泰食品有限公司，驻潍坊市寒亭区开元街办南张氏二村工业园。法定代表人李慧，董事长。被执行人：潍坊谷麦坊食品有限公司，驻潍坊市潍城区于河镇工业园。法定代表人段宏丽，总经理。被执行人：段德龙。被执行人：李慧。被执行人：李德明。被执行人：于卫平。被执行人：段宏丽。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司、潍坊谷麦坊食品有限公司、段德龙、李慧、李德明、于卫平、段宏丽民间借贷纠纷一案，案外人王连河对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人王连河称，贵院执行的位于潍坊市奎文区××××北区8-6-401室房产系案外人王连河的房产，由案外人实际出资购买，因用被执行人李德明名义购买可享受折扣优惠，房屋的实际出资人为案外人王连河，现也由王连河实际居住。贵院拍卖该房产并未通知案外人，损害了案外人的合法权益，按照法律的规定请求法院中止对该房的执行。经审查查明，本院在审理人王海涛与潍坊裕鑫置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司、潍坊谷麦坊食品有限公司、段德龙、李慧、李德明、于卫平、段宏丽民间借贷纠纷一案中，作出（2012）奎商初字第923号民事调解书，生效后立案执行，并于2019年10月20日作出（2019）鲁0705执恢284号执行裁定书，裁定一、被执行人李德明名下的位于潍坊市奎文区××××北区8-6-401室房产一套归买受人张成福（身份证号码：××）所有；二、买受人张成福持本裁定到相关机构办理过户登记手续。2019年12月2日，案外人王连河向本院提交执行异议申请书，对位于潍坊市奎文区××××北区8-6-401室房产提出异议。本院认为，本院于2019年10月20日作出（2019）鲁0705执恢284号执行裁定书，裁定被执行人李德明名下的位于潍坊市奎文区××××北区8-6-401室房产一套归买受人张成福（身份证号码：××）所有。2019年12月2日,案外人因对位于潍坊市奎文区××××北区8-6-401室房产向本院提交了执行异议申请书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。故本院立案审查后，依据相关法律规定，其异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，裁定如下：裁定驳回案外人王连河的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇二〇年一月十七日书记员 柴 可