wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14802号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：佘轶晟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：廖秀英，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告佘轶晟、廖秀英金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令佘轶晟、廖秀英立即向华夏银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利（计至2019年6月25日的利息、罚息、复利为5379.66元，此后利息按固定利率7.1999%计算，罚息以应还本金为基数，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算，复利以逾期支付的利息及罚息为基数，以罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令佘轶晟、廖秀英承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月12立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 佘轶晟、廖秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对华夏银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《华夏卡自助贷款合同》(编号：XM08P11020160235)。 二、合同签订时间：2016年7月20日。 三、借款人：佘轶晟，共同借款人：廖秀英。 四、借款本金：40万元。 五、借款期限：额度使用期限为3年，2016年7月21日至2019年7月21日，单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限。 六、还款方式：按月付息，到期还本。 七、借款利率：固定年利率7.1999%。 八、罚息、复利约定：贷款到期后，借款人未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息；借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、放款日期：2018年7月19日。 十、实际到期日期：2019年7月19日。 十一、欠款最新截至时间：2019年6月25日。 十二、欠款本金：400000元。 十三、截至2019年6月25日欠款的利息、罚息、复利：利息5358.91元、罚息0元、复利为20.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告佘轶晟、廖秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司厦门分行借款本金400000元及利息、罚息、复利（计至2019年6月25日的利息、罚息、复利为5379.66元，此后利息按固定年利率7.1999%计算，罚息以应还本金为基数，罚息利率在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算，复利以逾期支付的利息及罚息为基数，以罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7381元，由被告佘轶晟、廖秀英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （朱建洲） 人民陪审员 （冯卫东） 二〇二〇年一月九日 法官助理（洪一帆） 书记员（夏怡茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初430号原告：李水芽，男，1962年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：李正肖，男，1983年12月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告李水芽与被告李正肖合同纠纷一案中，因原告李水芽未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年一月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5677号原告：史爱明，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡湖，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告史爱明诉被告胡湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史爱明到庭参加诉讼，被告胡湖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原被告达成借款协议，被告向原告借款5万元，借期一个月，从2019年4月11日至5月11日，利息为月利息2%。合同签订后，原告按约履行借款义务，被告在借款期限届满后一直未还款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告胡湖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月11日，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，合同载明：“借款人（甲方）胡湖出借人（乙方）史爱明2019年4月11日甲方向乙方借款现金人民币50000元整，大写为伍万。借款期限一个月，借款月利率为2%，甲方按月支付利息给乙方。于2019年5月11日还款伍万元结清账款……”。同日，被告向原告出具借条及收条，载明被告向原告借款5万元并收到款项。同日，被告向原告出具说明，内容为：“借款人胡湖于2019年4月12日向史爱明借到现金人民币50000元整（大写伍万元整），用于偿还自己使用的胡旭名下中国银行卡号62×××91信用卡欠额。借款让史爱明直接打入胡旭卡号，借款人胡湖承认此借款事实，承担还款责任，特此说明借款人：胡湖本人同意以上内容事实胡湖2019.4.11”。4月12日，原告通过网银向前述胡旭账户转账两次合计5万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款5万元，双方签订借款合同，被告并出具借条、收条、说明，约定了借款期限，到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡湖在本判决生效后十日内归还原告史爱明借款5万元并支付利息（以5万元为本金，从2019年4月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告胡湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）。审 判 长  王 涟人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年一月十七日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1194号原告：孙某。委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：王某被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，经理。委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被告：鞍山东旺运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流东区24号。法定代表人：张顺德，经理。被告：侯某。原告孙某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、被告鞍山东旺运输有限公司、被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王连峰，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托诉讼代理人梁日馨到庭参加诉讼。被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告鞍山东旺运输有限公司、被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计154708.4元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2019年2月16日，被告王某驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车在辽河大桥下垃圾场内起步时，与垃圾场内脚手架发生相撞，致使原告坠落受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司是涉案车辆的保险投保单位，车辆在二被告处投保了各项保险。经营口市交警支队西市交警大队作出营公交（西）认字[2019]第6-010号道路交通事故认定书认定，被告王某负全部责任，原告无责任。就原告受伤后所涉赔偿事宜，原、被告未能达成和解解决，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司书面辩称，被告车辆交强险未在我公司承保，在我公司投保商业险。请法院核实原告方出具的身份证、事故车辆驾驶人驾驶证以及行车证是否合法有效，因辽Ｃ×××××车为营业性货车，请法院核实是否具有道路运输资格证以及驾驶人员是否有从业资格证。我公司将根据原告提供的合法有效的证据在保险限额内合理赔付，赔付原则应先由交强险赔付，超出部分在商业险内按责任比例赔付。鉴定费、诉讼费等产生的一切费用均不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险的范围内承担赔偿责任。1.医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费同意在交强险范围内赔偿10000元；2.伤残赔偿金同意按照农村标准，以10%的比例赔偿20年；3.原告主张月工资4500元，没有提供银行流水，对此不予认可；同意按照城镇居民收入标准进行赔偿；4.鉴定费不同意赔偿；5.交通费、精神损害抚慰金过高，请法院裁量；6.诉讼费不予赔偿。被告鞍山东旺运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月16日，被告王某驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车在辽河大桥下垃圾场内起步时，与垃圾场内脚手架发生相撞，致使原告坠落受伤。营口市交警支队西市交警大队于2019年2月22日作出营公交（西）认字[2019]第6-010号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告孙某无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保商业险，其中包括第三者责任险，保险限额1000000元。被告侯某是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆挂靠在被告鞍山东旺运输有限公司。案件审理过程中，经原告申请，由营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所作出营开中心医院法鉴[2019]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙某伤残鉴定等级为X（拾）级；孙某误工期240日，护理期80日，营养期70日；孙某二次手术费用为7000元。原告孙某因事故受伤后在营口骨伤医院住院63天，交通事故导致孙某的损失包括：医疗费50249.37元、住院伙食补助费3150元、误工费34560元、护理费11520元、营养费3500元、交通费800元、伤残赔偿金29312元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费7000元，共计144091.37元。本院认为，交通部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告王某是实际侵权人，受被告侯某雇佣，系职务行为，被告侯某应该依据道路交通事故认定书，承担全部责任。因肇事车辆均投保了相应保险，应由保险公司在承保相关险种的理赔范围内予以合理赔付。鉴定部门作出的鉴定意见书程序合法、内容客观，依法予以采信。关于赔偿项目：1.医疗费因有相关病志、诊断及票据为证，结合原告的病情，本院依法判决给付50249.37元；2.住院伙食补助费，按每天50元标准计算为3150元（50元/天*63天）；3.误工费，原告未提供受伤前月平均收入状况的证据，故本院按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为34560元（52707元/365天*240天）；4.护理费，按照居民服务业在岗职工平均工资计算为11520元（52707元/365天*80天）；5.营养费，酌情判决3500元；6.交通费，酌情判决800元；7.伤残赔偿金，结合原告的户口性质、年龄、司法鉴定意见书的结论，为29312元（14656元/年*20年*10%）；8.精神损害抚慰金，因本起事故给原告身心造成一定的伤害，从过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，酌情判决4000元；9.二次手术费，结合司法鉴定意见书的结论，为7000元。原告损失共计144091.37元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在交强险分项限额内赔付90192元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业险范围内赔付53899.37元。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告侯某承担。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某经济损失90192元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某经济损失53899.37元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元、鉴定费2440元，共计5834元由被告侯某承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳虹人民陪审员  刘涛人民陪审员  荆玲二〇二〇年一月十四日法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4010号原告刘某某，男，1989年3月26日出生，住淮滨县。被告李某某，男，1989年12月22日，住淮滨县。原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月，被告李某某向原告刘某某借款6万元，约定月利息千分之三，借款期限从2017年10月7日至2018年10月7日，逾期不还，需额外支付10%的违约金。借款到期后，原告向被告多次催要。但是被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付借款本金及利息、违约金合计70140元，并承担本案诉讼费用。被告李某某未作答辩。原告向法院提供证据借条一张。经审理查明：被告李某某因资金短缺向原告刘某某借款6万元，约定借款期限为2017年10月7日起至2018年12月7日至，共14个月，月利率为千分之三，全部本息于2018年12月7日一次性还清，本息共计62520元。借款人逾期未还款，需支付款总额百分之十的违约金，即6000元。本院认为，被告李某某拖欠原告本金6万元，有借条在卷为证，借款应当给付。双方约定月利息千分之三，并约定到期后本息一次性还清，否则承担百分之十的违约金不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金、利息及违约金68520元。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二〇年一月二十日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424财保4号申请人：樊洪涛，男，汉族，职员，住吉林省汪清县。被申请人：崔永明，男，汉族，职员，住吉林省汪清县工业集中区。申请人樊洪涛与被申请人崔永明民间借贷纠纷一案，申请人樊洪涛于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔永明吉林汪清农村商业银行股份有限公司工资卡账户（账号62XX70）7.5万元，并提供樊洪涛单独所有的位于汪清县汪清镇新民街东xxx号房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第35×9×号，建筑面积为81.14平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结崔永明吉林汪清农村商业银行股份有限公司工资卡账户（账号62XX70）7.5万元。冻结期限1年。查封担保财产樊洪涛单独所有的位于汪清县汪清镇新民街东xxx号房屋（房屋所有权证号为汪房权证汪清县字第35×9×号，建筑面积为81.14平方米）。查封期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇二〇年一月十六日书记员  金香美
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终4号上诉人（原审原告）：石宣桦，男，1956年9月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈鹏，男，1980年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：何文忠（系屈鹏之母），住宜昌市西陵区。上诉人石宣桦因与被上诉人屈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石宣桦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由屈鹏承担。事实和理由：一、一审法院对石宣桦受伤原因的事实认定错误。石宣桦受伤的原因已经在公安机关的处罚决定书中认定清楚，系屈鹏与单位矛盾，故意殴打石宣桦。二、一审法院对石宣桦因本次受伤产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等损失的认定错误。1.石宣桦因本次受伤造成58天误工，并因此长期无法工作，石宣桦已经提交了相应的工资发放证明，相应的日平均工资为235元，该部分误工费应予以支持。2.石宣桦因本次受伤住院19天，生活无法自理，住院期间聘请了护工进行护理，实际产生护理费2660元，应予以支持。3.一审法院对于石宣桦的交通费、住院伙食费等损失认定过低。屈鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审判决。石宣桦向一审法院起诉请求：1.判令屈鹏赔偿石宣桦各项损失共计30478.63元，其中：医疗费10035.63元，误工费235元×58天=13630元，护理费140元×19天=2660元，交通费1000元，住院伙食费1520元，住院期间营养费433元，鉴定费1200元。2.本案诉讼费由屈鹏承担。一审法院认定事实：2019年2月22日11时许，屈鹏因与工作单位有矛盾，心情不好，到同事石宣桦工作的理疗室动手殴打石宣桦，后屈鹏主动到派出所投案如实陈述殴打他人的违法事实。2019年2月22日，石宣桦在宜昌市第一人民医院住院治疗19天。入院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮裂伤；3.腰部软组织损伤。出院诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮裂伤；3.右膝半月板撕裂；4.右膝盖半月板变性；5.关节积液；6.腰部软组织损伤；7.腰椎退行××变；8.胸部挫伤；9.单纯性肾囊肿。出院医嘱：1.全休1个月；2.低盐低脂饮食；3.避免剧烈运动。2019年4月15日，复诊诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.右膝盖半月板损伤。处理及建议：建议休息一周。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，石宣桦因外伤造成头皮创、右膝关节半月板撕裂及软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。石宣桦支付住院费8919.13元、门诊费1116.50元，合计10035.63元。一审法院另查明，因屈鹏殴打他人的行为违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，2019年3月14日宜昌市公安局西陵区分局决定对屈鹏处以行政拘留十日的处罚。一审法院认为，屈鹏与石宣桦因琐事产生矛盾，屈鹏动手将石宣桦殴打致伤，故屈鹏应对给石宣桦造成的伤害结果承担赔偿责任。关于石宣桦的诉讼请求：1.医疗费10035.63元，有医疗费票据及病历证明，一审法院予以认定；2.误工费，石宣桦仅提供银行流水不足以证明其实际误工损失，一审法院不予支持；3.护理费、营养费，没有医嘱证明，一审法院不予支持；4.住院伙食补助费，一审法院按照50元/天的标准支持950元；5.鉴定费1200元有鉴定费发票证明，一审法院予以认定；6.交通费酌情认定300元。以上总计12485.63元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、屈鹏赔偿石宣桦的损失12485.63元。二、驳回石宣桦的其他诉讼请求。二审中，石宣桦提交了宜昌市陵医院《关于停发石宣桦工资的说明》，该说明显示宜昌市陵医院于2019年4月1日起不予支付石宣桦基本工资和绩效工资。经庭审质证，屈鹏对该证据的真实性不持异议，本院予以认定。二审审理查明，除前述事实外，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审对石宣桦误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费的认定是否适当的问题。1.误工费。关于误工时间，石宣桦因伤住院19天，2019年3月13日出院，生活医嘱：全休1月，复诊医嘱：1月后神经外科复诊。2019年4月15日复诊，处理及建议：建议休息一周，因此，石宣桦误工日期截止2019年4月22日。石宣桦受伤前在宜昌市陵医院工作，并取得劳动报酬是客观事实，因此对石宣桦治疗、康复期间减少的收入，屈鹏应予赔偿。因宜昌市陵医院于2019年4月1日起不予支付石宣桦基本工资和绩效工资，故石宣桦实际误工减少收入天数为22天。关于误工减少的收入，因石宣桦提供的工资流水清单显示其最近四个月平均月工资为5539元，故其误工费为4062元（5539元/月÷30天×22天）。一审法院以银行流水不足以证明实际误工损失为由，不予支持石宣桦误工损失，本院予以纠正。2.护理费。石宣桦因伤住院，其入院诊断显示伤情比较严重，需要护理是情理之中。石宣桦提供了其与宜昌兴林劳务服务有限公司的《护理协议》和护理费增值税普通发票2380元，一审法院不予支持，本院予以纠正。3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因没有医嘱证明，一审法院不予支持营养费，并无不当。4.住院伙食补助费。住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院按照50元/天的标准支持950元住院伙食补助费，并无不当。5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。因石宣桦未提供交通费票据，一审法院酌情认定交通费300元，并无不当。综上所述，石宣桦的各项损失18927.63元(医疗费10035.63元+鉴定费1200元+误工费4062元+护理费2380元+住院伙食补助费950元+交通费300元)由屈鹏支付。石宣桦的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1639号民事判决。二、屈鹏于本判决生效后十日内赔偿石宣桦18927.63元。三、驳回石宣桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由屈鹏负担；二审案件受理费300元，由屈鹏负担200元，石宣桦负担100元。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年一月九日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执76号之一 申请执行人：张某，男，1994年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某1，女，1993年09月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：黄某2，男，1968年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴某，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张某申请执行其与黄某1、黄某2、吴某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5874号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某1、黄某2、吴某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄某1、黄某2、吴某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2002号 原告：漳州正众汽车有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道237号，统一社会信用代码91350600717379126H。 法定代表人：林淑薪，董事长。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。 被告：曾风林，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告漳州正众汽车有限公司与被告曾风林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州正众汽车有限公司的委托诉讼代理人施列平到庭参加诉讼、被告曾风林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州正众汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令曾风林偿还漳州正众汽车有限公司借款15000元，并自起诉之日（2019年6月19日）起至实际还清借款之日止按年利率6%向漳州正众汽车有限公司计付利息。事实和理由：2015年2月25日，曾风林以急需资金为由向漳州正众汽车有限公司借款15000元，并承诺以其名下的闽Ｅ×××××号起亚牌轿车作为该笔借款的抵押担保。2015年2月26日，漳州正众汽车有限公司同意借款后，通过其出纳赖秋萍的银行账户将借款15000元转账至曾风林的账户内。但曾风林至今仍未偿还借款。根据上述事实，双方之间的民间借贷关系合法有效，漳州正众汽车有限公司已依约提供借款，曾风林依法应当向漳州正众汽车有限公司偿还借款及利息。 曾风林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。漳州正众汽车有限公司提供以下证据：借款承诺书、兴业银行网上转账受理单、机动车行驶证、机动车登记证书、居民身份证，拟证明曾风林借款15000元的事实。曾风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对漳州正众汽车有限公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月25日，曾风林以急需资金为由向漳州正众汽车有限公司借款15000元，并当场出具一份借款承诺书交由漳州正众汽车有限公司收执。该承诺书载明：“本人曾风林向漳州正众汽车有限公司借款15000元，自愿将一部起亚牌小型轿车（车号：闽Ｅ×××××）作为借款抵押。此款在2015年5月30日前归还。”上述借款承诺书出具后，漳州正众汽车有限公司于2015年2月26日通过其出纳赖秋萍的银行账户将借款15000元以银行转账方式汇入曾风林的账户内。收到借款后，曾风林至今未偿还借款分文，漳州正众汽车有限公司为此于2019年6月19日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾风林向漳州正众汽车有限公司借款15000元，有漳州正众汽车有限公司提供的借款承诺书、兴业银行网上转账受理单、机动车行驶证、机动车登记证书为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”漳州正众汽车有限公司要求曾风林偿还借款15000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于漳州正众汽车有限公司与曾风林未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故漳州正众汽车有限公司可依法要求曾风林支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。曾风林经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 曾风林应于本判决生效之日起十日内偿还漳州正众汽车有限公司借款15000元，并自2019年6月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由曾风林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  吴群英 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9596号原告：刘珍，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告刘珍（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7924号原告：大连广安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区保卫巷8号。法定代表人：初志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨运杰，男，系该公司职员。被告：范丽娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：范信昌，系被告之父，住大连市中山区。原告大连广安物业管理有限公司（以下简称广安公司）与被告范丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托诉讼代理人杨运杰、被告范丽娟的委托诉讼代理人范信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费9218.34元，给付滞纳金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告系中山区丰汇园主，原告是为该业主所住小区提供物业服务的物业公司，被告无正当理由长期拒绝缴物业服务费，自2016年1月至2019年7月共欠物业费9218.34元。范丽娟辩称，因为被告的物业管理不到位，不同意给付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告广安公司于2016年6月16日与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定大连市中山区丰源海景山庄小区续聘原告实行物业管理，委托管理期限为四年，自2016年6月18日至2020年6月18日止；收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.9元；业主、使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。被告范丽娟系大连市中山区丰汇园房屋业主，房屋建筑面积238.2平方米。自2016年1月至2019年7月，被告未履行缴费义务，共计拖欠原告物业管理服务费9218.34元（238.2平方米×0.9元×43个月）。本院认为，原告广安公司与大连市中山区丰源海景山庄业主委员会签订的《物业服务合同》，系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力。原告按照合同约定为被告范丽娟提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按照合同的约定按时交纳物业管理服务费，拖欠不交系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告给付自2016年1月至2019年7月所欠物业管理服务费9218.34元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定业主、使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。故对原告请求判令被告给付2000元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告范丽娟给付原告大连广安物业管理有限公司自2016年1月至2019年7月所欠物业管理服务费9218.34元；二、被告给付原告给付滞纳金2000元。上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由范丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王有志人民陪审员  陈 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈婉婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执恢256号申请执行人：重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司，住所地忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。法定代表人杨方正，该公司董事长。被执行人：罗会炎，男，汉族，1976年06月24日出生，重庆市忠县。被执行人：罗少俭，男，汉族，1965年08月09日出生，重庆市忠县。被执行人：张娟，女，汉族，1980年06月09日出生，湖北省公安县。被执行人：徐思兰，女，汉族，1977年01月27日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆好康运动器材有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道苏家村5组，统一社会信用代码053219778。法定代表人罗少俭，系该公司董事长。关于申请人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与罗会炎、罗少俭、徐思兰、张娟、重庆好康运动器材有限公司借款合同纠纷一案，（2016）渝0233民初3000号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金159991元及利息，律师费121800元，案件受理费14080元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施,冻结被执行人名下的银行账户。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金159991元及利息，律师费121800元，案件受理费14080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初2号公诉机关江西省莲花县人民检察院被告人尹某某，男，1989年12月14日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，住莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日经莲花县公安局决定取保候审；2019年12月27日经本院决定取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时25分许，被告人尹某某驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车行驶至莲花县永安路城北加油站路段，在超越前方同向由被害人周某1驾驶的二轮电动车(车上搭乘其母亲郭某)过程中发生刮碰，造成周某1、郭某二人受伤及赣Ｊ×××××二轮摩托车、二轮电动车两车受损的交通事故。事故发生后，尹某某在莲花县人民医院等候并接受交警调查。后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，尹某某血液酒精含量为102.8702mg/100m1。经莲花县公安局交警大队交通事故责任认定，尹某某在此次交通事故中负全部责任。案发后，尹某某主动接受交警调查，如实供述犯罪事实，属自首。尹某某与被害人法定代理人就民事赔偿达成协议，被害人法定代理人表示谅解。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹某某具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人的法定代理人就民事赔偿达成协议并取得谅解，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述指控事实，有经庭审举证、质证的证人周某2的证言、被害人周某1、郭某的陈述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、吴楚法医[2019]毒物检字第327号司法鉴定检验意见书、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、归案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，被告人尹某某在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人尹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案性质、情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年一月十五日书记员  李小花
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保24号申请人：李书香，女，1980年9月10日出生，土家族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：谭远斌，男，1968年9月5日出生，土家族，住恩施市。被申请人：赵中东，男，1975年12月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人李书香为维护自己的合法权益，以防止被申请人谭远斌、赵中东不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人谭远斌、赵中东名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭远斌名下房产一处，不动产权证书号为：恩施房权证恩施市字第××号，恩市私22041号，查封期限截至2023年1月15日止。二、查封被申请人赵中东名下房屋一套，查封期限截至2023年1月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年一月十五日书记员  胡 晗
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更20号罪犯论地阿木子，男，生于1992年04月07日，彝族，初中文化，四川省甘洛县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第4号刑事判决，以被告人论地阿木子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2017年06月06日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2039年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯论地阿木子在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯论地阿木子减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年（刑期自本裁定减刑之日起，至2038年11月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十二 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张顺宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张顺宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张顺宏在中国工商银行账户内存款人民币136299.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十四日 书记员  王洪勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初338号申请人宋运忠（又名宋运中），男，生于1970年12月8日，汉族，住河南省禹州市。被申请人黄正宽，男，生于1979年11月9日，汉族，户籍河南省潢川县，现住禹州市。本院在审理申请人宋运忠诉被申请人黄正宽、高兴成、李昌金建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的存款94000元或94000元的财产权，或者查封、扣押其价值94000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人宋运忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄正宽的存款94000元或94000元的财产权，或者查封、扣押其价值94000元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结财产权期限为三年。二、查封申请人宋运忠（宋运中）名下位于颖川办荟萃西路30号（房屋所有权证号：禹州市房权证颖川办字第××号）房产一处。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳炳奎二〇二〇年一月十九日此件与原件核对无异书记员  王艳琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异3号申请人张云琪，男，1954年10月8日出生，汉族。委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘汉清，北京市两高律师事务所律师。申请执行人北京天然奇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路50号院2幢（住宅）楼1单元105室。统一社会信用代码×××。法定代表人张云琪，执行董事。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村。组织机构代码A0298XXXX。法定代表人杨浩鹏，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0117民初964号民事判决书，在执行北京天然奇商贸有限公司与北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人张云琪向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。申请人张云琪称，北京天然奇商贸有限公司诉北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会（以下简称山东庄村委会）股东损害公司债权人利益责任纠纷案经北京市平谷区人民法院审理并作出（2018）京0117民初964号民事判决书，判决山东庄村委会向北京天然奇商贸有限公司偿还债务。判决书生效后，山东庄村委会拒不履行生效判决，北京天然奇商贸有限公司向北京市平谷区人民法院申请了强制执行。2018年8月20日，北京天然奇商贸有限公司将（2018）京0117民初964号民事判决书确定的债权及追偿权转让给申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。现申请人依法向法院提出申请，请求将（2018）京0117执2322号案件的申请执行人变更为张云琪。为证明其主张，申请人张云琪向本院提交了以下证据：1、债权转让通知书；2、债权转让协议；3、快递单及物流信息；4、《中国商报》第7076期《债权转让公告》；5、《北京天然奇商贸有限公司股东会决议》。申请执行人北京天然奇商贸有限公司向本院提交了《确认函》，确认该公司与张云琪间的债权转让事实，并确认张云琪取得本案债权。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2018年2月27日做出（2018）京0117民初964号民事判决书，判决：“一、北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会对北京北开新源电器成套设备厂所欠北京天然奇商贸有限公司的债务596860元（其中包括货款592000元、案件受理费4860元）承担连带清偿责任（于本判决生效后七日内履行）；二、北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会对北京北开新源电器成套设备厂所欠北京天然奇商贸有限公司的债务迟延履行期间的利息（分段计算：以592000元为基数，自2009年8月12日起至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算；以592000元为基数，自2014年8月1日起至款实际付清之日止，按日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任（于本判决生效后七日内履行）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）”。后北京天然奇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0117执2322号。另查，2018年8月20日，北京天然奇商贸有限公司与张云琪签订《债权转让协议》，约定天然奇公司将本案债权转让给张云琪。同日，北京天然奇商贸有限公司召开股东会，《股东会决议》载“全体股东同意将（2018）京0117民初964号民事判决书所确定的北京天然奇商贸有限公司对北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会享有的全部债权及追偿权转让给张云琪”，并有北京天然奇商贸有限公司盖章及全体股东签字。北京天然奇商贸有限公司同日出具《确认函》，对上述债权转让予以确认，确认张云琪取得上述债权。北京天然奇商贸有限公司于2019年6月3日通过EMS快递方式向北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会送达《债权转让通知书》，快递信息显示该快件于次日被签收，签收人为“他人收”。后北京天然奇商贸有限公司在《中国商报》发布《债权转让公告》，对前述债权转让情况进行了公告。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京天然奇商贸有限公司与张云琪签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，已通过邮寄、《中国商报》公告方式送达债务人，应当视为债权转让已经通知债务人。申请人张云琪提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张云琪为本院（2018）京0117执2322号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  于宝灵审判员  孙 瑜审判员  郑飞飞二〇二〇年一月十六日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李奕，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李奕信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李奕偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,198.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李奕承担。事实和理由：李奕系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李奕催款，但李奕至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李奕归还透支信用卡欠款共计人民币72,198.02元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李奕住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李奕。另，针对李奕身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李奕其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李奕主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初3号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              王贵极              性别              男              民族              土家族              中共党员                  文化程度              大专              公民身份号码              422826197803100718                  户籍地              户籍所在地咸丰县忠堡镇咸来一路8号忠堡镇教育站;      住咸丰县高乐山镇禧丰家园2号楼1单元401室。                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年11月26日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年11月17日下午，被告人王贵极与李江澜、柳宏韬等人在咸丰县城大坝“牛哥牛骨”餐馆吃饭饮酒后，于21时许从皇城广场邮政银行旁边的巷道驾驶鄂Q3K959号小型轿车进入育英路向大坝方向行驶。王贵极驾车经过咸丰县第一中学老校门门前路段时，撞飞道路中间的护栏，护栏砸到李佑伦停放在路边的鄂QBA589号越野车，造成护栏损毁，鄂QBA589号越野车受损的交通事故。事故发生后，王贵极驾车逃离现场并联系魏华奎，让魏华奎进行顶替。经咸丰县公安局认定，王贵极对此次事故负全部责任。      经恩施州公安司法鉴定中心检验，王贵极血液中酒精含量为126.4mg/100ml。      被告人王贵极到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，被告人王贵极赔偿了被害人李佑伦的全部经济损失，取得了被害人李佑伦的谅解。                        量刑建议              公诉方                  拘役1个月15日，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                                本院意见              在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，并让他人顶替，均可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（八）项，第四条。                  裁判结果                  被告人王贵极犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                        二〇二〇年一月七日                                 书  记  员    罗    娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1006号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王磊，男，1993年12月23日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月24日的本金67323.36元、利息858.44元、罚息162.91元、违约金1795.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91650元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.34579％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月24日，被告尚欠贷款本金67323.36元、利息858.44元、罚息162.91元、违约金1795.8元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月24日的贷款本金67323.36元、利息858.44元、罚息162.91元，并支付自2019年1月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王磊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1795.8元；三、被告王磊于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2937号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张圣、李贞辉，系连城县农村信用合作联社职工。 被告:李龙安，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告李龙安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张圣、李贞辉到庭参加诉讼，被告李龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李龙安立即归还连城县农村信用合作联社借款本金33000元及至2019年10月20日止结欠利息1806.65元，合计金额34806.65元，并支付自起至履行之日止按农E贷借款合同规定的利率计算的利息。事实与理由：李龙安因个人消费缺少资金，于2017年10月8日向连城县农村信用合作联社城郊信用社申请农E贷借款33000元，借款用途个人消费贷款，借款期限至2019年10月7日止，借款期间，李龙安以各种理由拖欠利息，至2019年10月20日止己结欠利息1806.65元，合计欠款金额34806.65元。为维护债权人合法权益，请求法院依法判决。 李龙安未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，连城县农村信用合作联社与李龙安签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年10月8日起至2019年10月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额33000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2019年10月7日，借款用途范围为个人消费；按月结息，结息日为每月第20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，李龙安支用借款33000元，贷款月利率9.975‰。借款期限届满后，经连城县农村信用合作联社催收，李龙安未依约偿还借款本息。截至2019年10月20日，结欠借款本金33000元、利息1806.65元。 上述事实，有连城县农村信用合作联社提供的《最高额借款合同》、电子支用单、贷款试算清单及连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张圣、李贞辉在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，连城县农村信用合作联社与李龙安签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，李龙安未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。连城县农村信用合作联社诉请李龙安偿还借款本金33000元、利息1806.65元，并支付自2019年10月21日起至债务履行完毕之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。李龙安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李龙安应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金33000元、利息1806.65元，并支付自2019年10月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.10元，减半收取计335.05元,由李龙安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执18号申请执行人：付国，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊伟，男，1972年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人付国与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1136号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟银行存款计人民币5.6175万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊伟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月六日书记员 彭修琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11068号 原告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号15栋512层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。 法定代表人：陈立新。 委托诉讼代理人：李鹤州、张莉莉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：丹阳市富丽华有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路777号三楼301室。 法定代表人：杨坤泉。 委托诉讼代理人：张文琳、陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司与被告丹阳市富丽华有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告对被告所欠65801787.83元工程款的优先受偿权。事实和理由：2014年11月，原告与被告丹阳市富丽华有限公司签订丹阳码头《建设工程施工合同》，合同总价8898.17万元，合同工期290天。合同约定施工进场后付合同额10%，工程竣工验收后付至合同额75%，审计结束后付至合同额90%，10%质量保证金在质保期满后清算，工程付款期间不计息。2014年12月18日该工程开工建设后，原告先后共与富丽华公司办理进度工程款结算十一次，确认累计已完工程价款95612677.65元，原告出具收款收据29810889.82元。2019年5月22日富丽华公司进入破产清算程序，富丽华公司共欠未付工程款65801787.83元。2019年9月原告向破产管理人申请了到期债权及工程款优先受偿权，但2019年10月16日召开第一次债权人会议时，管理人以原告申报债权须经造价鉴定为由，对原告申请的到期债权及工程款优先受偿权暂未予确认。由于原告享有的工程款优先受偿权对原告最终在富丽华破产案件中能够实现的债权关系重大，也会对其他债权人产生重大影响，为了避免因时效或其他债权人异议等因素影响原告优先受偿权的实现，原告根据《中华人民共和国合同法》第286条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，提起确认之诉。 本院经审查认为，破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认诉讼。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报，或者已申报尚未审查确认的，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司的起诉。 已预收的案件受理费185404元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何凌翔
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初67号申请人：史纪刚，男，汉族，1968年6月18日出生。被申请人：史纪芳，女，汉族，1978年1月1日出生。申请人史纪刚与被申请史纪芳民间借贷纠纷一案，申请人史纪刚于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求人民法院立即采取财产保全措施，将被申请人史纪芳名下的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押被申请人的其他等额财产，并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人史纪芳名下的银行存款在310000元范围内予以冻结；二、将申请人史纪刚名下的山西省农村商业银行2018年9月23日XXXXXXXX号及2020年1月6日XXXXXXXX号定期储蓄存单予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尉继民二〇二〇年一月六日书记员  范海鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翟枫林，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟枫林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告翟枫林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计125,783.22元(截止至2019年12月3日的欠款本金100,251.52元、利息9,100.05元、滞纳金及违约金5,467.02元、其他费用10,964.63元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告翟枫林在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,251.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告翟枫林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟枫林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金100,251.52元；二、被告翟枫林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,251.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.03元，减半收取计1,152.52元，由被告翟枫林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执119号之一 被执行人杨宗锦。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1333号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人杨宗锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宗锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宗锦在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇二〇年一月十四日 书记员  周丽
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终2号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万勇，男，生于1964年10月30日，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年6月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年3月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年4月19日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年10月8日刑满释放；因吸食毒品，2019年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年10月17日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人万勇犯贩卖毒品罪一案于2019年12月24日作出（2019）川0703刑初670号刑事判决：一、被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、对公安机关扣押的含海洛因的毒品0.5克予以没收。 判决宣告后，被告人万勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）万勇向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）万勇申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）万勇撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 桂 勇 审 判 员 王 超 二〇二〇年一月十九日 法官助理 赵 青 书 记 员 曹鎏星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初294号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏俊合，男，1997年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月1日的本金43333.36元、罚息659.11元、违约金325元；2、判令被告支付自2019年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款10833.33元,第12期每期还款10833.37元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月1日，被告尚欠本金43333.36元、罚息659.11元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊合于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月1日的贷款本金43333.36元、罚息659.11元，并支付自2019年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告苏俊合于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金325元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏俊合所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告苏俊合负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初157号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       戚志阳                       出生日期                       1988年8月8日                       职业                       教师                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       安徽省霍邱县                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2020年1月2日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐检二部刑诉[2020]471号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2020年1月2日7时许，被告人戚志阳驾驶皖NE576E小型普通客车（核载6人）接了15名**北山光明小学学生上学，途经乐清市柳市镇华北村华北东路北山桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，该车行车制动系统技术状况、转向系统技术状况正常，驻车制动性能差。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用速裁程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人戚志阳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。戚志阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、 第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人戚志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐浩然
烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执14号申请执行人：孙延叶，女，1962年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：牛勇，任经理。被执行人：北京鸿儒保洁服务有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：牛勇，任经理。本院（2019）鲁0692民初663号民事判决书已发生法律效力，孙延叶申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京鸿儒保洁服务有限责任公司的银行存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于成乐二〇二〇年一月十日书记员  曲玉平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初976号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈小群，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈小群（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月30日的本金77519.87元、利息1161.32元、罚息135.19元、违约金2049.59元；2、判令被告支付自2018年12月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额113000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月30日，被告尚欠贷款本金77519.87元、利息1161.32元、罚息135.19元、违约金2049.59元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小群于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月30日的贷款本金77519.87元、利息1161.32元、罚息135.19元，并支付自2018年12月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈小群于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2049.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈小群所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告陈小群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初1号之二 申请人：华晨客车（大连）有限公司,住所地大连经济技术开发区盛兴路19-4号。 法定代表人：张莹,总经理。 被申请人：大连新古顺汽车服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路九十七号（北区）。 法定代表人：邹德龙，总经理。 原告华晨客车（大连）有限公司与被告大连新古顺汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华晨客车（大连）有限公司向本院申请财产保全，本院冻结了被申请人大连新古顺汽车服务有限公司银行存款6295803.2元。现申请人申请对被人请人的银行存款延长冻结期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人大连新古顺汽车服务有限公司银行存款6295803.2元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 审判员  刘景武 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吕来来
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6822号原告：巨汇传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街3号1单元6层3号。法定代表人：谢晓茜。委托代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗国蒙商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段中医院路南。法定代表人：孙国，该公司经理。被告：孙国，男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。二被告共同委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告巨汇传媒（大连）有限公司诉被告阿鲁科尔沁旗国蒙商贸有限公司（以下称“国蒙公司”）、孙国委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨汇传媒（大连）有限公司的委托代理人韩勇，被告国蒙公司、孙国的委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告服务费用530万元，并自2019年1月1起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告国蒙公司签订了《全案策划协议》，约定由原告为被告国蒙公司有机食品加工建设项目进行整体规划设计，服务费用530万元。同时，因被告国蒙公司没有缴纳项目土地出让金且项目没有进展，阿鲁科尔沁旗人民政府将于2018年12月份收回土地。2018年5月份，原告帮助被告国蒙公司引进了国润合海洋生物科技产业（大连）有限公司的高科技海参专利技术并于2018年5月22日与被告国蒙公司签订了《技术转让（专利实施许可）合同》。阿鲁科尔沁旗人民政府看到有前景非常好的项目落地后，又与被告续签了土地合同。原、被告于2018年6月12日签署《协议书》、《不可撤销（营销策划）服务费支付承诺书》、《声明书》、《承诺书》，约定原告已经完成策划协议，二被告承诺支付原告服务费530万元。同日，被告国蒙公司出具18张金额共530万元转账支票给原告，并承诺于2018年12月30日前将服务费530万元全部支付完毕。2018年7月，在原告组织下，举行了有政府相关领导和68家企业参加的项目奠基典礼。原告在2018年12月份存票时发现支票为空头。在此之后，二被告没有向原告支付任何款项。因此，原告提起诉讼。被告共同辩称：原告应举证证明已经按照双方的协议完全履行了协议的内容，才有权利要求被告支付相应的价款。我们对原告提供的证据真实性不清楚，我们也不申请鉴定，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月2日，原告与被告国蒙公司签订了《全案策划协议》，约定由原告为被告国蒙公司有机食品加工建设项目进行总体规划策略设计、招商策略设计、企业形象设计、宣传物料设计，服务费用530万元。2018年5月份，原告帮助被告国蒙公司引进了国润合海洋生物科技产业（大连）有限公司的高科技海参专利技术并于2018年5月22日国润合海洋生物科技产业（大连）有限公司与被告国蒙公司签订了《技术转让（专利实施许可）合同》。2018年6月12日，巨汇公司与被告国蒙公司签署《协议书》、《不可撤销（营销策划）服务费支付承诺书》、《声明书》、《承诺书》，约定原告已经完成策划协议，被告国蒙公司承诺于2018年12月30日前将服务费530万元全部支付完毕，若逾期支付，以每天千分之三支付滞纳金。另外，被告国蒙公司给原告出具18张转账支票，转账支票上载明出票日期为2018年12月15日，出票人为国蒙公司，收款人为原告，18张转账支票金额共530万元。原告存票时，以支票空头及出票人签章不符合规定的原因均被银行拒绝。另查，在《不可撤销（营销策划）服务费支付承诺书》中约定，由被告国蒙公司及全体股东承担此次（策划服务费）建设期间出现或可能出现的全部法律责任、经济赔偿责任及个人承担连带担保责任。承诺书上有孙国本人签字。再查，被告国蒙公司自2018年11月16日起，股东为孙国一个自然人。本院所确认的上述事实，有原告提供的《全案策划协议》、《收据》、《技术转让（专利实施许可）合同》、《协议书》、《不可撤销（营销策划）服务费支付承诺书》、《声明书》、《承诺书》、《转帐支票》、《银行业务凭证》、《孙国签字照片》、《国蒙公司工商信息》为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的委托合同受法律保护。原告与被告国蒙公司签订的《全案策划协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告国蒙公司签订的《协议书》、《不可撤销（营销策划）服务费支付承诺书》、《声明书》、《承诺书》表明被告国蒙公司认可原告已经全部履行了合同约定的义务并同意支付原告530万元服务费。同时，被告国蒙公司向原告出具的合计票面金额530万元转帐支票的行为也进一步表明被告国蒙公司同意支付原告530万元服务费。被告孙国在《不可撤销（营销策划）服务费支付承诺书》上签字，表明其本人对被告国蒙公司的股东承担连带责任的认可。同时，被告国蒙公司作为一人有限责任公司，其唯一股东孙国没有提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产，亦应对公司债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗国蒙商贸有限公司给付原告巨汇传媒（大连）有限公司服务费530万元及违约金（违约金的计算方式：自2019年1月1起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、被告孙国对上述债务承担连带责任。上述被告应给付原告之款项，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由被告阿鲁科尔沁旗国蒙商贸有限公司、孙国共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 王 珏人民陪审员 杨 立二〇二〇年一月十五日书 记 员 肖文玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：夏子仪，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏子仪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告夏子仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金89,458.94元，利息16,007.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,428.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,895.09元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,458.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告夏子仪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏子仪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金89,458.94元；二、被告夏子仪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,458.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036.47元，减半收取1,018.24元，由被告夏子仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9599号原告：林静，女，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告林静（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告林静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保1号 解除保全申请人：王军，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被申请人：刘莉莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 王军与刘莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0204执保128号民事裁定，查封刘莉莉名下坐落于吉林市船营区xx小区xx号楼（所有权证号：xxxxxx）房屋。王军于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王军以刘莉莉已经履行了本院生效判决确定的义务为由申请解除对刘莉莉房屋的保全，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘莉莉名下坐落于吉林市船营区xx小区xx号楼（所有权证号：xxxxxx）房屋的查封； 二、解除对解除保全申请人王军名下的坐落于吉林市船营区xx路xx号楼xx号（证号：吉﹝2017﹞吉林市不动产权第xxxxx号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李建华 审 判 员  刘文妹 人民陪审员  毛 强 二〇二〇年一月二日 书 记 员  邹 冬