wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9914号原告：章国潘，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。被告：姚岩锋，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：毛徐芳，女，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告章国潘与被告姚岩锋、毛徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，原告章国潘于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛徐芳（共有人：徐秀娟）名下不动产予以保全，本院依法受理并裁定依法查封该不动产。本院适用简易程序，分别于2019年12月2日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告章国潘及其委托诉讼代理人方照到庭参加两次庭审诉讼，被告姚岩锋、毛徐芳两次庭审均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国潘向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告货款183900元（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充曾收到原告货款25000元的事实，故变更诉请一的货款金额为162612.5元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年开始，被告姚岩锋陆续向原告购买棉纱。2019年2月2日，双方经结算，被告结欠原告货款183900元，并向原告出具欠条一份。后经多次催讨，被告至今未还。另，该货款债务系二被告婚姻关系存续期间为家庭共同生产经营所负，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：被告姚岩锋与被告毛徐芳于2010年12月8日结婚。被告姚岩锋向原告章国潘购买棉纱，双方于2019年2月2日经结算，被告姚岩锋向原告章国潘出具欠条一份，载明：2017年欠章国潘棉纱款计人民币（134900元）壹拾叁万肆仟玖佰元整。2018年欠章国潘棉纱款肆万玖仟元整（49000.00）合计共欠壹拾捌万叁仟玖佰元整（183900.00）。经催讨，被告曾于2019年2月17日偿还原告货款25000元（含税款3712.5元），余款至今未还。章国潘于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛徐芳（共有人：徐秀娟）名下坐落于余姚市城区的不动产予以保全，本院依法裁定予以查封。章国藩申请财产保全费为1440元。以上事实有原告提供的欠条、裁定书、二被告手机通话录音及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告姚岩锋签字确认的欠条为凭，且被告并未否认结欠货款的事实，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告姚岩锋支付结欠货款及利息损失，理由正当，应予支持。关于货款金额问题。原告自认被告在出具欠条后曾偿还货款25000元，主张该还款应扣减税款3700元计算，但未提供证据证明税款应由被告负担的证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故现尚欠货款为158900元（183900元-25000元）。关于被告毛徐芳是否承担共同还款责任问题。二被告系夫妻关系，涉案货款为被告姚岩锋在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，本案中，被告姚岩锋确认录音手机通话录音中女声对象为被告毛徐芳，被告毛徐芳在与原告通话时表示愿意共同偿还欠款，可以视为事后追认，即基于夫妻双方还款的共同意思表示。结合当事人陈述及二被告曾于2016年4月15日登记成立余姚锦轩织造有限公司等事实，故原告诉请二被告共同还款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚岩锋、毛徐芳于本判决生效后十日内共同支付章国潘货款158900元（以158900元为基数，自2019年10月21日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、姚岩锋、毛徐芳于本判决生效后十日内共同支付章国潘案件申请费1440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3588元，减半收取1794元，由章国潘负担37元，由姚岩锋、毛徐芳共同负担1757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年一月十七日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初61号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
杭州市临安区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0112司救执8号 救助申请人周亚贞，女，1947年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人郑荣祥，男，1962年5月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 救助申请人周亚贞以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人周亚贞称，其申请执行郑荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，因年龄大，无收入来源，家庭生活困难，系村里的低保人员，请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，2017年3月4日，郑荣祥驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车从临安区天目山镇出发，沿102省道由西向东行驶。行驶至102省道临安区玲珑街道雅园村雅坞公交站台路段时，与由北向南横过道路的周亚贞发生碰撞，造成周亚贞颈4／5脊髓挫伤、颈椎病、头部外伤、胸12椎体压缩性骨折等，共花费医疗费50242.37元。该事故经原临安市公安局交通警察大队认定，周亚贞承担次要责任，郑荣祥承担主要责任。2018年11月30日，本院作出（2018）浙0185民初2093号民事判决：被告郑荣祥应赔偿原告周亚贞因本案交通事故致伤造成的各项损失共计40352.02元。判决生效后，郑荣祥未按时履行，周亚贞于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，虽冻结了被执行人名下部分款项，但不足以全部支付申请人，且被执行人郑荣祥现身患肝恶性肿瘤、慢性××等疾病，病情较重，家中没有亲属照顾，属于低保人员，名下没有可供执行的财产，也不适宜采取司法拘留等强制措施。目前案件尚未执行到位款项。 上述事实，本院（2018）浙0185民初2093号民事判决书、杭州市临安区玲珑街道雅园村村民委员会证明、杭州市临安区天目山镇肇村村民委员会证明为证。 本院认为，救助申请人家庭困难，已列入低保范围。被执行人现已身患肝恶性肿瘤、慢性××等疾病，病情较重。本院冻结了被执行人名下的存款，依法保留其生活必需费用后，不足以清偿本案的债务。救助申请人无法通过诉讼获得赔偿，符合司法救助条件。为帮助家庭生活困难的救助对象，缓解因本案引发的矛盾纠纷，彰显司法人文关怀。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予周亚贞司法救助金人民币15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3810号 原告：四川省蜀印智慧酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇观景路833号。 法定代表人：王明学，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：江海洋，男，1976年10月17日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。 被告：杨钊，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周正烈，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：白泉，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：许岳峰，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：钱涛，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：周李卫，男，1986年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告四川省蜀印智慧酒店有限公司与被告江海洋、杨钊、周正烈、白泉、许岳峰、钱涛、周李卫损害公司利益责任纠纷一案中，原告四川省蜀印智慧酒店有限公司于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蜀印智慧酒店有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省蜀印智慧酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费20700元，减半收取10350元，由原告四川省蜀印智慧酒店有限公司负担。 审判员  杜先泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡美燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初3405号之一原告：贾某，河北省唐山市人，个体户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200001469。法定代表人：何某，董事长。第三人：范某，福建省莆田市人，个体户，现住宁夏回族自治区。第三人：许某，江苏省南通市人，个体户，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告贾某与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）及第三人许某、范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告贾某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某负担50元。审判长 赵 宁人民陪审员 苗颜宁人民陪审员 杨立敏 二〇二〇年一月二十三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3421号 原告：魏家镇，男，1966年10月22出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：陈小弟,男,1971年10月15日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 原告魏家镇与被告陈小弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月27日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告魏家镇的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告陈小弟经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 魏家镇向本院提出诉讼请求：一、判令陈小弟向魏家镇支付尚欠的毛竹款178115元，并按年利率6%标准支付自2019年8月6日至欠款支付之日至的违约金;二、由陈小弟承担本案诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等费用）。 事实与理由：2016年起，魏家镇陆续出售毛竹给陈小弟，2018年2月15日，陈小弟向魏家镇出具一份《欠条》，确认截止至2018年2月15日，尚欠魏家镇毛竹款178115元的事实。出具《欠条》后，陈小弟未向魏家镇支付任何款项，魏家镇特诉至法院，望判如所请。 陈小弟未作答辩。 魏家镇向本院提供证据欠条一份，证明截止至2018年2月15日止，陈小弟尚欠魏家镇毛竹款178115元，并约定于2018年3月16日还款10000元，于2019年2月4日前还款30000元，尾款每年还款3万直至清偿的事实。陈小弟未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，本院对魏家镇提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：魏家镇系种植毛竹的农民，2016年起魏家镇陆续出售毛竹给陈小弟。2018年2月15日，魏家镇与陈小弟结算毛竹款后陈小弟向魏家镇出具一份《欠条》，确认截止至2018年2月15日，尚欠魏家镇毛竹款178115元，并约定于2018年3月16日还款10000元，于2019年2月4日前还款30000元，尾款每年还款3万直至清偿。出具《欠条》后，陈小弟未依约支付任何款项，魏家镇特诉至本院。 本案是买卖合同纠纷，合法买卖关系受法律保护。本案中魏家镇有陈小弟出具的《欠条》原件，可以认定双方的买卖关系依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中陈小弟未依约履行支付价款义务，已构成违约，故魏家镇要求陈小弟归还欠款本金178115的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故魏家镇要求陈小弟支付自2019年8月6日起按年利率6%计算至货款清偿之日止违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小弟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏家镇货款本金178115元，支付自2019年8月6日起至欠款本金清偿之日止按年利率6%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3862.3元，公告费400元，由陈小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  张晨媛 二〇二〇年一月十五日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤52执恢24号 中国音像著作权集体管理协会、揭阳市榕城区凯乐迪酒店： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人揭阳市榕城区凯乐迪酒店侵害作品复制权和放映权纠纷一案，本院(2017)粤52民初33号民事判决书已发生法律效力。由于揭阳市榕城区凯乐迪酒店没有履行判决确认的义务，中国音像著作权集体管理协会于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，于2018年11月23日裁定终结本次执行程序。因被执行人揭阳市榕城区凯乐迪酒店愿意履行赔偿义务，本案于2019年11月26日恢复执行，现揭阳市榕城区凯乐迪酒店已向本院缴纳赔偿款、案件受理费、执行费共21773元。(2017)粤52民初33号民事判决的义务已全部履行，(2019)粤52执恢24号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执25号被执行人:蔺以坤，男，1971年11月出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市江东乡仁洞村。被执行人:汪俊明，男，1966年5月出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市百货公司。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑27号、四川省高级人民法院（2019）川刑终508号刑事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人蔺以坤银行存款人民币30000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。冻结、扣划汪俊明银行存款人民币10000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年一月十九日书记员 李恒忠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3484号 原告：廖健康，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：郑红根，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告廖健康与被告郑红根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，因郑红根下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖健康及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告郑红根经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖健康向本院提出诉讼请求：1.判令郑红根支付货款35279元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，自2019年9月5日起算至清偿为止；2.案件受理费由郑红根承担。事实与理由：廖健康在成都市以健康鞋材为名义从事鞋底加工生产，郑红根因业务需要与廖健康由业务往来已四年。因长期合同，廖健康逐渐信任郑红根，后虽郑红根由拖欠货款情况，廖健康仍没有停止供货。2016年2月5日，双方经对账确认在此前所欠货款共计30000元，郑红根向廖健康出具了欠条。廖健康继续向郑红根供货，价值10279元。之后，郑红根向廖健康支付货款5000元。廖健康多次催促未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，廖健康将诉讼请求第一项中资金占用利息起算时间变更为2019年9月17日。 郑红根未到庭，未作答辩。 廖健康为证明其主张，依法向本院提交了如下证据： 1.原被告身份信息，拟证明双方主体适格。 2.郑红根于2016年2月5日出具的欠条以及送货单20张（2016年3月至8月期间），拟证明郑红根欠廖健康货款的事实，以及出具欠条后，廖健康在2016年3月至8月期间向郑红根提供了价值10279元货物。 3.微信记录（复印件3张），拟证明郑红根分别在2018年2月9日、2019年2月3日向廖健康支付所欠货款3000元、 2000元，总共支付货款5000元，剩余货款未支付。 4.证人宋某证言，宋某系廖健康雇佣人员。宋某陈诉：几年前，廖健康开始为郑红根做材料加工，送货单都是我填写的，我也送过货，有时候郑红根自己来收货。听廖健康讲郑红根没有付完货款。 本院对上述证据综合分析后认为，郑红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑红根对廖健康的起诉既未答辩也未提供证据反驳，应视为对自已诉讼权利的放弃。本院审查后认为廖健康提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：廖健康长期为郑红根提供鞋底或来料加工，双方对货物规格、数量及单价进行了口头约定，并约定每月结账。2016年2月5日，郑红根向廖健康出具欠条载明，今欠廖中底（廖健康）中底款30000元。欠款人郑红根。落款时间2016年2月5日。2016年3月至8月期间，廖健康向郑红根供货20次，共计价值10279元。2018年2月9日和2019年2月3日，郑红根通过微信分两次向廖健康转款3000元、2000元。郑红根共计尚欠廖健康货款35279元。 另查明，本院受理本案后，本院工作人员于2019年10月10日到郑红根户籍所在地崇州市了解当事人情况。该村村支书刘佳陈述，郑红根常年不在家，根本看不到他，家里也没人了。本院于2019年10月29日在《人民法院报》刊登送达诉讼文书公告。 本院认为，廖健康与郑红根虽未签订书面买卖合同，但廖健康提交的证据形成证据锁链。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本院确认原被告双方的买卖合同关系成立，真实有效，廖健康提供了货物，郑红根应支付货款。本院对廖健康主张郑红根给付货款35279元的请求予以支持。因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，廖健康仍有权要求郑红根承担合理的给付利息责任；又因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已不再发布，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付逾期货款利息从起诉之日起至货款给付之日止的请求部分，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑红根于本判决生效之日起十日内给付廖健康货款35279元及逾期付款利息（利息计算方式：以35279元为基数，从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费600元，共计1282元，由郑红根负担（此款已由廖健康预交，郑红根在给付本判决确定的金钱义务时一并给付或申请执行时一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 蓉 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 林春芳 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 张 攀 书 记 员 尤 雨 庭审书记员李霜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保53号 申请人：闻金行，男，1964年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春华，河北宁昌律师事务所实习律师。 被申请人：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：范中敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 申请人闻金行与被申请人李文岐、范中敏因民间借贷纠纷，申请人闻金行于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李文岐、范中敏的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人闻金行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人范中敏名下的位于黄骅市博杰华城6号楼1单元302室楼房一套（权利证号：冀2020黄骅市不动产权第00018号），保全价值110000元。 案件申请费1070元，由申请人闻金行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜美燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初462号 原告：夏利平,女,汉族,1976年9月4日出生,户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李厚林，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李厚山，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：李彪，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省阜南县。 原告夏利平与被告李厚林、李厚山、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。原告于2020年1月19日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告夏利平撤诉。 案件受理费25元，由原告夏利平负担。 审判员  刘新 二〇二〇年一月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申5123号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉玉清，男，1948年9月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：清镇市红枫湖片区建设管理委员会。住所地：贵州省清镇市云岭东路御水铭都五楼。 负责人：李堂奎，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。 再审申请人冉玉清与被申请人清镇市红枫湖片区建设管理委员会（以下简称红枫湖管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉玉清申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、拆迁补偿行为系行政行为，红枫湖管委会提起民事诉讼没有法律依据。2、如果是双方民事法律行为，则应当按照双方协议约定进行赔偿。3、如原判决默认双方协议系民事法律行为，国家就是民事主体，那么仅以损害国家利益为由认定双方签订的协议部分无效，则没有法律依据。4、红枫湖管委会称冉玉清存在欺诈，导致其认定错误的理由不成立，红枫湖管委会在2013年10月30日签订搬迁安置协议后，到2014年6月23日签订《商品房认购安置协议》的三方协议书，有9个月的时间，红枫湖管委会有充足的实际审查搬迁安置协议的合理合法性。5、冉玉清签订协议不存在欺诈的行为，更没有欺诈的故意，其损失应当由红枫湖管委会或其工作人员承担。6、炮楼应按照合法建筑，根据协议中的产权置换进行赔偿。7、搬迁安置协议签订至今已经5年，红枫湖管委会迟迟不履行协议存在过错。8、本案不仅侵害冉玉清个人权益，也损害贵阳市行政机关公信力。9、红枫湖管委会迟迟不履行协议，冉玉清请求对案涉房屋恢复原状。据此，冉玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 红枫湖管委会提交意见称，冉玉清的房屋是集体土地，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》；补偿协议存在欺诈，因冉玉清故意隐瞒真相，在其无法提供材料的情况下，由冉玉清所在的村委会出具材料，冉玉清以不作为的方式实施欺诈；红枫湖管委会支付的资金系国有资产，冉玉清的行为侵犯的是国家利益。据此请求驳回冉玉清的再审申请。 本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据的问题。第一，经原审法院查明，郑克飞到清镇市农村房屋确权办公室调查包括上诉人在内的17户被拆迁房屋申请办理确权及确权建筑面积等情况，对于超过原确权房屋建筑面积且是在2012年6月房屋确权后违反新建、扩建的部分违法建筑房屋，郑克飞没有通过认真比对调查核实相关房屋的确权资料、查勘照片等资料来确定这部分房屋的建房时间。根据双方《清镇市一中建设项目房屋搬迁安置补偿协议》载明的房屋总面积、确权面积等内容，原判决据此认定冉玉清在2011年3月29日至2013年5月18日期间修建的无相关建设手续和确权证的违法建筑面积为48平方米的砖混结构并无不当。第二，在确认《补偿协议》第四条、第十四条约定对于该48平方米房屋适用更高标准安置和计算补偿总金额协议条款无效的前提下，及扣除12.38平方米炮楼的补偿后。原判决判令冉玉清返还补偿款35959.35元并无不当。冉玉清的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 第二，关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。冉玉清的该项申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，冉玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉玉清的再审申请。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇二〇年一月二十日 书记员  秦雯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0122民初2613号原告：徐乃清，男，1979年1月25日出生，汉族，住长春市。被告：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地农安县文化街黄龙房地产开发综合楼。法定代表人：朱冬梅，经理。原告徐乃清与被告吉林中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案在审理过程中，因本案借款中间人丁树臣涉刑事案件，该刑事案件现未审结，本民事案件现无法会见此人，无法对其进行调查，故本案现中止审理，待刑事案件审结后，本案继续审理。本院经审查认为，丁树臣现民事案件无法进行调查，本案无法查清事实，故现中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵泽新人民陪审员  王恒新人民陪审员  姜冬梅二〇二〇年一月二日书记 员代  吉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12600号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三。 法定代表人：许榕传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明芳，女，该公司员工。 被告：卢滨，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建车发现汽车服务有限公司与被告卢滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福建车发现汽车服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建车发现汽车服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建车发现汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终212号上诉人（一审原告）：余细花，女，1984年8月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：玉山县城市建设综合开发公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道39号，统一社会信用代码913611234923108055。法定代表人：饶锦平，该公司总经理。被上诉人（一审第三人）：余辛，男，1977年1月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人余细花因与被上诉人玉山县城市建设综合开发公司、余辛商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人余细花上诉请求：请求撤销鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3605号民事裁定，并依法改判。事实和理由：一审法院对本案事实的前因后果未查清，事实认定有误，法律适用错误，裁定错误。1、上诉人于2008年就在第一被上诉人分公司处购买案涉商品房，支付了购房款，并实际占有了诉争房屋。案外人在是在2014年11月份购买案涉房屋，发生在上诉人购买之后，并且案外人购买案涉房屋时第一被上诉人分公司早已注销，案外人所签订的房屋买卖合同及房管局备案均属无效。一审法院未查清此事实，而认定诉争房屋的买受人是案外人，属认定事实错误。2、上诉人一审提交的购房付款凭证、水电费缴纳凭证和物业费缴纳凭证等足以证明上诉人与第一被上诉人之间存在购房关系。根据《买卖合同司法解释》第一条规定，一审法院首先应当结合上诉人出示的相关证据对上诉人与第一被上诉人买卖合同是否成立作出认定，进而认定是否应当支持办理过户手续的诉讼请求，而不是狭隘的认定只有书面房屋买卖合同才能确认房屋买卖关系，办理房屋过户手续。故一审法院适用的法律论述理由有误。被上诉人玉山县城市建设综合开发公司、余辛未均进行答辩。余细花向一审法院起诉请求：1、依法判决玉山县城市建设综合开发公司及余辛为余细花办理鄱阳县北海御园小区A6栋1单元302室产权证；2、本案诉讼费由玉山县城市建设综合开发公司承担。一审法院认为，本案系商品房销售合同纠纷，诉讼中，余细花提到所涉房屋在县房管局部门办理了相关登记，经向鄱阳县房地产管理局核实，所涉房屋已于2014年11月24日办理了备案登记，签订的《商品房买卖合同》中出卖人为玉山县城市建设综合开发公司北海御园项目部，而买受人不是一审案件中的原告，余细花主张与玉山县城市建设综合开发公司订立的商品房买卖合同效力须进行确认。物权具有排他性，余细花主张协助办理所涉房屋过户手续应依据有效的买卖合同。故裁定驳回了余细花的起诉。案件受理费3,940元，退还给余细花。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，上诉人余细花向一审法院起诉的实质要件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且该起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，一审法院应对余细花的起诉进行实体审查。故，一审法院裁定驳回余细花的起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3605号民事裁定；二、本案指令江西省鄱阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 徐志峰审判员 万利剑二〇二〇年一月十七日书记员 王丽红
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执73号 申请执行人：阳泉某剧院。 法定代表人：刘某某。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：韩某某。 本院在执行申请执行人阳泉市某剧院与被执行人平定县某村民委员会演出合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初2048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款30000元,交纳本案执行费350元、诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行存款30875元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月七日 书记员  杨铖志
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保1号申请人：陶汝星，男，1970年3月22日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张彦丽、邓志敏，云南杨文正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:赵某，女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:彭铭震，男，2000年9月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:彭某，女，2008年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人彭某的法定代理人：赵某（系彭某之母），女，1977年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:杨会珍，女，1947年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人陶汝星与被申请人赵某、彭铭震、彭某、杨会珍财产保全一案，本院于2020年1月13日立案。申请人陶汝星于2020年1月15日以被申请人身份信息有误为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人陶汝星申请撤回保全申请的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陶汝星撤回申请。案件申请费1092元，由申请人陶汝星负担。审判员  刘海燕二〇二〇年一月十五日书记员  王友谊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李江红，男，1996年6月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李江红金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李江红应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金人民币30800元、利息905.2元、罚息583.28元、复利19.16元（上述利息暂计至2019年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%计算），并承担案件受理费303.85元。因义务人李江红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  周瑞鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3416号 原告：广州市广瑞优品文化用品有限公司。住所地：广州市荔湾区南岸路河柳街23号B楼2号。 法定代表人：吴玉广。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王胜，男，汉族，1993年11月11日出生，户籍地：江西省丰城市，现住贺州市八步区。 原告广州市广瑞优品文化用品有限公司（以下简称广瑞优品公司）与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广瑞优品公司法定代表人吴玉广及委托诉讼代理人梁健安到庭参加了诉讼，被告王胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广瑞优品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王胜支付尚欠原告货款合计10833.42元及资金占用费（资金占用费以10833.42元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月30日起计至全部付清之日止）；2.本案受理费由被告王胜负担。 事实和理由：原告是从事批发行业的公司，被告是贺州市八步区胜强文体用品批发部的经营者。经原被告协商，原告供货给被告，被告提出货款以月结账方式结清，原告同意。2019年8月1日、8日、26日、9月2日被告共分四次在原告处购买图画本、手工折纸、便条、文件袋、复印纸、收银纸、米字格等货品，折后价款总金额为19679.12元，原告通过天宝物流托运货物给了被告，被告收到原告货物后在月底没有结款，原告多次催要未果后诉至法院。原告起诉后，2019年11月6日，被告向原告退回部分货物，原告按原价计算被告退回的货物价值9950.7元，扣除退货数额，再加上原告包装、短途费用损耗505元及原告支出的其他为诉讼支出的费用600元，被告尚需向原告支付10833.42元。综上，原告按约定履行交付货物给被告，被告未按约定在月底付款，被告的行为构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.销售清单、单位销售明细汇总表、广瑞文具客户对账单；2.天宝物流托运单；3.微信聊天记录截图。 被告王胜未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 被告王胜为贺州市八步区胜强文体用品批发部的经营者。2019年8月1日、8日、26日、9月2日，被告分别四次在原告处购买图画本、手工折纸、便条、文件袋、复印纸、收银纸、米字格等文体用品，折后货款总价值19679.12元。2019年11月6日，被告向原告退回部分货物，价值9950.7元。 本院认为：被告王胜在原告处购买文体用品，双方形成事实上的买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告王胜应向原告支付货款。货款总价值19679.12元，减去退货价值9950.7元，被告应向原告支付货款9728.42元。因双方于2019年11月6日对退货价值进行了结算，故原告主张的资金占用费应以9728.42元为基数，从2019年11月7日起按年利率6%计至付清之日止。原告起诉数额中包含的包装损耗费用505元及其他费用600元，因未提供证据证明该部分损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王胜向原告广州市广瑞优品文化用品有限公司支付货款9728.42元及资金占用费（资金占用费计算：以9728.42元为基数，从2019年11月7日起，按年利率6%计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由被告王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年一月六日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 彭丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执19号之二 申请执行人：黄双和，男，1974年7月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫邦干，男，1978年3月6日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄双和与被执行人莫邦干民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫邦干未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄双和向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月8日依法向被执行人莫邦干邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年1月15日，经本院召集双方当事人到庭，达成了如下执行和解协议：“一、被执行人莫邦干尚欠申请人黄双和案款人民币40000元，定于2020年1月15日给付30000元；余款10000元定于2020年2月底前付清；二、案件执行费500元，由申请执行人黄双和于2020年1月15日交纳；三、如被执行人莫邦干逾期不给付上述款项，申请人黄双和可申请恢复执行。”本案执行到位金额为30000元。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1563号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4336号之二申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地：济宁市洸河路171号，统一社会信用代码：91370800005341938XR1-1。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：党传伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：薄燕，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：党传英，女，1973年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人党传伟、薄燕、党传英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收或(代收)，但被执行人至今未履行法律确定的义务。一、本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2019年7月12日、2019年12月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人党传伟、薄燕、党传英名下无银行存款信息，被执行人薄燕名下有银行存款信息3459091元，属侯冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有其他财产信息。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人薄燕名下有车辆鲁Ｈ×××××号一辆，被执行人党传英名下有车辆鲁Ｄ×××××号一辆，己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件，被执行人党传伟名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人党传伟、薄燕、党传英名下无企业注册登记信息，对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供财产的执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人党传伟、薄燕、党传英名下无证券、互联网银行信息。5、不动产：本案通过执行办案自然资源部办案系统查询，套，被执行人党传伟、薄燕名下无房产登记信息。被执行人党传英名下的位于滕州市××党村房产（证号滕房权证东沙河字第：040100199），申请执行人不要求处置该房产。上述情况本院已告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的78257元，己执行0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年一月七日书记员  聂庆福
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4240号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乃建、缪荣荣、黄爱玉、王秋菊金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2432号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄爱玉偿还本金200000元、利息36569.33元、保全费1577元、诉讼费2259.5元、执行费2971元，故本案被执行人陈乃建、缪荣荣、黄爱玉、王秋菊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4240号案件执行完毕。二〇二〇年一月七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3542号 原告：聂军鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩月晓，女，1977年8月10日出生，汉族，住晋州市人。 被告：郭君刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住晋州市。 原告聂军鹏与被告韩月晓、郭君刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年01月14日公开开庭进行了审理。原告聂军鹏到庭参加诉讼，被告韩月晓、被告郭君刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告的现金858162元及利息。2、被告承担本案全部诉讼费。自2007年开始被告陆续自原告处购买生铁，陆续付款。因其资金周转困难，2019年6月25日经双方协商将被告欠原告的20万元货款，转为借款，被告韩月晓向原告出具“借现金20万元的借条，郭君刚为担保人，借款期限为2个月”。2019年7月1日将被告另欠原告的60万元货款，也转为借款，被告韩月晓向原告出具“借现金60万元的借条，郭君刚为担保人，借款期限为2个月”。现两笔借款均已逾期。截止到2019年8月26日被告还欠原告858162元货款未付。上述款项经原告多次催讨，至今未偿还。故依法提起诉讼，望贵院依法判决。 被告韩月晓、郭君刚经法院网上公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，经营月荣阀门厂，自2007年原告给被告送生铁，后将所欠生铁货款转为借款，至2019年6月25日被告韩月晓向原告出具200000元借条一张，借期为2个月，被告郭君刚为该笔欠款承担连带保证责任，至2019年7月1日被告韩月晓向原告出具借条600000元一张，借期为2个月，被告郭君刚为该笔欠款承担连带保证责任，原告当庭出具于2019年8月21日写下的58162元的欠据一张，无被告本人签名，后经原告多次催要，但被告不予偿还，以上事实有原告向法院提交的证据材料、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告韩月晓在原告处购买生铁，后将所欠货款转为了借款，并与原告签订了借款合同，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，原告向法庭提交2019年6月25日被告韩月晓向原告出具200000元借条，及2019年7月1日被告韩月晓向原告出具借条600000元一张，共计800000元，所以，原告要求被告偿还借款800000元并承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭出示2019年8月21日写下的58162元的欠据中，无被告本人签名，无法认定欠款人，本院不予以支持。被告郭君刚自愿为被告韩晓月的借款承担连带保证责任，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告郭君刚为该笔借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告韩月晓、郭君刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十九条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 一、被告韩月晓偿还原告聂军鹏借款800000元本金及利息，自判决生效后十日内一次性付清。（利息计算：自2019年09月03日起至交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告郭君刚为以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12382元，保全费4920元，由被告韩月晓、郭君刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李志会 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  侯雪薇 ——
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初324号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人苏某某，男，1967年3月4日出生，汉族，小学文化，务农，因盗窃，于2010年11月2日被衡南县公安局行政拘留十二日;因犯盗窃罪，于2010年11月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月8日被衡南县公安局取保候审，于2019年5月22日被衡南县公安局刑事拘留并网上追逃，同年8月19日被衡南县公安局取保侯审；同年12月17日被本院决定继续取保候审；现在家。 被告人徐某某，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，务农，因盗窃，于2010年11月2日被衡南县公安局行政拘留十二日;因犯盗窃罪，于2010年11月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月8日被衡南县公安局取保候审，于2019年5月22日被衡南县公安局刑事拘留并网上追逃，同年8月6被衡南县公安局取保候审；同年12月17日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）323号起诉书，指控被告人苏某某、徐某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人苏某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年11月2日凌晨2时许，陈某某(在逃)叫醒被告人徐某某、苏某某，商量一起去衡桂高速公路某某工地上盗窃钢材，三人均表示同意。随后三人从衡桂高速公路某某工区东侧围墙爬入工区内，在衡桂高速公路某某工区钢筋仓库前工地上盗出25号螺纹钢34根、槽钢1根、钢管2根、定滑轮1个，随后陈某某叫来阳某某，阳某某驾驶三轮摩托车搭载三人及所盗钢材在松江医院对面的废品店销赃时被衡南县公安局民警当场抓获。经衡南县价格认证中心鉴定:被盗的钢材总价值为2146元。案发后，被告人苏某某、徐某某取得了被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏某某、徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏某某、徐某某均起主要作用，均系主犯，被告人苏某某、应兵主动投案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，均是自首，建议对被告人苏某某、徐某某判处拘役二个月以上五个月以下（可适用缓刑），并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人苏某某、徐某某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。 对其辩护意见，被告人苏某某、徐某某未提供证据。 经审理查明：2010年11月2日凌晨2时许，陈某某(在逃)叫醒被告人徐某某、苏某某，商量一起去衡桂高速公路某某工地上盗窃钢材，三人均表示同意。随后三人从衡桂高速公路某某工区东侧围墙爬入工区内，在衡桂高速公路某某工区钢筋仓库前工地上盗出25号螺纹钢34根、槽钢1根、钢管2根、定滑轮1个，随后陈某某叫来阳某某，阳某某驾驶三轮摩托车搭载三人及所盗钢材在松江医院对面的废品店销赃时被衡南县公安局民警当场抓获。经衡南县价格认证中心鉴定:被盗的钢材总价值为2146元。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人阳某1、刘某某等人的证言;3.被害人曾文科的陈述;4.被告人苏某某、徐某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人苏某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某、徐某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，有悔罪表现，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人苏某某、徐某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节，结合当地司法局建议对二被告人适用社区矫正的评估意见，本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）； 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 审 判 员  陈三平 人民陪审员  李小春 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执239号之五 申请执行人：胡春红，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：凌小丽（操文革妻子），女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初122号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人操文革发出执行通知书，责令被执行人操文革履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人操文革银行存款20000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 杨
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩5号 被拘留人吴克军，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人柏军民与被执行人吴克军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴克军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对吴克军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8241号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。 负责人：彭惠忠。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：欧阳检，男，1986年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黎家敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行因与被告欧阳检、黎家敏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾晓红和被告欧阳检到庭参加诉讼，被告黎家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年5月6日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，约定：被告欧阳检向原告贷款100000元用于生产经营，期限三年，借款利率按银行同期基准贷款利率上浮60%，按月结息，到期一次性归还，若未按期归还借款按照贷款利率加收50%的罚息利率，未按期偿付利息按罚息利率计收复利，若被告发生未按期偿还贷款本息等违约情形，原告有权提前收回贷款并要求被告支付律师费、诉讼费等实现债权费用。同日，被告黎家敏向原告出具一份保证函，同意为原告向被告欧阳检在2019年5月6日至2022年5月5日期间内最高融资限额100000元的债权提供最高额保证。原告按约发放贷款，但被告未按期偿付利息。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款100000元、利息1507.03元（暂计至2019年11月7日，要求按合同约定计算至还清之日），并承担原告实现债权律师费6000元，被告黎家敏对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：利息变更为自2019年12月21日起按合同约定计算至还清之日。 被告欧阳检答辩称，被告已偿付拖欠的利息。 被告黎家敏未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借款申请表、个人循环借款合同及自助放款回单各一份，证明被告欧阳检向原告贷款的事实。 2．保证函一份，证明被告黎家敏向原告提供最高额保证的事实。 3．利息清单一份，证明被告欧阳检未按期偿付利息的事实。 4．委托代理协议及发票，证明原告实现债权支出的律师费。 被告欧阳检对原告提供的证据没有异议，也未提供证据。 被告黎家敏未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告欧阳检对原告提供的证据没有异议，被告黎家敏未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告欧阳检已归还原告2019年12月21日之前的利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告欧阳检未按期偿付利息，原告按合同约定提前收回贷款和合理合法，本院予以支持。被告欧阳检未按期还款已构成违约，原告要求被告承担其实现债权的律师费符合合同约定和法律规定。被告黎家敏作为最高额保证担保的保证人，理应在担保范围内对上述债务承担责任连带清偿责任。被告黎家敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳检于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行借款100000元及相应利息（自2019年12月21日起按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费6000元。 二、被告黎家敏对上述债务承担责任连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1225元、保全申请费1120元，由被告欧阳检、黎家敏负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十日 书记员  陈萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10971号移送执行人:本院刑庭。被执行人：尹胜利,男,1986年4月20日出，汉族，无业，住重庆市渝北区。被执行人：彭晓亮,男,1993年8月20日出生,汉族,住湖南省株洲市茶陵县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行彭晓亮、尹胜利责令退赔一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初382号刑事判决书，于2019年11月27日向被执行人彭晓亮、尹胜利发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭晓亮、尹胜利履行生效刑事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人彭晓亮未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭晓亮、尹胜利的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，被执行人尹胜利银行账户内有310.35元，本院已经冻结。除此之外，本院未查询到有可供执行的财产。截止到2020年1月9日，被执行人彭晓亮、尹胜利应向本院缴纳责令退赔8500元，并支付执行费50元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10971号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年一月九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢200号 关于张松申请执行孙伟钦、孟云买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案执行，并于2020年01月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11631号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗联益照明电器制品有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇中岗叶屋村。法定代表人：简扶，执行董事。委托诉讼代理人：马满辉，人事经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王守丹，男，汉族，1986年4月10日出生，住四川省达州市达川区。再审申请人博罗联益照明电器制品有限公司（以下简称联益公司）因与被申请人王守丹劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联益公司申请再审称，联益公司对王守丹进行调岗属于合法调岗，王守丹因不服从调岗而旷工，联益公司解除与王守丹的劳动合同符合《劳动合同法》相关规定，不属于违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。二审判决认定调岗不属于合理调岗是适用法律错误，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据联益公司所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是联益公司应否向王守丹支付违法解除劳动合同赔偿金。2012年6月18日王守丹入职联益公司，负责工模部五金模设计，双方当事人签订了劳动合同。王守丹在《员工入职登记表》“员工岗位”栏中签名填写的自荐岗位是“五金模设计”，该栏特别说明：1、经公司招聘人员介绍公司岗位特点，由员工自行决定自荐岗位；2、自荐岗位是员工在工作中愿意到任的岗位，员工同意公司根据员工自荐岗位调整员工工作岗位而不需要再次征得员工同意。后联益公司调整王守丹的工作岗位到“五金模师傅”，但对调整岗位的必要性未能提供充分证据证明，对王守丹调整的岗位并不符合员工自荐岗位的范围，且明显降低了员工工作环境和条件。王守丹留在原岗位拒不到新岗位报到，联益公司以此认为王守丹的行为属于旷工，并以违反《员工手册》的规定为由对王守丹作出自动离职处理，缺乏法律依据。原判决认定联益公司属于违法解除劳动合同，判令联益公司向王守丹支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金并无不当。联益公司的再审申请理由依据不足，本院不予支持。综上所述，联益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博罗联益照明电器制品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十四日书记员  吴 彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5713号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：朱姗姗，女，1982年12月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：陈明良，男，1980年12月6日出生，汉族，住址浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告朱姗姗、陈明良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、被告朱姗姗到庭参加诉讼，被告陈明良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金350061.59元及截止2019年4月2日的利息（含罚息、复利）36538.88元，本息合计386600.47元（2019年4月2日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费等均由两被告承担。事实和理由：被告朱姗姗与被告陈明良系夫妻关系。2013年12月25日，被告朱姗姗因经营周转向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告陈明良亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款41万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为41万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率按月利率1.5%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告发放贷款21次，但被告未按约及时偿还贷款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告朱姗姗对原告广发银行武汉分行主张的诉讼请求及事实理由均无异议。被告陈明良未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告广发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、被告朱姗姗与陈明良的结婚证复印件、身份信息等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告朱姗姗、陈明良于2003年10月13日登记结婚。2013年12月25日，被告朱姗姗因购买原材料向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。该申请表上“借款人配偶签名”栏有被告陈明良的签名及指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告朱姗姗核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告朱姗姗发放贷款41万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为41万元，额度项下单笔期限为6-36个月，贷款用途为经营周转，额度有效期限自2014年1月9日起至2019年1月9日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共21次向被告朱姗姗名下账户发放借款，被告朱姗姗在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年4月2日，被告朱姗姗尚欠原告广发银行武汉分行借款本金350061.59元、利息（含罚息、复利）36538.88元。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告朱姗姗发放借款，被告朱姗姗未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告陈明良与朱姗姗系夫妻关系，且被告陈明良作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名捺指印，表明其知晓该债务，该债务系被告朱姗姗、陈明良夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈明良应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告朱姗姗、陈明良共同偿还借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告朱姗姗、陈明良承担保全费、公告费，其中公告费已实际发生，保全费并未提供发生的证据，故本院对公告费的诉求予以支持，对保全费的诉求不予支持。被告陈明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱姗姗、陈明良于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金350061.59元；二、被告朱姗姗、陈明良于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元、公告费260元，共计7359元，由被告朱姗姗、陈明良共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告朱姗姗、陈明良随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  郭德文二〇二〇年一月十六日法官助理张淑玲书记员肖丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1456号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林新村4号楼A1，统一社会信用代码91440300279353451E。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：陈宋琴，女，1979年12月01日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告深圳市新世界物业管理有限公司诉被告陈宋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年一月十六日书记员 吴孪玮危梦雅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703民初6号原告湖北恒福节能科技有限公司，住所地鄂州市华容区华蒲路中段。法定代表人郑尚久，公司总经理。委托代理人张元康、周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北九洲新泰建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。法定代表人万志。本院在审理原告湖北恒福节能科技有限公司诉被告湖北九洲新泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北恒福节能科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北恒福节能科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北恒福节能科技有限公司撤回对被告湖北九洲新泰建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取后计1339元，由原告湖北恒福节能科技有限公司负担。审判员  魏早云二〇二〇年一月十七日书记员  夏江伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9654号原告:张永彬，男，汉族，1962年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱得坤，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张永彬与被告朱得坤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9654号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  刘振江
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更69号 罪犯阿玛基，男，1980年3月8日出生，藏族，初中文化，四川省黑水县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯阿玛基于2004年9月28日曾被四川省宜宾市中级人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。被告人阿玛基提出上诉，四川省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）川刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因犯盗窃罪于2010年10月26日被四川省黑水县人民法院判处有期徒刑十一年。2010年12月6日黑水县人民法院决定对罪犯阿玛基暂予监外执行。成都市武侯区人民法院于2012年11月21日作出（2012）武侯刑初字第956号刑事判决，以被告人阿玛基犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；加上盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十年零五个月十七天，并处罚金人民币7500元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币17500元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年11月30日以（2015）德刑执字第876号刑事裁定对其减刑五个月；于2017年9月30日以（2017）川06刑更249号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2026年5月26日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯阿玛基参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯阿玛基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯阿玛基在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，但该犯尚有生效判决确定的财产性判项未履行，在监狱内生活消费偏高，建议对其降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯阿玛基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯尚有财产性判项义务未履行，在本次考核期内月均消费393.32元，账户余额2051.83元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱消费证明等证据证实。 本院认为，罪犯阿玛基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯尚有生效判决确定的财产性判项义务未履行，在监狱内生活消费偏高，属有一定财产刑履行能力而未积极履行的罪犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿玛基减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2025年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  程玥明
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1893号申请执行人：王兵福，男，1969年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：吴瑞根，男，1970年12月5日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。王兵福与吴瑞根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴瑞根未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王兵福向本院申请强制执行被执行人吴瑞根借款本金816320.00元及利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人吴瑞根名下华伦××船舶已被本院依法查封，并委托武汉海事法院扣押、拍卖该船舶，其名下车牌号为皖Ｐ×××××的轿车已被本院依法查封但未实际控制，其名下的银行存款已被本院依法扣划87000元并发还申请人，其名下无房产等其他可供执行的财产，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人吴瑞根纳入失信人员名单并发出限制消费令，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0118民初5914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年一月六日书记员  陶立秋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1986号 申请执行人：包聚常，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭恩省，男，1957年8月14日，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住所地梁山县黑虎庙镇后郭村。 本院在执行申请执行人包聚常与被执行人郭恩省、梁山县龙跃钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月4日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年11月1日至2019年12月26日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月26日本院对被执行人郭恩省采取限制高消费、失信决定书措施,2020年1月16日本院对被执行人梁山县龙跃钢球制造有限公司采取限制高消费，2020年1月17日本院对被执行人梁山县龙跃钢球制造有限公司采取失信决定书措施 终上所述，申请执行人包聚常未受偿116000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月十九日 书记员  臧克杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执181号 申请执行人：张燕武，男，1973年9月22日出生，男，现住晋州市。 被执行人：张博，男，1981年8月23日出生，男，现住晋州市。 被执行人：李畅，女，1981年10月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张燕武与张博、李畅借款合同纠纷一案中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张博、李畅的银行存款14.31万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈明立
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初1995号原告：石某某，女，1987年7月3日生，满族，住石家庄市高新区。被告：师某某，男，1982年11月2日生，汉族，住石家庄市长安区。原告石某某诉被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告石某某承担。审判员  周雪霞二〇二〇年一月十六日书记员  郭瑞霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执329号 申请人：王明学,男,汉族,1986年6月6日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：丁三其,男,汉族,1969年10月12日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁三其银行账户存款30959元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王星辰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执79号 广安市银都物业管理有限公司、吴桂林： 广安市银都物业管理有限公司与吴桂林物业管理合同纠纷一案，申请执行标的共计2132.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位2132.20元。本院已于2020年2月4日将该款转付给广安市银都物业管理有限公司（申请执行人）。至此，广安市银都物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1621民初200号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执15号申请执行人：王宏伟，男性，1989年06月19出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王晓静，女性，1993年12月06出生，汉族，住乡宁县。申请执行人王宏伟与被执行人王晓静婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人王晓静不按期履行生效的（2019）晋1029民初765号民事判决书所确定的义务：退还申请执行人王宏伟彩礼40000元、车款50000元，共计90000元。被执行人王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓静名下银行存款91250元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年一月七日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初541号 申请人：王宁，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：陈国锋，男，汉族。住淄博市博山区。 申请人王宁与被申请人陈国锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款360000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐本基在银行或其它金融机构的存款360000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费2320元由申请人王宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  王华风
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初475号原告：许守跃，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：苗青松，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封其友，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。被告浙江龙厦建设集团有限公司，住所地;浙江省金华市兰溪市上华街道。法定代表人：陈兴龙，执行董事。本院在审理原告许守跃与被告苗青松、封其友、浙江龙厦建设集团有限公司提供劳务者损害责任赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告许守跃于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许守跃撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  周四新人民陪审员  朱翠红人民陪审员  周 平二〇二〇年一月十日书 记 员  王 彬
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初10号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人孙晨旭，男，1987年6月10日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，现住天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2007年5月因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，2016年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2019年1月26日刑满释放。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。公诉机关以津和检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙晨旭犯妨害公务罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日22时许，被告人孙晨旭无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色骏派牌小型轿车行驶至本市和平区，遇天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队交警拦检，被告人孙晨旭拒绝配合检查，加速强行闯岗并冲撞隔离护栏、逃离现场。被撞击的隔离护栏弹撞至执勤交警张某腿1部及警车后部，致张某1右下肢小腿外侧约20＊15平方厘米肿胀压痛、警车后保险杠受损。经张纯国报案，公安机关于2019年9月18日将被告人孙晨旭抓获归案。被告人孙晨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人张某1、张某2等六名证人的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、医院诊断证明书、人民警察证、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、理化检验报告、整体分离鉴定书、视听资料、被告人孙晨旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙晨旭的行为构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙晨旭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议,客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙晨旭犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年一月十四日书记员  孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异19号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31042号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金2181943.01元，到期利息25572.97元，罚息357.93元，欠息负利151.43元，合计2208025.34元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路XXX号X号楼X单元XXXX房产（他项权证号：胶房地预市字第201253521号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1919号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1919号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1919号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执103号之一申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:马红江，男，1962年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡下马川村人，住该村。被执行人：闫玉芝，女，1962年3月7日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡下马川村人，住住同上，系马红江之妻。被执行人：马红旗，男，1956年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡下马川村人，住该村。被执行人：黑玉兰，女，1955年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡下马川村人，住住同上，系马红旗之妻。被执行人：刘永胜，男，1964年1月4日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡刘家岔村，住该村后沟。被执行人：马彩红，女，1963年10月4日，陕西省绥德县满堂川乡刘家岔村，住住同上，系刘永胜之妻。被执行人：马凌霄，男，1980年2月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区解放中巷。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人黑玉兰、马彩红、马凌霄、马红旗、马红江、刘永胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马红旗名下有江淮牌汽车一辆（车牌号码：陕K37096，车辆识别代号：007785）,被执行人马凌霄名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：陕KME299，车辆识别代号：156084）。现因执行需要，需对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人马红旗名下江淮牌汽车一辆（车牌号码：陕K37096，车辆识别代号：007785）予以查封。二、对登记在被执行人马凌霄名下比亚迪牌汽车一辆（车牌号码：陕KME299，车辆识别代号：156084）予以查封。三、查封期限为二年。四、被执行人马红旗、马凌霄负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间，被执行人马红旗、马凌霄可以使用被查封的财产，但因被执行人马红旗、马凌霄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马红旗、马凌霄不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年一月十九日书记员 马祁钰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特17号 申请人：石莹莹，女，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人：邓玉琳，女，1966年2月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人石莹莹与申请人邓玉琳、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人邓玉琳自愿于2020年1月3日前协助申请人石莹莹将其所有的位于南京市浦口区［不动产权证号：苏（2017）宁浦不动产权第××号］住房一套转移登记在申请人石莹莹名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人石莹莹、邓玉琳各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人石莹莹自愿按定金合同约定向申请人邓玉琳付清总房款91万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人石莹莹、邓玉琳、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终370号上诉人（原审原告）：田景维，男，1959年5月24日生，汉族,住长春市南关区永春路16号.上诉人（原审原告）:田景泉，男，1961年8月20日生，汉族，住长春市宽城区站前街道北京大街委72组。二上诉人委托诉讼代理人：张雪，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田向荣，男，1934年9月10日生,汉族，住长春市绿园区龙泉路8号。被上诉人（原审被告）:田景林，男，1956年12月12日生,汉族,住长春市二道区福临家园31栋1门201室。上诉人田景维、田景泉因与被上诉人田向荣、田景林继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田景维、田景泉上诉请求：1.依法撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1355号民事裁定书;2.裁定发回原审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案的诉讼请求已于长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2764号民事案件中提出，且已就该诉讼请求进行了审理并作出民事判决，故本案系田景维、田景泉重复起诉。本案中提及的长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2764号民事判决书已明确针对田景维、田景泉的诉讼请求可以另行告诉，已经告知诉权，因此田景维、田景泉不属于重复起诉；二、一审法院适用法律错误。对于一事不再理原则的法律规定是对判决，裁定，调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，属于重复告诉。本案中对于被继承人的银行存款经开法院没有进行审理，告知另诉。故该案件不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定；三、长春经济技术开发区人民法院已经明确告知另行起诉,受理的法院又裁定重复起诉，田景维、田景泉的诉权如何得到保障。就本案一审人民法院适用裁定驳回起诉，那么田景维、田景泉和田向荣、田景林之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺田景维、田景泉的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。田景林辩称，原审裁定正确，应予以维持。田景维、田景泉向一审法院起诉请求：1.判决被继承人祁亚兰的遗产即银行存款230500元由田景维、田景泉、田向荣、田景林依法继承,每人57625元,田景维、田景泉继承份额115250元;2.案件受理费田向荣、田景林承担。一审法院认为，田景维、田景泉就本案的诉讼请求已于长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2764号民事案件中提出，且长春经济技术开发区人民法院已就该诉讼请求进行了审理并作出民事判决，故本案系田景维、田景泉重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定:驳回田景维、田景泉的起诉。案件受理费2605.00元，退回田景维、田景泉。本院认为：田景维、田景泉在长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2764号民事案件的诉讼请求之一是“依法判决被继承人祁亚兰的遗产即银行存款230500元由田景维、田景泉依法继承，每人57625元”，对此项诉讼请求，长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2764号民事判决载明“可另行告诉”，故田景维、田景泉本次起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条（五）项规定的情形。一审法院以重复告诉为由裁定驳回田景维、田景泉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1355号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宫平审判员  高心审判员  刘畅二〇二〇年一月十七日书记员  于萍