wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26872号原告：刘丽艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被告：胡国文，男，1977年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘丽艳与被告胡国文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳的委托诉讼代理人谈梁华到庭参加诉讼，被告胡国文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘丽艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款人民币40,000元；二、判令被告支付以40,000元为本金，按照年利率6%支付逾期付款利息，自2019年2月1日起至实际付款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年11月起，原告受雇于被告等，在从事劳务过程中发生意外，导致手臂受伤。2018年7月14日，原告与被告等签署一份《协议书》，其中约定被告向原告支付80,000元作为赔偿金，于2018年7月30日向原告支付10,000元，2018年11月30日支付30,000元，2019年1月30日支付40,000元。截止2019年4月，被告只向原告支付了40,000元，剩余40,000元至今未支付，故原告诉至法院。被告胡国文未到庭，但在庭后辩称，对原告的诉请予以认可，其的确还欠原告40,000元，愿意归还40,000元及按照年利率6%支付逾期利息，但现在没有能力支付，需要一段时间。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，甲方陈金彭，乙方胡国文(本案被告)，丙方刘丽艳(本案原告)签订协议书，主要内容为：2017年11月，丙方在受雇于甲方、乙方从事劳务过程中发生意外，导致丙方手臂受伤。现经甲、乙、丙三方平等友好协商，达成协议如下：一、赔偿金额1、甲、乙、丙三方确认，甲方、乙方已支付丙方手术费、住院费等合计人民币70,400元；2、根据丙方要求，甲方、乙方另行赔偿丙方各项费用(包括但不限于伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费等)人民币160,000元，其中甲方、乙方各承担人民币80,000元。二、支付方式……乙方分别于2018年7月30日支付10,000元、2018年11月30日支付30,000元、2019年1月30日支付40,000元。注：对上述款项的支付，甲方、乙方互不承担连带责任……上述协议出具后，被告仅支付40,000元，余款40,000元至今未支付。以上事实，由原告提供的协议书及原告、被告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方已经达成一致赔偿协议，协议内容并不违反法律规定，被告理应按照该协议进行赔偿。被告在约定的期限内未向原告支付相应款项，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国文于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽艳赔偿款40,000元；二、被告胡国文于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告刘丽艳上述40,000元的逾期利息(自2019年2月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告胡国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年一月十六日书记员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8958号原告：天津中建物业服务有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园4号楼车库-8号。法定代表人：丁宁，经理。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：戴长步，男，1960年11月18日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王茜，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津中建物业服务有限公司与被告戴长步劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博、陆畅，被告戴长步及其委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需向被告支付2008年3月8日至2019年6月5日延时加班费15945.3元，应支付24054.7元；2.判令原告无需向被告支付2016年度至2019年度防暑降温费143.7元，应支付2018年度至2019年度1200.3元；3.判令原告无需向被告支付2016年至2018年度冬季取暖补贴670元，应支付2018年度335元。事实和理由：被告在原告处从事保安等多个岗位工作，天津市河西区劳动人事仲裁委员会已对双方争议作出仲裁裁决，原告不服仲裁裁决，故起诉至法院。戴长步承认天津中建物业服务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告天津中建物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告戴长步支付2008年3月8日至2019年6月5日延时加班费24054.7元；二、原告天津中建物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告戴长步支付2018年度至2019年度防暑降温费1200.3元；三、原告天津中建物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告戴长步支付2018年度冬季取暖补贴335元；四、原告天津中建物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告戴长步支付2016年度至2019年度未休带薪年休假工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告戴长步负担。（应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告天津中建物业服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年一月二十一日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐晓峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张小琴，女，1983年8月23日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐晓峰、张小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，徐晓峰、张小琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐晓峰、张小琴偿还截至2019年3月26日的本金52466.85元、利息561.36元、罚息139.07元、违约金1366.88元；2、判令徐晓峰、张小琴支付自2019年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对徐晓峰所购×××号车辆享有优先受偿权。被告徐晓峰、张小琴未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，徐晓峰、张小琴为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84258元，贷款期限36个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐晓峰购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，徐晓峰、张小琴未按约定如期还款，截至2019年3月26日，徐晓峰、张小琴尚欠贷款本金52466.85元、利息561.36元、罚息139.07元、违约金1366.88元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。徐晓峰、张小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰、张小琴于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月26日的贷款本金52466.85元、利息561.36元、罚息139.07元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐晓峰、张小琴于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1366.88元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐晓峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告徐晓峰、张小琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初147号申请人：彭宇，女，1976年7月16日出生，土家族，永顺县人，无业，初中文化，住吉首市。被申请人：张跃鹏，男，1988年5月23日出生，苗族，保靖县人，湖南省长沙村镇银行乾州支行员工，住吉首市。申请人彭宇与被申请人张跃鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的10万元住房公积金进行保全，案外人张中华用其位于吉首市的房产，权证号为：吉房权证镇字第××号房屋提供担保。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张跃鹏的住房公积金10万元整。二、查封担保人张中华位于吉首市的房产，权证号为：吉房权证镇字第××号。案件申请费1020元，由申请人彭宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年一月十三日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初363号之一申请人陈佳，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。代表人李友意，总经理。被申请人湖南晟逸辰鑫建材有限公司，住所地长沙市天心区高云路77号2013栋202房。法定代表人陈宇，总经理。被申请人陈宇，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人陈格善，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人柏莲菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人陈东，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人长沙市天心区兴晟辉建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A010-012号。经营者陈格善，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理申请人陈佳与被申请人湖南晟逸辰鑫建材有限公司、陈宇、陈格善、柏莲菊、陈东、长沙市天心区兴晟辉建材经营部民间借贷纠纷一案中，申请人陈佳于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南晟逸辰鑫建材有限公司、陈宇、陈格善、柏莲菊、陈东、长沙市天心区兴晟辉建材经营部的银行存款318160元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000068）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人陈佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晟逸辰鑫建材有限公司、陈宇、陈格善、柏莲菊、陈东、长沙市天心区兴晟辉建材经营部的银行存款318160元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年一月十六日书记员  游 洁
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2923刑初1号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人魏爱云，女，1972年11月7日生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，中专文化，无业，户籍地甘肃省山丹县，现住武威市凉州区。2011年6月16日因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。2015年12月7日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌诈骗罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。 指定辩护人李某，甘肃本恒律师事务所律师。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人魏爱云犯诈骗罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人魏爱云及指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年9月，被害人唐某通过快手认识了被告人魏爱云，互加微信并以兄妹相称和聊天，后魏爱云以其儿子不听话闯祸需摆平、打伤他人需赔偿为由于2018年10月10日、10月29日分别骗取唐某钱款5000元、15000元。赃款被魏爱云用于偿还卡卡贷网络贷款。 审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人魏爱云在开庭审理中亦无异议，并认罪认罚。并有报案材料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏爱云以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人钱款2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏爱云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏爱云系累犯，应依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，认罪认罚、可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人魏爱云在有期徒刑一年四个月至一年七个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人魏爱云从轻处罚的部分辩护意见成立。根据被告人魏爱云犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏爱云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永恩 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘盼婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执26号之一申请执行人：屈朝刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：周磊，男，汉族，1988年1月17日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行屈朝刚与周磊民间借贷纠纷一案中，2020年1月14日，申请执行人屈朝刚以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执26号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年一月十五日书记员  任 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初957号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘让生，男，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：戴增辉，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县上渡街道新城社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘让生、戴增辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，刘让生、戴增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘让生、戴增辉偿还截至2019年3月19日的本金77073.46元、利息1757.09元、罚息1570.69元、违约金2623.64元、催款函费200元；2、判令刘让生、戴增辉支付自2019年3月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对刘让生所购×××号车辆享有优先受偿权。被告刘让生、戴增辉未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，刘让生、戴增辉为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额178000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘让生购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘让生、戴增辉未按约定如期还款，截至2019年3月19日，刘让生、戴增辉尚欠贷款本金77073.46元、利息1757.09元、罚息1570.69元、违约金2623.64元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘让生、戴增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘让生、戴增辉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月19日的贷款本金77073.46元、利息1757.09元、罚息1570.69元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘让生、戴增辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2623.64元；三、被告刘让生、戴增辉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘让生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告刘让生、戴增辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初157号原告：梁新羊，男，1955年5月23日出生，汉族，现住河北省藁城区。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告梁新羊与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新羊的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新羊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资3280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目自施班组打零工，被拖欠工资3280元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，原告在该项目自施班组打零工，被告欠原告工资3280元。有被告为原告出具的自施班组零工工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告梁新羊与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁新羊工资3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈明强，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈明强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈明强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金99,050.69元，利息11,946.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,641.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,639.05元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,050.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈明强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金99,050.69元；二、被告陈明强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,050.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276.27元，减半收取1,138.14元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22590号原告：滕礼婷，女，1979年2月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：朱信在，男，1990年9月17日出生，住上海市黄浦区。原告滕礼婷与被告朱信在民间借贷纠纷一案，滕礼婷于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕礼婷申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕礼婷撤回起诉。案件受理费25元，由滕礼婷负担。审判员  许倩二〇二〇年一月十四日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12575号原告贵州中心酿酒集团有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人周杰明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人周雪萍，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王靖，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第166864号关于第28162097号“MOUXIANGXING”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月22日。本院立案时间：2019年10月14日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第28162097号“MOUXIANGXING”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3029843号“MOUTAI”商标（简称引证商标）在视觉效果、外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传使用，已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年12月18日。3．标识：4．指定使用商品（第33类、类似群3301）：米酒等。二、引证商标1．注册人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。2．申请日期：2001年12月3日。3．专用权期限至2023年1月6日。4．标识：5．指定使用商品（第33类、类似群3301）：料酒等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，诉争商标“MOUXIANGXING”与引证商标“MOUTAI”均以“MOU”开头，在文字构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贵州中心酿酒集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州中心酿酒集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执64号申请执行人：单启钧，男，1948年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆铃林，女，1989年11月22日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：臧平，男，1990年8月10日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人单启钧与被执行人陆铃林、臧平民间借贷纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3362号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陆铃林、臧平按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3362号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人陆铃林、臧平银行存款人民币617871元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月七日书记员  王姝娴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢59号 戚海舟： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市勇达纸业有限公司、戚海舟、何魁珠、范建伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人戚海舟已履行290000元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢59号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执18号 申请人：刘从旭，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘海侠，女，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋瑞云，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘从旭与被执行人刘海侠、宋瑞云民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0321民特261号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督3号申请人：朱某银（又名朱某群），女，1957年4月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村大房子组，公民身份号码52213219570417212X。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人朱某银于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人朱某银称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款6296.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某银劳动报酬人民币6296.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更78号罪犯何文利，男，生于1965年10月27日，汉族，初中文化，四川省新津县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第305号刑事判决，以被告人何文利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院分别于2013年11月05日、2017年06月06日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年（刑满日期：2042年06月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何文利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何文利减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2041年12月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24282号原告：上海安志木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：檀松苗，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：何海平，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋惠玲，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海安志木业有限公司与被告何海平、蒋惠玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海安志木业有限公司撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇二〇年一月十四日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保13号申请人：赵小霞，女，1969年9月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被申请人：张贺，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省长垣市。申请人赵小霞于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在辉县市城镇建筑安装工程有限公司缴纳的保证金（或未结工程款）150000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵小霞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贺在辉县市城镇建筑安装工程有限公司交纳的保证金（或未结工程款）150000元或查封被申请人张贺同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人赵小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月十六日书记员  岳青娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初161号 原告：张磊，男，汉族，住湖北省武穴市梅川镇马龙村六组53号，现住福建省福州市晋安区。 被告：梁家兴，男，汉族，住江西省九江市修水县，现住福建省福州市台江区。 原告张磊与被告梁家兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张磊于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张磊负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄静晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12982号 原告：田嘉，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，现住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈晓燕、李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告：深圳市几米物联有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴东社区67区高新奇厂房4层C05。 法定代表人：高行新。 原告田嘉与被告深圳市几米物联有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告田嘉于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田嘉提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田嘉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田嘉负担。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年一月八日 书记员  田思琦
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初400号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人耿泉，住南京市雨花台区。被告人耿泉曾因吸毒，于2013年4月23日被南京市公安局白下分局行政拘留十五日。被告人耿泉因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。辩护人沈巍，江苏锦隆律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人耿泉犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理吴越出庭支持公诉，被告人耿泉及其辩护人金亚飞、沈巍到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2018年11月10日至22日，被告人耿泉为获取非法利益，为朱某和江某合伙开的百家乐赌博平台提供5ade*3、10ade*、10a5d等3个百家乐账号，供他人进行赌博。其中10a5d的百家乐账号在2018年11月19日至11月20日两天的投注额为人民币1843960元;5ade*3的百家乐账号在11月19日至11月22日三天的投注额为人民币1118252元，上述两个账号投注额共计人民币2962212元。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人常住人口基本信息、证人证言、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人耿泉为获取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2018年11月10日至22日，被告人耿泉为获取非法利益，为朱某和江某合伙开在本市雨花台区xx室内的百家乐赌博平台提供5ade*3、10ade*、10a5d等3个百家乐账号，供他人进行赌博。2018年11月22日该赌场被民警当场查获。其中10a5d的百家乐账号在2018年11月19日至11月20日两天的投注额为人民币1843960元;5ade*3的百家乐账号在11月19日至11月22日三天的投注额为人民币1118252元，上述两个账号投注额共计人民币2962212元。2019年5月29日，被告人耿泉在建邺区五矿崇文金城xx室被抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人耿泉的常住人口基本信息、抓获经过、微信聊天记录等书证，2.证人朱某、江某、陈某等人的证言，3.被告人耿泉的供述和辩解，4.南京市公安局雨花台分局制作的搜查、辨认等笔录。本院认为，被告人耿泉为获取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人耿泉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人耿泉的辩护人对指控的罪名有异议，认为被告人耿泉没有与朱某合谋开设赌场，只是提供赌博账号，其行为构成赌博罪的意见。经查，被告人耿泉明知朱某等人开设赌场，仍向朱某提供赌博账号，其与他人共同故意实施了开设赌场的犯罪行为。故，该辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人耿泉有吸毒劣迹，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。综上，本院根据被告人耿泉犯罪的事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年11月28日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  曾 秋人民陪审员  施路宽二〇二〇年一月十日书 记 员  夏 超
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初119号原告：肖伟革，男，汉族，1971年5月3日生。身份证号号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：李威，山西六星律师事务所律师。被告：贾俊刚，男，汉族，1975年9月8日生，住址：襄汾县。被告：张海燕，女，汉族，1975年1月27日生，住址：襄汾县。本院在审理原告肖伟革诉被告贾俊刚、张海燕装饰装修合同纠纷一案中，原告肖伟革于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾俊刚、张海燕名下的存款28000元。担保人肖伟革以其在山西襄汾农村商业银行股份有限公司账户（帐号：×××）存款8400元提供担保。本院经审查认为，原告肖伟革申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、一百六十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结被告贾俊刚、张海燕名下的银行存款28000元，冻结期限为一年。二、冻结担保人肖伟革在山西襄汾农村商业银行股份有限公司账户（帐号：×××）存款8400元，冻结期限为一年。案件申请费300元，由原告肖伟革负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廉振勇 二○二〇年一月十日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1016号之二 解除保全申请人：欧阳春，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 解除保全被申请人：罗旭亮，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 解除保全被申请人：吴琴，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人欧阳春与被申请人罗旭亮、吴琴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）赣0313民初1016号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗旭亮、吴琴的银行存款238489元或等值财产，期限为1年。 本院经审查认为，本案申请人欧阳春撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗旭亮、吴琴的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年一月二日 书 记 员  漆 龙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5679号 原告：杨宏旗，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：陶玲，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安四季阳光酒店管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四季阳光小区22栋101-103室，统一社会信用代码91341500MA2NB9RN46。 法定代表人：陶玲，该公司总经理。 被告：六安市裕安区四季阳光酒店，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四季阳光小区22栋101-103室，统一社会信用代码92341503MA2NEHJK9U。 法定代表人：张传明，该酒店总经理。 原告杨宏旗与被告陶玲、六安四季阳光酒店管理有限公司、六安市裕安区四季阳光酒店装饰装修合同纠纷一案，于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨宏旗及其特别授权委托代理人卢帆到庭参加诉讼。被告六安市裕安区四季阳光酒店经本院传票传唤没有到庭应诉，被告陶玲、六安四季阳光酒店管理有限公司经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年底，被告一与原告约定，由原告对与被告二整个酒店内进行装修，承包贴砖及其瓦工杂活等工程，包工不包料。2017年1月工程完工后，由被告进行验收，合格后由被告委托的代理人杜世文与原告进行结算，结算清单经被告一签字确认，共计工程款项65200元。当时已经支付过5000元。后经原告多次催要，2017年底被告再次支付20200元。另查清，业主单位系被告二六安四季阳光酒店管理有限公司。2017年底及2018年，原告多次联系被告，被告开始还接原告电话，但始终在拖延推脱。后来被告拒绝接听原告电话，失去联系。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陶玲、六安四季阳光酒店管理有限公司、六安市裕安区四季阳光酒店均未作答辩亦没有提交证据。 原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告企业信息查询结果单二份，证明被告二主体资格。三、被告身份信息查询结果单，证明被告一诉讼主体资格。四、被告陶玲签名的“证明”，证明被告欠原告的款项数额65200元。五、原告与被告陶玲微信聊天记录，证明原告催要及被告陶玲拖欠款项情况。六、证人胡某出庭作证，证明原告催要及被告拖欠款项情况。 本院认为上述证据二中被告六安市裕安区四季阳光酒店企业信息查询结果单与本案不存在关联性，对其它证据的三性予以认定。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2016年底，应被告陶玲邀约，原告杨宏旗带领工人为六安四季阳光酒店管理有限公司所在的位于六安市酒店装修做贴砖及其瓦工杂活等工程。2017年元月10日，杨宏旗班组工作量由被告六安四季阳光酒店管理有限公司工作人员杜世文进行核算，后由陶玲签字确认，人工工资确定为65200元。被告陶玲向原告支付了工资5000元。2017年底被告陶玲向原告支付工资20200元，尚欠40000元。原告在2018年间多次向被告陶玲索要，后陶玲切断了与原告的微信通讯。 另查：被告六安四季阳光酒店管理有限公司成立于2017年1月16日，被告陶玲系被告六安四季阳光酒店管理有限公司的法定代表人。被告六安市裕安区四季阳光酒店成立于2017年3月10日。两个企业住所均为六安市。 本院认为，被告陶玲及被告六安四季阳光酒店管理有限公司欠原告40000元装修工程款未付的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告陶玲及被告六安四季阳光酒店管理有限公司无正当理由长期不支付欠款，侵害了原告的正当权益，对原告要求被告支付双方确定的工程款40000元的请求予以支持。被告六安市裕安区四季阳光酒店与原告没有关联，原告要求被告六安市裕安区四季阳光酒店承担偿还责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶玲、被告六安四季阳光酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宏旗装修工程款人民币40000元； 二、驳回原告杨宏旗对被告六安市裕安区四季阳光酒店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告陶玲、被告六安四季阳光酒店管理有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金 菊 审 判 员  周 虹 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年一月九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初21号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯滨，男，1978年6月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯滨犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年1月10日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月22日1时许，被告人冯滨在天津市蓟州区其家中陪同其岳父陈某饮酒后，驾驶车牌号为津Ｒ×××××白色夏利牌轿车，从其家中出发，沿邦喜公路去天津市蓟州区邦均镇夏各庄村接朋友于某，后又沿原路返回，当沿邦喜公路由北向南行驶至国和庄铁路立交桥时，发现桥南侧有交通警察检查，遂掉头向北行驶，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人冯滨血液中乙醇含量为145.55ｍｇ／100ｍＬ。被告人冯滨后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人冯滨因未随身携带驾驶证的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队罚款人民币50元。上述事实，被告人冯滨在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，情况说明，血液采集登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，录像光盘一张，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某、于某证言，被告人冯滨供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人冯滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯滨具有以下量刑情节：其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人冯滨判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6290号原告：朱永宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：胡昌胜，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告朱永宏与被告胡昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱永宏到庭参加诉讼，被告胡昌胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱永宏向本院提出诉讼请求：判令被告胡昌胜偿还原告借款3.8万元及利息13800元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告胡昌胜偿还剩余借款本金3.6万元并支付利息（自2018年1月10日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款5万元用于偿还银行贷款，后仅于2019年4月11日、9月15日偿还1万元、2000元。被告胡昌胜未答辩，亦未向本院提供证据，但在庭审中通过电话向本院陈述，原告朱永宏代为偿还银行贷款5万元是事实，已经偿还了1.4万元，可以先偿还6000元，并于2020年5月前偿还3万元并承担诉讼费等2500元，请求原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告胡昌胜向江苏姜堰农村商业银行贷款10万元，由原告朱永宏提供担保，后被告胡昌胜偿还本金3万元，并给付原告2万元现金及利息委托原告朱永宏代为偿还剩余的7万元及利息，原告朱永宏于2018年1月11日以自有资金5万元及被告给付的2万元现金及利息还清该笔贷款剩余本金7万元及利息。2018年1月10日，被告胡昌胜向原告出具借条一份，载明“今借到朱永宏人民伍万元整（¥50000），月息1.2分”，并约定于2018年7月偿还本金2万元及利息，于2018年11月份偿还本金2万元及利息，2019年3月份还清本息。被告胡昌胜于2019年4月11日、9月15日、11月24日通过微信向原告转账分别偿还了1万元、2000元、2000元，共计1.4万元。上述事实，由原告朱永宏提供的借条、姜堰农村商业银行收贷收息凭证、聊天记录截图以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月10日，被告出具借条向原告借款5万元用于原告代为偿还被告向姜堰农村商业银行的贷款，后原告按约偿还了被告在姜堰农村商业银行的贷款，事实清楚、证据充分，被告对此亦予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约履行偿还义务。关于案涉借款本金，原告认可收到被告还款1.4万元，被告不持异议，故对原告主张被告偿还借款本金3.6万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告朱永宏主张以3.6万元为基数，按月利率1.2%，自2018年1月10日起计算至实际给付之日止，因自然人之间的借款合同为实践合同，即合同是在贷款人提供借款时生效，本案原告于2018年1月11日按照被告的要求将借款5万元交付给姜堰农村商业银行用于偿还被告的贷款，即为提供借款，故案涉借款合同生效时间应为2018年1月11日，本院对借款利息的起算时间调整为2018年1月11日，至于借款利率符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告朱永宏借款本金3.6万元及利息（以3.6万元为基数，按月利率1.2%，自2018年1月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，财产保全费570元，合计1666元，由被告胡昌胜负担（原告朱永宏同意其预交的案件受理费和保全申请费计1666元，由被告胡昌胜向其支付，本院不再退还，被告胡昌胜于本判决生效之日起十日内给付原告朱永宏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1096元。审 判 员 曹 士 平人民陪审员 王 宏 如人民陪审员 周 爱 群二〇二〇年一月二十日法官 助理 见习杭君书 记 员 沈  悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初51号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人吕某某，男，1976年5月6日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2020］35号 2、指控事实：2018年9月25日13时40分许，被告人吕某某饮酒后驾驶“宝马”牌×××轿车从×××村路口处的×××汽贸出发，沿×××线去×××派出所，后被该派出所值班民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车，经丰南区公安交通警察大队提取吕某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为142.05mg/100ml，系醉酒。 案发后，被告人吕某某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 3、指控罪名：危险驾驶罪 4、量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元 被告人意见：被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某醉酒驾驶机动车，应负刑事责任；但其认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓慧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初589号 起诉人：朱立锋，男，1971年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 本院收到起诉人朱立锋的起诉状。起诉人朱立锋向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人方燕云、第三人郑时敏名下共有的位于福州市连江县的房产，第三人郑时敏占100%的份额（价值约60万元）。2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产评估费、公告费等）由被起诉人承担。 事实和理由：朱立锋与郑时敏、福州华星房地产开发有限公司民间借贷一案，经福州市马尾区（2016）闽0105民初262号及福州市中级人民法院（2018）闽01民终200号民事判决，判决郑时敏应在判决生效十日内付还朱立锋100万元及利息，福建华星房地产开发有限公司承担连带责任。经朱立锋向马尾法院申请执行，发现案涉位于福州市连江县的房产登记所有人为郑时敏和方燕云，执行法院无法处置。经朱立锋查明，案涉“连江县琯头镇加洲国际城”的整个楼盘都是由郑时敏名下公司即福建华星房地产开发有限公司开发，方燕云并无实际出资，郑时敏对案涉房产享有100%的份额。 经审查，本院认为，朱立锋与郑时敏、福州华星房地产开发有限公司民间借贷执行一案的执行法院是马尾区人民法院，被起诉人方燕云的住所地是福州市闽侯县。现朱立锋作为与郑时敏、福州华星房地产开发有限公司民间借贷一案的申请执行人，其有权代为提起析产诉讼的依据是《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》，即朱立锋与被起诉人方燕云不是因合同权利义务关系而直接产生纠纷，而是朱立锋为了保全其与郑时敏的合同债权而向合同外的第三人方燕云提起的诉讼。不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产所在地管辖。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱立锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇二〇年一月十四日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黑10刑辖4号 黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒋剑平、何伟、张玉兰、王洪英、王文军组织、领导传销活动一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇二〇年一月十三日
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初19号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人高某，男，汉族，1990年1月28日出生于陕西省吴起县XX堡镇，初中文化，农民，该村，2015年 7月13日因犯危险驾驶罪被吴起县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金2000元。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院吴检刑刑诉（2020）2号指控事实202分许，0年1月2日20时20，被告人高某酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车在吴起县底处与前方行驶的刘某某驾驶的陕J1X931号小型普通客车追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故，刘某某发现被告人高某有酒后驾车的嫌疑遂拨打110电话报警，吴起县公安局交警大队民警赶到现场，将高某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，经鉴定，高某血液中乙醇含量为285，6lmg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车，该事故经延安市吴起县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人高某负本次事故的全部责任，刘某某无责任，2019年1月8日，被告人高某的妻子与被害人刘某某达成维修车辆协议，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役三个月又十五日，并处罚金6000元。被告人意见被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达200mg/lOOml以上， 均系从重处罚情节；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚； 案发后，被告人高某的家属与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条 第（一）、（二）、（五）、（七）项。判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日（刑期自2020年1月3日起至2020年4月17日止），并处罚金6000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年一月十六日                            书 记 员    李     胜   1
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异3号异议人（案外人）：武汉地铁集团有限公司，统一社会信用代码：914201007246906844,住所地武汉市欢乐大道77号。法定代表人:王娟，总经理。申请执行人：团风县中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：777556083,住所地团风县团风镇团方大道31号。法定代表人:王娟，总经理。被执行人：融天建设工程有限公司。统一社会信用代码：557030098,住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，总经理。本院在执行团风县中小企业融资担保有限责任公司与陈友章、王金芳、叶艳生、周涛、融天建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人武汉地铁集团有限公司于2020年1月8日向本院提出执行异议申请，对冻结被执行人融天建设工程有限公司在武汉地铁集团有限公司的工程款及工程质保金4426506.45元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武汉地铁集团有限公司异议称，团风县人民法院在执行过程中，冻结扣留了案外人武汉地铁集团有限公司的工程款，因已有送达在先的生效法律文书要求协助支付被执行人融天建设工程有限公司在异议人武汉地铁集团有限公司的工程款。故异议人武汉地铁集团有限公司无法按照贵院协助执行通知书及执行裁定书要求冻结被执行人融天建设工程有限公司在异议人处工程款。故请求贵院依法撤销（2017）鄂1121执48号之9号协助执行通知书及执行裁定书。本院查明，被执行人融天建设工程有限公司承接武汉地铁集团有限公司在建项目。截至2019年10月23日武汉地铁集团有限公司按初审结算造价还有4426506.45元工程款未付给执行人融天建设工程有限公司。另查明，异议人武汉地铁集团有限公司于2018年7月24日收到武汉市中级人民法院（2017）鄂01执2303号之四协助执行通知书及执行裁定书后，且没有被其他机构查封被执行人融天建设工程有限公司承接武汉地铁集团有限公司在建项目的工程款。还查明，武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7793号民事判决所确定的执行内容，未轮后查封被执行人融天建设工程有限公司的工程款。本院认为，（2017）鄂1121执48号之9号协助执行通知书及执行裁定是轮候查封被执行人融天建设工程有限公司承接武汉地铁集团有限公司在建项目的工程款，故本院执行裁定并无不当。异议人武汉地铁集团有限公司以武汉市中级人民法院（2017）鄂01执2303号之四协助执行通知书及执行裁定书、武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7793号民事判决阻却协助（2017）鄂1121执48号之9号协助执行通知书及执行裁定的义务。申请的理由不能成立，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回武汉地铁集团有限公司异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邹  银  林审判员 刘秋元 审判员审判员 赵德明审判员赵二〇二〇年一月十日书记员 余  方  伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执414号 申请执行人：汤赛男，女，1983年01月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，统一社会信用代码9134122666293104X5，住所地颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号。 法定代表人：汤玉杰。 本院受理汤赛男申请执行其与颍上县青城房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02558号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县青城房地产有限公司在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10621号原告：北京圣隆园林工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村72号。法定代表人:史贵财。被告：东晓景经济合作社，住所地北京市朝阳区东苇路3号。法定代表人：宋成。本院在审理原告北京圣隆园林工程有限责任公司与被告东晓景经济合作社合同纠纷一案中，原告北京圣隆园林工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣隆园林工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京圣隆园林工程有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告北京圣隆园林工程有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年一月二十二日书记员  唐 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初806号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆冬宜，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆冬宜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陆冬宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计39,560.18元(截止至2019年8月2日，欠款本金29,979.77元、利息6,677.59元、滞纳金等其他费用2,902.82元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆冬宜在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,979.77元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆冬宜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆冬宜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金29,979.77元；二、被告陆冬宜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,979.77元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.49元，减半收取计274.75元，由被告陆冬宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执56号申请执行人：赵小瑞，女，汉族，1979年1月1日生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南昭康树脂有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区金丰路1号。法定代表人：孙树生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初3002号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南昭康树脂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定。决定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南昭康树脂有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南昭康树脂有限公司的财产以清偿债务。本决定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年一月十五日书记员  张大辉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1554号原告彭巧，女,1988年9月17日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县太和镇太和居委会14组，现住：海丰县，被告陈志航，男，1987年12月5日出生，汉族，住址：广东省汕尾市红海湾开发区，原告彭巧诉被告陈志航合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭巧到庭参加诉讼,被告陈志航经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭巧诉称，2019年春节前，被告向原告提出在被告承包的海丰县可塘镇南土村养殖场合伙饲养鸭子，原告经被告多次商情同意投资人民币（下同）100000元，并将100000元投资款一次性汇入被告指定的建设银行账户62×××10。双方约定：合伙饲养的该批鸭子出售后，如有亏损，被告必须偿还原告本金100000元，如果盈利，则按盈利金额各50%分红。2019年4月9日，该批饲养鸭出售后，被告以未收到货款为由，向原告出具欠条一张，承诺于同月25日前归还原告本金100000元，同时该批饲养鸭出售后盈利约60000元，原告可得分红30000余元，与本金一并付清。2019年4月25日后，被告以未收到货款为由无法归还原告本金及分红。经原告一再催讨，被告再次向原告出具一张100000元本金加30000元分红的欠条，并保证于2019年7月15日归还全部欠款。但被告至现未归还本金及分红，并经原告多次催讨不予回应。请求法院判令：1、被告归还原告欠款130000元，并同期银行贷款利息支付自2019年4月29日至实际还款之日止的占用资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志航没有答辩。经审理查明，原告与被告合伙投资饲养鸭子。原、被告双方未签订书面协议。2019年1月28日，原告向被告陈志航本人的建设银行账户62×××10一次性汇入100000元投资款，因被告未按期归还原告本金及分红，经原告催款，被告先后于2019年4月9日、2019年4月29日在同一张纸上出具《欠条》，载明：兹欠到彭巧2019年1月28日投资于海丰县可塘镇南土村养鸭本金人民币100000元（大写壹拾万元整），该款于2019年4月25日前归还，欠款人陈志航，2019年4月9日，附欠款人身份证复印件；又载明：兹欠到彭巧2019年1月28日投资于海丰县可塘镇南土村养鸭本金加分红30000元（叁万元），该款于2019年农历7月15日（8月15日）前归还，共欠130000元，陈志航，2019年4月29日。原告因经多次向被告催讨未果，于2019年8月1日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告人口信息基本情况、汕尾红海湾经济开发区田墘街道第三社区居民委员会证明、欠条原件、中国建设银行客户回单、微信聊天记录、通话记录以及短信聊天记录等予以佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷，被告陈志航尚欠原告投资款本金100000元及分红30000元，共计130000元，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还130000元本金及分红，有被告亲笔出具的欠条支持主张，依法应予支持。被告诉求按同期银行贷款利率支付自2019年4月29日至实际还款之日止的占用资金利息，因欠条中约定还款的时间为2019年农历7月15日前，故原告的该项诉求证据不足，依法不予支持。因原告资金被占用，故被告应支付逾期还款的占用资金利息，从2019年农历7月16日起至还清款项时止按银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志航应于本判决生效之日起十五日内付还原告彭巧130000元及自2019年8月16日（农历7月16日）起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈志航负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇二〇年一月八日书 记 员  王海红
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执19号申请执行人：邵阳华天大酒店有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵经济开发区蔡锷大道旁。法定代表人：吴钻球，该公司负责人。被执行人：曾康乐，男，1983年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人曾康乐送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人曾康乐于2020年2月20日前清空由其承租的位于邵阳市新邵经济开发区蔡锷大道旁、登记在申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司名下邵阳华天大酒店有限责任公司四楼、五楼房屋，退还给申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司；（二）承担本案仲裁受理费75400元，处理费15080元，共计90480元及本案申请执行费。被执行人曾康乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾康乐银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年一月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15743号之三 解除保全申请人:马文成，男，1953年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:梁付营，男，1976年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张国伟，女，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人马文成与被申请人张国伟、梁付营买卖合同纠纷一案，马文成于2019年10月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15743号之一民事裁定书、（2019）鲁1302民初15743号之二民事裁定书，查封了案外人刘军所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了梁付营上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××59的银行存款（应冻结143000元，已冻结1001.64元），冻结了张国伟中国农业银行股份有限公司账户62×××75的银行存款（应冻结1430000元，已冻结2684.3元），冻结了梁付营临商银行股份有限公司账户62×××18的银行存款（应冻结143000元，已冻结18.57元），冻结了梁付营中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户16×××92的银行存款（应冻结143000元，已冻结1498.93元）。2020年1月6日，马文成向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初15743号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对案外人刘军所有的提供为本案保全担保物的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对梁付营上海浦东发展银行股份有限公司账户13×××59银行存款的冻结； 三、解除本案对张国伟中国农业银行股份有限公司账户62×××75银行存款的冻结； 四、解除本案对梁付营临商银行股份有限公司账户62×××18银行存款的冻结； 五、解除本案对梁付营中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户16×××92银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月六日 书记员 魏思琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终170号上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街288号。负责人：孙连瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):晋慧岗，男，汉族，1994年7月18日出生，现住山西省太原市。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被上诉人晋慧岗信用卡纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行因双方已达成庭下和解，于2020年1月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1080元，减半收取计540元,由上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O二O年一月二十八日书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16645号之一原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人沈正东。委托代理人季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海二茆汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人茆家仙。委托代理人茆庆林。委托代理人胡东建。本院在审理原告上海锦江汽车服务有限公司与被告上海二茆汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0107民初16645号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，(2019)沪0107民初16645号房屋租赁合同纠纷案已调解生效，现原告申请解除对财产的保全无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被告上海二茆汽车销售服务有限公司名下的银行账户的冻结(农行上海真北商贸区支行，XXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘怡文二〇二〇年一月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当租出解除保全裁定；……第二款申请人撤回保全申请的；……
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2829号之一 申请执行人:牟德超，男，1987年3月20日出生，汉族，住临清市。 被执行人：刘冬梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住临清市。 被执行人：杜峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被执行人：夏振昆，男，1979年6月24日出生，汉族，住临清市。 申请执行人牟德超与被执行人刘冬梅、杜峰、夏振昆借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1581民初679号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告刘冬梅于本判决生效后五日内偿还申请人牟德超借款2万元及利息；被告杜峰、夏振昆对上述款项承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟德超于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令；于2019年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月8日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人杜峰名下有一套房产登记信息并进行了查封，但申请执行人表示因标的额太小，不对这套房产进行处置。 以上情况，本院已告知了申请执行人牟德超，申请执行人牟德超亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1581执2829号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关立军 审判员  许志豹 审判员  张其华 二〇二〇年一月十一日 书记员  王 珏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3957号 申请执行人林明双，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡庆付，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林明双与被执行人蔡庆付刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初367号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡庆付即日赔偿给申请执行人林明双人民币37541.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡庆付的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡庆付纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初367号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3533号 申请执行人：金忠南，男，1963年4月16日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：李锦明，男，1958年5月25日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：李伟方，男，1970年1月23日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人金忠南与被执行人李锦明、李伟方民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人李锦明、李伟方已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初616号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：陈孟连，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告陈孟连供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3634号原告：平顶山**亿众运输有限公司，住所地：叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：郭云昌，男，1977年12月22日出生，系平顶山**亿众运输有限公司员工，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：郦菲，女，1985年6月3日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。原告平顶山**亿众运输有限公司（以下简称**亿众运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告**亿众运输公司的委托诉讼代理人郭云昌，被告人寿平顶山公司的委托诉讼代理人王晓蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**亿众运输公司向本院提出诉讼请求:1.判令人寿平顶山公司在保险限额内赔偿其车辆损失费80000元。2.评估费、施救费、诉讼费由人寿平顶山公司承担。诉讼过程中**亿众运输公司变更第一项诉讼请求为判令人寿平顶山公司在保险限额内赔偿其车辆损失费122580元。事实与理由：2019年7月6日1时50分许，刘某驾驶豫ＤT27××号重型半挂牵引车豫ＤP2××（附载兰某）沿方管240省道自南向北行驶，行驶至方××省××引线××庄路段时，与范某停放在该处的豫ＨE69××重型半挂牵引车（豫H71××挂）发生碰撞，造成兰某受伤，车辆受损的交通事故，兰某后经抢救无效死亡。社旗县公安交通警察大队于2019年7月12日作出道路交通事故认定书，认定刘某承担此事故主要责任，范某承担次要责任，兰某无责任。刘某驾驶的车辆在人寿平顶山公司投保机动车车损险，为维护合法权益，特提起诉讼。人寿平顶山公司辩称，只要符合理赔的条件，保险公司依法承担在保险责任范围内的赔偿责任。本案中车辆涉嫌超载，保险公司享有10%的免赔率。诉讼费、评估费不属于保险范畴，保险公司不予承担。按照法律规定，车损应当赔偿实际损失。对方车辆的损失应当赔偿实际维修的损失，评估费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。**亿众运输公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故属实。2.驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，证明肇事司机刘某具备驾驶该车辆的事实。3.商业险，证明肇事车辆发生交通事故在保险期限内，豫ＤT27××号重型半挂牵引车保险限额为338960元。4.评估报告，证明豫ＤT27××号车辆损失为122580元。5.鉴定费票据，证明因本次鉴定支出的实际费用2000元。6.施救费发票，证明因施救支出6000元。人寿平顶山公司的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议，证据4评估报告中评估损失数额较高。证据5鉴定费过高，保险公司不承担。对证据6施救费发票真实性无异议，但认为费用过高。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人寿平顶山公司质证意见有异议的本院不予采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，**亿众运输公司为其车牌号为豫ＤT27××号重型半挂牵引车在人寿平顶山公司投保了机动车损失保险，约定机动车损失保险金额为338960元，保险期间为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。2019年7月6日1时50分许，刘某驾驶豫ＤT27××号重型半挂牵引车豫ＤP2××挂（附载兰某）沿方管240省道自南向北行驶，行驶至方××省××引线××庄路段时，与范某停放在该处的豫ＨE69××重型半挂牵引车（豫H71××挂）发生碰撞，造成兰某受伤，车辆受损的交通事故，兰某后经抢救无效死亡。社旗县公安交通警察大队于2019年7月12日作出道路交通事故认定书，认定刘某承担此事故主要责任，范某承担次要责任，兰某无责任。事故发生后，**亿众运输公司为施救拖车支出费用6000元。诉讼前，经本院委托河南××资产评估事务所有限公司对豫ＤT27××号重型半挂牵引车评估，评估结果为：豫ＤT27××号重型半挂牵引车车辆修复费用，在基准日2019年10月29日的市场价值为122580元。**亿众运输公司为此支出评估费用2000元。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中**亿众运输公司在人寿平顶山公司投保的机动车商业保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。根据法律规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故**亿众运输公司诉请人寿平顶山公司赔偿其各项损失及承担诉讼费用的请求，于法有据，本院予以支持。人寿平顶山公司认为涉案车辆涉嫌超载，享有10%的免赔率，评估损失数额、施救费、鉴定费过高，但又没有提供证据予以证实，其认为不承担评估费、鉴定费、诉讼费的辩称、质证意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在判决生效后三日内赔偿平顶山**亿众运输有限公司车辆损失122580元、评估费2000元、施救费6000元，合计130580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年一月十九日书记员  赵 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7252号原告：郑金海，男，1954年3月8日出生，汉族，河南省邓州市人，住襄阳市鱼梁洲开发区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲3号路。法定代表人：刘传富，该公司董事长。被告：施发先，女，1963年6月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张士林，男，1961年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住址，系施发先丈夫。原告郑金海与被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海、被告施发先、张士林到庭参加诉讼。被告祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑金海向本院提出诉讼请求：1、确认郑金海与祥瑞公司于2007年4月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令祥瑞公司履行办理涉案房屋产权信息变更手续，施发先、张士林协助办理；3、本案诉讼费由祥瑞公司负担。事实和理由：2007年4月30日，郑金海与祥瑞公司签订了《商品房买卖合同》，郑金海购买祥瑞公司开发的位于襄阳市鱼粱洲××花园××单元××左室房屋一套，郑金海付清了全部购房款，祥瑞公司亦交付了房屋，但至今未为郑金海办理房屋权属登记手续。后因人民法院在执行施发先、张士林借款案时，郑金海才知道涉案房屋已登记在施发先、张士林名下，严重侵害了郑金海的合法权益，故提起诉讼。被告祥瑞公司未答辩。被告施发先、张士林辩称，施发先、张士林于2004年以公积金贷款方式购买了涉案房屋，房产证登记在施发先名下，房屋一直未居住，交给祥瑞公司管理，郑金海起诉施发先、张士林没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，郑金海与祥瑞公司(原名为襄樊祥瑞房地产开发有限公司)签订了《商品房买卖合同》一份，约定郑金海购买祥瑞公司开发的位于襄阳市鱼粱洲××花园××单元左××号房××套，房屋总金额为114888元。郑金海于签订合同当日支付了购房款，祥瑞公司亦同时交付了房屋。郑金海收到房屋后即对房屋进行了装修并居住至今。另查明，2004年12月6日，涉案房屋登记在施发先名下，房屋所有权证为襄鱼字第00001432号。2014年9月4日，施发先向案外人招商银行股份有限公司襄阳分行（下称招行襄阳分行）贷款49万元，张士林作为共同还款人，将涉案房屋向银行提供了抵押担保，于2014年9月15日办理了抵押登记。后因施发先、张士林未按约还款，招行襄阳分行于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同年11月23日作出（2016）鄂0606民初4769号民事判决书，其中判决招行襄阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，该判决已生效并进入执行程序。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案郑金海与祥瑞公司在平等自愿的基础上签订了《商品房买卖合同》，内容未违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，自双方签订时即成立并生效，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力，据此，郑金海主张确认其与祥瑞公司签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。郑金海依约交付了购房款，祥瑞公司亦交付了房屋，但迟迟无法为郑金海办理房屋产权登记，违背了诚实信用原则，理应继续履行办证的合同附属义务。但从本案查证的事实来看，涉案房屋产权已登记在施发先名下，并设定了抵押登记，生效判决也确定了案外人招行襄阳分行有优先受偿权，目前祥瑞公司客观上无法为郑金海办理房屋所有权移转登记，故郑金海请求祥瑞公司及施发先、张士林为其办理产权信息变更手续实属履行不能，该项请求不予支持，郑金海可依法向祥瑞公司主张违约赔偿或待办证条件成就时，依法另行主张权益。祥瑞公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑金海与被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司于2007年4月30日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告郑金海的其他诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告郑金海负担80元，被告襄阳祥瑞房地产开发有限公司负担1219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年一月二十二日书记员  梅琳