湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初1708号原告：褚德山，男，1948年7月11日出生，汉族，居民，住慈利县。原告：谢任莲，女，1954年4月4日出生，汉族，居民，住慈利县。原告：胡文秀，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住慈利县。委托诉讼代理人：李淑华，湖南慈姑律师事务所律师。原告：褚某1，女，2011年12月19日出生，汉族，居民，住慈利县。法定代理人：胡文秀，女，褚某1之母。原告：褚某2，女，2014年9月29日出生，汉族，居民，住慈利县。法定代理人：胡文秀，女，褚某2之母。原告褚德山、谢任莲、褚某1、褚某2的委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司。住所地慈利县零阳镇零阳中路001号。负责人：李文高，总经理。委托诉讼代理人：刘凡贞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘熙，男，1991年1月5日出生，汉族，电力公司工作人员，住张家界市永定区。被告：慈利县民和水管厂。住所地慈利县零阳镇民和村14组。经营人：张立勇。被告：张家界海绵城市生态建材有限公司。住所地慈利县零阳镇万福村（泰宏家园2楼）。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。原告褚德山、谢任莲、胡文秀、褚某1、褚某2与被告国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司（以下简称“慈利供电公司”）、慈利县民和水管厂（以下简称“民和水管厂”）、张家界海绵城市生态建材有限公司（以下简称“海绵建材公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日、10月23日公开开庭进行了审理。原告褚德山、谢任莲、胡文秀及原告胡文秀的委托诉讼代理人李淑华和其余四原告的委托诉讼代理人陈光锋、被告慈利供电公司的委托诉讼代理人刘凡贞、被告民和水管厂的经营者张立勇、被告海绵建材公司的委托诉讼代理人杨平宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚德山、谢任莲、胡文秀、褚某1、褚某2向本院提出如下诉讼请求：判令被告连带赔偿五原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计978619.6元。事实和理由：2019年7月26日上午，五原告的亲属褚新华到家旁边的零溪河边钓鱼，回家途中，手中所持渔杆与空中的10千伏高压电线发生触碰，导致褚新华当场触电死亡。涉案高压电力线路的经营者是被告慈利供电公司，电力使用人是被告民和水管厂和海绵建材公司。事发后，原告找到被告慈利供电公司和民和水管厂协商赔偿事宜，并经慈利县零阳镇人民政府多次调解，但被告慈利供电公司和民和水管厂分别赔偿3万元后都不愿再承担任何赔偿责任。现五原告诉至法院，请求法院依法维护五原告的合法权益。被告慈利供电公司辩称：五原告没有提供有效证据证明涉案受害人褚新华系触电身亡，也没有鉴定机构出具的专业意见和医疗机构的死亡证明，因此，本案不是触电人身损害责任纠纷，而是生命权纠纷；受害人褚新华手持渔杆从高压电力架空线路下经过，无任何防范，其自身具有重大过错，应承担事故的主要责任；原告褚某1已经于2015年2月13日与受害人褚新华办理离户手续，而与受害人褚新华的兄弟建立收养关系，因此，褚某1与褚新华之间的权利义务关系已经因收养关系的成立而消除，褚某1无权作为本案的原告主张抚养费损失；涉案事故发生点对应的高压电力线路的产权人是被告海绵建材公司，其产权范围内供用电设施上发生事故的赔偿责任应当由被告海绵建材公司承担；五原告主张按城镇居民标准计算损失，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回五原告要求被告慈利供电公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告民和水管厂辩称：被告民和水管厂和被告海绵建材公司实际上为同一用电主体；根据被告海绵建材公司与被告慈利供电公司签订的供电合同的约定，涉案高压电力线路的产权人是被告慈利供电公司，民和水管厂作为用电单位，不是本案的适格被告；涉案地段高压电力线路架空高度不足，是慈利县零阳镇民和村民委员会准许湖南东市置业有限公司在高压电力架空线路下堆、填土方造成的，慈利县零阳镇民和村民委员会、湖南东市置业有限公司清算组（湘西东市清算组）应当作为本案的被告承担民事赔偿责任。请求法院依法驳回五原告要求被告民和水管厂承担赔偿责任的诉讼请求。被告海绵建材公司辩称：被告海绵建材公司只是用电消费者，既不是涉案高压电力架空线路的经营者，也不是涉案高压电力线路的产权人，对受害人褚新华触电死亡区域的土地及地上物也不具有物权和管理职责，五原告要求被告海绵建材公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据；受害人褚新华是完全民事行为能力人，明知途经地点为高压危险区域，而不加任何防范，手持渔杆从高压电力线路下经过，具有放任损害发生的故意，其自己对损害的发生应负主要责任；被告民和水管厂是被告海绵建材公司的生产基地，用电的主体也是被告海绵建材公司，因此，被告民和水管厂不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对五原告提交的身份证、出生医疗证明、结婚证、现场照片3张、收据2份等证据、被告慈利供电公司提交的《高压供用电合同》、张家界海绵城市生态建材有限公司、慈利县民和水管厂企业信用信息公示报告、现场照片3张、收条1份等证据、被告民和水管厂提交的收据证据，诉讼相对方均无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：五原告提交的慈利县零阳镇民和村民委员会出具的2份证明证据，形式上存在没有经办人签字瑕疵，但证明的内容符合客观实际，与本案的处理有关联性，本院予以采信；五原告提交的慈利县零阳镇人民调解委员会工作人员询问张立勇、谭登喜的笔录证据，来源的合法性本院予以认定，但其中关于涉案地段高压电力架空线路的产权归属应依据法律法规规定或相关合同约定认定；五原告提交的张政函（2003）142号《张家界市人民政府关于的批复》、（2005）民他字第25号最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》证据，是相关有权部门颁发的规范性文件和最高人民法院关于如何适用法律的指引，本院予以采信；被告慈利供电公司提交的《申请高压线路整改的报告》、《电力建设施工合同》及增值税专用发票证据，其来源的合法性和内容的真实性，本院予以采信，但该证据不能直接证明所涉整改电力线路的产权归属；被告慈利供电公司提交的视听资料（光盘1份）证据，是被告慈利供电公司工作人员与被告民和水管厂经营人张立勇的对话视频，不能直接作为确认涉案高压电力架空线路产权归属的依据；被告民和水管厂提交的《电力建设施工合同》证据，其来源的合法性及内容的真实性本院予以采信，但该证据仅能证明被告海绵建材公司出资对相关高压电力线路进行了整改的事实；被告民和水管厂提交的张家界海绵城市生态建材有限公司申请复电协调会照片1张证据，与本案的处理没有关联性，本院不予采信；被告海绵建材公司提交的《高压供用电合同》、增值税专用发票、缴费详情表、停电通知等证据，来源真实、内容合法，与本案的处理有关联性，本院予以采信；被告海绵建材公司提交的4张照片证据，与涉案高压电力架空线路现场实际状况相符，本院予以采信。根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对原告、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：2017年6月22日，被告慈利供电公司（供电人，下同）与被告海绵建材公司（用电人，下同）签订《高压供用电合同》，约定：用电人用电地址位于张家界市慈利县；用电人共有1个受电点，用电容量80千伏安；（用电人）第一受电点有受电变压器1台，……供电人由220千伏零阳变电站，以10千伏电压，经出口10ＫＶ零庆318线路东出口支线＃07-2杆，向用电人第一受电点供电；供用电设施产权分界点为220千伏零阳变电站10ＫＶ零庆318线路东出口支线＃07-2杆受电点，供用电设施产权分界点以文字和《供电接线及产权分界示意图》附图表述，如二者不一致，以本条文字描述为准；双方依本同7.1条约定的分界点双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。同时约定：本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，有效期为贰年，自2017年6月22日起至2019年6月21日止，合同有效期届满，双方均未提出书面异议的，继续履行，有效期按本合同有效期限重复续展。合同签订后，双方均依照合同约定履行各自的权利和义务，没有产生实质性争议。在双方合同履行过程中，2019年7月26日，受害人褚新华从其居住地附近慈利县零阳镇零溪河民和村段河边钓鱼换位、返家途中，手持未经折叠的高碳素鱼杆，从被告慈利供电公司给被告海绵建材公司生产基地-被告民和水管厂输送电力的主支撑杆与支线第一支撑杆之间的高压电力架空线路下经过，其手持的鱼杆触碰到高压电力架空线路，导致褚新华触电，并当场死亡。受害人褚新华死亡后，被告慈利供电公司和被告民和水管厂分别给各原告赔偿3万元后，均不同意再给各原告予以赔偿，从而引发本案诉讼。诉讼中，五原告主动提出，褚新华自己应承担30%的事故责任。另查明，被告民和水管厂是被告海绵建材公司的生产基地；被告海绵建材公司与被告民和水管厂是被告慈利供电公司输送的高压电力的同一用电人；被告慈利供电公司输送给被告海绵建材公司生产基地—被告民和水管厂的电压值为10千伏；涉案事故发生时，涉案地段高压电力线路的架空高度仅为5米左右。再查明，受害人褚新华系原告褚德山、谢任莲、胡文秀、褚某1、褚某2之子（夫、父）；褚德山、谢任莲夫妇共生育有两个子女；褚新华死亡时，褚德山已年满71周岁，谢任莲已年满65周岁，褚某1已年满8周岁，褚某2已年满4周岁；2015年，原告褚某1过继给褚新华之兄弟，并于同年2月13日办理了离开户主褚新华的离户手续；五原告的居住地早在2002年即已纳入慈利县城总体规划，现系城市周边无地或少地居民。又查明，2018年度，湖南省：城镇居民人均可支配收入为36698元；城镇居民人均消费支出为25064元；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为73300元。根据法律规定和湖南省2018年度统计数据，本院核定因褚新华死亡而给各原告造成的各项损失为：死亡赔偿金733900元（36698元/年×20年）、被扶（抚）养人生活费363428元、丧葬费36650元（73300元/年×1/2年）、精神损害抚慰金50000元，以上共计1184038元。本院认为：电力安全工作国家标准规定：1千伏以上电压等级为高压电，1千伏及其以下电压等级为非高压电。涉案电力线路输送电压为10千伏，因此，本案属于高压电触电致人损害纠纷。法律规定，高压（电）活动致人损害，高压（电）活动的经营者应当承担侵权责任。原电力工业部《供电营运规则》第四十七条规定：“供电设备的运行维护管理范围，按产权归属确定”、“10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一断路器或第一支持物属供电企业”；被告慈利供电公司与被告海绵建材公司签订的《高压供用电合同》也明确约定：用电人共有1个受电点；用电人第一受电点有受电变压器1台；供用电设施产权分界点为220千伏零阳变电站10ＫＶ零庆318线路东出口支线＃07-2杆受电点；再根据涉案高压电力架空线路位于被告民和水管厂厂界之外的实际情况，本院认定被告慈利供电公司是涉案高压电力架空线路的产权人和经营者；作为涉案高压电力架空线路的产权人和经营者，被告慈利供电公司理应加强对涉案高压电力架空线路的维护和管理，及时消除安全隐患，但其却疏于维护和防范，明知涉案高压电力架空线路离地高度达不到行业设计标准要求却不加以整改，导致行人从线下经过而触电身亡，因此，对受害人褚新华触电死亡而给各原告造成的各项损失，被告慈利供电公司应当承担民事赔偿责任；但受害人褚新华手持较长鱼杆，不加折叠从高压电力架空线路下经过，对可能存在的安全隐患亦疏于防范，其自身存在一定的过失，故依法可适当减轻被告慈利供电公司的赔偿责任；诉讼中，原告方自愿承担30%的损失，比较符合事故各方在事故中所起作用的客观情况，因此，本院予以采纳。被告民和水管厂是被告海绵建材公司的生产基地，其与被告海绵建材公司是同一用电人；作为用电人，无论是被告民和水管厂，还是被告海绵建材公司，在本案中均没有过错，因此，均不承担本案的民事赔偿责任。原告褚某1在2015年即已与他人形成收养关系，并于同年与褚新华分户，其与褚新华之间的权利义务关系自收养关系成立时起即行消除，因此，原告褚某1不具备本案原告的主体资格；被告民和水管厂主张慈利县零阳镇民和村民委员会、湖南东市置业有限公司在本案中存在过错，并要求追加慈利县零阳镇民和村民委员会、湖南东市置业有限公司清算组参加本案诉讼，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《中华人民共和国收养法》第二十三条、《最高人民法院的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、因受害人褚新华触电死亡而给原告褚德山、谢任莲、胡文秀、褚某2造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金等损失，由被告国网湖南省电力有限公司慈利供电分公司赔偿828826.6元（1184038元×70%）（含已付的3万元），限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张家界海绵城市生态建材有限公司和被告慈利县民和水管厂不承担本案的赔偿责任；三、驳回原告褚某1的全部诉讼请求；四、驳回原告褚德山、谢任莲、胡文秀、褚某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13586.19元，由原告褚德山、谢任莲、胡文秀、褚某2共同负担2037.93元，被告国网湖南省电力有限公司慈利县供电分公司负担11548.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  李黎斌审 判 员  覃文辉人民陪审员  胡长新二〇二〇年一月十五日法官助理吴亚玮书记员朱月援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。《最高人民法院的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。