wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8365号原告：伊桂凤，女，1954年3月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许楠（原告之女），女，1983年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：上海爱网特投资咨询有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄65号1层。法定代表人：黄明国。被告：上海爱网特实业（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄65号。法定代表人：黄明国原告伊桂凤与被告上海爱网特投资咨询有限公司（以下简称爱网特投资公司）、被告上海爱网特实业（集团）有限公司（以下简称爱网特实业公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊桂凤的委托诉讼代理人许楠到庭参加诉讼。本院按照当事人在《债权融资三方协议》中约定的送达地址向两被告送达应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告伊桂凤出借款人民币50000元，利息812.50元以及延期偿还期间的利息（按年利率6.5%计算）；2、案件诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告伊桂凤出借款人民币50000元，利息812.50元以及延期偿还期间的利息（按年利率24%计算）；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告爱网特投资公司总经理刘寅在天津市和平区交口赛顿中心Ｃ座9号与原告签订《债权融资三方协议》约定：借款期限为3个月（2016年11月10日至2017年2月），利息812.50元。协议签订后，原告如约将50000元打入被告爱网特投资公司账号。合同到期后，两被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。被告爱网特投资公司及被告爱网特实业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《债权融资三方协议》、工商银行现金汇款单、员工保密协议、承诺书。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告之女许楠入职被告爱网特投资公司处，并签署员工保密协议。2016年11月10日，原告（甲方）与被告爱网特实业公司（乙方）、被告爱网特投资公司（丙方、居间方）共同签订《债权融资三方协议》约定：甲方和乙方同意成立债权融资关系，并由居间方提供信息对接服务；本金数额为50000元；利息数额为812.50元期限3个月（2016年11月10日至2017年2月9日）；赎回日期为2017年2月9日；由甲方通过银行柜台转账方式将债权认购款项汇入到丙方专用账号中；若乙方晚于合同规定的支付利息日和最后赎回日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向甲方支付相应的逾期违约金、罚息；逾期每日按应付金额的0.2%收取罚息，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，甲方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；丙方声明为双方提供的服务仅为促成双方交易的居间服务，除向乙方收取服务费外，不具有任何形式的资金占用及使用情况；本协议项下的融资责任由甲乙双方承担，丙方不承担任何担保、保证、连带赎回责任。同时，三方在上述协议中约定了送达地址。协议签订的同日，原告将50000元款项汇入被告爱网特实业公司指定的被告爱网特投资公司账户。到期后，经原告催要，两被告未偿还本金及利息。本院认为，原告与两被告爱网特实业公司签订的《债权融资三方协议》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。被告爱网特实业公司未能按约履行还款义务，显系违约，故原告要求被告爱网特实业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以照准。庭审中，原告认为《债权融资三方协议》约定：“逾期每日按应付金额的0.2%收取罚息”计算逾期利息方法过高，自行调整主张按年利率24%计算逾期利息。原告上述主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。被告爱网特投资公司系《债权融资三方协议》的居间方，且在协议中明确“本协议项下的融资责任由甲乙双方承担，丙方不承担任何担保、保证、连带赎回责任”，故原告要求被告爱网特投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”规定，本院按照当事人在《债权融资三方协议》中约定的送达地址向两被告送达开庭传票。两被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告上海爱网特实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊桂凤借款本金50000元；二、被告上海爱网特实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告伊桂凤自2016年11月10日至2017年2月9日期间借款利息812.50元及自2017年2月10日至实际偿清之日的逾期利息（以未偿还款项为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告伊桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，全部由被告上海爱网特实业（集团）有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年一月七日书记员  马 克附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2673号申请执行人周某某。被执行人吴某。被执行人葛某某。被执行人童某。本院在执行申请执行人周某某与被告吴某、葛某某、童某民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人周利华于2020年1月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初2185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月二十日书记员  胡 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7153号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区北郊镇太平村。法定代表人：朱建华，村主任。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶朱玉坤，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶邵素云，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，住山东省淄博市周村区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶朱峻颉，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。再审申请人淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）因与被申请人朱玉坤、邵素云、朱峻颉用益物权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院作出的(2018)鲁03民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方争议的事实是涉案补偿款是否已经支付。太平村委会认为2013年6月5日朱玉坤在太平村新华医疗征地补偿款明细表中已签字领取补偿款。该款领取有现金和转账二种形式，但大部分村民是以现金形式领取的。被申请人主张未领取该款,如果已领取,村委会不会在2013年9月18日书面通知其去领款。原审法院忽略一个事实,太平村村民均是依据补偿款明细表签字领取补偿款,没有任何人提出没有收到该款项。并且,从2013年6月到被申请人诉讼主张权利,时间相隔四年之久,如果被申请人没有收到该款项,为什么没有及时主张,却在四年之后,上届村委因贪污等经济犯罪问题被绳之以法后才向现届村委主张权利。二审法院以一审中未主张鉴定为由驳回太平村委会申请鉴定的权利是不正确的,太平村委会申请对朱玉坤的字迹和手印进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为应当由朱玉坤一户领取的案涉土地补偿款是否已由太平村委实际发放。太平村委在一审中主张太平村新华医疗征地补偿款明细表中签有“朱玉坤”并有相应指印为由主张其已经向朱玉坤一户发放了土地补偿款。二审中太平村委自认发放补偿款存在先签字、后领款的相应情形，再结合一审中，朱玉坤、邵素云、朱峻颉提供了太平村委向其送达的通知一份，在该通知中明确载明了朱玉坤一户应当领取补偿款的数额，并限定了领取补偿款的期限，该通知中的内容与太平村委所提供补偿款明细表证明内容相互矛盾，而通知的送达时间系在补偿款明细表形成后三月余。太平村委会应当进一步提供证据证实土地补偿款已实际向朱玉坤一户发放到位，但其在二审中未能提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原审据此判决太平村委支付被申请人土地补偿款并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十七条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故太平村委会审查再审期间申请对朱玉坤的字迹和手印进行鉴定于法无据，本院不予准许。综上，再审申请人太平村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月二十一日书记员  卢欣悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初833号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州誉仁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心1幢913室-2。法定代表人：章桂城，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州誉仁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年一月十九日法官助理封宇华书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢13号刘益新、何海明本院执行的刘益新申请何海明借款合同纠纷一案，经被执行人何海明自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申50号 吴天祥： 你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）莆刑初字第61号刑事判决，以“1、检察机关在侦查阶段对你采取刑讯逼供等非法方式取证，明显存在程序违法，原审庭审期间未对非法证据予以排除有悖法律。2、原判认定你利用职务之便为他人谋利益，收受他人财物的事实依法不能成立，认定你收受贿款事实不清、证据不足”等为由向本院申诉，要求撤销原审判决，并依法改判你无罪。 本院经复查认为，根据同步录音录像等在案证据并未显示侦查机关对你采取非法方式进行取证，你亦未提供侦查机关违法办案等足以排除你供述的相关证据材料。而且在原审庭审过程中你并没有提出侦查机关对你采取刑讯逼供等以非法方式取证的辩解意见，原审宣判时你对原判决亦表示服判未提起上诉。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节认定你的行为构成受贿罪，判处你有期徒刑一年九个月，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现你向本院提出申诉，但提供的证据材料不足于证明原判决有误，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初39号原告：曾昭朋，男，1944年7月7日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。被告：姜天喜，男，1939年12月10日出生，汉族，退休工人，现住辽阳县。委托代理人：姜威，女，1969年12月19日，汉族，无业，系被告的三女儿，现住址同上。原告曾昭朋诉被告姜天喜排除妨害纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告曾昭朋、被告姜天喜的委托代理人姜威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭朋诉称：我是首山镇贵名花园小区12号楼一楼的居民，被告姜天喜住在二楼。被告无故用硬物砸楼板，造成我常在半夜熟睡时惊醒，心脏受到了极大的伤害。我找过被告女儿说过此事，被告好了一段时间。近期被告又开始在夜间砸楼板，我实在承受不了这种惊吓。我找到首山镇派出所，但是派出所表示无法处理这件事，因此我诉至法院。被告姜天喜的代理人辩称：我爸的事情我不清楚。经审理查明，原告曾昭朋是首山镇贵名花园小区12号楼6单元一楼的居民，被告姜天喜是同楼同单元二楼的局民。从2019年春节至今，被告隔几天就用硬物砸楼板，有时白天砸，有时晚上砸，没有规律性。被告砸楼板造成了原告睡眠不好，心烦意乱。原告曾经到首山镇派出所报案，被告好了一段时间，近期又开始砸楼板。现在原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍。上述事实，有原告陈述、派出所出警记录在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告系上下楼的邻居，邻里之间应当互相关照。被告砸楼板已经影响了原告的正常生活及休息，其行为不当应当予以制止，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了维护邻里之间和谐的社会关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：被告姜天喜于本判决生效后停止砸楼板的行为，排除对原告曾昭朋的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０二〇年一月八日书记员 ： 付 裕
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初11号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张福来，男，1964年7月21日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年7月9日被保定市清苑区公安局民警抓获，2019年7月10日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月17日被执行逮捕，2019年8月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月10日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年12月25日经本院决定取保候审。 被告人张业光，男，1999年出生，汉族，文盲，农民，出生地及现住址均为保定市清苑区（无户籍）。因本案于2019年7月11日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2019年8月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 指定辩护人高会争，河北冀清律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人张福来、张业光犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员滕聪出庭支持公诉，被告人张福来、张业光及指定辩护人高会争到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日上午10时许，被告人张福来同张业光预谋盗窃后到清苑区东闾乡东闾三街村苏某家，被告人张福来指使张业光盗窃苏某家手机两部、渔网5副，总价值人民币6495元，后将渔网、手机藏匿在张福来家中，现被盗财物已发还给被害人。2019年12月12日，被告人张福来取得了被害人的谅解。被告人张福来、张业光到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押物品清单、发还清单、苏某家被盗手机照片2张、渔网照片5张、办案说明、谅解书、抓获经过、户籍证明信；证人张某1、张某2、刘某、李某、张某3的证言；被害人苏某、杨某的陈述；被告人张福来、张业光的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据。 公诉机关认为，被告人张福来、张业光入户秘密窃取他人财物，总价值人民币6495元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张业光是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张福来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元至五千元；被告人张业光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人张福来、张业光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张业光的辩护人提出张业光系限制刑事责任能力人，具有坦白、认罪认罚、初犯、被盗物品已返还被害人、系胁从犯等从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，2019年6月27日上午10时许，被告人张福来同张业光预谋盗窃后到清苑区东闾乡东闾三街村苏某家，被告人张福来指使张业光盗窃苏某家手机两部、渔网5副，总价值人民币6495元，后将渔网、手机藏匿在张福来家中，现被盗财物已发还给被害人。2019年12月12日，被告人张福来取得了被害人的谅解。被告人张福来、张业光到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押物品清单、发还清单、苏某家被盗手机照片2张、渔网照片5张、办案说明、谅解书、抓获经过、户籍证明信；证人张某1、张某2、刘某、李某、张某3的证言；被害人苏某、杨某的陈述；被告人张福来、张业光的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定结论书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福来、张业光秘密窃取他人财物，总价值人民币6495元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张福来、张业光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张业光是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被盗财物已返还被害人，被害人对张福来表示谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人张福来、张业光入户盗窃，可以酌情从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将张福来纳入社区矫正，对被告人张福来依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人张业光系限制刑事责任能力人，具有坦白、认罪认罚、被盗物品已返还被害人等从轻处罚情节，本院予以采纳，提出的被告人张业光系胁从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张福来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、被告人张业光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘颖丽
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初1号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张兆昌，男，1957年8月9日生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村副主任，中共党员，现住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张兆昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、检察官助理高英策出庭支持公诉，被告人张兆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日15时许，被告人张兆昌酒后驾驶×××号小型轿车，在吉林省永吉县岔路河镇黄旗堡村三社公路上行驶。后经人举报酒后驾驶机动车被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张兆昌驾驶机动车时的血液酒精含量为237.05mg/100ml。被告人张兆昌经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张兆昌拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人张兆昌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张兆昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张兆昌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张兆昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兆昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  田鸿润 二〇二〇年一月九日 书记员  邓 薇
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保11号 本院在执行卢恩辉与田佐借款合同纠纷中，本院对被保全人田佐所有的自家玉米（玉米棒）45000斤予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人田佐所有的自家玉米（玉米棒）45000斤予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年一月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执92号之三被执行人翟天龙，，昆明市呈贡区乌龙街道乌龙居委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执92号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人翟天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟天龙在云南省农村信用社联合社0600050575920889账户内存款人民币45575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年一月九日书记员  念江宏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执68号万某某、王某某：万某某与王某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的2200.00元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位2200.00元，并向申请人万某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2020)甘1225执68号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9385号 原告：贾某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住石家庄市。 原告：关某某，女，1978年2月1日出生，满族，住石家庄市。 二原告委托诉讼代理人：杨某、柴某某，河北某某律师事务所律师。 被告：汪某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告贾某某、关某某与被告汪某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、关某某的委托诉讼代理人杨某、柴某某，被告汪某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某、关某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋买卖合同书》；2、判令二被告返还二原告购房款372480元、违约金223488元，赔偿二原告装修款120000元，共计715968元；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，被告将位于石家庄市长安区房屋转让给原告。该房屋系被告汪某某于2017年12月12日购买，建筑面积93.12平方米，房屋总价款479408元，被告汪某某首付149080元，按揭贷款33万元。2017年12月31日，被告汪某某与中国某某银行正定支行签订《个人购房借款／担保合同》，按揭贷款33万元，贷款期限30年，每月等额本息还款1850.99元。根据原告与被告签订《房屋买卖合同书》约定，被告转让给原告上述房屋，转让价款为每平方米8000元，总房款744960元。总房款分三期支付，合同签订当日原告支付被告总房款的50%，即372480元；在被告取得房屋产权证书并将产权证书交给原告后，原告支付120000元；被告将房屋产权变更过户完毕后，原告支付剩余252480元房款。《房屋买卖合同书》签订当日，原告即按照合同约定向被告支付首期购房款372480元。同日，被告将《商品房买卖合同》（预售）、《个人购房借款／担保合同》原件及房屋钥匙、水电燃气卡等物品交付给原告。原告接收房屋后，随即着手开始装修，原告装修房屋花费共计120000元。为确保《房屋买卖合同书》顺利履行，被告应该在收到原告购房款后提前偿还银行贷款，然而被告不仅没有提前偿还银行贷款，连按揭贷款也拒不偿还，截至目前被告已逾期近4个月，银行即将起诉被告偿还贷款。原告多次与被告协商，要求被告积极履行偿还银行贷款义务，被告均置之不理，反而提出让原告帮助其偿还信用卡，否则即不再偿还银行贷款的无理要求。原告要求解除合同，被告始终拒绝回应。原告认为被告恶意断供按揭贷款，导致原告购买房屋的合同根本目的已经无法实现，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告汪某某、李某某辩称：不赞同原告所述，被告确有逾期还款的情况，但是都已还款，每个月都在还，从来没有表示过不偿还银行贷款的意思，被告也没有要求原告偿还信用卡。以上所述银行流水可以证明。且合同中没有约定还款事项，即使被告存在逾期还款也不影响合同的继续履行。被告不同意解除合同，要求继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。2019年1月22日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告将坐落于河北省石家庄市长安区某某西路x号某某小区x号住宅楼x单元xx室的房屋出售给原告，出售房屋暂无房产证，《预售商品房合同备案书》，此房屋暂时没有办理房产证，暂时也不能办理过户手续。合同还约定，房屋总价款为744960元，原告分三期向被告支付，自合同签订之日起，原告向被告支付总房价的50%，即人民币372480元整，此时原告享有该房屋50%的产权，被告将该房屋交给原告使用；在被告获得房屋产权证书、并将该证书交给原告之后，原告向被告支付120000元整……。合同签订当日，原告贾某某向被告汪某某转款372480元，被告汪某某出具《收条》。原告提交QQ聊天记录、通话录音，证明被告经济状况恶化，逾期偿还银行贷款，涉案房屋随时有被查封、拍卖的可能，已无法实现合同目的，要求解除合同，返还已支付的购房款372480元，并按照合同约定支付违约金223488元；被告对证据真实性无异议，但不同意解除合同，辩称逾期还款是事实，但并无恶意，每个月的贷款都在尽力还，目前的状态不会造成房屋拍卖的后果。原告提交发货清单、收款收据、微信交易明细，证明原告为装修涉案房屋花费152196.7元，赔偿二原告装修款120000元；被告辩称微信支付明细应当注明具体哪一笔用于装修。另查明，涉案房产现在没有办理房屋产权证书，现在是由原告在居住。 以上事实有《房屋买卖合同书》、预售合同备案书、原告与被告身份信息、转款凭条、收条、聊天记录、录音记录、发货清单、收款收据、微信交易明细以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中涉案房产未取得房屋产权证书，依法不得进行转让，因此原、被告签订的《房屋买卖合同书》违反了法律的强制性规定，合同无效。被告应当将收取的房款372480元返还给原告，原告将涉案房屋返还给被告。原告对涉案房屋进行了装修，因装修所得附属于房产上一并移转于被告，因此对于原告请求被告赔偿装修房屋损失120000元的主张，本院予以支持。原告在签订合同时，明知涉案房产没有房屋权属证书，亦存在一定过错，且合同无效，原告未提交证据证明其存在其他损失，原告依据合同主张违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《房屋买卖合同书》无效； 二、被告汪某某、李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某、关某某购房款372480元、装修损失120000元； 三、原告贾某某、关某某于本判决生效之日起十日内将涉案房屋石家庄市长安区某某路x号某某小区x号住宅楼xx单元xx室交付于被告汪某某、李某某； 四、驳回原告贾某某、关某某的其他诉讼请求。 案件受理费10960元，保全费4100元，合计15060元，原告贾某某、关某某负担4700元，被告汪某某、李某某负担10360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10960元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 安 ——
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执51号申请执行人：梁素娥，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：艾忠良，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：艾华，女，1984年2月25日出生，汉族，农民，现住同上。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3049号民事调解书中，被执行人艾忠良、艾华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县小北河镇小北河村艾新家所有的住宅楼一单元301号（建筑面积130㎡，房权证小北河村房字第××号）变更给申请执行人梁素娥所有。二、申请执行人梁素娥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十二日书记员  姜延双
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初6号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吕健，男，1989年8月25日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2019]508号起诉书指控被告人吕健犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日中午13时40分许，被告人吕健无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由梅川往松阳方向行驶，当车行至黄标线梅川液化汽站路段处，遇范某2无证驾驶无号牌二轮摩托车从梅川环城路方向驶来，两车避让不及发生碰撞，造成范某2受伤及两车受损的道路交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为96.40/100ml。被害人范某2损伤程度属重伤二级。经武穴市交警大队事故认定小组认定，被告人吕健与范某2负本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人吕健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人吕健二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、到案经过证明、武穴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表书证；证人范某1证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北武穴科剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、交通事故现场图；视频光盘视听资料；被告人吕健的供述和辩解等证据证实。被告人吕健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吕健自动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人范某2的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人吕健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕健主动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年一月三日书记员  陈嫒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执保200号 申请保全人：宿州市融资融通担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人：毛建瑊。 被保全人：宿州市晨晖电气照明有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大王村。 法定代表人：陈廷干。 被保全人：陈廷干，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被保全人：陈廷龙，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被保全人：邵志刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被保全人：王玉环，女，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请保全人宿州市融资融通担保有限公司与被保全人宿州市晨晖电气照明有限公司、陈廷干、陈廷龙、邵志刚、王玉环追偿权纠纷一案，申请保全人宿州市融资融通担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被保全人宿州市晨晖电气照明有限公司、陈廷干、陈廷龙、邵志刚、王玉环在金融机构的存款7037194.06元。 本院经审查认为，申请保全人宿州市融资融通担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宿州市晨晖电气照明有限公司、陈廷干、陈廷龙、邵志刚、王玉环在金融机构的存款7037194.06元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理周爱朋 书记员李松
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初52号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人兰文革，男，1972年6月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人兰文革犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人兰文革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日晚，被告人兰文革无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从窝陂塘路北向南方向行驶，当晚20时25分许，当车行驶至农行宿舍路段时，追尾前方同向蔡炳章驾驶的赣Ｅ×××××小轿车，发生交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人兰文革在事发当时血液酒精浓度为113.77mg/100mL。案发后蔡炳章报警，被告人兰文革在现场等候交警处理，自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人兰文革违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰文革犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人兰文革拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、武穴市公安局交警大队事故处理中队关于被告人兰文革的前科材料证明及到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试报告等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录附照片、交通事故现场图；被告人兰文革查处经过、抽血及讯问现场视频光盘；被告人兰文革的供述和辩解等证据证实。被告人兰文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人兰文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰文革犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年一月十六日书记员 刘子嫣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5989号原告：董萍，女，1964年4月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市富红房地产开发有限公司。法定代表人：马广平，职务：经理。原告董萍诉被告海城市富红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告董萍到庭参加了诉讼，被告海城市富红房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令鞍房字第××号房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年2月28日购买了房屋一处，位于老汽车站，被告系该楼开发商，双方签订了一份购销契约书，已确认双方购买事实，原告于1999年2月28日一直实际占有使用该房屋至今。2003年3月22日，被告采取欺诈手段，置事实于不顾，为涉案房屋办理了产权证明，并登记在马广平名下，原告一直不知情，直到2017年3月28日，原告房屋被案外人吴萍违法查封的情况下，原告才知被告在本案中的欺诈行为，由此双方发生争议，形成本案之诉。原告认为：财产所有权人对财产所享有的占有、使用、收益处分权利，不受侵犯，我与被告就涉案房屋已达成买卖协议，支付了相应房款，并于1999年2月28日开始一直实际占有，使用该房屋，双方房屋买卖关系理应依法予以认定，被告违背事实，开发商又将涉案房屋出售给法定代表人马广平并办理了产权证明，理应确认无效，涉案房屋应认定归原告所有。被告海城市富红房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：1999年2月28日董萍与被告签订商品房购销契约书一份，主要内容是：原告购买被告开发建设的位于老客运站楼西楼口二层两户住宅（面积72.6平方米），并交付房款3万元，由被告出具收据一张，之后此房屋一直由原告居住至今，此期间，原告填写村镇房屋所有权登记表一份，领取村镇房屋所有权申请书一份，村镇房屋丈测核实证明书一份，但未办理房屋产权手续。另查：2000年3月22日，马广平为此房屋办理了房屋所有权证并登记在自己名下。又查：吴萍为申请执行人，马广平为被执行人，此案进入执行程序，根据申请人吴萍申请，本院下达了（2005）海执三字339号民事裁定书，对上述房屋予以查封。原告董萍于2016年12月29日提出书面异议，本院于2017年3月7日下达了（2017）辽0381执异字2号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，于2017年3月10日诉至本院。本院下达了（2017）辽0381民初2134号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服，诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年9月12日下达（2019）辽03民终2521号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查：2019年10月22日，原告替马广平给付吴萍执行款5万元，同日，吴萍提出书面申请，要求解除对上述房屋的查封。以上事实，原告提供的证据有：1、商品房购销契约书一份；2、鞍山市中级人民法院判决书一份；3、申请书一份；4、追缴收据一份；5、村镇房屋所有权登记表一份；6、领取村镇房屋所有权申请书一份；7、村镇房屋丈测核实证明书一份。上述证据，经本院审查，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订商品房购销契约书，并已交纳购房款，被告也将房屋交付给原告，原告填写登记表、申请书、证明书等着手办理产权登记,所以，双方签订的房屋买卖合同有效。被告法人马广平，擅自将出售给原告的房屋办理产权证，并登记在自己名下，侵害了原告的合法权益，应承担法律责任。马广平为被告未能履行生效法律判决，本院依法查封上述房屋，符合法律规定。此房屋虽为原告购买，但未办理产权登记，不能对抗案外人吴萍。执行过程中，原告替马广平偿还借款，是原告与马广平之间的法律关系，原告要求追偿马广平这笔借款，属另一法律关系，应另案处理。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告董萍与被告海城市富红房地产开发有限公司于1999年2月28日签订的房屋买卖合同合法有效；二、位于老客运站楼西楼口二层两户住宅（面积72.6平方米）归原告所有。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年一月七日书 记 员  王寒晖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初42号申请人：太原并州饭店，住所地太原市迎泽区迎泽大街118号。法定代表人：王中华，该单位总经理。被申请人：太原帝海兴盛置业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街118号（太原并州饭店南楼272号）。法定代表人：温旭，该公司经理。申请人太原并州饭店与被申请人太原帝海兴盛置业有限公司合同纠纷一案，申请人太原并州饭店于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原帝海兴盛置业有限公司银行存款148227539.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人太原并州饭店以提供担保。本院经审查认为，申请人太原并州饭店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原帝海兴盛置业有限公司银行存款148227539.54元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人太原并州饭店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年一月十四日书记员 吴 慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终5号上诉人（一审被告）：湖南晟通天力汽车有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓天路2号五强科技园909号房。法定代表人：张云建，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：马萨帝尔·阿里嘎泽拉贸易企业（FOU.MASADERAL-JAZEERATRADE），住所地：沙特阿拉伯王国利雅得市迈纳哈区南环路三十大街32号单元。代表人：阿卜杜拉·苏莱曼·穆罕默德·勒米哈。上诉人湖南晟通天力汽车有限公司（简称晟通公司）因与被上诉人马萨帝尔·阿里嘎泽拉贸易企业（以下称马萨帝尔企业）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初762号民事裁定，向本院提起上诉。晟通公司向本院提起上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管辖。事实与理由：本案《销售合同》与双方2014年签订的《合作协议》属于主从合同关系，二者约定争议处理方式不一致的，应当根据主合同确定管辖。2014年4月，上诉人与被上诉人签订《合作协议》，约定被上诉人系上诉人在沙特阿拉伯市场开拓铝合金油罐车的独家经销商，上诉人按照被上诉人提供的规格参数生产并完成了样车试制、认证后，被上诉人应每月向上诉人采购至少20台油罐车。《合作协议》签订后，被上诉人通过签订《形式发票》《销售合同》等方式向上诉人分批采购油罐车。《形式发票》《销售合同》基本上均是为履行《合作协议》签署的合同文件。《销售合同》就是依据《合作协议》约定采购油罐车的不可分割的一部分。双方在《合作协议》中约定了仲裁条款，而《销售合同》约定了合作签订地法院管辖，二者约定争议处理不一致，应当依据主合同的约定确认管辖。故本案应属仲裁范围，不属于法院管辖。原告马萨帝尔企业向一审法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月6日签订的《销售合同》（合同编号：STS23170201）；2、判令被告向原告返还已收取的货款600000美元及从2018年1月7日起至实际返还之日止，以美金600000元为本金，按照人民银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计至2018年10月31日为23512.5美元；3、判令被告向原告赔偿因此造成的实际损失2695440里亚尔（即718784美元，固定汇率为1美元：3.75里亚尔）；4、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告通过邮件的方式，于2017年12月6日签订《销售合同》。原告于2017年12月8日通过转账的方式，一次性将合同总价款600000美元支付至被告指定的账户。被告收取上述款项后，未按照合同的约定于30天内发货。为此，原告多次通过电话、邮件、EMS快递发函等方式要求被告履行发货义务，但被告一直拒绝配合，也不同意原告的退款要求。现原告为维护自身的合法权益，故诉请至法院。本院审查认为，本案被上诉人马萨帝尔企业的注册地在沙特阿拉伯王国，本案系涉外合同纠纷。根据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，第一审涉外民商事案件实行集中管辖，涉及香港特别行政区的民商事纠纷的管辖参照办理。本案当事人在《销售合同》中协议选择合同签订地法院管辖，该协议管辖条款合法有效。涉案合同签订地为长沙市望城区，根据前述规定，本案管辖法院应认定为合同签订地的有涉外案件管辖权的法院。基于望城区人民法院自身不具有涉外案件管辖权、望城区处于长沙市中级人民法院辖区、本案诉讼标的额属于长沙市中级人民法院涉外民商事案件级别管辖标准等情形，该合同纠纷应由本案一审法院即长沙市中级人民法院管辖。上诉人晟通公司主张根据2014年《合作协议》中的仲裁条款本案应移交仲裁，经查，涉案《销售合同》并未提及晟通公司所主张的2014年《合作协议》，也没有约定《销售合同》为《合作协议》的组成部分，并且《销售合同》签订在后，无论其与在先的《合作协议》是否有关联，涉案《销售合同》就该合同纠纷已经特别约定了法院管辖条款，明确表明双方没有适用仲裁方式解决本合同纠纷的意思表示，故本案不符合应提交仲裁的情形。上诉人晟通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘 露
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执130号申请执行人：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：广东天华石业发展有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。法定代表人：柯金塔，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭菊孙与被执行人广东天华石业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东天华石业发展有限公司银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初273号原告：聂福才，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：梁春杰，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告聂福才与被告梁春杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告聂福才于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂福才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 王 喜 亮二〇二〇年一月十六日书记员 巴雅拉玛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84730号原告:天津硕丰盛世机电设备安装有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号B座307-11。法定代表人：张文选，总经理。委托诉讼代理人:郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李红伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:天津凯普林光电科技有限公司,住所地天津空港经济区经二路225号中国民航科技产业基地一号厂房C区一层厂房、办公区。法定代表人：陈晓华，执行董事。原告天津硕丰盛世机电设备安装有限公司与被告天津凯普林光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津硕丰盛世机电设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津硕丰盛世机电设备安装有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  张红杰二〇二〇年一月十九日法官助理赵振博书记员武迪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执88号申请执行人：阎金仙，女，1955年10月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：阎贵忠，男，1952年8月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：阎晋峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人阎金仙与被执行人阎贵忠、阎晋峰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2157号民事判决书，已经生效。被执行人阎贵忠、阎晋峰未自动履行生效法律文书，申请执行人阎金仙于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人阎贵忠、阎晋峰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎贵忠、阎晋峰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4552954元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人阎贵忠、阎晋峰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阎贵忠、阎晋峰的相应等值财产。四、本案执行费47930元由被执行人阎贵忠、阎晋峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初298号之二解除保全申请人：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛。被申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。本院在审理中文在线（天津）文化发展有限公司与杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出（2019）津03知民初298号民事裁定之一，冻结被申请人杭州斯凯网络科技有限公司的银行存款人民币2000000元。杭州斯凯网络科技有限公司于2020年1月20日申请解除冻结其名下中国建设银行账号为33×××33的账户，理由为：申请人于2020年1月13日收到（2019）津03知民初297、298、299、300、301、302、303、304、305、306财产保全裁定书，分别裁定冻结申请人银行账户存款2000000元，共计20000000元。后申请人向名下中信银行账户73×××00转入18000000元由法院予以冻结，加上其它除中国建设银行账户33×××33以外的已被冻结账户的银行存款，已经达到20000000元的保全金额，故申请解除对申请人名下中国建设银行账户33×××33的冻结。本院经审查认为，杭州斯凯网络科技有限公司所述冻结情况属实，其申请解除对中国建设银行账户33×××33的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州斯凯网络科技有限公司名下中国建设银行账户33×××33_1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初471号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：曾杨，男，汉族，1991年5月15日出生，住四川省宣汉县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告曾杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、曾杨向交行省分行偿还欠款本金15969.31元、利息8413.03元（暂计算至2019年1月16日）、滞纳金364.28元（计至2016年10月16日）、单项增值服务费21元，共计24767.62元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款清偿完毕止；2、曾杨承担本案诉讼费、公告费。 曾杨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2016年3月17日曾杨向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。曾杨领取了卡号为62×××46的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。曾杨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曾杨应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。关于单项增值服务费，系由曾杨向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收, 曾杨产生的用卡无忧费用为12元，信用保障费用为9元，共计21元。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对于交行省分行主张的滞纳金364.28元的诉讼请求，本院不予支持。另对交行省分行要求曾杨偿还截至2019年1月16日因信用卡透支产生的本金15969.31元、利息（包括复利）8413.03元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年1月17日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾杨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月16日因信用卡透支产生的本金15969.31元、利息（包括复利）8413.03元、单项增值服务费21元，共计24403.34元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由曾杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  彭  景
中华人民共和国浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421财保1号申请人：马努查有限公司（ManucharN.V.），住所地：比利时安特卫普瑞兹丘威尔顿街20号（Rietschoorvelden20,2170AntwerpenBelgium）。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：嘉善世豪木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路303号，统一社会信用代码：91330421307757067T。法定代表人：许红星，经理。申请人马努查有限公司与被申请人嘉善世豪木业有限公司买卖合同仲裁中财产保全一案，本院于2020年1月14日立案。经本院审查认为，申请人马努查有限公司系外国企业，依法应由被申请人住所地或财产所在地中级人民法院裁定，故申请人于2020年1月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许申请人马努查有限公司撤回对嘉善世豪木业有限公司的保全申请。审判长  祖国宏审判员  王卫东审判员  范璐璐二〇二〇年一月二十一日书记员  沈文文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初35号原告：刘志，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：张军，男，1960年3月17日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：武国青，女，1959年10月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告刘志与被告张军、武国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志以需要继续收集证据为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志撤诉。案件受理费1012.50元，减半收取506.25元，由刘志负担。审 判 长  舒瑞发人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇二〇年一月十日书 记 员  岳 言
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初1号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人兰明明，男,汉族，1978年1月9日出生于湖南省永州市东安县，初中文化，业务员，住湖南省永州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人兰明明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人兰明明在阳新县凤凰假日餐馆与同事冯某吃饭喝酒，喝完酒后被告人兰明明无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车行驶至路段时，被阳新县公安局民警依法拦下询问。民警在现场发现被告人兰明明有酒后反应，随即对其进行了呼气式酒测试仪检测，检测结果为123mg/100ml。随后民警将被告人兰明明带至阳新县第人民三医院抽取血液样本送检。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人兰明明送检的血液样本中的乙醇含量为133.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人兰明明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一个月拘役，并处罚金。被告人兰明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰明明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人兰明明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人兰明明因无证驾驶、且血液中乙醇含量达到133.72mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人兰明明判处一个月拘役的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人兰明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十四日起至二○二○年一月二十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月六日书记员  姜 舟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1628号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告张某追偿权纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的委托代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告张某经我院于2019年9月23日在《人民法院报》上公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2016年8月9日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行以下（简称建行葫芦岛分行）签订了《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为470，000.00元，贷款期限为16年。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年8月9日办理抵押登记。截止至2019年3月19日，原告累计为被告代偿本息合计97，169.34元，因多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共97，169.34元（代偿金额截止至2019年3月19日，如起诉后原告继续为被告代偿公积金贷款，给付金额以判决生效之日的实际代偿金额为准，如案件进入执行阶段，给付金额以执行扣划日的实际代偿金额为准）；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于兴城市的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用9，000.00元；4、本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年8月9日，被告张某与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为470，000.00元，贷款期限为16年。同日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《住房公积金借款合同》；原告为被告公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年8月9日办理抵押登记。截止至2019年3月19日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息共计97，169.34元（代偿本金合计91，833.98元，利息余额5，335.36元）。现原告要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述、《住房公积金借款合同》、《担保与抵押合同》、代偿公积金贷款明细账等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的担保人，在被告未按合同约定向中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行偿还贷款时代为偿还，根据以上法律规定，原告有向被告追偿的权利。现被告未出庭对原告陈述的事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告应按照原告代偿的金额及利息承担给付义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因本案原、被告间签订了抵押担保合同且办理了抵押登记，根据以上法律规定，原告对被告提供的担保房屋享有优先受偿的权利。另因原、被告签订的协议中约定了实现债权的费用，原告提供了相应票据，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条规定、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司截止2019年3月19日代偿公积金欠款本息共计97，169.34元（代偿本金合计91，833.98元，利息余额5，335.36元）及自2019年3月20日起至被告实际偿清之日止的代偿公积金数额及利息按照原被告双方签订的《住房公积金借款合同》中相关约定计算。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告张某所有的坐落于兴城市的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费9，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，430.00元，公告费260.00元，合计2，690.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  荆文华二〇二〇年一月六日法官助理石盼书记员于雅菲
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢89号申请执行人：王艳虎，男，1961年2月19日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张作精，男，1987年4月27日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王艳虎与张作精民间借贷合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2018年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2018年7月7日、8月1日进行了二次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，无其他可供执行财产；三、于2018年7月7日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未查到可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人及公司的法定代表人、主要负责人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  王云燕审判员  郑善利二〇二〇年一月三日书记员  王贺铎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35582号之一原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇津沽路北万年桥西1—101，统一社会信用代码：91120116789370489E。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周全，天津卓纳律师事务所实习律师。被告：闫寿滨，男，汉族，1967年10月13日出生，住天津市滨海新区。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司与被告闫寿滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告为公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张伟二〇二〇年一月十九日书记员  吕琳
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘02执保6号东莞市七好服饰有限公司：本院受理你公司与被申请人刘荣财产保全一案，现本院保全执行完毕，特将财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85185号原告：南阳创皓五金机电有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路与张衡路交叉口向南800米路东东华新村3号楼12楼1205室。法定代表人：李艳利，总经理。委托诉讼代理人：胡雪旸，女，该公司员工。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：李阔，男，该公司员工。原告南阳创皓五金机电有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪旸，被告委托诉讼代理人李阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款576112.76元，并自2019年8月26日起按人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告供应滚刷、灭火器等产品。2019年4月17日，经双方对账，原告供货总金额为876112.76元，但被告自2019年9月27日支付30万元后未再支付。经催要未果，故提起诉讼。被告辩称，对结算数额没有异议，但合同约定的付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日至2019年3月17日期间，原告向被告承建的南阳镇平碧桂园项目供应滚刷、灭火器等零星材料。2019年4月10日，双方补签了《南阳镇平碧桂园项目零星材料购销合同》约定，原告向被告供应滚刷、灭火器、玻璃纤维网、游标卡尺等产品，合同总金额243406.88元，最终结算额以双方共同验收合格的实际供应数量*本合同单价+税额为准；每月15日对账，对账5日内提供增值税专用发票，次月25日至对账后三个月内付至该笔货款的70%，之后三个月付至该笔货款的90%，剩余10%作为质保金，待被告与业主结算后半年内无息付清等。2019年4月17日，双方签署《镇平碧桂园项目材料对账单》，确认材料款价税合计876112.76元。2019年4月29日，原告向被告开具河南增值税专用发票。2019年9月27日，被告以承兑汇票的方式向原告付款30万元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容与法无悖，应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告指定工地供货，并经被告工作人员签收，该事实具有证据佐证应予认定。现双方已经完成对账，故合同约定付款条件已成就，被告应依约付款。根据合同约定，被告应于2019年8月25日前付至结算额的70%，于2019年11月25日前付至结算额的90%，被告迟延付款，应支付逾期付款利息。至于10%质保金，付款条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南阳创皓五金机电有限公司货款488501.48元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司支付原告南阳创皓五金机电有限公司逾期付款利息（以313278.93元为基数，自2019年8月26日开始至2019年11月25日；以175222.55元为基数，自2019年11月26日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4780.5元，原告负担727元，被告负担4053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月七日书记员  王增艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3414号 原告：南充农村商业银行股份有限公司粟香街分理处，住所地南充市高坪区佛门乡粟香下街68号。 负责人：张凌志，行长。 被告：周芸竹，女，汉族，1987年4月3日出生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司粟香街分理处与被告周芸竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘谕栗
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执92号之一被执行人翟天龙，，昆明市呈贡区乌龙街道乌龙居委会一组。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执92号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人翟天龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟天龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币45575.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红军二〇二〇年一月九日书记员  念江宏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保14号之二申请人：昆明邦信小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153010358738652X0。住所：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，该公司总经理。委托代理人：林峰、袁家宽，该公司员工。（特别授权代理）被申请人：郑宏图，男，1963年12月12日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：陈红芬，女，1968年09月07日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：魏自林，男，1977年02月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：王丽，女，1975年10月26日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人昆明邦信小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人郑宏图、陈红芬、魏自林、王丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月十五日书记员  杨 淞
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执异6号 异议人：靳樊，男，1985年3月8日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人：黄胜利，男，1967年9月5日出生，汉族，住霸州市。 被申请执行人：张玉超，男，1982年10月7日出生，汉族，住霸州市。 在本院执行黄胜利与张玉超人身损害赔偿纠纷一案中，案外人靳樊对本院（2018）冀1081民初2773号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人靳樊称，要求对被执行人张玉超车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车及营运手续终止执行，并解除查封。事实与理由：申请执行人因与被执行人人身损害赔偿纠纷案件，贵院已于2018年5月25日对登记在被执行人名下的车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车及营运手续采取了查封，并准备进行评估拍卖。但异议人与被执行人张玉超早于2017年8月9日签订了《车辆买卖协议》，约定被申请执行人将上述车辆（发动机号为ＥＢＸ705955,车架号为ＬＢ3782488ＢＸ049563）卖与异议人，价格为314000元，协议签订后异议人按照协议约定向被执行人张玉超履行了付款义务，被执行人张玉超也将上述出租车交付给异议申请人，同时因为霸州市的相关政策规定出租车过户的条件是出租车报废更新时才能变更过户，故异议申请人与被执行人张玉超在合同签订后一直未能办理过户手续，至今车辆仍登记在被执行人张玉超名下。二人同时签订了《户头协议书》可证实上述事实，《户头协议书》中明确约定，被执行人欲将涉案车辆卖与异议人，因霸州市相关规定要求出租车辆报废更新时才能将出租车过户于异议申请人名下，故无法办理变更登记，经双方协商车辆户头继续由被执行人张玉超背负，待可办理变更登记手续时被执行人张玉超无条件配合办理过户。所以，异议人为该车及营运手续的实际所有权人，异议人对车辆享有完全的所有权，贵院的查封拍卖行为严重侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，本院审理黄胜利与张玉超人身损害赔偿纠纷一案中，查封了张玉超名下车牌号为冀Ｒ×××××号出租汽车及营运手续。案外人靳樊对查封该车辆不服，提起执行异议，又于2020年1月15日撤回了执行异议申请。 本院认为，异议人靳樊撤回执行异议申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）冀1081执异6号异议的审查。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾圣钧
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢2号申请执行人：王牡丹,女,1986年2月13日出生,汉族,住太原市。被执行人：山西德和盛房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城新安东街水利局旁。法定代表人：李润林。关于申请执行人王牡丹与被执行人山西德和盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院（2015）晋民初字第204号判决书已发生法律效力。经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2015）晋民初字第204号判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月十五日书记员 刘 博
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初64号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人冯廷朋，男，1991年9月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大冶市，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被阳新县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人冯廷朋犯危险驾驶罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人冯廷朋饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车自阳新县三溪镇老街出发，向大冶市殷祖镇方向行驶，行驶至路段时被执勤民警当场查获。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，被告人冯廷朋血液中的乙醇定量检测结果为141.13mg/100ml。冯廷朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯廷朋具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚，故建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭调整量刑建议为一个月十五日拘役并适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人冯廷朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯廷朋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯廷朋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯廷朋血液中乙醇含量达到141.13mg/100ml，均酌情从重处罚。公诉机关当庭建议对被告人冯廷朋判处一个月十五日拘役、并适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯廷朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年一月二十日书记员  姜 舟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初7号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人丁周华，男，1982年3月19日生，汉族，初中文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人丁周华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人丁周华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年11月12日22时35分，被告人丁周华喝酒后驾驶云Ｄ×××××小型普通客车途经宣威市卖力口子—洋洞河1公里300米处时被查获。经呼气酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为177ｍｇ100ｍｌ。经血液定性、定量分析，被告人丁周华血液中检出乙醇，含量为202.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人丁周华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁周华如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人丁周华拘役四个月以下，并处罚金。被告人丁周华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月12日22时35分，被告人丁周华喝酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市杨柳镇可渡村委会新村附近时被宣威市公安局民警查获。经现场检测，丁周华呼出气体中酒精含量为177ｍｇ100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被告人丁周华血液中检出乙醇，含量为202.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人柴某、杨某的证言记录，丁周华呼气式酒精含量检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，丁周华及其所驾车辆现场照片，提取笔录，丁周华血样采集现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，前科证明，查获经过等证据与被告人丁周华的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人丁周华饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为202.72mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁周华归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁周华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年一月十日书记员  柴榕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7150号再审申请人(一审原告、二审上诉人):焦吉锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):冠县农业局，住所地山东省冠县县城振兴西路271号。法定代表人：张海清，局长。再审申请人焦吉锋因与被申请人冠县农业局劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院作出的(2018)鲁15民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦吉锋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人与被申请人不存在劳动关系是错误的,申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。申请人退伍后,虽形式上被安置到被申请人主管的事业单位工作,但自申请人到被申请人处报到参加工作开始,就被被申请人直接安排在其执法大队工作,自始至终就没有让申请人到事业单位报到、参加工作,申请人一直处于待岗状态。所以,申请人在被申请人的执法队工作,且工作期间的工资一直是由被申请人支付。被申请人提供的全局工作人员的工资表以及申请人提供的执法证足以证明上述事实。申请人与被申请人之间存在事实劳动工作关系、工资发放关系,原审法院驳回申请人诉求、系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，特申请再审。本院经审查认为，焦吉锋退伍后，被安置单位是冠县农业局下属的事业单位棉花原种场。冠县棉花原种场具有独立的法人资格，且该单位自2007年9月至2017年12月为焦吉锋缴纳了基本养老保险。焦吉锋主张其与冠县农业局存在事实劳动关系，冠县农业局不予认可，称焦吉锋属系统内借调，焦吉锋主张的“工资”系借调期间的生活补助，并非正常的工资。焦吉锋主张其与冠县农业局存在劳动关系，证据不足，至于其与冠县棉花原种场是否存在劳动关系或人事关系，其可另行主张。综上，再审申请人焦吉锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦吉锋的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月二十一日书记员  卢欣悦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行,住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 负责人：王才，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：唐国爱，男，1966年10月16日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农业银行青龙支行）与被告唐国爱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负责人王才经传票传唤、被告唐国爱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计9401.66元，其中本金6879.04元、利息2121.75元、逾期还款违约金400.87元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告唐国爱于2017年3月14日在原告处申请办理贷记卡（金穗ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张（卡号为62×××99）。截至2019年7月17日唐国爱尚拖欠原告贷记卡本金6879.04元、利息2121.75元、逾期还款违约金400.87元，合计为9401.66元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 唐国爱未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐国爱于2017年3月14日在原告处办理贷记卡（金穗ＱＱ联名ＩＣ贷记卡）一张，卡号为：62×××99，授信额度7000元。经原告核算，截止至2019年7月17日，被告尚拖欠原告贷记卡本金6879.04元、利息2121.75元、逾期还款违约金400.87元，合计为9401.66元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计9401.66元，其中本金6879.04元、利息2121.75元、逾期还款违约金400.87元（利息已计算至2019年7月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。 以上事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用领用合约复印件、截止2019年7月17日被告贷记卡账户详细信息截屏、信用卡费用和计息规则等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方因贷记卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用金穗贷记卡透支后，未按照约定期限偿还所欠款项，其行为已构成违约，应根据金穗贷记卡领用合约及收费标准的规定，及时偿还未偿还的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用。故，原告要求被告偿还所欠贷记卡合计9401.66元（其中：本金6879.04元、利息2121.75元、逾期还款违约金400.87元）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据金穗贷记卡领用合约，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定并调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故利息计算，应以本金6879.04元为基准，按日利率万分之五计算。关于原告主张被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告唐国爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国爱于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行贷记卡款项9401.66元（其中：本金6879.04元、利息2121.75元、逾期还款违约金400.87元），并支付自2019年7月18日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金6879.04元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐国爱负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  宋国杰 审判员  张颖丽 审判员  刘 岩 二〇二〇年一月三日 书记员  李召猛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正友，男，1960年3月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正昌，男，1953年6月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶履华、缪财宝，云南建昭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昭通市众诚公证处。住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路79号。统一社会信用代码：12532100015134116M。法定代表人：韦川，该公证处主任。委托诉讼代理人：杨云秋、王路荣（实习），云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人何正友、何正昌因与被申请人云南省昭通市众诚公证处（以下简称众诚公证处）共有纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何正友、何正昌申请再审称，一、二审裁定对案件基本事实认定错误，缺乏证据证明。东升街5号房屋的所有权人为毛国英，其所立的公证遗嘱证实该房屋由何正友、何正昌、何正云和何正国共同继承。昭通市中级人民法院（2008）昭中民二终字第359号民事判决证实何正友、何正昌是涉案房屋的共有权人，因此，何正友、何正昌与公证事项具有直接利害关系，应为本案适格原告。王定英对涉案房屋不享有物权，原裁定对该事实认定错误。原裁定适用法律错误，众诚公证处在涉案房屋有争议的情况下作出《公证书》的行为具有过错，违反了公证法及相关司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉的昭阳区东升街217号（原昭阳区东升街5号）房屋，在何正昌、何正友与何正云、何正琼、何正芬、何正国、王楠遗嘱继承纠纷一案中，昭通市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）昭中民二终字第359号民事判决确认归何正云所有，该判决已发生法律效力。何正云死亡后，何正云的法定继承人何春贵对该房屋放弃继承，何正云之妻王定英将该房屋中属于其自己的部分赠与其子何春伟，双方于2015年10月19日签订《赠与合同》，上述行为经众诚公证处公证并作出（2015）云昭市众诚证字1637号和1638号《公证书》。何正友、何正昌提起本案诉讼，请求确认上述《公证书》和（2016）云昭市众诚《不予撤销字第1号》处理决定错误，一、二审法院认为何正友、何正昌不是上述《公证书》的当事人或公证事项的利害关系人，不属本案适格原告，裁定驳回何正友、何正昌的起诉并无不当。何正友、何正昌的再审申请事由依法不能成立。综上，何正友、何正昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何正友、何正昌的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月三日书记员 罗 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1476号 原告：西安景顺商贸有限公司。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：张琳。被告：西安和善园商业管理有限公司。法定代表人：牛领弟。委托诉讼代理人：朱红。原告西安景顺商贸有限公司与被告西安和善园商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款107920元；2、被告支付原告逾期利息损失（以107920元为基数，按年利率24%从2019年3月30日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，2015年，其与被告签订《采购合同》，约定了其向被告供应产品、结款方式。从2018年5月被告开始拖欠货款，协商未果，故诉至法院。被告承认原告诉请的欠款额，但辩称利息损失计算标准过高。经审理查明，2016年前，原、被告签订《采购合同》，约定原告（卖方）向被告（买方）提供香满园餐饮大豆油、元宝特等雪花粉、五得利超精特粉（六星）；货款结算办法：双方实行次月结算，每月被告扎帐后至次月5-10月前，原告安排专人与被告指定人员进行账户核对，如遇节假日等特殊情况另行通知，双方账务核对无误后，原告于当月15日前按双方核对确认后的数量、金额提供合法有效的增值税专用发票（税率13%）交于被告办理审批程序，被告在收到原告足额正式发票后的30个工作日内安排付款。  违约责任：原告延误交货，每逾期一日，向被告支付该批次货物金额千分之五的违约金…。依照《采购合同》约定，原告向被告供应约定的食用面油品种，从2018年5月开始到2019年1月，被告共拖欠原告货款107920.02元。经原告催要，被告分别于2019年1月23日、2019年12月底对原告企业询证函（积极式1）上显示的欠款额予以确认：截至2019年1月欠货款107920.02元。按照双方约定的付款期限，最后一笔2019年1月欠款应于当年2月15日前核对确认、当年3月30日前清结该当月欠款，现原告诉请被告支付2018年5月至2019年1月的欠款107920元，并支付该欠款利息损失（以107920元为基数，按年利率24%从2019年3月30日计算至实际清偿之日）。上述事实有《采购合同》、企业询证函（积极式1）2份及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，民事交易活动的当事人应当遵循诚实信用原则。被告作为买卖合同的买受人应当按照约定及时向出售人原告支付价款。被告购买原告食用面油、未及时向该原告清付货款，系被告对原告的违约行为，依法依约被告应向原告尽快清付所欠货款107920元及利息损失，原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息（以107920元为基数，按照年利率24%自2019年3月30日计算至实际清偿之日），未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，判决如下:本判决生效后十日内，被告西安和善园商业管理有限公司支付原告西安景顺商贸有限公司货款107920元及逾期付款利息损失（以107920元为基数，按照年利率24%自2019年3月30日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告负担（原告已预交，被告于清付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  吴 海 玲   二〇二〇年一月十四日   书 记 员  李     江 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳明涛，男，汉族，1996年10月9日生，住云南省威信县。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：威信县华金酒业有限公司。住所地：威信县扎西镇人民路中段。法定代表人：赵怀芳，公司执行董事。再审申请人柳明涛因与被申请人威信县华金酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2018)云06民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，柳明涛向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，柳明涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许柳明涛撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1212号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：郭莹，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 本院在审理原告河北智汇明大医药贸易有限公司与被告郭莹买卖合同纠纷一案中，原告河北智汇明大医药贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北智汇明大医药贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费390元减半收取195元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  向 艺
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢32号之二被执行人王彬，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执恢32号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在中国工商银行25×××21账户内存款人民币297276.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十三日书记员  念江宏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2259号原告：张美，女，1972年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李长谦，男，1972年1月1日出生，汉族，临沂市高新技术开发区人，现住临沂市罗庄区。被告：李新霞，女，1972年5月10日出生，汉族，临沂市高新技术开发区人，现住临沂市罗庄区。原告张美与被告李长谦、李新霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李长谦、李新霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款100000元；2.要求被告以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年7月8日至货款付清之日止的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告李长谦购买原告镀金机及镀金配件，共计货款110000元。双方于2016年6月7日达成还款协议，被告自2016年6月1日起至2016年12月31日，每月还款15000元。协议签订后，被告于2016年7月7日支付10000元，剩余款项100000元拖欠至今，经原告多次催要未还，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。李长谦、李新霞未答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供淄博市公安局张店分局出具的两被告户籍登记信息两份、婚姻状况证明一份，证明两被告的身份信息及婚姻状况；提供被告李长谦于2016年6月7日与原告达成的付款协议一份，证明被告欠原告货款的事实；2016年7月7日被告李长谦支付给原告10000元，余款100000元至今未付。原告提供的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，若一方不履行合同义务，另一方可以要求对方承担继续履行、赔偿损失等违约责任，二被告在婚姻关系存续期间共同经营所欠债务应由夫妻二人共同偿还。故原告要求被告支付货款100000元、要求被告以100000元本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率，支付自2016年7月8日至货款付清之日止的经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李长谦、李新霞支付张美货款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、李长谦、李新霞以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付李长谦、李新霞自2016年7月8日至货款付清之日止的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由李长谦、李新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇二〇年一月十六日代理书记员  孙周铖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处南广路24号。统一社会信用代码：915306272171408800。负责人：严虹，分公司经理。委托诉讼代理人：戚凯，云南凯还律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏光祥，男，1965年9月4日生，汉族，住云南省镇雄县。再审申请人中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司因与被申请人晏光祥劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司于2020年1月7日向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司云南省镇雄县分公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十三日书记员 罗 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执244号申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，统一社会信用代码92233006MA1ATY3Q05，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第二户。被执行人：王波，男，汉族，1978年11月20日出生，住黑龙江省勤得利农场。被执行人：刘力，男，汉族，1982年4月4日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：唐万军，男，汉族，1976年1月17日出生，住黑龙江省前进农场。本院在执行申请人建三江兴旺工业产品经销处与被执行人王波、刘力、唐万军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  马 睿