wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4016号 原告：山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X,住所地山东省泰安市东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，总经理。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪亮，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李圣峰，男，1967年9月16日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。 被告：姜吉臣，男，1969年12月18日出生，住山东省东平县。 原告山东宝龙建筑安装有限公司（以下简称宝龙建筑公司）与被告李圣峰、姜吉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙建筑公司的委托诉讼代理人于洪亮、被告李圣峰及其委托诉讼代理人王太军、被告姜吉臣均到庭参加第一次庭审，被告姜吉臣经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告宝龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付租赁费15200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从原告处租赁钢管和塔吊，2012年1月20日，被告姜吉臣出具欠条一份，二被告下欠原告租赁费15200元。经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告李圣峰辩称，不欠原告租赁费。2000年，原告在武装部工程装修过程中，将外墙装修转包给答辩人。完工后，原告方代表郑某代表原告验收，并将工程量明细交付给李圣峰，后，答辩人又将明细转交给原告用于支付工程款，但原告仅支付现金8000元和承兑汇款2000元。无奈之下，答辩人于2012年租赁原告钢管和塔吊用于工程施工，目的是为了抵顶原告欠答辩人的工程款及人工费1.2万元。另，答辩人已支付给原告4000元，并向原告的财务人员彭某声明余款抵顶公司拖欠的工程款及人工费，此后原告未向答辩人主张过租赁费。 被告姜吉臣辩称，我是给李圣峰打工的，出具的欠条是替李圣峰出具的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的欠条，二被告对真实性均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告李圣峰申请证人郑某出庭作证，证实被告李圣峰曾承包原告装修工程项下的外墙粉刷，原告对证人证言的真实性不予认可。经审查，证人称其于2000年时在原告处工作，但未提交证据予以证实，同时，证人只知晓被告李圣峰曾承包过原告的装修工程，但对于具体数额及是否支付均不清楚。证人郑某的证言缺乏关联性和真实性，在原告不予认可的情况下，本院不予采信； 2.被告李圣峰提交其与原告财务人员彭某的电话录音两宗，证实原告所诉租赁费，被告已通过原告所欠的工程款两相抵消，抵消事实已通知原告财务人员彭某；被告李圣峰通过彭某向原告支付租赁费4000元的事实。原告质证称，上述证据无法证实被告曾向原告授权人员主张过债务抵消，被告也未提交证据证实原告拖欠被告工程款1.2万元，对于抵消的请求，被告未提出反诉，法院不应支持。经审查，原告认可彭某任公司财务人员的身份，在本院要求原告通知彭某到庭核实录音真实性的情况下，彭某仍未到庭，应推定彭某录音的真实性。被告李圣峰与彭某的录音中，只涉及被告李圣峰坚持让彭某出具证明，但对于需要证明的具体事项及数额并未明确涉及，且对于被告李圣峰提出的债务抵消，无论彭某是否经过公司授权，彭某本人也未给予是否同意的明确回复。综合录音内容，被告李圣峰的主张无法得到证实，本院不予认可。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李圣峰租赁原告钢管和塔吊，经2012年1月20日结算，姜吉臣作为经办人代李圣峰出具欠条一份，载明：下欠宝龙公司15200元租钢管和塔吊费用。 本院认为，本案争议的焦点是一、被告李圣峰主张的债务抵消是否成就；二、本案是否已过诉讼时效。 针对第一个争议焦点，本院认为，债权债务抵偿是指当事人互负到期债务,又互享债权,以自己的债权冲抵对方的债权的。本案中，被告李圣峰向原告出具了欠租赁费的欠条，欠款种类及数额明确，本院对被告李圣峰欠原告租赁费15200元的事实予以认可。被告李圣峰主张原告欠其装修款，并已合意抵消，但未提交充分证据证实双方存在债务抵偿的合意，在原告不予认可的情况下，对于被告辩称的双方已达成抵偿合意的主张，本院不予支持；但同时，被告李圣峰也未提交证据证实其与原告之间存在装修承包合同以及原告欠其装修款的事实，即无法证实其对原告享受债权，也就谈不上如何抵偿的问题。在另一债权不明确、双方又未合意的情况下，被告李圣峰主张的债务抵偿事实，本院不予认定。 针对第二个争议焦点，本院认为，最高人民法院在《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》[(2005)民二他字第35号]中已经明确,在双方当事人未签订书面买卖合同、无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形下,案涉债权的诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。结合本案，被告李圣峰租赁原告钢管和塔吊，未支付租赁费，而是在2012年1月20日时由经办人姜吉臣代李圣峰出具欠条一份。由于双方均未提交书面租赁合同，也未有证据证实双方对租赁合同的履行期限存在明确的约定,并且该欠条之上没有具体的还款时间,因而本案的诉讼时效应从原告向被告主张诉讼时效时起算。故，被告在没有提交证据证实原告的起诉已过诉讼时效的情况下，本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。 另外，被告李圣峰主张已通过彭某向原告转交租赁费4000元，但被告李圣峰提交的录音中并未有彭某对该事实及数额的明确认可，原告亦不认可该事实，在被告没有充分证据证实的情况下，本院对被告李圣峰的该项辩称不予认可。 对于原告主张的二被告系合伙关系，应由二被告共同承担租赁费支付的责任的诉请，因原告未提交证据证实二被告的合伙关系，要求被告姜吉臣承担租赁费的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李圣峰于本判决生效后十日内支付原告山东宝龙建筑安装有限公司租赁费15200元； 二、驳回原告山东宝龙建筑安装有限公司对被告姜吉臣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告李圣峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘书翠
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审54号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李某兵工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中李某兵工资6730.20元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中李某兵工资6730.20元、加付赔偿金3365.10元，合计10095.30元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向李某兵支付了工资3160元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为6935.30元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付李兵兵工资及赔偿金6935.30元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3667号 原告：吴富强，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：沈春芳，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：王启科，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴富强与被告王启科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴富强及委托诉讼代理人沈春芳到庭参加诉讼，被告王启科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富强向本院提出诉讼请求1.被告支付原告欠款14900元，逾期付款利息2150.77元（暂计算至2019年8月6日，以14900元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底开始，原告供给被告面包（被告经营养猪场，用于饲养猪），共计面包款14900元，被告出具了欠条，原告多次催讨无果。 被告王启科未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告吴富强围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条，并申请证人郑某出庭作证；被告王启科未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的欠条系原件，符合证据形式要件和实质要件，且有证人郑某的证言予以证实，足以推定“王其克”与“王启科”系同一人，且王启科未到庭，亦未提出反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王启科向原告吴富强购买猪饲料，2018年2月4日，向吴富强出具欠条一张，载明“今欠吴富强面包钱10500+4400元，合计14900元。”王启科在欠条上述内容右下方签“王其克”三个字。现王启科未支付上述欠款，遂成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王启科收到货物后，未及时支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告支付货款14900元，于法有据，本院依法予以支持；关于逾期付款利息，本院将酌情予以调整。被告王启科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启科于本判决生效之日起十日内支付原告吴富强货款14900元； 二、被告王启科于本判决生效之日起十日内支付原告吴富强逾期付款利息损失，以货款14900元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍进行计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算； 三、驳回原告吴富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告王启科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  **其 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初97号 被告人基本情况：罗静，男，1987年2月21出生，汉族，中等专科文化，公司职员，户籍所在地四川省渠县。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月17日被取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：缪沁延。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]34号。 （4）指控事实：2019年8月9日18时许，被告人罗静与朋友一起先后在成都市成华区餐厅、成都市二环路二段美乐迪ＫＴＶ喝酒，次日2时许，罗静在驾驶证被公安机关暂扣的情况下，驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色比亚迪牌小型轿车搭载一人从美乐迪出发沿成都市二环路东四段由北向南方向行驶，2时31分，当行驶至成都市锦江区门前路段时被民警挡获，经抽血检验，其血液乙醇浓度为151.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人罗静拘役一个月零十五天至两个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 本院另查明，被告人罗静2019年2月18日饮酒后驾驶机动车被挡获，2019年2月28日因饮酒后驾驶机动车被四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队七大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。 判决理由：被告人罗静在驾驶证暂扣状态无驾驶资格情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗静犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗静因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证尚在因此被暂扣期间，又醉酒驾驶机动车，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人罗静虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）。 判决结果：被告人罗静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2076号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人林作兵，男，1970年10月28日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地商城县汪桥镇秦湾村；因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人林作兵犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月9日立案，并依法适用速裁程序。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人林作兵及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月20日中午，被告人林作兵与被害人李某在杭州市萧山区益农镇某工地宿舍，因工资结算问题发生争吵，后双方在宿舍门外发生互殴，被告人林作兵徒手将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某左侧肋骨骨折2处，其损伤程度已构成轻伤二级。 本院审理期间，被告人林作兵家属已赔偿被害人李某经济损失，被害人李某对被告人林作兵表示谅解。 上述事实，被告人林作兵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人夏某、代某、程某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据清单，病历材料，鉴定结论书及照片，谅解书，案发经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人林作兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林作兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人林作兵家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人林作兵酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人林作兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  叶奇琪 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王晓迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初15号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人冯某，男，1971年4月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，泽东化工集团有限公司职工，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日14时45分许，被告人冯某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的五羊牌二轮摩托车行驶至襄阳市襄城区涵洞下被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的冯某的血液中检测出乙醇，其含量为179.51mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人冯某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年一月九日法官助理赵倩书记员胥陈程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初221号原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60甲-1号。法定代表人：祈福森,该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张彩丽，女，1978年9月13日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告张彩挂靠运输合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6053号 原告：张跟超，男，1971年7月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：李绪田，男，1965年11月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴灵个，女，1963年3月5日出生，汉族，住梁山县。 原告张跟超与被告李绪田、吴灵个房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跟超到庭参加诉讼，被告李绪田、吴灵个经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跟超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行合同向原告交付位于梁山县拳铺镇老工厂沿街三间楼房（原梁山县徐集镇怡园小区路东）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告与原告签订房屋买卖协议，原告以200000元的价格购买二被告位于原梁山县间的门市（二层，面积为200平方米）。原告交付购房款后，二被告迟迟不予交付房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法判决，以实现原告之诉请。 被告李绪田、吴灵个均未到庭，也均未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同效力问题；二、二被告是否应当向原告交付涉案房屋。 原告张跟超为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 1、房屋买卖合同1份，证明原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告已经将房款交给被告李绪田，被告应履行合同，将涉案房屋交付给原告。 2、中国农业银行梁山支行的交易记录1份，证明原告于2015年2月6日向李绪田支付购房款135000元，后将购房余款以现金的方式支付。 3、土地租赁合同1份，证明被告李绪田对涉案房屋占压的土地享有租赁使用权。 4、李绪田和吴灵个的身份证复印件和户口页各1份，证明二被告的身份信息。 被告李绪田、吴灵个均未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告张跟超提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且均与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据本院采信的上述证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2007年11月14日，黄清华（甲方）与李绪田（乙方）签订土地租赁合同，约定将甲方承包的原梁山县徐集镇政府土地转租给乙方，租赁期限自2008年元月20日起至2058年元月20日止，时间为50年整，并约定了租赁面积为南北宽19.80米，东西长17米，共计336.60平方米，租金为90000元，一次性付清。还约定了本合同签订后，乙方应按照甲方设计图纸规定标准要求统一建设，外观保持一样，高度必须一样。黄清华与李绪田签订合同后，李绪田建设了涉案沿街门市房。原告张跟超与被告李绪田、吴灵个于2015年6月11日补签房屋买卖协议，约定甲方（李绪田、吴灵个）将位于原老工厂沿街楼三间的二层门市㎡出卖给乙方（张跟超），甲乙双方议定价款200000元等内容。合同签订后，原告张跟超于2015年2月6日通过银行转账支付被告李绪田房款135000元，其余房款后以现金的方式支付给被告李绪田。但原告张跟超交付购房款后，二被告迟迟不予交付房屋。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，主体适格，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告张跟超已按合同约定履行了付款义务，被告李绪田、吴灵个未按合同约定履行交付涉案房屋的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绪田、吴灵个于本判决生效后十日内交付原告张跟超位于梁山县拳铺镇老工厂沿街三间二层楼房（原梁山县徐集镇怡园小区路东，面积200㎡）。 案件受理费2150元，由被告李绪田、吴灵个负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄璐璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2426号 原告：康德财，男，1951年1月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇暖泉子村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇暖泉子村。 法定代表人：朴兴文，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：任朋举，该村民委员会会计。 委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告康德财与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇暖泉子村村民委员会（以下简称暖泉子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德财、被告暖泉子村委会的委托诉讼代理人任朋举、李广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,354.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年12月23日为被告垫付17,813.00元，被告为原告出具欠据一份。2015年6月19日被告为原告报销款项4,541.00元，2015年7月31日原告欠被告20,000.00元，年底结算时，被告还有15,459.00元未结清。两项冲抵，被告尚欠原告2,354.00元。原告多次找被告催要欠款，被告始终未给付，故原告诉至法院。 被告暖泉子村委会辩称，这笔欠款不存在，村里已经和原告全部结算完毕，不欠原告钱了，不同意给付原告此款。 经审理查明，原告在2017年前任职被告村书记，该期间原告时有垫付、借支款项的行为。原告提供的3张欠据均为复印件，其中2012年12月23日的欠据记载“算账欠康德财款17,813.00元，收款人：村，经手人：任朋举”；2015年7月31日的欠据记载“欠村结算账款20,000.00元，经手人：康德财”；2015年12月24日的欠据记载“康德财欠村款15,459.00元”。被告提供的11张审批单、付款凭单均为复印件，发生时间为2011年5月10日-2012年7月25日，记载的款项金额共计17,813.00元；被告提供的1张专用收款收据，记载：发生时间为2015年6月19日，收款人康德财，收款金额4,541.00元，收款事由为2015年第一次算账时欠现金未兑现。 本院确认的上述事实，有审批单、付款凭单、收款收据和双方当事人的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”规定，本案原告提供的欠据均为复印件，但被告认可该三份证据，并以全部结算完毕抗辩，故案涉欠据复印件可以认定原告垫付、借支款项的事实。本案原告诉请2,354.00元，系原告依据2012年12月23日欠据17,813.00元与其拖欠被告15,459.00元冲抵得来，因原、被告每年年底均会对原告垫付、借支款项予以核算，截至2015年6月19日，经双方核算，被告尚欠原告4,541.00元，说明此前原告垫付、借支款项均已核算完毕，此后2015年7月31日原告拖欠被告20,000.00元，综合该两组数据，原告的证据不能够证明被告拖欠其垫付款的事实，故原告诉请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第十条、第六十九条规定，判决如下： 驳回原告康德财的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告康德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年一月六日 书记员 张艳霜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2085号 夏靖： 关于你申请执行费小强借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川0104民初1936号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民再321号 原审原告：戴正卫，男，1972年9月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：金悦亮，男，1977年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告戴正卫与原审被告金悦亮保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0803民初8261号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查于2019年12月19日作出（2019）苏0803民监283号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告戴正卫向本院起诉请求：1.被告金悦亮返还原告借款3万元，承担利息（自2016年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。 本院原审法院认定，2016年8月8日，孙建中（案外人）向原告立据借款3万元，约定月利率3%，被告金悦亮提供担保，未约定还款期限。后孙建中失联，被告亦未能还本付息。 本院原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金悦亮经本院传票传唤未有到庭对原告提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条、收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与孙建中之间的借贷关系以及被告金悦亮对该借款进行连带责任保证的事实成立。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原告与孙建中虽在借款时约定月利率3%，但原告主张被告按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在债务人孙建中于2016年8月8日借款时自愿承担连带责任担保，原告现要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告与原告约定担保期限至借款及利息全部还清时止，原告的主张未超出保证期间。被告依法应承担对上述债务及利息的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告金悦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院原审判决：被告金悦亮于本判决生效后五日内给付原告戴正卫借款本金3万元，承担利息（自2016年8月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告金悦亮负担。 本院再审认定事实如下：原审认定的条据出具情况属实，本院予以确认。 另查明，原审被告金悦亮此后已将涉案3万元借款归还给原审原告戴正卫。原审原告并未将借条归还原审被告，且依据此借条再次向法院起诉原审被告。 本院再审认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。原审原告戴正卫在原审被告金悦亮归还借款之后，依据借条再次起诉，通过恶意诉讼的方式向原审被告金悦亮索要款项，侵害原审被告的合法权益，其诉请无事实法律依据，本院依法予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初8261号民事判决书； 二、驳回原审原告戴正卫的诉讼请求。 案件受理费550元，由原审原告戴正卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 颜士和 审 判 员 徐武成 审 判 员 丁 迅 二〇二〇年一月六日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9125号 原告：陈波，男，1988年4月27日出生，汉族，住所四川省乐山市五通桥区。 被告：武侯区相约城都里火锅店，经营场所成都市武侯区二环路西一段84号2号楼303-310号。 经营者：王能孝，男,1979年10月5日出生,汉族,住所四川省平昌县。 原告陈波与被告武侯区相约城都里火锅店（以下简称相约城都里火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。陈波到庭参加诉讼，相约城都里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款19900元。事实和理由：2018年12月底至2019年1月期间，原告向被告提供火锅店食材。双方约定每半个月结账一次，原告供货后，由被告的收货员工签字确认。被告仅于2019年4月2日向原告支付货款8000元，剩余货款一直未支付，原告多次追讨均无果，故诉至本院。 相约城都里火锅店未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，陈波提供的33张送货单上记载的总金额为28853.15元。诉讼中，陈波只要求被告支付货款19900元，剩余部分自愿放弃。 以上事实有当事人身份信息、送货单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告与原告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告向被告提供货物共计28853.15元，但被告仅向原告支付货款8000元，尚欠20853.15元。陈波主动放弃部分货款，属其权利处分行为，本院予以准许。因被告未支付货款，已构成违约，故对陈波要求被告支付货款19900元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 武侯区相约城都里火锅店于本判决生效之日起十日内支付陈波货款19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费260元，共计558元，以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由武侯区相约城都里火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李仕芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10209号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号。法定代表人：王福豹，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇二〇年一月六日书记员 陆承志
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初6103号原告：张红，女，1977年3月25日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所。被告：张祖花，女，1971年8月5日生，汉族，住信阳市光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。原告张红诉被告张祖花、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红的委托诉讼代理人韩文朝，被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。被告张祖花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车的车损79879元和评估费4000元，共计83879元。被告张祖花未答辩。被告人民财险信阳分公司辩称，1、在核实张祖花驾驶证、行驶证真实合法有效的前提下，答辩人愿意根据事故责任划分赔偿被答辩人合理合法的损失。2、该价格评估报告仅是可能产生的损失数额，应以维修后实际产生的发票金额为准。3、本案事故发生时，被答辩人的车辆系因另一个事故停放在路上，故本案评估的损失可能有一部分是因为另一个事故造成，故对车辆损失金额应酌情认定。4、答辩人不承担诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月21日13时20分许，被告张祖花驾驶晋Ｈ×××××的小型客车，沿二广高速公路南阳方向行至K1235+700处时，与前方发生事故后停放在路上的、案外人李朋飞驾驶的原告张红所有的豫Ｄ×××××小型客车尾部相撞，造成上述两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张祖花负事故的主要责任，李朋飞负此事故的次要责任。三、原告车辆受损的评估情况：2019年11月28日，河南众友价格评估有限公司依据本院的委托就原告张红所有的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型普通客车车辆损失作出价格评估结论书一份：价格评估标的在评估基准日的评估总值为：大写人民币柒万玖仟捌佰柒拾玖元整（￥79879元）。原告为此支付评估费4000元，两项共计83879元。四、事故车辆保险情况：被告张祖花驾驶的晋Ｈ×××××的小型客车在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和100万元的商业三责险。五、与案件有关的其他情况：庭审后，经核实，原告张红所有的豫Ｄ×××××号东风日产牌小型普通客车在另一起事故中系追尾行为，受损部位为车头。本案事故造成原告车辆的车尾受损，评估部位均为车尾部，排除了其他因素对本案诉讼结果的影响。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在事故中受损，其合法部分损失应当得到支持。原告车辆的损失经评估为79879元，庭审中，被告人民财险信阳分公司对该损失数额有异议，首先，庭审后经核实，排除了另一起事故对本案受损车辆同一部位侵权的可能性；其次该损失系具有评估资质的机构作出，受损部位是维修还是更换均属于评估机构的专业评估范畴；另外，原告的车辆损失经评估已经确定，至于原告是否按照评估的价值进行维修，系原告的自由选择，故对被告的该部分辩称，本院均不予采信。评估费4000元，系原告为证明其车损而支出的必要合理费用,本院予以支持，两项共计83879元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。因此，被告人民财险信阳分公司应在交强险的财产损失责任限额内支付原告张红2000元，未受偿的损失81879元（83879元-2000元），根据“张祖花负事故的主要责任，李朋飞负此事故的次要责任”的责任认定，被告人民财险信阳分公司应在商业三责险限额内应赔偿原告张红57315.3元（81879元×70%）。被告张祖花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保交强险财产损失赔偿限额内支付原告张红2000元，同时在商业三责险责任限额内支付原告张红57315.3元。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元（原告已预交），由原告张红承担278元，由被告张祖花承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年一月十三日法官助理田金生书记员李星
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初63号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：彭锦明，男。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告彭锦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告彭锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告偿还贷款本息70459.68元（其中本金63900元，利息、罚息、复利6559.68元，利息、罚息、复利暂计至2019年12月23日，此后按年利率9.45%计付至实际清偿之日止。）；2、判令被告支付原告律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告彭锦明未作答辩。 本院查明的事实：一、2018年8月8日，被告彭锦明通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快e贷”借款额度。被告在网上银行签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。双方就被告向原告借款63900元对借款额度、期限、利率、还款、支用与支付、结息、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款额度为63900元；有效期间自2018年8月8日至2019年8月8日；贷款利率为年利率6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 二、2018年8月8日，被告彭锦明支用了借款63900元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月8日。 三、借款到期后，被告彭锦明未按约归还本息。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金63900元，利息、罚息、复利6559.68元。 四、原告支付律师费1000元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告彭锦明未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭锦明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金63900元及利息（截止2019年12月23日的利息为6559.68元，此后的利息按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）； 二、被告彭锦明于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取为793元，由被告彭锦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  易 阳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初18号 原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码：91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，经理。 委托诉讼代理人：李曜宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。 被告：姚君，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告姚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告姚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县万达兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息（自2017年7月7日起至2017年8月7日止，按月利率15‰计算，逾期利息自2017年8月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告借款20000元，期限一个月。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。现起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告姚君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告姚君由张金波担保向原告莒南县万达兴汽车运输有限公司借款20000元，并出具借款条及收到条各一份。借款条主要载明：“借款条，今借莒南县万达兴汽车运输有限公司人民币（大写）贰万元￥20000元，月利率15‰。还款日期：2017年8月7日前偿还借款及利息。如逾期（拖欠）还款，本人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。担保人自愿为以上借款提供连带保证责任。担保期限：自借款到期后两年。借款人：姚君；担保人：张金波。借款日期2017年7月7日”。收到条载明：“收到条，今收到借款人民币20000元，大写：贰万元正。收到人：姚君。2017年7月7日”。借款到期后，被告姚君未返还原告莒南县万达兴汽车运输有限公司借款20000元及利息。 本院认为，被告姚君借原告莒南县万达兴汽车运输有限公司款20000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告姚君作为借款人应依法承担偿还原告莒南县万达兴汽车运输有限公司借款本息责任。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚君于本判决生效后十日内返还原告莒南县万达兴汽车运输有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月7日起至2017年8月7日止，按月利率15‰计算；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由姚君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年一月二十日 书记员 战美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10208号 原告：伏鹏，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：刘振华，男，1956年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告伏鹏诉与被告刘振华房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告刘振华地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告伏鹏不能提供被告刘振华准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伏鹏的起诉。 案件受理费5000元，退还原告伏鹏。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严 尚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢12号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地颍上县解放北路。 法定代表人：李文堂。 被执行人：王士保，男，1973年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王士芬，女，1969年01月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王珍，女，1973年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与王士保、王士芬、王珍为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第02429号其他文书民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王士保、王士芬、王珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王士保、王士芬、王珍在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审1号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王淋，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的5101031206389815号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月21日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  朱红英
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执34号 申请执行人：赖建英，女，1980年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：明登海，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行赖建英申请执行明登海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人明登海至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1784号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明登海所有的银行存款、其他应收款7890元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月八日 书记员 王秋弋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9966号原告：上海酷驰健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：润博柜业(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨凯。原告上海酷驰健身服务有限公司(以下简称酷驰公司)与被告润博柜业(深圳)有限公司(以下简称润博公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酷驰公司法定代表人王琼及委托诉讼代理人李屹到庭参加诉讼,被告润博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酷驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款2万元及支付逾期退还货款的利息(具体以2万元为计算基数，参照同期人民银行贷款利率的标准，从起诉之日起算至实际返还之日止)；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判决解除原告与被告之间的买卖合同；2.被告向原告退还货款2万元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海一家提供健身服务的公司,因急需存放物品的更衣柜,原告的法定代表人在网络上寻找可以制作更衣柜的卖家。2018年9月14日，因看到了被告在网上发布的销售信息,原告的法定代表人王琼与被告的法定代表人杨凯相互添加了微信,并就购买更衣柜事宜展开沟通。在沟通过程中原告向被告表明了需求,被告确认可以制作,并向原告提供了其相关证照及接收货款的对公银行账户。同时双方协商约定货款4万元,原告先付2万元货款,货到上海物流公司处原告查验货物后再付剩余费用。在前述内容达成一致后,原告于2018年9月19日和9月25日分两次共向被告支付了2万元货款,被告于2018年10月6日向原告提供了收货地在上海市普陀区真南路XXX号的托运单,并告知货物已寄出。然而,在原告安排人员前往前述地址去收货后,却并未看到被告的相关到货信息。在发现前述异常情况后,原告找被告理论,被告刚开始找理由敷衍,后直接逃避,致使原告购买更衣柜的目的无法实现，故诉至法院。被告润博公司未答辩。原告为证明其主张，提供了被告润博公司的工商登记信息、原告法定代表人王琼与微信号为“szmiken”(昵称为“无畏”、备注名为“杨凯”)的聊天记录以及原告向深圳市铭钢家具有限公司转款的电子回单等为证。审理中，本院当庭查看了原告法定代表人王琼的手机微信聊天记录，在其与微信号为“szmiken”的聊天记录中，双方就购买浴室更衣柜进行了交流。2018年9月14日的聊天记录显示：微信号为“szmiken”提供了账户信息，具体为：“户名：深圳市铭钢家具有限公司，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行深圳西海岸支行”，并指出“按大约200门计算，预算4万多吧，付2万多货款”。后双方又就付款、发货等事项进行了交流，2018年9月19日的聊天记录显示，原告提供了其向深圳市铭钢家具有限公司支付5000元，备注用途为“酷驰健身更衣柜定金”的付款凭证；2018年9月25日的聊天记录显示，微信号为“szmiken”提出“麻烦把发货前的款付过来”，而后原告提供了其向深圳市铭钢家具有限公司支付15000元，备注用途为“酷驰健身更衣柜费用”的付款凭证。后原告法定代表人王琼多次催促交付货物，但微信号“szmiken”未提供其已经交付货物的有效凭证。经本院核对，原告所提供的两份银行电子回单与前述聊天记录中所记载的转款情况一致。经审理查明，本院确认原告所陈述的事实属实。另查明，被告润博公司于2018年5月22日，由深圳市铭钢家具有限公司更名为特固柜业(深圳)有限公司；2019年5月21日，又由特固柜业(深圳)有限公司更名为润博柜业(深圳)有限公司。被告润博公司法定代表人为杨凯，登记的企业联系电话为XXXXXXXXXXX。审理中，原告委托诉讼代理人在微信上通过搜索手机号码XXXXXXXXXXX，显示该号码对应的微信名称为“无畏”。本院认为，原被告双方虽未订立正式的书面合同，但是双方法定代表人之间通过微信聊天方式，就原告向被告购买更衣柜的事项进行了确认，数量、价格、付款方式、交货期限等均已十分明确，且原告已经按约支付了部分货款，原告方提供的证据已经形成相对完整的证据链。故在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告润博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经按约支付部分货款，但未见被告润博公司履行交货义务的有效证据。故对原告请求解除买卖合同，要求被告润博公司退还货款的请求，本院予以支持。被告润博公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告上海酷驰健身服务有限公司与被告润博柜业(深圳)有限公司之间的买卖合同；二、被告润博柜业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海酷驰健身服务有限公司货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，公告费人民币560元，共计人民币860元(原告预付)，由被告润博柜业(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初409号 原告：熊作臣，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县钰庆工艺品有限公司。 法定代表人：张玉庆，该公司总经理。 原告熊作臣与被告阜南县钰庆工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于被告已将欠款履行完毕，原告熊作臣于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊作臣撤回对被告阜南县钰庆工艺品有限公司的起诉。 审判员  杜天顺 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保1号申请人：姜训春，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：高卫军，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住山东省威海市。被申请人：威海红翔水产有限公司，住所地：威海市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：高卫军，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月三日书记员  吕怡慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3159号之一原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县柏山镇义沟村海华路28号，统一社会信用代码914108228737652721。负责人：王建军，该行行长。被告：王小兴，男，汉族，1983年4月10日生，住博爱县。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行诉被告王小兴信用卡纠纷一案，因该案起诉后被告王小兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 帆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执31号之二申请执行人：徐占朝，男，1974年9月1日出生，汉族。被执行人：张得强，男，1987年7月3日出生，汉族。被执行人：马燕，女，1986年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐占朝与张得强、马燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张得强、马燕至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2030号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人马燕名下的位于山城区春雷路矿务局供电处4#1-502号（东1单元5层东2户）（产权证号：1601004735）、淇滨区柳江路南侧、滨河大道东侧鹤壁市光明大厦1901（备案合同号：2018008478）的房产查封，查封期限三年。将被执行人张得强名下的位于淇滨区柳江路南侧、滨河大道东侧鹤壁市光明大厦2004（产权证号：2018008479）的房产查封，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十九日书记员 抄鑫鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1106号原告：曹义香，男，1943年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈寿安，男，55岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告曹义香诉被告陈寿安民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告曹义香的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月二十三日书记员  王锡雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保2号之一申请人：郝心意，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：袁轲，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人郝心意于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月3日作出（2020）豫1425财保2号民事裁定，查封、扣押被申请人袁轲驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为60000元。本院于2020年1月3日采取了保全措施。2020年1月8日，申请人郝心意向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人郝心意自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁轲驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。案件申请费620元，由申请人郝心意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二〇年一月八日书记员 孙玉淑
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2020）冀0283行审12号   申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。   法定代表人：张卫兵，男，任该局局长   委托代理人：张立东，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：周传滨，男，1977年8月1日出生，汉族，迁安市首业物美商店经营者，户籍所在地山东省夏津县，现住迁安市。   申请执行人迁安市市场监督管理局于2019年4月2日对被执行人周传滨作出迁安市管食品处字[2018-08]100号行政处罚决定书，并于2019年4月18日将行政处罚决定书留置送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管食品处字[2018-08]100号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚没款50050元；2、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经查，2018年1月9日，申请执行人对被执行人所销售的韭菜进行抽样，并委托北京市产品质量监督检验院进行检验，抽样基数20斤，申请执行人于2018年2月11日收到北京市产品质量监督检验院的《检验报告》，检验结论为：经抽检，所检项目中腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》，检验结论为不合格。出具的《检验报告》编号为：No020-HRL03SP180090号的检验结果为：该批次韭菜样品按NY/T761-2008《蔬菜和水果中有机磷、有机氧、除虫菊酯和高效氯氰菊酯，单位：mg/kg,标准要求：≦1，实测结果：≦0.003，单项判定：合格；检验项目：腐霉利，单位：mg/kg，标准要求：≦0.2，实测结果：3.50，单项判定：不合格；检验项目：加拌磷，单位：mg/kg，标准要求：≦0.01，实测结果：＜0.01，单项判定：合格；检验项目：甲胺磷，单位：mg/kg，标准要求：≦0.05，实测结果：＜0.01，单项判定：合格；检验项目：氧乐果，单位：mg/kg，标准要求：≦0.02，实测结果：＜0.02，单项判定：合格；检验项目：毒死果，单位：mg/kg，标准要求：≦0.1，实测结果：0.02，单项判定：合格；检验项目：多菌灵，单位：mg/kg，标准要求：≦2，实测结果：＜0.00012，单项判定：合格；检验项目：克百威，单位：mg/kg，标准要求：≦0.02，实测结果：＜0.01，单项判定：合格。2018年2月11日，申请执行人将上述《检验报告》送达被执行人，被执行人对检查结果无异议。至2018年4月2日调查时止，被执行人已将该批次韭菜全部售出，每斤销售价2.5元，申请执行人认定货值金额50元。被执行人在法定期限内未提出复检申请，没有销售凭证，未缴纳税金。2019年1月7日，申请执行人依法向被执行人公告送达了迁安市管食品听告字[2018-08]100号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩。申请执行人认为，被执行人经营不符合食品安全标准韭菜的行为，扰乱了正常的市场经济秩序，侵害了消费者的合法权益。依据迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由材料权暂行规定第十条的规定，鉴于被执行人销售韭菜数量较少，且尚未产生社会危害后果，选择从轻幅度予以处罚。被执行人的上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第二项之规定，构成了经营不合格食品行为，申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对周传滨作出迁安市管食品处字[2018-08]100号行政处罚决定书：1、没收违法所得50元；2、行政罚款50000元；合计50050元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管食品处字[2018-08]100号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人周传滨作出的迁安市管食品处字[2018-08]100号行政处罚决定书中的：1、罚没款50050元；2、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇二〇年一月六日     书记员 李亚娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保66号申请人：龙口市龙马经贸有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：林秀明，任总经理。被申请人：臧志伟，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月二十日书记员  李春颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初44号原告：初鑫，男，1975年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：袁野，男，1972年10月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：相金侠，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告初鑫与被告袁野、相金侠民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告初鑫撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年一月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终23号 原公诉机关河北省邢台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李同丽，男，1984年3月15日出生于河北省宁晋县。汉族，初中文化，住河北省宁晋县。2019年1月21日因犯污染环境罪被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年8月6日被宁晋县公安局抓获，于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 原审被告人王怀强，男，1989年7月17日出生河北省宁晋县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住河北省石家庄市桥西区。2017年12月8日因犯诈骗罪，被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。2019年7月20日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年7月24日被重庆市公安局抓获，于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年9月3日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人李同丽、王怀强犯偷越国（边）境罪一案，于2019年11月25日作出（2019）冀0521刑初191号刑事判决，判决：一、被告人李同丽犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。二、被告人王怀强犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）李同丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李同丽申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李同丽、原审被告人王怀强犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李同丽申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李同丽撤回上诉。 河北省邢台县人民法院（2019）冀0521刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  刘朝晖 二〇二〇年一月三十一日 书记员  李少艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20598号原告罗浩平，男，汉族，1987年10月1日出生。被告黄春廷，男，汉族，1978年1月5日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告罗浩平到庭参加了诉讼。被告黄春廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：罗浩平。二、借款人：黄春廷。三、出具《借条》的时间：2018年7月6日。四、借款金额：人民币50,000元。五、实际提供的借款金额：人民币48,650元。2018年7月6日，原告向被告通过银行转账方式支付48,650元。六、借款利息：每月利息1,350元（相当于月利率0.9%）。七、借款期限：90日，自2018年7月6日起至2018年10月7日止。八、还款情况：原告当庭陈述，被告分别于2018年10月14日支付1,000元利息，2018年11月24日归还10,000元本金，2018年12月27日归还5,000元本金。九、诉讼请求：请求被告还款35,000元，以及违约利息每三个月1,350元，直至完全还清之日，利息暂计3,050元。诉讼过程产生的费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告罗浩平提交的《借条》、银行转账流水等能够证实罗浩平履行了向黄春廷提供了借款本金人民币48,650元的义务，罗浩平与黄春廷之间的借贷关系成立。被告黄春廷应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。根据被告的还款情况，经核算，截至2018年12月27日，被告黄春廷实际尚欠原告罗浩平的本金为33,650元及利息1,415元（详见:款项计算表）。结合原告的诉讼请求，本院确认被告黄春廷应当立即向原告罗浩平归还借款本金33,650元及利息1,415元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为以本金33,650元为基数，按照月利率0.9%的标准从2018年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求超出的部分，本院不予采信。被告黄春廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春廷应于本判决生效之日起十日内向原告罗浩平归还借款本金人民币33,650元及利息1,415元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为以本金33,650元为基数，按照月利率0.9%的标准从2018年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告罗浩平的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币752元，由被告黄春廷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  小  燕人民陪审员 刘  莉  萍二〇二〇年一月八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附：款项计算表（单位：元）            序号              借款本金              尚欠本金              起始日期              还款日期              还款金额                    借款天数                            月利率0.9%的利息                    尚欠利息              已还本金              备注                  1              48,650                            2018-7-6              2018-10-14              1,000              100                            1,460              460              0                                2                            48,650              2018-10-15              2018-11-24              10,000              40                            584              1044              10,000              还本                  3                            38,650              2018-11-25              2018-12-27              5,000              32                            371              1415              5,000              还本                  4                            33,650              2018-12-28                                                                                    1415                                  附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9527号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。被告：胡鑫凯。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、胡鑫凯肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以当事人已达成和解为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月二日书记员  林嘉瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保15号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：赵兴才，男，1969年1月4日出生，汉族，住安庆市望江县。 被申请人：杨大杏，女，1968年10月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人赵兴才、杨大杏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵兴才、杨大杏银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵兴才名下皖Ｈ×××××车辆一台（发动机号码：651372）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执41号之三申请执行人赵清余，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人刘文河，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市兴山区。法定代表人赵文忠。本院执行的赵清余、刘文河与鹤岗市城市建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月24日向该公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人赵清余、刘文河工程款1058492.00元及该款利息、质量保证金1089084.00元及该款利息和爱民小区9#楼损失217677.41元及该款利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费、执行费。该公司未履行生效法律文书确定的义务，现已更名为鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司在哈尔滨银行账户的存款3063462.00元，其中：执行本金2365253.41元、执行本金的一般债务利息（截止到2020年1月21日）474672.25元、迟延履行期间的债务利息167637.34元（截止到2020年1月21日）、案件受理费19550.93元、鉴定费10000.00元、执行费26348.00元；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年一月二十二日书记员  张耀匀
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初7号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人黄明平，男，1974年7月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。2019年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审，2019年11月27日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年12月6日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)174号起诉书指控被告人黄明平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人黄明平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日14时许，被告人黄明平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至三河路段时发生交通事故，经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取黄明平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为169.23mg／100ml。2019年7月4日晚上19时许，被告人黄明平酒后驾驶普通二轮摩托车在三河口镇正街，被三河口派出所民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取黄明平血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为96.09mg／100ml。被告人黄明平被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄明平在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、蔡某、管某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明平违反交通法规，两次醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄明平经公安机关书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人黄明平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄明平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄明平的刑期自2019年11月27日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月三日书记员  郭 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34597号之二原告：曹翠娟，女，1963年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：袁东，男，1968年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：蔡玉婷，女，1988年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告曹翠娟诉被告陆英华、袁东、第三人蔡玉婷民间借贷纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇二〇年一月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执80号之六申请人：于志强。被执行人：谢国芳。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人谢国芳在中国建设银行账户内存款人民币5186.56元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢国芳在中国建设银行账户内存款人民币862947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13429号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：邵建波，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告邵建波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,邵建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令邵建波归还信用卡透支本息及费用3488.99元（截止2019年6月5日本金1673.2元、按每日万分之五计算的利息1744.04元、2017年以前的滞纳金11.69元、其他费用60.06元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令邵建波承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：邵建波申请办理信用卡，至2019年6月5日，共欠3488.99元未还清。 被告邵建波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，邵建波向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果邵建波没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。邵建波使用信用卡，截止2019年6月5日，共欠透支本金1673.2元、利息1744.04元、2017年以前的滞纳金11.69元、其他费用60.06元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。邵建波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，邵建波使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金1673.2元、利息1744.04元（利息截止2019年6月5日，2019年6月5日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用60.06元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邵建波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执28号杨航英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨航英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6488元。经本院立案执行，现已强制执行到位6488元。本院已将该款转付给杨航英。至此，杨航英向本院申请执行的(2019)云0114民初2150号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2718号 申请执行人：朱某，女，1953年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘某，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人朱某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）川0180执2355号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4786号原告：孙秀利，女，1963年11月11日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙树忠(系原告孙秀利丈夫)，男，1959年8月15日出生，汉族，现住淄川区。被告：淄川滨州崇山实业总公司，住所地淄博市淄川区岭子镇，统一社会信用代码：91370302164219412D。诉讼代表人：淄川滨州崇山实业总公司矿产管理人。负责人:袁蕙珍。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。原告孙秀利与被告淄川滨州崇山实业总公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙秀利及其委托诉讼代理人孙树忠、被告淄川滨州崇山实业总公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4万元；2．后期假肢费用（要求中档以上）、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、生活补助费、待鉴定后增加。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、假肢费用（中档以上，每次35000元，更换7次）、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、生活补助费等共计245000元。事实与理由：原告系被告单位职工，1994年1月8日晚，原告因为家庭困难到本单位矿山捡矿石补贴家用。因原告第一次去，没有安全标示和警示牌，刚走到山下，就被矿车撞倒碾压失去双腿，造成终生二级残疾（见残疾证）。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅支付一次18000元一条假肢费用。原告丈夫老实木讷，多次找被告要求赔偿，被被告骂出。多年来原告拖着双拐一直未间断找被告协商。但被告一直置之不理。为此，诉至法院。被告淄川滨州崇山实业总公司辩称，1、原告并非被告单位的职工，原告于1992年与山东滨州崇山劳动服务公司签订家属工合同书，1995年山东崇山劳动服务公司与其解除劳动合同。原告从未与被告存在过劳动关系。2、原告双腿所受到的伤害并非工伤，原告在诉状中陈述是其自行到祟山煤矿矿山捡矿石受到的伤害，并非在工作过程中所发生的损害。且原告明知矿山为煤矿开采的操作区域，仍然不顾煤炭开采区域非工作人员不得进入的规定，到矿山捡矿石，所发生的损害结果应当由原告自行承担。3、崇山煤矿为被告的分支机构，已经于2002年3月27日注销。在被告进行企业改制分立时，被告委托山东滨岭矿业有限公司对原告受伤事宜进行一次性处理，并支付18000元救济补助费，原告同意收到款项后，不再向企业进行主张。救济补助费于2002年5月15日一次性支付给原告。综上，原告所起诉的赔偿事项，已经进行一次性处理，其诉请再次赔偿无事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1994年1月8日晚，原告孙秀利到山东滨州崇山煤矿矸石山去捡拾煤矸石时被矿车挂倒，轧去双腿，致身体残疾。后原告多次与山东滨州崇山煤矿交涉处理事宜。2002年5月15日，原告孙秀利自山东滨岭矿业有限公司领取救济补助费18000元。原告孙秀利在收到条上书写：“今收到因换假肢一次性救济补助费18000元，今后不再向公司提其他要求。”。另查明，淄川滨州崇山实业总公司于1992年6月在淄博市淄川区工商行政管理局登记成立。山东滨州崇山煤矿原系淄川滨州崇山实业总公司主体产业、分支机构，2001年山东滨州崇山煤矿改制成立山东滨岭矿业有限公司。还查明，原告孙秀利于1992年5月6日与山东滨州崇山劳动服务公司签订家属工合同书。1995年6月18日，山东滨州崇山劳动服务公司以原告已不能胜任其工作为由，将原告孙秀利予以辞退。山东滨州崇山劳动服务公司亦系淄川滨州崇山实业总公司分支机构。上述事实，有山东滨州崇山劳动服务公司非公司法人吊销情况、家属工合同书、辞退决定、山东滨州崇山煤矿非公司法人注销情况、协议书、改制实施方案、收到条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，1994年1月8日晚，原告孙秀利因到山东滨州崇山煤矿矸石山捡拾煤矸石被矿车挂倒，轧去双腿。交涉多年后，原告孙秀利于2002年5月15日自山东滨岭矿业有限公司领取救济补助费18000元时，在收到条上注明今后不再向公司提其他要求。上述内容应认定为双方为处理原告所受伤害所达成的处理协议，该协议系双方真实意思表示,内容未违反法律规定,合法有效。基于目前已经查明的事实,结合原告孙秀利因伤害事故致身体残疾的具体情况,本着公平合理化解矛盾的原则,本院酌定确定由淄川滨州崇山实业总公司再给予原告孙秀利50000元的补偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淄川滨州崇山实业总公司在判决生效之日起十日内一次性补偿孙秀利50000元；二、驳回孙秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由孙秀利负担1963元，由淄川滨州崇山实业总公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年一月十日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8884号申请执行人：上海联雄印务有限公司，住所地上海市松江科技园区。被执行人：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海联雄印务有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年11月14日作出的(2019)沪0118民初18989号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应支付原告上海联雄印务有限公司货款人民币409,407.20元，此款被告于2019年11月20日前支付原告；二、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应偿付原告上海联雄印务有限公司409,407.20元自2016年10月14日起至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费7,521.10元，减半收取计3,760.50元，由被告负担，此款被告于2019年11月20日前支付原告。届期，被告上海泖峰汽车塑料有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海联雄印务有限公司于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国民生银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月24日对被执行人上海泖峰汽车塑料有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海联雄印务有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602财保5号申请人：王新利，男，汉族，1970年1月15日生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地安新县老河头镇沈北村，统一社会信用代码911306326012993863。法定代表人：贾光辉，该公司经理。被申请人：河北港安环保科技有限公司，住所地安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。法定代表人：王证滔，该公司经理。被申请人：安新县尚上方再生资源交易有限公司，住所地安新县安州镇新立庄村，统一社会信用代码91130632571329096J。法定代表人：王议，该公司经理。申请人王新利于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人河北金某再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司1320万元的财产采取保全措施。申请人王新利以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司、安新县尚上方再生资源交易有限公司1320万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇二〇年一月七日书记员  苑晶晶
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审36号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2013年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹太波工资一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中犹太波工资8186.55元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中犹太波工资8186.55元、加付赔偿金4093.28元，合计12279.83元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向犹太波支付了工资3850元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为8429.83元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付犹太波工资及赔偿金8429.83元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 玲 ?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8200号原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。法定代表人：崔涌，总经理。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：谢胜落。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭潇，公司员工。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告国广星空视频科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。案件审理过程中，原告杭州潜影文化创意有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理损失共计10000元”，本院予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州潜影文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。审判员  向宇二〇二〇年一月三日书记员  施亮
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1098号申请执行人：赵建国，男，汉族，1964年10月1日生，住忻府区。被执行人：刘泽锋，男，汉族，1987年2月28日生，偏关县人，现住忻府区。被执行人：冯春媛，女，汉族，1986年5月5日生，偏关县人，现住忻府区。本院在执行赵建国与刘泽锋、冯春媛民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘泽锋在忻州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户有住房公积金余额7583.44元。本院认为，被执行人刘泽锋的住房公积金符合提取条件，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘泽锋的公积金收入7500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年一月三日书记员  薛旭婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16409号原告：江阴万事兴医疗器械股份有限公司，统一社会信用代码913202007564104997，住所地江苏省江阴市澄杨路1001号。法定代表人：袁晓忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建军，该公司员工。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：西安仁浩特种车辆有限公司，统一社会信用代码91610132311194623D，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城A11306号。法定代表人：黄小容，该公司总经理。原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司诉被告西安仁浩特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告西安仁浩特种车辆有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司自愿申请撤回对被告西安仁浩特种车辆有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2799元，财产保全费2020元，合计4819元（原告江阴万事兴医疗器械股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩