wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初17号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人田某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，小学文化，务工，捕前住户籍地。曾因犯抢劫罪，1994年7月19日被本院判处有期徒刑六年；因抢夺，2003年10月31日被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，2009年10月29日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；因盗窃，2011年9月25日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2011年10月9日被晋城市城区劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2018年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年11月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年11月1日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2019年11月15日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2019年11月29日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）3号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年10月24日12时许，被告人田某在北石店镇北石店村万德福超市北侧“格格巫”童装店内，趁被害人刘某不备，将店内桌子上的一部金色vivoX23手机盗走，后以35元的价格卖给一收破烂者，盗窃所得被其用于生活支出。经晋城市城区价格认定中心认定，被盗手机价值1202元。   公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人田某在刑罚执行完毕五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处罚，建议判处被告人田某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）户籍证明，证实被告人田某的个人基本情况。   （2）行政处罚决定书、执行回执，证实被告人田某因本案盗窃事实被晋城市公安局城区分局处以行政拘留十五日的处罚（拘留期限2019年11月1日至2019年11月16日）。   （3）前科材料、释放证明。   （4）抓获证明，证实2019年11月1日10时10分，公安机关接被害人刘某报案后，到场后将被告人田某带回，其对盗窃手机的事实供认不讳。   2、晋城市城区价格认证中心城价认定（2019）103号价格认定结论书，证实涉案手机（vivoX23）认定价格为1202元。   3、视听资料，被害人刘某提供的北石店镇锦年华KTV门口南边探头2019年10月24日12时11分28秒至2019年10月24日12时30分59秒监控录像。   4、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2019年10月24日中午12时许，我在北石店镇万德福超市北面巷内“格格巫”童装店用手机听音乐，有一个人过来问了一下小孩衣服的情况，过了几分钟我的蓝牙音乐提示已经断开，我就发现手机不见了。我通过查看监控看清了偷我手机的人，2019年11月1日，我在北石店赶集时碰见了他，我就报警了。被盗手机是一部金色vivoX23手机，内存6＋128G，购买于2019年2月11日，时价2200元。   5、被告人田某的供述，供认前几天的一天中午，我喝多了，在北石店镇北石店村乱转，转至万德福旁边的一个衣服店时，将桌子上的一部手机盗窃了，然后卖给一个收破烂的了，卖了35元钱。   以上证据经当庭质证，被告人田某均无异议，证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某的手机（价值1202元），且其曾因盗窃受过刑事处罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，且因抢夺、盗窃等行为，多次被劳动教养、行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人虽因盗窃罪于2018年11月9日刑满释放，但已作为其构成盗窃罪的情节进行了评价，不应再作为累犯情节进行重复评价，公诉机关指控被告人构成累犯的意见不妥，应予纠正。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。   （被告人田某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2019年11月15日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人田某于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某被盗手机折价1202元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年一月十四日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36763号原告:胡立芳，委托代理人：赖伟婷，系宝安区法律援助处指派广东宝城律师事务所律师。被告：周法强被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001、3007号，统一社会信用代码91440300791738553L。法定代表人：王传福。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2—10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。上述原告胡立芳诉被告周法强、比亚迪汽车工业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡立芳及其委托代理人赖伟婷，被告周法强到庭参加诉讼，被告比亚迪汽车工业有限公司、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失60181元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔付费明确为护理费，误工费变更为21547元。被告周法强答辩称：其是迪滴公司的司机。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年4月25日17时44分许，被告周法强驾驶车牌号为粤Ｂ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告周法强是肇事车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人。三、责任划分：原告不负事故责任，被告周法强负事故全部责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告多次入深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗。医嘱建议休息期共计135天。六、损失构成：医疗费、交通费、误工费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：3681元。原告主张医疗费3681元。根据原告提交的医疗费票据显示，医疗费为3681.15元，原告仅主张3681元，本院予以确认。2.护理费：缺乏医嘱及鉴定意见佐证，不予支持。3.交通费：酌定500元。4.误工费：21547元。原告主张误工费21547元，误工期135天。本院认为，原告未提供银行流水等证明其实际收入情况，故本院按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。原告主张误工期为135天，本院予以支持，故误工费为58258元/年÷365天*135天=21547.48元。原告仅主张21547元，本院予以确认5.其他情况：原告主张生活开支及生意损失缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：3681元、交通费：酌定500元、误工费：21547元，以上共计25728元。（二）关于损失的承担被告比亚迪汽车工业有限公司、人民财产保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业险30万元含不计免赔，本案事故由被告周法强承担事故全部责任，故被告人民财产保险公司应赔偿原告25728元。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡立芳因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币25728元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡立芳人民币25728元；三、驳回原告胡立芳其他诉讼请求。本案案件受理费人民币652元，原告胡立芳已预交，由原告胡立芳承担人民币373元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币279元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年一月八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56520号原告：徐又杨，男，1954年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：北京市神州百戏文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：吕茂本。委托诉讼代理人：付典典，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴晓红，女，1976年12月24日出生，北京市神州百戏文化产业有限公司员工。被告：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：韦荣喆。被告：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号1号楼101。法定代表人：韦荣喆。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。本院审理原告徐又杨与被告北京市神州百戏文化产业有限公司、被告蓝鼎实业（湖北）有限公司、被告北京宇驰瑞德投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐又杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐又杨撤诉处理。审 判 长  任征远人民陪审员  王光芦人民陪审员  李 杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  羡 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65967号原告：马利，男，1984年9月20日出生，汉族，住北京市密云县。被告：杨宏进，男，1958年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告马利（下称马利）诉被告杨宏进、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（下称杨宏进、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马利、杨宏进、保险公司委托诉讼代理人孙屹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马利向本院提出诉讼请求：支付修车费2450元、营运损失1380元、误工损失1333.33元，合计5163.33元。事实和理由：2019年4月8日10时40分，我驾驶的×××号出租车被杨宏进驾驶的×××号车并线碰撞，杨宏进负全部责任。杨宏进要求复核后，交通队维持了原事故认定。杨宏进辩称，对事发情况和责任认定有异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。我由北向南走，向右拐并线到四环辅路，已经到了直行方向的时候，马利从后面撞向我，交警说我拐弯没让直行，但当时我前后左右都没车，交警说只按照交通法的规则判定，我没在事故认定书上签字，次日我去申请复核，又提出了行政复议，后来维持了原结果。我想提行政诉讼，但是因为时间耽搁了就没有起诉。事发之后到现在，马利都没跟我联系过。结算单上显示修车时间是5月27日，提车时间是5月29日，主张8天停运损失没有依据；我车损失比马利车还大，维修费才782元，车辆当天就修完了。马利主张的修理费过高，右前大灯没有损坏。误工损失每月5000元过高，应当提交纳税凭证。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事发在保险期间，事发后我公司没有接到报案索赔申请。修理费属保险范围，但车辆未经我公司定损，不认可维修项目和金额。停运损失不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月8日10时40分，在北京市朝阳区北四环外环辅路北辰东路南口处，杨宏进驾驶的×××号小客车左后部与马利驾驶的×××号出租车前部接触，造成两车损坏。朝阳交通支队亚运村大队认定杨宏进负事故全部责任。因杨宏进申请复核，朝阳交通支队后又于2019年4月15日作出复核结论，维持原事故认定。×××号出租车登记在北京新月联合汽车有限公司名下，该公司出具证明认可修理费已由马利垫付，同意由马利追偿。马利提交2019年5月27日开具的维修费发票2450元及手写结算单，结算单载明承修时间为2019年5月27日至2019年5月29日。二被告对马利车辆损坏及维修部位持异议，称马利车辆大灯及杠铁均未损坏。马利称其车前杠、右前大灯、叶子板均损坏，并提供了照片佐证。关于车辆维修期间，马利称因杨宏进不认可事故责任，并申请复核，复核结果出具后，杨宏进还是不予认可，马利只得自行修车，车辆于2019年4月16日左右开始维修，修完2天后提车，2019年5月27日实际交纳修理费，交费当天开具的发票。马利提交劳动合同、承包营运合同及受损车辆照片，证明其系北京新月联合汽车有限公司出租车驾驶员，单班承包×××号出租车，承包营运合同载明月承包定额5175元、月岗位补贴545元。杨宏进提交其手机号码2019年5月1日至6月30日的通话记录，证明此期间马利并未与其联系。杨宏进提交两车受损车辆照片证明马利受损轻微，主张的修车费过高，维修期间过长。保险公司提交×××号小客车电子投保记录系统截图打印件及商业险条款，证明其就商业三者险免责条款已尽到明确说明义务。杨宏进称其从未收到过保险公司发送的提示信息，投保后保险公司向其发送了发票单。本院认为：交管部门作出的事故认定书，在无反证情况下，本院予以采信，并据以确认赔偿责任，再据×××号小客车投保情况，马利因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者杨宏进赔偿。保险公司所供证据不足以证明其已就商业三者险免责条款尽到明确说明义务，相关抗辩，本院不予采纳。据马利所供证据，马利主张的修车费2450元，本院支持。二被告关于马利维修金额及部位之异议，依据不足，本院不予采纳。马利所驾车辆使用性质为营运性出租车，马利又为职业出租车驾驶员，其车辆修理期间造成的合理停运损失，应予赔偿。关于合理修理期间及停运损失具体金额，据事故处理情况及马利车辆实际维修情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告马利修车费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告马利修车费450元、营运损失630元、误工费650元，合计1730元；三、驳回原告马利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宏进负担（于本判决书生效后七日内给付原告马利）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年一月八日书记员  焦 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15778号 申请执行人李晓岳，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房，统一社会信用代码914401137711749224。 关于李晓岳诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司应向申请执行人李晓岳返还工程款32880元及利息（利息以32880元为本金，从2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付租金损失4645.16元。支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费738元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费599元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15778号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终115号名义上诉人（原审被告）：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北大二区11号楼3单元7层35号。法定代表人：万军。名义被上诉人（原审原告）：王国立，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省保定市唐县石门乡黄岩村2组22号。委托诉讼代理人：张新琪，吉林明汇律师事务所律师。名义被上诉人（原审被告）：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区厦门街6号楼1-2层5号。吉林市泽大装饰工程有限公司因与徐显峰、吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉0291民初311号民事判决。在该民事判决上诉期间内，本院收到加盖有吉林市泽大装饰工程有限公司公章的上诉状。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明：吉林市泽大装饰工程有限公司已于2019年7月29日注销。2019年8月6日，吉林市泽大装饰工程有限公司仍以其公司名义向本院提起上诉。本院认为，本案一审判决送达各方当事人后，在上诉期间届满前，作为本案当事人的吉林市泽大装饰工程有限公司已被注销，主体已不存在，无法继续以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出上诉，故本案一审民事判决已经发生法律效力。本案以吉林市泽大装饰工程有限公司名义提出的上诉，不具有法律效力，不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条十一项以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。二审案件受理费50元，退返吉林市泽大装饰工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  卢佳欢二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣桐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1141号申请执行人：张军利，男，1975年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈振华，男，1970年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李可静，女，1970年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张军利申请执行陈振华、李可静借款合同纠纷一案中，于2019年7月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初3492号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李可静在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币19500.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年一月六日书记员  卞嘉增
云南省开远市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云2502司救执1号救助申请人：王文华（附带民事诉讼原告人），男，1941年6月2日生，农民，汉族，住开远市。系被害人龙吉飞的父亲。救助申请人：吕惠英（附带民事诉讼原告人），女，1955年3月18日生，汉族，住开远市。系被害人龙吉飞的母亲。王文华、吕惠英以其在故意伤害附带民事赔偿执行过程中生活困难为由，于2019年11月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。王文华、吕惠英称：两人系开远市中和营镇黑耳朝村人，由于两人的儿子龙吉飞因在事故中遭受重伤，经抢救多天后不幸去世，开支各项医疗费九万多元，现尚欠医院医疗费三万余元。法院一审判决被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人王文华、吕惠英各项损失12万余元，扣除已经支付的，还应支付60850.41元。由于被告人张勇被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑，家中也没有可以供执行的财产，该部分应该赔偿的费用至今一分钱都没有执行到位。故请求对于未能执行到位的部分给予国家司法救助金。经审查查明，王文华、吕惠英与被告人张勇带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日作出判决：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年8月1日起至2025年7月31日止）。被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人王文华、吕惠英各项经济损失127063.79元，扣除被告人张勇已支付的66213.38元，还应赔付附带民事诉讼原告人王文华、吕惠英60850.41元（款于判决生效后十日内一次性支付）。判决生效后，张勇入狱服刑，未履行判决书确定的义务，王文华、吕惠英向本院申请强制执行，案号为2018云2502执539号。经采取执行措施，被执行人张勇无财产可供执行，案件终结本次执行。申请人王文华、吕惠英系我市中和营镇黑耳朝村农民，在当地务农，其中吕惠英有一定残疾，属于建档立卡贫困户，家庭生活困难。被执行人张勇也属于我市中和营镇黑耳朝村农民，事发后已经变卖家中能够变卖的财产，垫付医疗费六万余元，现在服刑期间，无财产可供执行、认定上述事实有申请人提交的困难申请、村委会证明及本院执行过程中查明的相关情况予以证实。本院认为，申请人王文华、吕惠英依据生效的法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人张勇给付故意伤害附带民事赔偿60850.41元，被执行人张勇在事发生后入狱服刑，没有履行义务的能力。申请人王文华、吕惠英的实际情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项关于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”规定的情形，应当给予国家司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王文华、吕惠英司法救助金60850.41元。本决定为发生法律效力的决定。审判员 黄  浩二〇二〇年一月五日书记员 朱璐婷姣
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执83号 杨相海、中国建设银行股份有限公司德阳分行： 杨相海与中国建设银行股份有限公司德阳分行执行回转纠纷一案，申请执行标的共计4463600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4463600元。本院已于2020年1月21日将该款转付给杨相海。至此，杨相海向本院申请执行的(2019)川0603执异157号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初26号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人龚慧敏，女，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2019年9月9日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人龚慧敏犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人龚慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日，被告人龚慧敏在武汉购买毒品海洛因后返回赤壁，在赤壁市桥北路世纪大厦一楼被民警抓获。民警从其随身的挎包内搜出一袋海洛因（净重9.96克），随即又从龚慧敏位于世纪大厦2706室的家中卧室床头柜内搜出海洛因一小袋（净重0.16克）。公诉机关认为，被告人龚慧敏非法持有海洛因10.12克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚慧敏六个月至八个月有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、称量笔录、扣押清单及照片、指认笔录、到案经过、户籍证明、证人王某的证言、毒品检验鉴定报告、被告人龚慧敏的供述与辩解等证据证实。被告人龚慧敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚慧敏非法持有毒品海洛因10.12克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚慧敏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚慧敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年一月九日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执63号 申请执行人：赵云帆，男，1995年1月12日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：王篪，男，1981年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：程靖，男，1974年10月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人赵云帆与被执行人王篪、程靖借款合同纠纷一案中，现已履行完毕同意结案，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二〇年一月二十日 书记员  申超峰
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2054号原告：贾荣林，男，1965年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。被告：浙江金泉建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人：丁雪琴。被告：刘友科，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告贾荣林与被告浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）、刘友科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金65528.65元及违约金13105.73元，共计78634.38元。2、判决被告返还原告租赁物扣件1046个、钢管758米、丝杠41根。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年5月7日签订《周转工具租赁合同》一份，原告按合同约定将租赁物扣件、钢管、丝杠交与被告使用后，被告未按期支付合同约定的租金。截止到2019年3月31日，被告共拖欠原告租金65528.65元。此外，根据合同约定，被告应支付违约金13105.73元。另外，被告还应返还原告租赁物扣件1046个、钢管758米、丝杠41根。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁决，判如所请。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、2015年5月7日周转工具租赁合同一份，拟证明原、被告之间的权利与义务；2、出库单30张、入库单16张、结算清单一份，拟证明被告承租原告租赁物、归还租赁物、所欠租金及尚未归还租赁物的情况。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日原告以众合周转工具租赁站的名义（甲方）与被告金泉公司（乙方）就乙方滹沱河工地租赁使用甲方周转工具签订《周转工具租赁合同》一份，其中合同约定：“租赁范围及单价条款约定，钢管每天每米0.011元，扣件每天每套0.007元。租赁费计算、结算条款约定，租赁期限自提货之日起至退清货物止，租期不足一个月，按一个月计算，超出后按实际天数计算。租费结算，乙方自租费产生之日起，每月五日前结清上月所产生的租赁费；甲乙双方结算之日起一个月内付清全部款项，如超期付款，其租费及周转工具原价值上上浮20%；乙方须以现金、支票支付，甲方不提供税票；无论何种原因，乙方停工，租费照付。同时合同还约定，出入库票据系本合同的组成部分”。另外合同还约定了其他事项。自2015年5月7日开始被告金泉公司陆续租用原告扣件、钢管、顶丝，截止到2019年3月31日，共租赁原告扣件12810个、钢管25304米、丝杠660根，期间被告金泉公司退回扣件11764个、钢管24564米、丝杠619根，现仍有扣件1046个、钢管758米、丝杠41根未退还原告。按约定钢管每天每米0.011元，扣件每天每套0.007元及丝杠的市场参考价每天每根0.04元计算，期间共产生租金65528.65元（详见结算清单）。后经原告催要，所欠租金65528.65元及上述部分租赁物被告金泉公司至今未给付原告，2019年原告诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有租赁合同、出库单、入库单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告以众合周转工具租赁站的名义与被告金泉公司签订租赁合同，原告系实际的出租方，被告金泉公司系承租方，双方所签租赁合同依法成立后，合同的各方均应依约履行各自的义务。本案原告将租赁物交被告金泉公司租赁使用，被告金泉公司亦应依约及时向原告支付租金，被告金泉公司所欠原告租金65528.65元至今未付，其行为已构成根本违约，租赁合同应予解除，现原告请求被告金泉公司给付租金65528.65元及按约定支付该款20%的违约金即13105.73元并返还租赁物扣件1046个、钢管758米、丝杠41根，合法有据，本院予以支持。被告刘友科系签订租赁合同经办人，系履职行为，不是租赁合同的承租方，原告请求被告刘友科与被告金泉公司共同给付租金、违约金并返还租赁物，于法无据，本院对此不予支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江金泉建设有限公司给付原告贾荣林租金65528.65元、违约金13105.73元，合计78634.38元；二、被告浙江金泉建设有限公司返还原告贾荣林扣件1046个、钢管758米、丝杠41根；三、驳回原告贾荣林的其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，诉讼保全申请费1020元，合计1943元，由被告浙江金泉建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  安风娥人民陪审员  桑永刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭 垚
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢4号 申请人王某，男，1985年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人姜某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 王某申请执行姜某离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2012）葫民一终字第00548号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2012）葫民一终字第00548号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年一月六日 书记员 雷文斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10051号上诉人（原审被告）：马俊。委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜鑫鑫。委托诉讼代理人：孙明哲，辽宁韬论律师事务所律师。上诉人马俊因与被上诉人杜鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜鑫鑫以其与马俊已达成庭外和解协议为由，于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，杜鑫鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初680号民事判决；二、准许杜鑫鑫撤回起诉。一审案件受理费29975元，减半收取14987.50元，由杜鑫鑫负担；二审案件受理费18885元，减半收取9442.50元，由马俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  阁成宝二〇二〇年一月二十一日书记员  任建芳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀刑更23号罪犯齐文臣，男，1970年7月21日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀06刑初79号刑事附带民事判决，认定被告人齐文臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月22日以（2017）冀刑核81908607号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯齐文臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯齐文臣因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2017年5月15日至2019年5月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯齐文臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯齐文臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇二〇年一月十九日书记员  张仕鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执35号之一申请执行人：江玉英，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方学军，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江玉英与方学军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方学军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方学军在中国建设银行1682029980110164518_156_1账户内存款人民币92351.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执134号申请执行人张金山，男，土家族，1992年8月29日出生，住址：贵州省德江县。被执行人贵阳行知科技职业学校，住所地：贵州省贵阳市乌当区新场镇金江工业园，统一社会信用代码：525201007952538444。本院在执行张金山与贵阳行知科技职业学校劳动争议一案中，被执行人贵阳行知科技职业学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取贵阳行知科技职业学校的银行存款21790.44元或查封、扣押贵阳行知科技职业学校同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  胡 昊二〇二〇年一月十七日执行人员  刘浚轩书 记 员  杨茂华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2858号原告：天津昆仑源商贸股份有限公司，住所地天津滨海新区梅苑路9号7号楼1门902单元。法定代表人：冯嵩，经理。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆，董事长。本院在审理原告天津昆仑源商贸股份有限公司与被告天津市锦聚成商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津昆仑源商贸股份有限公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告天津昆仑源商贸股份有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢莉莉二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3448号之十二申请执行人：封佳元。被执行人：姜斌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初702号民事判决书，于2019年12月3日向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜斌在中国工商银行账户内存款人民币2551402.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十三日书记员  马源祥
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初3号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人董某，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省彰武县，现住址。因犯盗窃罪于2014年6月5日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2016年12月2日被彰武县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师源朝君为被告人董某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、检察员助理崔苗苗，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年7月2日零时许，被告人董某来到辽宁省彰武县的赵某家，钻窗进入室内东屋，盗走被害人赵某现金1100元人民币。二、2019年8月13日0时许，被告人董某与霍某某（另案处理）来到辽宁省彰武县吴某经营的聚元综合超市，董某从超市东侧窗户进入超市行窃，霍某某在超市附近望风，董某在超市内盗取现金500元、三盒细杆“人民大会堂”牌香烟以及三盒细杆“长白山”牌香烟。所盗赃款被二人共同消费。三、2019年9月1日0时许，被告人董某与霍某某来到辽宁省柳馨家园小区，董某钻窗进入5-1-1室侯某家行窃，霍某某在附近望风，董某在室内盗窃一枚黄金手镯，后经霍某某销赃至阜新市桂福珠宝店，获赃款13764元人民币，经阜新市海州区价格认证中心认定，该黄金饰品价值人民币13764.3元。霍某某分得1000余元。四、2019年9月15日0时30分许，被告人董某、霍某某来到阜新市海州区王某经营的大全铝塑配件商店行窃，董某从商店东侧窗户入室，霍某某在商店路对面望风，董某在商店内盗取现金4900元，所盗赃款被二人共同消费。案发后，霍某某赔偿了所参与的三起案件被害人的经济损失。公诉机关认为被告人董某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人董某判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了被告人董某的供述与辩解、证人李某的证言、被害人赵某、吴某、侯某、王某的陈述、霍某某供述和辩解、阜新市海州区价格认证中心价格认定结论书、指认作案现场及销赃地点指认照片、被告人户籍证明信、董某前科材料、认罪认罚具结书、案件来源、归案经过等证据证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人入户盗窃、多次盗窃，属从重处罚量刑情节；曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，属从重处罚量刑情节；被告人到案后，如实供述自己的罪行，包括交待办案机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，属从轻处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2021年6月19日止）。二、被告人董某返还被害人赵某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二〇年一月十四日书记员  齐梓赫附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执47号之二申请执行人：武全世，男，汉族，1942年1月17日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘树林，男，汉族，1952年8月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人武全世与被执行人刘树林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘树林在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树林在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初14号原告黄银香，女，1970年4月23日出生，住乐平市。被告罗国平，男，1968年9月29日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告黄银香与被告罗国平民间借贷纠纷一案中，原告黄国平在诉讼过程中向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告黄银香撤诉。本案受理费50元（减半收取），由原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年一月十七日书记员  李 琴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初80号 原告：陈丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈丽与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇九年一月八日 书记员  何雪莲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执142号 申请执行人：姚才清，男，1990年11月18日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人姚才清与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省盐津县人民法院支 付 令（2020）云0623民督42号申请人：陈富万，女，生于1973年8月4日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县悦乐镇悦乐村民委员会元宝田村民小组29号。被申请人：盐津云宏化工有限责任公司，地址：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，公司负责人。申请人陈万富于2020年1月8日向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人于2016年8月28日达成协议，由被申请人共计支付申请人解除劳动合同经济补偿金12800.00元。签订协议后，至今被申请人没有履行支付义务。为此，特向人民法院申请支付令，请求被申请人按协议支付经济补偿金12800.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人盐津红原化工有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈万富经济补偿金12800.00元。申请费40元，由被申请人盐津红原化工有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡仕波二〇二〇年一月八日书记员  陶思敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢14号之三 申请执行人：储昌松，男，1963年4月15日出生，侗族，湖南省靖州县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：储吉凯，男，1960年3月10日出生，苗族，湖南省靖州县人，居民，住湖南省靖州县。 申请执行人储昌松与被执行人储吉凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）靖民一初字第263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人储吉凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储昌松于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月15日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人储吉凯无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 2、于2020年2月27日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人储吉凯无住房公积金。 3、于2020年2月27日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人储吉凯的不动产，被执行人储吉凯在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 4、于2020年2月27日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人储吉凯无收益类保险。 5、于2020年1月16日、2020年4月1日本院裁定扣划了被执行人储吉凯的银行存款62500元。 以上执行情况及信息，本院于2020年1月14日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日，本院对被执行人储吉凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人储吉凯应当返还申请执行人黄德秀款本金985000元，执行到位金额为62500元，其余未能执行到位。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金985000元，执行到位金额为62500元，其余未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年一月九日 书记员  丁兮雯
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保2号 申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。 法定代表人：侯小贺，该公司总经理。 被申请人：普元能源（宁波）有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路28号，统一社会信用代码91330200MA2AH8N51A。 法定代表人：JOSEPHLU。 申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人普元能源（宁波）有限公司的银行存款25770934元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普元能源（宁波）有限公司银行存款25770934元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 平 二〇二〇年一月九日 书记员 徐佳欣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1792号 申请执行人：济宁盛裕非融资性投资担保有限公司，住所地梁山县礼仪路路北沿街商用房123号楼103室。 法定代表人：王佑贞，总经理。 被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，统一社会信用代码91370832661976430J，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：岳秋民，经理。 被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东鸿运达专用车有限公司，统一社会信用代码913708327677544300，住所地梁山县徐集工业园区。 法定代表人：胡文英，经理。 被执行人：胡文英，女，1968年8月9日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人王佑贞与被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英进行网络查询，反馈为被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英银行无存款。本院依法对被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英进行传唤，被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英未到庭处理，本案依法查封被执行人胡文英所拥有的拆迁补偿款713000.00元，因该款项未实际发放，本案案款未执行到位，申请执行人王佑贞书面表示已私下与被执行人梁山鸿宇纺织有限公司、岳秋民、山东鸿运达专用车有限公司、胡文英就本案案款达成和解协议，待该拆迁款到位后偿还本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴春灿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22496号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：杜小江，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杜小江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杜小江拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杜小江向原告平安银行中山分行偿还贷款本金16761.78元及利息（含罚息）558.14元、复利9.91元【暂计至2019年7月28日共计17329.83元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告杜小江在诉讼期间有部分还款，截至2020年1月11日，被告杜小江尚欠本金7381.66元、利息（含罚息）538.18元、复利15.94元。被告杜小江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杜小江。签约情况：2016年12月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161215001991）号】及2016年12月16日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：70000元。贷款期限：从2016年12月17日起至2019年12月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年1月11日，杜小江尚欠贷款逾期本金7381.66元、利息（含罚息）538.18元、复利15.94元。本院认为，杜小江向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求杜小江偿还到期本金，杜小江还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杜小江的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杜小江未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杜小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜小江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7381.66元及利息、罚息、复利【截至2020年1月11日的利息（含罚息）538.18元、复利15.94元；从2020年1月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，诉讼保全费193元，合计427元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杜小江负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保1号申请人：邓新宏，男，1975年7月23日出生，住湖南省江永县。被申请人：邓陆军，男，1984年10月5日出生，住湖南省江永县。申请人邓新宏于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓陆军银行账户存款298800元，申请人邓新宏以其坐落于江永县潇浦镇溪岭路国土局院内溪岭东苑4栋2单元401房（不动产证号为（2019）江永县不动产权第××号，房屋建筑面积为146.03㎡）房屋一套为其提供担保。本院经审查认为，申请人邓新宏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓陆军银行账户存款298800元。二、查封申请人邓新宏以其坐落于江永县潇浦镇溪岭路国土局院内溪岭东苑4栋2单元401房【不动产证号为（2019）江永县不动产权第××号，房屋建筑面积为146.03㎡】，不得办理过户手续。案件申请费2014元，由申请人邓新宏负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年一月七日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督16号支付令申请人：陆希发，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人陆希发于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治工作，欠工资5500元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资5500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆希发工资5500元。申请费8元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年一月二日书记员  李泽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢1号之三申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司。法定代表人：刘伟东，男，1972年10月12日出生，住所地平泉市。被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪源加油站。法定代表人：杜树义，男，住所地平泉市。被执行人平泉县洪达加油站。法定代表人：杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初459号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜树义在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2493258.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月四日书记员  杨宏伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7143号原告：王小燕，女，1989年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐后才，男，1969年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐威（与被告系父子关系），男，1995年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王小燕与被告唐后才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小燕、被告唐后才及其委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租房所收定金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王小燕与被告唐后才签订租房协议，根据协议约定：原告向被告缴纳5000元定金，如原告未能在规定时间内缴纳房租，定金不退，原告按时并全额缴纳房租，被告无正当理由拒绝返还原告所缴纳的定金。被告辩称，1.原、被告双方签订的租房合同约定租金为110000元，原告缴纳的定金5000元包含在租金内，因而被告已收到全部租金；2.双方之间合同约定后两年租金于每年7月1日前缴纳，原告2015年7月9日逾期缴纳租金35000元，已经构成违约。故被告不应当退还定金。本院经审理认定事实如下:原告王小燕因经营需要向被告唐后才租赁房屋，双方于2014年6月14日签订《租房协议》一份，约定原告向被告租用坐落于泰州市姜堰区房屋，租赁期限自2014年7月13日起至2017年7月13日止；该房屋租金为110000元，租赁期间如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准，除此之外，出租方不得以任何理由任意调整租金；原告于2014年6月14日向被告支付定金5000元，于6月16日向被告支付第一期房租35000元，总合计40000元，剩下两年每年房租35000元由原告于每年第7个月的第1日交付给被告，如未能在规定时间内缴纳房租，定金不退；等。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告于2014年6月14日支付给被告定金5000元，于2014年6月14日、2015年7月9日、2016年6月15日各支付房租35000元。以上事实，有租房协议、转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告将房屋交付给原告使用，原告应当向被告支付全额租金。租赁协议第四条明确约定租金为110000元。原告在签订合同时支付定金5000元，后又分三期各支付租金35000元。因此，双方签订的租赁协议项下义务均已履行完毕。原告分四次付款总额共计为110000元，并未超出租金总额，故原告交纳的定金5000元应当冲抵房屋租金。综上所述，本案原告主张被告返还其定金5000元，但提交的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年一月二十一日法官助理 张明杰书 记 员 王梦婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3539号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵东利，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵东利信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵东利立即偿还信用卡透支本金9645.55元、违约金482.28元以及利息（暂计至2019年8月13日的利息为1235元，之后以本金9645.55元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一七年八月十日 信用额度 10000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2017年10月23日激活使用，并2017年10月29日开始刷卡、消费等业务。2019年1月13日最后一次消费2648元，形成透支本金为9645.55元。 还款事实 被告最后一次消费之后，无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9645.55元 透支滞纳金 从2019年1月份开始违约，9645.55×10%×5%×10=482.28元 透支利息 截止至2019年8月13日的利息为1235元，从2019年8月14日起的利息以透支本金9645.55元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9645.55元、滞纳金482.28元及利息（截止至2019年8月13日的利息为1235元，从2019年5月14日起以透支本金9645.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告赵东利负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 书记员赵苏丽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执242号申请执行人：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被执行人：萍乡市丽华建材有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县麦园社区502号。法定代表人：梁军华，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被执行人萍乡市丽华建材有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并自动履行部分义务，为此，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初53号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇二〇年一月八日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终38号上诉人（原审被告）：南京乾春隆建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路43号。法定代表人：顾纲忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京港欧建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路88号。法定代表人：许祖文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志刚，江苏臣功律师事务所律师。上诉人南京乾春隆建筑材料有限公司（以下简称乾春隆公司）与被上诉人南京港欧建材有限公司（以下简称港欧公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10757号之一民事裁定，向本院提起上诉。乾春隆公司上诉称，双方住所地都在南京市建邺区。根据民事诉讼法相关规定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。经查，案涉材料采购合同约定：由港欧公司送货至乾春隆公司工程地点苏宁慧谷E06栋楼下指定区域；产生争议双方协商不成，任一方均可向鼓楼区人民法院起诉。苏宁慧谷位于南京市鼓楼区，双方协议有效，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初213号 原告：程某某，女，1949年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某，女，1991年4月4日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原告程某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程某某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤诉。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告程某某负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  董韶坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执455号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAXXXX，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽光洋照明有限公司，统一社会信用代码91340764678916XXXX，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣丰泉西路69号。 法定代表人：崔志强。 被执行人：铜陵市鑫宝矿业有限责任公司，统一社会信用代码91340700680806xxxx，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网点三楼。 法定代表人：佘贻志。 被执行人：崔志强，男,1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪秀莲，女,1978年02月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：佘贻志，男,1978年04月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王苗苗，女,1981年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、佘贻志、王苗苗追偿权纠纷一案中，被执行人安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、佘贻志、王苗苗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、佘贻志、王苗苗价值575000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执197号本院立案执行申请执行人曲广文与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7508号原告：张干，男，1978年8月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：江苏昊隆换热器有限公司，住所地泗阳县经济开发区（长江路）。法定代表人：刘静辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓禹，男，1972年2月26日出生，住吉林省四平市铁西区。被告：刘静辉，女，1973年2月12日出生，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张晓禹，男，1972年2月26日出生，住住吉林省四平市铁西区,系被告刘静辉配偶。被告：士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：张晓禹，该公司董事长。原告张干与被告江苏昊隆换热器有限公司、刘静辉、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告张干的委托诉讼代理人胡蝶、被告江苏昊隆换热器有限公司、刘静辉共同委托诉讼代理人张晓禹、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司法定代表人张晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张干向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告工程款170000元及利息（利息自2016年12月2日起计算至还清之日，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告承接被告江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司厂房地坪铺设工程，方式为包工包料，其中厂房地坪为42500平方，每平方14.5元；外围道路铺设30平方，380元每车；传达室周边铺设，共10平方，380元每车。工程完工后，经双方结算工程款为631000元，两被告盖章对工程量和工程款予以确认。后被告陆续付款461000元，尚欠款项170000元经原告索要未果。被告江苏昊隆换热器有限公司系自然人独资的有限公司，被告刘静辉是该公司的唯一股东，一人股东无法证明其财产与公司相互独立的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告江苏昊隆换热器有限公司、刘静辉、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司辩称：1.对尚欠的工程款数额无异议，涉案工程是士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司发包的，工程款由被告江苏昊隆换热器有限公司支付。2.被告江苏昊隆换热器有限公司虽为一人有限责任公司，但不必然财产混同。3.我方不构成违约，不应支付利息。本院经审理查明事实如下：原告张干为被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司铺设地面和道路。2016年12月2日，被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司的员工韩某与原告结算并向原告出具“土地渣土材料费”清单，清单载明：3号厂房地坪垫层铺设42500平，14.5元每平，小计616250元；外围道路铺设30平，380元每平，小计11400元；传达室周边铺设10平，380元每车，小计3800元。总计631000元。土地渣土材料费清单上并加盖江苏昊隆换热器有限公司和士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司印章。被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司通过江苏昊隆换热器有限公司向原告支付工程款461000元，尚余工程款170000元未支付。另查明，江苏昊隆换热器有限公司为一人有限公司公司，股东为被告刘静辉。上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的土地渣土材料费清单、韩某谈话笔录、人民调解记录等证据在卷佐证。本院认为：原告张干为被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司铺设地面和道路，双方之间成立建设工程施工合同关系，原告作为个人无相应的施工资质，故涉案建设工程施工合同应属无效，但原告与被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司就涉案工程款进行结算，应当认定原告施工的工程合格，被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司应当支付相应的工程价款，被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司逾期付款，还应自原告有证据证明其向被告主张权利即本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。被告江苏昊隆换热器有限公司在原告与士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司的结算凭据上加盖印章，应视为债务加入，原告主张被告江苏昊隆换热器有限公司承担共同付款责任，本院依法予以支持。被告刘静辉作为被告江苏昊隆换热器有限公司的唯一股东，被告刘静辉、江苏昊隆换热器有限公司均未提供证据证明二者之间财产相互独立，故依法被告刘静辉应对涉案债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、江苏昊隆换热器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张干工程款170000元及逾期付款利息（利息自2016年12月2日起计算至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告刘静辉对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，由被告士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司、江苏昊隆换热器有限公司、刘静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年一月十六日书记员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更33号罪犯但威，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0205刑初443号刑事判决，以被告人但威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；各被告人的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人但威不服，提出上诉。本院于2018年4月12日作出（2018）浙02刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯但威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯但威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元，未履行人民币46000元；违法所得未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯但威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯但威减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初155号原告：西华县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91400622731349192，住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。被告：翟元辉，男，汉族，1992年2月14日出生，住西华县。被告：王荣荣，女，汉族，1992年1月8日出生，住西华县。被告：王辉，男，汉族，1988年5月2日出生，住西华县。被告：郭祥荣，女，汉族，1966年5月13日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告翟元辉、王荣荣、王辉、郭祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告西华县农村信用合作联社未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年一月十五日书记员 白璐璐
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1369号 原告：边贵岭。 委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。 被告：青格乐。 原告边贵岭与被告青格乐承揽纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知，原告边贵岭无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告边贵岭撤回起诉处理。 已经减半收取的案件受理费25.00元，由原告边贵岭负担。 （此页无正文） 审 判 长 范建文 审 判 员 韩曙光 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年一月十日 法官助理 石 爽 书 记 员 艾丽雅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1522号 原告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地：浦北县小江镇南路36号，统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人：黄海强，总经理。 委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：灵川县帝都酒店有限公司，住所地：灵川镇青泽小区二建大厦三楼，统一社会信用代码：914503235522510277。 法定代表人：许炎开，董事长。 原告广西名城建筑安装工程有限公司与被告灵川县帝都酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成由审判员易升龙担任审判长，人民陪审员李艳梅、李荣芳参加的合议庭进行了审理。原告于2019年8月12日提出鉴定申请，本院依法委托广西众益工程咨询有限公司对相关事项进行鉴定。在审理过程中，原告于2020年1月12日申请撤回对被告灵川县帝都酒店有限公司的起诉。 本院认为：原告广西名城建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西名城建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费7350元（已依法减半收取），由原告广西名城建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  易升龙 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  梁雪超 书 记 员  喻 欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执404号申请执行人:徐从文，男，1943年5月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张永付，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人徐从文与被执行人张永付民间借贷纠纷一案中，张永付未按生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永付银行存款23万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初108号原告：胡顺景，男，1970年11月8日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：郭书帅，男，1983年1月1日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：刘天臣，男，1970年3月6日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：薛守银，男，1958年7月6日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：申洪国，男，1968年7月20日出生，汉族，现住山东省谷阳县。原告：刘文起，男，1980年2月19日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：王希洪，男，1971年5月30日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：张鹏真，男，1989年11月23日出生，汉族，现住河南省西平县。原告：王肖垒，男，1980年11月12日出生，汉族，现住河南省西平县。原告：祝亚芳，女，1979年3月4日出生，汉族，现住河南省西平县。原告：康秀碧，女，1966年10月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：王付仓，男，1966年8月4日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：郭道彦，男，1964年3月28日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：陈绍岩，男，1954年3月16日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：王罗的（曾用名王瑞丰），男，1966年9月20日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告：杨文平，女，1984年10月25日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。原告：陈军，男，1988年12月26日出生，汉族，现住四川省珙县。原告：施启兵，男，1994年1月21日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。原告：彭万念，女，2000年10月18日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。原告：毛素芳，女，1964年6月13日出生，汉族，现住四川省陇县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告胡顺景等20人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺景的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺景等20人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告胡顺景等20名工人工资共计465425元，其中胡顺景17134元、郭书帅17102元、刘天臣22037元、薛守银31077元、申洪国30569元、刘文起7028元、王希洪43688元、张鹏真42612元、王肖垒37360元、祝亚芳28700元、康秀碧14755元、王付仓31697元、郭道彦9000元、陈绍岩32099元、王罗的10000元、杨文平47460元、陈军3064元、施启兵29000元、彭万念1000元、毛素芳10043元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年2月开始，原告等20人受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，该项工程西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年7月25日共计欠原告胡顺景等20名工人工资465425元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2018年2月原告等20人在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目自施班组工作，截止2019年7月25日共计欠原告胡顺景等20名工人工资465425元。有被告为原告出具的自施班组零工工资表为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告胡顺景等20人与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告胡顺景等20人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告胡顺景等20人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡顺景等20人工资465425元（其中胡顺景17134元、郭书帅17102元、刘天臣22037元、薛守银31077元、申洪国30569元、刘文起7028元、王希洪43688元、张鹏真42612元、王肖垒37360元、祝亚芳28700元、康秀碧14755元、王付仓31697元、郭道彦9000元、陈绍岩32099元、王罗的10000元、杨文平47460元、陈军3064元、施启兵29000元、彭万念1000元、毛素芳10043元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16266元，减半收取计8133元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十一日书记员  李丹阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢31号 申请执行人王家永与被执行人王军献为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢31号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异5号异议人（××）：龙口市龙族永顺房地产开发有限公司,住所地：山东省龙口市港城大道626号。法定代表人：徐永山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。保全申请人：虹亚房地产开发（集团）有限公司,住所地：江苏省宜兴市宜城街道解放东路886号东氿大厦1幢25层。法定代表人：吴祖亮，董事长。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院在审理虹亚房地产开发（集团）有限公司与龙口市龙族永顺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，对龙口市龙族永顺房地产开发有限公司采取了财产保全措施。异议人龙口市龙族永顺房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除对龙口市龙族永顺房地产开发有限公在上海浦东发展银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称浦发银行龙口支行）146×××10账户的冻结。龙口市龙族永顺房地产开发有限公司称，烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初495号民事裁定冻结的申请人在浦发银行龙口支行146×××10账号系按照龙口市政府规划建设的龙口市东莱街道闫家疃村棚户区改造项目的商品房预售资金专用账户。专用账户为由购房户交纳的预付房款的账户，账户资金为确保项目顺利建设的工程进度款，该款在尚未向购房者交付所购房屋时，其所有权归全部购房者所有。依据《城市房地产管理法》第45条等相关法律规定，商品房预售资金专用账户的资金应该专款专用，不应当对涉案账户进行冻结。虹亚房地产开发（集团）有限公司称，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民初495号民事裁定的执行行为合法，应当驳回异议人的申请。事实与理由：1、龙口市龙族永顺房地产开发有限公司所提的异议实为针对执行标的，根据法律规定，对于执行标的提出异议的权利应由案外人行使，异议人作为当事人无权在诉讼程序中对保全标的提出异议；2、龙口市龙族永顺房地产开发有限公司未在法定期限内申请复议，应当驳回其异议申请。本院查明，本院在审理虹亚房地产开发（集团）有限公司与龙口市龙族永顺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经虹亚房地产开发（集团）有限公司提出保全申请并提供担保，于2019年9月11日作出（2019）鲁06民初495号民事裁定：冻结龙口市龙族永顺房地产开发有限公司银行存款人民币6000万元或查封相应价值的其他财产。2019年9月16日，本院作出（2019）鲁06执保225号之八协助执行通知书，通知浦发银行龙口支行冻结涉案账户存款34400000元。同日，浦发银行龙口支行反馈信息上注明：银行账户146×××10，申请控制金额34400000元，账号余额34406280元，实际控制金额34400000元。龙口市龙族永顺房地产开发有限公司于2019年9月17日签收（2019）鲁06民初495号民事裁定书后,于2019年9月19日提出复议并交付邮寄。2019年11月11日，异议人提出异议，请求解除对涉案账户的冻结措施。另查明，龙口市龙族永顺房地产开发有限公司开发建设龙口市东莱街道闫家疃村棚户区改造项目（商品区）10#、17#、21#至23#、25#至30#、一号地下车库（二期）。2019年7月19日，龙口市龙族永顺房地产开发有限公司作为乙方与甲方（监管部门）龙口市住房和城乡建设管理局、丙方（协管银行）浦发银行烟台龙口支行签订《商品房预售资金监管协议》（监管协议号：LK201907019），其中，第一条商品房预售资金监管项目及专用账户设立情况载明：“（一）甲方对乙方开发建设的下列项目的商品房预售资金实行监督……（二）甲方同意乙方在丙方开设商品房预售资金专用账户（以下简称专用账户），账户号为14×××10号，用于收存乙方本协议项下的商品房预售资金（包括：定金、首付款、分期付款及按揭款等，下同）及拨付工程款等事项。第二条三方权利义务载明：“（二）乙方为商品房预售资金受监督方。……2、申请预售资金拨付。乙方申请商品房预售资金应专款专用于该预售项目建设上。”2019年9月16日，浦发银行龙口支行向本院出具情况说明，内容为：“龙口市龙族永顺房地产开发有限公司在我行开立商品房预售资金监管专用账户，账号为14×××10、14×××00。该公司与我行及龙口市住房和城乡建设管理局三方签署了《商品房预售资金监管协议》，现根据监管协议中专用账户管理要求告知贵院上述账户性质为商品房预售资金监管账户。”2019年10月8日，龙口市住房和城乡建设管理局向本院出具《关于查封龙口市住建局监管预售资金账户工程进度情况及风险的告知函》，内容为“贵院查封了我局监管的涉案账户，涉及我市东莱街道闫家疃村棚户区改造项目（商品区）建设工程的9栋商品房及小区道路、绿化、基础配套设施等。……因贵院查封了我局监管的预售账户，工程款、农民工工资等无法及时拨付，已经严重影响了工程进度，回迁户将无法按期回迁，存在严重信访隐患。同时使得我局无法对预收款项进行有效监督，如因此造成烂尾工程，我局将无法阻止施工，完成楼房交付，完成我们的监管责任，存在重大的隐患。为此，请贵院慎重考虑该事宜，尽快解除对该监管账户的查封。”本院认为,本案的焦点问题是：一、本案异议是对执行行为还是执行标的的异议；二、龙口市龙族永顺房地产开发有限公司名下的14×××10号账户是否属于专项资金账户,应否解除对该账户中34400000元的冻结。关于焦点问题一，异议人以涉案账户系商品房预售资金账户为由请求解除对涉案账户中存款的冻结，是针对本院冻结该笔存款的执行行为提出的异议。对该项异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。保全申请人认为异议人的该项异议系对执行标的及（2019）鲁06民初495号民事裁定提出异议，所提异议已经超过法定期限均不成立。关于焦点问题二，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。依据上述规定，商品房预售资金应当用于工程施工建设。本案中，××根据相关法律规定与龙口市住房和城乡建设管理局、浦发银行烟台龙口支行签订《商品房预售资金监管协议》，设立了涉案账户，该账户系专款专用账户。本院冻结××的专项账户的行为不当，应当依法予以纠正。综上所述，龙口市龙族永顺房地产开发有限公司的异议理由证据充分，应予支持；本院冻结龙口市龙族永顺房地产开发有限公司涉案账户不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定,裁定如下：解除对龙口市龙族永顺房地产开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司烟台龙口支行146×××10账户内存款34400000元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传慕审判员  王守远审判员  王莉莉二〇二〇年一月十七日书记员  潘姝卉