天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初66071号 原告：周月钧，女，1991年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该股份公司总经理。 委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。 原告周月钧与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周月钧委托诉讼代理人薛从刚，保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告周月钧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损298720元、评估费14936元、施救费800元，以上合计314556元。事实及理由：2018年8月20日，原告将自有车辆蒙Ａ×××××号小型客车在被告投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止。2019年7月29日15时，案外人王慈滨驾驶被保险车辆在天津市滨海新区门口行驶时发生水淹事故，造成车辆损坏。原告为维护自己的合法权益，故起诉至本院。 被告保险公司辩称，对事故的真实性不认可；原告车辆在我司投保机动车损失险具体数额以保单为准，原告所主张的车辆损失虽然是经过法院评估，但是认为数额过高,原告虽然投保了发动机损失险，对于发动机损失险中有15%的绝对免赔，我司要求扣除;评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿;另外原告不能仅以维修费发票及评估报告作为车辆实际维修的依据，对原告的诉请不同意赔偿;诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在被告处为其所有的蒙Ａ×××××轿车投保机动车损失险（保险金额为319600元）、发动机涉水险，并投保不计免赔险，保险期间从2018年8月21日至2019年8月20日。 2019年7月29日15时，案外人王慈滨驾驶蒙Ａ×××××轿车在天津市滨海新区门口行驶时发生水淹事故，造成车辆损坏。原告委托天津市滨海新区津盛发运输队拖车，该单位向原告开具900元的增值税发票。事故发生后，原告向被告报险，但被告未定损，原告自行委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，经评估被保险车辆的损失为298720元。原、被告因对理赔数额协商未果，成讼。 本案审理过程中，经被告申请、原告同意，本院依法委托鉴定人天津万邦机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ×××××的损失项目与本次涉水事故的因果关系进行鉴定。鉴定人出具鉴定意见：驾驶员座椅加热器、发动机线束等与本次涉水具有关联性。被告向鉴定人预交评估费15000元。原告对该鉴定意见无异议，被告不认可鉴定意见，但未提出不认可的项目及相应证据。 经被告申请、原告同意，本院依法委托鉴定人天津万邦机动车鉴定评估有限公司对蒙Ａ×××××的损失进行评估，经评估被保险车辆的损失为185000元（已扣除残值2170元）。被告向鉴定人预交评估费9250元。原告委托天津清德汽车服务有限公司对被保险车辆进行维修，原告支出维修费185000元。 另查，2019年9月23日原告提交的天津市气象服务中心的《实况资料证明》，证明天津市滨海新区A3164自动气象站2019年7月29日8时至20时（12小时）监测到降雨量为69.4mm，达到暴雨级别。天津市滨海新区津盛发运输队的经营范围包括道路清障服务。 再查，原告投保的机动车商业险保险单所附的发动机涉水损失险第二条载明：本附加险每次赔偿均实行15%绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。被告未提供其已就免责条款向原告作出明确说明的证据。 以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，气象证明，天津众合机动车鉴定评估有限公司出具的被评估报告，鉴定人天津万邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见、情况说明及评估费发票，本车维修费发票、施救费发票，机动车行驶证、驾驶证，被告提交的机动车商业保险条款及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告应赔偿的保险金和施救费的数额。 原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中因暴雨天气发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对被保险车辆的损失项目与本次事故的因果关系以及车损金额进行鉴定后出具的鉴定意见，被告虽有异议，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该两份鉴定意见依法予以认定，结合原告提交的维修费发票，可以认定被保险车辆的损失为185000元（已扣除残值2170元）。原告为被保险车辆投保发动机涉水险和不计免赔险，发动机涉水损失险第二条属于责任免除条款，该条款规定发动机涉水险实行15%绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证生作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提供证据证明其已就该免责条款履行明确说明的义务，因此，该免责条款对原告不发生效力。因此，被告抗辩发动机的损失应扣除15%的绝对免赔额，没有事实及法律依据，对该抗辩不予采信。 被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救单位天津市滨海新区津盛发运输队具有施救资质，原告主张的施救费900元，超过天津市救援拖运服务收费标准，结合施救情况，本院酌定施救费600元。原告未提供证据证明评估费14936元的实际发生，故对原告主张的评估费不予支持。 综上所述，被告应赔付原告保险金185000元，并支付施救费600元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周月钧支付保险金185000元，并支付施救费600元，合计185600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6017元，减半收取计3008.5元（周月钧已预交本院），由周月钧负担1233.5元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担1775元。鉴定评估费24250元（中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司已预交鉴定人），由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担14308元，由周月钧负担9942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  葛新新 二〇二〇年一月六日 书记员  王欣萍 附：法律释明： 1．《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。