wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15295号 原告：邓家发，男，侗族，1982年10月11日生，住贵阳市南明区。 被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司。 住所地址：贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，总经理。 委托代理人：王大鑫，该公司员工。 原告邓家发与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓家发到庭参加诉讼。被告贵州省大地建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓家发向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州省大地建筑工程有限责任公司向原告邓家发立即支付劳务奖励26785元。2、判令被告贵州省大地建筑工程有限责任公司承担本案的案件受理费。事实和理由：原告系被告员工，于2019年1月3日从被告处调离至贵州大地建设集团总部工作。原告在岗期间，因被告工作需要形成经营决策及2017年3月7日签发的总经理办公会议纪要（大地建工总纪字[2017]3号）根据该纪要第15项规定“自本次会议后，公司全体员工在经公司授权情况下所收回的公司债权，一律按收回款额的15%进行奖励；法务部门等通过合作收债第三方而实现的债权，一律采取总包干14%进行，另对收回款额的1%奖励至法务部。”原告秉持该会议精神，在被告委托授权的情况下对挂靠被告名下已经形成坏账的贵阳思源房地产开发有限公司土石方工程责任人谢俊所欠公司的相关债务进行催收。经被告财务部核算确认总款项为378569元，至2018年2月底已处理完毕。原告在办理完毕之前进账款项应得奖励金26785元，在内部审签手续完成情况下被告一直以各种事由拖延不付。根据被告已生效执行的大地建工总纪字[2017]3号第15项的规定及贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲不字[2019]第54号向法院提起诉讼。 被告贵州省大地建筑工程有限责任公司未到庭应诉，但提出如下辩称意见，原告的起诉属于劳资关系，应当经过仲裁。如果已经仲裁，关于其起诉的金额是否经过公司相关审批。原告在本案中并未提交实质证据证明我们应当向他支付所谓的奖金26785元。原告在法庭中出示的证据均是复印件，根据证据规则，原告应当出具证据原件。原告举证的会议纪要没有公司的印章，其真实性、合法性、关联性不认可，达不到证明目的。提供的领据不能体现其所述主张。劳动仲裁委驳回原告的理由是不属于劳动争议受理范围，那么原告的起诉应该是被告欠款责任，其应当出具被告的欠款或者借条。综上，原告并未充分举证证明案件事实及欠款事实，应当承担举证不利的法律后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月9日，原被告双方签订劳动合同，合同期限自2010年8月2日至2011年8月1日，被告安排原告从事管理岗位，担任人力资源部副经理职务，分管法务部及综合管理部。2019年1月3日，原告经贵州大地建设集团任命为贵州大地建设集团法务部部长，免除原告贵州省大地建筑工程有限责任公司副总经理职务。2019年9月23日，原告向贵阳市南明区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其劳务奖励。2019年9月29日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出南劳人仲不字[2019]第54号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交大地建工总纪字[2017]3号总经理办公室会议纪要、领据二份及微信聊天图片证明被告应向其支付奖励金。 本院认为，劳动报酬是指劳动者付出劳动后由用人单位支付的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。用人单位应否向劳动者支付奖励金的问题，劳动者应当提交证据证明对奖金约定以及自身工作业绩符合支付奖励金的事实承担举证责任。本案中，原告提交了被告公司的会议纪要、领据及微信聊天图片证明其主张被告应向其支付奖励金26785元。原告原系被告公司的副总经理，其工作职责包括法务部的管理。原告作为法务部分管领导，按照会议纪要的精神积极为公司追回相关款项，被告应向其支付相应报酬26785元。关于被告不认可会议纪要的真实性且否认原告的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，庭审中，被告未提交证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓家发奖励金人民币26785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二0二0年元月十三日 法官助理黄鹏菲   书记员  秦光莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初351号原告：向华芝，女，生于1954年4月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：郭友玲，女，生于1975年9月26日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：周乃庆，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：钟纪彬，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告向华芝与被告郭友玲、钟纪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向华芝及其委托诉讼代理人郭天一、被告郭友玲及其委托诉讼代理人周乃庆到庭参加诉讼，被告钟纪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与二被告于2018年3月25日签订的《转让协议书》的效力；2.判令二被告履行《转让协议书》，协助原告履行办理涉诉房屋的过户手续；3.判令本案诉讼费、保全费、过户费等费用由二被告承担。其事实理由：2018年3月25日，原告为乙方，二被告为甲方，签订《转让协议书》，约定标的物位于恩施市××××室，建筑面积约107.41平方米，购房合同为ES1404962，房屋总价款662700元，原告一次性总计支付首期款362700元，余款300000元将于二被告办理不动产并在过户当日支付；该房屋无任何抵押情形，如有争议向房产所在地人民法院起诉；违约责任为如二被告将房产交付给原告使用后甲方违约拒绝过户想收回房产的，二被告应赔偿原告对房产进行的装修、装饰及配套附属设施所产生的费用，并按总成交价的双倍赔偿原告的经济损失。同月29日，原告向二被告支付首期款362700元，并由被告郭友玲向原告出具收条一份。随后，二被告将房屋交付原告，原告对该房屋进行使用并进行装饰装修。原告多次要求二被告办理该房产的过户手续，但二被告置之不理。原告认为，二被告不协助办理房屋过户的行为，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法公正判决。被告郭友玲辩称，1.原告方诉讼的事实和理由部分不属实。被告给原告出售的房屋是由被告装修好后转让给原告的，原告不存在装饰装修。2.被告不存在恶意逃避及拖延履行协议约定的办理过户手续的事实。因为原被告在订立转让合同的时候，原告也是知道不能立即办理过户变更登记，是由于开发商的原因。至今因为开发商的原因，政府已接管办理该开发商因破产办理过户的相关义务，应当以政府通知时间为准，被告不存在违约。第三、因为被告没有违约行为，所产生的费用应当由原告承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告钟纪彬未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告郭友玲、钟纪彬为买受人，案外人（下同）恩施市东源房地产有限公司为出卖人，签订合同编号为ES1404962号的《商品房买卖合同》，约定二被告购买恩施市东源房地产有限公开发建设的位于恩施市××大街××单元××号房屋，建筑面积107.41平方米，其中套内建筑面积86.91平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.50平方米；总价款500000元，首付300000元，余款200000元采用按揭方式支付给出卖人。2014年8月25日，二被告与恩施市东源房地产有限公司办理房屋交接手续，二被告接收房屋。2018年3月25日，原告为乙方，二被告为甲方，双方签订《转让协议书》，约定二被告以562700元的价格将上述房屋转让给原告，2018年4月26日前将购房款252700元（不含定金10000元）支付给二被告，余款300000元原告须在二被告办理不动产权证书并将该房产过户到原告名下之日支付给二被告；税费承担约定二被告须支付一手不动产权证的税费，原告须支付二手交易所有税费；合同中还约定了其他相关事项。2018年3月29日，被告郭友玲出具《收条》一份，内容为：“今收到买方向华芝的购房款叁拾陆万贰仟柒佰元整（￥362700.00元），购郭友玲舞阳大街80号东源锦华苑302室”。二被告收款后，将案涉房屋交付原告使用。此后，原告以二被告未协助办理房屋变更登记为由，提起本案诉讼。另查明，至本案法庭辩论终结前，二被告购买的案涉房屋尚未取得不动产权证书。审理中，原告与被告郭友玲认可原告实际支付购房款262700元，另有100000元在合同中约定的买方给卖方补偿装修费100000元实为约定的违约金，并写入收款收条中。本院认为，二被告将其合法取得的房屋出售给原告，系其对自己财产处分的真实意思表示，并无不当。双方所签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，本院予以确认。原告要求二被告履行《转让协议书》，协助办理涉诉房屋的过户手续的请求。原、被告认可至本案法庭辩论终结前，二被告就案涉房屋尚未取得不动产权证书，原告应在二被告取得案涉房屋的不动产权证书后另行主张权利。故对原告的该请求本院不予支持。原告要求二被告承担保全费、过户费的请求。因保全费未实际发生，本院不予支持。关于原告请求的过户费，应按双方在合同中的约定履行。故对原告的该请求本院不予支持。被告钟纪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向华芝与被告郭友玲、钟纪彬于2018年3月25日签订的《转让协议书》有效。二、驳回原告向华芝的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半计算），由原告向华芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年一月十四日书记员  罗 毅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年7月20日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3369号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日早上6时许，被告人陈某某至本区大昌南路XXX号泰日集贸市场东门口处，趁被害人谢某某买菜之机，窃取被害人上衣口袋内的财物，因被害人及时发觉而未得逞。同年9月29日上午7时许，被告人陈某某至本市浦东新区新环西路XXX号菜场，趁被害人杜某某买菜不注意之机，窃得被害人上衣口袋内的驾驶证一本，内有现金人民币960元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、杜某某的陈述，监控视频截图，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队出具的案发经过，本院(2018)沪0120刑初1004号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，其中一次未遂。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔被害人杜某某人民币九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十五条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1560号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王知兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37499.99元、罚息186.48元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金37499.99元、罚息186.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王知兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37499.99元、罚息186.48元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王知兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王知兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告王知兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初2号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人欧妮（曾用名欧也妮、别名欧阳岸妮），女，1964年7月10日出生，公民身份号码×××，毛南族，出生地四川省温江区，大专文化，无业，户籍地四川省成都市温江区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人欧妮犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人欧妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年5月至8月期间，被告人欧妮虚构能够帮助被害人叶某的儿子考取北京大学研究生的事实，隐瞒自身负担超出偿还能力的债务的事实，并以办理考研事宜需要活动经费、做生意需要资金周转为由，先后四次骗取被害人叶某人民币共计77万元。被告人欧妮于2019年10月8日被抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人欧妮犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人欧妮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人欧妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧妮的供述，被害人叶某的陈述，证人张某2、魏某1、杜某、张某2、吴某、欧某1、欧某2、魏某2的证言，收条，借条，客户对账单，内资企业登记情况查询单，北京市信用合作社印签片，验资报告，法定代表人签字备案书，企业主要负责人基本情况及任职证明，辨认笔录，接受刑事案件登记表，破案报告，到案经过，常住人口详细信息，常住人口登记表，电话记录单，说明，立案决定书，拘留证，人员电子档案，在逃人员信息查询单，前科查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧妮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人欧妮犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人欧妮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2029年10月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人欧妮退赔被害人叶某人民币七十七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓少宇人民陪审员  马秋平人民陪审员  张玉梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初109号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍地为上海市长宁区，住上海市长宁区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2019年11月25日4时许，在上海市静安区余姚路XXX号SKY酒吧一楼卡座内，趁被害人谢冬琴不备之际，窃得谢冬琴贴身放置的墨绿色拎包一个，后逃逸。经查，拎包内有社保卡、工作证、银行卡若干，现金人民币2000余元。公安人员于2019年11月27日在上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号附近抓获被告人王某某，王某某到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年一月十九日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙泽，男，1989年11月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告龙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,373.11元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,531.38元、利息4,628.41元、费用18,213.32元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告龙泽在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年8月14日。截止至2019年8月2日累计欠款共计72,373.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,570.11元(截止至2020年1月20日的欠款本金49,481.38元、截止至2019年8月2日的利息4,628.41元、分期付款费用4,460.32元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,481.38元；二、被告龙泽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264.25元，减半收取计632.13元，由被告龙泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执397号 满书进、杜营营： 申请执行人满书进与被执行人杜营营婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25212.5元。经本院立案执行，现已执行到位25212.5元。该笔案款已由双方当事人自行履行。至此，满书进向本院申请执行的(2019)皖1221民初5086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9920号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。代表人：姚亮。委托诉讼代理人：薛海静、章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：谭琴，女，1981年3月19日出生土家族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：吉罗成，男，1983年11月16日出生汉族，住江苏省金坛市。被执行人：胡莹，女，1982年8月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：舒登辉，男，1977年11月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波登辉建设有限公司（组织机构代码为591590865）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路913号（2-3）。法定代表人：谭琴。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人谭琴、吉罗成、胡莹、舒登辉、宁波登辉建设有限公司（2019）浙0212执9920号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年一月二十二日代书记员  蔡乐娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许金英，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许金英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告许金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,886.67元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金27,990.31元、利息2,213.92元、费用10,682.44元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许金英在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计40,886.67元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,992.41元(截止至2019年8月2日的欠款本金27,990.31元、利息2,213.92元、分期付款费用2,788.18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,990.31元；二、被告许金英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.81元，减半收取计312.41元，由被告许金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30628号原告：蒋承，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海科庆出租汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈太宝，职务不详。被告：上海科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田茵，职务不详。原告蒋承与被告上海科庆出租汽车服务有限公司、上海科技发展有限公司其他劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。蒋承向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告少缴住房公积金造成利息损失5,751元；2、判令两被告共同支付原告因少缴住房公积金造成没有抵扣个人调节税损失3,926元；3、诉讼费用由被告上海科庆出租汽车服务有限公司负担。事实和理由：1994年2月原告入职上海科庆出租汽车服务有限公司并于2018年3月退休。后上海市公积金管理中心虹口分中心认定，自2006年7月至2018年2月期间，上海科庆出租汽车服务有限公司没有依法为原告缴存住房公积金。经核算，上海科庆出租汽车服务有限公司为原告补缴了住房公积金39,264元。由于上海科庆出租汽车服务有限公司行为，造成原告利息损失，依法可以抵扣的个人调节税也没有抵扣。上述侵权事实发生在上海科技发展有限公司实际控制上海科庆出租汽车服务有限公司期间，故原告将两被告诉至本院，请求判令如上。本院经审理认为，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋承的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年一月二十二日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执1665号申请执行人：陈傲。被执行人：李伟。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初4193号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人陈傲向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4193号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年一月二日书记员  郭飞龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28884号之二 申请执行人许玩芬，住址深圳市罗湖区。 委托代理人马昊，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人张海州，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李琼君，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许玩芬与被执行人张海州、李琼君民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42215号民事调解已经于2019年3月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5075250元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 诉讼过程中，本院已于2018年10月17日以（2018）粤0304财保2467号民事裁定书查封了被执行人李琼君名下位于深圳市罗湖区××房产。 执行过程中，本院冻结了被执行人李琼君持有的证券简称XXXX股票4800股、XXX股票1000股、中国XX股票2400股、XX股份股票1000股；冻结了被执行人李琼君在XX银行99XX2账户、中国XX银行深圳市分行62×××49账户、XX银行深圳分行62×××69账户、XX银行深圳分行62×××66账户、中国XX银行深圳市分行62×××52账户、中国XX银行深圳市分行62×××14账户、XX银行深圳分行62×××85账户；冻结被执行人张海州在财付通支付科技有限公司账户；冻结被执行人张海州持有的深圳鸿德文化产业有限公司49%股权、深圳市金泊源投资有限公司75%股权、深圳银湖苑房地产开发有限公司40%股权；查封被执行人李琼君名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、被执行人张海洲名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车、粤Ｂ×××××汽车。被执行人张海洲向本院共计缴纳了5460000元，扣除执行费54544元后剩余5405456元，申请执行人已领取其中的1185600元，剩余案款4217856元已通知申请执行人领取，被执行人多缴纳的2000元已通知被执行人张海洲领取。2020年1月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院（2018）粤0304民初42215号民事调解所确定的内容，申请本案予以结案，并解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院（2018）粤0304民初42215号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初42215号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张海州、李琼君名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈子欣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6374号原告：袁风雷，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告的委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李翠连，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告袁风雷与被告李翠连分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告袁风雷于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁风雷撤诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年一月十六日书记员  武 倩
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初7号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘万强，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市，本市无固定住址。被告人徐光平，男，1971年12月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址：青海省西宁市南山路17平1-2号。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人刘万强、徐光平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人刘万强、徐光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日18时许，被告人徐光平、刘万强、马俊（另案处理）行至西宁市城东区义东商贸城附近，三人在湟光天桥处尾随被害人龙×，由被告人刘万强、马俊掩护被告人徐光平将被害人龙×放在上衣左侧外口袋内的一部华为牌手机盗得后，三人逃离现场。被告人马俊将所盗手机以500元价格变卖，被告人徐光平分得赃款200元，被告人马俊、刘万强各分得赃款150元。2019年10月8日，被告人亲属代为向被害人龙×赔偿人民币780元，龙×出具谅解书表示谅解。2019年9月16日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2019]651号《价格认定结论书》，鉴定意见为，价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为：人民币柒佰捌拾元整（￥780.00)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一个；书证到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、谅解书、收据、刑事照片、吸毒现场检测报告、户籍证明、前科材料；犯罪嫌疑人马俊的供述；被害人龙×的陈述；价格认定结论书；现场辨认笔录、搜查笔录；审讯光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万强、徐光平以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人自愿认罪，可依法视犯罪情节分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘万强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年4月5日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。被告人徐光平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日至2020年5月5日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。二、随案移送作案工具镊子一把依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君 二〇二〇年一月九日书记员 王军香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21556号原告：张成丽，女，1976年11月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告：孔丽萍，女，1979年3月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。二原告之委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告张成丽、孔丽萍诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告张成丽、孔丽萍以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志杰，男，1992年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告李志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币36,740.40元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金24,039.72元、利息1,832.45元、费用10,868.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李志杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年9月14日。截止至2019年8月2日累计欠款共计36,740.40元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计30,737.61元(截止至2019年8月2日的欠款本金24,039.72元、利息1,832.45元、分期付款费用4,865.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,039.72元；二、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.44元，减半收取计284.22元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初7号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月14日0时45分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钱某某血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属于醉酒。同年10月18日，被告人钱某某经民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初230号 原告：纪淑珍，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：彰武久江家具有限责任公司，住所地：彰武县兴工路6-3号。 法定代表人：连东影。 原告纪淑珍与被告彰武久江家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告纪淑珍于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪淑珍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪淑珍撤回起诉。 案件受理费10元，由原告纪淑珍负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孙铭越
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执222号之一申请执行人：刘光照，男，1988年9月14日生，汉族，户籍地江西省高安市。被执行人：曹静，女，1981年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张骏，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初37028号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币15,000元及执行费125元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹静、张骏的银行存款人民币15,125元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年一月十五日书记员  吴军附：相关法律条文
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223破1号之二 申请人：四川岷江雪盐化有限公司管理人（四川发现律师事务所）。 负责人：王春生。 被申请人：四川岷江雪盐化有限公司，住所地阿坝州茂县工业经济园区亚坪集中区。 法定代表人：陈力。 2019年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2019）川32破申1号民事裁定书，裁定受理四川岷江雪盐化有限公司破产清算申请，并于2019年11月11日裁定将本案交由本院审理，本院于2019年12月17日指定四川发现律师事务所担任管理人。现申请人四川岷江雪盐化有限公司管理人向本院申请对被申请人四川岷江雪盐化有限公司所有的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人作为四川岷江雪盐化有限公司管理人，应当依法保护四川岷江雪盐化有限公司财产安全，但申请人的保全申请事项为“对四川岷江雪盐化有限公司所有财产进行保全”，该申请事项过于笼统，申请人在提出申请时应当提供申请保全的具体财产情况。申请人在“事实与理由部分”要求对已列明被申请人财产进行保全，并请求法院予以查封，故对已列明被申请人的财产应当依法采取保全措施。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川岷江雪盐化有限公司的以下车辆： 1.车牌号川Ｕ×××××，车辆识别代码ＬＭＧＡ54Ｂ06ＦＡ100417，品牌型号扬子牌、ＹＺＫ6481Ｂ。 2.车牌号川Ｕ×××××，车辆识别代码ＬＢＥＪＭＢＪＢ19Ｘ164556，品牌型号北京现代、ＢＨ6430ＭＹ。 3.车牌号川Ｕ×××××，车辆识别代码ＬＷＬＮＫＲＨＧ4ＡＬ048012，品牌型号五十铃牌、ＮＫＲ77ＬＬＤＡＣＪＡ。 4.车牌号川Ｕ×××××，品牌型号东风天锦。 以上车辆查封期限为2020年7月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  武江冰 审判员  董泽强 审判员  秦金涛 二〇二〇年一月六日 书记员  张 雪 书记员  白 甫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱本福，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱本福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告朱本福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,308.74元(币种下同)(截止至2019年8月6日，欠款本金39,820.41元,利息4,488.33元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计44,308.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,158.74元(截止至2020年1月21日，欠款本金39,670.41元,利息4,488.33元)，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告朱本福未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱本福未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,670.41元；二、被告朱本福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.97元，减半收取451.99元，由被告朱本福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27415号申请执行人李军，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行李军与万强锋、曾渠(2019)沪0115民初64373号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人万强锋、曾渠名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初64373号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年一月八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省永寿县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0426刑初6号     公诉机关永寿县人民检察院。   被告人周某某，男，1966年1月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省乾县，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月19日被永寿县公安局取保候审，2020年1月7日被永寿县人民检察院取保候审。   被告人周某某交通肇事罪一案，由永寿县公安局侦查终结，以被告人周某某涉嫌交通肇事罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2020﹞1号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月19日19时20分许，被告人周某某持C4驾驶照驾驶五星牌7YPJ-1450D10B型无牌三轮汽车沿永寿县XX路由南向北行驶至店头镇梁家村处，因车辆超速行驶，车辆右前方与路面行人被害人杨某某碰撞，造成杨某某死亡的重大道路交通事故，事故发生后被告人周某某及时进行报警，并在现场等待交通警察。   2019年10月22日被告人与被害人家属达成赔偿协议，由周某某一次性赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计15万元，被害人为被告人出具谅解书，2019年10月27日被告人向被害人支付了赔偿款。   2019年10月29日经陕西咸阳承宪司法鉴定所鉴定：被告人驾驶的三轮车在发生事故时速度为42km／h。   2019年11月4日经永寿县公安局交警XX大队XX号道路交通事故认定书认定：周某某承担本次事故全部责任，杨某某无责任。   上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；事故认定书、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信；现场勘查笔录、勘查图、照片；尸检报告、车检报告；认罪认罚具结书；被告人供述和辩解等证据及审判笔录予以证实，足以认定。   本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后自首，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被害人家属与被告人已达成调解协议，且已履行，被害人家属对被告人已谅解，并认罪认罚，故对被告人可从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员    左广利     二〇二〇年一月十九日     书  记  员    宋 飞       附本案法律条文：   《中华人民共和国刑法》  第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》  第二条第一款 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。          1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16909号原告：钱虹燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。被告：上海朗乔文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈克乔。委托诉讼代理人：顾永毅，男。原告钱虹燕与被告上海巧恩教育科技有限公司、上海朗洪教育科技有限公司、上海朗乔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以被告涉嫌刑事犯罪为由于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱虹燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱虹燕负担。审 判 长  王朝莹人民陪审员  林昌荣人民陪审员  何灵琍二〇二〇年一月二日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9430号原告诺华股份有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔里彻特街35号。法定代表人伊恩·希斯柯克，诺华股份有限公司肿瘤学知识产权事务主管。法定代表人罗伯特·斯坦利，诺华股份有限公司全球知识产权诉讼事务主管。委托代理人陈润杰，北京市中咨律师事务所专利代理师。委托代理人张朔，北京市中咨律师事务所专利代理师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人杜文华，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人葛永奇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告诺华股份有限公司不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第170100号复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告诺华股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告诺华股份有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告诺华股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年一月十七日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初701号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：奚锦锋，男，1978年11月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告奚锦锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告奚锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,824.62元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金48,401.11元、利息5,410.73元、费用8,012.78元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告奚锦锋在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年5月22日。截止至2019年8月2日累计欠款共计61,824.62元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计61,824.62元(截止至2019年8月2日的欠款本金48,401.11元、利息5,410.73元、违约金8,012.78元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚锦锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,401.11元；二、被告奚锦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.62元，减半收取计672.81元，由被告奚锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：农绍盟，男，1968年5月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告农绍盟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告农绍盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,418.58元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金49,674.21元、利息6,113.17元、费用4,631.20元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告农绍盟在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月24日。截止至2019年8月2日累计欠款共计60,418.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,787.38元(截止至2019年8月2日的欠款本金49,674.21元、利息6,113.17元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农绍盟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,674.21元；二、被告农绍盟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.68元，减半收取计597.34元，由被告农绍盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年一月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1380号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈二瑞，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金46312.5元、罚息355.24元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58500元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金46312.5元、罚息355.24元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金46312.5元、罚息355.24元，并支付自2019年8月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈二瑞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈二瑞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告陈二瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年一月十五日书记员  何 方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10873号原告：商丘市梁园区发展投资有限公司。住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码91411402665965309N。法定代表人：曹勇，该公司总经理。被告：苏亚东，男，1964年12月20日出生，回族，住商丘市。被告：商丘市东方红科技发展有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段，统一社会信用代码：9141140072186938F。法定代表人：苏亚梅，该公司总经理。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘炎裕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执211号申请执行人：陈贤东，男,1978年10月23日生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡玉能，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈贤东与被执行人胡玉能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初5597号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉能银行存款人民币300000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  程轲二〇二〇年一月十一日书记员  黄伟
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初29号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张志平，男，1955年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，退休人员，住本市和平区。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张志平犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月至2019年10月，被告人张志平隐瞒其母刘某已于2017年12月16日死亡的真相，冒领其父离休干部张某1生前所在单位天津市工商业用房经营管理中心向已故离休干部无固定收入配偶发放的生活困难补助金共计人民币19580元，后将赃款挥霍。经被害单位报案，公安机关于2019年11月13日将被告人张志平抓获。作案工具存折被依法扣押。案发后，被告人张志平的亲属代其退缴人民币19580元。被告人张志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。并有被害单位代表殷某的陈述，证人董某、张某、孙某的证言，案件来源、抓获经过，人员详细信息，居民死亡医学证明书，政府机关文件、事业单位法人证书，银行账户交易明细、企业网上银行-付款业务-企业财务室／指令查询、出账记录、业务回单，扣押清单，辨认笔录、照片，取款监控录像、观看录像说明，被告人张志平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志平具有以下量刑情节：其能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其能积极退赔被害单位的经济损失，酌情可从轻处罚。被告人张志平自愿认罪认罚，经社会调查评估，具备社区矫正条件，可对被告人张志平适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提对被告人张志平判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的人民币19580元，依法由扣押机关发还被害单位，作案工具中国工商银行活期一本通一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二〇年一月二十一日书记员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初99号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张忠，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金95,761.18元；2、判令被告支付原告贷款利息27,802.97元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息30,266.97元；3、判令被告支付原告自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,761.18元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，首次还款日为2016年12月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日，首次还款日为2016年12月15日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金95,761.18元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张忠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张忠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金95,761.18元；二、被告张忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息27,802.97元，并支付截止至2019年12月1日的逾期利息30,266.97元；三、被告张忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金95,761.18元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,376.62元，减半收取计1,688.31元，由被告张忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初12号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李参云，男，1971年9月12日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省社旗县（户籍地社旗县）。2017年12月29日，因涉嫌寻衅滋事被南阳市公安局新华分局行政拘留十三日；2018年3月9日，因涉嫌盗窃被南阳市公安局新华分局行政拘留十四日；2018年6月12日，因涉嫌盗窃被南阳市公安局新华分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年9月6日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人李参云犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人李参云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：（一）2018年底，被告人李参云多次到桥头镇许庄村岗里配电房北侧的农耕地，将桥头镇村民宣某栽在地边的钢管盗走。其中2018年底的一天上午，李参云在盗窃一根钢管时被宣某发现后逃跑。经鉴定，被盗的钢管价值1250元。（二）2019年4月29日，被告人李参云持钢锯到社旗县桥头镇许庄村岗里配电房南侧的小河旁，将埋在地下的黑色电缆线锯开5余米后盗走，卖给废品收购处。经鉴定，被盗的四芯铝电缆线价值178.5元。（三）2019年7月31日，被告人李参云持钢锯到社旗县桥头镇小河流桥东边社红路段绿化带，在将黑色电缆线锯开6余米时被社旗县桥头镇史庄村民史某发现报警后，被社旗县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗的四芯铝电缆线价值212.4元。上述事实，被告人李参云在庭审中亦无异议，另有被告人李参云的户籍信息，到案经过，前科查询，扣押清单，鉴定意见，搜查笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场照片，社旗县公安局桥头派出所出具的情况说明，价格认定结论书，证人尚德朝、王某、史某、张某、徐某等人的证言，被害人宣某的陈述，被告人李参云的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李参云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李参云认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李参云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李参云退赔失主宣文玉1250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年一月十六日书记员  荣 繁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执36号申请执行人：刘正道，男，汉族，1965年11月13日出生，住宜昌市。被执行人：郭士平，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍住址湖北省松滋市。被执行人：吴仕聪，男，汉族，1985年12月23日出生，户籍住址湖北省麻城市。被执行人：王地海，男，汉族，1971年12月23日出生，户籍住址重庆市云阳县。被执行人：易海安，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍住址湖北省松滋市。申请执行人刘正道与被执行人郭士平、吴仕聪、王地海、易海安合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初11号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭士平、吴仕聪、王地海、易海安的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰