上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9978号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山西一帆泓韵汽车服务有限公司，住所地及法律文书送达确认地山西省太原市。法定代表人：李亮亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丽娜。被告：邢利利，女，1984年06月22日生，汉族，住山西省太原市。被告：李亮亮，男，1984年07月30日生，汉族，住址及法律文书送达确认地山西省太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司(以下简称“一帆公司”)、被告邢利利、被告李亮亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一帆公司向原告支付租金852,428元；2、被告一帆公司支付逾期付款违约金，以每台车辆融资租赁本金为基数，按年利率18%计算，自每台车约定的租金支付日次日起计算至实际支付日止，暂计至2019年2月26日的违约金为17,636.80元；3、被告一帆公司支付原告律师代理费15,000元；4、被告邢利利、被告李亮亮对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将诉请2明确为要求被告一帆公司支付按照年利率18%标准、计算至实际支付之日止的逾期付款违约金(其中以197,600元为基数、自2018年12月28日起算；以150,000元为基数、自2019年1月14日起算；以296,000元为基数、自2019年1月14日起算；以89,000元为基数、自2019年1月24日起算；以95,000元为基数、自2019年2月21日起算)。事实及理由：2018年7月6日，原告与三被告签署《车辆融资租赁合同》(系框架合同)，约定：原告为被告一帆公司提供180万元的最高额融资租赁服务，在该最高额度内，原告为被告一帆公司一定期限内发生的融资需求提供融资租赁服务，被告一帆公司申请融资租赁的车辆通过原告业务系统来操作完成，租赁期限以原告在业务系统内批准的时间起算，并约定了根本违约和违约金事宜。合同签署后，原告为被告一帆公司提供“省鑫宝”微信小程序及专属账号和密码。被告一帆公司自2018年7月9日至同年11月22日，分20次在该小程序上申请融资租赁车辆27台，租赁期间均自申请之日起，最短期限5天，最长期限90天，期限届满被告一帆公司向原告归还整车租金，租金为车辆融资款本金及利息之和。按照被告一帆公司的申请，原告共计向被告指定收款账户支付融资款2,801,400元。目前，27台车辆均已到期，然一帆公司仍剩余5台车辆租金未支付，总计852,428元。被告邢利利、被告李亮亮亦未履行连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。三被告未作答辩且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订一份《车辆融资租赁合同》，约定，原告为被告一帆公司提供180万元的最高额融资租赁服务，在该最高额融资租赁额内，原告为一定期间内发生的一帆公司的融资需求提供融资租赁服务，合同采用售后回租模式，一帆公司同意向原告转让其享有所有权的车辆，再向原告租回该车辆，在租赁期限届满且一帆公司履行完毕本合同下所有义务后，原告同意将车辆所有权转移至一帆公司。一帆公司通过原告的相关业务系统向原告申请融资租赁的车辆，租赁期限以双方另行达成的具体协议或者原告在相关业务系统内批准之日起计算，原、被告通过该业务系统进行的相关操作，构成合同的一部分。租金以出租人购买租赁车辆全部成本及合理利润为基础，租金本金、租金利息以及费用合称租金。被告一帆公司任何一期未按合同约定向出租人支付利息及费用、本金或其他应付款项，则视为根本违约，被告根本违约的，原告除有权按照合同约定要求被告承担违约责任外，还有权通过司法途径强制承租人履行合同，并要求被告赔偿原告因违约造成的全部损失和费用(包括律师费等)，且被告一帆公司违约的，自租金应付日起，每逾期一日，原告有权按照租赁期间双方约定标准利率的1.5倍计收罚息，作为逾期违约金。被告邢利利、被告李亮亮作为连带责任保证人在该合同签字并摁捺指印。合同签署后，被告一帆公司利用原告提供“省鑫宝”微信小程序以及账号、密码，自2018年7月9日至同年11月22日期间，分20次向原告申请融资租赁车辆共计27台，约定租赁期限为最短期限5天，最长期限90天，原告经审核后批准了上述业务。本案所涉5台车辆的本金分别为197,600元、150,000元、296,000元、89,000元和95,000元，租赁期限均为90天，分别为2018年9月29日至2018年12月27日、2018年10月16日至2019年1月13日、2018年10月16日至2019年1月13日、2018年10月26日至2019年1月23日、2018年11月23日至2019年2月20日，期内利息计算标准为年利率12%(即产品年化费用率12%)。后，原告分20次向被告一帆公司指定收款账户累计汇付购车款2,801,400元，一帆公司已经支付完毕前面22台车辆租金，尚欠5台车辆租金共计852,428元未付。被告邢利利、被告李亮亮亦未履行连带保证责任。原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费15,000元。上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》及“省鑫宝”微信小程序信息截图、招商银行对账单、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费付款回单和本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告一帆公司无故拖欠，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金及违约金损失。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告邢利利、被告李亮亮亦应依约就被告一帆公司的付款义务承担连带保证责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金852,428元元；二、被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司按照年利率18%标准、计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(其中以197,600元为基数、自2018年12月28日起算；以150,000元为基数、自2019年1月14日起算；以296,000元为基数、自2019年1月14日起算；以89,000元为基数、自2019年1月24日起算；以95,000元为基数、自2019年2月21日起算)；三、被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费15,000元；四、被告邢利利、被告李亮亮对被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司上述三项付款义务承担连带清偿责任；被告邢利利、被告李亮亮承担了保证责任后，有权向被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司进行追偿。如三被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,650元，财产保全费4,945元，公告费560元合计诉讼费18,155元，由被告山西一帆泓韵汽车服务有限公司、被告邢利利、被告李亮亮共同负担(三被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陆 露人民陪审员 卢 岚人民陪审员 朱小平二〇二〇年一月二十日书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。