wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异24号申请人：刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人：庞桂林，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：顾云芳，女，1959年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦执字第14152号申请执行人庞桂林与被执行人顾云芳民间借贷纠纷一案中，申请人刘德宗向本院申请，称其已从申请执行人处受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2009)浦民一(民)初字第21480号民事调解书等证据材料予以佐证。经审查查明，本院在审理原告庞桂林诉被告顾云芳民间借贷纠纷一案后，于2009年11月13日作出(2009)浦民一(民)初字第21480号民事调解书，确定由顾云芳承担借款60,000元、案件受理费650元的清偿责任。因被执行人顾云芳未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞桂林向本院申请强制执行，执行案号为(2012)浦执字第14152号。2012年12月17日，本院作出(2012)浦执字第14152号执行裁定，裁定：“终结本院(2009)浦民一(民)初字第21480号民事调解协议本次执行程序的执行。”听证审查过程中，本院按照申请人刘德宗提供的联系方式传票通知申请执行人庞桂林到庭陈述相关事实并提交相应的证据材料，但庞桂林均未依通知前来。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在申请执行人庞桂林未能出庭确认债权转让事实的情况下，申请人刘德宗提供的证据不足以证明申请执行人已将生效法律文书项下的全部债权转让给申请人刘德宗并同意变更刘德宗为案件的申请执行人，故本院不予确认债权转让的事实。据此，申请人刘德宗提出的变更申请执行人申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘德宗提出的变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月十六日书记员  郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执293号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴金莲，女，汉族，1965年11月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴金莲信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2304号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人吴金莲发出执行通知书，责令被执行人吴金莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴金莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴金莲的银行存款计人民币104096.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更191号罪犯邓在平，男，1979年1月3日出生于重庆市巫山县，土家族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2009年4月7日作出(2009)巴刑初字第40号刑事判决：被告人邓在平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2012年9月7日减去有期徒刑七个月；2014年4月3日减去有期徒刑七个月；2016年2月18日减去有期徒刑七个月；2017年12月8日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓在平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邓在平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓在平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯邓在平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邓在平减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(本次已缴纳1000元)不变，刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月20日，被告人王某2至上海市浦东新区张江地铁站附近，用随身携带的大力钳将被害人邱某某停于该处的红色捷安特牌自行车的链条锁钳断后，将该车窃走。2019年8月22日，被告人王某2至上海市浦东新区张江大厦诺贝尔湖食堂门口，用随身携带的大力钳将被害人孙某某、林某某停于该处蓝色“FSN”自行车、黑白色路虎牌自行车(经鉴定分别价值人民币373元、487元)的链条锁钳断，将该两辆自行车窃走。2019年8月24日19时许，被告人王某2至上海市浦东新区世纪大道1200号中国石油大厦向成路出口处的非机动车停放点，用随身携带的大力钳将被害人王某1停于该处的红色捷安特牌自行车(经鉴定价值人民币240元)的链条锁钳断后，将该车窃走。2019年9月6日，被告人王某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押到上述涉案赃物均已发还各名被害人。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邱某某、孙某某、林某某、王某1的陈述，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某2系坦白，涉案赃物已追缴并发还，依法从轻处罚。根据被告人王某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8772号申请执行人：黄以文，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：沈发，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄以文与被告沈发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0118民初11541号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈发应于本判决生效之日起十日内支付原告黄以文货款人民币153,000元；二、案件受理费3,360元，减半收取计1,680元，由被告沈发负担。届期，被告沈发未履行义务。权利人黄以文于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行沈发发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年12月6日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月三十一日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建臣，男，1969年9月10日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建臣系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,164.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行被执行人：吕城林、朱桂华、付杨中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与朱桂华、吕城林、付杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92078.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位123622.37元，其中，本金92078.64元，利息31543.73元。本院已于2020年1月21日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院申请执行的（2016）辽0124民初2186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年一月二十二日书记员  车 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：江哪，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江哪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,659.66元。原告诉称，被告江哪系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,659.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执22号 申请执行人:吴凯，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人:王心仕，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行吴凯与王心仕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王心仕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心仕银行存款3694.66元[其中各项损失3619.66元，案件受理费25元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更255号罪犯尤剑，男，1995年5月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月25日作出(2015)鄂夷陵少刑初字第00005号刑事判决：被告人尤剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2018年12月13日作出(2018)鄂0506刑更3号刑事裁定：一、撤销(2015)鄂夷陵少刑初字第00005号刑事判决中对罪犯尤剑宣告缓刑三年的执行部分。二、罪犯尤剑收监执行原判刑罚有期徒刑二年。裁定发生法律效力后，于2018年12月19日交付执行。刑期至2020年7月24日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尤剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯尤剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尤剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尤剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尤剑减去有期徒刑三个月。刑期至2020年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更190号罪犯袁学军，男，1966年7月15日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2017年11月20日作出（2017）鄂0527刑初138号刑事判决：被告人袁学军犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人袁学军不服，提起上诉，在审理过程中，其申请撤回上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）鄂05刑终92号刑事裁定：准许上诉人袁学军撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯袁学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁学军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁学军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯袁学军因其剩余刑期已不足四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁学军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审11号 申请 执行 人 单位名称 余姚市应急管理局 法定代表人 姚俊杰 职务 局长 住所地 余姚市谭家岭东路2号11、12楼 委托代理人 章仕立（一般授权代理），余姚市应急管理局工作人员 被执 行人 宁波中环远拓自动化科技有限公司。住所地浙江省余姚市临山镇迎凤路262号。法定代表人孙国华。统一社会信用代码91330281MA28YQ4W19。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的（余）应急罚〔2019〕169号行政处罚决定 行政行为确定的义务 罚款人民币220000元整。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年五月二十四日 行政机关催告日期 二〇一九年十二月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年一月十三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的（余）应急罚〔2019〕169号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年一月十三日 代书记员王耀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8262号原告：钱文军，男，1971年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施长华，江苏奔月律师事务所律师。被告：陈炎，男，1962年4月25日生，汉族，住如皋市。原告钱文军与被告陈炎租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告钱文军向本院提出诉讼请求：判令被告陈炎立即给付原告租金10万元，并支付自2017年1月5日起至2019年9月5日止的延期付款利息16020元。事实和理由：被告自2014年10月至2015年12月向原告租赁使用塔吊，结欠租金296565元。后被告还款4万元，并以往来账冲抵部分，仍欠10万元出具还款承诺书，承诺分期付款。目前，被告未能履约。被告陈炎未答辩。经审理查明：2014年10月14日至2015年12月20日，被告陈炎租用原告塔吊两台，产生租赁费和进出场费用392565元，仅结付96000元，余款296565元未付，于2016年1月6日出具“塔吊租赁结算清单”予以确认。2016年2月4日，被告付款4万元。2017年1月5日，双方再次结算，被告以部分债权抵债后仍有10万元租金未能付清，出具“还款承诺书”，承诺分期还款：2017年1月20日之前还款5万元，2017年12月30日前还5万元。2019年9月9日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告变更延期付款利息请求，要求自2018年1月1日起按年利率计算至2019年12月30日。以上事实，由庭审记录、塔吊租赁结算清单、还款承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在租赁塔吊合同关系，被告结欠原告租金10万元的事实有塔吊租赁结算清单、还款承诺书等证据证实，本院予以确认。因此，原告持据主张权利，要求被告支付剩余租金10万元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付自2018年1月1日逾期之日起按年利率6%计算的延期付款利息损失，本院也予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应承担相应不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告陈炎于本判决生效后十日内给付原告钱文军租金10万元，并承担自2018年1月1日起至2019年12月30日止按年利率6%计算的延期付款利息。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  钱顺林人民陪审员  周 枫二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陆周颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民初112号原告：双鸭山市棚户区改造管理办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区12号楼。法定代表人：邓纯举，该办主任。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道中小企业创业园2-C-3。法定代表人：陈宝龙，该公司董事长。原告双鸭山市棚户区改造管理办公室与被告江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告双鸭山市棚户区改造管理办公室于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告双鸭山市棚户区改造管理办公司申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市棚户区改造管理办公室撤诉。案件受理费92842.75元，减半收取46421.375元，由双鸭山市棚户区改造管理办公室负担。审判长  高山峰审判员  王晓亮审判员  岳 明二〇二〇年一月六日书记员  高欣宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9280号原告：北京布劳沃德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼3层1单元110305。法定代表人：高崇，董事长。委托诉讼代理人：黄靓，女，北京布劳沃德教育科技有限公司总经理。被告：周逊，男，1978年8月17日出生，汉族，自述无业，住北京市东城区。原告北京布劳沃德教育科技有限公司（以下简称原告）与被告周逊（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靓、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告未签劳动合同双倍工资差额32919.54元。事实和理由：被告于2018年3月7日入职原告，任教学部负责人一职，双方签订劳动合同并约定薪资支付方式等相关权利义务。2019年3月6日劳动合同到期后，原告多次要求续签，被告以种种理由推脱且于2019年5月8日擅自离职，并于2019年7月2日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告对裁决不服。原、被告合同到期后，原告作为用人单位与其续签劳动合同乃举手之劳，且此举对原告无一弊处，不存在不与其续签劳动合同。被告作为公司高管谙熟公司对其管理宽厚仁慈并加以利用，处心积虑谋划，导致最终乜有续签。被告先是推脱拒绝续签劳动合同，并将原告发送的关于劳动合同续签的微信内容尽皆删除，做足准备后，后提起仲裁。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年3月7日。2、劳动合同签订情况：签订一次劳动合同期限为2018年3月7日至2019年3月6日。3、月工资标准：17500元。4、劳动者实际出勤至：2019年5月8日。原告主张2019年3月6日之后没有签订劳动合同是因为被告拒绝签订劳动合同，其提交的照片打印件、微信聊天记录均不足以证明其主张，本院对此不予采信。二、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22471号裁决书，裁决：确认被告2018年3月7日至2019年5月8日与原告存在劳动关系；原告支付被告2019年4月1日至2019年5月8日工资20413.8元、2019年3月7日至2019年5月8日未签订劳动合同双倍工资差额32919.54元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。对仲裁裁决的确认双方于2018年3月7日至2019年5月8日期间存在劳动关系、原告支付被告2019年4月1日至2019年5月8日工资20413.8元，双方均未起诉，本院对此予以确认。以上事实，有原告提交的照片打印件、微信聊天记录截图在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京布劳沃德教育科技有限公司与被告周逊于二〇一八年三月七日至二〇一九年五月八日期间存在劳动关系；二、原告北京布劳沃德教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告二〇一九年四月一日至二〇一九年五月八日工资20413.8元；三、原告北京布劳沃德教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告二〇一九年三月七日至二〇一九年五月八日未签订劳动合同双倍工资差额32919.54元；四、驳回原告北京布劳沃德教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京布劳沃德教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年一月三十一日书记员  孙霜悦
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0205刑初2号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王高超，男，1980年12月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中肄业，务工，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2016年8月1日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王高超犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杨安保出庭支持公诉，被告人王高超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日21时至21时50分之间，被告人王高超在本区甬江街道外漕村外漕4号，采用撬门入户方式进行盗窃，在撬门过程中被被害人当场抓获。 公诉机关认为，被告人王高超以非法占有为目的，入户窃取公民财物，由于意志以外的原因而未得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任；被告人王高超系累犯，其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证撬棍，书证身份证明、破案经过、扣押清单、照片、刑事判决书，被害人曹某1、曹某2的陈述，被告人王高超的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人王高超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王高超构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又再犯本罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人王高超已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王高超到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王高超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇二〇年一月八日 代书记员  蒋丽丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更300号罪犯张双庆，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2015年4月1作出（2015）高刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张双庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人王玉乐、曹培芳经济损失人民币344973.1元。附带民事诉讼原告人王玉乐、曹培芳不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保刑终字第247号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年11月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张双庆2017年10月17日至2019年7月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六个月，犯强迫交易罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张双庆减去有期徒刑四个月(减刑后，刑期自2014年11月20日起至2020年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 王 萌
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执326号之二申请执行人：马和平，男，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：吴志平，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人马和平与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）湘0224民初504号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马和平向本院提出执行申请，本院2019年5月9日立案执行。2019年5月9日，本院向被执行人吴志平邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2019年5月9日向申请执行人马和平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴志平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，我院已查封被执行人吴志平名下奥迪（湘B88360）、宝马（湘BG7379）车辆各一台，但未实际扣押；本院已轮候冻结被执行人吴志平名下株洲市天伦房地产开发有限公司20%股权，该股份处置权已交株洲市天元区人民法院，等待优先受偿；本院已冻结被执行人吴志平名下茶陵县东阳大酒店有限责任公司60%股权、名下株洲市利生土地整理有限公司80%股权，但该两公司为空壳公司为实际运营。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人马和平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人马和平未能提供。2019年5月29日对被执行人吴志平适用限制高消费措施。2019年5月29日将被执行人吴志平纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日电话约谈申请执行人马和平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为23,381,968元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年一月六日书记员  尹超超附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96705号之一原告：上海晶銮装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告：陈的保，男，1969年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：顾卯良，男，1965年11月8日生，汉族，住浙江省。原告上海晶銮装饰工程有限公司与被告陈的保、顾卯良房屋租赁合同纠纷一案，原告上海晶銮装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海晶銮装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晶銮装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币17,708元，减半收取计人民币8,854元及保全费人民币5,000元，由原告上海晶銮装饰工程有限公司负担。审判员  张盈二〇二〇年一月二十一日书记员  杨华附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保16号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人莱源环保设备有限公司与被申请人河南有色汇源铝业有限公司财产保全一案，我局于2020年1月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保4-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年1月10日，前往河南省自然资源厅送达协助执行通知书，查封被申请人河南有色汇源铝业有限公司名下的宝丰县关岭铝土矿采矿许可证（证号C4100002015063110138684），限额149745.36元。查封期限二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更121号罪犯郭军辉，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省满城县人民法院于2009年5月7日作出(2009)满刑初字第54号刑事判决,以被告人郭军辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元;犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年;决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，共同退赔经济损失共计人民币335041.23元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年九个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭军辉在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭军辉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初34号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，住山东省昌邑市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕20号                  指控事实              2019年7月14日14时42分，被告人姜某某酒后驾驶鲁VKXXXU号小型轿车，沿昌邑市柳疃镇闫家安村东西路由西向东行驶至东首处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所检验，姜某某静脉血中检出乙醇成分，含量为163.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     董恩科                  二○二○年一月十六日            书  记  员     郝晓红
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2218号 原告杨宁，女，1977年6月14日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 委托代理人王艳秋，女，1954年4月15日生，汉族，农民，现住址同上。系原告母亲。 被告何剑刚，男，1976年3月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告杨宁诉被告何剑刚物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于1996年经人介绍相识并同居生活，但未登记结婚。当时我是二组村民，被告是四组村民。同居生活后，我名下的4亩承包地变更到了被告四组户内。1998年我与被告分手，但我名下4亩承包地被告一直耕种，至今不予返还。请求法院判决被告返还原告名下的4亩承包地，诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于1996年开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。同居生活后，原告的4亩承包地一直由被告耕种。1998年原、被告分居后，原告的4亩承包地仍由被告继续耕种，被告至今尚未返还原告该承包地。 以上事实有原告的陈述、被告的父亲何庆福的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告已不在一起共同生活，因此，对原告主张的返还承包地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何剑刚于本判决生效后3日内返还原告杨宁承包地4亩。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  冯 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28571号 原告：王海军，男，汉族，1982年2月1日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。 被告：邹强，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市渝北区。 原告王海军与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王海军委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告邹强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金33万元，并支付逾期利息（以未还本金33万元为基数自2019年11月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率2%计算，利随本清）；2、判决被告向原告支付律师费1万元；3、判决本案诉讼费永由被告承担。 事实与理由：2019年9月5日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限一个月。2019年9月5日当天，被告又向原告借款3万元，原告用微信转款给被告。2019年10月25日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2019年10月31日还款，逾期未还应承担月息2%的逾期利息。 被告邹强未有书面答辩意见，也均未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下法律事实：2019年9月5日，原告王海军与被告邹强签订《借款合同》，约定原告王海军向被告邹强提供借款30万元，借款期限一个月，自2019年9月5日至2019年10月5日，因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担律师费、差旅费等费用。同日，原告向被告支付了借款30万元。2019年9月6日，原告通过微信向被告邹强转账3万元。2019年10月25日，被告邹强向原告出具《还款承诺书》，载明：本人邹强于2019年10月9日向王海军借款30万元，随后微信借款3万元，本该于2019年10月5日归还，但因资金周转困难未按时归还，现本人承诺于2019年10月31日前归还，逾期按照月息2%计息。 原告庭审时陈述，被告借款后未还款。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费1万元。 本院认为：原被告签订的《借款合同》、《还款承诺书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举示的证据，被告邹强欠原告的借款本金为33万元，被告逾期还款应从逾期之日起按照月息2%支付原告利息。 原告诉请被告支付律师费1万元符合合同约定，本院予以支持。 被告邹强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹强在本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金33万元及利息（以33万元本金为基数，按照月利率2%的标准自2019年11月1日起计算至本清时止）； 二、被告邹强在本判决生效之日起十日内支付原告王海军律师费1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元由被告邹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年一月十三日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初116号之二解除保全申请人：都昌县阳峰建筑工程有限公司都昌县分公司，住所地江西省九江市都昌县阳峰乡竹林村，统一社会信用代码：91360428343276463H。负责人：占国新，该公司经理。委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：91360600782655893。法定代表人：谢良财。被申请人：九江市码头工业城管理委员会，住所地瑞昌市码头镇码头农行三楼，注册号：事证第136048100265号。解除保全申请人都昌县阳峰建筑工程有限公司都昌县分公司（以下简称“阳峰公司”）诉被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司、九江市码头工业城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）赣04民初116号之一民事裁定，查封案外人邓全鹏（身份证号：）、高云静（身份证号：360421199011224445）共同共有的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第0004546号、赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号房产。解除保全申请人阳峰公司于2019年12月30日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）赣04民初116号民事判决已经发生法律效力，阳峰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人邓全鹏、高云静共同共有的赣（2019）九江市柴桑区不动产权第0004546号、赣（2019）九江市柴桑区不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年一月十三日法官助理周君书记员陈嘉旻
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初21号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人曹淑秀，女，1975年12月17日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年1月11日被宝清县公安局刑事拘留，同年1月25日被宝清县公安局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告人曹淑伟，男，1986年3月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，农民，现住宝清县。因本案于2019年1月11日被宝清县公安局刑事拘留，同年1月25日被宝清县公安局取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人曹淑秀、曹淑伟犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人曹淑秀及其指定辩护人任曙光、被告人曹淑伟及指定辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年1月10日，被告人曹淑秀、曹淑伟驾驶汽车将宝清县九三烘干塔路口堵住，影响烘干塔正常生产秩序，宝清县北兴派出所民警张某1、孟某等人到达现场依法表明警察身份并了解情况后，在劝离曹淑伟、曹淑秀离开过程中，曹淑伟、曹淑秀拒不配合警察执行公务，拉拽警察衣服同时将民警张某1、孟某手部挠伤。经侦查，被告人曹淑秀、曹淑伟于2019年1月11日被传唤至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹淑秀、曹淑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片；宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2019]10、11号鉴定书；谅解书；全省机构编制网络管理平台机关单位人员信息表、视听资料一份；证人张某1、孟某、任某、秦某、张某2、张某3、姜某、王某的证言；被告人曹淑秀、曹淑伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹淑秀、曹淑伟以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控被告人曹淑秀、曹淑伟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人曹淑秀、曹淑伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹淑秀、曹淑伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹淑秀、曹淑伟取得执法民警的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人任曙光提出被告人曹淑秀有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人曹淑秀取得执法民警谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王君提出被告人曹淑伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人曹淑伟取得执法民警谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人曹淑秀、曹淑伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹淑秀、曹淑伟判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人曹淑秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹淑伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟庆闯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更251号罪犯周太平，男，1959年10月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2000年3月3日作出(1999)荆刑三初字第70号刑事附带民事判决：被告人周太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周太平、同案被告人及民事诉讼原告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月29日作出(2000)鄂刑一终字第151号刑事附带民事判决：一、被告人周太平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、不予赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，于2000年5月29日交付执行。2002年11月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年10月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减为剥夺政治权利三年。刑期至2020年9月26日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周太平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周太平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯2019年5月9日因在规定区域外吸烟，被给予警告处分一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周太平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周太平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24545号原告：肖雄，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：余姚市腾辉装饰材料有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：李士军。被告：李士军，男，1977年8月16日生，汉族，现住浙江省余姚市。原告肖雄诉被告余姚市腾辉装饰材料有限公司、李士军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖雄于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雄撤回起诉。案件受理费8,962元，减半收取计4,481元，由原告肖雄负担。审判员  费正权二〇二〇年一月十六日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王正亮，男，1984年2月3日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王正亮系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,191.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3561号申请执行人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘建中，执行董事。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。被执行人：与德科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐铁，董事长。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。原告东莞市湘将鑫精密科技有限公司与被告上海与德科技有限公司、与德科技有限公司、上海与德通讯(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3829号民事判决书已发生法律效力。权利人东莞市湘将鑫精密科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币4,060,000元及相应的逾期付款损失、迟延履行期间的加倍债务利息,暂共计4,236,425.14元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人在本院涉多起被执行案件，在其他法院亦有涉案。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、保险、资金、证券等财产持有情况进行了查控，轮候冻结三被执行人多个银行账户，但均无款项可供受偿；轮候查封被执行人上海与德科技有限公司名下牌照为沪B3XXXX梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆。经查，本案财产保全冻结的被执行人上海与德通讯(集团)有限公司在泸州银行股份有限公司406万元分红款，因泸州银行股份有限公司提出执行异议，且本院(2019)沪0116执异139号执行裁定撤销了该财保行为，现正在上海市第一中级人民法院复议审查中，故无法执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案从本院其他案件扣划被执行人的银行存款中，申请执行人东莞市湘将鑫精密科技有限公司已受偿3,679,882.50元。因三被执行人未主动履行义务，本院依法对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人委托诉讼代理人电话约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执3561号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年一月十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民撤1号 起诉人：廖配红，女，1970年8月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年12月19日,本院收到廖配红的起诉状。起诉人廖配红对肖某、曾某、苍梧县明宏铸件有限责任公司提起第三人撤销之诉称,肖某是苍梧县明宏铸件有限责任公司的股东,任公司经理职务,系公司的法定代表人。肖某利用担任公司法定代表人职务的便利,与曾某串通,虚构双方存在劳动关系的事实,以曾某为原告,苍梧县明宏铸件有限责任公司为被告,向苍梧县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼,要求苍梧县明宏铸件有限责任公司支付工资24600元。案经法院调解,苍梧县人民法院作出(2019)桂0421民初417号民事调解书,确认苍梧县明宏铸件有限责任公司应支付曾某工资24600元。作为出资占股90%的起诉人,对上述诉讼及调解毫不知情,直到执行通知书送达厂区,起诉人才发现肖某与曾某串通进行了虚假调解。肖某滥用公司法定代表人的职权和掌管公司公章的便利,与曾某串通谋取非法利益,严重损害了起诉人作为大股东的利益和公司的合法权益。特予起诉,请求判令撤销苍梧县人民法院(2019)桂0421民初417号民事调解书,确认肖某、曾某串通的行为损害起诉人廖配红及苍梧县明宏铸件有限责任公司的利益。 本院经审査认为,股东和公司之间系天然的利益共同体。公司利益和股东利益具有一致性,公司对外活动应推定为股东整体意志的体现,公司在诉讼活动中的主张也应认定其代表股东的整体利益。虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益,但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达。对于已生效的公司对外诉讼裁判文书,股东不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对起诉人廖配红提起的第三人撤销之诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  何义和 审判员  张 蓉 审判员  李 晓 二〇二〇年一月十日 书记员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(一)项第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执283号申请执行人：王爱东，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海綦创实业科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡萍。本院依据已经发生法律效力杨劳人仲(2019)办字第952号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海綦创实业科技有限公司名下40395.7元及利息或相等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85150号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。被告：张旭，男，汉族，1978年3月19日出生，住天津经济技术开发区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敬宇，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2017年7月1日至2018年10月14日物业服务费8730.31元；2、自欠费之日起按照日万分之一的标准支付滞纳金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告接受天津招商泰达投资有限公司委托签订前期物业服务合同，被告在享受物业服务后，起诉期间内被告未缴纳物业费，原告房屋建筑面积为117.71平方米，物业费标准为4.8元/月.平方米。根据物业费标准，被告行为违反法律规定，应承担民事责任。被告辩称，被告并非无故拖欠物业费，前期被告正常缴纳物业服务费用，后因被告家中卫生间出现大量漏水，而原告一直派人来，始终没有维修好，无论原告抑或开发商均是同一集团公司，在房屋质保期内原告是受开发商全权委托，应当解决漏水问题，而始终未解决漏水问题，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，物业管理服务费用标准为5、6层多层住宅4.91元/平方米*月，中高层住宅4.63元/平方米*月，高层住宅4.13元/平方米*月，三层多层7.5元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.48元，中高层0.78元，5、6层多层0.82元；外檐清洗费用按建筑面积每月每平米高层0.11元，中高层0.07元，5、6层多层0.14元，别墅0.22元标准收取。缴纳时间为每月15日前。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照每月每平米共4.8元（含机电设施的运行、维护、管理费用0.78元）的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院一并审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。又查，斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。被告为斯茹园XX房屋的权利人，房屋建筑面积117.71平方米。因被告未交纳涉诉期间的物业服务费，原告对被告进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，物业服务企业基于与建设单位之间的物业服务合同，为业主提供了物业服务，业主则应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费的5%,机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。被告应向原告交纳物业费2017年7月1日至2018年10月14日的物业服务费8363.8元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2017年7月1日至2018年10月14日物业费8363.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担2元，被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月八日书记员  王烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执177号史玲玲、谢科：申请执行人史玲玲、谢科租赁合同纠纷一案，芙蓉区人民法院做出的（2019）湘0102民初10311号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人在立案之前已履行完所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年一月一十五日书记员 龚 苑 昕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12990号原告：邹积隆，男，1945年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：高毅君，男，1950年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邹积隆与被告高毅君名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2019年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告邹积隆、被告高毅君到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告邹积隆、被告高毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹积隆向法院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告精神损失费4000元。事实与理由：2017年时赵莉芬(另案原告)被案外人唐某某打伤，在派出所的警官主持处理，由原告邹积隆出面进行了民间的调解。最后赵莉芬与唐某某之间调解成功，事情解决了。但是被告在100多人的微信群中将这次民间的调解说是“合谋诈骗”，侵犯了原告的名誉权和人格权。故原告为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告高毅君辩称，其确实发送了“合谋诈骗”这段文字，但是被告认为其不构成名誉侵权，被告的主张是有事实依据，故不同意原告的全部诉讼请求。本院根据原、被告的诉辩意见，当事人发表的举证和质证意见，对当事人无异议的事实，本院确认如下：赵莉芬、邹积隆和被告均在一个名为“果丰维权商讨总群”的微信群中。2019年2月28日，被告在该微信群中发表文字“这与王明辉罗黎明他们合伙诈骗有区别吗？美其名曰：调解(其实就是合谋)，做好了圈套让人往里钻。‘调解’的时候有几人在场？现在都清楚了，就是‘合谋诈骗’！时过境迁，这对‘合伙人’还有什么话说？”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。原告在本案中主张其请求权基础为被告构成名誉侵权，称被告于2019年2月28日对原告发表的“这与王明辉罗黎明他们合伙诈骗有区别吗？美其名曰：调解(其实就是合谋)，做好了圈套让人往里钻。‘调解’的时候有几人在场？现在都清楚了，就是‘合谋诈骗’！时过境迁，这对‘合伙人’还有什么话说？”的这段文字存在侮辱、诽谤、人身攻击。本院认为，名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。首先，被告称其发表上述文字的背景是赵莉芬长期以维权领导自居，用羞辱的文字对案外人唐某某和其他有不同意见的群友进行谩骂、侮辱和诽谤，案外人唐某某在2017年时为了发泄心中怒气，与赵莉芬之间发生了言语和肢体冲突。被告与唐某某是群友，在得知唐某某被派出所罚款500元，还赔偿赵莉芬10000元后，被告看不惯唐某某的遭遇，在微信群中发表了上述文字。庭审中，原、被告均认可赵莉芬已收到案外人唐某某支付的10000元款项。本院认为，根据本案中原告的诉称意见及被告的辩称意见，被告所发表文字中所涉及的事件与被告之间并无直接关联，是发生在案外人唐某某与赵莉芬之间，原告主张其参与了赵莉芬与唐某某之间协商的过程，无论赵莉芬与唐某某之间就上述事件如何协商，都是赵莉芬与唐某某之间的问题，与被告无关。现被告亦未提供任何证据证明案外人唐某某与赵莉芬之间就达成的调解申请了欺诈、胁迫或者其他要求推翻调解协议的行为，被告在发表的文字中提及“合谋诈骗”这一说法，是具有随意性的：根据原、被告的陈述，案外人唐某某已履行了其相应的付款义务，无论形成上述协商内容的过程和履行上述付款义务的背景如何，都与被告无关，被告作为该次事件的局外人随意地点评与其无直接关联的事件并将其归为“合谋诈骗”，存在不妥，本院对被告发表上述文字的合理性，难以认可，对被告的上述行为，本院予以批评。其次，被告发表的上述文字是否对原告构成了社会评价的贬损。侮辱，是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；诽谤，是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本案中，被告虽然在微信群中发表了不妥当的意见，但根据原、被告的陈述，在微信群中的人数为100余人，该微信群的人数有限、范围不大，且对于赵莉芬与唐某某的事件在微信群的各位成员之中都会有着各自的理解和认知，并不是被告发表了上述言论就会导致原告的社会评价降低，原告并未提供证据证明被告发布的上述文字导致了原告的社会评价降低的损害后果。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原、被告的陈述及本院已查明的事实，本院认为被告发布的文字虽然不妥，但尚未构成对原告的侮辱和诽谤，原告的诉称意见难以成立，本院对此不予采纳，故本院难以认定被告构成了对原告的名誉侵权。需要指出的是，本院认为，一方面我们需要对个人在微信群中发表的点评和意见予以一定的限制，避免个人任意地对他人的事件作出无依据的评价；另一方面我们也需要避免随意地将上述情形上升到侮辱、诽谤的程度，导致名誉侵权的泛化。从本案中审理过程中原告的主观认识来看，原告自己也从未认为因为被告的上述言论导致了原告的社会评价降低，而是认为被告的言论造成了原告生活上的困扰。所以，本院希望通过对上述两点的分析，让被告能够约束自己，在发表意见的时候能够做到避免“意气用事”；又让原告能够放平心态，避免将这些言论上升到使得社会公众对被侵害人的社会评价降低的程度。最后，本院并未认定原告所主张的上述被告的言论构成对原告的名誉侵权，原告亦未提供证据证明其所谓的精神上受到的损失，原告据此主张的赔礼道歉和精神损失费的各项诉讼请求，均缺乏足够依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告邹积隆的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告邹积隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  洪云娣二〇二〇年一月三日书 记 员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执异98号申请执行人：彭中宝，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区，身份证号码：。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被执行人：中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251，统一社会信用代码914404000685037716。法定代表人：彭幼清，董事长。被执行人：中龙腾辉建设有限公司云南分公司（变更前的名称为珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司），住所地云南省昆明市五华区大富春街218号富春商场3楼35号，统一社会信用代码91530102091342021N。负责人：唐坤礼，总经理。被申请人：彭命章，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码。本院在执行申请执行人彭中宝与被执行人中龙腾辉建设有限公司、中龙腾辉建设有限公司云南分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人彭中宝于2019年11月21日向本院申请追加被申请人彭命章为本案的被执行人，对二被执行人的债务承担连带责任，并提供了（2017）渝0154民初4682号民事判决书、（2018）渝0154执685号执行案件受理通知书、二被执行人的企业信用信息公示报告、中龙腾辉建设有限公司的工商档案资料等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于彭中宝诉中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司、第三人四川省阿尔文建设有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）渝0154民初4682号民事判决：一、被告中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司立即归还原告借款本金102万元，并自2017年7月14日起至还清借款之日止以102万元为基数，年利率6%为标准计算资金占用损失；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，中龙腾辉建设有限公司、珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司未履行生效判决所确定的义务，彭中宝于2018年2月26日向本院申请强制执行。2018年7月25日，本院作出（2018）渝0154执685号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人中龙腾辉建设有限公司系一人有限责任公司，其股东为被申请人彭命章，注册资本168000万元。据2016年8月20日订立的《中龙腾辉建设有限公司章程》第十条记载：“彭命章，以知识产权出资36800万元，以货币出资131200万元，总认缴出资168000万元，占公司注册资本100%，其中：以知识产权实缴出资36800万元，未缴出资131200万元，未缴出资于2023年12月31日前缴足。”在执行过程中查明，被执行人中龙腾辉建设有限公司名下存款，已被泰兴市人民法院在先冻结，除此之外，二被执行人暂无可供执行财产。另外，山西省运城市盐湖区人民法院已将作为被执行人的彭命章的股权168000万元予以冻结。还查明，被执行人中龙腾辉建设有限公司云南分公司，原名称为珠海横琴新区中龙建设工程有限公司云南分公司，名称变更登记时间为2018年6月29日，系被执行人中龙腾辉建设有限公司的分公司。本院认为，被执行人中龙腾辉建设有限公司系一人有限责任公司，其股东为被申请人彭命章。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，本院在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无可供执行财产，被执行人中龙腾辉建设有限公司股东彭命章未足额缴纳出资，且其股权已被其他法院依法冻结，表明被执行人中龙腾辉建设有限公司财产与股东彭命章的财产混同，被申请人彭命章也没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，申请执行人彭中宝申请追加作为股东的被申请人彭命章为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十七条规定，裁定如下：追加被申请人彭命章为（2017）渝0154民初4682号民事判决的被执行人，并对被执行人中龙腾辉建设有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市开州区人民法院提起执行异议之诉。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二〇年一月二日书记员  陶 熠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初7号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴正君，男，1977年6月22日出生于武汉市，汉族，大专文化，中共党员，系武汉市江夏区五里街街道办事处员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因酒后驾驶机动车，于2013年3月11日被武汉市公安局江夏区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]740号起诉书指控被告人吴正君犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月4日19时许，被告人吴正君酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌蓝色荣威牌小型普通客车，沿本区龙湾街由东向西行驶，当车行至本区八分山路龙湾街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴正君血液中检出乙醇含量为95.33mg/l00ml。公诉机关认为被告人吴正君的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节；建议判处被告人吴正君拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴正君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人吴正君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人吴正君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月八日书记员  曹开怡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更246号罪犯李聚涛，男，1978年6月27日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年9月16日作出（2015）徐刑初字第185号刑事判决，以被告人李聚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人李聚涛等共同退赔被害人经济损失共计人民币713241元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李聚涛在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李聚涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年11月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年一月十七日书记员  黄 涵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更439号罪犯郭晓东，男，1992年4月27日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）信刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郭晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫刑终31号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止，于2017年9月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郭晓东减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭晓东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓东准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月25日起至2026年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人：黄欢庆，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人黄欢庆环保行政处罚一案，执行案号（2019）浙0281执2106号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川0921民初2332号 原告：赵引，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李军昌，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓利琼，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵引与被告李军昌、邓利琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵引于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵引撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赵引负担。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年一月八日 书记员  王茂帆
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之五被执行人：陈四忠，男性，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之五裁定书，于2020年01月22日向被执行人陈四忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈四忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈四忠在中国建设银行6214674340002072144_156_1账户内存款人民币109915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年一月二十二日书记员  尚 芳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02知民初573号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市河北区江新立食品便利店，住所地天津市河北区望海楼街金海道323号。经营者：江新立，男，住天津市河北区。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市河北区江新立食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国第一铅笔有限公司的委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼，被告天津市河北区江新立食品便利店的经营者江新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国第一铅笔有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等3000元,共计18000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告赔偿原告经济损失14000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等4000元,共计18000元。事实和理由：老凤祥股份有限公司是19710号“中华牌”注册商标和“”图案注册商标的所有权人。该公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月，公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营一处标牌为“世纪华联超市”、面积约为100平米的超市，该店位于小区门口，人流量大。2019年3月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。天津市河北区江新立食品便利店辩称，被告自2018年12月份经营超市，2019年3月份从大胡同批发商处进了20支铅笔，有进货的票据，进货的时候分不出真假，被告经营期间一直是亏损状态。原告没有提供购物小票，涉案产品并非从其店里购买。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老凤祥股份有限公司是第19710号“”图案商标专用权人，核定使用的商品为第16类绘图笔等。该商标在中国第一铅笔有限公司出品的中华绘图铅笔上使用，该商品在国内具有较高的知名度。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司将该商标独占许可给原告使用。原告有权自行或转委托第三方对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼；有权对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。2019年3月18日，原告委托上海佳铎律师事务所向上海市闵行公证处申请证据保全公证。同日，公证处公证员及工作人员与上海佳铎律师事务所的委托代理人施发维共同到天津市河北区金海道327号旁侧，在招牌为“世纪华联超市”的店铺内（悬挂“天津市河北区江新立食品便利店”字样的证照）购买了标有“中华绘图铅笔”的商品，施发维对现场情况及所购商品进行拍照。公证处证明施发维的上述购物过程在公证员和公证人员的监督下进行；与公证书相粘连的照片均系在公证员和公证人员的监督下，由施发维在现场所摄，照片内容与实际情况相符。所购商品由公证处密封、加贴封条后交施发维自行保管。公证处为此出具了（2019）沪闵证经字第737号公证书。2019年4月2日，原告出具的鉴别证明中载明来源于被告处的标有涉案注册商标的产品，经鉴定并非原告或原告授权公司生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。庭审中，原告出示了由其授权厂家生产的铅笔，并将其与被诉侵权产品进行对比，被诉侵权产品及包装上使用了原告第19710号的商标标识。原告主张：1.被诉侵权产品的外包装下方有一个防伪标，防伪标上面遇水没有发生变化，正品的防伪标遇水之后上面的“中华”两个字会变得模糊。2.从笔杆上对比，正品的和侵权产品的印距不一样，被诉侵权产品上的印字模糊。对此，被告表示不清楚是否侵权。天津市河北区江新立食品便利店于2018年12月4日成立，经营范围为：食品、食用农产品、日用百货销售；烟零售。原告主张为本次诉讼支出公证费1000元、律师代理费3000元。本院认为，案外人老凤祥股份有限公司系第19710号“”图案商标专用权人，原告经老凤祥股份有限公司授权许可享有该注册商标的独占使用权利，并有权对他人的侵权行为提起诉讼，该注册商标现处于有效期限内，依法应受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；......（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”本案中，被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品为同种商品，被诉侵权产品上标注了第19710号注册商标，属于在同一种商品上使用与注册商标相同的商标。原告明确表示被诉侵权产品并非原告生产，并将其与正品对比后提出了差异，可以认定该产品为侵犯第19710号注册商标专用权的商品。公证机关通过公证保全的方式从被告处购得中华绘图铅笔，公证书具有较高证明力，被告仅否认销售，没有反驳证据可以证明，故应当认定公证购买的中华绘图铅笔系被告所销售。根据上述法律规定，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，在被告未提供合法有效的证据证明其所售侵权商品具有合法来源的情况下，被告就其行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市河北区江新立食品便利店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的中华绘图铅笔；二、被告天津市河北区江新立食品便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由中国第一铅笔有限公司负担76元，天津市河北区江新立食品便利店负担174元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月六日书 记 员  王 琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初3号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人曹某，群众，现住户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县通伏乡罗家庄村五队。辩护人贾某，宁夏塞北律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，宁夏塞北律师事务所律师贾某出庭为被告人曹某进行辩护，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2019年10月26日1时10分，被告人曹某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰109国道由南向北行驶至1185公里+320米路段处时，将推行电动自行车至此的被害人石某1撞倒，造成石某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后被告人曹某弃车逃逸，经贺兰县公安局交警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口详细信息等书证、证人石某2的证言、被告人曹某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人曹某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人曹某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，提起本院依法判处。被告人曹某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同意公诉机关认定的量刑情节和提出的量刑建议。经审理查明，2019年10月26日1时10分，被告人曹某酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰109国道由南向北行驶至1185公里+320米路段处时，将推行电动自行车至此的被害人石某1撞倒，造成石某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。后被告人曹某弃车逃逸。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。被告人曹某交通肇事逃逸后自动投案，到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚。另，2019年11月13日，被告人曹某的家属与被害人家属达成人民调解协议书，由被告人曹某的家属赔偿被害人家属33万元并履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口详细信息等书证、证人石某2的证言、被告人曹某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，且属交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某交通运输肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且被告人曹某归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，综合全案在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 夏恒普人民陪审员 侯媛芳人民陪审员 哈瑞云 二〇二〇年一月二十日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。