浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8702号 原告：冯凤，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍地：绍兴市越城区，现住嘉兴市。 被告：嘉兴助业非融资性担保有限公司，住所地：嘉兴市中山西路218号（西园弄口）1幢北侧5楼，统一社会信用代码：91330402072860253D。 法定代表人：沈发明。 被告：沈发明，男，1981年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 以上二被告共同委托代理人：徐明福、张一姣，浙江君度律师事务所律师。 原告冯凤因与被告嘉兴助业非融资性担保有限公司、沈发明请求变更公司登记纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯凤，两被告委托代理人徐明福、张一姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2015年7月以12万元购买被告公司2％的股份，2017年7月，部分股东进行内部股份转让。本案被告沈发明作为公司大股东与原告协商确认将原告持有的2％股份以12万元受让，并签订股份转让协议，协议约定在政策允许的情况下进行工商登记更改。原告已将持有的股份转让于被告沈发明，不再是被告公司股东。根据《公司法》相关规定，应自股东发生变化之日起三十日内由被告公司向工商登记部门申请变更登记。2018年9月原告正式离职，原告多次与被告沈发明协商要求变更股东名称并配合办理工商登记更改，被告沈发明愿意配合变更，原告请求被告公司进行股东名册和工商登记进行更改，被告公司以无法通知股东形成股东决议等多种理由予以拒绝。原告遂提出要求查看公司章程股东信息、召开股东大会，被告也均予以拒绝。两年间原告反复请求两被告配合，被告多次拒绝并且恶意阻挠。使原告没有通过银行审查和事业单位审查。多次错失就业机会，严重侵害原告劳动权。 原告认为，被告怠于办理工商变更登记的行为对原告生活及再就业造成了严重影响，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.确认原告名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司2％股份已转让被告沈发明，确认被告沈发明为真实股东；2.判令两被告共同协助原告办理变更工商登记；3.本案案件受理费由两被告连带承担。 两被告共同答辩称，一、被告公司因涉嫌非吸已被法院移送到嘉兴市南湖区公安局，现处于立案调查阶段；原告2013年入职被告公司，2015年入股，2018年9月离职，在此期间原告担任部门经理从事业务，可能涉及经济犯罪，目前情况下，应当中止本案的审理，待公安的结果出来后再进行确定。二、本案原告与被告沈发明之间签订股权转让协议以及股权转让金额已付清是事实，但是双方约定了公司的股权在符合政策的情况下进行变更，在此期间由原告进行代持。三、两被告不存在过错，相反公司通知原告召开股东会，原告并未到场，其存在过错，若两被告有损失其保留向原告追究的权利。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.股权转让协议一份，证明原告和被告沈发明于2017年8月31日签订了股权转让协议，股权转让款已履行完毕。 2.仲裁委不予受理通知书一份，证明仲裁委对原告的申请不予受理，所以向法院起诉。 3.公司登记变更情况一份，证明公司股权变更登记的情况。 被告质证意见： 证据1：对真实性没有异议。 证据2：没有异议。 证据3：对真实性没有异议，原告受让公司股权以后，公司没有办理过工商变更登记。 针对自己的抗辩，被告提供了下列证据： 临时股东会通知一份，证明公司提前15天通知原告参加临时股东会，原告没有参加的事实。 原告质证意见： 没有收到过该通知，只接到相关公司行政人员的电话，并告知公司股份已经转让了，没有任何义务参加此次会议。 本院认证如下：原告提供的证据，两被告对真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告否认收到，且与本案无关，本院不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告冯凤原系被告嘉兴助业非融资性担保有限公司的员工，持有该公司2％的股份，被告沈发明系该公司股东，又系公司法定代表人。2017年8月31日，原告冯凤与被告沈发明签订股权转让协议，约定：原告冯凤同意将嘉兴助业非融资性担保有限公司2%的股权转让给被告沈发明，转让价格为120000元，股权转让完成后，被告沈发明即享有相应的股东权利并承担义务和相关法律责任，原告冯凤不再享受相应的股东权利和承担义务，转让款于2017年8月31日支付；凡因履行本协议所发生的一切争议双方应当通过友好协商解决，如协商不成，则通过嘉兴市仲裁委员会仲裁解决。本协议经双方签字盖章后生效，生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记；因政策原因目前嘉兴助业非融资性担保有限公司的股权不能进行以上条款变更，故双方协商一致，此次转让股权由原告冯凤为被告沈发明代持。原告于2018年9月离职后，多次要求两被告向工商登记部门申请变更登记，但两被告以无法通知股东形成股东会决议等多种理由不予办理工商变更登记。原告冯凤曾于2019年11月向嘉兴市仲裁委员会申请仲裁，要求确认冯凤名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司2％股份已转让于沈发明，被告沈发明为真实股东，嘉兴助业非融资性担保有限公司协助办理变更登记。嘉兴市仲裁委员会以冯凤与嘉兴助业非融资性担保有限公司之间未签订仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定的申请仲裁条件为由，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《中华人民共和国登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。根据原告冯凤与被告沈发明签订股权转让协议，原告冯凤已于2017年8月31日将其持有的嘉兴助业非融资性担保有限公司2%的股权转让给了被告沈发明，被告也已付清了股权转让款。被告嘉兴助业非融资性担保有限公司应当及时向登记机关申请办理变更登记，被告沈发明作为公司法定代表人及股权受让方也有义务予以配合。原告冯凤与被告沈发明之间的股权转让系股东之间的内部转让，无需经股东会表决，被告不予变更的理由不能成立。因原告冯凤与被告沈发明对于股权转让并无争议，故原告要求确认其名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司2％股份已转让于沈发明没有必要。至于被告提出因嘉兴助业非融资性担保有限公司涉嫌经济犯罪，原告作为股东之一，存在被追责的可能，要求中止对本案的审理。对此，本院认为本案无需以被告嘉兴助业非融资性担保有限公司是否构成经济犯罪及原告是否被追责作为审理依据，其要求中止审理没有必要。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴助业非融资性担保有限公司、沈发明于本判决生效后十日内向公司登记机关办理股权变更登记，即将原告冯凤名下的嘉兴助业非融资性担保有限公司2％股份变更登记至被告沈发明名下。 案件受理费减半收取50元，由两被告共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年一月十六日 书记员  斯群蓉 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。