wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执165号之一 申请执行人:张朝君，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈若全，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈钦春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5228号民事判决书,于2020年1月6日立案执行申请人张朝君与被执行人陈若全、陈钦春借款合同纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈若全、陈钦春名下各有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈若全名下的皖Ｆ×××××号、被执行人陈钦春名下的皖Ｆ×××××号机动车各一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人陈若全、陈钦春于本裁定生效后七日内将各自名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执171号李某某：你与宋某某婚姻家庭纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人2019年1月至2019年12月的抚养费6000元；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021914168特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26838号原告时永彬，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭龙华，河南致建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会。负责人李延松，党支部书记。委托代理人李春雨，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告时永彬诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永彬及其委托代理人郭龙华、被告委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时永彬诉称：2019年2月7日，时万松驾驶豫Ａ×××××北京现代银色小型普通客车去郑州市××与××路交叉口向××米路××村集体坟地祭祀逝者，车辆停靠在坟地路边被引燃着火，汽车被全部烧毁。事故发生后，郑州市金水区公安消防大队作出郑金公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书，对起火原因作出认定，不排除人为遗留火种、自燃火源引起火灾。豫Ａ×××××行驶证登记车主为原告时永彬，事故发生地为被告集体坟地，由被告统一管理维护。事故发生时，该处无人看管且并未设置任何警示标志，对车辆停放没有统一规划，也没有采取任何安全防护措施。对于原告的损失，被告存在重大过错，应承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会辩称：原告诉求损失100000元无事实依据，经评估鉴定车辆损失为53000元，并且被告安排有人员管理坟地，原告车辆私自停放在被告公共坟地内，原告本身也存在过错，被告不应当负全部责任。本院确认如下案件事实：郑州市金水区公安消防大队作出火灾现场勘验笔录一份，载明：勘验时间：2019年2月19日10时30分至2月19日11时30分；勘验地点：郑州市××与××路交叉口向××米路××村集体坟地；环境勘验：郑州市××与××路交叉口向××米路××村集体坟地。该坟地东侧一个大门邻一条乡村道路、北、西侧为农耕开阔地体墙作分割、南邻东四环。坟地占地2千余平方米、内部主要埋葬周边过世人群，该坟地东西方向较长、南北方向为宽。起火车辆位于该坟地的中间临近内部道路平地区域周边杂草较多，北侧为坟地，东西两侧均为树木杂草丛，南侧为该坟地的内部道路。火灾现场烧毁北京现代银色SUV豫Ａ×××××一辆，周边200余平方米均为杂草树木，无其他可燃物，火灾现场为发现有私自拉扯电线电源线路情况。群车完全过火经高温炙烤严重变形。2019年3月5日，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火认字[2019]第0005号《火灾事故认定书》一份，载明：火灾事故基本情况：2019年2月7日8时22份，郑州市119指挥中心接到报警称：位于郑州市××与××路交叉口向××米路××村集体坟地的北京现代银色SUV豫Ａ×××××汽车着火，烧毁周边杂草及汽车一辆（汽车全部烧毁），火灾中无人伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2019年2月7日8时16分许，起火部位为该坟地的东北侧的坟地内。起火原因为排除雷击、地震、电气线路故障以及生活用火不慎，不排除人为遗留火种、自燃火源引起火灾。以上事实有火灾现场勘验笔录1份、询问笔录1份及现场照片10张等证据证实。时永彬在当事人签收处签字捺印确认，郑州市金水区公安消防大队在该认定书上加盖公章。原告提交机动车行驶证显示：车牌号为豫Ａ×××××，所有人为时永彬。2019年5月7日，《报废汽车回收证明》载明：车主为时永彬；车辆牌照为豫Ａ×××××；注册登记日期2013年9月22日，交车时间2019年5月7日。河南省汽车更新领导小组办公室、郑州市老旧汽车更新领导小组办公室均加盖公章。收车单位处加盖有河南省中联再生资源有限公司报废汽车专用章。2019年5月10日，河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《机动车注销证明书》一份，载明:在我所登记的下列机动车，因报废已办理注销登记。车牌号码：豫Ａ×××××；机动车所有人:时永彬;注册登记日期：2013年9月22日；注销时间：2019年5月10日。依原告申请，本院委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车损价值进行价格评估。2019年12月21日，该鉴定机构出具关于豫Ａ×××××现代牌小型客车损失价值的价格评估结论书（豫价评估[2019]高新法院1105号）一份，价格评估结论：该车在价格评估基准日的总损失为人民币：伍万叁仟元整（￥：53000元），其中燃烧之前车辆价值为54000元，燃烧之后剩余价值为1000元。原告为此支付评估费2650元。另查明，涉案车辆在事故发生前由原告父亲时万松使用，于2019年2月7日停放至郑州市××与××路交叉口向××米路××村集体坟地围墙内。庭审中，被告称坟地有围墙、有大门，事故当天坟地管理人员在场，坟地未公示管理规定。原告称事故当天坟地管理人员不在场。被告方证人周某称：其是墓地管理员，事故发生前，墓地贴有禁止车辆进入的标语，是事故当天一早张贴的，当天风大标语不见了；涉案车辆停进墓地时，证人不知道，车辆着火时，证人不在车辆附近，火很大时证人才看到，当时车辆车头朝东。以上事实有火灾现场勘验笔录、《火灾事故认定书》、机动车行驶证、《报废汽车回收证明》、《机动车注销证明书》、价格评估结论书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保证义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告父亲作为成年人，本应尽到注意义务，其将涉案车辆停放至郑州市××与××路交叉口向××米路××村集体坟地围墙内，对原告车辆损失应当承担一定责任。故原、被告对原告车辆损失均存在一定过错，应当承担与之过错相当的赔偿责任。本院酌定原告对其自身损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告要求被告赔偿损失100000元，原告车辆豫Ａ×××××经评估确定总损失为53000元，故被告应赔偿原告37100元（53000×70%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告时永彬37100元；二、驳回原告时永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2650元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处磨李社区居民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年一月十日书记员  罗小曼
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终7号 上诉人（原审原告）：王先勇，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号。 法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陆广林，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人王先勇因与被上诉人安徽中扶建设有限责任公司（简称中扶公司）、陆广林建设工程分包合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王先勇上诉请求：撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7016号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人于2018年1月24日在安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉本案被上诉人中扶公司，请求判决中扶公司偿还所欠上诉人劳务费1,580,000元及利息，案经审理，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月27日依法作出（2018）皖0104民初1458号民事判决，以上诉人与被上诉人中扶公司达成协议以劳务费抵付上诉人购买安徽省海川置业有限责任公司房屋的购房款，上诉人亦指定孙圣金等三人与安徽省海川置业有限责任公司签订了《抵款购房协议》，该院认为上述协议合法有效，驳回了上诉人的诉讼请求。后上诉人不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2018年12月18日作出（2018）皖01民终8515号民事判决，认为上诉人与被上诉人的抵债协议合法有效，在以上抵债协议及《抵款购房协议》未经解除的情况下，上诉人诉请被上诉人再直接支付工程款与双方协议不符，且涉及到案外第三方权益问题，原审法院未予支持并无不当，驳回上诉，维持原判。在上述判决生效后，上诉人指定的孙圣金、王欣、王明明三人于2019年2月26日向霍邱县人民法院提起诉讼，要求解除与安徽省海川置业有限责任公司签订的《抵款购房协议》，霍邱县人民法院分别于2019年6月29日、2019年7月29日分别作出（2019）皖1522民初1496号、1497号、1495号民事判决，均判决解除了与安徽省海川置业有限责任公司签订的《抵款购房协议》，且上述判决书均已经生效。上诉人认为，上诉人在已经解除了《抵款购房协议》的前提下，基于新的事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，上诉人向霍邱县人民法院提起诉讼，依法应当受理。但霍邱县人民法院却依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十四条第五项的规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。二、霍邱县人民法院作出的（2019）皖1522民初7016号民事裁定，在没有经过实体审理的情况下，就认定陆广林不承担责任，属于程序违法。在本案中，上诉人不但起诉了被上诉人中扶公司，也起诉了被上诉人陆广林，但在本案未经实体审理的情况下，霍邱县人民法院就认为上诉人起诉要求陆广林支付工程款无具体事实和理由，严重侵害了上诉人的实体合法权益，属于程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 王先勇向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告工程款1,580,000元，支付逾期付款利息361,820元（自2015年12月6日起以1,580,000元为本金按年利率6%暂算至2019年9月10日，后期利息顺延计算至实际付清日止），共计1,941,820元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，王先勇曾于2018年1月24日在安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉中扶公司，请求判决中扶公司偿还所欠王先勇木工工资1,580,000元及相应利息。案经审理，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年8月27日依法作出（2018）皖0104民初1458号民事判决书，依法判决驳回王先勇的诉讼请求。王先勇不服判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，经审理，二审法院于2018年12月18日依法作出（2018）皖01民终8515号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据民事诉讼法的规定，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。安徽省合肥市蜀山区人民法院和安徽省合肥市中级人民法院的民事判决书均已确认王先勇与中扶公司存在事实上的分包关系，且中扶公司于2017年12月5日向安徽省海川置业有限责任公司出具一份付款委托书，载明安徽省海川置业有限责任公司尚欠中扶公司霍邱西湖帝都景园小区1号、10号楼工程的部分工程款，同意从该工程款中抵扣黄健、孙圣金、王欣、王明明四人（均为王先勇亲属）购买霍邱西湖帝都景园小区房屋的购房款共计2,135,183元，即视同已支付中扶公司工程款2,135,183元。可见，中扶公司认可欠付王先勇工程款及利息，王先勇起诉陆广林支付工程款无具体事实、理由。综上所述，王先勇的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回王先勇的起诉。案件受理费22,276元，免予收取。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，王先勇起诉中扶公司要求支付案涉工程款及利息的劳务合同纠纷案件，业经安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终8515号终审判决，该院认为，案涉抵款协议及《抵款购房协议》未经解除的情况下，王先勇起诉中扶公司再直接支付工程款与双方协议不符，且涉及到案外第三方权益问题，故该院作出维持一审驳回王先勇诉讼请求的判决。该终审判决作出后，案涉《抵款购房协议》又通过诉讼程序被判令解除。王先勇再次以中扶公司以及陆广林作为被告提起本案的诉讼，要求支付工程款及利息，属于上述规定中“裁判发生法律效力后，发生新的事实”的情形，故王先勇再次提起诉讼，依法应当受理。 综上所述，上诉人王先勇的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7016号民事裁定； 二、本案指令霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年一月七日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40827号原告：何某某，女，1935年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：成1，女，1967年4月16日出生，住上海市普陀区。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈洁，上海维度律师事务所律师。被告：成某2，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙某某，户籍地及现住地均同被告。原告何某某、成1与被告成某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、成1及两原告共同委托诉讼代理人沈洁，被告成某2的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、成1向本院提出诉讼请求：判令被告与两原告共同继承成某3名下的下列遗产,坐落于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房产,继承份额为每人各占三分之一,要求房产归两原告所有,补偿被告相应的价款。事实和理由：被继承人成某3(父亲)和原告何某某(母亲),生育原告成1和被告两名子女。2018年3月9日,被继承人患重症肺炎,因病死亡。被继承人死亡前没有立遗嘱。上海市闵行区莘松五村房屋由原告何某某居住,但由于原告何某某年纪大,生活多有不便,故而租住在女儿家附近。现被告不与原告何某某来往,既不前来探望原告何某某,也不打电话问候原告何某某,原告何某某认为自己也已经85岁高龄,被告作为原告何某某的儿子理应多问候自己,但被告并未这样做。故原告何某某要求分割被继承人留下的遗产,要求为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国继承法》的有关规定,依法提起诉讼,请法院查明事实,依法裁判。被告成某2辩称：被告不是不去探望母亲，被告去年开始全身疼痛，今年3月确认得了癌症。是被告母亲搬出去，没有告诉被告地址。被告现在因病生活困难，病假工资只有3,500元，医疗费巨大，分割遗产时要求对被告多分予以照顾。不同意将房子实物分割，不同意房子归两原告所有，要求原、被告三人共有房子。成1拿房子就是为了出售母亲唯一的住房。两原告围绕诉讼请求依法提交了居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、户籍摘抄资料，被告提供了就医材料一组，本院组织原、被告进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人成某3和原告何某某系夫妻关系,二人生育一子成某2和一女成1。2018年3月9日,被继承人成某3因病死亡。被继承人成某3生前未留下遗嘱。上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋系原告何某某与被继承人成某3二人的夫妻共同财产。另查明：被告成某2于2019年被确诊患癌。本案审理过程中，两原告同意只确权，不进行实物分割。本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋系被继承人成某3与原告何某某在婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。继承被继承人成某3的遗产，应当分出何某某的财产。上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋系被继承人成某3与原告何某某二人之夫妻共同财产，二人就夫妻财产没有约定，故各自享有的产权份额原则上应当均等，即一半产权为被继承人成某3的遗产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被继承人成某3生前未留有遗嘱，故本院按照法定继承办理。继承顺序中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人成某3的父母先于其死亡，故其遗产应由其妻子何某某及其子女作为第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告成某2患癌症，属于生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。综上，本院确定上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋中属于被继承人成某3的一半产权，由原告何某某、成1、被告成某2继承，其中何某某、成1各继承30%的遗产份额，被告成某2继承40%的遗产份额。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人成某3所有位于上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋的一半产权由原告何某某、成1、被告成某2继承；继承后，上海市闵行区莘松五村XXX号XXX室房屋由原告何某某、成1、被告成某2按份共有，原告何某某占二十分之十三产权份额，原告成1占二十分之三产权份额，被告成某2占二十分之四产权份额;原告何某某、成1、被告成某2相互协助办理上述房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记手续产生的税费按国家规定各自承担。案件受理费减半收取计12,200元，由原告何某某、成1负担9,760元，由被告成某2负担2,440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年一月十三日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保22号申请人：王鹏，男，汉族，1985年12月8日出生，住廊坊市安次区。被申请人：孙海丽，女，汉族，1982年11月23日出生，住黑龙江省肇东市。原告王鹏与被告孙海丽合同纠纷一案，申请人王鹏于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙海丽的银行存款49万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙海丽的银行存款49万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年一月十日书记员  宋来宝
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保24号申请人：龙雨洁，女，1990年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：阙仲明，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人龙雨洁于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阙仲明名下价值2001968元的财产或银行存款。申请人龙雨洁为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司营业部出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人龙雨洁的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人阙仲明名下价值2001968元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年一月十六日书记员  胡晶晶
江西省抚州市东乡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1029行审1号申请执行人：抚州市东乡区卫生健康委员会，住所地抚州市东乡区子山路，统一社会信用代码113611313565531914。法定代表人：胡韬，主任。被执行人：揭来春，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地抚州市，住抚州市。申请执行人抚州市东乡区卫生健康委员会向本院申请强制执行东卫医罚（2019）8号行政处罚决定书。本院于2020年1月7日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请执行人抚州市东乡区卫生健康委员会于2019年6月3日作出东卫医罚（2019）8号行政处罚决定。该决定书认定被执行人揭来春未取得《医生资格证书》、《医生执业证书》，从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：处以20000元人民币罚款。申请执行人于2019年6月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议，又不提取行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年12月11日申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚州市东乡区卫生健康委员会作出的东卫医罚（2019）8号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡园辉二〇二〇年一月十三日书记员  吴贵娱
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2606号 原告：谭绪平，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：冯永辉，女，1971年3月27日出生，汉族，原住四川省邻水县丰禾镇兴丰街104号。现住邻水县。 原告谭绪平与被告冯永辉民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭绪平到庭参加诉讼，被告冯永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭绪平向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯永辉、偿还原告借款350000元及利息，利息以350000元为基数从2016年4月18日起至2017年4月8日止按银行同期贷款利率计算，从2017年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算至还清之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2013年3月9日，2013年8月8日分别向原告借款35万元，约定一年归还本息。借款到期后经原告多次催收，被告又多次拖延。2016年4月18日，被告又向原告出具借条，定于2017年4月8日归还本息，逾期又于2017年5月10在原借条中注明：定于2017年12月归还本息，逾期被告仍未归还。为此诉至本院。 被告冯永辉未答辩，也未提交证据。 本院对案件事实作如下认定：原被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2013年3月9日向原告妻子熊佳出具借条一张，借条载明："今借到熊佳人民币100000元，大写壹拾万元整，从2013年3月9日至2013年8月9日止共5个月，本借款用于建设四海工程承包用，熊佳不拿任何费用，借用期间按每月3000月大写叁仟元的生活补助，每月9日付。借款人：冯永辉"；又于2013年6月15日向原告出具借条一张，借条载明："借条今借到谭绪平人民币100000元，大写壹拾万元整，从2013年6月15日至2014年6月15日止共一年，本借款用于建设四海工程承包用，谭绪平不承担其他任何费用，借用期间按每月3000元大写叁千元的生活补助每月15日付。借款人冯永辉，在场人颜家富"；2013年8月8日，被告再次向谭绪平出据借条，借条载明："借条今借到谭绪平人民币100000元，大写壹拾万元整，从2013年6月15日至2014年6月15日止共一年，本资金用于四海乡碧岸建设用，按每月3000元作为资金补贴用于借款人，借款日期2013年8月8日-2014年8月7日止。借款人冯永辉，在场人谭新"；2013年10月23日，被告再次向原告出具借条借款50000元，借条载明："借条今借到谭绪平人民币50000元整，大写人民币伍万元整，此钱借我用于武胜工地，利息每月付1500元整，大写壹仟伍元整。借款人：冯永辉。在场人：谭克俊"。2016年4月18日。谭绪平找被告催收借款，被告将上述四张借条整合后重新出具借条，借条载明："借条今借到谭绪平人民币小写350000元，大写叁拾伍万元整，利息从2016年4月18日至2017年4月8日按银行存款利息计算付清，归还日期定于2017年4月8日之前。借款人冯永辉。在场人，谭绪平、颜家富、包学军，2016年4月18日。"到期后，冯永辉仍为偿还，在原告催促下，被告在借条上标注"谭绪平等人于2017年5月10日催借款未还，约定于2017年12月15日还清所有借款。冯永辉，2017年5月10日"。借款到期后，被告仍未归还。原告为此诉至本院。 原告在立案时，同时起诉了冯永辉、刘来义为共同被告，因刘来义在应诉过程中提交了自己的身份证、离婚协议及离婚证，证实冯永辉和刘来义已于2009年6月4日在邻水县民政局登记离婚，原告遂申请撤回了对刘来义的诉讼，本院已裁定刘来义退出本案诉讼。 诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为起诉前按借条中约定的按中国人民银行同期同类存款利息结算。放弃按年息24%计算的请求。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件五张，银行业务凭证三张、刘来义身份证复印件、离婚协议、离婚证复印件（与原件核对无异）、刘来义出具的证明及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告冯永辉签名的借条为证，本院予以确认。借条上虽有刘来义名字及身份证号码，但系被告冯永辉书写，原告自己证实刘来义并不在现场，且借款发生时刘来义已经与冯永辉离婚多时，故该借款不能认定为共同债务，只能认定为冯永辉个人借款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。原告主张以350000元为基数，从2016年4月18日起至2017年4月8日止按银行同期贷款利率计算，从2017年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算利息，经本院释明，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，即从2016年4月18日至2017年4月8日按银行存款利息计算，2017年4月8日之后的利息双方并未约定，原告变更为按照借条约定的银行同期贷款利率计算本院予以确认。根据最高人民法院相关司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告要求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息予以支持。据此。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯永辉偿还原告谭绪平借款人民币350000元及利息（利息从2016年4月18日起至2019年10月17日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，从2019年10月18日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 上述债务，限被告十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告冯永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  戚祥平 人民陪审员  张泽鑫 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨惠岚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初3139号原告：张梦漪，女，1992年12月31日出生，户籍所在地及现住址北京市门头沟区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈美琴（原告之母），女，住址北京市门头沟区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号，统一社会信用代码91110108554853582Y。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告张梦漪与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦漪之委托诉讼代理人陈美琴与被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张梦漪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令海涛旅行社退还我交纳的二人去西班牙、葡萄牙的费用9498元；2、诉讼费用由海涛旅行社负担。事实与理由：2018年2月26日，海涛旅行社收取了我二人去西班牙、葡萄牙旅行的费用总计9998元，但至今未能组织我出行，经向有关部门投诉并调解，海涛旅行社同意退款，但至今只退还500元，余款未退。海涛旅行社辩称：认可原告所述，但现已无力偿还款项，法院判决确定吧。本院经审理查明事实如下：2018年2月22日，张梦漪向海涛旅行社交纳二人2018年5月23日西班牙、葡萄牙旅行部分费用共计9998元。海涛旅行社向其出具收据。但海涛旅行社至今并未向其提供任何旅游服务，后海涛旅行社仅退还费用500元。海涛旅行社对上述证据予以认可，亦认可同意退还剩余费用9498元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张梦漪已向海涛旅行社交纳款项9498元，但海涛旅行社并未向张梦漪提供任何旅游服务，故对于张梦漪要求海涛旅行社退还9498元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内退还张梦漪9498元。如北京海涛国际旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张梦漪已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年一月十四日书记员 马跃然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保87号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：杨洲野，男，汉族，1976年9月11日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洲野名下银行存款53362元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洲野名下银行存款53362元或查封、扣押其等值财产。案件申请费554元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初102号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：万小强，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月10日的本金161674.3元、利息3281.95元、罚息570.91元、违约金4047.09元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年5月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7469.13元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51182％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月10日，被告尚欠本金161674.3元、利息3281.95元、罚息570.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月10日的贷款本金161674.3元、利息3281.95元、罚息570.91元，并支付自2019年5月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告万小强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4047.09元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万小强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告万小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51647号之一原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，营业场所地深圳市福田区福田街道金田路银庄大厦1-3层，统一社会信用代码91440300708579572D。负责人：谭峥嵘。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在本案审理过程中，原告胡丽华于2019年12月27日向本院申请撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场、深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年一月六日书 记 员  黄于玲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执16号申请执行人：杨素雷，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：李国英（又名李小杰），男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。本院在执行杨素雷与李国英民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1708号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年1月3日立案执行。但被执行人李国英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李国英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国英在中国银行的存款54500元，期限为1年。冻结被执行人李国英在中国邮政储蓄银行的存款54500元，期限为1年。冻结被执行人李国英在中国农业银行的存款54500元，期限为1年。冻结被执行人李国英在中国建设银行的存款54500元，期限为1年。冻结被执行人李国英在中国工商银行的存款54500元，期限为1年。冻结被执行人李国英在邢台银行的存款54500元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇二〇年一月十四日法官助理杨少川书记员刘倨显
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监21号原审原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。原审原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告郑福记，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住中牟县。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告贺文增、段廷道、潘军令、郑福记间借贷纠纷一案，本院作出（2011）牟民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  陈丽娟审判员  唐慧良二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初438号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈雪飞，女，1984年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈雪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金162,484.01元，利息32,966.11元，滞纳金(违约金)3,760.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计199,210.74元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金162,484.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈雪飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金162,484.01元；二、被告陈雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金162,484.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,549.68元，减半收取1,774.84元，由被告陈雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执9号 申请执行人：胡传彬，男，1974年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：穆可宝，男，1975年06月12日出生，回族，住安徽省颍上县。 本院受理胡传彬申请执行其与穆可宝为承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5109号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人穆可宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人穆可宝在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初2号 原告：郑家见，男，1955年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张观长，男，1964年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告郑家见与被告张观长追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郑家见撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑家见负担。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡芳莲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更67号罪犯何赵光，男，生于1976年06月19日，壮族，初中文化，云南省文山壮族自治州人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省佛山市中级人民法院（2010）佛刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人何赵光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二十三万零八百九十五元零三分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院分别于2014年02月11日、2016年11月23日裁定对其减为无期徒刑、有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年08月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何赵光在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何赵光减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年03月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更20号罪犯陈红卫，男，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2019年6月20日作出(2019)吉0402刑初44号刑事判决，以被告人陈红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。刑期自2016年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈红卫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈红卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈红卫减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初14号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人伍新文，男，1963年11月12日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人伍新文犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人伍新文及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日14时25分左右，被告人伍新文饮酒后驾驶一辆三菱城工牌大型铲车，无车牌号码，从汝南县三桥镇马毛粮食收购站向西行驶，至三桥镇宏图液化气东段被执勤巡逻民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：伍新文血样中乙醇含量为152.59mg/100ml。另查明，被告人伍新文于2019年12月19日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人伍新文在庭审中亦无异议，并有证人伍某的证言，户籍证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2463号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍新文在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人伍新文主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍新文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月18止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 辰
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执异5号 案外人：张海成，男，1959年5月12日出生，汉族，住山西省榆社县新建西街朝阳西巷12号。 申请保全人：武乡县恒茂房地产开发有限公司，住所地武乡县丰州镇太行街191号1排3号。 法定代表人：李卫国，该公司经理。 被申请保全人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春南路37号。 法定代表人：李卫锋，该公司经理。 本院在执行武乡县恒茂房地产有限公司与山西省晋中市榆社县安泰房地产有限公司申请财产保全一案中，案外人张海成对本院查封被申请人榆社县安泰房地产开发有限公司位于榆社县西河滩新华西苑小区商铺的查封措施不服，于2020年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海成称，1.查封商铺的产权并非山西省晋中市榆社县安泰房地产开发有限公司所有，系山西华安泰房地产开发有限公司投资兴建的，产权应属山西华安泰房地产开发有限公司。山西省晋中市榆社县安泰房地产开发有限公司合同只是购买了该土地的使用权，但对土地建筑物并不具有完全的产权。2.武乡县恒茂房地产开发有限公司与山西省晋中市榆社县安泰房地产开发有限公司之间的合同之诉存在虚假诉讼，两公司的实际控制人均为武乡县恒茂房地产开发有限公司的法定代表人李卫国。该公司只是向土地部门支付新华西苑小区的土地出让金，未对该小区后续工程进行投资。3.案外人是通过购买的方式取得新华西苑小区1号楼1单元1-2层3套门面房的产权，并付给华安泰房地产开发有限公司房款5100000元，并签订认购合同书。 本院查明，申请保全人武乡县恒茂房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院民事审判第三团队申请财产保全，审判庭审查后依法作出(2019)晋0429民初776号民事裁定书，裁定一、查封被申请人榆社县安泰房地产开发有限公司位于榆社县西河滩新华西苑小区1号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约1875平方米的商铺；2号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约2100平方米的商铺，查封数额为20714296元。二、查封房屋在查封期间不得对房屋所有权作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。同时，审判庭于2019年12月10日移送执行局实施查封措施。本院执行局依据(2019)晋0429民初776号民事裁定书确定的查封内容于2019年12月11日向榆社县不动产登记中心送达查封裁定及协助执行通知书，对查封商铺进行备案查封措施。同日，本院执行局对榆社县安泰房地产开发有限公司位于榆社县西河滩新华西苑小区1号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约1875平方米的商铺；2号楼一层7间、二层7间、三层1间，总面积约2100平方米的商铺进行了查封(部分商铺因已营业未予张贴封条)。案外人张海成以查封的1号楼1单元1-2层3套商铺为其合法购买为由于2020年1月2日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的诉讼请求是案外人张海成基于对查封保全物主张实体权利并请求停止查封措施的案外人执行异议，而案外人张海成对查封商铺(1号楼1单元1-2层3套商铺)是否享有足以排除查封保全措施的民事权益是本案的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据该规定，结合案外人张海成提交的证据中，未有不动产登记中心出具的1号楼1单元1-2层3套商铺的所有权人的有效证明，所提交的商铺认购合同不足以证明商铺的物权归属。而根据申请保全人武乡县恒茂房地产开发有限公司提交的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及晋(2017)榆社县不动产第0000005号不动产登记权利证书，明确记载查封商铺的国土建设用地使用权及建设工程规划许可建设单位为榆社县安泰房地产开发有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；………。结合本案双方提交的证据，案外人张海成是与山西华安泰房地产开发有限公司签订的商铺认购合同，而山西华安泰房地产并未取得国有土地使用权和建设规划许可证，并非查封商铺的合法所有人及销售方。相反，被申请保全人榆社县安泰房地产开发有限公司既取得商铺所处土地的国有土地使用权，也是本宗土地许可的建设单位，按上述规定应认定为不动产的权利人。因此，本院查封商铺的财产保全查封行为，于法有据，并无不当。综上，张海成对涉案商铺不享有足以排除强制查封执行措施的民事权益，其要求终止对涉案房屋的执行措施理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张海成的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史宏伟 审判员  陈 锐 审判员  武文军 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔丽娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8618号原告：济源市美源园林绿化有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：卢小琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告：郝英秀，女，1984年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师，一般代理。原告济源市美源园林绿化有限公司（以下简称美源园林公司）与被告郝英秀租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美源园林公司的委托诉讼代理人王治国、被告郝英秀的委托诉讼代理人马换玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美源园林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月1日至2017年7月31日的租金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，原告与被告签订租赁协议，约定将文昌路轵城工商所北邻“林苑”院内餐饮部分和院内部分场地租给被告使用，租期5年，每年租金40000元，支付方式为提前1个月交付下1年租金。被告支付租金至2015年7月31日，剩余租金未支付。后经原告催要无果。被告：郝英秀辩称：1、其已经在2015年7月份支付了2015年8月至2016年7月的租金，原告称其未支付该期间的租金不正确。2、因济源市人民政府决定修建南二环，在2016年已将其所租赁原告的场地列入拆迁范围，事实上已无法再正常使用该宗土地，原告与其所签协议自动终止，其自2016年8月起未再实际使用该土地，其无需再支付租金；原告现要求其支付2016年8月至2017年7月的租金无法律依据。3、原告起诉已经超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁协议，将文昌路轵城工商所北邻“林苑”院内餐饮部分租赁事宜签订如下协议，载明：1、租赁期为5年，即2013年8月1日至2018年7月31日。2、租赁范围：“林苑”院内餐饮部分和院内部分经营场地。3、租金：①租金每年40000元，②交付办法：第一年租金协议签订时交付，以后每年提前1个月交付下1年租金，③租金每5年递增20%。4、违约责任：①乙方不按期交纳租金时，甲方有权终止本协议，并收取拖欠租金，②甲方如单独终止协议应补偿乙方损失（自然灾害、安全事故、省市级及村集体项目建设、道路建设等因素对乙方造成的损失，甲方不予补偿）；5、如遇国家政策性征地，本协议自动终止，甲方不补偿原告损失，但应返还当年剩余租金。协议签订后，被告支付原告租金至2015年7月31日，剩余租金未支付。2017年9月14日，本院受理郝英秀与美源园林公司不当得利纠纷一案，在该案件审理工程中，本院调取的证据：2017年10月27日，济源市公路局与济源市轵城镇人民政府签订的《济源市S312温邵线堽头至李八庄段一级公路改建工程轵城镇美源园林附着物补偿协议》，明确了征地的时间段是2017年10月份。在该案件审理中，美源园林公司曾提出反诉，要求郝英秀给付租金，美源园林公司反诉与郝英秀的案件不属于同一法律关系，本院告知其另案诉讼。本院认为：2013年8月1日，美源园林公司与郝英秀签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，为有效协议。双方均应按协议约定履行。美源园林公司要求郝英秀给付2015年8月1日至2017年7月31日的租金80000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。郝英秀辩称其已经在2015年7月份支付了2015年8月至2016年7月的租金，美源园林公司不认可，其也没有提交支付租金的证据，故对其该辩称不予采信。郝英秀另辩称由于修路，其自2016年8月起未再实际使用该土地，其无需再支付租金，美源园林公司与其所签协议自动终止，然而从济源市公路局与济源市轵城镇人民政府签订的《济源市S312温邵线堽头至李八庄段一级公路改建工程轵城镇美源园林附着物补偿协议》可以看出征地时间为2017年10月27日，而郝英秀应交的租金为2015年8月1日至2017年7月31日期间的，因此，郝英秀该辩称没有证据支持，不予采信。郝英秀另辩称美源园林公司起诉已经超过诉讼时效，2017年9月14日，在郝英秀诉美源园林公司不当得利纠纷一案时，美源园林公司提起反诉要求其支付拖欠的租赁费，由于法院认为不属于同一民事法律关系，告知美源园林公司另案提起诉讼，因此，美源园林公司的起诉并没有超过诉讼时效，对郝英秀该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郝英秀于本判决生效后十日内给付原告济源市美源园林绿化有限公司租金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝英秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年一月十七日书记员  王 翔
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终3号 上诉人（原审被告）：魏铭材，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人(原审原告)：四川神州德祥物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道万达广场SOHO公寓B座2024号。 法定代表人：廖素清，总经理。 委托诉讼代理人：王彦军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 上诉人魏铭材因与被上诉人四川神州德祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏铭材收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏铭材撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  周雪萍
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0113行赔初1号原告：田文荣，男，1952年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。代理权限：一般代理。委托代理人：刘丰就，系北京刘丰就法律咨询有限公司法人，代理权限：特别代理。被告：贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室六楼。法定代表人：彭峰，职务：局长。委托代理人：王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711271553。代理权限：特别代理。委托代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号：2301190111022。代理权限：一般代理。第三人：贵阳市阳关饲养场，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道270号。法定代表人：郭金木。委托代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师，执业证号：15201201210973147。代理权限：特别代理。原告田文荣诉被告贵阳市观山湖区人民政府、被告贵阳市观山湖区综合行政执法局（以下简称“观山湖区执法局”）及第三人贵阳市阳关饲养场（以下简称“阳关饲养场”）行政强制行政赔偿一案，原告田文荣于2018年12月8日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，贵阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）黔01行赔初17号行政赔偿裁定书，裁定驳回原告田文荣对被告贵阳市观山湖区人民政府的起诉，本案移送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田文荣诉称：原告于1985年与第三人阳关饲养场签订了土地承包合同，并缴纳土地承包费、税费、房屋占地费等，后在农场允许下修建房屋。根据国务院办公厅国办发明电[2003]42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第四条、贵阳市人民政府办公厅筑府通[2001]87号文件第二条、筑府通[2010]8号文件、最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》、《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定，原告的房屋没有产权登记是历史的原因造成的，应为合法建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，第三人阳关饲养场不是房屋征收与补偿的主体。《拆迁补偿协议》是原告与第三人阳关饲养场在贵阳市观山湖区政府领导的多次强迫下签订的，与第三人阳关饲养场签订协议而由被告观山湖区执法局组织强拆是违反该规定的。被告观山湖区执法局于2016年6月1日实施强拆并未向原告告知，违反了《行政处罚法》与《行政强制法》。对房屋补偿、附属设施补偿及其他补偿的标准严重不合法、不公平，且存在漏算少算情形，未向原告支付搬迁费、过渡住房租用费等费用。综上，被告观山湖区执法局强拆行为侵害了原告合法权利，补偿不公，程序违法，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，且《拆迁补偿协议》签订无效，特向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失6885630.30元；二、判令被告赔偿原告评估鉴定费93355.87元。被告观山湖区执法局辩称：一、原告的证据及陈述证明案涉房屋拆除的时间是2016年6月1日，原告起诉的时间是2018年12月，已经远远超过法定起诉6个月的期限，因此应该驳回原告的起诉。二、被告并未拆除原告的房屋，原告也无证据证明房屋系被告拆除，故被告对原告没有补偿责任。第三人阳关饲养场述称，一、同意被告观山湖区执法局的答辩意见，搬迁补偿协议签订时间是2016年5月28日，房屋是在2016年6月1日拆除，签订协议之后房屋才拆除的。二、房屋是否是被告拆除及是否是强行拆除需要原告举证，第三人对此是不认可的，房屋先达成协议后再拆除是事实。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定,赔偿请求人要求赔偿,可以在提起行政诉讼时一并提出。一并提起行政赔偿诉讼,对被诉行政行为提起的行政诉讼为主诉,如果对被诉行政行为提起的行政诉讼不符合法定起诉条件,则一并提起的赔偿诉讼当然也不符合法定的起诉条件。本案中,原告田文荣诉请确认被告观山湖区执法局于2016年6月1日实施了房屋强制拆除行为，并诉请确认该房屋强制拆除行为违法的同时,一并提起本案行政赔偿诉讼。本院已作出（2020）黔0113行初7号行政裁定，裁定驳回原告田文荣的起诉。因此，原告田文荣一并提起的本案行政赔偿诉讼,亦不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。为此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……”的规定，裁定如下：驳回原告田文荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张世海二〇二〇年一月二十三日法官助理杨文先书记员王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初816号原告：齐飞，男，1970年9月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵国江，新疆昌年律师事务所律师。被告：新疆网景信息传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨雷，该公司总经理。原告齐飞与被告新疆网景信息传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告齐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐飞撤回起诉处理。审判员 李 进 政二〇二〇年一月二十五日书记员 古丽尼尕尔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2534号之一 申请执行人：唐德福，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：黄超红，女，1980年5月2日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：徐耀荣，男，1973年4月15日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：李志红，女，1974年10月29日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：廖文霄，男，1980年8月19日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：鄢彩荣，女，1984年7月15日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：吴勇平，男，1979年2月10日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：杨文娟，女，1982年2月22日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：卢国珍，男，1962年3月1日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：席细梅，女，1964年1月3日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：黄小谷，男，1956年11月9日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：黄爱英，女，1956年11月4日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：雷高辉，男，1982年10月7日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：付勤勤，女，1984年5月8日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：席芝香，女，1968年5月23日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：席泉如，男，1967年12月14日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：徐巧波，男，1967年6月23日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：周小华，女，1972年8月12日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：闵小春，女，1961年11月20日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：罗金华，男，1961年6月10日生，汉族住江西省高安市。 申请执行人：席树根，男，1948年9月23日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：谢国香，女，1953年8月15日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：范新华，男，1952年9月16日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：李金红，女，1952年11月13日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：龚秋平，男，1980年4月27日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：刘洪连，女，1979年12月12日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：黄德根，男，1968年12月13日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：黄建兰，女，1969年11月9日生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：李继文，男，1972年4月28日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人：黄曼娥，女，1972年7月28日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：席美兰，女，1968年7月13日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：席元平，男，1966年1月5日生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人唐德福、黄超红等30人与被执行人席美兰、席元平房屋买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初884号民事判决书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人席美兰、席元平名下的房产。现因双方当事人已达成一致意见。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人席美兰、席元平名下的不动产（不动产产权证号：高国用（2005）字第0698号）的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月一十六日 书记员  胡湘瑜
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初4201号原告：沈亚冠，男，1972年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵佳龙，上海君澜律师事务所律师。被告：张乐浩，男，1981年2月24日生，汉族，住安徽省广德市。原告沈亚冠与被告张乐浩合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告沈亚冠及其委托诉讼代理人邵佳龙到庭参加诉讼，被告张乐浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。沈亚冠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告项目质保金人民币50000元；2、判令被告支付滞纳金（自2018年5月15日暂计至2019年9月17日，486天，逾期一天按5%支付滞纳金，因计算标准较高根据实际情况调整为3万元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，双方就保集澜苑拎包入住项目达成协议，具体约定为“如项目合同签约（官方3-5天）失败，进场不成功由张浩予以退还沈亚冠质保金五万元，逾期一天违约按5%支付滞纳金，进场时间为合同签订后第二天”，但项目签约失败后，被告一直推脱退还质保金至今，故原告诉至法院。张乐浩未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2018年5月13日原、被告就保集澜苑拎包入住项目达成协议后，原告通过银行转账支付项目质保金5万元，该款汇至童丽娜账户由童丽娜代收。为此，2018年5月13日，被告出具收条一份，载明：经张浩收（童丽娜代收，卡号为中国农业银行6228480038669587578）沈亚冠就保集澜苑拎包入住项目质保金人民币伍万元，以此凭证，经双方约定，如项目合同签约（官方3-5天的合同流程）失败，进场不成功由张浩予以退还沈亚冠质保金人民币伍万元，逾期一天违约按5%支付滞纳金。进场时间为合同签订后第二天。后因项目签约失败原告通过微信及电话多次与被告沟通要求退还5万元质保金，微信（微信号×××）及电话中张浩认可其真实姓名为张乐浩且同意退还质保金，原告多次催要未果后提起诉讼。庭审中，原告主张从2018年6月2日开始计算逾期付款利息。为查明本案事实，本院依原告申请，向财付通支付科技有限公司发出调查令，由原告委托律师到财付通支付科技有限公司就微信号×××的实名认证信息及实名变更记录进行调查，该公司已将调查结果直接邮寄反馈给本院，根据财付通支付科技有限公司回复，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息2015年1月15日至2015年8月27日21时48分为李春梅，2015年8月27日21时50分至2015年10月10日17时21分为候红俊，2015年10月10日17时24分至至2018年3月5日20时53分为张乐浩，2018年3月5日23时34分至2018年12月14日12时13分为童丽娜，2018年12月14日19时6分至2019年3月31日0时11分为徐立，2019年3月31日0时16分至2019年12月11时46分为张勤，2019年12月1日11时47分至今为张乐浩。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、通话记录、收条、浦发银行个人网银互联汇出回单、当事人陈述及财付通支付科技有限公司回复函在案佐证。本院认为，一、原告提供的微信聊天记录微信号×××所绑定的财付通账户实名认证信息虽有变更，但张乐浩使用该财付通账户最久，且微信聊天记录（微信号×××）中被告自认其为张乐浩，与原告提供的通话录音内容能够相互印证，另为了查明案件事实，本院通知被告本人到庭参加诉讼，被告拒不到庭接受询问，应当承担对自己不利的后果，综上根据逻辑推理和日常生活经验法则判断，本院认为，原告提供的微信记录及录音应为原、被告之间的微信聊天记录及电话录音。二、收条中原被告双方有明确约定，如项目合同签约失败，进场不成功被告退还原告质保金5万元，双方约定未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。被告未按约定返还质保金构成违约，原告主张被告返还质保5万元并自2018年6月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张乐浩于本判决生效之日起五日内返还原告沈亚冠质保金5万元及利息（利息自2018年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项清偿之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告张乐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年一月十三日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：戴锋，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告戴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费78.32元，减半收取计39.16元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保128号申请人：济南益源宏泰机电设备有限公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：同方节能装备有限公司。住所地：河北廊坊市开发区。申请人济南益源宏泰机电设备有限公司于2020年1月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人同方节能装备有限公司银行存款1100000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博市桓台支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经本院审查，于2020年1月22日作出（2020）鲁0321民初423号民事裁定书，并于2020年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》之规定，裁定如下：对被执行人同方节能装备有限公司银行存款1100000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  杨玉华人民陪审员  宋景涛人民陪审员  石 芸二〇二〇年一月二十二日法官助理胡雪莹书记员张珊
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更52号罪犯薛盛贵，男，生于1986年10月28日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初1417号刑事判决，以被告人薛盛贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2026年05月25日）。薛盛贵不服提出上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01刑终353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯薛盛贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛盛贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5367号原告吴耀利，男，汉族，1993年9月8日出生，住潢川县。被告鲍蕊，女，汉族，1990年3月14日出生，住潢川县。原告吴耀利诉被告鲍蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月14日，原告吴耀利经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴耀利撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴耀利负担。审判员 骆 震二〇二〇年一月十五日书记员 韦余鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初746号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人：曾梅泉。原告殷庆与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告殷庆未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告殷庆在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇二〇年一月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执233号之十一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟祥忠。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2020)鲁0883执233号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在中国邮政储蓄银行6221×××××××××××账户内存款人民币1989288.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年一月十六日书记员  郑洪强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监19号原审原告毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。原审原告毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住中牟县。原审被告段廷道，男，1956年8月26日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告贺文增，男，1973年2月25日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告刘铁锤，男，1953年5月2日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告郑福记，男，1974年5月5日生，汉族，教师，住中牟县。原审被告潘军令，男，1958年1月11日生，汉族，教师，住中牟县。段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。原审原告毛勤书、毛玉兴与原审被告马遂山、段廷道、贺文增、刘铁锤、郑福记、潘军令民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）牟民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年一月十九日书记员  袁书占
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初21号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李晓良，男，1983年2月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系北京×××有限公司职员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1428号起诉书指控被告人李晓良犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员魏星出庭支持公诉，被害人张某近亲属李某、被害人唐某近亲属王某2、被害人王某1近亲属王某3到庭参与诉讼，被告人李晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年10月8日14时许，在北京市顺义区×××村东侧路段，被告人李晓良酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有张某（女，殁年73岁）、唐某（女，殁年74岁）、王某1（女，68岁）坐在道路南侧路边，小型轿车右前部分别与张某、唐某、王某1身体相接触，造成张某当场死亡，唐某经医院抢救无效死亡、王某1受伤，小型轿车右前部损坏。发生交通事故后李晓良驾车逃逸，后被民警查获。经鉴定，李晓良血液中酒精含量为120．1mg/100ml。经鉴定，王某1身体所受损伤程度构成轻伤一级，张某、唐某符合创伤性休克死亡。经认定，李晓良负事故全部责任。公诉机关认为被告人李晓良具有如实供述的处罚情节，建议对被告人李晓良在有期徒刑四年至五年内判处刑罚。被告人李晓良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人王某1的陈述，证人王某2、李某、王某3、苏某、杨某、王某4等人的证言，被告人李晓良的供述，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表，到案经过、人员基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人李晓良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，负事故全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李晓良犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人李晓良的犯罪行为给被害人及被害人近亲属造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人李晓良自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，判决如下：被告人李晓良犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2024年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  单慢慢人民陪审员  张森达二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10981号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈秋红，女，1987年12月2日出生，汉族，职业不祥，住重庆市丰都县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈秋红银行卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15150号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人陈秋红发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈秋红立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈秋红至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋红的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，均未查询到被执行人陈秋红有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日，被执行人陈秋红应向申请执行人支付信用卡透支本金148244.28元及利息等、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1937元。另应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10981号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年一月十五日书记员  郭 凤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执120号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地绵阳高新区绵兴东路54号。法定代表人：张登宇，该行行长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：四川高德数码光学材料科技有限公司，住所地绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：谢伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云军，该公司员工。被执行人：杜功成，男，汉族，1948年2月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨小兰，女，汉族，1962年2月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。依据（2016）川07民初68号民事调解书，本院立案执行兴业银行股份有限公司绵阳支行与四川高德数码光学材料科技有限公司、杜功成、杨小兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金4,000万元及利息、罚息等。执行中，经最高人民法院执行网络查控系统查询，三被执行人名下均无可供执行的财产，经绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司及住所地实地调查，均未发现被执行人杜功成、杨小兰有可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院依法拍卖了被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司名下位于绵阳市高新区永兴镇绵兴西路1号、2号房地产，申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行据此得到受偿金额为40，000，000元及为实现债权的费用143,900元。截至目前，本案执行到位40,381,615.5元（含执行费107,400元）。因被执行人未完全履行完毕义务，本院已限制其消费。因被执行人已无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇二〇年一月二十日书记员 吴 琴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9372号之二原告：左方林，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。(统一社会信用代码：91320682138476976K)法定代表人：郭基伟，该公司执行董事兼总经理。原告左方林与被告标龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。案件审理过程中，原告左方林减少诉讼请求为：判令被告支付工程款20万元，后原告左方林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左方林撤诉。案件受理费减半收取计2150元、保全费5000元，合计7150元（原告已预交19007元），由原告左方林负担7150元，其余案件受理费11857元由本院退还给原告。审 判 员  刘 科二〇二〇年一月八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初273号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人孟某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，现住洛阳市伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月25日到离石区公安局投案后被刑事拘留，2019年8月27日被离石区公安局取保候审。辩护人刘某1、刘某2（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]262号起诉书指控被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云、刘艳婷出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月份，王利粉与孟辉(已追诉)合伙成立了吕梁伟方投资担保有限公司，由被告人孟某担任公司法人(占股51％)，翟明星(刑拘在逃，公司股东，占股49％)具体负责公司正常运行，张晋武(已死亡)担任公司客户经理，王晓芳负责被吸收资金的管理并将吸收到的资金转账给王利粉等事项。截止2015年6月份，王利粉、翟明星、张晋武等人以高息为诱饵，向冯艳梅、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳等人非法吸收存款100万元。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判决。被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人系自动投案，并如实供述了罪行，被告人实际上并未参与公司的实际运作，请求法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年4月份，王利粉（已判）与孟辉(已追诉)合伙成立了吕梁伟方投资担保有限公司，由被告人孟某担任公司法人(占股51％)，翟明星(已判，公司股东，占股49％)具体负责公司正常运行，张晋武(已死亡)担任公司客户经理，王晓芳（已判）负责被吸收资金的管理并将吸收到的资金转账给王利粉等事项。截止2015年6月份，王利粉、孟辉伙同张晋武等人以高息为诱饵，向冯艳梅、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳等人非法吸收存款100万元。其中王晓芳参与非法吸收的资金共计78万元。同案犯王利粉、方位格系夫妻关系，同案犯翟明星、王晓芳系夫妻关系。截止本判决作出前，被告人孟某与同案犯被告人对受害人积极退赔65万元及一部车，六名受害人考虑到被告人的经济状况，对剩余款项自愿放弃，不再索要。被害人对被告人孟某的行为进行了谅解，并出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.被告人孟某的供述;2.同案犯王利粉、张晓芳等人的供述；3.受害人任洁、马桂秀、曹延吉、焦鸳鸳、冯艳梅等人的陈述；4.证人贺某、李某等人的证言;5.吕梁伟方投资担保公司的相关资料、投资委托协议、收据、归案情况说明、户籍证明等相关书证；6.收条、谅解书。本院认为,被告人孟某违反国家金融管理法律的相关规定，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大,其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，被害人已对被告人出具谅解书。被告人孟某系自首，可从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经伊川县司法局调查评估，同意对被告人孟某适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第五十二条之规定,判决如下：被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 李吉玉人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年一月二十日书 记 员 王晓丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特7号 申请人：胡兰，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：项阿牛，女，1949年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：叶良兵（系项阿牛的女婿），男，1977年5月16日出生，汉族，住址同上。 申请人胡兰申请宣告被申请人项阿牛无民事行为能力一案，因申请人胡兰申请对被申请人项阿牛民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2020年1月2日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人胡兰称：被申请人项阿牛系申请人的母亲。被申请人项阿牛因智力障碍，生活完全不能自理，为维护被申请人项阿牛的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人项阿牛为无民事行为能力人并指定胡兰为被申请人项阿牛的监护人。 被申请人项阿牛的诉讼代理人叶良兵称：对申请人胡兰提交的证据均无异议，被申请人项阿牛应认定无民事行为能力，同意胡兰担任项阿牛的监护人。 经审理查明：被申请人项阿牛，女，1949年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：3301021949××××××××。项阿牛的丈夫胡庆华已经去世，项阿牛与胡庆华生育儿子胡红和女儿胡兰。胡红也已经于2019年11月7日去世。项阿牛因先天性智力障碍等在杭州市西溪医院住院治疗，长期卧床，无自理能力。 审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对项阿牛的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2019年12月30日出具杭七院司鉴所[2019]精鉴字第296号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人项阿牛精神发育迟滞（重度）；评定为无民事行为能力。 本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人项阿牛的现实状况，被申请人项阿牛不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人项阿牛的合法权益，同时根据被申请人项阿牛近亲属的意思表示，本院指定胡兰担任项阿牛的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告项阿牛为无民事行为能力人； 二、指定胡兰为项阿牛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年一月三日 法官助理陶昱立 书记员  金雪丹
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审7号申请执行人汉川市市场监督管理局。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道92号。法定代表人夏朝辉，该局局长。委托代理人熊*，该局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人王*，女，1986年9月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系汉川市王*超市业主（经营者）。申请执行人汉川市市场监督管理局于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月30日作出的川市监处字[2019]91号行政处罚决定书。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]91号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]91号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市市场监督管理局作出的川市监处字[2019]91号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年一月十三日书 记 员  何婵月
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6110号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区十里铺路17号。被执行人邵国来，男，汉族，1973年7月23日出生于河南省兰考县，户籍地河南省兰考县。关于本院刑庭移送执行邵国来罚金一案，郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102刑初526号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵国来犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元自判决生效十日内一次性缴纳。因被执行人邵国来未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年11月25日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邵国来仅有零星存款。2.查明被执行人邵国来无车辆登记信息。三、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查；未发现邵国来名下有郑州市房产登记信息和公积金缴存记录。五、由于被执行人邵国来至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人邵国来发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年1月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月16日本案被执行人仍未缴纳罚金。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邵国来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵国来负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月十六日书记员  常 宇
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初58号原告：白建芬，女，汉族，1976年3月23日出生，住延长县现住张家园子7-1-802室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1617。被告：周娟，女，汉族，1987年6月25日出生，，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1623。被告：吴青翠，女，汉族，1988年8月8日出生，延长县移动公司职工，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘胜利，男，汉族，1970年4月12日出生，住张家园子小区11-3-201室，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白建芬与被告周娟、吴青翠、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告白建芬与被告周娟、吴青翠、刘胜利民间借贷纠纷一案，原告白建芬于2020年1月13日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告白建芬自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白建芬撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元。由原告白建芬承担。  审  判  员     李  静 二〇二〇年一月十三日 书  记   员     吴  悦  1
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1857号申请执行人：安会丽，女，汉族，1987年8月20日生，住河南省通许县。被执行人：陈培然，男，汉族，1988年7月14日生，住河南省通许县。安会丽申请执行陈培然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈培然于本判决生效之日起五日内退还安会丽购车款及利息共计14800元。案件受理费减半收取85元，由陈培然承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈培然负有继续向申请执行人安会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督90号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人郑海春，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人郑海春拒不偿还欠款本金18333.33元，手续费、违约金8262.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26595.55元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑海春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18333.33元，手续费、违约金8262.22元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26595.55元。申请费155元，由被申请人郑海春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆