北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9674号原告：北京华丰晟隆建材商店，经营场所北京市平谷区。经营者：张某某，个体经营。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：鲁者（北京）建筑装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：宋忠泉，总经理。委托诉讼代理人：闫守刚，男，1975年3月31日出生，现住北京市平谷区。被告：闫守刚，男，1975年3月31日出生，汉族，河北省涿州市人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××原告北京华丰晟隆建材商店（以下简称华丰商店）与被告鲁者（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称鲁者公司）、闫守刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，张某某、王冬生、闫守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华丰商店向本院提出诉讼请求：1、鲁者公司、闫守刚连带向华丰商店支付材料款44065元；2、鲁者公司、闫守刚支付利息（以44065元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由鲁者公司、闫守刚承担。事实和理由：自2017年9月4日始，鲁者公司、闫守刚陆续从华丰商店处购买水泥、砂子、轻体砖、石子等材料用于某某U谷某某企业港工程（位于北京平谷区），鲁者公司、闫守刚接收材料后给华丰商店签收了送货单，但是始终未向华丰商店结账。华丰商店多次找鲁者公司、闫守刚沟通，但鲁者公司、闫守刚以种种理由推脱。华丰公司曾起诉鲁者公司、闫守刚，因为鲁者公司、闫守刚坚持此案系刑事案件，北京市平谷区人民法院于2019年4月25日作出（2018）京0117民初12216号民事裁定书，将此案移送到北京市公安局平谷分局。2019年7月8日，华丰商店被告知此案不属于刑事案件，公安机关不予立案。为维护合法权益，华丰商店提起诉讼。鲁者公司辩称，不同意华丰商店的诉讼请求。华丰商店主张的材料款，鲁者公司已经结算给费某某了。鲁者公司在某某U谷做装修时遇到了沙霸，遭遇费某某的敲诈勒索。2017年，费某某在某某U谷担任保安队长期间要求鲁者公司必须买他的沙石料，费某某安排华丰商店给鲁者公司送货。费某某和鲁者公司依据供货单结算费用，鲁者公司支付材料款，同时将送货单收回。闫守刚代表鲁者公司向费某某订货，华丰商店找了大车送货，费某某说车等着要钱，先把材料款给了，第二天再把送货单交给闫守刚。闫守刚就让鲁者公司的王某1给费某某转账付款，后来费某某就跑了。2017年10月，华丰商店报警，某某U谷物业公司出面解决，费某某说要卖房给华丰商店材料款。费某某潜逃后，鲁者公司重新与华丰商店形成买卖合同关系，材料款已结清。闫守刚辩称，闫守刚是鲁者公司的员工，答辩意见与鲁者公司的一样。华丰商店向本院提交以下证据：1、送货单12张（存根联、总金额44065元），证明华丰商店送货的事实；该12张送货单“收货单位及经手人”处均有闫守刚签名，其中2017年9月4日，金额1490元；9月7日，金额2480元、1550元、1575元；9月9日，金额1245元；9月13日，金额1820元、2735元；9月19日，金额3700元；9月20日，金额7400元、8910元；9月21日，金额8910元；9月22日，金额8910元。2、（2018）京0117民初12216号民事裁定书；3、撤销案件决定书；鲁者公司、闫守刚认可上述证据1、2、3的真实性。4、证人周某证言，证明双方往来的过程和形式；证言主要内容：张某某和李某某是周某的母亲、继父；2017年8月中旬开始，与闫守刚开始合作，华丰商店将材料送到某某U谷，每日都开送货单，双方各持一联；结账后，华丰商店持有的送货单要给闫守刚；闫守刚通过微信方式向周某订货，但微信聊天记录已经没有了；2017年9月3日，闫守刚向周某微信支付材料款；2017年9月中旬，华丰商店找闫守刚催款；当时，李某某报警，警察到了现场；华丰公司从未委托费某某去结账，每次都是周某自己去结账；闫守刚、李某某、还有其他欠款公司等很多人在某某U谷协商解决，华丰商店不认可当时的解决方案。鲁者公司、闫守刚不认可上述证言，称华丰商店没有向鲁者公司、闫守刚要过材料款，某某U谷公司出面解决时，费某某承诺卖房给华丰商店钱，华丰商店才走的。5、微信转账记录打印件，显示：2017年9月3日，周某通过微信收到闫守刚两笔转账7480元、10000元；证明2018年，闫守刚向华丰商店支付材料款；鲁者公司、闫守刚认可该证据的真实性，称2017年9月3日，闫守刚将材料款微信转账给周某材料款；平常都是现金直接结账给费某某，当时因为闫守刚手里的现金不够，费某某就让微信转账给周某；费某某跑了之后，闫守刚就直接找到了华丰商店，直接与华丰商店结账。鲁者公司、闫守刚向本院提交以下证据：1、建设银行交易明细，证明王某1代表鲁者公司分别于2017年9月20日、9月23日向费某某账户（账号：×××）支付两笔材料款36750元、17800元，其中26750元是付款前两三天的材料款，其余1万元是之前欠的材料款，17800元是付款前一两天的材料款；2、闫守刚与费某某（微信昵称：独享心绪。。。一笑！安保，以下简称安保）微信聊天记录打印件2页（未出示原始载体），主要内容：2017年9月20日17:05，安保：×××建行卡，费某某；26750一共；2017年9月20日17:08，安保：快点，人家等着呢；2017年9月20日17:15，安保：收到了；打了三万六千七百五；2017年9月23日17:52，安保：44吨，一共17800；17820一共，完事儿你告诉我一声；3、费某某出具的证明复印件，记载：证明，本人费某某，身份证号：×××，任职某某物业管理有限公司保安员，2017年在职期间，私自冒用物业名义，向园区装修公司推销砂子、水泥，并收取部分材料款；本人在此证明以上行为，为个人行为，与北京某某物业管理有限公司无关，与物业经理刘某某和物业其他人员无关，费某某，2017年10月13日；4、送货单12张（交客户联、总金额44065元），证明鲁者公司已经把对应的材料款付给费某某，送货单一式三联，费某某手里一联，鲁者公司手里一联，华丰商店手里一联，费某某和华丰商店是一伙的，费某某依其手里的送货单收取材料款，并向华丰商店要提成；该12张送货单“收货单位及经手人”处均有闫守刚签名，加盖有“华丰商店”公章，其中2017年9月4日，金额1490元；9月7日，金额2480元、1550元、1575元；9月9日，金额1245元；9月13日，金额1820元、2735元；9月19日，金额3700元；9月20日，金额7400元、8910元；9月21日，金额8910元；9月22日，金额8910元；华丰商店认可上述证据1、4的真实性，不认可证明内容；不认可证据2、3的真实性。闫守刚向本院提交证据社保记录及其名下建设银行账户交易明细，证明闫守刚系鲁者公司员工，鲁者公司向其转账支付材料款：华丰商店不认可社保记录的真实性、关联性，称该记录显示闫守刚自2018年3月至2018年6月为鲁者公司员工，本案买卖合同关系发生在2017年9月；华丰商店对交易明细的真实性认可，不认可关联性，称王某1不能代表鲁者公司。本院对上述证据的真实性予以认定。华丰商店于2018年11月9日向本院起诉鲁者公司、闫守刚买卖合同纠纷案件，即（2018）京0117民初12216号，本院依法调取了该卷宗材料作为本案的证据材料，双方当事人均无异议。在（2018）京0117民初12216号案件审理过程中，经鲁者公司、闫守刚申请，本院于2018年12月11日到北京市公安局平谷分局兴谷派出所依法调取了“110接处警记录”，案情摘要：2017年10月6日，李某某报在某某U谷工地债务纠纷，给工地送货欠款被保安队长领走；反馈情况：在杜辛庄西侧某某U谷工地，因装修送货问题，送货方和业主、物业保安队长费某某相互发生债务纠纷，不构成案件，属民事纠纷，应去法院解决。华丰商店认可上述记录的真实性，但不认可案情摘要、反馈情况的内容。鲁者公司、闫守刚对上述记录无异议。随后，本院向北京市公安局平谷分局调取上述报警通话录音，被答复间隔时间太长，已无保存。在（2018）京0117民初12216号案件审理过程中，经鲁者公司、闫守刚申请，本院于2019年1月22日到北京市平谷区某某U谷的物业公司工作人员刘某某进行调查，并依法制作了调查笔录，主要内容：物业公司将安保工作外包给了北京某某物业管理有限公司，费某某是北京某某物业管理有限公司的人；2017年10月份左右，李某某来物业公司要钱，称费某某领走了华丰商店的材料款，李某某找不到费某某，所以找到物业公司；后来，物业公司了解到费某某代表李某某向园区内的装修公司推销材料；物业公司找到多家相关的装修公司及费某某一起了解情况，费某某出具了证明（与鲁者公司、闫守刚提交的复印件一致）；费某某给北京新州建筑装饰有限公司也写了证明（记载：证明，本人费某某，身份证号：×××,本人代表华丰建材与装修公司北京新州建筑装饰有限公司推销材料，材料款38000元，已结清，装修公司与费某某已结清，此事与某某物业及物业人员无关，证明人：费某某，装修公司证明人：邓某某，2017年10月17日），当时李某某父子俩也在场；当时涉及五六家装修公司，情况基本都是一样的。华丰商店认可上述调查笔录的真实性，不认可调查内容，称物业公司是为了推卸责任才这样陈述，费某某出具的证明没有华丰商店的签字，是无效的。鲁者公司、闫守刚认可上述调查笔录。在（2018）京0117民初12216号案件审理过程中，经华丰商店申请，本院再次到北京市公安局平谷分局兴谷派出所依法调取2017年10月6日的相关出警视频。视频显示：张某某、李某某、周某均在现场，李某某：我给这里工地送货，保安队长费某某以某某U谷物业的名义把材料款结走了，单子在我手里内，一共近9万元；……（后闫守刚到场）闫守刚：这是（出示手机微信聊天记录）我向姓费的要料的记录；警察：为什么向他要？李某某：他掌管物业啊；闫守刚：他是物业啊，不通过他不让进啊；李某某：不通过他进不来；闫守刚：不通过他，料进不来，都要通过他进；周某：他（指着闫守刚）要是单独跟我们说，不让我们进，必须他（指着闫守刚）跟姓费的说，才让进。华丰商店对出警视频的真实性无异议，认为费某某以非法占有为目的，以华丰商店的名义向鲁者公司、闫守刚骗取材料款，涉嫌刑事犯罪，请求法院移送公安机关处理。鲁者公司、闫守刚对上述出警视频无异议。2019年4月25日，本院出具（2018）京0117民初12216号民事裁定书，裁定驳回华丰商店的起诉，将卷宗材料移送公安机关。2019年7月12日，北京市公安局平谷分局出具撤销案件决定书，认为张某某现金被诈骗案，因不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。后，本院到北京市公安局平谷分局依法调取询问笔录及证据材料，主要有：2019年6月6日，与张某某询问笔录，记载：问：费某某是谁？答：我原来不认识，通过给闫守刚送货才认识的，闫守刚让我送货的地方叫某某U谷，是一个建筑工地，我听说费某某是这个工地的保安队长，具体是不是我不清楚，费某某的其他情况我不清楚；问：费某某跟你们定过货吗？答：没有，他从来没跟我们定过货，我们店也没有通过他给任何人送过货;……问：闫守刚还差多少钱没给你结清？答：一共差44065元没结，这是我给他在2017年9月份送的货，一共12趟；问：这钱他为什么不给你结清？答：他说这钱已经结给费某某了；问：他为什么给费某某？答：我不清楚；问：在闫守刚欠这几笔材料款之后，你是否又给他送过货？答：送过；问：他都欠你钱不给了，你为什么还给他送货？答：后来我每次送货都要跟他结账，送一次结一次。2019年6月18日，与李某某询问笔录，记载：问：你的职业？答：我跟我爱人张某某开了一个建材商店，店名叫华丰商店，在迎宾环岛东北，平时就我们两个在店里经营；……问：费某某是谁？答：我之前不认识，后来我找闫守刚要钱，他说把钱给费某某了，他说费某某是某某U谷的保安；……问：费某某从你们那定过建筑材料吗？答：没有，之前不认识他。2019年7月8日，与费某某询问笔录，问：你的职业？答：我原来在某某U谷产业园区当保安队长，现在我不在那干了；问：你是否认识李某某？答：认识，他们家开建材店，他建材店名字我记不住了，我在某某U谷产业园区工作的时候，为他向产业园内推销建筑材料；问：什么时候的事？答：大概在2017年左右，具体时间我记不住了；问：说一下事情经过？答：2017年左右，我在某某U谷产业园区当保安队长，当时产业园内正在施工，里边有多家建筑公司，当时有好多家建材供货商往里边送建筑材料，后来我认识了一个叫李某某的人，他家开建材店，我俩通过商量，我帮他在园区内推销建筑材料，他给我提成，后来，我给他向园内一个姓闫的、邓某某、周某某等人推销建材，之后这几家的材料都是李某某家供的货，供货的时候，李某某会带着送货单一式三份，他自己一份，我一份，要货的那一方一份，之后有时候是李某某自己拿着送货单结账，有时候是我拿着送货单找对方结钱，结完了我再给李某某，有时候是现金给，有时候是微信给他转账，后来，我因为着急用钱，我自己找姓闫的、邓某某、周某某等人把李某某的材料款结走了，大概结了五六万元钱，结钱李某某也知道，后来李某某跟我要过这钱，我说手没钱，先给他打欠条，过阵子再还他，他说不用我打欠条，他去找物业公司，后来因为这事，物业公司就不让我在那干了，这钱到现在我也没还李某某；问：姓闫的情况？答：是个男的，看着40岁左右，体态偏胖，具体叫什么我不清楚，他是园内其中一家装修公司的，公司名我记不住了，我从他这里结走的钱最多，大概5万元左右；问：你是如何从姓闫的那把钱结走的？答：我当时因为着急用钱，拿着我手里李某某开出的那联送货单去找他结钱，姓闫的核对完给我结账，我记得是银行转账，转到我银行账户内。问：你的账号情况？答：账号是×××，户名是我本人，姓闫的给我转的这个账号；问：在这之前，你自己找园区内要货的人结过账吗？答：结过账，李某某送货会开出送货单，一式三份，他自己一份，我一份，要货的一份，有时候是李某某自己拿单子结账，有时候是我拿送货单结账，我结完账之后再给李某某；问：你怎么给李某某钱？答：有时候是现金，有时候微信转账；问：你结走的钱，有多少没给李某某？答：就是最后那几次，因为我着急用钱，我把钱结走了没给李某某，共计6万元左右，就姓闫的那钱多，他那是5万元左右；问：你把这钱结走，李某某知道吗？答：他知道，我跟他说了，我要给他打欠条的，他没让我打，他直接去找的物业解决；问：物业解决了吗？答：他去物业之后，后来我也去了物业公司，当着物业公司和李某某的面，我说这钱让我结走了，让李某某别找物业，跟物业没关系，我跟李某某说了这钱会还给他；问：你和李某某微信账号？答：李某某微信账号是×××，微信昵称是建材城，我的微信号是×××，我原来结的送货的钱，通过我的微信给李某某转到他的微信号上。问：你对这件事怎么看？答：李某某给姓闫的等人送的材料款让我结走了，李某某也知道这件事，我一直都跟李某某说前会还给他，就是我现在没钱，等我有钱了我一定会还给他。同时，费某某提交了其与李某某的微信转账记录，显示于2017年5月27日、6月5日、7月18日（两笔）、7月26日、7月30日、8月3日、8月11日向李某某微信转账支付456元、480元、1600元、100元、1000元、2285元、2700元、4620元。2019年6月19日，与刘某某询问笔录，问：你的职业？答：我是平谷区兴谷开发区的某某U谷物业经理；问：你是否认识费某某？答：认识，他原来是我们这的保安队长，现在已经被辞退了；问：为什么辞退费某某？答：2017年时，具体日期记不住了，一个叫李某某的人来物业找到我，说费某某找不到了，问我们他的情况，李某某说他材料款让费某某结走了，那段时间费某某没上班，我们也联系不上他，当时他们之间的事我也不清楚，后来有一天，费某某又回来上班了，我们就叫来费某某、李某某及某某U谷负责装修的几家公司，问他们怎么回事，通过了解知道了费某某为李某某介绍某某U谷内的装修公司，让李某某为专修公司提供建筑材料，后来费某某以李某某的名义把一部分建筑材料款给结走了，他没把钱还给李某某，当时费某某承认这事，答应给李某某钱，李某某和装修公司之间也认可这事，当时这事就算解决了；问：这事涉及几家装修公司？答：当时有四五家装修公司，具体数记不住了，其中有闫守刚他们的装修公司，他公司的名字我记不住了；问：当时解决这事，他们之间有协议吗？答：我记得当时费某某给每家装修公司都写了证明，证明他把钱给结走了，我这里有一个他给北京新洲建筑装饰有限公司写的证明，我能够提供；问：李某某的情况？答：他情况我不清楚，他家是往外卖建筑材料的，他的店名叫华丰晟隆建材；问：费某某是如何为李某某介绍某某U谷内的装修公司的？答：具体情况我不清楚，费某某说为李某某给某某U谷内的装修公司推销建筑材料。2019年6月18日，与路某某询问笔录，问：你的职业？答：我没有固定工作，就是给工地、个人送砂子、石子等建筑材料；问：你往某某U谷工地送过建筑材料吗？答：送过，给一个姓闫的送过建筑材料；问：姓闫的情况？答：就知道姓闫，是个男的，别的情况我不清楚，是通过费某某认识的，他电话是186XXXXXXXX；问：说一下你给姓闫的送建筑材料的情况？答：大概2017年左右，具体日期我记不住了，当时我正给别的地方送建筑材料，具体给哪送的我记不住了，一个男的找到我，跟我要了联系方式，他说他叫费某某，是兴谷开发区某某U谷的保安队长，他说以后让我给送建筑材料，后来他给我打电话，让我给某某U谷送砂子、石子，后来我陆续往那送了有20车左右，具体数我记不住了，是给一个姓闫的送的，每次送完我都跟费某某结账，之前跟他结账都挺正常的，后来最后一车砂子给送完了，费某某一直没给我钱，我再联系他就联系不上了，这车砂子钱到现在还没给我结，我听说他被开除了；问：你跟费某某如何结账？答：费某某第一次跟我定了10车，后来就是一两车的跟我定，每次送够了，费某某就给我结账，一次一结，给的都是现金；问：你给姓闫的送建筑材料，为什么是费某某给你结账？答：是费某某找的我，让我给姓闫的送建筑材料，我不认识姓闫的，应该是姓闫的给费某某结账，然后费某某从中提成，之后他再给我结账；问：你怎么知道费某某从中提钱？答：我联系不上费某某后，姓闫的又自己找我定过几车建筑材料，通过跟姓闫的聊天，知道费某某跟姓闫的要的价钱高，他最后给我结账的价钱低，中间的差价应该被他扣下了。2019年10月28日，本院向李某某了解情况，并依法制作笔录，主要内容：我们往某某U谷送货，费某某总是截我们，不让我们进，让我们请吃饭，我们要给费某某好处才行，有时费某某找我借钱，说自己着急用，让我借给他钱，第一次我借给他4000元，后来又借1000元、2000元、500元，一共借了多少元我记不清了；一般都是现金向费某某支付，微信有没有转过账，我记不起来了；费某某微信转账还过钱，还了多少记不清了，现在差我一二百元；费某某与买卖合同纠纷案件没有关系。华丰商店认可上述笔录的真实性，仅认可与张某某、李某某笔录的内容，不认可其他笔录的内容；鲁者公司、闫守刚认可上述笔录及证据材料。本院认为，本案中，华丰商店以送货单作为主要证据向鲁者公司、闫守刚主张材料款。鲁者公司、闫守刚抗辩就涉案买卖合同关系，其向费某某订货，已向费某某支付涉案材料款；华丰商店主张涉案买卖合同关系与费某某无关，鲁者公司、闫守刚不应向费某某支付材料款。出警现场视频显示，双方在现场均称鲁者公司、闫守刚须通过费某某向华丰商店订货。2017年5月至同年8月期间，费某某多次向李某某微信转账，金额自100元至4620元不等。李某某虽称涉案买卖合同关系与费某某无关，费某某通过微信转账向其偿还借款，但李某某未提交证据证明其所述。李某某与费某某之间微信转账的具体金额显然不符合借贷关系的一般特征。110接处警记录、出警视频，与费某某、刘某某、路某某所述，与费某某出具的证明、微信转账记录等证据能够相互印证，故依据民事诉讼证据规则，本院依法认定鲁者公司、闫守刚经费某某向华丰商店订购材料、支付价款，各方对此交易习惯显然明知。当然，这与闫守刚在2017年9月3日直接向周某支付材料款并不必然矛盾。依据上述事实，鲁者公司、闫守刚有合理理由向费某某支付涉案材料款。鲁者公司、闫守刚向费某某支付金额多于华丰商店现主张的材料款金额。华丰商店的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。对于涉案材料款，华丰商店可与费某某另行予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告北京华丰晟隆建材商店的诉讼请求。案件受理费902元，由北京华丰晟隆建材商店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  王国文人民陪审员  张秀云二〇二〇年一月十日书 记 员  黄 利