山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7836号 原告：万全，男，1981年7月30日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。 被告：孔华，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告万全与被告孔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全到庭参加诉讼，被告孔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万全向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔华偿还原告借款本金400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2017年11月25日，被告以家庭开支为由，向原告借款周转400000元，并约定2019年6月25日前全部归还，借款到期后，被告未按期归还，现原告急需用款，被告称无钱归还，为了维护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还欠款40万元。 案经送达，被告孔华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告万全提交证据如下：证据一、借条一份；证据二、招商银行卡交易记录。以上证据证明被告向原告借款情况。 本院经审查，对于原告提交的证据，真实性予以确认，对证明的内容，本院将结合关联证据及查明的事实予以综合确认。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万全与被告孔华系朋友关系。原告称，被告因家中有急事需要钱，被告从2017年9月18日开始向原告借款，此后原告以借款和投资羽毛球器材的形式持续向被告汇款：2017年9月18日借款8000元，2018年1月9日借款10000元、2018年1月23日被告借原告45000元当天周转后又归还30000元，实际借款15000元、2018年1月24日借款50000元、2018年1月28日借款30000元、2018年4月10日借款5000元、2018年4月27日借款3000元、2018年5月5日借款39000元、2018年9月13日借款50000元、2018年9月14日借款200000元（被告称做羽毛球生意用）、2019年3月9日借款13000元、2019年5月5日借款25000元、2019年5月22日借款3000元。以上共计451000元。原告认可借款未约定利息，在此期间，至2019年4月前，被告以分红和还款的形式给付原告20多万元不到30万元，但具体数额原告已记不清，部分款系被告用现金支付与原告的。2019年6月底被告给原告出具落款为2017年11月25日的《借条》一份，内容为：“本人孔华（3711021989091 86839）由于家庭开支，借到万全（4201071981××××××××）人民币400000元大写（肆拾万元整）于2019年6月25日前归还此据借款人：孔华3711021989××××××××2017年11月25日。 另查明，根据原告万全向本院提交的其在招商银行的银行流水显示，从2017年7月6日至2019年5月22日，原被告相互汇款频繁，共发生交易177笔，其中原告向被告汇款34笔，共计684500元，被告向原告汇款143笔，共计567467元。且被告孔华有的月份向原告汇款达20笔，有时一天被告给原告汇款达到五笔，有时同一天双方相互汇款，有时同一天相互汇款数额相同等现象。 诉讼中，原告称，一开始是借款，后来被告说做羽毛球生意,又说做假烟假酒生意，原被告利润对半分，但原告未向本院提交双方合伙或投资协议及双方对投资风险的约定的相关证据。 本案庭审后,本院依法对孔华进行调查,其称:原告与被告系在赌博群里认识的，双方系合作关系,原告是投资人,被告是操盘手,参与境外赌博,购买黑彩(体育彩票)，原告将款转给被告，被告赚钱之后再转给原告，后来被网警发现，被告的账号被封，致使有部分款没有转给原告。此后原告说不放心，就让被告补写了欠条，欠条的数额是根据原告说的数额补写的。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告的诉讼请求为，判令被告孔华偿还原告借款本金400000元,其先在诉状中陈述被告以家庭开支周转为由向原告借款，并向本院提供原告向被告汇款十一笔共451000元的银行流水予以证明原被告之间的借款成立；后在诉讼中，原告又称向被告汇款系投资，被告以分红和还款的形式给付原告20多万元不到30万元，但具体数额原告已记不清，且部分款系被告用现金支付与原告。可见以上原告陈述相互矛盾，故本院对原被告之间系借款还是投资关系以及是否成立等产生合理怀疑，现分析如下：1、如果原被告是借款或投资关系，双方之间应建立书面借款或投资协议，双方应对借款时间、借款利率、归还时间、投资项目、投资总额、双方所占的投资比例、分红方式、分红时间、亏损承担等各项内容进行约定，但原告未提交证据证明；2、根据交易惯例，民间借贷的利息结算或投资分红的周期，一般采用按年度、季度或月为周期进行计算，但原被告的银行流水显示，双方并没有固定的计息或分红的周期，有时每月被告向原告汇款20笔，有时一天被告给原告汇款达到五笔，且存在一天内双方相互汇款的情况，明显与交易惯例不符；3、原告称，落款为2017年11月25日的《借条》系2019年6月被告给原告出具的，但《借条》中并未对之前形成事由、过程及产生的基础事实作任何描述，同时也未有之前的合同、欠条等印证结算成立的其他证据相佐证；4、原被告的银行流水显示，双方共发生交易177笔，其中原告向被告汇款34笔，共计684500元，被告向原告汇款143笔，共计567467元，另原告自认被告还以现金的方式向其付了部分款项，故双方之间的交易差额在117033元之内，但双方之间的交易差额具体是多少，原告未补充证据予以证实。原告向本院提供的原告向被告汇款11笔共451000元的银行流水，予以证明《借条》中的借款40万元成立，但该11笔银行流水仅是原告向被告汇款34笔共计684500元中的一部分，该11笔汇款无法证明《借条》中的借款40万元已经交付；5、被告陈述虽系单方陈述且未向本院提交证据，但并不因此减轻原告对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。根据以上分析，原告不能证明双方真实的法律关系，涉案款项原告也不能完全排除被告所述原告通过被告用于网络赌博的可能。综上，原告所提交的证据不能证明原被告之间是民间借贷还是合伙投资的法律关系，导致本院经审查也无法确定原被告之间的真实法律关系，故在诉讼中，也无法向原告释明以何种法律关系变更诉讼请求。同时，原告现有的证据也无法证实《借条》的形成基础、原因和款项已经实际交付等事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”的规定，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予采信，依法应予驳回其诉讼请求。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告万全本案的全部诉讼请求。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告万全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙海鹏 二〇二〇年一月七日 书记员  秦 娜