河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2074号 原告：胡东伟，男，1992年4月20日生，满族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告：郑海潮，男，汉族，1994年11月12日生，现住唐山市丰南区。 被告：郑克印，男，汉族，1962年10月15日生，现住唐山市丰南区。 被告：**恒，男，1988年10月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：赵秀兰，女，1960年12月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，统一社会信用代码911302218049669786，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街１９号。 负责人：李磊，经理。 委托代理人：田立军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，住所地唐山市丰南区文化路路口。 负责人：刘立方，经理。 委托代理人：田立军，该公司员工。 原告胡东伟与被告郑海潮、郑克印、**恒、赵秀兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东伟的委托代理人李春悦与被告**恒、郑海潮、郑克印、赵秀兰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月16日0时50分许，被告郑海潮驾驶×××小型轿车沿瑞景街由东向西行驶至铁西路道口西时，与原告胡东伟驾驶的电动两轮车发生交通事故，致原告胡东伟受伤、车辆受损，被告郑海潮驾车逃逸。后被告**恒驾驶的沿瑞景街由西向东行驶的×××小型轿车又与倒地的原告胡东伟及电动两轮车发生交通事故，致原告胡东伟受伤、车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120180000541号事故认定书，被告郑海潮负第一次事故的全部责任，被告**恒负第二次事故的全部责任，原告胡东伟无责任。此事故给原告造成经济损失如下：医药费人民币2328元、二次手术费人民币12000元、面部瘢痕修复费人民币3000元、手指背侧瘢痕疙瘩切除费人民币2000元、营养费人民币3000元、误工费人民币18419.4元、护理费人民币6139.8元、伤残赔偿金人民币98991元、精神抚慰金人民币10000元、被扶养人生活费人民币65827.83元、交通费人民币4000元、鉴定费人民币2200元、车损人民币2000元，合计人民币229906.03元。经查，被告赵秀兰为×××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业险（其中机动车商业三者险保险金额为人民币500000元及不计免赔）；被告郑克印为×××小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保交强险及商业三者险等险种，事故均发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益，故起诉要求被告赔偿经济损失人民币229906.03元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，×××号轿车被保险人为被告赵秀兰，该车辆在本公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险50万元；2018年10月19日本公司为原告垫付了一万元的医疗费，在“2019冀0207民初195号”民事调解书中，经贵院调解本公司赔偿原告伙食补助费及医疗费共计27490元；原告此次诉讼发生的医疗费应凭正式票据原件及相应的医嘱意见依法核算，其主张的二次手术费、面部瘢痕修复费等后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费应按照每天40元核算；误工费应当提交停发工资证明、劳动合同的相关证据予以佐证，否则不予认可；护理费应结合鉴定意见确认的护理天数核算；其主张的伤残赔偿金98991元过高，鉴定结论中原告为两个十级伤残，按15%的综合系数主张缺乏法律依据，根据2018年唐山市中级人民法院指导意见，被告认为原告综合伤残系数应为12%，且标准应按农村标准核算；主张的精神抚慰金过高，本公司认为最多不超过7000元；主张的被扶养人生活费过高，且已经超出上一年度消费性支出总额，因为原告并不是一级伤残，并没有完全丧失劳动能力，应结合伤残系数也就是丧失劳动能力的程度来确定被扶养人生活费的系数，原告的被扶养人有三人，原告的评残时间是2019年3月18日，被扶养人王晓娥在原告评残时已年满65周岁，所以最多计算15年，被扶养人胡廷来在评残时已年满64周岁，最多计算16年，原告的女儿胡某某某最多计算17年，原告的父母有三个子女，从原告证据来看，前15年的计算得来的数字已超出上一年度消费性支出总额；交通费请求贵院酌定，车损以质证意见为准，鉴定费凭票核算。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，我司在2018年10月20日在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费1万元；在“2019冀0207民初195号”庭审笔录中我司通过答辩证实被告郑海潮驾车逃逸，商业险我司不承担责任；对本公司的抗辩被告郑海潮已经认可，且在“2019冀0207民初195号”调解书中显示我公司在商业险内不承担责任，由被告郑海潮赔偿原告27490元；关于原告损失情况与人保丰南支公司答辩意见一致；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告**恒、郑海潮承担；原告超出交强险部分的损失也应由被告郑海潮赔偿。 被告郑海潮、郑克印、**恒、赵秀兰均没有答辩意见。 经审理查明，2018年10月16日00时50分许，被告郑海潮驾驶×××大众汽车牌小型轿车沿瑞景街由东向西行驶至铁西路道口西时，与原告胡东伟驾驶的电动两轮车发生交通事故，致原告胡东伟受伤、车辆受损，被告郑海潮逃逸。后被告**恒驾驶×××威志牌小型轿车沿瑞景街由西向东行驶至该事故地点又与倒地的原告胡东伟及电动两轮车发生交通事故，致原告胡东伟再次受伤、车辆受损。唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年12月03日作出“第130207120180000541号”交通事故认定书，认定：被告郑海潮负第一次事故的全部责任，被告**恒负第二次事故的全部责任，原告胡东伟无责任。 原告因此事故受伤后于2018年10月16日02时至2018年12月12日10时住唐山市丰南区医院治疗57天。出院诊断：1、下颌骨骨折，2、右侧上颌骨多发骨折，3、右颧骨骨折，4、颌面部多发挫裂伤；5、左侧眶骨外侧壁骨折；6、左侧上颌窦后外侧壁、内侧壁骨折，7、双侧鼻骨骨折；8、右侧外耳道前壁骨折；9、双翼腭板骨折；10、右顶、左枕头皮裂伤；11、脑震荡；12、颅底骨折脑脊液耳瘘；13、右额叶脑挫裂伤；14、左眼球结膜下出血，15、左侧多发肋骨骨折；16、左侧创伤性气胸；17、双肺挫伤；18、胸部软组织挫伤，19、左臀、左手、左大腿、双膝、右踝、右足软组织损伤，20、右耳真菌性外耳道炎。注意事项：建议继续张口练习，避免咀嚼硬物，休养壹个月后门诊复查，术后半年二次手术取下颌骨固定物，鼻部骨折必要时可进一步手术复位治疗。 原告胡东伟就其住院期间的前期医疗费及住院伙食补助费已先行提起“（2019）冀0207民初195号”民事诉讼，并已调解结案，×××大众汽车牌小型轿车和×××威志牌小型轿车交强险医疗费用项下人民币1万元已分别赔付完毕。 原告胡东伟因此事故受伤后由家人护理。事故发生前其在唐山市丰南区增益配送服务有限公司从事外卖配送工作（养老保险账户编号为×××）。原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，于2019年03月18日做出了“编号：【2019】第0099号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胡东伟左眼伤残属于拾级，胸部伤残属于拾级；2、胡东伟自受伤之日起误工壹佰捌拾日，护理陆拾日，营养陆拾日；3、胡东伟二次手术（下颌骨内固定物取出术）费用约壹万贰仟元；4、胡东伟面部瘢痕修复费用约叁仟元；5、胡东伟左手食指背侧瘢痕疙瘩切除费用约贰仟元。原告胡东伟为此支付鉴定费人民币2200元。 原告胡东伟之父胡廷来（1955年11月26日出生）与其母王晓娥（1954年02月23日出生）共育有两女一子，婚生长女胡启利（1981年2月25日出生）、次女胡秀丽（1983年3月4日出生）、长子原告胡东伟，并由子女三人共同赡养；原告胡东伟与其妻翟爽育有一女胡某某某（2017年10月6日出生），并共同抚养。 原告胡东伟因此事故造成的后期经济损失尚有：医疗费人民币2328元、二次手术费人民币12000元、面部瘢痕修复费人民币3000元、手指背侧瘢痕疙瘩切除费用人民币2000元、营养费人民币2400元（40元×60天）、误工费人民币15656.49元（102.33元∕天×153天）、护理费人民币6139.8元（102.33元∕天×60天）、残疾赔偿金人民币162735.5元｛98991元（32997元×15%×20年）+被扶养人生活费人民币63744.5（胡廷来22172元×15%÷3人×17年+王晓娥22172元×15%÷3人×15年+胡雨舒涵22172元×15%÷2人×17年）｝、精神抚慰金人民币10000元、交通费人民币800元、鉴定费人民币2200元、车损人民币1000元，合计人民币220259.79元。 另查明，×××大众汽车牌小型轿车行驶证登记所有人为被告郑克印，被保险人、驾驶员为被告郑海潮。被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司系该车交强险保险人，保险期间自2018年08月04日00时起至2019年08月03日24时止；×××威志牌小型轿车行驶证登记所有人、被保险人为被告赵秀兰，驾驶员为被告**恒。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系该车交强险及商业险（第三者责任保险50万元，不计免赔率）保险人，保险期间自2018年07月08日00时起至2019年07月07日24时止。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、家庭成员及关系证明、出生证明、户口登记卡及身份证、行驶证、驾驶证、保险单、“（2019）冀0207民初2369号”民事判决书、养老保险缴费证明及个人账户确认表、“（2019）冀0207民初195号”民事案卷卷内材料、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告郑海潮、**恒驾车违反交通安全法发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，应予采信，其对此事故造成的经济损失应共同承担全部赔偿责任（分别按50%的比例负担）。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉请不予支持。原告诉请的医疗费、二次手术费、面部瘢痕修复费、手指背侧瘢痕疙瘩切除费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，理据充分，予以支持；其诉请的被扶养人生活费过高，予以认定为人民币63744.5元；其诉请的营养费过高，应参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》每天40元的标准结合鉴定时间认定为人民币2400元；其诉请的误工费，误工时间应计算至评残前一日共计153天，评残之日起已有伤残赔偿金对其因伤致残造成收入减少的补偿，故不应重复计算，其主张的日工资标准符合相关规定，予以支持，故认定其误工费为人民币15656.49元；其主张的交通费数额偏高，结合其入院、出院等情况，以酌定为人民币800元为宜；其诉请的车损人民币2000元，虽未提交证据予以佐证，但事故中确有损坏，故酌定人民币1000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司已分别将各自保险车辆交强险医疗费赔偿限额赔付完毕，故各自应在保险车辆交强险死亡伤残赔偿责任限额及财产损失赔偿限额内按50%的比例赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损人民币99265.9元；因被告郑海潮在事故中存在肇事逃逸行为，故其应与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（×××威志牌小型轿车商业三者险保险公司）分别按50%的比例赔偿原告超出交强险限额的医疗费、二次手术费、面部瘢痕修复费、手指背侧瘢痕疙瘩切除费、营养费人民币10864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在×××大众汽车牌小型轿车交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币99265.9元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在×××威志牌小型轿车交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币110129.9元； 三、被告郑海潮赔偿原告经济损失人民币10864元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕（直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4749元减半收取人民币2375元，由原告负担人民币100元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担人民币1025元、被告郑海潮负担人民币112元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担人民币1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇二〇年一月三日 书记员  李明远