鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2498号原告：代俊岐，男，回族，1952年12月19日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。法定代表人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡竹，该公司员工。被告：张玉刚，男，汉族，1964年1月30日出生，住址：鞍山市铁西区。原告代俊岐与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）、鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称鞍山报业出租车公司）、张玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员薛丽明、杨伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告代俊岐的委托代理人游丽媛，被告人保鞍山分公司的委托代理人徐明月，鞍山报业出租车公司的委托代理人孟凡竹到庭参加了诉讼，被告张玉刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代俊岐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿94226.87元。2018年10月13号，被告张玉刚驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西区共和街119栋居民楼东侧道路由南向北行驶至119栋路口时，遇原告代俊岐驾驶的两轮电动车发生接触碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队认定，张玉刚负此次事故的全部责任，原告无责任。被告分别为该肇事车辆的保险承保单位、车辆所有人、驾驶员。现原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。人保鞍山分公司辩称，在交强险限额内对符合法律规定的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。鞍山报业出租车公司辩称，我公司在人保鞍山分公司投保交强险，原告受伤请求合理部分由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。张玉刚未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月13日，张玉刚驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿铁西区共和街119栋居民楼东侧道路由南向北行驶至119栋路口时，遇原告代俊岐驾驶的两轮电动车发生接触碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定，张玉刚负同等责任，代俊岐负同等责任。事故发生后，代俊岐被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，住院51天，医疗费23860.75元。另查，张玉刚驾驶的辽Ｃ×××××车辆所有人为鞍山报业出租车公司，该车在人保鞍山分公司投保了交强险。再查，鞍山市骨伤病医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：代俊岐胸部伤情评定为十级伤残。上述事实，代俊岐提供的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证及行驶证各1份；3、保险单1份；4、病历2份；5、医疗费票据8张；6、休工诊断6张；7、营业执照1份；8、误工证明1份；9、鉴定报告1份。人保鞍山分公司、鞍山报业出租车公司、张玉刚没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于代俊岐提供的复印费票据，无法证明与本案具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”代俊岐在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案肇事车辆在人保鞍山分公司处投保了交强险，应由人保鞍山分公司在交强险限额内对代俊岐承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、伙食补助费10000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的证据，原告医疗费23860.75元，住院51天，伙食补助费应为5100元，原告主张10000元，本院依法予以支持。关于原告主张护理费7364.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告实际住院51天，二级护理，护理费应为7364.4元（144.4元/天×51天）。关于原告主张误工费18572.67元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽然超过60周岁，但确实从事工作，事故前月工资2800元，原告误工199天，误工费应为18572.67元。关于原告主张的残疾赔偿金52278.8元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，代俊岐损伤评定为十级伤残，鉴定时代俊岐为66周岁，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，应为52278.8元（37342元×14年×10%）。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告伤残十级，原告主张5000元，本院予以支持。关于原告主张复印费，原告无法证明与本案具有关联性，本院依法不予支持。关于原告主张交通费1000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告住院51天，本院酌定500元。综上，原告合理的损失有：医疗费、伙食补助费10000元、护理费7364.4元、误工费18572.67元、残疾赔偿金52278.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计93715.87元。人保鞍山分公司应当在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿代俊岐93715.87元；二、驳回代俊岐的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（原告已预交），由代俊岐负担12元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  薛丽明人民陪审员  杨 伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨玉旸