贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初2622号当事人基本情况及案件审理经过原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人王强，系公司董事长。委托代理人田维忠，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人万银松，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为特别授权。被告全凯，男，汉族，1991年8月14日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。被告吴美玲，女，汉族，1970年1月2日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告颜绍俊，男，汉族，1974年12月10日生，贵州省贵阳人，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，贵州省贵阳人，住所地贵州省贵阳市南明区。被告杨光仪，男，汉族，1963年2月8日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告贵州腾信源鸿贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦14层9号，统一社会信用代码91520103308847734Y。法定代表人吴美玲。被告贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第1幢7层3号，统一社会信用代码91520000573313303N。法定代表人颜绍丽。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“瓮安农商行”）诉被告全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、贵州腾信源鸿贸易有限公司（以下至判决书主文简称“腾信源鸿公司”）、贵州鸿衍融资担保有限公司（以下至判决书主文简称“鸿衍担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安农商行的诉讼请求：1、请求被告贵州腾信源鸿贸易有限公司偿还原告借款本金1871.73万元；2017年12月20日至2018年3月20日期间的利息按照月利率6.85‰计算，未付利息为62.30万元；2018年3月21日至2019年5月20日期间的利息按照15‰计算，未付利息为419.47万元，未付利息总计为481.77万元，本息合计为2353.5万元，2019年5月21日之后的利息按照月利率15‰计算至实际清偿完毕之日止。2、判决被告腾信源鸿公司承担本案的律师费1万元；3、判决被告全凯、吴美玲、杨光仪、贵州鸿衍融资担保有限公司、颜绍丽、颜绍俊对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、腾信源鸿公司、鸿衍担保公司在本院指定的期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2016年3月23日，被告腾信源鸿公司与原告瓮安农商行下属分支机构瓮安农商行雍阳支行签订编号为瓮农商行雍阳授信字（2016）第007号的《贵州瓮安农商银行综合授信合同》，合同约定腾信源鸿公司在授信额度3000万元内，可以向瓮安农商行申请借款。当日，被告腾信源鸿公司还与瓮安农商行雍阳支行签订了编号为瓮农商行雍阳流贷字（2016）第007号《贵州瓮安农商银行流动资金借款合同》及借款借据，合同约定的主要内容为：被告腾信源鸿公司向瓮安农商行雍阳支行借款3000万元用于材料购销。借款期限为12个月，即从2016年3月23日至2017年3月22日。并约定了合同期内的借款月利率为6.85‰，借款人如逾期还款，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为10.275‰，按季结息，结息日固定在每季度末月的第20日。借款人应按合同规定的时间还款。借款人应于本合同约定的还款日前在贷款人开立的账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；借款人未按期还款的，贷款人有权从借款人在瓮安县农村商业银行及其分支机构的存款账户中划收，本条约定视为借款人对贷款人直接划收款项用于偿还贷款本息的不可撤销授权。如借款人需要将借款展期，应在借款到期前三十日内向贷款人提出申请。贷款人需要将借款展期，应在借款到期前三十日内向贷款人提出申请。贷款人按借款人的申请重新对借款人进行授信审查，经贷款人审查同意后办理展期手续。借款担保方式为保证担保，担保人为全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、鸿衍担保公司。合同还约定，若借款人违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。借款逾期后，对贷款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。2016年3月23日，被告颜绍俊、全凯、颜绍丽、吴美玲、杨光仪、鸿衍担保公司分别与原告瓮安农商行下属分支机构雍阳支行签订了编号为瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-1号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-2号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-3号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-4号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-5号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-7号的《贵州瓮安农商银行保证合同》。前述保证合同均约定：为了确保腾信源鸿公司与瓮安农商行雍阳支行签订的编号为瓮农商行雍阳授信字（2016）第007号的《贵州瓮安农商银行综合授信合同》、瓮农商行雍阳流贷字（2016）第007号《贵州瓮安农商银行流动资金借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告吴美玲、杨光仪、颜绍丽、颜绍俊、全凯、鸿衍担保公司对被告腾信源鸿公司的借款本金3000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）向原告提供连带保证责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期贷款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。对于保证人在保证范围内承担的连带应还款项，保证人不可撤销地授权贷款人可以从保证人在贷款人及下属各分支机构开立的账户中直接予以划收。上述借款合同、担保合同签订后，鸿衍担保公司向瓮安农商行雍阳支行出具了《放款通知书》，被告腾信源鸿公司向瓮安农商行雍阳支行出具了一份《贷款支付授权委托书》，授权瓮安农商行雍阳支行根据腾信源鸿公司提供的《提款申请书》，以腾信源鸿公司名义将贷款资金3000万元支付给合同约定的交易对手。腾信源鸿公司分别于2016年3月24日、2016年4月1日向瓮安农商行雍阳支行出具了《提款申请书》，提款的金额分别为2600万元、400万元，合计3000万元，收款人户名为“贵州金玉满唐商贸有限公司”。瓮安农商行雍阳支行按照腾信源鸿公司提款申请中载明的收款人户名，分别于2016年3月24日、2016年4月1日以腾信源鸿公司名义向案外人贵州金玉满唐商贸有限公司分别打款2600万元、400万元，合计3000万元，汇款用途注明“材料款”。借款后，被告腾信源鸿公司于2016年12月17日偿还本金900万元、利息178785元。后因腾信源鸿公司不能按期偿还借款本金及利息，借款到期后，瓮安农商行雍阳支行、腾信源鸿公司、鸿衍担保公司于2017年3月22日签订了《借款展期协议书》，该协议书约定：瓮安农商行同意对腾信源鸿公司未偿还的借款本金2100万元展期12个月，即至2018年3月20日。展期期间的利率为月利率10‰。展期后的逾期罚息利率为在展期协议载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率为15‰。当日，鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽分别与瓮安农商行雍阳支行签订了编号为瓮农商行雍阳保字（2017）第11号、瓮农商行雍阳保字（2017）第12号、瓮农商行雍阳保字（2017）第13号的《贵州瓮安农商银行保证合同》。前述保证合同约定：为确保腾信源鸿公司与瓮安农商行雍阳支行签订的编号为瓮农商行雍阳流贷字（2016）第007号的《流动资金借款合同》及瓮农商雍阳展字（2017）第03号的《借款展期协议书》的履行，保障瓮安农商行雍阳支行债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。担保范围为债权本金2100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年3月22日，瓮安农商行雍阳支行从腾信源鸿公司账户划扣683.43元用于偿还借款本金；2017年12月19日，瓮安农商行雍阳支行从被告鸿衍担保公司在瓮安农商行开设的保证金账户中划扣1917937.52元用于偿还前期差欠的利息。2018年9月10日，原告瓮安农商行雍阳支行又从被告鸿衍担保公司在瓮安农商行开设的保证金账户中划扣了2282062.48元用于偿还部分借款本金。2019年5月20日，经原告瓮安农商行雍阳支行结算，被告腾信源鸿公司还差欠借款本金18717254.09元未还、2017年12月20日至今的利息未付。2019年6月1日，原告瓮安农商行与贵州恩邦律师事务所签订《委托代理协议》，贵州恩邦律师事务所指派律师万银松担任本案原告的一审代理人，代理费为1万元。2019年6月18日，贵州恩邦律师事务所向原告瓮安农商行开具了一张1万元的代理费发票，发票号为26457156。上述事实有原告陈述及原告提交的腾信源鸿公司营业执照及法定代表人简历表、身份信息、公司章程、股东会议决议、鸿衍担保公司股东会议决议、贵州瓮安农商银行企业信贷业务展期申报审批表、借款展期申请书、分期还款承诺书、贵州瓮安农商银行保证合同、贵州瓮安农商银行综合授信合同、贵州瓮安农商银行流动资金借款合同、放款通知书、提款申请书、贵州省农村信用社借款借据，电汇凭证、借款展期协议书、贷款还款凭证、还款明细表、贷款支付授权委托书、授权扣划款协议、贷款和结息情况说明、委托代理协议、律师费发票等在卷为凭。本院对上述事实予以确认。判决理由和结果本院认为：原告瓮安农商行下属分支机构雍阳支行与被告腾信源鸿公司签订的编号为瓮农商行雍阳授信字（2016）第007号的《贵州瓮安农商银行综合授信合同》、瓮农商行雍阳流贷字（2016）第007号《贵州瓮安农商银行流动资金借款合同》，被告颜绍俊、全凯、颜绍丽、吴美玲、杨光仪、鸿衍担保公司分别与原告瓮安农商行下属分支机构雍阳支行签订的编号为瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-1号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-2号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-3号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-4号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-5号、瓮农商行雍阳企保字（2016）第007-7号的《贵州瓮安农商银行保证合同》、瓮安农商行雍阳支行、腾信源鸿公司、鸿衍担保公司签订的《借款展期协议书》、鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽分别与瓮安农商行雍阳支行签订的编号为瓮农商行雍阳保字（2017）第11号、瓮农商行雍阳保字（2017）第12号、瓮农商行雍阳保字（2017）第13号《贵州瓮安农商银行保证合同》，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，前述合同对合同各方当事人均具有法律约束力，本院依法予以确认，故前述合同的各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行系原告瓮安农商行的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”之规定，原告瓮安农商行作为本案原告的主体适格。被告腾信源鸿公司未按照合同约定足额偿还本金及支付利息，按照原告瓮安农商行下属分支机构雍阳支行与被告腾信源鸿公司签订的借款合同约定及法律规定，原告瓮安农商行有权要求被告腾信源鸿公司偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及双方的合同约定，原告瓮安农商行要求被告腾信源鸿公司偿还借款本金及相应利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。关于原告瓮安农商行要求被告腾信源鸿公司承担律师费的问题。原告瓮安农商行与被告腾信源鸿公司所签订的借款合同中对律师费已作出明确约定，且原告瓮安农商行已提交1万元的增值税发票，发票中已备注该款是贵州恩邦律师事务所代理原告与七被告金融借款合同纠纷一案的律师费用。故原告瓮安农商行要求被告腾信源鸿公司承担律师费1万元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告吴美玲、杨光仪、颜绍丽、颜绍俊、全凯、鸿衍担保公司是否应当承担连带责任保证的问题。案涉借款到期日为2017年3月22日，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，即保证期间为2019年3月22日止。但案涉借款到期后，瓮安农商行雍阳支行与腾信源鸿公司签订了展期协议，对差欠的借款的还款时间进行了重新约定，对展期后的未还借款，瓮安农商行雍阳支行仅与被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽签订了保证合同，并未经被告全凯、颜绍俊的书面同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，被告全凯、颜绍俊的保证责任免除。瓮安农商行雍阳支行与被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽对展期后的借款签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。案涉借款展期后的到期日为2018年3月20日，保证期间则为2020年3月20日止，故被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽的保证尚在保证期间内。本院确认被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽在本案中的保证方式为连带责任保证，被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽应对本案全部债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故原告瓮安农商行要求被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽承担连带责任保证偿还本案债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告鸿衍担保公司、吴美玲与杨光仪、颜绍丽在承担保证责任后，有权在自己的保证范围内向被告腾信源鸿公司追偿。被告全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、腾信源鸿公司、鸿衍担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、腾信源鸿公司、鸿衍担保公司应承担缺席判决带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州腾信源鸿贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一千八百七十一万七千二百五十四元零九分（小写：18717254.09元）及2017年12月20日至2018年3月20日期间的利息（以未还本金20999316.57元为计息基数，按月利率10‰计付）、2018年3月21日至2018年9月9日的利息（以未还本金20999316.57元为计息基数，按照月利率15‰计付）、2018年9月10日至借款本金实际清偿完毕为止的利息（以未还本金18717254.09元为计息基数，按月利率15‰计付，利随本清）；二、限被告贵州腾信源鸿贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师费人民币一万元（小写：10000元）；三、被告贵州鸿衍融资担保有限公司、吴美玲、杨光仪、颜绍丽对本判决第一项、第二项明确的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币159474元、公告费300元，合计159774元，由被告贵州腾信源鸿贸易有限公司负担，被告贵州鸿衍融资担保有限公司、吴美玲、杨光仪、颜绍丽承担连带给付责任。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长 谢 霞人民陪审员 林 兰人民陪审员 洪 梅二〇二〇年一月十六日书 记 员 潘大贤