wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初11号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人杨于冬，曾用名杨洋，男，1987年11月6日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，家住洪湖市，无业。2011年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪，经洪湖市人民检察院批准逮捕，2011年11月2日由洪湖市公安局执行逮捕，2011年11月18日被洪湖市公安局取保候审。2019年5月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2019年9月25日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 指定辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人杨于冬犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人杨于冬及其指定辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，被告人杨于冬于2011年5月6日被孙某的手下殴打后，因不满付立军的调解，继而产生矛盾。2011年5月7日，被告人杨于冬前往仙桃市邀约赵某（已判刑）帮忙报复。赵某便电话邀约“华某”帮助杨于冬，“华某”便邀约20余人，携带枪支、砍刀分乘多辆车到洪湖市卫生院找在此就医的付立军，期间开枪将欧某1打伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人杨于冬犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人杨于冬逞强斗狠，持凶器殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人杨于冬对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 辩护人刘红刚的辩护意见：一、被告人杨于冬在案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，请求法庭对其从轻处罚；二、案发后，被告人杨于冬赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的书面谅解；三、被告人杨于冬系初犯，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2011年5月6日，被告人杨于冬在本市曹市镇联合网吧被孙某的手下殴打，付立军出面调解，杨于冬遂对付立军不满，2011年5月7日中午，付立军在曹市（均已判刑）砍伤，孙某得知后，便带人到杨于冬家中予以报复，被告人杨于冬得知情况后，决定报复付立军等人。当日下午16时许，被告人杨于冬在仙桃市“瑞珀”宾馆与赵某（已判刑）见面后，相互协商并叫赵某帮忙邀人，赵某便打电话“华某”约人帮助被告人杨于冬。当晚20时许，被告人杨于冬带“华某”邀约的20余人，携带枪支、砍刀分乘个五辆小车到付立军住院的洪湖市卫生院后，被告人杨于冬又打电话邀约陈兵、陈某2（均已判刑）到卫生院门口会面，并从车上拿出砍刀，在被告人杨于冬的带领下，一起冲进洪湖市卫生院内与孙某等人发生冲突，期间开枪将被害人欧某1打伤，经洪湖市公安局法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杨于冬赔偿被害人医药费20000元，并取得被害人谅解。 另查，2019年9月25日被告人杨于冬到洪湖市公安局曹市镇派出所投案，并如实交代上述犯罪事实。 认定上述事实的证据有： 1.发案经过、到案经过、被告人杨于冬的户籍信息、通话记录、谅解书、收条等书证； 2.证人卢广志、陈某1、张某、王某1等人的证言； 3.被害人欧某1的陈述； 4.洪湖市公安局法医临床学检验鉴定书及洪湖市兴中司法鉴定所文证审查意见； 5.现场勘查笔录、现场平面图及照片； 6.被告人杨于冬的供述与辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨于冬邀约他人逞强斗狠，持凶器殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名和事实成立。被告人杨于冬在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且能主动到公安机关投案，并如实供述自己的所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨于冬在公诉机关能签署《认罪认罚具结书》，体现了被告人的悔罪态度。辩护人刘红刚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨于冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人杨于冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减原羁押期2011年11月2日至2011年11月18日共17日，即自2019年9月25日起至2021年9月7日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张 颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执11号之一申请执行人：姚桂花，女，1972年10月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾永民，男，1979年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人姚桂花与被执行人曾永民民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1733号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾永民行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异13号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：徐春丽，女，1976年3月7日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执13号申请执行人：马斌，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何学林，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县万年镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6729号民事调解书，执行申请执行人马斌与被执行人何学林借款合同纠纷一案，被执行人何学林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何学林的银行存款174500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月三日书记员 王姗姗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9369号之三原告：王河一，男，1943年4月23日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘亚玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王河一与被告刘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王河一于2020年1月15日向本院提出撤回对刘亚玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王河一撤回起诉。案件受理费4510元（已减半），由原告王河一负担。审判员  柴宗海二〇二〇年一月十五日书记员  黄 微
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异11号案外人：周颖，女，1973年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所律师。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。被执行人：天津市卓航金属制品有限公司，住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部Ｃ428＃。法定代表人：周嬿，总经理。被执行人：天津市商舣麦投进出口有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。法定代表人：周嬿，总经理。被执行人：周嬿，女,1963年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李并生，男，1966年11月8日出生，住天津市河西区。被执行人：张蔼华，女，1942年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司、周嬿、李并生、张蔼华金融借款合同纠纷一案中，案外人周颖于2020年1月7日对执行张蔼华名下坐落于天津市河东区冠华公寓4-2-105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周颖称，案外人周颖对河东区冠华公寓4-2-105号房屋有部分所有权。标的房屋为张蔼华与周家鑫共同出资购得，于2010年7月1日取得所有权证书。2014年10月10日，张蔼华、周家鑫与天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行签订《最高额抵押合同》。2015年6月16日，周家鑫去世，案外人周颖作为法定继承人，对标的房屋享有共有权。故请求中止对天津市河东区冠华公寓4-2-105号房屋的执行及拍卖程序。本院查明，本院于2018年8月13日受理了原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津市卓航金属制品有限公司、天津市商舣麦投进出口有限公司、周嬿、李并生、张蔼华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）津0104民初10054号之一民事裁定书，查封了天津市河东区冠华公寓4-2-105号房屋的所有权转移手续，后经审理，本院于2019年4月30日作出（2018）津0104民初10054号民事判决书。因被告未履行判决确定的义务，原告（申请执行人）于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院执行过程中，案外人周颖向本院提出案外人执行异议。另查，天津市不动产登记簿显示，涉案房屋权利人登记为被执行人张蔼华。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，涉案房屋权利人登记为被执行人张蔼华，案外人周颖对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人周颖提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人周颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月二十日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更186号罪犯石春青，男，1976年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2009年5月18日作出(2009)洪刑初字第286号刑事判决：被告人石春青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年4月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年1月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石春青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯石春青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石春青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪、2017年6月30日因打架斗殴受禁闭处分，上次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次减刑交罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯禁闭处罚审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯石春青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，罪犯石春青系严重暴力犯罪、因打架斗殴受禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石春青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元(已缴纳8000元)不变，刑期至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初15号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人赵金生，男，1959年10月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，现住七台河市。因犯强奸罪于2001年7月3日被本院判处有期徒刑八年，2007年7月23日刑满释放。因本案于2019年7月11日被宝清县公安局取保候审，同年12月12日被宝清县人民检察院取保候审，于2020年1月8日被本院取保候审，于2020年1月14日被被逮捕，现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人赵森，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人赵金生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵金生及指定辩护人赵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2019年6月16日15时，被告人赵金生醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清镇东城路与胜利街交叉路口由西向东行驶时，与郑某驾驶的黑Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，经检验，赵金生血液中乙醇含量为147.14毫克/100毫升。经侦查，被告人赵金生于2019年6月16日在宝清县人民医院被公安机关控制并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵金生在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安交通警察大队出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；宝清县人民法院（2001）清刑初字第78号刑事判决书、释放证明；当事人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2019]毒司鉴字232、233号司法鉴定意见书；证人郑某、张某的证言；被告人赵金生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人赵金生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵金生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵金生自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人提出被告人赵金生有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人赵金生判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人赵金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟庆闯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执223号 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。 负责人：陈付山，行长。 被执行人:孙智权，男，1975年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥分行与孙智权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙智权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙智权银行存款人民币74884.62元[其中归还贷款本金65000元，利息、罚息3096.62元（利息、罚息暂计算至2019年7月10日，款清息止），支付律师费5000元，负担案件执行费1008元、案件受理费780元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初12号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人史二敏，女，1969年4月29日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，捕前租住天津市南开区（户籍地为天津市南开区）。2003年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月；2009年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2010年1月17日刑满释放。2019年7月3日因赌博被行政拘留五日。2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人史二敏犯开设赌场罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人史二敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史二敏通过刘某（另案处理）租赁天津市南开区并在此居住，后史二敏通过操作电脑登录“申博”赌博网站的方式供他人进行赌博活动，史二敏负责收取、支付赌资并与上家进行结算。2019年9月3日23时许，公安机关根据线索在堤北里23号楼2门104号内将史二敏抓获，同时将操作电脑进行投注的刘某及参与赌博的张某1、任某、张某2等人抓获，现场查扣电脑主机1台、苹果手机1部、账本1个及现金600元。案发后，付某将史二敏收取张某1的赌资人民币10400元交给公安机关。公诉机关认为，被告人史二敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任，鉴于被告人史二敏具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人史二敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，检查证及检查笔录，作案工具、微信转账照片，证据保全清单，行政处罚决定书，前科材料，银行、微信转账交易记录，认罪认罚具结书，房屋租赁协议及购房协议，辨认笔录，户籍身份证明，现场勘验检查工作记录，证人刘某、高某、张某1、任某、张某2、由月梅、李某、付某证言，被告人史二敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史二敏利用互联网、移动终端传输赌博视频的方式，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关对被告人史二敏的指控事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人史二敏不仅具有开设赌场的犯罪前科，还具其他犯罪前科，虽不构成累犯，但应从重处罚。被告人史二敏归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据被告人史二敏犯罪的事实、情节及认罪态度，经听取控辩双方的意见，本院对公诉机关所提量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史二敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、案扣作案工具电脑主机一台、苹果手机一部及赌资人民币10400元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年一月十三日书记员  马越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：卢义龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢义龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,542.93元。原告诉称，被告卢义龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,542.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执242号申请执行人：段桂花，女，1982年11月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：夏虹波，男，1975年6月7日出生，汉族，江西省新干县人，自由职业，住吉安市。申请执行人段桂花与被执行人夏虹波民间借贷纠纷一案，被执行人夏虹波至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人夏虹波有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏虹波的银行存款147902元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十日书记员  邓 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5325号 原告：宁夏金特尔绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：杨志兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：潘增祥，男，1987年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏金特尔绒业有限公司与被告潘增祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金特尔绒业有限公司的委托诉讼代理人马媛到庭参加了诉讼。被告潘增祥经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏金特尔绒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘增祥向原告支付2018年3月12日至2020年3月11日期间租金380万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金479025元（违约金暂计算至2019年8月23日，此后以欠付租金380万元为基数，按日万分之五的标准至被告付清全部租金之日止），以上共计427905元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于灵武市羊绒产业园区的1、2、3号厂房、办公室、门房及院内厂区路面出租给被告用于经营加工羊绒制品及办公使用，租赁期共三年，每年租金195万元。2018年3月12日起至2019年3月11日的租金应在2018年9月12日之前一次性付清；2019年3月12日起至2020年3月11日的租金应在2019年3月12日之前一次性付清。合同第十条第二款约定：被告逾期向原告支付租金的，每逾期一日，按照年租金金额万分之五向原告支付违约金。除此租赁合同还对其他等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告仅支付10万元租金，未按合同约定义务足额向原告支付剩余租金。经原告多次催要，被告至今尚未履行付款义务。 潘增未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于灵武市羊绒产业园区的1、2、3号厂房、办公室、门房及院内厂区路面出租给被告用于经营加工羊绒制品及办公使用，租赁期共三年，自2018年3月12日至2021年3月11日止，每年租金195万元。租金支付方式为：2018年3月12日起至2019年3月11日的租金应在2018年9月12日之前一次性付清、2019年3月12日起至2020年3月11日的租金应在2019年3月12日之前一次性付清。合同第十条违约责任约定：被告逾期向原告支付租金的，每逾期一日，按照年租金金额万分之五向原告支付违约金。除此租赁合同还对其他等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告仅支付10万元租金，其余租金未按合同约定向原告支付。原告当庭向本院提交证据《房屋租赁合同》1份、《不动产权登记信息查询结果证明》6张、网上银行页面截图1张。原告证据能够证实其主张的事实，本院予以确认并将原告证据收集在卷作证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告证据能够证实被告与原告之间存在租赁合同关系并应向原告支付租赁费380万元的事实。被告理应按照合同约定及时向原告支付所欠租赁费并按合同约定支付相应的逾期付款违约金。 综上所述，原告主张由被告潘增祥支付原告租赁费380万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付逾期付款违约金479025元的诉请，因在原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确约定“乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租金的，每逾期一日，按照年租金金额万分之五向甲方（原告）支付违约金”，该约定不违法相关法律规定，经核算原告主张的截止2019年8月23日的违约金479025元，未超过前述合同约定及相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的2019年8月23日之后的违约金，本院支持至本判决确定给付之日止。被告潘增祥未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘增祥于本判决生效后十日内向原告宁夏金特尔绒业有限公司支付2018年3月12日至2020年3月11日期间的租赁费380万元；并以380万元为基数，按照合同约定的日万分之五标准计算并支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。 如果被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41032元，公告费600元，合计41632元，由被告潘增祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 唐 彩 红 人民陪审员 马 晓 红 人民陪审员 苗 海 兵 二〇二〇年一月二日 法官 助理 （贺永宏 书 记 员 吉  倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1975号之一申请人：刘承云，女，1960年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：刘学才，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖北省樊城区。被申请人：翁香玉，女，1957年6月6日出生，汉族，住湖北省樊城区。被申请人：刘浩，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省樊城区。被申请人：陈建光，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省樊城区。申请人刘承云诉被申请人刘学才、翁香玉、刘浩、陈建光民间借贷纠纷一案，申请人刘承云于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘学才、翁香玉、刘浩、陈建光价值X元的财产（银行存款或其它不动产、动产），并提供刘承云自有的位于湖北省襄阳市襄城区铁佛寺路房屋一套作为上述财产保全的担保。现本院（2019）鄂0602民初1975号民事判决已经生效，申请人刘承云于2020年1月7日向本院提交解解除财产保全的申请书，申请解除对其因申请财产保全的担保财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：：解除对申请人刘承云自有的位于湖北省襄阳市襄城区铁佛寺路房屋一套［登记的房屋所有权人为刘承云，所有权证号：襄樊市X号，产权类别私有房产，建筑面积X㎡］及其座下相应土地的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  聂志军二〇二〇年一月七日书记员  张剑伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初96号原告：刘彦东，男，1962年11月10日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：马利霞，女，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李竟达，系该公司东荣三矿法律顾问。原告刘彦东与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦东及其委托诉讼代理人马利霞、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人李竟达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦东向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告刘彦东从1995年11月起至今与被告一直存在事实劳动关系；2、请求法院判令原告从1995年11月参加工作期间建立的人事档案中体现谭庆新、***姓名及身份信息变更为原告刘彦东（）。被告辩称，经我矿工资科核实刘彦东是2006年12月份在东荣三矿重新采用，档案信息都是刘彦东本人，但核实以前档案信息确实顶谭庆新的名参加工作，在人事档案中确实有误将原告姓名写为***。原告主张的事实情况属实，同意原告的诉讼请求。事实与理由：原告于1995年11月在被告下属单位新安煤矿参加工作工种为采煤工，工作到2006年7月份因个人原因离开工作岗位。2006年12月份在东荣三矿重新采用工作至今。原告为了退休后能享受相关待遇，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，刘彦东提供的证据充分证明其自1995年11月起至今在龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内刘彦东与龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。刘彦东提供的证据充分证实其是顶替谭庆新的名字到被告下属单位工作的。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告刘彦东与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1995年11月至今存在事实劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告工作期间建立的人事档案中体现“谭庆新、***”姓名更正为原名“刘彦东”（）。案件受理费5元（已减半收取），由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年一月十七日书记员  魏茜茜
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初14号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某1，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人党某1犯非法持有枪支罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人党某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月份，被告人党某1委托同村村民党某2在拼多多购物平台先后为其购买了无缝钢管、射钉枪、枪托等，收到配件后，被告人党某1与党某2一起将上述配件组装成枪支。2019年7月17日党某1将该枪支主动上交西和县公安局兴隆派出所。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该改装射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改装的射钉枪一支（照片出示）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、归案情况说明、辨认笔录、检查笔录、追缴物品清单、现场检测报告书；证人党某2的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］302号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某1目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人党某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动上缴非法持有的枪支，自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  **明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡春霞，女，1979年11月4日出生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡春霞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,001.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保46号申请人：董瑞玉，女，1942年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施鑫伟，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：施佳超，男，1989年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人的共同委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：董雪平，男，1967年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人董瑞玉、施鑫伟、施佳超于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董雪平名下银行存款2,440,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人董瑞玉、施鑫伟、施佳超的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董雪平名下的银行存款2,440,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人董瑞玉、施鑫伟、施佳超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 汪  钧  铭二〇二〇年一月十五日书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1102民初359号   原告：付建春，男，1984年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市九鼎社区。   被告：谭崇文，男，1990年6月21日出生，无固定职业，住第十二师五一农场。   原告付建春与被告谭崇文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建春及被告谭崇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付建春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭崇文给付劳务费人民币26 500元，并按所欠劳务费总额26 500元及利息3 000元（自2018年3月21日起以日万分之一点七五支付逾期利息至付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2017年6月，被告联系原告，商谈由原告为被告所承包的奎屯五五工业园锦龙神雾发电厂湖北二建生活临建的水电安装从事劳务作业，2017年6月7日原告进场作业，履行完成劳务作业后，经双方核算，原告完成工程量129 500元的劳务费，其中2017年完成125 000元，2018年完成4 500元，被告已支付原告103 000元后，还拖欠原告26 500元。经原告与被告谭崇文交涉催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告谭崇文辩称，当初原被告签订的合同是一个大合同，工程所有的水电部分均交给原告完成，起初约定按照图纸的工程量计算，直到今天，原告的工作量都没有完成。原被告之间没有结算，需要双方有一个书面结算。2018年的欠条是因双方还没有对具体的工作量进行核算。当时约定等整个工地全部完工之后，再按实际发生的量结算。原告首先的问题就是需要把工程量清单给被告，双方再进行结算。结算后，原告还需提供劳务发票，被告再支付原告劳务费。   本院经审理认定如下案件事实：对双方当事人无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：2017年6月，被告联系原告，商谈由原告为被告所承包的奎屯五五工业园锦龙神雾发电厂湖北二建临建生活区的水电安装从事劳务作业，2017年6月7日原告进场作业，履行完成劳务作业后， 2018年3月21日，原被告双方对工程量进行核算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：2017年谭崇文将奎屯五五工业园湖北二建临建生活区水电安装委托给付建春施工。截止2017年底，付建春共完成上述工程量共计125 000元，详见附件清单，以清单为准。谭崇文已支付付建春68 000元，剩余57 000元谭崇文于奎屯（工地）开工之前或湖北二建进度款支付谭崇文账户，将付建春80%工程款结清，此款于2018年6月底支付给付建春。2018年4月，被告将一栋彩钢板房（面积为150平方米）的水电安装劳务交给原告完成，约定单价为每平方米25元，原告按期完成。被告陆续支付原告劳务费103 000元。被告尚欠原告2017年的劳务费22 000元，2018年的劳务费3 750元，合计25 750元。原告索要劳务费无果，遂诉至本院。   上述事实有欠条、照片、庭审笔录在卷为证。   本院认为，原、被告达成的水电安装合同，从施工主体看,系公民个人,施工内容为彩钢板房的水电安装,在被告给原告出具的欠条中并无材料费一项，据此可以认定原、被告双方签订的合同属于劳务性质的合同。原告已按合同要求履行了相应的义务,被告理应给付原告相应的劳务费用。对剩余25 750元劳务费,被告虽持异议,但没有不予支付的充分理由。涉案劳务于2017年完成，并交付被告的甲方使用两年多,被告至今未能付清相关费用,势必给原告方造成一定的损失,对该损失,原告主张以日万分之一点七五支付利息，原告主张的利率不当，本院酌定以年息4.35%计算利息，原告主张利息从2018年3月21日计算至欠款付清之日，本院不予采纳，本院支持利息从2018年9月5日计算至2019年11月25日，利息为1 387.71元。对被告因原告未履行开具发票的义务而拒付劳务费的辩解意见,本院认为,首先，双方在合同中未约定原告开具发票，被告给原告的欠条中亦未要求原告开具发票，充分证实双方约定的合同单价为不含税价；   其次，原告提供劳务和被告给付劳务费为对等的权利义务,即便需开具发票,也属于劳务合同的附随义务,被告不能以此作为拒付劳务费的借口和理由，故对被告的此辩解意见,本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:   一、被告谭崇文于本判决生效之日起十日内支付原告付建春劳务费及利息27 137.71元；   二、驳回原告付建春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取为269元（原告已预交），由原告付建春负担 22 元、被告谭崇文负担247 元（给付时间同上）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。     审判员    李青         二○ 二○ 年 一 月二 日     法官助理    王 瑞   书记员    张 宁         1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初957号原告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：解乃越，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李真，女，该公司员工。被告：王莎莎，女，1982年9月9日出生，住济南市市中区。原告绫致时装（天津）有限公司与被告王莎莎劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。绫致时装（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告王莎莎2018年8月至2019年7月期间表现奖少于1000元的差额工资4800元；2．判决原告无需支付被告王莎莎2019年度未休带薪年休假工资1419.16元；3．判决原告无需支付被告王莎莎2018年9月及2019年6月至8月防暑降温费560元；4．判决原告无需支付被告王莎莎赔偿金131183.39元；5．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王莎莎因要求支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、年终奖金、工资差额等请求诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，济南市市中区仲裁裁决本案原告向王莎莎支付2018年8月至2019年7月期间表现奖少于1000元的差额工资4800元；支付2019年度未休带薪年休假工资1419.16元；支付2018年9月及2019年6月至8月防暑降温费560元；支付赔偿金131183.39元。原告认为，济南市市中区仲裁的裁决与事实不符，于法无据，理由如下：一、基本情况。王莎莎于2017年1月1日与绫致时装（天津）有限公司订立固定期限劳动合同，工作地点为山东省，工作岗位为货品流通（其他运输服务人员），双方劳动合同于2019年8月20日解除；二、支付2018年8月至2019年7月期间表现奖少于1000元的差额工资4800元。首先被告在职期间的工资原告已按时足额支付，不存在克扣工资一说。其次关于奖金部分，尤其是表现奖，是否发放以及发放标准和数额是公司依据员工在岗期间的工作表现和结果来酌定。原告之所以减少被告的表现奖，其一是因为被告在岗期间只承担了本部门其中1项工作任务--商品调拨，且调拨品类和数量所占份额极少；其二，即使在少量的商品调拨工作中依然出现了很多作为资深老员工不应出现的基础性错误。原告基于事实和公平性角度考虑对被告的表现奖予以扣减合情合理。故原告不应向被告支付差额工资4800元；三、支付2019年度未休带薪年休假工资1419.16元。根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告的法定年休假为每年5天，按照2019年度实际在职天数折算，可休法定年假为3天，根据原告核实，被告在2019年8月2日前已休完。另外，法定年休假之外的属于公司福利休假部分，即使被告未休，首先原告已经按照正常出勤支付工了资，其次其要求的该部分未休年假工资没有法律依据；四、支付2018年9月及2019年6月至8月防暑降温费560元。防暑降温费已随每月工资足额发放；五、支付赔偿金131183.39元。原告与被告签订的劳动合同中约定，被告的工作岗位为货品流通（其他运输服务人员）。劳动合同第五条载明，原告可以根据经营需要对被告的工作内容和工作地点进行调整。考虑到被告在商品调拨工作中频繁出现的基础性错误，自2019年3月起城市零售经理与被告多次就工作内容和结果进行沟通，均未有实质性改善，并拒绝具体的工作安排。2019年8月原告基于公司经营需要及货品岗位的工作职责，安排被告8月9日-31日前往世贸广场ONLY店铺，规范该店铺的货品帐务管理流程。首先这属于货品部门的工作职责，其次被告的岗位及薪资福利不变，且是短期性、阶段性的工作内容，原告认为这属于公司正常的工作安排。原告于2019年8月8日通过当面送达、邮件发送和EMS邮寄到被告现住址的方式给其送达《工作安排通知书》，被告明确拒绝。原告于2019年8月12日、8月14日又分别当面送达、及EMS邮寄了《擅自离岗员工劝诫通知书》、《擅自离岗员工再次劝诫通知书》，被告均未按要求执行。2019年8月货品部下发的盘点计划中显示，被告需要在8月16日、8月19日分别前往东营垦利银座、东营河口银座跟进店铺盘点，了解店铺帐实差异，被告知晓此安排但依然拒绝执行。被告这种我行我素、不服从公司正常管理的行为给品牌及公司日常管理造成了极为恶劣的影响。《劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。双方签署的《零售员工手册V20160101》载明，第六章三十一条第29项，拒绝执行公司的决定，当班不服从上级安排的行为属于丙类（严重）过失行为，公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；《劳动合同法》第三十九条规定：“严重违反用人单位规章制度的”，用人单位可以解除劳动合同。基于此，绫致时装（天津）有限公司于2019年8月20日与被告解除劳动合同，原告认为该解除行为有事实和法律依据，且送达程序合法合规，不存在违法解除劳动合同的情形，依法不应向其支付解除合同的经济补偿，更无从谈及违法解除合同的赔偿金。综上所述，原告认为济南市市中区劳动仲裁的裁决结果没有事实依据和法律依据，因此向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日对申请人王莎莎（本案被告）与绫致时装（天津）有限公司（本案原告）就解除劳动合同经济赔偿金等争议，作出了济市中劳人仲案（2019）第792号仲裁裁决书，双方均不服该仲裁裁决。被告王莎莎于2020年1月3日向济南市市中区人民法院提起诉讼，原告绫致时装（天津）有限公司于2020年1月8日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中，王莎莎起诉在先，绫致时装（天津）有限公司起诉在后，故应将本案移送济南市市中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建红二〇二〇年一月二十一日书记员  苏文娟
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终58号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁丁，男，汉族，1984年8月16日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍泉区，住阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2019年12月12日被颍州区人民法院依法取保候审。 辩护人耿玉，安徽风采律师事务所律师。 颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人丁丁犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖1202刑初610号刑事判决。丁丁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日22时许，被告人丁丁酒后驾驶皖Ｋ×××××号预约出租客运小型轿车载带其朋友郭某，行驶至安徽省阜阳市颍州区交叉口时，与郭某发生争执，后郭某报警，随后民警到达现场将丁丁查获。经鉴定，事发时丁丁血液酒精含量为185.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人丁丁曾因酒后驾驶，于2013年2月28日被界首市公安局交通管理大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、强制措施记录详细信息、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人王某、郭某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴3220号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘等。丁丁在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人丁丁无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶被行政处罚，且系营运车辆驾驶员，酌情从重处罚。鉴于丁丁明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 丁丁上诉称，其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，并且主观恶性小，情节轻微，其酒驾当天也并未进行营运，原判量刑过重，其请求二审法院在予以从轻、减轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明：2019年9月19日22时许，上诉人丁丁酒后驾驶皖Ｋ×××××号预约出租客运小型轿车载带其朋友郭某，后被民警丁丁查获。经鉴定，事发时丁丁血液酒精含量为185.0ｍｇ／100ｍｌ。丁丁曾因酒后驾驶，于2013年2月被界首市公安局交通管理大队处以行政处罚。 上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，丁丁及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新证据。 另查明，上诉人丁丁于原公诉机关起诉前自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，知悉并认可颍州区人民检察院指控的犯罪事实以及颍州区人民检察院提出的量刑建议。 本院认为，上诉人丁丁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其曾因酒后驾驶被行政处罚，且系营运车辆驾驶员，应从重处罚。其自首、自愿认罪、认罚，可从轻或减轻处罚。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现已对其从轻处罚，量刑并无不当。其因酒后驾车被行政处罚后，再次醉酒驾驶，对其不宜适用缓刑。原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法，对上诉人要求适用缓刑的上诉请求，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 邢轶慧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理高放 书记员刘庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5189号原告：荣春芝,女，1959年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住广西省柳州市城中区。被告：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。原告荣春芝与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称襄阳共享实业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员杨伟、朱正英参加的合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，因原告荣春芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告荣春芝撤诉处理。案件受理费488元，减半收取244元，由原告荣春芝负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 伟人民陪审员  朱正英二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘姝悦
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初260号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人翟腾飞，男，1988年11月20日出生，汉族，大学本科，无业，现住漯河市源汇区。因涉嫌诈骗犯罪，2019年5月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。辩护人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]64号起诉书，指控被告人翟腾飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员周博、李丹出庭支持公诉，翟腾飞及辩护人郭晓果到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1、2018年8月16日，被告人翟腾飞打电话给被害人魏某称把同事张某中国邮政储蓄信用卡内的钱透支，张某让帮忙代还信用卡，并隐瞒张某的信用卡已经更换新卡的事实，告知魏某可以用手中的张某信用卡把钱再刷出来，且承诺给魏某3500元手续费，翟腾飞向魏某提供了冒用张某的名义写的一张抵押张某车辆的70000元借条，魏某向其朋友孟某借款70000元，分六次通过支付宝转到张某的邮政储蓄信用卡57000元，剩下的13000元转入翟腾飞本人支付宝上，翟腾飞将赃款用于归还个人欠款。2、2017年5月至7月，被告人翟腾飞假借购买车辆而家里资金周转不开为由，骗取吉某某10万元，案发前翟腾飞共计还款37772元。公诉机关认为，被告人翟腾飞的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人翟腾飞对公诉机关指控第一起事实无异议，认为公诉机关指控的第二起是正常民间借贷，不构成诈骗。辩护人郭晓果的辩护意见是：1、被害人魏某、张某等人存在过错。2、公诉机关指控的第二起62228元款项应属于一般民间借贷纠纷，不应认定诈骗。3、翟腾飞系初犯偶犯认罪态度好。经审理查明：2018年8月16日，被告人翟腾飞打电话给被害人魏某称把同事张某中国邮政储蓄信用卡内的钱透支，张某让帮忙代还信用卡，并隐瞒张某的信用卡已经更换新卡的事实，告知魏某可以用手中的张某信用卡把钱再刷出来，且承诺给魏某3500元手续费，翟腾飞向魏某提供了冒用张某的名义写的一张抵押张某车辆的70000元借条，魏某向其朋友孟某借款70000元，分六次通过支付宝转到张某的邮政储蓄信用卡57000元，剩下的13000元转入翟腾飞本人支付宝上，翟腾飞将赃款用于归还个人欠款。上述事实，有以下证据证明：一、被告人翟腾飞的供述和辩解证明：2018年8月16日上午，其让魏某帮忙代还张某信用卡，魏某让张某给他写抵押车辆借条，在张某不知情的情况下，其私自以张某名义写了张抵押车辆的70000元借条，然后拍照片用手机发给了魏某，魏某往张某信用卡转57000元，往他支付宝转13000元，第二天下午把借条给了魏某。后魏某老是要钱，就更换了手机号，不再联系了。张某不知道这个事情，直到借给魏某钱的人找到他，张某才知道这事。2017年，其对吉某某说借10万资金周转一下，后来家里还过一部分。二、被害人魏某陈述证明：2018年8月16日上午，翟腾飞打电话说让帮忙还张某信用卡，其让张某写张借条，下午翟腾飞通过微信发了一张署名张某的抵押车辆借条，通过支付宝转张某信用卡57000元，转翟腾飞支付宝13000元。后向翟腾飞要钱未果，张某不知道抵押车辆借款这回事，抵押车辆借条也不是他写的，手印也不是他按的，后来就联系不上翟腾飞了。三、证人张某证言证明：2018年9月6日，孟某找他要钱，说魏某代还信用卡70000元，魏某说其写有一张抵押车辆70000元借款条，这才知道翟腾飞以他名义骗魏某了，其从来没有给魏某写过抵押车辆的借条。四、证人孟某证言证明：2018年8月16日，其借给魏某70000元，魏某说被翟腾飞骗了，其就拿着借条找张某要钱，才知道是翟腾飞假借张某名义借的钱。五、证人安某陈述证明：翟腾飞在外面借了钱，经常有人上门要钱，翟腾飞嫂子替翟腾飞还过1万块钱。六、借条、鉴定书等证明：借条原件可疑字迹与样本上张某字迹倾向不是一人书写。七、张某信用卡交易记录、魏某微信转账记录证明：张某信用卡交易明细、魏某转账记录与被告人、证人所述交易过程相互印证。八、抓获经过证明：2019年5月21日14时许，漯河市公安局干河陈分局民警将上网逃犯翟腾飞抓获。九、户籍信息证明：被告人翟腾飞出生于1988年11月20日，案发时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人翟腾飞以非法占有为目的，冒用他人名义虚构借条，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的第一起事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的第二起事实，经查，被告人翟腾飞明确向吉某某借款10万元，吉某某出于信任同意出借该款，借款后翟腾飞及其家人陆续向吉某某还款37772元，翟腾飞不存在非法占有的故意，公诉机关指控翟腾飞该起诈骗事实证据不足，故该项指控本院不予支持。辩护人所提公诉机关指控的第二起事实不构成诈骗的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提被害人魏某有过错的辩护意见，经查，魏某与被告人翟腾飞约定的利息与翟腾飞的诈骗行为无关，故该项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人翟腾飞案发后如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人翟腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人翟腾飞退赔被害人魏某某经济损失人民币七万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 吴 楠审判员 杨素华二〇二〇年一月十九日书记员 王康迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更416号罪犯陈辉，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫1728刑初16号刑事判决，认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元（罚金已交纳），责令被告人陈辉退赔各被害人的经济损失，刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止，于2018年2月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2019年8月23日退赃款35572元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2742号 申请执行人：肖钧英，女，1952年5月29日出生，汉族，身份证住址：石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。 被执行人：高积中，男，1955年11月8日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区。 本院在执行肖钧英与高积中民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6843号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告高积中于本判决生效后十日内偿还原告肖钧英借款本金180000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2017年8月10日起至付清之日止；以借款本金100000元为基数，自2017年8月19日起至付清之日止，上述均按年利率24%计算）；驳回原告肖钧英其他诉讼请求。案件受理费6170元，由原告肖钧英负担1522元，被告高积中负担4648元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6843号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年一月九日 书记员  吴 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45113号原告：庄金龙，男，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告庄金龙与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄金龙及委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庄金龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元及租赁服务费30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金及服务费用余额，后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，故向被告申请退还上述费用，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“诚信金说明”一项中载明：“诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账时间需要7-15个工作日内”。该APP“充值说明”一项中载明：“......充值余额中未使用部分，可申请退款......用户提出充值余额退款需求，可通过APP与客服人员联系后申请退款。”之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户充值余额为30元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP，按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，也可以申请退还充值余额未使用部分，故被告应受该条款约束。现原告通过APP在线申请退款未果，且被告已无法提供可使用的电动车，故诉讼要求解除合同并退还诚意金和充值余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庄金龙诚信金299元及租赁服务费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初7358号 原告：潘伏东，男，1979年4月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：朱学保，男，1996年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告潘伏东与被告朱学保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伏东到庭参加了诉讼。被告朱学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘伏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱学保向原告潘伏东偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告朱学保向原告潘伏东借款3万元，被告朱学保在借据上签字保证。经原告多次催要无果。 朱学保未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱学保于2018年11月向原告借现金1万元，于2019年5月17日向原告借款2万元，并于2019年5月17日向原告出具借条两张。原告当庭向本院提交了证据借条两张。原告证据与当庭陈述相互印证，能够证实原告主张的被告向原告借款3万元的事实。本院予以确认并将原告证据收集在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。 综上所述，原告潘伏东主张由被告朱学保偿还原告借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告朱学保于本判决生效后十日内偿还原告潘伏东借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告朱学保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年一月七日 法官助理 （贺永宏 书 记 员 荀 晓 静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异11号案外人：张波，男，1984年2月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人：王亮，男，1985年6月17日生，汉族，居民，住临清市。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，董事长。本院在审查异议人张波申请执行异议一案中，异议人于2020年1月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张波提出撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张波撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  苑学新审判员  李彦芬审判员  许志豹二〇二〇年一月十七日书记员  赵琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执322号 申请执行人:宋波，男，1981年9月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被执行人:安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦2202室，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＧＵＧ61Ｑ。 法定代表人：王占林，执行董事兼总经理。 本院在执行宋波与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款人民币63797元[其中特许经营费用58000元，利息3117元（以58000元为基数，按年利率6%自2019年2月14日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2020年1月6日），迟延履行利息1075元（以58000元为基数，自2019年9月23日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月6日），案件受理费800元，执行费805元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年一月六日 书记员 徐宝明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初587号起诉人杭州合众工业集团有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路58号。法定代表人王可昌，董事长兼总经理。委托代理人贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。本院收到起诉人杭州合众工业集团有限公司（以下简称合众公司）诉被起诉人杭州金诚新城镇投资集团有限公司（以下简称杭州金诚公司）、韦杰、新余诚悦投资管理有限公司（以下简称诚悦公司）、新余金诚实业集团有限公司（以下简称新余金诚公司）合同纠纷一案的起诉材料。起诉人合众公司诉称，2018年1月17日，杭州金诚公司、韦杰与合众公司签订《担保协议》，对合众公司认购的金诚集团旗下私募基金各基金合同项下基金应向合众公司履行的支付义务提供无限连带责任保证。2018年4月16日，合众公司与金诚集团旗下杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州观复）签订《金诚易4号私募基金基金合同》，认购杭州观复作为基金管理人发行的金诚易4号私募基金3000万份基金份额（对应投资本金3000万元）；相应投资款于同日支付至基金募集账户，杭州观复于2018年4月18日确认合众公司为金诚易4号私募基金3000万份基金份额持有人。2018年5月至2018年7月期间，合众公司未收到任何投资收益。2018年6月，合众公司向杭州观复申请赎回基金份额3000万份，杭州观复受理并确认该赎回申请,但合众公司至今未收到投资本金及相应投资收益。杭州金诚公司、韦杰亦未承担相应保证责任。经查，诚悦公司、新余金诚公司为杭州金诚公司股东，出资额分别为150000万元及350000万元，但未实缴出资。为此，合众公司诉请判令杭州金诚公司、韦杰偿还案涉私募基金投资本金、投资收益及支付利息损失，并要求诚悦公司、新余金诚公司以未实缴出资额为限对前述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任等。本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。杭州市公安局拱墅区分局已于2019年4月27日决定对金诚财富集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件尚在侦办中。本案所涉纠纷涉及前述经济犯罪嫌疑，起诉人就本案提起民事诉讼，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州合众工业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年一月二十日法官助理郭卓君代书记员 姜玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初326号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，曾用名：吴长华，男，1993年7月9日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省建湖县草堰口镇东冈村四组269号。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月20日左右某晚，被告人吴某某至上海市浦东新区高桥镇展凌路XXX弄XXX号XXX室楼下，经一楼外墙登高攀爬，从该户开启的窗户进入卧室，窃得被害人王美琴放于靠窗橱柜抽屉内的现金人民币4,870元。2019年10月14日晚，被告人吴某某在江苏省无锡市被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王美琴的报案陈述、公安机关现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书、被告人吴某某的供述、辨认照片、公安机关案发经过表格、户籍信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，且数额达人民币4,870元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年一月十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更318号罪犯王林涛，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）衡少刑字第2号刑事判决，以被告人王林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。本院于2017年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王林涛在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王林涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年6月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3822号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：宁波耐卡厨具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓海口河路12号2幢1号2楼。 法定代表人：高群芳。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告周中楠与被告宁波耐卡厨具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告宁波耐卡厨具有限公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告周中楠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄 芳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10925号原告：康阳先锋（北京）生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区8号楼2-5层，6层601、603、604室。法定代表人：赵历娅，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：天津市长江医药有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区2层、A区1-4层。法定代表人：段伯旭，执行董事。委托诉讼代理人：张雯，北京市京师律师事务所律师。原告康阳先锋（北京）生物医药有限公司与被告天津市长江医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康阳先锋（北京）生物医药有限公司的委托诉讼代理人刘晓，被告天津市长江医药有限公司的法定代表人段伯旭及其委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康阳先锋（北京）生物医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还已支付的保证金80,000元、货款81,000元；2.被告以161,000元为基数按年利率4.9%计算向原告支付自2010年6月24日起实际清偿之日止的利息作为违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，原、被告双方签订《2010年区域代理协议》，约定被告授权原告为其在北京市的代理商，销售“骨愈灵胶囊”。协议生效后，原告依约于2010年6月24日向被告支付保证金80,000元整、货款81,000元整，但被告未向原告发货。后原告多次催促被告发货，被告均置之不理。原告不得已要求被告退还保证金及货款，但被告依然不予理会。被告于2012年4月20日更名为天津宝顺隆医药贸易有限公司，于2017年1月9日变更为天津乾元启健医药贸易有限公司，2019年4月24日变更为现名称天津市长江医药有限公司。被告的行为已经严重违反了合同约定，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。天津市长江医药有限公司辩称，一、原告诉状所述与事实不符，原告违约在先，且为根本违约方。原告向被告支付保证金及货款后，被告已经备货，并多次通知原告提货，原告则提出提货等待其另行通知，要求等待2010年招标开标后再发货，因此被告并非违约，而是遵照原告的指示等待其提货指令。2010年招标开标后，由于本协议产品未中标，原告告知被告将从药品生产厂家直接购买中标产品进行销售。此后，原告至今未就本案所涉产品后续的提货事宜再向被告发出过任何通知。因原告违约未提货，导致被告已经备货的协议产品过期销毁处理。因原告未能按照协议约定成功开拓代理区域的市场，长期拖延、推诿提货，致使协议项下各项条款均无法履行，协议产品的代理区域销售数量为零。截至目前，原告未取得协议产品在代理区域的销售资格。因原告员工的疏忽，其亦并未在合理期限内与被告协商协议的变更或补充，更未曾通知被告返还保证金及首批货款，其仅于2018年11月致电要求返还首批货款。二、本协议期限已经于2013年7月31日终止，双方权利义务归于终结。原告与被告签署的《2010年区域代理协议》约定协议有效期自2010年6月17日起，至新标期结束。根据发布于2012年7月1日的《2012年全军药品网上集中采购及配送企业遴选公告》[通知[2012]第11号]，以及《关于执行2012年全军药品网上集中采购结果的通知》下一轮标期的执行开始于2013年8月1日，本协议所涉标期结束于2013年7月31日。三、诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。本案诉讼时效已经于2012年6月30日届满，此时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布实施，应以二年计算为准。综上所述，原告因其自身能力未能按照协议约定开拓市场，又拒绝自提货物，违背诚信原则，转而销售其他中标产品，导致货品过期销毁。在协议履行过程中，因原告的不作为，原告早已根本违约，被告实为本案的实际损失承担者。又鉴于本案诉讼时效已过，原告主张被告买卖合同违约，要求被告承担返还保证金、首批货款及违约金的诉请，不仅没有事实根据，亦不存在法律依据。因此请求法院依法裁判，驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，原、被告双方签订《2010年区域代理协议》，约定：被告委托原告为北京市目标市场（详见附表）销售被告本协议中产品“骨愈灵胶囊”的代理商；原告在协议签订后5个工作日内将保证金80,000元和首批提货的货款汇入被告指定账户，原告货款到达被告账户后，被告须在3个工作日内发货，提货方式为自提；本协议有限期自2010年6月17日起至新标期结束。2010年6月24日，原告向被告支付了保证金80,000元、货款81,000元。2013年8月1日新标期开始，2013年7月31日双方合同期已届满。截至今日，双方未就货物进行交接。被告原名称为天津源丰通医药贸易有限公司，2019年4月24日变更为现名称天津市长江医药有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告表示自2010年开始就一直口头要求被告发货，双方合同到期后，便口头要求被告退还保证金及货款，被告对于原告的以上说法不予认可。本院认为，原、被告签订的《2010年区域代理协议》，系各方真实意思表示，合法有效。双方约定的合同届满日为2013年7月31日，现原告未提交证据证明其在合同届满后两年内向被告主张权利要求退还货款及保证金，故被告认为原告诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩成立。综上所述，原告的诉讼请求，已超法定诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告康阳先锋（北京）生物医药有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,760元，由原告康阳先锋（北京）生物医药有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年一月三日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执110号扶恐云：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8451号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。被告：张梅，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省商丘市。本院于2019年10月21日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年一月七日书记员  李倩莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16816号 原告：宁波新天乾电缆有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281EET8C）。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城管道一区26号。 法定代表人：葛芳勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：宁波菲腾人防工程有限公司（统一社会信用代码为91330201309065080H）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411－87。 法定代表人：邱明飞，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波新天乾电缆有限公司与被告宁波菲腾人防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宁波新天乾电缆有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波新天乾电缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波新天乾电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新天乾电缆有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 柳 欢
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初938号原告：贾文涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：刘铭轩，男，1988年4月7出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告贾文涛与被告刘铭轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文涛，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告刘铭轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆定损拆解费用1700元；2.被告支付车辆损失赔偿金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日11时20分，在北京市昌平区中东路中滩村口，被告驾驶轻型普通客车由西向东行驶，原告驾驶小型普通客车由东向西行驶。双方发生交通事故，造成两车受损。事故经认定被告刘铭轩全责，原告无责。事故发生后拖车到4S店定损，保险公司定损需要拆解，因被告不愿赔偿，车辆撞击后损失惨重，保险公司定损后和原告协商报废处理，车辆折价损失较大。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事发在保险期，合理合法部分同意赔偿。认可10000元损失赔偿金，拆解费不认可，是间接损失，应由被告承担，诉讼费保险不承担。被告刘铭轩未答辩。经审理查明，2019年6月6日11时20分，在北京市昌平区中东路中滩村口，被告刘铭轩驾驶轻型普通货车由西向东行驶，原告驾驶小型普通客车由东向西行驶。被告刘铭轩车辆左前角撞原告车辆左前角，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘铭轩承担事故全部责任。另查，被告刘铭轩驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。事发后，保险公司出具车辆损失情况确认书，确认车辆损失金额10000元。庭审中，原告与保险公司对此均无异议。再查，庭审中，原告主张一笔1700元的维修费，并提供维修费发票一张，经询，原告述称该笔费用系拆解费用，用于明确是否继续维修或者报废车辆。保险公司辩称因该车辆已经定损，并按报废手续处理，故该修理费不应由保险公司负担。上述事实，有事故认定书、发票、结算单、车辆损失情况确认书等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘铭轩经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，刘铭轩负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由刘铭轩承担赔偿责任。关于车辆修理费，经查，该笔费用系车辆拆解费，而拆解费用系用于查明及确定涉案车辆的损坏程度，在涉案车辆被拆解后，根据该车辆的损坏程度确定该车辆是否应予维修或报废。虽然保险公司主张不同意赔付该笔费用，但保险公司未提交证据证明该费用系免责事项，且未提交相反证据证明该费用的不合理性或者原告对该项费用的发生具有过错，故本院认为，本案中所发生拆解费系合理且必要的费用。关于车辆损失赔偿金，因双方均认可数额，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告贾文涛财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告贾文涛各项经济损失共计9700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告刘铭轩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异362号申请人（申请执行人）：谷欢，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津广川科技股份有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区1-10-408。法定代表人：黄观林，董事长。被申请人：黄观林，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市，住天津市河东区。被申请人：靳艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人谷欢与被执行人天津广川科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人谷欢向本院申请追加被申请人黄观林、靳艳为（2019）津0104执4073号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谷欢称，申请人与被执行人天津广川科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，案号为（2019）津0104执4073号。经查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请人发现，被申请人黄观林、靳艳为被执行人的股东，未足额出资，故申请追加二被申请人为（2019）津0104执4073号案件的被执行人。本院查明，原告谷欢与被告天津广川科技股份有限公司劳动争议一案，本院经审理于2019年3月14日作出（2019）津0104民初468号民事判决书，判决被告天津广川科技股份有限公司给付原告谷欢工资。因天津广川科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷欢于2019年5月28日向本院申请强制执行。因被执行人天津广川科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年7月16日作出（2019）津0104执4073号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天津广川科技股份有限公司（原名：天津广川科技有限公司）于2011年10月注册成立，注册资本100万元，股东为岳德禄和被申请人黄观林，岳德禄持股70%，黄观林持股30%，2011年10月19日天津广川科技有限公司收到各股东货币出资100万元。2016年3月，股东变更为李晓和被申请人黄观林、靳艳。2016年4月，注册资本增加至500万元，黄观林持股51%，李晓持股40%，靳艳持股9%。2016年12月，股东变更为黄观林、靳艳，黄观林持股91%，认缴出资额455万元，靳艳持股9%，认缴出资额45万元。2017年3月21日，天津广川科技有限公司变更名称为天津广川科技股份有限公司。2018年4月，天津广川科技股份有限公司注册资本增加至1000万元，股东黄观林和靳艳持股比例不变，认缴出资时间至2031年10月24日。经查询天津广川科技股份有限公司的工商登记档案显示，股东黄观林认缴出资额910万元，实缴出资额455万元；股东靳艳认缴出资额90万元，实缴出资额45万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人黄观林、靳艳作为被执行人天津广川科技股份有限公司的股东，未足额缴纳出资。故依据上述法律规定，申请人谷欢所提出的追加被申请人黄观林、靳艳为（2019）津0104执4073号案件的被执行人之请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人黄观林、靳艳为（2019）津0104执4073号案件被执行人；二、被执行人黄观林、靳艳应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对被执行人天津广川科技股份有限公司在（2019）津0104民初468号民事判决书确定的尚未清偿的债务，向申请执行人谷欢承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年一月六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蓝金婷，女，1983年08月06日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝金婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蓝金婷系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币84,481.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。