wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8180号原告：吴治灵，男，1969年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被告：陈子金，男，1969年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明海，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：苏航，男，1991年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园3号楼B-228室。法定代表人：陈子金，该公司经理。以上四被告共同委托代理人：卢梅花，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。原告吴治灵诉被告陈子金、李明海、苏航、江苏苏汉建筑工程有限公司（以下简称江苏苏汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴治灵及其委托诉讼代理人谢雷均、被告陈子金、李明海、苏航、江苏苏汉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴治灵提出诉讼请求：判令被告连带偿还货款182180元，事实和理由：原告从事给建筑工地送材料业务，自2017年5月，被告以其在徐州高铁站动车工地建设为由向原告购买水泥、青砖等建筑材料，按月结算货款。被告到2018年1月22日，经原告与李明海、苏航对账，被告李明海向原告出具对账单，认可欠原告水泥款143080元、青砖款85520元工。随后，原告又多次向被告货款，至2019年1月28日，被告李明海才向原告出具对账单，认可欠货款13580元，期间原告多次催要，被告陈子金向原告转账60000元，余款至今未付，故起诉来院。被告陈子金提交答辩状辩称，原告诉请不能成立，原告交易对方是江苏苏汉公司，我是该公司法定代表人，我向原告支付货款的行为应视为职务行为，应由江苏苏汉公司承担责任，依法驳回原告诉请。被告李明海提交答辩状辩称，我是江苏苏汉公司工作人员，我向原告出具对账单，并认可欠账的行为是职务代理行为，由此产生的后果应当由江苏苏汉公司承担，依法应驳回原告的诉请。被告苏航提交答辩状辩称，我是江苏苏汉公司工作人员，我向原告出具对账单，并认可欠账的行为是职务代理行为，由此产生的后果应当由江苏苏汉公司承担，依法应驳回原告的诉请。被告江苏苏汉公司提交答辩状辩称，原告供给被告总计242180元的货物，应全部由江苏苏汉公司承担，但根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，原告为纳税义务人，应向被告开具发票，或者分开先开具被告已付款部分发票，再开具余款发票，或者扣除17%税款，之后方可向原告全部付款。经审理查明，2018年1月22日，被告苏航以经手人的身份出具对账单，载明欠付原告吴治灵水泥款143080元、青砖款85520元。被告李明海在该对账单上签名。2019年1月28日，被告李明海以经手人的身份再次出具对账单，载明欠付原告吴治灵水泥、砖款13580元。2018年2月11日，被告陈子金以其个人账户（62×××10）向原告吴治灵家属张宁付款60000元。另查明，江苏苏汉公司于2014年7月13日设立，其企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈子金，股东为陈子金及苏海梅。上述事实有对账单、银行付款明细及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴治灵主张货款182180元，被告江苏苏汉公司对此不持异议，本院予以支持。被告江苏苏汉公司辩称应先由原告开具发票或扣除税款后再给付全部货款，本院认为双方在建立买卖合同关系时对是否开具发票或扣税并无明确约定，故被告要求先开具发票再付款的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。对于被告陈子金应否承担责任的问题，本院认为原告虽然提供了被告陈子金用其个人账户代偿公司债务的证据，但该份证据不足以证明公司人格混同，被告陈子金依法不应承担连带清偿责任。对于被告李明海、苏航应否承担责任的问题，本院认为原告虽然提供了苏航转账的部分凭证，但上述款项并非涉案货款，且对账单上已载明该二被告系经手人而非欠款人，故二被告并非买卖合同关系相对人，依法不应承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告江苏苏汉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴治灵货款182180元；二、驳回原告吴治灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，财产保全费1470元，合计3442元，由被告江苏苏汉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员 张 翼二〇二〇年一月十九日书记员 荣晨君
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更20号罪犯车光平，男，彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年8月18日，原盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初字第344号刑事判决，认定车光平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2017年10月20日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终字第361号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2016年7月12日起至2020年8月4日止）。2020年1月3日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯车光平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯车光平服刑期间确有悔改表现，自改造以来认真坚守监规，服从管理，积极追求改造。2018年02月至2019年01月期间内获表扬2次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯车光平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年02月至2019年01月期间获表扬2次，因欠产扣分三次。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑幅度持异议，建议减刑幅度从严掌握。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2019]107号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯车光平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯车光平减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯车光平减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元军审判员  刘 靖审判员  张 嘉二〇二〇年一月十七日法官助理尹倩茹书记员张莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终15号上诉人（原审被告）沁阳市梦立方商贸有限公司，住所地：河南省沁阳市西方镇官庄屯村。法定代表人：王亚亚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：骆林福，男，汉族，1970年7月25日生，住江苏省盐城市盐都区。上诉人沁阳市梦立方商贸有限公司因与被上诉人骆林福网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3672号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沁阳市梦立方商贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条的规定，有管辖权的法院是我公司注册所在地的沁阳市人民法院，或者淘宝网所在地法院杭州市佘杭区人民法院。汉阳区人民法院不是我公司注册所在地法院，也不是合同履行地法院和双方约定地法院，故汉阳区人民法院没有管辖权。请求二审法院依法将该案移交至河南省沁阳市人民法院管辖。被上诉人骆林福未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷提起的诉讼，且被上诉人骆林福通过网络方式购买商品，并约定收货地址为“湖北省武汉市汉阳区建桥街街道棉花街45号”，故本案的合同履行地在武汉市汉阳区辖区,被上诉人骆林福据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确。上诉人沁阳市梦立方商贸有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3792号原告安桂花,女,1967年10月2日出生,住内蒙古乌海市海勃湾区。被告曹佳元,男,1992年10月20日出生,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。原告安桂花与被告曹佳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安桂花、被告曹佳元委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告安桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告曹佳元答辩称，原告与被告之间并未签订借款协议，被告对借贷行为毫不知情，被告的身份证可能被伪造，且已向公安机关报案，此事涉嫌刑事犯罪，请求法院移交公安机关侦查。原告涉嫌职业放贷人，根据相关规定，原告涉嫌非法经营，应移送公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月16日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号631774948223880213。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局石景山分局八宝山派出所受案回执，证明其因身份被冒用已向公安机关报案。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。针对被告的答辩意见，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，原告主张其与被告之间发生过几次借款事实之后，双方即通过微信进行联系，原告因此确定了借款人就是被告，并提交微信截图、微信头像照片等证据予以佐证，且被告当庭认可原告手机中微信头像照片系被告本人，同时也认可借贷宝注册材料中手持身份证的照片亦为被告本人，因此上述证据能够与借出协议、转账记录等相互印证，证明原告所述的事实，而被告并未提供证据证明其抗辩的事实。此外，就被告所述因身份被冒用向公安机关报案一节，经查，公安机关并未以刑事案件立案侦查，且被告身份被冒用的事实与本案原被告间民间借贷合同关系并非同一事实，故对被告的答辩意见本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认安桂花与曹佳元于2016年8月16日签订的《借出协议》（协议编号：631774948223880213）无效；二、曹佳元于本判决生效后七日内返还安桂花借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月16日起计算至2019年8月19日；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回安桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由曹佳元负担（其中25元于本判决生效后七日内给付安桂花，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  张丹茹二〇二〇年一月十五日书 记 员  倪 莞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢洪兴，男，1988年4月18日出生，土家族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢洪兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢洪兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金144,234.67元，利息34,611.57元，费用12,695.75元(其中滞纳金和违约金5,225.75元，其他费用7,470元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计191,541.99元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金144,234.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢洪兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金144,234.67元；二、被告谢洪兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金144,234.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.69元，减半收取计1,592.35元，由被告谢洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执662号申请执行人：姜发颜，男，汉族，1982年5月10日出生，户籍地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2017号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭宗仁，男，1983年2月26日出生，回族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭宗仁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郭宗仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金41,248.04元，利息62,761.01元，费用8,069.92元(其中滞纳金和违约金2,276.70元，其他费用5,793.22元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,078.97元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,248.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭宗仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宗仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金41,248.04元；二、被告郭宗仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,248.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.20元，减半收取计415.60元，由被告郭宗仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3425号之二 申请人：王政伟，男，1984年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人王政伟与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3425号民事裁定书冻结了申请人王政伟、被申请人王春玲的银行存款。申请人王政伟、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3425号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人王政伟、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人王政伟银行存款16500元的冻结（开户行：建设银行，账号：62××××××40）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  于韶华 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  李佳欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复522号复议申请人(申请人、申请执行人）：陈飞达，男，1995年9月7日出生，满族，住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。被执行人：沈阳广川动漫有限公司，住所地：沈阳市东陵区学城路18-131号3-21-2。法定代表人：曹国忱。第三人：温泉，男，1989年1月3日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。复议申请人陈飞达不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异99号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人陈飞达与被执行人沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈飞达向该院申请追加第三人温泉为本案的被执行人。理由：申请执行人陈飞达与被执行人沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案，经二审终审审结，申请执行人已经依据[2018]辽01民终8619号判决书向浑南法院申请执行，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人发现被执行人的股东温泉在案件诉讼过程中又以大股东身份成立了另外一家动漫公司，即沈阳戏京影视动画有限公司，两家公司的住所地相同，经营范围业务重叠。申请执行人认为沈阳戏京影视动画有限公司的成立是沈阳广川动漫有限公司逃避债务、转嫁风险的一种方式。第三人温泉是被执行人唯一实缴出资的股东，也是该公司的法定代表人。在案件经一审判决后，被执行人将法定代表人由温泉变为曹国忱。在案件二审过程中，第三人温泉又以大股东身份成立了另外一家名为沈阳戏京影视动画有限公司，用以逃避生效法律判决所确定的履行义务。因此请求依法追加第三人温泉为本案的被执行人，要求其承担被执行人对申请执行人的债务，以维护申请执行人的合法权益。执行法院查明，申请执行人陈飞达与被执行人沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案，该院于2018年6月19日作出了[2018]辽0112民初2981号民事判决，判令：“一、确认原告陈飞达与被告沈阳广川动漫有限公司之间的劳动关系于2018年3月5日解除；二、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞达支付工资10,000元；三、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞达支付解除劳动关系补偿金1,000元；四、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞达交付电脑（机器编号：ZJ0028，CPU编号：L245C564，显卡编号：G1416H700688）一台；五、驳回原告陈飞达的其它诉讼请求。”上述判决宣判后，陈飞达与沈阳广川动漫有限公司均不服提起上诉，本院于2018年12月11日作出[2018]辽01民终8619号民事判决书，判令：“一、维持沈阳市浑南区人民法院[2018]辽0112民初2981号民事判决第一、二、三项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院[2018]辽0112民初2981号民事判决第四、五项；三、沈阳广川动漫有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还陈飞达电脑款7,807元；四、沈阳广川动漫有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付陈飞达律师款5,000元；五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人陈飞达向执行法院申请执行，该院于2019年1月14日立案执行。另查明，被执行人沈阳广川动漫有限公司于2016年9月8日成立，企业类型为有限责任公司，其中第三人温泉系被执行人公司股东。执行法院认为，追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。本案中申请执行人以被执行人沈阳广川动漫有限公司的股东温泉另行成立其它公司来逃避债务为由申请追加第三人温泉为本案被执行人，但现行的法律和司法解释并无关于以上述理由追加被执行人的规定，因此申请执行人请求追加第三人温泉为本案被执行人的请求于法无据，该院不予支持执行法院于2019年10月22日作出（2019）辽0112执异99号执行裁定，驳回申请执行人陈飞达要求追加第三人温泉为本案被执行人的申请。陈飞达不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异99号执行裁定书，追加温泉为被执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当严格依照法律规定，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，申请执行人陈飞达主张第三人温泉成立另一家动漫公司，该公司与被执行人的住所地相同，经营范围业务重叠，存在逃避债务、转嫁风险的情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于在民事执行程序中变更、追加被执行人的法定情形。因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈飞达的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异99号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年一月十日法官助理陈倩书记员李春蕊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保33号刘艳华、杨国栋；刘艳华与杨国栋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1433号原告：金淑梅，女，1988年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红，执行董事。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸，执行董事。原告金淑梅与被告上海学语教育科技有限公司(以下简称学语公司)、上海朗徐文化传播有限公司(以下简称朗徐公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告金淑梅向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同返还原告课程费用17,860元。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告朗徐公司签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告朗徐公司向原告之子王驰提供英语培训，原告支付课程款17,860元，该款项实际进入被告学语公司的账户。截至2019年9月，两被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故起诉至法院，请求判如所请审理中，上海巧恩教育科技有限公司因涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院经审查认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金淑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖5号 朱人荣诉宿松县陈汉乡人民政府、宿松县人民政府请求确认行政行为违法一案，朱人荣于2020年1月9日向本院提交起诉状。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （二）决定自己审理； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4935号原告：代孟戌，男，汉族，1994年6月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张幸存（实习），河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市万岁山游览区有限公司住所地：开封市东京大道中段（省警校对面）。统一社会信息代码：91410202769463100H。法定代表人：李孝杰，系该公司总经理。被告：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：蒙波，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。三被告诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。三被告诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。关于原告代孟戌诉被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。本案在审理过程中，经双方核对，被告尚欠原告借款本金687.78万元、利息190.915万元(利息计算至2019年12月29日)，共计878.9695万元，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波于2020年1月19日归还原告代孟戌300万元；于2020年2月25日前归还原告代孟戌200万元；于2020年5月6日前归还原告代孟戌200万元；于2020年7月16日前归还原告代孟戌178.9695万元及2019年12月29日之后的利息。二、被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波如按期履行，自2019年12月29日起按月利率1.5分计算利息。三、被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波如有一期未履行，原告代孟戌可就未履行部分全额申请执行。并自2019年12月29日起，以未履行部分为基数，按月利率2分计算。四、本案诉讼费减半收取计38141元、保全费5000元，合计43141元，由原告代孟戌承担21570元，由被告开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波承担21571元，原告预交不再退还，由三被告在2020年1月19日前给付原告代孟戌。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年一月十九日书记员  谢珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2404号 原告：刘世伟，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王辉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘世伟诉被告王辉合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世伟到庭参加了诉讼。被告王辉经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘世伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付运费14451元。事实与理由：2017年10月，原告给被告拉土，共计发生运费14451元。后原告多次找到被告催要运费，被告借故推拖不付，故原告诉至法院。 被告王辉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月，被告找到原告让其为自己运土若干车，2017年11月20日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠付原告运费14451元。该笔运费虽经原告多次催要，但被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告约定，由原告为被告拉运土石，被告应当支付运费，经双方结算，被告尚欠原告运费14451元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效后五日内给付原告刘世伟欠付运费14451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费800元，合计962元，由被告王辉负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周得玉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初158号原告：蔡芝怀，女，1972年12月23日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，1982年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蔡芝怀诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芝怀委托诉讼代理人周大猛、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡芝怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款63000元（大写：陆万叁仟元整），并支付利息，利息以63000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年1月7日起至借款本金还清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年多次向原告借款。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款64000元未偿还，并由被告向原告出具借条一张。2019年4月17日、4月19日被告分两次还款1000元，尚欠63000元。原告多次向被告催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘芳辩称：1.借条是我签字的，欠款64000元中有20000元是存在争议的；2.还款1000元属实；3.对利息不予认可，因为借条上并未约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告素有经济往来，经原、被告结算，被告于2019年2月3日向原告出具一份借条，借条载明：“今日借到蔡芝怀现金64000元大写（陆万肆仟元整）。借款人：刘芳2019.2.3身份证号码：51352519820723XXXX”。另查明，自2019年4月7日起，原告多次通过微信要求被告还款，被告分两次向原告还款1000元，仍余63000元尚未归还。以上事实有《借条》、《微信聊天记录》、《庭审记录》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时还款，应当承担相应的民事责任。至于被告辩称的借款中有20000元存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对于被告的辩称本院不予采信，故本院认定被告尚欠原告借款本金63000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张自2020年1月7日，即原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告蔡芝怀借款本金63000元及逾期利息(利息以63000元为基数，按年利率6%为标准自2020年1月7日起计算至本金还清之日止，利随本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告蔡芝怀已预交687.5元），减半收取687.5元，由被告刘芳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年一月十九日书记员  高建容
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初17号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人**，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]266号起诉书指控被告人**犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭由审判员独任审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员申振出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关抚顺市新抚区人民检察院指控：被告人**于2019年4月至7月间，在抚顺市新抚区区，以牌九作为赌博工具，组织多人多次进行赌博活动，并从中抽红获利。被告人**于2019年8月21日被公安人员抓获到案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源、到案经过，证人郭某1的证言等证据。公诉机关认为被告人**主观上具有营利目的，客观上有组织多人聚众赌博的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人**有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币3万元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人违法所得人民币三万元，案发后已经全部退缴。本院认为，被告人**以营利为目的，多次组织多人进行赌博活动并获利，其行为已构成开设赌场犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯开设赌场罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）二、对被告人**的违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓芳二〇二〇年一月十七日代书记员 华文榕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初358号原告：谢长贵，男，1948年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：回金章，北京兆实律师事务所律师。被告：朱秀文，男，1966年9月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘杰，女，53岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告谢长贵与被告朱秀文、刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告谢长贵于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢长贵申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予谢长贵撤回起诉。审判员  万青二〇二〇年一月六日书记员  董雪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初35号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人蔺怀成，男，1973年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中国铁路北京局集团有限公司北京电务段职工，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蔺怀成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人蔺怀成于2020年1月14日19时许，酒后驾驶大众牌小型客车（×××），由南向北行驶至北京市密云区密关路龚庄子路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人蔺怀成血液中酒精含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蔺怀成如实供述自己的罪行，建议判处被告人蔺怀成拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔺怀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔺怀成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔺怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2020年1月14日至2020年2月13日；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇二〇年一月二十二日书记员  冯 利
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初325号 原告：焦艳霜，女，1969年8月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路8号。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路65号。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林路118号。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告焦艳霜与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局）、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告焦艳霜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦艳霜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦艳霜撤诉。 案件受理费10元，由原告焦艳霜负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇二〇年一月十六日 书记员 王俊博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9619号原告：张艳茹，女，1964年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告张艳茹（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张艳茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执164号申请执行人：新余市渝水区城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组，住所地新余市渝水区城北办富桂村小组。负责人：林绍国，该村小组组长。被执行人：龚爱平，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人城北街道办事处富塘村民委员会富桂村民小组与被执行人龚爱平的房屋租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初4003号民事判决一案中，因被执行人龚爱平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚爱平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币384862元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月十日书记员  董锟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢85号 申请执行人：张勇，男，1970年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李厚勇，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韦正国，男，1958年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张勇与被执行人李厚勇、韦正国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2018年11月14日作出的（2018）皖1522民初4561号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币32091元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执恢85号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初155号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章丽华，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,563.05元(截止至2019年12月3日的欠款本金112,700.22元、利息40,475.21元、滞纳金及违约金2,387.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告章丽华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,700.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告章丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金112,700.22元；二、被告章丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,700.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,554元，减半收取计1,277元，由被告章丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执191号申请执行人：闫峰被执行人：韩永星本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16315号民事判决书立案执行的闫峰与韩永星借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永星银行存款66732元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月七日书记员  郑洋洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初601号申请人：马学龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘孝杰（申请人之妻），女，住天津市红桥区。被申请人：马豫津，男，1961年11月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告马学龙与被告马豫津买卖合同纠纷一案，申请人马学龙于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马豫津名下银行存款13340元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人马学龙以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函和保单提供担保，并于2020年1月16日交纳保全费。本院经审查认为，申请人马学龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马豫津（身份证号：12×××1Ｘ）名下银行账户内存款13340元，或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年一月十六日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执93号 申请执行人：储小红，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何凌峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 储小红与何凌峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人何凌峰银行账户存款21200元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十五日 书记员  查 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19810号原告：北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：洪瑞都，执行董事。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：毛桂芬，北京市时代九和律师事务所律师。原告北阀集团北京阀门有限公司与被告北京燕山东炼石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2020年1月13日，北阀集团北京阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北阀集团北京阀门有限公司撤回起诉处理。审判员 万 青二〇二〇年一月十三日书记员 徐子焱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初704号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈川海，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈川海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈川海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金79,960.63元，利息28,701.42元，费用12,485.20元(其中滞纳金和违约金4,356.04元，其他费用8,129.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,147.25元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,960.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈川海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈川海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金79,960.63元；二、被告陈川海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,960.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799.02元，减半收取计899.51元，由被告陈川海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执205号申请执行人关吉萌,女，1969年3月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县，申请执行人关吉勋,男，1970年6月28日出生，土家族，住五峰土家族自治县，被执行人马天堂,男,1987年12月1日出生,汉族，住秭归县，被执行人温立伟,男,1988年8月5日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人关吉萌、关吉勋与被执行人马天堂、温立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0503民初448号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被执行人马天堂、温立伟应向申请执行人关吉萌、关吉勋支付333535.08元，并以333535.08元为基数,按日万分之1.75的利率计算,自2019年9月10日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。被执行人马天堂、温立伟承担案件受理费2117元，同时负担本案执行费4935元。以上合计340587.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马天堂、温立伟的银行存款340587.08元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人马天堂、温立伟以333535.08元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人关吉萌、关吉勋支付自2019年9月10日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十六日书记员  邓 健
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执4号申请执行人：胡伟国，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人闫克修，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人胡伟国与被执行人闫克修合同纠纷执行一案，向本院申请执行，请求被执行人闫克修支付4000元。在执行过程中，被执行人闫克修已自动履行完毕，申请人于当日出具结案证明。本院认为，本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文祥二〇二〇年一月二十三日书记员  王 慧
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执105号之一 被执行人杨思沛。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初895号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人杨思沛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨思沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨思沛在中国农业银行 XXXXX账户内存款人民币11706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇二〇年一月十日 书记员  周 丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4478号原告：徐健，男，1985年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明、郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。被告：宋顺忠，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。被告：张双梅，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张天印，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。原告徐健与被告张天印、张双梅、宋顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2019年8月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人吴从明、郭园园到庭参加了诉讼。被告张天印、张双梅、宋顺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除房屋买卖居间合同、返还原告购房款83000元及双倍返还定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告经九鼎房产中介磋商就位于连云港市赣榆区的房屋买卖签订买卖合同，合同约定房屋总价款430000元，原告在合同签订之日支付定金，并于2019年1月14日前支付首付款。被告拒不履行合同义务，请求支持原告的诉讼请求。被告宋顺忠辩称，1、答辩人不是适格的被告主体。原告购买被告的房产，是经九鼎房产中介达成的协议，因被告是外地人不方便办理手续，答辩人是被告的朋友，所以就委托答辩人作为代理人办理手续，答辩人所有的行为全部告知被告，没有超出任何的代理权限，原告支付的购房款及定金，全部交付给被告。该案原告将答辩人作为被告诉讼，无法律及事实依据。2、涉案房产并非是被告不履行义务，而是原告无法进行房贷，致使合同无法履行。被告没有违约行为，故不具备双倍返还定金的法定条件。被告不同意解除合同，待原告作出房贷后被告继续履行合同。被告张天印、张双梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告张天印（甲方即出售方）、原告徐健（乙方即购买方）、赣榆县青口镇旭鼎房屋信息咨询服务部（丙方）签订房屋买卖居间合同。合同约定，被告张天印将坐落于连云港市赣榆区住房出售给原告徐健；该房屋转让价格为人民币443000元；乙方在签订合同时，应当支付购房定金5000元；2019年1月14日之前，双方带齐有效证件到丙方制定银行办理乙方银行贷款手续，并且按该银行规定将首付款83000元（包含定金）打到甲方账户，暂定乙方银行贷款金额为人民币360000元（实际金额以银行最终审批结果为准，如乙方所申请贷款未能全额获得银行批复，乙方自行筹足剩余房款，补齐贷款不足部分，2019年2月22日，被告宋顺忠在合同补充协议上添加“最后过户日期为2019年3月8日”。2019年1月7日，被告宋顺忠收到原告给付购房定金5000元，被告宋顺忠出具收条给原告持有；2019年1月14日，原告通过银行转账给付被告张天印83000元。赣榆县青口镇旭鼎房屋信息咨询服务部经办人周某出庭陈述，当时是宋顺忠出面卖房的，我们联系到买房人张某，经协商后就签订了合同，先付首付款，再办理按揭贷款，问题出在被告没有交清房贷，房子未解押，不能办理过户手续。2019年1月17日，三被告签订了委托书，同日在河北省邯郸市永年公证处作了公证。公证事项：委托人张天印与张双梅系夫妻关系，在他们名下有一处房产，该房产，不动产权证书编号为苏（2017）赣榆区不动产权第0009905号，建筑面积为94.19平方米。因两个委托人现在不能亲自到连云港市，故两个委托人特委托受托人宋顺忠为他们的合法代理人，全权代表两个委托人办理上述房产的银行余款结清、解除抵押相关事宜。委托期限自二零一九年一月十七日至二零一九年六月十六日止。委托人在上述委托期限和委托权限内所签署的相关文件和做出的相关法律行为，两个委托人均予承认并愿意承担相应的法律责任。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告张天印、张双梅位于连云港市赣榆区住房一套，原告支付保全费1020元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖居间合同、收条等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，原告徐健购买被告张天印、张双梅坐落于连云港市赣榆区的住房，签订了购房合同，原告徐健按约定缴纳定金5000元，并支付首付款83000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。在合同履行中，因被告没有交清涉案房屋原有的房贷，房屋未解除抵押，不能办理过户手续，致使合同不能继续履行，系被告违约。因此，原告要求解除房屋买卖居间合同，应予以准许；被告张天印、张双梅应当双倍返还定金10000元同时返还购房款83000元。被告宋顺忠系被告张天印、张双梅的委托代理人，其代理行为由被告张天印、张双梅承担，被告宋顺忠不承担责任。综上所述，对原告徐健诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐健与被告张天印、张双梅的房屋买卖居间合同。二、被告张天印、张双梅应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告徐健购房定金10000元，同时返还购房款83000元。三、驳回原告徐健对被告宋顺忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全费1020元，合计3145元。由被告张天印、张双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  成刚之审判员  张来军审判员  龚书明二〇二〇年一月六日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2343号原告：马彩利，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。法定代表人：白金增，董事长。委托诉讼代理人：杜润普，河南星烁律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地：矿工路中段37号,统一社会信用代码：91410411871760355W。负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：闫旭，男，系该行职工。委托诉讼代理人：付永安，男，系该行职工。原告马彩利诉被告河南省方得置业有限公司（以下简称方得公司）、中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）商品房买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月４日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马彩利的委托诉讼代理人赵碧波（特别授权）、被告方得公司的委托诉讼代理人杜润普（特别授权）、被告工行平顶山分行的委托诉讼代理人闫旭（特别授权）、付永安（一般代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马彩利向本院提出诉讼请求：1.依法解除马彩利与方得公司于2017年12月27日签订的《商品房买卖合同》；2.依法解除马彩利与工行平顶山分行、方得公司于2018年2月3日签订的《个人购房借款担保合同》；3.依法判令方得公司退还马彩利已付首付房款195096元及马彩利已偿还按揭贷款本息33877.9元;4.依法判令方得公司赔偿损失13900.68元(以195096元首付款为基数按同期银行贷款年利率4.75%自2017年12月23日计算至实际支付完毕之日止);5.依法判令方得公司向工行平顶山分行偿还《个人借款担保合同》项下的剩余贷款本息。事实与理由：方得公司开发建设位于叶县××大道东侧的方得.紫和城国贸中心房地产项目，马彩利于2017年12月27日与方得公司签订《商品房买卖合同》购买该项目紫和城1号楼10层1003号房屋。房屋面积为99.65平方米，单价为4868元，共计485096元。马彩利以按揭贷款的方式首付款195096元，贷款290000元。该房为精装房，并约定于2018年5月31日前将该房达到合同约定交房条件交付给马彩利。马彩利按约定交付首付款后，到叶县房产管理机关办理了登记备案手续,并于2018年2月3日由原、被告三方签订了《个人购房借款担保合同》，在工行平顶山分行进行按揭贷款290000元。并将该款转入方得公司账户，马彩利按照约定于2018年4月10日起每月的10日向工行平顶山分行按照等额本息的方式偿还贷款本息2390.37元。此后至2018年5月31日，方得公司未如约向马彩利交付房屋，马彩利多次询问，均未告知何时能够交房。现方得公司已经逾期交房长达一年余，仍旧不能如约交房，其的行为已经严重违背了原、被告签订的《商品房买卖合同》,侵犯了马彩利的合法权益，故依法提起诉讼，望予公断。本院经审查认为，涉案的购房款并非马彩利支付，现马彩利主张权利，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马彩利的起诉。案件受理费4943元，退回给原告马彩利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  王增燕人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月二日书 记 员  王倩倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特45号申请人：周雪，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人周雪与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周雪与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人郭佳龙欠申请人周雪劳务费2480元，于2020年5月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周雪与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初5号 起诉人宋振红，女，1963年5月4日生，汉族，吉林荆卫华律师事务所实习律师，住白山市浑江区。 本院收到宋振红作为原告的起诉状，请求被起诉人白山市浑江区财政局依法撤销白山市浑江区财政局2018年作出的通知；请求依法责令被告履行给予原告发放2018年6-8月在职工资、社会保险、公积金、取暖费、医疗保险、调增建边、十三个月工资。 经审查，本院认为，起诉人宋振红的请求，不属于行政诉讼法受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”之规定，裁定如下： 对宋振红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年一月六日 书记员  李明阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54335号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱玉香，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告朱玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉香归还原告借款本金26,242.35元，支付原告逾期利息5,336.52元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金26,242.35元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告朱玉香与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱玉香向原告贷款70,000元，用于购买成都锐美特新概念汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U32GS052754)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱玉香以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱玉香自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱玉香构成违约，截止至2019年6月3日，被告朱玉香尚欠原告贷款本金26,242.35元，逾期利息5,336.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱玉香在签字表中注明的居住地址为四川省成都市青羊区石人北路XXX号四单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱玉香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱玉香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱玉香以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,242.35元，支付至2019年6月3日止的逾期利息5,336.52元，并以上述本金26,242.35元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱玉香届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱玉香协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U32GS052754)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱玉香继续清偿。案件受理费589.47元，减半收取计294.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初44号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴禄泉，男，1997年5月27日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，无业，家住江西市万年县。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月13日被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴禄泉犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴禄泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日凌晨，被告人吴禄泉窜至乐平市乐港镇张家桥村，溜门进入被害人高某1家中，盗得紫色OPPOR17手机及挎包一只，接着又爬窗进入隔壁被害人高某2家中，盗得衣服口袋内现金70元和钱包，后挎包和钱包被吴禄泉丢弃在房屋附近。经乐平市发展和改革委员会鉴定，被盗手机价值2162元。当日上午，被告人吴禄泉到乐平蓝天手机城解锁盗得的手机时被民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，且赃款赃物被全部缴获。公诉机关认为，被告人吴禄泉具有坦白、累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴禄泉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴禄泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴禄泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴禄泉系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已缴退，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴禄泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年一月十九日书记员 程卫霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执359号 申请执行人：周永安，男，1963年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周学举，男，1973年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理周永安申请执行其与周学举为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5299号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周学举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周学举在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  张克涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初114号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。经营者：孙坤坤。被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。经营者：郗鹏。被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
+中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15298号原告：新世界发展有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中18号新世界大厦30楼。法定代表人：欧德昌，董事。（未到庭）法定代表人：薛南海，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：尤宏岩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000178793号关于第30875207号“A及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年12月13日。开庭时间：2020年1月2日。被告以原告申请注册的第30875207号“A及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第22565040号商标(简称引证商标一)、第14689678号商标(简称引证商标二)在整体外观、设计手法上均有明显区别，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、原告与引证商标一、二所有人所处行业不同，产品领域和功能区别较大，不会使相关公众产生混淆误认。三、有多件类似商标在相同或类似群组上共存，应坚持审查一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30875207。3.申请日期：2018年5月14日。4.标识：5.指定使用服务：商业研究；商业信息等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：携康粒子（北京）医院管理有限公司。2.申请号：22565040。3.申请日期：2017年1月10日。4.标识：5.指定使用服务：广告宣传等服务。（二）引证商标二1.注册人：爱尔迪爱因考夫有限及无限公司。2.申请号：14689678。3.申请日期：2014年7月14日。4.标识：5.指定使用服务：会计等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“A”和图形构成。引证商标一、二为图文组合商标，均由英文“A”和图形构成。诉争商标的显著识别部分“A”与引证商标一、二的显著识别部分“A”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。原告主张其与引证商标一、二所有人所处行业不同，产品领域和功能区别较大，不会使相关公众产生混淆误认。但原告并未提交充分证据证明相关公众在市场上进行消费时足以将诉争商标与两引证商标相区分。故原告此项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告新世界发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告新世界发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新世界发展有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告新世界发展有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王青华人民陪审员  马玉萍二〇二〇年一月十六日法官 助理  王志轩书 记 员  高柔宏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5978号原告：于峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住曹县。被告:刘磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。原告于峰诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告于峰到庭参加了诉讼。被告刘磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告以生意周转需要资金为由向原告借现金5万元，并约定了利息及借款期限。借款到期后，经多次催要至今未还。刘磊逾期未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月2日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款5万元，原告将其从中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县倪集营业所取出的现金5万元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明：今因做生意周转于2019年4月2日向出借人于峰借到人民币伍万元，借款期限2个月，2019年6月2日到期还本付息，借款月利率3%。借款由出借人于峰以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。2019年5月2日，被告偿还借款利息1500元后，剩余借款本息至今未予偿还。原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息自2019年5月2日至付清之日止，按月利率2%计付。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的借据可证明被告向其借款5万元，约定月利率3%，该约定利率超过年利率24%，原告请求支付借款本金5万元及利息，利率按月利率2%计，符合法律规定，应予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于判决生效后五日内偿还原告于峰借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2019年5月2日起至付清之日止，按月利率2%计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年一月十三日书记员  王 擘
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2020)陕0626刑初6号             公诉机关吴起县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1985年1月21日出生，小学文化，农民。现住陕西省吴起县洛源街道办人， 2011年12月19日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金1000元，2015年7月15日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年11月4日经吴起县人民检察院批被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉诉（2019）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月份的一天，被告人吴某在XX道XX沟刘强家时，看见其家中无人，且院子中放有钢筋等物，遂产生盗窃念头。2019年5月28日被告人吴某雇佣齐志凯的自卸吊车(车号为陕JXXXXX) 谎称吊运工地剩下钢筋，一起来到刘强家下面公路处，被告人吴某先行上到刘强家用钢筋棍将大门撬开，进到院子发现无人后，叫齐志凯将吊车开到刘强家院子，二人将院子内堆放的钢筋装上车后离开现场。被告人吴某将其所盗的钢筋分别以7000元及 6500元的价格卖至吴起县杜耀钢材经销店及合沟隧道口废铁回收厂，赃款全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定，被盗成品螺纹钢及废旧钢材在价格认定基准日的认定值为15327元。二、2019年8月8日晚，被告人吴某驾驶自己的陕JXXXXX的面包车再次来到吴起县XX道XX沟刘强家，在观察刘强家无人后，用事先准备的钳子将刘强家大门口电杆至院内房拐角处的电缆线截断盗装车上逃离现场。共盗窃电缆线25米，次日将所盗的电缆线以400元的价格卖给吴起县暴新庄一废品收购站，赃款予以挥霍。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，吴起县人民法院刑事判决书及释放证明，扣押及返还物品、文件清单，现场勘验检查、辨认笔录及照片，DNA检验鉴定报告，价格鉴定结论书，被害人的陈述、证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某在刑满释放后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金5000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员    刘志锋二〇二〇年一月十日 书  记  员    李   胜     1
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执135号之一 申请执行人：张春英，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈新平，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张春英与陈新平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人陈新平银行账户存款1001元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月二十一日 书记员  查 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1102民初625号申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被申请人：李赛锋，男，1971年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被申请人：李丽娜，女，1971年9月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人李赛锋、李丽娜追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李赛锋、李丽娜名下银行账户存款95000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李赛锋、李丽娜名下银行账户存款95000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇二〇年一月二十日书记员  王璐璐