浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8279号 原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。 法定代表人：周峰，主任。 委托诉讼代理人：俞佳伟、居新铭，浙江圣文律师事务所律师。 被告：谷传东，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：振石集团浙江宇石国际物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道文华南路1666号，统一社会信用代码：91330483768689431Q。 法定代表人：张毓强，董事长。 委托诉讼代理人：王成东，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：张超，公司员工。 原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为与被告谷传东、振石集团浙江宇石国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称嘉兴道交救助中心）的委托诉讼代理人俞佳伟、被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司（以下简称宇石物流公司）的委托诉讼代理人王成东、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告谷传东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告谷传东偿付原告垫付款97873.70元；2.判令被告宇石物流公司对被告谷传东应偿付的责任承担连带责任；3.判令被告中保嘉兴公司在保险责任范围内对被告谷传东应偿付的责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，应当按照双方的过错承担赔偿责任；本次事故死者任光武所驾车辆无号牌，不符合非机动车的标准，应以机动车认定，适用过错原则；谷传东在事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任；事故发生后已为死者任光武垫付10000元。被告宇石物流公司答辩称，同意被告中保嘉兴公司的答辩意见。谷传东系宇石物流公司的员工，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。事故发生后，公司为死者任光武垫付了50000元丧葬费以及医疗费2833.12元。被告谷传东未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年5月5日15时01分许，被告谷传东驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引浙Ｆ×××××重型半挂车）沿嘉兴市南湖区大桥镇常祖路由东向西行驶，至常祖路与诚信路交叉路口时，与沿诚信路由北向南由任光伍驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。事故发生后，任光伍受伤严重被送往嘉兴市第一医院抢救，经抢救无效于2018年5月25日死亡。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队处理，该大队于2018年6月19日做出第330402120180000043号《道路交通事故证明》，载明：谷传东持有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶至没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望；任光伍驾驶制动系不符合技术标准的电瓶三轮车上道路行驶；任光伍驾驶电瓶三轮车行驶至没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望；事故发生后，无法证明任光伍的具体行驶方向。综上，谷传东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，任光伍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定。由此可认定，该事故中谷传东及任光伍均存在违法行为及过错。因无法查明本起交通事故中任光伍的行驶方向，任光伍的行驶方向与本起交通事故责任划分有重要的因果关系，因而出具道路交通事故证明。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告谷传东驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车及浙Ｆ×××××重型半挂车的登记所有权人均为被告宇石物流公司。谷传东系宇石物流公司员工，事故发生时驾驶公司车辆系履行职务行为。浙Ｆ×××××号车在中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险150万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。浙Ｆ×××××车未投保交强险及商业三者险。 五、受害人诊疗情况：事故发生后，任光伍被送至嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿（双侧）、头部多处损伤、脑挫伤、蛛网膜下出血、肋骨多处骨折（左侧）、肺挫伤（左侧）、吸入性××、呼吸衰竭、颅内感染、左下肢深静脉血栓形成，因抢救无效于2018年5月25日死亡，共支出医疗费用109873.70元，其中原告嘉兴道交救助中心垫付97873.70元。 六、原告的各项损失： 医疗费97873.70元。根据原告提供的死亡记录、住院收费票据附费用清单、垫付通知书、支付凭证等，能够证明任光伍因交通事故受伤救治的事实、支出的费用及原告垫付的费用，本院予以认定。经核定，原告为任光武垫付的医疗费金额为97873.70元。 七、原告获得赔偿情况：原告的诉请范围内，三被告均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告为本次交通事故死者任光武垫付的医疗费用为97873.70元。事故发生后，被告中保嘉兴公司已经在交强险限额范围内为任光武垫付医疗费用10000元，交强险医疗费用限额已经支出完毕。故原告为任光武垫付的医疗费用应当由被告根据双方的责任比例负担。 本起事故中，交警部门的《道路交通事故证明》载明了本起交通事故的基本事实，本院予以采信。在交警部门未对事故责任作出认定的情况下，应根据交通事故发生当时的相关证据，运用逻辑推理及日常生活经验，对交通事故的事实进行推定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则，对双方当事人有无过错进行判断，从而确定民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该项规定，在机动车造成非机动车及行人人身损害的情况下，应适用过错推定原则确定双方的侵权责任，即首先推定机动车一方有过错，若机动车一方无法证实自己没有过错时，则认定机动车一方具有过错。根据交警部门的《道路交通事故证明》，结合本院调取的道路交通事故案卷及事发时相关路段的监控视频，可以确认在本次事故中，谷传东存在如下过错：车辆行至无信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望；任光武存在如下过错：1.所驾电动三轮车经鉴定制动不符合技术标准，2.驾驶电动三轮车行至无信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行或停车瞭望。根据双方在事故中的过错，本院确定对任光武因本次交通事故造成的损失，由被告谷传东一方承担40%的民事赔偿责任。 谷传东系被告宇石物流公司的员工，事故发生时驾驶涉案车辆系履行职务行为，相关民事赔偿责任应当由被告宇石物流公司负担。故对原告为任光武垫付的医疗费用97873.70元，由被告宇石物流公司赔偿40%计39149.48元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了商业三者险150万及不计免赔特约条款，被告宇石物流公司应负担部分未超过其保险限额。被告中保嘉兴公司应当在商业三者险内偿付原告39149.48元。 被告谷传东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心39149.48元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元，由原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心负担263元，由被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司负担176元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年一月二十七日 书记员  周健