河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初251号原告：郑州祥龙建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市管城区东明路47号大河商务六楼619号。法定代表人：刘玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贾瑞娟，河南信行律师事务所实习律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所执业律师。被告：郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号12号楼东4单元11层1101号。法定代表人：段相军。原告郑州祥龙建筑机械租赁有限公司（以下简称郑州祥龙公司）诉被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）、郑州益农建筑劳务有限公司（以下简称郑州益农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州祥龙公司的委托诉讼代理人杨焱、董瑞娟，被告福建九鼎公司的委托诉讼代理人安学锋到庭参加诉讼，被告郑州益农公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州祥龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费与进场费671400元、违约金454314元（利息自2016年2月1日按照年息24%计算至全部款项付清之日，暂计算至2018年11月12日），以上合计1125714元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《塔式起重机拆卸合同》、《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》（共三台，型号TC5613-6），用于福建九鼎公司建福家园东区1#、2#、3#楼工程施工。合同约定：每台塔基的进出场费（含支腿、安装、运输、拆卸、检测等）计肆万伍仟元整；每台设备进场安装完毕并取得检测合格证后，甲方将每台设备进场费贰万贰仟伍佰元一次性支付给乙方；每台塔机月租费为每月一万八千元整，不足整月按每台每天600元收取；每月结算一次费用，每月10日前支付上月费用。自2013年12月份第一台塔机进场到2016年1月份最后一台塔机拆除退场，期间，共发生租赁费与进出场费1451400元。根据《塔式起重机拆卸合同》第三条、《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》第三项第三条的约定，被告累计共向原告支付780000元，尚余671400元未付。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，恳请判如所请。福建九鼎公司辩称，1.福建九鼎公司与郑州益农公司之间系《大清包施工合同》关系，根据合同约定，建福家园小区施工所需所有机械设备包括塔吊租赁等均由郑州益农公司负责。福建九鼎公司依据该合同约定向郑州益农公司支付的相关费用中，包括机械设备租赁费等费用。2.福建九鼎公司与原告签订的《塔式起重机拆卸合同》仅用于按照建委的要求进行备案使用，且由于建福家园项目手续不全，未取得《工程施工许可证》致使该合同备案未能成功，建委也未向福建九鼎公司及原告颁发《建筑机械设备租赁使用许可证》。3.福建九鼎公司与原告签订的《塔式起重机拆卸合同》中，从合同名称以及合同内容来看，系拆卸合同，并不包括租赁费，对于原告主张的租赁费、进出场费未做约定。根据合同约定，上述费用按照塔机租赁协议中的相关条约执行。但截至目前，福建九鼎公司未与原告签订《塔机租赁协议》，原告依据其与郑州益农公司签订的合同的约定，要求福建九鼎公司承担合同义务及法律责任，逻辑错误，依法不能成立。4.福建九鼎公司与原告签订的《塔式起重机拆卸合同》未履行，福建九鼎公司从未向原告支付过一次款项，未向原告下发过进场通知书、也未向其发出停止使用通知书，从未参与到租赁合同履行过程中的任何事务和管理。5.郑州益农公司与原告之间签订的《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》约定的杈利义务明确具体，租赁合同一直由其双方履行，租赁费全部是由郑州益农公司向原告进行支付，原告与被告郑州益农公司之间是合法的租赁合同关系，合同法中的合同相对性，不仅包括合同签订主体具有相对性，也包括合同履行及责任承担的相对性，因此，原告无权向福建九鼎公司主张权利。6.由于涉案租赁费全部是由郑州益农公司向原告进行支付，因此，福建九鼎公司不知道郑州益农公司向原告支付租赁费的基本信息，对于原告诉求欠付租赁费、进出场费数额无法进行确认。综上，请求依法驳回原告对福建九鼎公司的全部诉讼请求。郑州益农公司未答辩。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2014年3月6日，福建九鼎公司（发包方、甲方）与郑州益农公司（承包方、乙方）签订《主体结构劳务大清包施工合同》，约定：福建九鼎公司将五女冢建福家园东区1#、2#、3#楼及地下车库主体机构及劳务大清包给郑州益农公司；承包范围包括基础土方工程施工、混凝土工程、钢筋工程、模板工程、架子工程、机电工程；乙方负责施工项目合同范围内所需的全部用工及除甲供材料外的所有建筑用材料；乙方负责施工项目使用的所有机械设备、配套电线、电缆、配电箱及配件、塔吊配重等机械配套及机械用人工，所有机械施工场地内的二次水平、垂直倒运均有乙方负责；乙方必须强化管理、规范管理、精心施工，杜绝安全质量事故发生，若因乙方原因发生安全质量事故时，乙方除承担甲方损失外，还应承担相应经济责任及法律责任；乙方按相关规定自备消防器材，如因乙方原因发生消防安全事故乙方除承担甲方损失外，还应承担相应经济责任及法律责任；承包价款为包干价，不受市场价格因素或因其他因素变化及政策性调整而调整。2013年12月25日，郑州益农公司与郑州祥龙公司签订《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》，约定郑州益农公司租用郑州祥龙公司的塔式起重机用于洛阳建福小区东区1#、2#、3#楼工地施工，每台塔机的进出场费计肆万伍仟元整，每台塔机月租费为每月壹万捌仟元整，不足整月按每台每天600元收取，每月结算一次费用，每月10日前支付上月费用；甲方应在乙方拆除最后一台设备前将合同内各项费用结清，逾期支付的，按每日百分之五向乙方支付违约金。福建九鼎公司（甲方）与郑州祥龙公司（乙方）签订有《塔式起重机拆卸合同》，约定：福建九鼎公司租用郑州祥龙公司的塔式起重机叁台用于洛阳建福小区东区1#、2#、3#楼工地施工；乙方在接到甲方进场通知后，应及时进场；甲方在通知乙方退场时应将所发生的租费完全付给乙方，将拆卸需要的场地整理好，否则，乙方有权拒绝退场，并继续计算租赁费。该合同未标注签订时间，也未实际履行，郑州祥龙公司庭审中认可该合同仅是对《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》的补充与确认。另查明：自2013年12月份第一台塔机进场至2016年1月份最后一台塔机拆除退场，共发生租赁费与进出场费1451400元，已累计支付780000元，尚余671400元未付。本院认为，福建九鼎公司与郑州益农公司签订的《主体结构劳务大清包施工合同》、郑州祥龙公司与郑州益农公司签订的《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。福建九鼎公司虽与郑州祥龙公司签订《塔式起重机拆卸合同》，但并未实际履行，涉案塔式起重机实际租赁者为实际施工方即郑州益农公司，租赁合同的双方当事人实际为郑州祥龙公司与郑州益农公司。郑州祥龙公司实际按照其与郑州益农公司签订的《塔式起重机安装、拆卸、租赁合同》履行合同义务，故本院确认本案租赁费及进出场费用的实际履行人为郑州益农公司，应由郑州益农公司依约支付剩余租赁费与进出场费671400。郑州祥龙公司要求福建九鼎公司承担上述费用的理由不成立，不予支持。关于自2016年2月1日按照年利率24%计算违约金的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑州益农建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州祥龙建筑机械租赁有限公司支付进出场费、租赁费共计671400元，并自2016年2月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计付违约金；驳回郑州祥龙建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14931元，由郑州益农建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李洛伟人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  曹相和二〇二〇年一月十三日书 记 员  侯岩辉