wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终259号上诉人（原审自诉人）舒秀，女，土家族，1981年5月14日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），教师，住松桃县。被上诉人（原审被告人）郑连高，男，苗族，1984年6月8日出生于贵州省松桃县，松桃县第三高级中学副校长，住松桃县。被上诉人（原审被告人）陆昌虎，男，布依族，1987年3月27日出生，松桃县公安局蓼皋派出所民警，住松桃县。贵州省松桃县人民法院审理自诉人舒秀控告被告人陆昌虎、郑连高犯诽谤罪一案，于2019年10月31日作出（2019）黔0628刑初97号刑事判决，认定陆昌虎、郑连高无罪。舒秀不服，以原判认定事实及适用法律错误，且程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判审理本案的部分程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”、第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初97号刑事判决；二、发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重新审判。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇二〇年一月三日法官助理黄泽峰书记员朱浩
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初104号之一变更保全申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。法定代表人：盛恩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺凡，该公司员工。被申请人：李昌其，男，1942年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区前园北路6号301室，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。李昌其诉安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖1824民初104号民事裁定书，裁定冻结安徽斯瑞投资集团有限公司名下银行账户存款(开户名：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，开户行:安徽绩溪农村商业银行营业部,账号20000280574010300000018)，冻结金额为19万元，冻结期限为一年。被保全人安徽斯瑞投资集团有限公司于2020年1月16日向本院提供坐落于安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村上河徽院小高层12号楼2单元104室商品房一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人安徽斯瑞投资集团有限公司所有的坐落于安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村上河徽院小高层12号楼2单元104室房产，查封期限为一年；二、解除对被保全人安徽斯瑞投资集团有限公司名下银行账户存款(开户名：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，开户行:安徽绩溪农村商业银行营业部,账号20000280574010300000018)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇二〇年一月十九日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保9号申请人：重庆奇爽实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：昆明市好彩头食品有限公司，住所地云南省昆明市西山区。申请人重庆奇爽实业（集团）有限公司与被申请人昆明市好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆奇爽实业（集团）有限公司于2019年10月17日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人昆明市好彩头食品有限公司名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保2339号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人昆明市好彩头食品有限公司名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产。现申请人以其在庭外与被申请人达成还款计划为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆奇爽实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人昆明市好彩头食品有限公司名下银行存款1300000元或其它相应价值的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月三日书记员  杨沁秋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2214号之一申请执行人：吕杰，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被执行人：陈晓峰，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人吕杰与被执行人陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0214民初2454号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕杰借款本金342178元及占用使用费（以342178元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元、保全费2540元，合计6220元（已由吕杰预交），由陈晓峰负担（吕杰同意其预交的诉讼费由陈晓峰向其直接支付，本院不再退还，由陈晓峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付吕杰）。因陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务，吕杰向本院申请强制执行，申请执行标的为356378元与迟延履行利息。本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，本院对陈晓峰名下的财产情况进行了调查，结果如下：1、陈晓峰名下无可供执行的银行存款，无公积金。2、陈晓峰名下有位于无锡市园林宿舍9-701房屋1套，该房屋设有抵押，抵押权系无锡市住房置业担保有限公司，抵押权数额为375000元，上述房屋已被列入拆迁范围，本院已办理轮候查封手续并向首次查封法院发出参与分配函。3、陈晓峰名下有苏Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车1辆（已报废）、苏Ｂ×××××号长安牌汽车1辆，本院已于2019年8月14日办理了轮候查封手续。本院向陈晓峰住所地进行调查，亦未发现陈晓峰名下有其他可供执行财产。本院已依法向陈晓峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有356378元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人吕杰发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈晓峰的其他财产线索。吕杰明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈晓峰的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，吕杰亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2454号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月二日法官 助理  汤光辉书 记 员  高 凤
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢7号 黄孝益： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初3365号判决书，于2020年1月13日立案受理黄孝益申请执行肖建秋机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的62072.66元，执行费831元。执行中，本院已将62072.66元案款全部划至申请执行人账户，执行费831元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初37号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人涂某某。2019年11月25日被抓获，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月29日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月7日凌晨，被告人涂某某在无锡市新吴区深港明乐迪KTV包间内，趁被害人杨某上厕所之际，窃得被害人杨某“苹果”牌X型手机1部，价值人民币3370元。当日5时许，被告人涂某某使用被害人杨某手机，通过支付宝转账方式窃走被害人杨某人民币900元。 2019年11月25日，被告人涂某某在江阴市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人涂某某退出赃款人民币4270元，已发还被害人杨某。 公诉机关认为被告人涂某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处罚金人民币五千元至六千元。 被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄惠芳 二〇二〇年一月八日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执147号申请人：赵贵鹏，男，汉族，生于1983年4月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：冯小刚，男，汉族，生于1993年11月26日，住甘肃省白银市会宁县。申请人赵贵鹏与被执行人冯小刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初160号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯小刚的银行存款24676.80元（其中执行费266元）。二、扣留、提取被执行人冯小刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯小刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十一日书记员  罗 漪
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执12号申请执行人段礼芳，男，1961年12月1日出生，汉族，住井冈山市。被执行人刘立泉，男，1958年12月21日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初205号民事判决书，向被执行人刘立泉发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人刘立泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立泉的银行存款计人民币40461.44元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月九日书记员曾凡春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初337号 不公开理由：以调解方式结案的
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执608号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张连锁，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张连锁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1498号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2466.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十一日书记员  战农涛
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢17号 申请执行人：刘志英，1968年3月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄建平，1977年4月25日出生，住浙江省常山县。 申请执行人刘志英与被执行人黄建平买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初342号之三 原告：骆XX，女，1983年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：莫XX，广西XX律师事务所律师。 被告：张XX，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院于2019年2月12日作出的（2019）桂0312民初342号之二民事裁定书，查封登记在原告骆XX名下的车牌号为粤Ｂ×××××轿车辆（车辆识别代号为：LFXXXX11）小汽车，查封期限为两年，现因原告依法撤销起诉并且提交申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对原告骆XX名下的车牌号为粤Ｂ×××××轿车辆（车辆识别代号为：LFXXXX11）小汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金汕 二〇二〇年一月十七日 书记员  张玲
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初78号公诉机关临泉县人民检察院。被告人秦金朝，男，1984年6月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月11日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2020年1月17日被本院决定取保候审。辩护人张一帆，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人秦金朝犯危险驾驶罪,于2020年1月16日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年10月31日9时许，被告人秦金朝驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型自卸货车在临泉县长官镇赵老家村东西方向水泥路自西向东倒车时，撞到行人杨某，致杨某当场死亡。经临泉县交通警察大队事故责任认定，秦金朝负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某符合道路交通事故机动车碾压致内脏器官破裂出血死亡。2019年10月31日，被告人秦金朝赔偿杨某近亲属各项经济损失220000元，并征得谅解。据此，建议对秦金朝以交通肇事罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并可适用缓刑。被告人秦金朝及其辩护人张一帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人秦金朝犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，辩护人提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦金朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5653号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雷雨，总经理。被执行人：张斌，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与张斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人张斌涤除涉案车辆上的行驶登记及所有权登记、支付涉案车辆的租金58,037.76元、滞纳金9,098.69元、损失85,762.19元及停车费(以50元/天标准计算)。本案在执行过程中，本院依法出具了将涉案车辆(车牌号C8J3F2、车架号LDNACNGC8GXXXXXXX)过户至申请执行人名下的执行裁定书及协助执行通知书并已送达给申请执行人，申请执行人书面确认已送达并自行办理相关手续。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月十六日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执22号之一申请执行人:谭志兵,男，1986年5月6日生，四川省合江县人。被执行人：山东鸿创环保集团有限公司，统一社会信用代码：91371400690632XXXX，住所地：山东省德州市德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东。被执行人:大唐环境产业集团股份有限公司，统一社会信用代码，91110000717830XXXX，住所地：北京市海淀区紫竹院路。法定代表人：金耀华。本院在执行谭志兵申请执行山东鸿创环保集团有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大唐环境产业集团股份有限公司至今未履行，现查明大唐环境产业集团股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大唐环境产业集团股份有限公司在中国农业银行11170101040010795账户内存款人民币1280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年一月十三日书记员  韩 芳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3523号之一申请执行人葛福来，男，1973年1月17日出生，汉族，住江干区。被执行人孔海峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江干区。本院在执行葛福来与孔海峰民间借贷纠纷一案中。申请执行人葛福来于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人孔海峰给付执行款人民币119280.67元，执行费人民币1652元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人孔海峰名下仅有81.34元银行存款，已依法冻结；已依法冻结并扣划被执行人孔海峰名下位于杭州定海股份经济合作社名下的股份分红账户；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月12日对被执行人孔海峰采取限制高消费措施，于2019年8月19日决定将被执行人孔海峰纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛福来释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为116816.67元，未执行到执行费为1652元，未执行到诉讼费为2464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年一月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢2号 成都市农村信用合作联社股份有限公司致和分社： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2009）彭州民初字第2114号判决书，于2020年1月13日立案受理成都市农村信用合作联社股份有限公司致和分社申请执行四川省太清机械有限公司(高举)、高如伦、高举金融借款合同纠纷一案。执行标的2313035元，执行费25530元。执行中，本院已将1649041.58元案款划至申请执行人账户（剩余部分申请人自愿放弃），执行费25530元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4998号上诉人（原审原告）：谢晓东，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审原告）：谢佐政，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。两上诉人委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢玉胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：奉琼容，女，1978年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人谢晓东、谢佐政因与被上诉人谢玉胜、奉琼容股权转让纠纷一案，不服乐清市人民法院（2019）浙0382民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人谢晓东、谢佐政于2020年1月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢晓东、谢佐政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人谢晓东、谢佐政撤回上诉。乐清市人民法院（2019）浙0382民初6731号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人谢晓东、谢佐政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二〇年一月十日代书记员 杨焰杰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2062号 申请执行人杭州润昌金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座14层1406室，组织机构代码:084550981。 法定代表人翁春媛，经理。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地浙江省宁波保税区南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 本院在执行申请执行人杭州润昌金属材料有限公司与被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司为合同纠纷一案中，执行依据为（2018）浙0105民初12874号民事调解书。本案申请执行的标的为人民币38912元，未执行的标的为人民币38912元。本院在执行过程中，宁波市中级人民法院于2019年8月14日已立案受理杭州恒基混凝土有限公司对宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司的破产清算申请，破产案号为（2019）浙02破申17号民事裁定书。因被执行人已被破产立案，故依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0105执2062号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 卢 霞 审判员 洪 影 二〇二〇年一月八日 书记员 陈丹妮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终86号 上诉人（原审被告）：高立珍，女，1977年7月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张艳文，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人高立珍因民间借贷纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2019）冀0126民初992号民事裁定，向本院提出上诉。 高立珍上诉称，上诉人系被上诉人投资的介绍人，双方不是民间借贷关系，被上诉人起诉上诉人应由新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据起诉状及相关证据显示，本案系因上诉人欠付被上诉人借款引发的纠纷，一审认定本案系民间借贷纠纷并无不妥。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人位于一审法院辖区，因此本案由一审法院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年一月二十日 书记员  张世华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终3号上诉人（原审起诉人）：李景军，男，1964年11月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人李景军不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，甘南县人民政府防汛抗旱指挥部是县政府临时成立的协调机构，不具备独立的法人资格，即不具备作为被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对李景军的起诉，不予立案。李景军不服，向本院提起上诉。上诉人李景军上诉称，《中华人民共和国防洪法》第四十二条规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需要费用由设障者承担。”根据此规定，法律授权防汛指挥部有权对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物做出责令限期清除的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人民的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据此规定，公民、法人和其他组织可以对法律授权的组织做出的行政行为提起诉讼。本案中的甘南县防汛抗旱指挥部就是《中华人民共和国防洪法》授权做出的行政行为的组织，完全符合行政诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。第四十二条规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需要费用由设障者承担。”根据此规定，法律授权防汛指挥部有权对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物做出责令限期清除的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人民的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。甘南县人民政府防汛抗旱指挥部属于甘南县人民政府设立的防汛抗洪组织，且甘南县人民政府防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》的授权对上诉人李景军下达了《清障令》，甘南县人民政府防汛抗旱指挥部属于根据法律授权实施行政行为的组织，甘南县人民政府防汛抗旱指挥部对其作出《清障令》的行为具体行政行为主体资格，上诉人李景军所诉被告适格，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225行初20号行政裁定；二、指令黑龙江省甘南县人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  马海莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保26号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。被申请人：重庆金蕴林商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：廖某一，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区。被申请人：李某某，女，汉族，1986年5月出生，住重庆市江北区。被申请人：廖某二，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市开县。被申请人：重庆德汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水。被申请人：重庆圣易商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆玖霖商贸有限公司，住所地重庆市江北区。被申请人：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司与被申请人重庆金蕴林商贸有限公司、廖某一、重庆利万家商品混凝土有限公司、李某某、廖某二、重庆德汇建筑劳务有限公司、重庆圣易商贸有限公司、重庆玖霖商贸有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2020年1月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆金蕴林商贸有限公司、廖某一、重庆利万家商品混凝土有限公司、李某某、廖某二、重庆德汇建筑劳务有限公司、重庆圣易商贸有限公司、重庆玖霖商贸有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司名下银行存款973万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆金蕴林商贸有限公司、廖某一、重庆利万家商品混凝土有限公司、李某某、廖某二、重庆德汇建筑劳务有限公司、重庆圣易商贸有限公司、重庆玖霖商贸有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司名下银行存款973万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月九日书记员  杨沁秋
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初9号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李志明，男，1986年6月4日，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张北县，户籍地：河北省尚义县。2019年11月1日因殴打他人，被张北县公安局行政拘留十日，2019年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，2019年11月19日经张北县人民检察院批准逮捕，由张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李志明犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日10时许，在张北县御景天下小区南侧路边，因为堵车问题，李志明与闫某发生冲突，闫某被李志明用铁棍殴打，导致闫某左肩部受伤，经张北县公安局物证鉴定室鉴定，闫某的伤情为轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述和辩解；被害人陈述；监控视频；法医学损伤鉴定书；被告人户籍证明信等证据，认为，被告人李志明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示尽力赔偿受害人的经济损失，以求得受害人的谅解。 辩护人所提的主要辩护意见：被告人自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月1日10时许，在张北县御景天下小区南侧路边，因为堵车问题，李志明与闫某发生冲突，闫某被李志明用铁棍殴打，导致闫某左肩部受伤，经张北县公安局物证鉴定室鉴定，闫某的伤情为轻伤二级。 本案在审理阶段，被告人与被害人闫某自行达成和解协议，被害人对被告人的行为给予谅解，建议法院对被告人李志明从轻处罚并适用缓刑。被害人闫某向本院申请撤回对被告人李志明的起诉，本院准予。 在审查起诉阶段，被告人李志明自愿签署了认罪、认罚具结书。 上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人闫某的陈述;闫某辨认、指认笔录，勘验笔录、涉案物品照片；张北县公安局张公物鉴【伤检】字［2019］299号法医损伤鉴定书;张北县公安局行政处罚决定书一份、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、张北县公安局证据保全决定书及清单；监控视频；认罪、认罚具结书；被告人李志明的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志明非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳，鉴于被告人李志明到案后坦白犯罪，且已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3686号之七 申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 本院于2019年12月23日作出（2019）冀0528民初3686号财产保全裁定，现被申请人河北金豆机械有限公司提出为保证公司的正常经营不受影响，申请对工人工资及已开票的急需支付的货款进行解冻支付。本院认为被申请人的申请不损害双方当事人的利益，且有利于社会的和谐稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北金豆机械有限公司在中国银行宁晋县支行账户为10×××89的名下银行存款20000000元的冻结。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 迎
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执恢23号申请执行人：陈修国，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：邓家洪，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人陈修国与被执行人邓家洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执180号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第923号民事判决，在执行叶三春与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第923号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初37号原告：刘某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12135号原告：方龙杰，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：刘肖罡，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告方龙杰与被告刘肖罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方龙杰的委托诉讼代理人韩庆国到庭参加诉讼，被告刘肖罡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方龙杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)160000元；2、判令被告支付原告以借款本金160000元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告刘肖罡以资金周转需要为由向原告借款。原告陆续通过支付宝、微信及现金方式多次借款共计160000元。被告出具一份60000元借条和一份100000元借条。经催讨原告未归还，故原告诉至法院。被告刘肖罡未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一张日期为2017年7月1日的借条，载明：“今借到方龙杰人民币陆万贰仟元整(62000)，于2017年10月1日还清。借款人：刘肖罡2017年7月1日。”2、2017年6月8日，原告通过支付宝向被告转账两次，分别为10000元；2017年6月29日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年7月1日，原告通过支付宝向被告三次转账，共计20000元。3、原告持有一张日期为2017年7月21日的借条，载明：“今借到方龙杰人民币拾万圆整(100000)，于2017年10月22日还清。借款人：刘肖罡2017年7月21日。”4、2017年7月14日，案外人郑姗姗通过建设银行账户向被告两次转账共计20000元；2017年7月21日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2017年7月21日，原告通过微信向被告分四次转账共计40000元；2017年7月22日，原告通过支付宝向被告分两笔转账共计30000元。5、案外人郑姗姗提供情况说明，说明2017年7月14日向被告转款20000元系受原告委托，其本人不向被告主张权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方龙杰提供了借条、银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据，较为充分、完整地反映了原、被告之间形成两笔借款合意，金额分别为62000元和100000元，且原告已通过转账方式实际交付了50000元和100000元。另外12000元原告陈述系以现金方式交付了10000元，2000元并未实际交付，故仅向被告主张160000元，原告的该节陈述结合在案证据尚属合理。故本院认为，原、被告双方之间的借贷关系依法成立，受到法律的保护。因双方约定了还款期限，被告逾期未归还借款，现原告主张合法债权，应予支持。至于利息，因被告逾期归还，原告主张自2017年10月23日起以年利率6%计算利息，与法不悖，可予准许。被告刘肖罡经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘肖罡应于本判决生效之日起十日内，归还原告方龙杰人民币160000元；二、被告刘肖罡应于本判决生效之日起十日内，支付原告方龙杰以人民币160000元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告刘肖罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇二〇年一月十日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2658号原告：鄂州市梁子湖区莲花矿业中心，住所地鄂州市梁子湖区太和镇花黄村上吴湾。法定代表人:徐辉，公司投资人。委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北鄂州盛翔资产评估事务所，住所地鄂州市凤凰路39-1号。法定代表人：欧阳辉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：秦金华，系该事务所职工，代理权限为特别授权。原告鄂州市梁子湖区莲花矿业中心（以下简称莲花矿业）与被告湖北鄂州盛翔资产评估事务所（以下简称盛翔评估）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莲花矿业的委托诉讼代理人张登国，被告盛翔评估的委托诉讼代理人秦金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莲花矿业向本院提出诉讼请求：1、依法判决盛翔评估返还预交的鉴定费用20000元；2、依法判决盛翔评估赔偿莲花矿业因延误鉴定六个月所支出的看守人员工资53400元、水电费2100元、伙食费用10800元；3、依法判决盛翔评估赔偿莲花矿业因延误鉴定所造成的经济损失176446元（以莲花矿业直接投资55815296元和未退还采矿权价款300000元的合计金额5881529元为本金按银行同期贷款利率6%计算六个月）；4、本案诉讼费由盛翔评估负担。事实与理由：莲花矿业因与鄂州市国土资源局采矿权出让合同纠纷一案，于2016年12月17日向梁子湖区人民法院申请司法鉴定，要求对《采矿权出让合同》中出让采矿权范围内的未开采量和剩余价值进行鉴定。鄂州市中级人民法院司法鉴定处收到上述申请后，于2017年9月30日委托盛翔评估进行鉴定。盛翔评估接受委托后，首先告知需预交鉴定费用贰万元，莲花矿业接到书面通知后立即向盛翔评估汇款贰万元。此后，盛翔评估以莲花矿业材料提供不全及鉴定委托事项不清为由拖延数月，经法院多次协调，莲花矿业于2017年12月12日将委托鉴定事项再次明确为“采矿权出让合同中出让采矿权范围内的未开采量和该部分矿石将来开采后的预期利益”。但2018年2月7日，盛翔评估却告知还需补交鉴定费伍万捌仟余元。盛翔评估的行为令人质疑，后经调查发现，盛翔评估不具备矿权价值鉴定的资质。另外，盛翔评估分期收取巨额鉴定费用无法律依据，其无故拖延鉴定近六个月，给莲花矿业造成了巨大的经济损失。为此，莲花矿业在无奈之下，于2018年3月20日申请法院另行指定其它具有法定资格的鉴定机构进行鉴定。被告盛翔评估辩称：我方系接受办案机关委托，为其裁判提供专业意见的中立方，我方与莲花矿业不存在委托关系，莲花矿业诉讼主体不适格。其次，依据莲花矿业的申请，评估事项为未开采矿石开采后的预期利益，该评估事项为一般的资产评估，我方对此具有评估资质，而且我方在接受委托后，在合理的期限内提交了评估结果征求意见稿，但莲花矿业未回复明确意见。再者，我方系依据《湖北省资产评估服务收费管理实施办法》规定的标准进行的收费，且以书面形式将计算依据、方法以及预计收费金额通知了委托方，不存在乱收费的情形。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，莲花矿业因与鄂州市国土资源局行政诉讼纠纷向鄂州市梁子湖区人民法院申请司法鉴定，鉴定事项为《采矿权出让合同》中出让采矿权范围内的未开采量和剩余价值。2017年10月9日，鄂州市中级人民法院发出交纳评估费通知书，通知莲花矿业预交评估费贰万元至盛翔评估账户。2017年12月12日，莲花矿业向鄂州市梁子湖区人民法院申请变更鉴定事项，变更后的鉴定事项为《采矿权出让合同》中出让采矿权范围内的未开采量（768千立方米）和该部分矿石将来开采后的预期利益。2017年12月，盛翔评估出具评估报告（征求意见稿）。2018年2月8日，鄂州市中级人民法院发出补交评估费通知书，通知莲花矿业补交评估费伍万捌仟贰佰叁拾柒元至盛翔评估账户。2018年3月12日，莲花矿业向鄂州市中级人民法院申请，请求更换鉴定机构。2018年5月24日，莲花矿业向鄂州市中级人民法院申请，请求变更武汉天地源咨询评估有限公司为鉴定机构。此后，鄂州市中级人民法院根据莲花矿业申请，变更了司法鉴定机构。2018年12月28日，鄂州市梁子湖区人民法院作出（2016）鄂0702行初2号行政判决，判决驳回莲花矿业的诉讼请求。以上事实有司法鉴定申请书、交纳评估费通知书、变更司法鉴定事项申请书、变更司法鉴定机构申请书、补交评估费用通知书、行政判决书等证据佐证，并附卷在案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。司法鉴定系办案机关依据当事人申请或依职权，委托专业机构对特定事项提供专业意见。本案中，莲花矿业因行政纠纷向梁子湖区人民法院申请进行司法鉴定，鄂州市中级人民法院根据司法鉴定程序，选定盛翔评估对莲花矿业申请的事项进行鉴定。因此，莲花矿业在司法鉴定程序中，仅是申请鉴定一方，而并非委托鉴定一方当事人，其诉讼主体不适格，故本院对其以委托合同为基础法律关系，主张赔偿支出费用和经济损失的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在鄂州市中级人民法院委托盛翔评估进行司法鉴定后，莲花矿业预交了贰万元鉴定费，但在后续鉴定过程中，莲花矿业申请变更鉴定机构，鄂州市中级人民法院根据其申请变更了鉴定机构，此变更行为即意味着解除了与盛翔评估之间的委托关系，委托鉴定的目的未能实现，在合同未完全履行的情况下解除合同，根据法定规定可以恢复原状。莲花矿业虽不是委托合同一方当事人，但鉴定费用实际由其支付，故本院对莲花矿业主张返还预交鉴定费用的诉请予以支持。综上所述，莲花矿业的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告湖北鄂州盛翔资产评估事务所在本判决生效后十日内向原告鄂州市梁子湖区莲花矿业中心返还鉴定费用20000元；二、驳回鄂州市梁子湖区莲花矿业中心的其他诉讼请求。本案受理费5241元，减半收取2620.5元,由原告鄂州市梁子湖区莲花矿业中心负担2470.5元，由被告鄂州盛翔资产评估事务所负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年一月七日法官助理项萌书记员  刘义波
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0684执异8号异议人李月玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托代理人王淑娟，河北广厦律师事务所律师。申请执行人杨贺峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人李会娟，女，1981年4月30日，汉族，住河北省衡水市故城县。在本院执行杨贺峰与祖书新、李会娟民间借贷纠纷一案中，案外人李月玲于2020年1月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年3月，异议人购买了被执行人祖书新、李会娟位于故城县××口镇盛世××城××单元××室房产××套，房款总价为367019元，截至2017年5月房款已基本付清，因不动产证书变革，故城县不动产中心针对全县新建小区不予办理不动产产权手续，导致该房产无法过户，于是双方到故城县公证处就《商品房买卖协议》办理了公证。自2016年起，异议人全家一直在涉案房产内居住，生活至今已近四年，由贵院作出的（2019）冀0684民初266号民事判决书可知，申请执行人与被执行人产生民间借贷关系发生在2018年8月份，而异议人与被执行人早在2016年3月即达成买卖合意，且房款已经全部给付并实际居住至今。该涉案房产虽未办理过户手续，一方面是由于该小区为新建小区，2016年无法办理房产证，另一方面因为房产登记政策变更（房产证变更为不动产证），衡水市故城县不动产中心针对新建小区一律停办不动产证书，直至2019年9月才通知统一办理，待异议人办理不动产过户手续时才得知该房被贵院查封，故未办理过户手续其责任不在于异议人。根据《民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，异议人对涉案房产享有所有权，具有足以完全排除本案执行的权利，故请求中止对故城县郑口镇盛世名城28号楼2单元1301室的执行【案号为（2019冀0684执2282号）】。本院查明，杨贺峰与祖书新、李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）冀0684民初266号民事判决书，判决被告祖书新、李会娟于本判决生效后十日内偿还原告杨贺峰借款本金240000元并支付利息（按年息6%计算，自2019年1月4日起至还清之日止）。诉讼期间，即2019年1月25日，本院作出（2019）冀0684民初266号民事裁定书，裁定将被告李会娟名下位于衡水市××顺××路北侧、××路东侧盛世××城××＃××单元××室房屋予以查封。查封期限二年，自2019年1月25日至2021年1月24日。查封期间被告不得过户、变卖等。上述判决生效后，因祖书新、李会娟到期未履行生效文书所确定的义务，杨贺峰向本院申请强制执行。异议人称涉案房产其已于2016年3月从被执行人处购买，并向本院提交了2017年5月15日签订的经公证的房屋买卖协议、微信转账记录等证据。本院认为，异议人提交的证据不足以证实其具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李月玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 杰
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初11号起诉人：颜海强，男，1974年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年1月2日，本院收到起诉人颜海强的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月30日作出的《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未办理规划审批手续在大连市甘井子区红旗街道南岔沟小象沟建设两处建筑物、红旗街道南岔沟青年点建设十四处建筑物、红旗街道南岔沟石门沟建设三十五处建筑物、红旗街道南岔沟老车道建设八处建筑物，总共建设五十九处建筑物，建筑物总面积37657平方米，均为框架结构。决定对大连安达庆安开发公司作出如下处罚：没收五十七处违法建筑物，建筑面积36911平方米。另外两处建筑物另案处理。原告有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归原告。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人颜海强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35208号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：安雅梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人安雅梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1224.34元（其中1174.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初32号起诉人：李梅，女，1959年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人李梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6811号之一申请执行人：陈亮，男，1981年07月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：汤淑红，女，1966年07月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：沈洁，女，1987年11月03日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：沈楠，男，1993年04月02日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：沈登国，男，1962年04月14日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人陈亮与被执行人汤淑红、沈洁、沈楠、沈登国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9467号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汤淑红、沈洁、沈楠、沈登国返还申请执行人陈亮购房款215000元，违约金40000元。承担案件受理费2690元，依法缴纳执行费3765元，以上共计261455元。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行中，申请执行人陈亮与被执行人汤淑红、沈洁、沈楠、沈登国达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初9467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年一月十九日书记员 耿明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条（1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执440号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托代理人：彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：蔡曦，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：席孝生，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：杨丽，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与席孝生、杨丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人席孝生、杨丽履行偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院于2019年4月30日以（2019）川2022执440号执行裁定，查封了被执行人席孝生、杨丽共有的位于四川省遂宁市船山区住宅一套。因上述查封的财产经两次拍卖均流拍，申请执行人也不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人席孝生、杨丽共有的位于四川省遂宁市船山区的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年一月二日书记员 赵 萍
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初2号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人刘某，男，1978年6月16日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月28日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日13时50分许，刘某驾驶×××号“中联”牌重型货车，沿糜三公路由北向南行驶至××县段时，车辆前部与相对方向田某1驾驶的×××号小型客车(乘坐：田某2、许某1、田某3)左侧相撞，致田某1、许某1当场死亡，田某2、田某3受伤。经靖远县公安局交通警察大队事故认定书认定：1、刘某承担事故的全部责任。2、田某1、许某1、田某2、田某3无责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：田某1系交通事故巨大外力作用于头部，造成开放性颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。许某1系交通事故巨大外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：田某3损伤评定为轻伤二级。田某2损伤评定为轻伤二级。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：田某1血液中乙醇含量为0.00mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘某赔偿了二被害人田某1、许某1亲属及被害人田某2、田某3的物质损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、酒精呼气检测单、道路交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书、收条、机动车及驾驶人信息查询结果单等，证人许某2、田某4的证言，被害人田某2、田某3的陈述，被告人刘某的供述，现场勘验笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]第19070MS4号、第19070MS5号司法鉴定意见书，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]毒鉴字11号司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]病鉴字25号、26号司法鉴定意见书，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]118号、119号鉴定书，靖远县公安局交通警察大队第620421120190000143号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某的交通肇事行为致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节。其自愿认罪，依法可从轻处罚；赔偿了被害人或被害人亲属的物质损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。本案中，根据靖远县公安局交通警察大队受案登记表记载的信息，报案人并非被告人刘某，故公诉机关及被告人刘某关于有自首情节的辩解意见，无其他证据相印证，不符合自首的法律规定，不予采信。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉龙人民陪审员  孙守宝人民陪审员  路月芬二〇二〇年一月九日书 记 员  李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3592号原告：彭勤学，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告:彭宪刚，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告彭勤学与被告彭宪刚相邻权纠纷一案中，原告彭勤学以其另案起诉为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭勤学撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭勤学撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告彭勤学负担。审判员  丁保江二〇二〇年一月十三日书记员  胡 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执223号 申请执行人：郭吕煜，男，生于1977年3月20日，汉族。 被执行人:刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1076号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘荣风的银行存款22436元（含案件受理费180元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费237元从被执行人刘荣风处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执241号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人杜建良，男，1966年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人杜建良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6297号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜建良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3901.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7411号上诉人（原审原告）：余欢欢，女，汉族，1968年11月8日出生，户籍所在地：温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。法定代表人：郑加彪，该公司董事长。原审第三人：温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村(村委会3楼)。法定代表人：黄晓义，社长。委托诉讼代理人：张武、虞晓统，均系该合作社社员。上诉人余欢欢因与被上诉人温州市鸿基房地产开发有限公司、第三人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。余欢欢上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：温州市瓯海区人民法院对涉诉房屋的查封时间是2017年7月11日，两年期限届满后，并未续封，现房屋初未查封状态，故一审裁定以涉案房屋处于查封状态为由驳回起诉缺乏依据，应予纠正。温州市鸿基房地产开发有限公司没有答辩。温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社述称，其为诉争房屋的财产权利人，有关诉争房屋是否优先受偿建设工程款的纠纷正在审理之中，本案应中止审理。余欢欢向一审法院起诉请求：（1）温州市鸿基房地产开发有限公司交付金瑞仕公寓6幢1503室房屋及停车位一个；（2）温州市鸿基房地产开发有限公司于交房之日协助将上述房屋不动产登记至其名下；（3）温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社协助办理上述一、二项诉讼请求；（4）若不协助办理的，判令其在本案判决生效之日起可直接持本案判决书到温州市瓯海区不动产管理部门办理上述不动产登记手续。经审查，2017年7月11日，温州市瓯海区人民法院在审理浙江中智建设有限公司（以下简称中智公司）诉温州市鸿基房地产开发有限公司、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社建设工程施工合同纠纷案件中，依中智公司申请，该院作出（2017）浙0304民初4350号民事裁定书，裁定查封了本案涉诉房屋。因当时该房屋尚未办理产权登记，该院在执行时采取对涉案房屋张贴封条的查封措施，进行了实物查封。2019年10月16日，该院在执行上述案件判决中，作出（2018）浙0304执1313号之九民事裁定书，再次裁定查封了涉案房屋。本次查封已通知不动产登记部门要求协助执行。在上述案件执行过程中，王天峰、卢丽提出执行异议。该院作出执行裁定，中止对涉案房屋的执行。中智公司不服该裁定，提起申请执行人执行异议之诉，请求准许执行涉案房屋。目前，该案尚在诉讼审理之中。一审法院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8点规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。因本案涉诉房屋至今仍处于查封状态，故对王天峰、卢丽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余欢欢的起诉。本院认为，涉诉房屋因人民法院强制执行而发生的执行异议之诉，仍在诉讼审理之中，且房屋目前因执行程序处于实物查封状态，并已依法通知不动产登记部门予以协助禁止办理不动产权属转移登记。现涉诉房屋登记于温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社名下。该房屋虽于2019年9月6日办理了不动产权属初始登记，温州市瓯海区房产事务服务中心出具的“金瑞仕公寓二组团6幢产权情况表”亦显示房产状态为“无查封、无抵押”，但并不改变涉诉房屋已被人民法院依法采取实物查封之强制执行措施的法律事实。余欢欢主张交付房屋并协助办理不动产权属登记的诉讼请求，与正在审理中的涉诉房屋执行异议之诉的审理结果存在法律上的关联。同时，从余欢欢一审诉请事项及诉讼目的来讲，意在阻却人民法院对涉诉房屋予以强制执行，故可待前案审理终结后另行主张。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》之规定要旨裁定驳回起诉，并无不当，二审可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇二〇年一月二日法官助理姜岳良代书记员 **程
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执78号窑店某小组：你与满某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1266号民事判决已发生法律效力。申请执行人满某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付土地补偿款6000元，案件受理费50元，承担本案执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：刘保祥联系电话：189992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初33号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人孙玉生，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2020]36号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年8月23日15时许，被告人孙玉生饮酒后驾驶一辆五菱牌小型面包车，行驶至五合村王振明家附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为221.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人孙玉生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人血样酒精含量超标较重，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人孙玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  杨     波   二 O 二 O 年一月二十一日   书 记 员  焦  秀  楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初25号原告：无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。法定代表人：杭建科，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，上海市广发(无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：江苏耐控科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W73MK8L，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B-333号。法定代理人：高某。原告无锡微纳产业发展有限公司与被告江苏耐控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无锡微纳产业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡微纳产业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年一月十六日法官助理 张浩宇书 记 员 胡燕娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1323执501号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良,董事长。被执行人许宗奎,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人安少坤,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人王文军,男,汉族,居民,原住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,(2013)沂商初字第1064号民事判决书已立案执行,为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:提取被执行人许宗奎在山东玻纤集团股份有限公司自2019年1月至2019年12月的工资25200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇二〇年一月六日书记员  丁明明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2667号 申请执行人：李玉珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：成芹，女，1970年4月30日出生，汉族，住河北省定州市。 关于李玉珍与成芹借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5750号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：被告成芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉珍借款138万元及利息（自2016年7月28日起，按月息2%计算至付清之日止）。 申请人于2019年7月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院查询到成芹名下在定州有不动产一处，本院进行了查封，为第五轮轮候查封，未查询到被执行人名下还有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）冀0104民初5750号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员  刘如杰 执行员  解 冰 执行员  辛 毅 二〇二〇年一月十日 书记员  孔德鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执65-4号申请执行人王效闯，男，1997年1月15日出生，汉族，农村居民，住东明县。被执行人曹明信，男，1972年7月26日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人王效闯与被执行人曹明信刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初299号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹明信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1635.7900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3285号之七 申请执行人：都江堰市洪源钢质门厂。经营场所：都江堰 市崇义镇界牌村。 经营者：范怀清。 被执行人：刘志超，男，1985年10月21日出生，汉族， 住四川省郫县，。 被执行人：杨能琴，女，1988年4月11日出生，汉族， 住四川省郫县，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初2862 号民事判决书，于2019年12月9日向刘志超、杨能琴发出执 行通知，责令刘志超、杨能琴立即给付都江堰市洪源钢质门厂案款440,843元及利息，并负担诉讼费4,302元、负担执行费7,609元，但刘志超、杨能琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨能琴在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币528538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年一月十一日 书记员  毛爱军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1717号之一 申请执行人：洪敏芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：甘建平，男，1975年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人洪敏芳与被执行人甘建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪敏芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为被执行人甘建平归还申请执行人洪敏芳执行款12000元，并负担案件受理费80元。 立案执行后，本院向被执行人甘建平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人甘建平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人甘建平未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘建平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘建平名下无车辆、工商信息、存款、不动产。截至2020年1月10日，本案执行到位执行标的为0元。暂未发现被执行人甘建平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘建平逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人甘建平作出拘留决定，发起公安布控，并对被执行人甘建平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人洪敏芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘建平暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年一月十日 书记员  徐鑫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1727号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成远，男，1977年1月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，案发前系温州市，户籍地瑞安市。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月5日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。辩护人盛少林，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈成远犯强迫交易罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0381刑初1098号刑事判决。原审被告人陈成远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月，温州市远泰汽车零部件有限公司（以下简称远泰公司）因与交通银行股份有限公司温州分行的金融借款合同纠纷一案，其位于浙江省瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的厂房（评估价为人民币3838万元）被温州市中级人民法院司法变卖，后被温州瑞雄装饰材料有限公司（法定代表人潘某1）以人民币2855万元拍得。远泰公司的股东即被告人陈成远得知后，遂找潘某1称要租回或买回该厂房，遭潘某1拒绝。之后，陈成远为了向潘某1购回该厂房，指使、安排宋某1、余某1（均另案处理）等人利用滋扰、纠缠、哄闹等手段，多次恐吓、威胁潘某1夫妇及其多名亲戚；先后指使公司的近百名员工、十余名残疾人员到潘某1经营的店门口聚集，给潘某1等人施压。同年11月18日，陈成远伙同宋某1、余某1、余某2（另案处理）等人来到瑞安市塘下镇韩田村岩宕路5号瑞安市声扬汽车配件有限公司内，向潘某1的大舅子邵某2施压，希望通过邵某2强迫潘某1等人将厂房卖给陈成远，因遭到邵某2拒绝，余某1、余某2等人与邵某2发生争执并将邵某2殴打致伤。经鉴定，邵某2主要损伤为鼻背部软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。之后，陈成远又指使杨某等人，两次组织公司的几十名员工到邵某2的公司门口，以“拉横幅”、“喊口号”等方式给邵某2施压，强迫潘某1等人将厂房还给陈成远。同年12月19日，该厂房被交付给潘某1。之后，该厂房门口多次被人倒烂泥、喷红漆字，期间陈某1因想购买该厂房，遂与陈成远联系，后潘某1于2017年3月将该厂房以人民币3500万元的低价卖给陈某1，陈某1给予陈成远好处费共计人民币263.7万元。案发后，陈成远协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。原审法院以强迫交易罪，判处被告人陈成远有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；责令被告人陈成远退出共同违法所得人民币263.7万元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈成远上诉提出，其跟潘某1谈好以3200万元的价格买回厂房，后潘某1反悔，其叫了他人去对方厂里静坐情有可原，不应该认定强迫交易；没有指使余某1、宋某1殴打邵某2，只是在拉架；没有强迫陈某1将260万元款项给自己，是陈某1自愿给自己，该款项不属于违法所得；潘某1没有亏空1000万元，而是赚了650万元；原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人辩称，余某1等人故意伤害邵某2及潘某1同陈某1的交易均不属于强迫交易事实，应撤销原判责令被告人陈成远退出共同违法所得人民币263.7万元；陈成远具有立功情节、当庭认罪、取得被害人谅解等法定情节；原审判决违背国家“两个健康”以及温州创建“两个健康”先行区的司法政策；二审期间，愿意继续退出涉案260余万元款项，请求在三年以下量刑并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定陈成远强迫交易的事实，有被害人潘某1、邵某1、邵某2的陈述，证人余某1、宋某1、余某2、池某、杨某、牛某、张某、林某、李某、潘某2、孙某、邵某4、宋某2、陈某1、潘某3、蔡某、邵某5、邵某6、陈某2、赵某、宋某3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，变卖成交确认书、执行裁定书，厂房买卖意向合同、业务回单、电子回单、税收缴款单、增值税专用发票，立功认定意见书及立功材料，和解书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人陈成远亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.陈成远是否应对邵某2的轻伤后果负刑事责任。被告人陈成远于侦查阶段供述自己让余某1、宋某1找潘某1及其亲属，就是想借助余某1、宋某1等人混社会的影响力，给潘某1施压。其供述能够得到同案犯余某1、宋某1的供述，被害人潘某1、邵某3、邵某2等人陈述的印证。强迫交易系暴力犯罪，且法定刑较故意伤害致人轻伤要重，其构成要件包含在强迫交易过程中造成被强迫对象轻伤后果的情形。本案起因于陈成远意图以不合理的价格逼迫潘某1出售通过司法拍卖程序购得的厂房，且余某1、宋某1纠缠、滋扰、威胁潘某1及其亲属次数多达10余次，陈成远作为纠集者、指使者，对余某1等社会人员在强迫交易过程中可能使用的手段以及冲突升级后致人轻伤后果，主观明知并追求、放任，具有概括的故意，应当承担刑事责任。被告人陈成远及其辩护人的相关意见均不予采纳。2.潘某1与陈某1交易厂房，是否系陈成远强迫交易的犯罪后果。强迫交易系行为犯、情节犯。根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》第五条，造成被害人轻微伤的，应以强迫交易犯罪追诉，且是既遂。本案中，陈成远以强迫潘某1与自身发生交易为目的实施犯罪，采用了指使人员暴力殴打、寻衅滋扰、聚众哄闹等手段施压，并致邵某2轻伤，潘某1被迫出售厂房。陈成远的行为已符合强迫交易罪的全部构成要件。强迫交易罪保护的法益是市场交易的自由自愿性。被害人因遭暴力、威胁等手段而直接被迫发生交易或者终止交易，均系强迫交易的犯罪后果。陈成远的犯罪行为最终导致潘某1被迫将厂房出售给陈某1。故潘某1被迫与陈某1发生交易，与陈成远的强迫交易行为具有直接因果关系，系该犯罪行为的后果。陈成远应对此承担刑事责任。同时，陈成远实施强迫交易后，从潘某1与陈某1交易中获得的“好处费”263.7万元，系通过犯罪行为牟取的非法利益，亦应予追缴。陈成远及其辩护人的相关意见均不予采纳。本院认为，上诉人陈成远结伙以暴力、威胁手段，强迫他人转让公司资产，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判鉴于陈成远有立功情节，能当庭认罪，并已取得潘某1的谅解，对陈成远已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈成远及其辩护人要求再予从轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年一月二日代书记员 龙 梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市三众工程安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街道窑上村。法定代表人：李树全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津圣天建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路2号10号楼办公房E。法定代表人：李玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74房间，实际经营地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人：段宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈元，该公司员工。再审申请人天津市三众工程安装有限公司（以下简称三众公司）因与被申请人天津市圣天建设工程有限公司（以下简称圣天公司）、中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终3212号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年11月18日作出（2018）津民申3021号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人三众公司的委托诉讼代理人潘斌、被申请人圣天公司的委托诉讼代理人孙连永、被申请人中建六局公司的委托诉讼代理人屈元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三众公司申请再审称，请求撤销本院二审判决第二、第三项，改判支持其二审上诉请求。圣天公司、中建六局公司请求驳回三众公司的再审请求。本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终3212号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81950号民事判决;二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费66598元，退还天津市三众安装工程有限公司。审判长  王业香审判员  强国琴审判员  孟晓兰二〇二〇年一月十九日书记员  房利甲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7536号之一原告：汪海松，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王硕铜，男，1979年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院于2019年2月1日作出(2019)沪0115民初7536号财产保全的裁定，因原告申请解除对被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告王硕铜工商银行上海市武川支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、中国建设银行上海市淞南支行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账号的查封。审判员 黄 贇二〇二〇年一月十四日书记员 方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执107号申请执行人王祝庆，男，1973年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人盛忠业，男，1980年6月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人王祝庆与被执行人盛忠业民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛忠业在中国工商银行账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3310号 原告：吴广交，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：衢州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路68号。 法定代表人：郑超，经理兼执行董事。 原告吴广交与被告衢州天地和装饰设计有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日采取引调立案，并于同年9月25日正式立案受理，原告诉请：1.依法判令被告支付货款、保证金合计50889.8元及利息(从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，湖北美克沃德实业股份有限公司曾为被告提供地板安装及供货服务。2019年1月15日，被告与湖北美克沃德实业股份有限公司签订《货款协议书》一份，确认被告尚欠湖北美克沃德实业股份有限公司货款及保证金合计50889.8元。2019年6月30日，原告与湖北美克沃德实业股份有限公司签订了《债权转让协议》，约定湖北美克沃德实业股份有限公司已将上述债权转让给原告，并向被告送达《债权转让通知》。后被告未支付原告上述款项，经原告多次催讨未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴广交货款及保证金50889.8元并支付利息（从2019年8月2日起至欠款还清之日止的利息，按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元、公告费560元，共计1698元，由被告衢州天地和装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。