湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2831号原告：童芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。被告：秦权友，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。负责人：肖红松。委托诉讼代理人：廖璇，女，1991年8月23日出生，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。原告童芳与被告秦权友、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童芳的委托诉讼代理人李杨、被告秦权友、被告中华联合常德公司的委托诉讼代理人廖璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童芳向本院提出诉讼请求：判令秦权友、中华联合常德公司赔偿其医疗费120842.86元、住院伙食补助费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金190829.6元、被扶养人生活费39099.84元、误工费24500元、护理费20160元、精神损害抚慰金33000元（其中导致伤残13000元、导致终止妊娠20000元）、交通费1000元，合计442932.3元。事实和理由：2019年2月5日15时0分许，秦权友驾驶湘Ｊ×××××号小型面包车载童芳经汉寿县罐头嘴镇新建村村部路段停靠，童芳下车后衣物被车门夹住，秦权友在未确认安全的情况下继续驾车前行，导致童芳被湘Ｊ×××××小型面包车拖拽并与车辆发生碰撞，造成童芳倒地受伤的道路交通事故。该事故发生后童芳先后在汉寿县人民医院和常德市康复医院治疗90天，常德市司法鉴定中心评定童芳此次受伤造成九级、十级、十级伤残。本次事故经汉寿县公安局交警大队进行道路交通事故证据及事故形成原因分析：因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。童芳认为秦权友的行为违反相关法律规定，给童芳造成了严重的人身损害，应当给予童芳赔偿；中华联合常德公司为湘Ｊ×××××号小型面包车的保险人，并承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故该公司应当在承保范围内承担赔偿责任。童芳为维护自身合法权益，特提起诉讼。秦权友辩称，发生交通事故属实，秦权友系童芳的丈夫，当天秦权友开的面包车，童芳和儿子坐在后排，事故发生前童芳下车后把门关上，她当时怀孕了，冬天衣服穿得多，她衣服的扣子被后排门的密封条挂住了，秦权友从反光镜中看到童芳下车了，就把车子起步靠边停好，车子就拖起童芳走，导致童芳受伤；事故发生时间是当天下午3时，秦权友先打了120急救电话，送童芳到医院抢救，次日早上8时才报的交警。中华联合常德公司辩称，其公司依据保险合同的约定进行理赔；本次交通事故事实不清，成因无法判断，无法证明童芳的损伤是由交通事故引起，故中华联合常德公司不应承担赔偿责任；中华联合常德公司不承担本案诉讼费。童芳围绕诉讼请求向本院提交了秦权友的机动车驾驶证、湘Ｊ×××××小型面包车的行驶证、秦家童的常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、住院病历资料、医疗费发票、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、汉房权证汉字第××号房屋所有权证、120急救电话登记、事故现场照片及证人胡某、杨某、郭某的当庭证言，秦权友对上述证据均没有异议，中华联合常德公司对上述证据的关联性均有异议，认为不能达到童芳用以证明的目的，对道路交通事故证明认为根据道路交通安全法的规定，交警部门对发生的交通事故应当出具交通事故认定书，本案没有证据证明是交通事故给童芳造成的损伤，结合其公司的前期调查，交警部门对童芳的儿子和母亲作了笔录，童芳的儿子只有六岁，不具有完全民事行为能力，其笔录不应作为认定交通事故发生的依据，童芳的母亲当时不在车上，其笔录不具备法律效力，不能证明交通事故的发生，对120急救电话登记认为只能证明报了120急救电话就诊的事实，对证人胡某、杨某、郭某的当庭证言认为三位证人均没有亲眼目睹事故的经过，并不能证明事故发生的具体经过。秦权友、中华联合常德公司就其辩称均未向本院提交证据。经审查，童芳提交的机动车驾驶证、行驶证、秦家童的常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险单、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、房屋所有权证、120急救电话登记、事故现场照片，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；童芳提交的道路交通事故证明系公安机关交通管理部门按照法定程序，通过现场勘查、调查取证后作出的事故证明，能够证明本案事故虽基本事实无法查清，成因无法判定，但汉寿县公安局交通警察大队对本起事故的性质定性为道路交通事故并出具证明，与本案具有关联性，故本院对该道路交通事故证明予以采信；证人胡某、杨某、郭某的当庭证言，系证人对其亲身感知的事故发生后现场情况的描述，三证人虽未亲眼目睹本次事故发生的经过，但三证人所描述的情况能够佐证本起交通事故的发生，且三证人的证言之间能够相互印证，与童芳提交的事故现场照片载明的情况亦相一致，并与秦权友的当庭陈述相吻合，中华联合常德公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳，故本院对该三证人的当庭证言予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月5日15时许，秦权友驾驶湘Ｊ×××××小型面包车搭载童芳、秦家童从汉寿县罐头嘴集镇往西湖管理区方向行驶，途经汉寿县罐头嘴镇新建村村部路段，童芳与秦权友发生争吵后下车时衣服被面包车后门的密封条挂住，而秦权友在未确认安全的情况下驾车前行欲靠边停车，导致童芳被面包车拖拽并与面包车发生碰撞，造成童芳倒地受伤的道路交通事故。童芳受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗80天，后于2019年8月9日入住常德市康复医院住院治疗10天。2019年3月6日，汉寿县公安局交通警察大队因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2019年9月6日，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，童芳本次损伤评定为九级、十级、十级伤残，误工时间210日，1人护理120日，营养时间90日。另查明，童芳与秦权友于2012年7月18日登记结婚；童芳之子秦家童应计算扶养年限为12年，由童芳夫妻二人共同抚养。湘Ｊ×××××小型面包车在中华联合常德公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。童芳因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费120842.86元；2.住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）229929元（36698元/年×20年×26%+25064元/年×12年÷2×26%），童芳的户籍性质为农村居民，但本次交通事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，故可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费；5.误工费24500元（3500元/月÷30天/月×210天），因童芳未提供最近三年的平均收入证明，而其主张的误工费标准低于上一年度城镇非私营单位在岗职工最低年平均工资标准，故按照童芳主张的3500元/月标准计算其误工费；6.护理费14459元；7.精神损害抚慰金23000元，其中导致童芳身体伤残的精神损害抚慰金为13000元，酌定导致童芳意外终止妊娠的精神损害抚慰金为10000元；8.酌定交通费1000元。以上损失共计427230.86元，其中1-3项共计134342.86元，4-8项共计292888元。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、本次交通事故是否发生？二、秦权友与童芳在本次交通事故中的责任承担问题？三、中华联合常德公司承保的交强险及商业三者险是否应当赔偿童芳的损失？关于争议焦点一，童芳诉称其被面包车拖拽并与面包车发生碰撞导致受伤的情况，与常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所载本次外伤致童芳重型脑外伤：脑疝、右侧硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿；肺部感染；多处软组织损伤；动眼神经损伤；低钾血症，其损伤特征符合钝性外力作用所致的情况相符合，且与汉寿县公安局交通警察大队绘制的交通事故现场图中所载Ｂ处地面有伤者童芳血迹的情况相印证，同时可推断如果事故发生时童芳在车上，不应会有如此严重的损伤结果。再者结合证人胡某、杨某、郭某的当庭证言，三证人看到事故现场时童芳已受伤倒在湘Ｊ×××××小型面包车的车后，此情景与童芳提交的事故现场照片载明的情况相一致，而事发道路系周围群众出行的主干道，因此可以排除当事人在此处伪造事故现场的可能。童芳受伤后伤情较为严重，身为丈夫的秦权友当时急于送童芳到医院抢救，并未在第一时间向交警部门报案，而是在第二天才报案，不能以童芳与秦权友系夫妻关系为由，推定两人存在虚构交通事故，有骗取保险赔偿款的嫌疑，而且对于本案存在骗取保险赔偿款的情形，应由中华联合常德公司承担举证责任，再者如果当事人以童芳构成一处九级伤残、两处十级伤残，并且导致终止妊娠的损害结果来骗取保险赔偿款，显然不符合常理。中华联合常德公司虽对本案交通事故的发生提出异议，但未能提交相关证据予以反驳，不予采纳。综上所述，本案可以认定秦权友驾驶湘Ｊ×××××小型面包车与童芳发生道路交通事故并导致童芳受伤。关于争议焦点二，秦权友驾驶机动车时应当注意道路交通安全，在遇车上人员下车时，应当确认乘客已安全下车，车身环境满足车辆起步的条件才能起步车辆，但其在路面平坦、视线良好的道路上对车身环境观察不周，未注意到童芳下车时衣服被面包车后门的密封条挂住的情况就起步车辆，导致童芳被面包车拖拽并与面包车发生碰撞，造成童芳倒地受伤的道路交通事故，秦权友的行为是导致本起交通事故发生的根本原因，且秦权友在交通事故发生后有条件向交警部门报案但其未及时报案，致使本起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。童芳作为乘客下车时未充分注意自身安全，未观察到自己的衣服被面包车后门的密封条挂住，其对于本起交通事故的发生存在一定过错。综上所述，本院确定秦权友负本起交通事故的主要责任，童芳负本起交通事故的次要责任。关于争议焦点三，交强险及商业三者险中的本车人员，是指交通事故发生瞬间，位于机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；交强险及商业三者险中的第三者是指被保险机动车发生道路交通事故的受害人，但不包括本车人员、被保险人。本案交通事故发生前童芳系面包车上的乘客，但交通事故发生时童芳已经下车，并非正在下车的人员，而且之后童芳是在路面上被面包车拖拽并与面包车发生碰撞，因此童芳属于交强险及商业三者险中的第三者，中华联合常德公司承保的湘Ｊ×××××小型面包车的交强险及商业三者险应对童芳因本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于中华联合常德公司辩称本次交通事故事实不清，成因无法判断，无法证明童芳的损伤是由交通事故引起，其公司不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。本案中，秦权友驾驶机动车与已下车的童芳发生交通事故致童芳受伤，秦权友负事故的主要责任，童芳的损失依法应先由中华联合常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按秦权友应承担事故责任比例80%赔偿。童芳在医疗费用赔偿项目下的损失为134342.86元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，故中华联合常德公司应在医疗费用赔偿项目下赔偿童芳损失10000元；童芳在伤残赔偿项目下的损失为292888元，超出交强险的伤残赔偿限额，故中华联合常德公司应在伤残赔偿项目下赔偿童芳损失110000元。中华联合常德公司共计在交强险责任限额内赔偿童芳损失120000元。对于童芳超出交强险责任限额的损失307230.86元，应由中华联合常德公司在商业三者险责任限额内按秦权友应承担的事故责任比例代为赔偿，故中华联合常德公司应在商业三者险责任限额内赔偿童芳损失245784.69元。综上，中华联合常德公司应赔偿童芳因本次交通事故所致损失365784.69元。对于童芳的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿童芳各项损失共计365784.69元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回童芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元，减半收取3972元，由童芳负担692元，秦权友负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年一月九日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。