wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初614号 原告：遵义桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道蟠龙首府L栋S1-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，公司员工。 被告：徐中群，女，汉族，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司与被告徐中群物业服务合同纠纷一案中，原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 周 延 二〇二〇年一月二十日 书记员 钱婉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执264号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人董宏强，男，汉族，1977年03月27日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与董宏强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1659号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人董宏强发出执行通知书，责令被执行人董宏强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董宏强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董宏强的银行存款计人民币59403.24元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13344号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告郭喜勤，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告郭喜勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告郭喜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年5月24日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金25000元，截止2019年9月30日利息1800.99元，应收费用（还款违约金）8230.4元，分期未入账金额80000元，共计115031.39元；自2019年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告郭喜勤对原告庭审陈述事实予以认可。经审理查明，2017年4月13日，被告郭喜勤向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用于购车，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向郭喜勤发放了卡号为62×××99的信用卡，并于2017年6月6日实际发放了150000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，郭喜勤出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年9月30日，被告郭喜勤尚欠本金25000元，利息1800.99元，人民币应收费用8230.4元，分期付款未入账金额80000元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…郭喜勤在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭喜勤向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告郭喜勤出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告郭喜勤偿还卡号62×××99信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为105000元（25000元+80000元），利息截至2019年9月30日为1800.99元，2019年10月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金8230.4元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭喜勤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××99信用卡全部本金105000元及利息（截至2019年9月30日利息为1800.99元，2019年10月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郭喜勤负担1220元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年一月十日书记员 叶宗元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29525号原告：保利物业发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号561幢，统一社会信用代码91500000569926166J。负责人：凌峰。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡丽娜，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司与被告胡丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判长  李明航审判员  吴红梅审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十七日书记员  冯 露
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初95号 原告：肖瑛，女，汉族，1978年2月2日生，住江西省南昌市。 被告：南昌管账宝代理记账有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：翁苗，该公司总经理。 本院在审理原告肖瑛诉被告南昌管账宝代理记账有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告肖瑛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖瑛的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许肖瑛撤诉。 案件受理费365元，由原告肖瑛负担。 审判员 李 露 二〇二〇年一月八日 书记员 周林丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保9号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市X区X路X号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：宋大涛，男，1981年11月20日生，汉族，住址：辽宁省大连市X区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋大涛的银行存款4,632,476.84进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋大涛的银行存款4,632,476.84元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1021号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人晏资华。被执行人曾繁荣。被执行人袁双双。被执行人曾祥文。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0181民初10923号民事判决书，向被执行人曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾繁荣、晏资华、曾祥文、袁双双存款7331782元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十六日书记员 李莉思
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更54号 罪犯陈咸华，男，1963年5月16日出生于广西横县，汉族，大学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2014年10月30日作出(2013)来刑二初字第5号刑事判决，以被告人陈咸华犯受贿罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2012年7月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2014年12月4日交付广西黎塘监狱执行。2017年10月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年1月2日以（2020）黎狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文、姚望，执行机关代表周某、刘某出庭履行职务，罪犯陈咸华到庭参加庭审活动，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯陈咸华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈咸华予以减去有期徒刑八个月。 罪犯陈咸华认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陈咸华报请减刑的程序合法，罪犯陈咸华符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陈咸华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯陈咸华已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人黄某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈咸华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯陈咸华的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈咸华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  梁秋娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初611号 原告蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人舒伟斌、朱华明，江西联创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告张中建，男，1957年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被告曹瑞华，女，1966年8月10日出生，汉族，住住广州市白云区。 被告教柏章，男，1969年7月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 2020年1月15日，本院审理原告蔡文彬诉被告张中建、曹瑞华、教柏章合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文彬撤回起诉。 案件受理费8800减半收取4400元，由原告蔡文彬负担。 审判员  胡军红 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蕴韵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特1号申请人：李嘉，男，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被申请人：陈功峻，男，1989年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请人李嘉与被申请人陈功峻申请实现担保物权一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李嘉称：2019年4月8日，申请人李嘉与被申请人陈功峻签订借款合同，合同约定被申请人陈功峻向申请人李嘉借款人民币肆拾万元整(小写400000元)，期限为两个月，借款利率为月利率3%，被申请人将其名下位于新沂市福新苑商品房（面积为88平方米）作为抵押，并在新沂市房管局办理了房产抵押登记。按约定现还款日期已过，经多次催要被申请人陈功峻仍未归还借款，故李嘉申请依法裁定：拍卖或变卖被申请人陈功峻抵押给申请人李嘉的位于新沂市福新苑商品房一套，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人李嘉优先受偿，担保范围为本金400000元和利息（要求按约定利率继续支付至本息还清为止，已经支付的利息从总利息中减除）及因诉讼产生的所有费用。被申请人陈功峻称，借款属实，提供抵押担保属实，同意申请人拍卖或者变卖用于偿还本案借款。本人已经按约定的月利率3%支付过4个月共4.8万元，应从总欠款中减除。本院经审查查明：申请人李嘉与被申请人陈功峻系朋友关系。陈功峻因生意资金周转需要于2019年4月8日向李嘉借款400000元，并提供其所有的位于新沂市福新苑房产一套作为抵押，同时出具借条一份，载明:“借条借款人陈功峻（身份证号）于2019年4月8日向出借人李嘉（身份证号）借款人民币400000元整，大写肆拾万元借款期限为年月日至年月日，借款利息为月利息3分（大写）现已收到上述借款。附：（此借款以福新苑房产作为抵押，经新沂市房管局备案抵押登记于李嘉名下）。本人保证此房屋无任何债务纠纷，除此之外所有关于此房屋的债务类及买卖类合同均属无效合同。注：利息按月按时支付，如借款人逾期支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还本金及利息，如借款人不清偿本金及利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人陈功峻2019年4月8日”；双方还签订《房屋租赁合同》一份，被申请人将涉案房屋租给申请人；当日陈功峻收到183000元、205000元打款各一笔，合计388000元。双方于次日在新沂市不动产登记局办理了抵押登记，不动产登记证明编号为“苏（2019）新沂市不动产证明第XXXXXXX号”，载明:“证明权利或事项抵押权，权利人（申请人）李嘉，义务人陈功峻，坐落新安镇徐海路111号福新苑，不动产单元号320381001036xxxxxxxxxxxxxx，其他不动产权证书号20105631＿1、新国用（2013）第2077号……被担保主债权数额为40.00万元……”。之后，被申请人按照月利率3%向申请人支付了4个月利息。经催要，剩余借款本息至今未还，申请人遂提出申请，要求实现抵押权。另，被申请人陈功峻因与案外人党承旺民间借贷纠纷，涉案房屋已被党承旺申请保全。本院认为：被申请人陈功峻因资金周转需要向申请人李嘉借款，双方由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。申请人主张被申请人借款400000元并提供了借条，但转账凭证显示支付给被申请人的款项实际数额为388000元，故借款本金应为388000元。被申请人应当按双方约定偿还本息，现利息被申请人逾期未还，应承担偿还及违约的责任。被申请人以本金400000元为基数按月利率3%多支付了4个月利息共计1440元，应在本金中予以扣除，故尚欠本金应为386560元。未付的利息，申请人主张按照月利率3%计算，超过法律规定的年利率24%的范围，计算至2020年1月8日为38656元，申请人主张60000元，超出部分本院不予支持。被申请人陈功峻以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人未按约定偿还申请人借款利息，且现亦同意履行担保责任，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记的房屋载明债权数额为400000元，故申请人只在该范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人陈功峻作为抵押物的房屋[位于新沂市，不动产登记证明号为“苏（2019）新沂市不动产证明第xxxxxxx号”]，申请人李嘉对拍卖、变卖所得价款在400000元范围内优先受偿借款本金386560元及利息（计算至2020年1月8日为38656元，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止）。案件申请费2733元，由被申请人陈功峻负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 董道平二〇二〇年一月二十二日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保50号申请人：赵文全被申请人：李小龙申请人赵文全与被申请人李小龙身体权纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初842号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小龙名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款共17850元；二、冻结申请人赵文全名下中国建设银行存款5051.4元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十五日书记员  李润雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异12号申请人：李维达，男，1982年11月21日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街81号。法定代表人：李起洪，任该公司董事长。委托代理人：罗志威，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：吴姝，女，1978年5月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系李起洪妻子。被执行人：江苏黄河建设有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区。法定代表人：张伟峰，任该公司总经理。被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰。本院在执行申请执行人沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司与被执行人江苏黄河建设有限公司、太平洋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李维达于2020年1月13日向本院申请变更其为（2019）辽0111执2272号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人李维达称，请求贵院将（2019）辽0111执2272号案的申请执行人变更为申请人李维达。事实和理由，沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司（以下简称三合泰公司）于2019年11月8日依据生效民事判决向苏家屯区人民法院申请强制执行，被执行人为江苏黄河建设有限公司、太平洋建设集团有限公司。2020年1月10日，三合泰公司将上述民事判决项下的债权、从权利及相应义务转让给了申请人，申请人同意受让以上权利。三合泰公司与申请人李维达于2020年1月20日发布了联合公告，确认了申请人李维达享有以上全部债权，同时通知债务人向李维达履行债务。综上，请求贵院将（2019）辽0111执2272号案的申请执行人变更为申请人李维达。申请人李维达向本院提交债权转让协议、补充协议、债权转让告知书、报纸公告、委托书、盛京银行收费凭证、结算业务申请书等证据佐证。本院查明，本院于2019年4月9日作出（2017）辽0111民初4133号民事判决：“一、被告江苏黄河建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司工程款人民币8116971元；二、被告江苏黄河建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司工程款利息（以8116971元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2016年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。三、被告太平洋建设集团有限公司对本判决的第一项、第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，江苏黄河建设有限公司、太平洋建设集团有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月19日以（2019）辽01民终8171号民事判决驳回上诉，维持原判。申请执行人沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行（2017）辽0111民初4133号民事判决，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执2272号，尚未执行终结。另查明，2020年1月10日，沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司作为甲方（转让方）与申请人李维达作为乙方（受让方）签订编号（2020）沈泰债转字第001号债权转让协议，双方约定甲方向乙方转让（2017）辽0111民初4133号民事判决书项下的债权、其从权利及相应义务，乙方同意受让。同日双方签订补充协议，约定一、债权转让总价款金额为6280000元，乙方签订本协议（补充协议）时，向甲方或甲方指定的收款人先行支付定金400000元。二、沈阳市苏家屯区人民法院将申请强制执行主体变更至乙方后五个工作日内，乙方按照甲方指令向甲方或甲方指定的收款人账户一次性支付剩余全部债权转让款5880000元。李维达于2020年1月10日向沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司指定的收款人吴姝支付400000元定金。本案审查过程中吴姝自认收到上述定金。2020年1月20日，沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司与李维达在辽沈晚报发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人江苏黄河建设有限公司、太平洋建设集团有限公司，已经将对其所有的债权即沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4133号民事判决书确定的全部权利及相关权益，依法转让给李维达，请江苏黄河建设有限公司、太平洋建设集团有限公司自公告之日起立即向李维达履行相应责任。本案审查过程中，对申请执行人沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司进行了询问，其书面认可将（2017）辽0111民初4133号民事判决确定的债权及其从权利全部转让给李维达，已收到400000元定金，请求我院将（2019）辽0111执2272号案的申请执行人变更为申请人李维达。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案当事人之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，程序合法，申请人李维达已经取得本院（2017）辽0111民初4133号民事判决确定的债权，故对申请人李维达的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人李维达为（2019）辽0111执2272号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年一月二十日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更55号 罪犯方道强，男，1965年12月12日出生于广西灵山县，汉族，在职研究生文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)钦刑二初字第7号刑事判决，以被告人方道强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币15万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十二年(刑期自2014年1月18日起至2026年1月6日止），并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，2014年12月8日交付广西黎塘监狱执行。2017年10月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月6日止），已经履行没收个人财产人民币15万元。执行机关广西黎塘监狱于2020年1月2日以（2020）黎狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文、姚望，执行机关代表周某、刘某出庭履行职务，罪犯方道强到庭参加庭审活动，证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯方道强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方道强予以减去有期徒刑八个月。 罪犯方道强认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯方道强报请减刑的程序合法，罪犯方道强符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯方道强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。罪犯方道强已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人杨某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯方道强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯方道强的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方道强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  曾 涛 审判员  梁秋娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14472号原告：艾雷生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：**，男，40多岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告艾雷生诉被告**买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。原告艾雷生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31181元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲属关系，被告2015年要求原告给其车队加油，加油后被告及车辆驾驶员在原告的送货单上签字，而后被告统一给原告结算、付款。但被告在支付部分油款后拒绝继续支付。本院经审查认为，原告艾雷生不能提供被告**确切的具体身份信息及送达方式，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告艾雷生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年一月七日书记员 陈怡雯
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3368号原告：曾小华，女，汉族，1960年5月28日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：陈盛（又名陈亚军），男，汉族，1971年1月22日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告曾小华与被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小华到庭参加诉讼，被告陈盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告陈盛向我借款21000元，说立即偿还，并承诺超过时间按2分月利率计息。被告获得借款后，经常找不到人，至今未归还原告分文。陈盛未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.原告身份证复印件一份、被告陈盛常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告陈盛向原告出具的借条一张，拟证明被告借款的事实。被告陈盛未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明，2016年1月30日，被告向原告借款21000元。被告获得借款后，经常找不到人，至今尚欠原告借款21000元。本院认为：原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告的诉请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈盛在判决生效后十日内归还原告曾小华借款本金21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陈盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  魏 翔人民陪审员  宋丽文人民陪审员  罗 菁二○一二○年一月十六日书记员伊婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终4号上诉人（原审被告）：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地：河北省衡水市安平县。被上诉人（原审原告)：衡水银行股份有限公司光大支行，住所地：河北省衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。负责人：陈键，行长。原审被告：安平县天瑞金属制品有限公司，住所地：河北省安平县和平东街。法定代表人：赵二召。原审被告：河北金城交通设施有限公司，住所地：河北省安平县县城中心路南段。法定代表人：刘小燕。原审被告：赵二召，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地：河北省安平县。原审被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住所地：河北省深州市。原审被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住所地：河北省安平县。上诉人赵森因与被上诉人衡水银行股份有限公司光大支行、原审被告安平县天瑞金属制品有限公司、河北金城交通设施有限公司、赵二召、刘小燕、刘云霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5085号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原告衡水银行股份有限公司光大支行诉被告安平县天瑞金属制品有限公司、河北金城交通设施有限公司、赵二召、刘小燕、刘云霞借款合同纠纷一案，桃城区人民法院已经立案，上诉人（原审被告）户籍地为安平县，本案应该由安平县人民法院审理。请求将本案移送至河北省安平县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《流动资金借款合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人所签订了合同编号为5011807C1316910和5011705C1311462的两份《流动资金借款合同》，并分别签订了《保证担保合同》，在编号为5011807C1316910的《流动资金借款合同》中第十二条和编号为5011705C1311462的《流动资金借款合同》中第十一条均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决”。该约定合法有效，作为合同履行地的乙方所在地为河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇二〇年一月十三日法官助理贾志英书记员杨志芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4339号之一本院于2019年12月27日对原告于亚江与被告孟凡宝建设工程合同纠纷一案作出的（2019）冀0681民初4339号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0681民初4339号民事撤诉书中“案件受理费21108元，减半收取计10554元，由原告于亚江负担”补正为“案件受理费21108元，减半收取计10554元，保全费5000元，由原告于亚江负担”。审 判 长  邱玉清审 判 员  魏 毅人民陪审员  封玥矫二〇二〇年一月八日书 记 员  曹 玮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12583号原告：魏新民，男，汉族，1970年8月9日出生，户籍地河南省柘城县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。被告宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。原告魏新民诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告魏新民及委托诉讼代理人卢允涛，被告宋玲，到庭参加诉讼。被告李成立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告货款72134元。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告在商丘市光彩市场经营服装批发生意，被告二人一直拖欠货款不还，后经清算，二被告至今拒不偿还，原告无奈只好求助法律。原告为依法维权，依据我国相关法律、法规规定，依法诉至贵院。被告宋玲辩称：我的债务及生意是我自己的，与李成立无关。我的欠款是我自己打的，与李成立无关，我自己偿还。被告李成立未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告魏新民经营服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年11月16日，经双方结算被告宋玲给原告魏新民出具欠条一份，金额为72134元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月2日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告魏新民货款72134元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立对本案债务也应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告魏新民货款72134元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801.67元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月二十一日书记员  张正豪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初64号 申请人：陈常生，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司总经理。 陈常生与安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈常生于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华瓴公司的银行存款13万元或冻结、查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陈常生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司的银行存款13万元或冻结、查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费1170元，由陈常生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王培松 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄倩文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执17号申请执行人张方付，男，1956年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张应江，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张方付与被执行人张应江劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7725号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张应江银行存款5100元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢80号 王琴： 申请执行人胡海潮与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15046号之二原告驻马店市大麦房地产中介服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与开源大道交叉口（玫瑰苑2号楼东1单元10层1004）。统一社会信用代码：9141170035341003X1。法定代表人李俊水，执行董事。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段。统一社会信用代码：914117007822264760。法定代表人高俊超，经理。原告驻马店市大麦房地产中介服务有限公司诉被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司驻马店泰山路支行的账户41×××61_1。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。现原告申请解除对被告名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市永和宏业房地产开发有限公司81万元的银行存款或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年一月二十二日书记员  胡启阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初303号原告：马玉岩，男，1991年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区震强饭店，住所地鞍山市铁东区五一路35号。经营者：吴守柱。原告马玉岩与被告铁东区震强饭店劳动争议纠纷一案，原告马玉岩向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告马玉岩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  于丽新二〇二〇年一月二十日书记员  李美慧
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保1号 申请人：四川省水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园兴盛西路2号6栋七层701、702、703号。统一社会信用代码：91510000669585039F。 法定代表人：罗远中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞康，四川祥裕律师事务所律师。执业证号：15101201910101446。 委托诉讼代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。执业证号：15101200810743303。 被申请人：蓬溪县高升乡西寺村村民委员会，住所地：四川省遂宁市蓬溪县高升乡西寺村。统一社会信用代码：54510921734870072N。 法定代表人：唐明坤，系村民委员会负责人。 被申请人：蓬溪县水利局（曾用名：蓬溪县水务局），住所地：蓬溪县赤城镇映月街28号。统一社会信用代码：11510821008498405R。 法定代表人：敬成明，系水利局局长。 申请人四川省水利电力建设有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人四川省水利电力建设有限公司请求保全的财产系案外人蓬溪县财政局的银行账户，不是与本案有关的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川省水利电力建设有限公司的申请。 审判员  董继斌 二〇二〇年一月二日 书记员  何致远
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初281号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司法定代表人：郭新军，职务：总经理住址：鄄城县。委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  车文起二〇二〇年一月十六日书记员  张愉佩
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执97号申请执行人程永全，男，汉族，1974年11月15日出生，住安徽省肥东县。被执行人朱震章，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省肥东县。申请执行人程永全与被执行人朱震章劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5686号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱震章银行存款75578元（含诉讼费782元、执行费1000元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128财保4号申请人：乐平市凤铝铝材店，住所地江西省乐平市安平中路105号，统一社会信用代码92360281MA3635JY7D。经营者：冯灯平。被申请人：江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地江西省景德镇市乐平市民电路，统一社会信用代码91360281159022404K。法定代表人：徐小方。申请人乐平市凤铝铝材店于2020年01月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省乐平市第二建筑工程公司140万元的财产采取保全措施。申请人乐平市凤铝铝材店购买天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司140万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人乐平市凤铝铝材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省乐平市第二建筑工程公司的银行存款人民币140万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人乐平市凤铝铝材店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二〇年一月十四日书记员  付小芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初269号原告：江苏佳宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204778016636T，住所地泰州市姜堰开发区运河南路北侧。法定代表人：王德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：赵如松，男，1970年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏金堰交通工程有限公司，统一社会信用代码913212047589808074，住所地泰州市姜堰区淮海西路299号。法定代表人：俞善明。原告江苏佳宇建设工程有限公司与被告赵如松、江苏金堰交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏佳宇建设工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费7264元，减半收取计3632元，由原告负担。审 判 员 钱少林二〇二〇年一月十九日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保103号申请人：周汝华被申请人：刘传芬申请人周汝华与被申请人刘传芬离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初1107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘传芬银行存款100000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月二十一日书记员  李润雨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执33号 申请执行人：余强，男，1970年6月3日出生，汉族，舒城县人，职工，住舒城县。 被执行人：安徽三通电动汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园11幢2004。统一社会信用代码91340100348727390P。 法定代表人：丁海权，总经理。 申请执行人余强与被执行人安徽三通电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初44号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽三通电动汽车有限公司房屋租赁款218343元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月二十日 书记员  金若梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初9号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何陈伟，男，1991年10月21日出生，无业，住南通市港闸区，户籍地南通市如东县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告人沈建飞，男，1988年3月12日出生，打工，住南通市港闸区，户籍地南通市通州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。2020年1月9日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）4号起诉书指控被告人何陈伟、沈建飞犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君、检察官助理周末出庭支持公诉，被告人何陈伟及其辩护人沙豪，被告人沈建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年上半年，被害人曹某乙、成某向被告人何陈伟借款人民币数万元，因未能及时还款，被告人何陈伟遂寻找二人以索要钱款。2016年11月9日，曹某甲(另案处理)得知被害人曹某乙所在位置，将信息告知被告人何陈伟。当晚21时许，被告人何陈伟、曹武元(未到案)赶至海门天籁村步行街一KTV，强行将被害人曹某乙带上何陈伟的苏Ｆ×××××汽车后离开现场。被害人曹某乙找人借款还钱未果，被告人何陈伟、曹武元将曹某乙带至本市港闸区华强城一楼商铺北侧的地面停车场，控制于汽车内。2016年11月10日上午，曹某甲至苏Ｆ×××××汽车处找到被告人何陈伟等人并许诺，若被害人曹某乙帮其找到苏Ｆ×××××汽车便代为偿还欠款。被害人曹某乙遂在被告人何陈伟、曹武元等人的看管下，至海门市找到苏Ｆ×××××号汽车交予曹某甲。后应曹某甲的要求，被告人何陈伟、曹武元及被害人曹某乙与其一同前往启东市吕四镇拿苏Ｆ×××××汽车的相关协议。拿到协议后，被害人曹某乙趁机逃跑，被被告人何陈伟、曹某甲重新抓回。2016年11月10日下午，被告人何陈伟、曹武元强行将被害人曹某乙带至南通市区继续索要债务。被害人曹某乙凑得人民币7799元通过微信转账给被告人何陈伟后，何陈伟等人继续看管曹某乙，并要求其将被害人成某约出以索要债务。被害人曹某乙遂与被害人成某联系，相约当晚在本市通州区三余镇天之乐KTV见面。2016年11月10日21时许，被告人何陈伟、沈建飞、曹武元等人在约定地点找到被害人成某后，何陈伟踢踹成某并强行将其带离现场。后被告人何陈伟、沈建飞、曹武元将被害人曹某乙、成某带至曹武元在南通市区租住的一小区车库内进行看管。期间，被告人何陈伟对被害人成某实施了辱骂和体罚，并联系翟红来(未到案)前来参与看管。翟红来至车库后，被告人何陈伟离开，被告人沈建飞、曹武元继续实施看管。期间，翟红来对被害人成某实施了殴打。2016年11月11日上午，被告人何陈伟至车库，伙同被告人沈建飞将被害人曹某乙、成某带至本市崇川区中南城附近。后被告人何陈伟强行将被害人成某带至小贷公司借钱还债，成某趁机逃脱。被告人何陈伟追人未果后，与被告人沈建飞一起将被害人曹某乙带至沈建飞位于本市崇川区城港新村附55幢202室的住处继续实施看管。当日下午，被告人何陈伟离开，由被告人沈建飞一人实施看管，被害人曹某乙遂趁机跳窗逃离。被告人何陈伟、沈建飞分别于2019年9月17日、9月19日被抓获归案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。被告人何陈伟的家属与被害人成某达成和解协议，被害人成某对被告人何陈伟表示谅解。另查明，被告人何陈伟、沈建飞在审查起诉阶段有辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何陈伟、沈建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何陈伟、沈建飞的户籍证明，被告人何陈伟、沈建飞的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人曹某乙、成某的陈述及辨认笔录，证人曹某甲、姜某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取物证登记表、提取照片、扣押清单、发还清单、接处警记录截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何陈伟、沈建飞为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，可从重处罚。公诉机关指控被告人何陈伟、沈建飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人何陈伟、沈建飞在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何陈伟、沈建飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何陈伟、沈建飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何陈伟取得被害人成某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人何陈伟的辩护人提出的何陈伟系初犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的何陈伟犯罪情节相对较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人何陈伟纠集沈建飞等多人限制被害人曹某乙、成某人身自由，且有殴打情节，不属于情节较轻，不宜适用缓刑，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年12月17日止）。被告人沈建飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年一月十五日书记员  陈静秋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异4号申请执行人：徐静，女，汉族，1975年4月19日生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：邰晨燕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：苏州今智塔电子商务科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李艳。异议人：李艳，女，汉族，1980年4月14日生，住江苏省泰兴市。异议人：吴晓霞，女，汉族，1981年6月23日生，住江苏省常熟市。异议人：李健芬，女，汉族，1976年4月6日生，住浙江省杭州市余杭区。异议人：张攀亚，男，汉族，1986年8月11日生，住河南省舞钢市。异议人：毛莎莎，女，汉族，1985年3月30日生，住河南省舞钢市。本院在执行徐静与苏州今智塔电子商务科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司未能履行（2018）苏0104民初6743号民事判决所确定的返还申请执行人股权转让款500000元、支付利息（该利息以500000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并以50000元为限），并负担案件受理费9300元，公告费600元义务，申请执行人以李艳、吴晓霞、李健芬、张攀亚、毛莎莎未实际缴纳出资为由，向本院申请追加李艳、吴晓霞、李健芬、张攀亚、毛莎莎为被执行人，请求其依法承担责任。在执行过程中，本院查明如下事实：一、被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司申请登记的注册资本为人民币500万元，其中李艳认缴出资额200万元、实缴出资额为0元，吴晓霞缴出资额75万元、实缴出资额为0元，李健芬认缴出资额75万元、实缴出资额为0元，张攀亚认缴出资额75万元、实缴出资额为0元，毛莎莎认缴出资额75万元、实缴出资额为0元；以上股东至今未实际缴纳出资；二、本院对被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人苏州今智塔电子商务科技有限公司名下有可供执行的财产。上述事实有苏州今智塔电子商务科技有限公司工商登记信息、苏州今智塔电子商务科技有限公司章程、（2019）苏0104执4173号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，企业法人作为被执行人且其财产不足以清偿生效法律文书所确定债务的，未缴纳或未足额缴纳出资的股东，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任，而李艳、吴晓霞、李健芬、张攀亚、毛莎莎作为公司股东，未缴纳出资，且公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，故应在尚未缴纳出资的范围对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下:一、追加李艳、吴晓霞、李健芬、张攀亚、毛莎莎为本案被执行人；二、李艳、吴晓霞、李健芬、张攀亚、毛莎莎应在本裁定生效之日起三日内在其未缴纳出资的范围内履行返还申请执行人股权转让款500000元、支付利息（该利息以500000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，并以50000元为限），并负担案件受理费9300元，公告费600元的义务。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审 判 长  方建国审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年一月八日见习书记员  胡莉萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1031号 关于申请执行人黎华照申请执行被执行人蓝志华、赵春美、广州市增城华倡制衣厂民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第889号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3647号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：陈淑琪，女，1969年12月24日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区桂平市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈淑琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告陈淑琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计207246.12元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金96240.58元，利息120230.29元、违约金（当前费用余额）6669.59元、分期手续费5914.33元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年12月16日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××38的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金96240.58元，利息120230.29元、违约金（当前费用余额）6669.59元、分期手续费5914.33元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑琪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××38）透支本金96240.58元、利息120230.29元、逾期还款违约金（当前费用余额）6669.59元、分期手续费5914.33元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4408元，公告费560元，合计4968元（原告已预交），由被告陈淑琪负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初16号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人时永国，男，1946年6月20日出生于河南省开封县，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年10月7日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年1月6日经本院决定逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人时永国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人时永国及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年9月份至10月份期间，被告人时永国在开封市祥符区万隆乡万隆村街上多次盗窃美丽乡村街道改造工程铺路用的石砖共计439块。经鉴定：时永国盗窃石砖价值3037元。案发后，被盗石砖已返还被害人。2019年10月5日，被告人时永国取得被害人的谅解。上述事实，被告人时永国在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、扣押物品文件清单、发还清单及谅解书等，被害人陈某的陈述，被告人时永国的供述，鉴定意见，现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时永国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时永国如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人时永国犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年一月十四日书记员 李倩倩
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执异4号案外异议人：安徽广厦建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号8幢，统一社会信用代码9134010074489318XM。法定代表人：王建义，该公司经理。申请执行人：绩溪县众恒架业有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县来苏小区183-1号，统一社会信用代码91341824083655511L。法定代表人：朱笑毅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人绩溪县众恒架业有限公司（以下简称：众恒公司）与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称：广厦公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日对安徽广厦建筑劳务有限责任公司（以下简称：广厦劳务公司）名下账号为34×××92的账户进行了冻结，冻结金额为100万元。广厦劳务公司对本院的上述执行行为不服，于2020年1月21日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。广厦劳务公司称，其公司作为独立的法人，主要从事建筑市场的劳务分包业务，并非本案的被执行人，同时广厦劳务公司与广厦公司确实存在多年的业务往来，双方之间结算的劳务款属于正常的公司经营行为，并不存在广厦公司使用广厦劳务公司的公司银行账户行为，同样广厦公司在广厦劳务公司也不存在到期债权与应收账款，法院的冻结行为会直接导致广厦劳务公司所涉及的农民工工资得不到及时发放，造成不稳定因素，故要求法院解除上述冻结措施。广厦劳务公司为证明其的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，证明广厦劳务公司是一家独立法人，与广厦公司无关；2、《劳务分包合同》16份，证明广厦劳务公司与广厦公司之间经济往来原因为存在大量的劳务承包业务，并非广厦公司使用广厦劳务公司的账户。经审查，本院确认如下法律事实：本院在执行申请执行人众恒公司与被执行人广厦公司建筑工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月2日对广厦劳务公司名下账号为34×××92的账户进行了冻结，冻结金额为100万元。广厦劳务公司对本院的上述执行行为不服，于2020年1月21日向本院提出书面执行异议，要求法院解除该冻结措施。在执行过程中，本院依法调取上述账户从2019年7月1日至2019年12月30日账户往来明细，明细显示广厦劳务公司的该账户存在多次代付广厦公司付材料款、工程款、个人款项的行为，同时存在为广厦公司代付案件担保费、律师费、上诉费的行为，亦存在代广厦公司收取法院退费的行为。本院认为：人民法院在执行过程中，为实现申请执行人的执行债权，对被执行人名下的财产进行处置时，应充分保障各方当事人的合法权益。案中，本院在执行过程中虽对案外人广厦劳务公司名下账号为34×××92的账户进行了冻结，但该账户的往来明细显示，广厦公司存在使用广厦劳务公司上述账户的情形，广厦劳务公司所提供的证据不足以解释广厦公司为何使用其公司账户，同样不能证明账户内剩余的存款与广厦公司无关，两公司在资金层面存在混同，故本院为保护申请人利益，防止被执行人转移财产，对上述账户的冻结行为，符合法律规定，对广厦劳务公司提出的解除冻结的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回安徽广厦建筑劳务有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高   辉审判员 高   扬审判员 胡   超二〇二〇年一月二十八日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执222号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人何景辉，男，汉族，1990年10月11日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与何景辉信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2293号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人何景辉发出执行通知书，责令被执行人何景辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何景辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何景辉的银行存款计人民币11123.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初24号原告：王某某，女，1989年12月22日出生，汉族，无业，住址锦州市太和区。被告：邸某某，女，1967年3月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告王某某与被告邸某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告王某某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵 佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执311号申请执行人张国勇，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人朱为德，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张国勇与被执行人朱为德追偿权纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3462号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱为德银行存款196184元（含诉讼费2500元、执行费2751元、公告费800元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保114号之一 申请人:徐秀刚，男，1974年2月4日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚君源，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道二龙山前，统一社会信用代码：91371300056209145F。 法定代表人：库超。 申请人徐秀刚于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市慧江混凝土有限公司价值920768.51元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市慧江混凝土有限公司价值920768.51元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐秀刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 王雪萍
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执192号申请执行人**珍，女，1946年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人袁静，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。申请执行人**珍与被执行人袁静民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初4755号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁静银行存款31190元（含诉讼费275元、执行费350元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初64号原告：尹玉宏，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区华意小区7号楼1层4号。统一社会信用代码912302037246529282。法定代表人：武旭峰，该公司经理。本院在审理原告尹玉宏与被告齐齐哈尔市嘉元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告尹玉宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告尹玉宏撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年一月十四日书记员  隋 颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执23号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地：山东省淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 法定代表人：陈锦春，职务：总经理。 被执行人王育康，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初1629号民事判决书，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3258元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 璇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保32号申请人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市x区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：宋丹，女，1978年7月3日出生，汉族，住址：长春市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋丹的银行存款171,060.02元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丹的银行存款171,060.02元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请1380元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔1号 赔偿请求人：邱友康，男，1956年4月20日生，汉族，住浙江省岱山县。 被请求赔偿义务机关：浙江省高级人民法院。 邱友康因申请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）国家赔偿一案，不服该院于2018年10月31日作出的（2018）浙法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 邱友康以浙江高院行政裁判及执行错误为由，向该院申请国家赔偿。2018年10月31日，浙江高院作出（2018）浙法赔1号决定书。该决定查明：1999年6月18日，原岱山县土地管理局以邱友康非法占用土地为由，作出了（1999）岱土罚字第10号行政处罚决定（以下简称10号处罚决定）。邱友康起诉要求撤销该行政处罚决定。案件经二审终审，浙江省舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）于2000年7月28日作出（1999）舟行终字第25号行政判决：（一）撤销浙江省岱山县人民法院（以下简称岱山县法院）（1999）岱行初字第6号行政判决；（二）维持10号处罚决定第一项；（三）维持10号处罚决定第二项中的没收邱友康在岛斗镇岛斗上街非法占用土地建造的占地面积为182.92平方米，建筑面积为517.02平方米二至四层楼房的处罚决定；（四）撤销10号处罚决定第二项中的收回国有土地使用权的处罚决定。邱友康不服该判决，向浙江高院申请再审。浙江高院提审后于2016年5月6日作出（2015）浙行再字第7号行政判决，维持舟山中院（1999）舟行终字第25号行政判决。 浙江高院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依照法律申请赔偿的权利。当事人对判决内容有异议的，应通过审判监督程序寻求救济。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”。该院（2015）浙行再字第7号行政判决系按照审判监督程序提审作出的判决，审理程序按照第二审程序进行，故该判决并非由该院执行。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”邱友康以该院（2015）浙行再字第7号行政判决维持（1999）舟行终字第25号行政判决执行错误为由，提出的赔偿请求，根据前述规定，该院并非赔偿义务机关，故邱友康的国家赔偿申请不符受理条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条之规定，决定驳回邱友康的国家赔偿申请。 邱友康对浙江高院该决定不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其主要申请事项为：1.撤销浙江高院（2018）浙法赔1号决定，决定由该院对其赔偿申请重新审理并作出赔偿决定。 其主要理由为：1.申请人在受让的国有土地上建房是依法使用出让国有土地权利的行为，不是非法占用国有土地建房行为；2.10号处罚决定错误，而舟山中院1999舟行终字第25号行政判决对该错误行政处罚决定予以维持亦属错误，并成为岱山县法院强制执行的依据。3.浙江高院（2015）浙行再字第7号行政判决维持舟山中院的错误判决，亦有错误，故浙江高院应为本案赔偿义务机关。4.浙江高院未组织案件听证，程序违法。 本院赔偿委员会经审理查明的事实与原决定查明事实一致。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第九项规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。 综合以上规定可知，民事、行政诉讼中国家赔偿是我国国家赔偿制度中所特有的，且范围法定的赔偿类型，旨在于保护那些因人民法院在民事、行政诉讼中违法采取的强制措施、保全措施以及执行错误且已实际遭受损害的情形。而对于法院的民事、行政裁判行为，我国与世界上大多数国家和地区一样，在国家赔偿制度的设计上，未将民事、行政裁判行为纳入国家赔偿的范围，而仍由民事、行政审判监督程序予以救济。本案中，邱友康所提赔偿申请之实质，是对浙江高院、舟山中院行政生效裁判不服，以及认为因浙江高院行政裁判导致岱山县法院执行错误，以上事项依法不属于前述法律及司法解释规定的国家赔偿案件审查范围。其所提出的岱山县法院执行错误的申请，因浙江高院并非该案的执行法院，而其坚持向浙江高院提出，故亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第九项、第四条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下： 驳回邱友康的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异72号 异议人（被执行人）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该社区主任。 委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。 申请执行人：彭妹，女，汉族，1981年8月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周新春，男，汉族，1974年1月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：彭某，男，汉族，2004年8月27日出生，住长沙市望城区。 法定代表人：彭妹，女，汉族，1981年8月24日出生，住长沙市望城区，系彭某之母。 以上共同委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：邓富友，该组组长。 本院在执行申请执行人彭妹、周新春、彭某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组（以下简称柯家湾组）、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会（以下简称雷锋社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年12月27日异议人雷锋社区以本院冻结其银行账户存款不是原柯家湾组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷锋社区向本院提出异议请求：解除长沙市望城区人民法院(2019)湘0112执3222号执行裁定书以及执行行为的执行。事实与理由：1、异议人属于基层群众性自治组织特别法人，从事为履行职能所需要的民事活动，在代行村集体经济组织的职能时，其既不同于企业法人，又不同于社会团体，也不同于行政机关，自有其独特的政治性质和法律性质，其承担民事责任的方式也应该有所不同，故在执行过程中应该与其他营利法人区别对待；2、异议人范围内的各村民小组的集体土地补偿费用是各村民小组独立所有并自行分配，村委会无权进行分配；异议人账户上的款项不是村集体经济组织的，更不案涉村民小组的，而是其他村民小组的。综上所述，异议人账户上的款项不是村集体经济组织的，更不案涉村民小组的，而是其他村民小组的，特提出异议。 申请执行人称，1、异议人提出的异议申请并非执行异议，而是对执行依据提出的异议，依法不属于执行异议案件的受理范围，应该驳回其异议申请；2、异议人提出的异议申请违法“一事不再理”原则；3、本案异议人是否应当承担责任，承担责任的比例和范围属于诉讼程序的实体问题，在执行程序中再次进行审理的行为属于以执代审；4、本案的执行依据已生效，申请人有权申请按照该判决内容执行异议人的财产；5、异议人及其下属的柯家湾居民小组在此前也有多个类似案件均已执行完毕，异议人在执行过程中均未提出执行异议，因此本案根本就不存在异议人所主张的上述事实；综上，异议人提出的申请不属于执行异议，申请事由也无缺乏事实及法律依据，应当驳回其异议请求。 被执行人柯家湾组称，柯家湾组已无任何款项可供执行。 本院查明，申请执行人彭妹、周新春、彭某与被执行人柯家湾组、雷锋社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）湘0112民初4309号民事判决的主要内容为，1、柯家湾组于判决生效之日起三日内给付彭妹、周新春、彭某独生子女家庭增加一人份额的集体收益款87000元；2、雷锋社区对柯家湾组的上述给付义务承担补充责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年11月25日作出（2019）湘0112执3222号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人柯家湾组、雷锋社区银行存款89208元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年12月5日，本院冻结了异议人在长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人雷锋社区对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结雷锋社区的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人雷锋社区，故本院对该存款的冻结无误。异议人雷锋社区对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  周继开 人民陪审员  朱芷江 二〇二〇年一月六日 代理书记员  ***
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29432号原告：赵大鹏，男，汉族，1963年08月01日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1-2F-C029，统一社会信用代码915000007784623616。法定代表人：刘建廷，执行董事。被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号，统一社会信用代码915001056965510965。法定代表人：车建兴，执行董事。被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。法定代表人：张建波，董事长。本院在审理原告赵大鹏与被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司、重庆正奥工贸有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵大鹏于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵大鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵大鹏负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十六日书 记 员  张春花
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保4号申请人：李秀青被申请人：高平被申请人：曹会朋申请人李秀青与被申请人高平、曹会朋民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初17450号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高平名下位于天津市西青区房屋（保全数额为500000元）；二、查封担保人王伟学名下位于西青区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月六日书记员  李润雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34105号原告王晓龙，男，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室。法定代表人杨高峰。原告王晓龙诉被告郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加诉讼。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告支付拖欠原告2019年6月1日至2019年11月18日工资共计56000元。2、被告支付2018年12月份至2019年11月份差旅费50912元。3、补发本人2019年4月份、5月份工资差额8000元。4、请求被告支付经济赔偿金40000元。经审理查明：原告在被告处工作，于2019年11月18日离职。原告2018年8月至2019年5月的工资发放依次为8801.4元、9217.7元、9181.7元、9217.7元、11800.7元、9557.89元、9379.41元、9379.41元、5442.95元、5481.74元，月平均工资为8746.06元。被告欠付原告2019年6月1日至2019年11月18日工资尚未发放。以上案件事实由银行流水、离职证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未向王晓龙发放2019年6月1日至2019年11月18日的工资，王晓龙有权要求被告支付欠付工资，根据银行流水显示，原告月平均工资为8746.06元，故经核算被告应支付原告6-10月工资8746.06×5=43730.3元，11月份工资7238.12元，共计50968.42元。对于原告请求被告支付差旅费50912元的诉请，原告提交的证据不足以证明该笔费用的存在，本院不予支持。对于原告请求补发4-5月份工资差额8000元的诉请，无证据予以证明，本院不予支持。对于原告诉请被告支付经济补偿金40000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告拖欠原告工资未发放，故应当向原告支付经济补偿金。因原告王晓龙的月平均工资为8746.06元，工作期限自2015年10月8日至2019年11月18日，故本院按照核算的39357.27元予以支持。被告郑州仁峰软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内向王晓龙支付工资50968.42元、经济补偿金39357.27元。二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郑州仁峰软件开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月十五日书记员  贾亦雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2101号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，公司员工。被告：王荣林，住天津市南开区。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王荣林物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08财保3号 申请人：榆林市中源汇创工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市兴达路巨丰智慧城40号楼1101。 法定代表人：高庆苏，系该公司执行董事。 被申请人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路12号院3号楼3层306。 法定代表人：孟祥志，系该公司董事长。 申请人榆林市中源汇创工贸有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京青年联创科技集团有限公司的银行存款2400万元或其控股的承志供应链有限公司12%的股权进行保全。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京青年联创科技集团有限公司银行存款2400万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 胡晓慧 二〇二〇年一月二十日 书记员 拓 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2489号之二申请执行人：蔡家锋，男，1987年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：杨郁，男，1995年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人蔡家锋与被执行人杨郁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨郁名下有财产，冻结了被执行人杨郁银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨郁银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇二〇年一月十七日书记员 程余梦丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执57号之一申请执行人：何震生，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李强，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行何震生与李强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强偿还申请执行人何震生88000元，承担案件受理费1800元、执行费1247元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强的银行存款91047元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十四日书记员  王学冠
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执14号之一付志钦：你与岐山县卫生健康局行政非诉执行一案，本院(2019)陕0323行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人岐山县卫生健康局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人岐山县卫生健康局或本院交纳罚款及加收罚款共计200000元；二、自觉向本院交纳执行费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021890863特此通知。二〇二〇年一月二日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢45号王大勇、施东东：王大勇与施东东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，至此，王大勇与施东东买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执290号申请执行人郭世权，男，汉族，1977年4月10日出生，住安徽省肥东县。被执行人陈勇，男，汉族，1990年10月14日出生，安徽省肥东县组。被执行人王玉春，女，汉族，1994年6月20日出生，住安徽省肥东县。申请执行人郭世权与被执行人陈勇、王玉春民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5524号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈勇、王玉春银行存款85050元（含诉讼费1690元、执行费1133元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执499号申请执行人王亚东，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁发东，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王亚东与被执行人梁发东民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7459号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁发东银行存款102829元（含诉讼费1075元、执行费1405元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执121号申请执行人何庆粹，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人程道能，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人肥东锦宏中学。住所地肥东县店埠镇石塘路。统一社会信用代码523401227981043856法定代表人：陈存云，该校校长。申请执行人何庆粹与被执行人程道能、肥东锦宏中学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初4117号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程道能、肥东锦宏中学银行存款各56660元（含诉讼费576元、执行费698元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初447号原告:张深,男,汉族,1986年12月17日生,住河南省郸城县。被告:巴建勇,男,汉族,1972年6月14日生,住河南省郸城县，系鲁凤兰之夫。被告:鲁凤兰,女，汉族，1972年7月20日生,住家住河南省郸城县。原告张深与被告巴建勇、鲁凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我家是在郸城县久鸿市场做冷冻食品，被告夫妇是做哥俩好蛋糕房,二楼是做火婆娘香辣虾锅。被告夫妇购买我的大虾,被告就给我一部分大虾钱,剩余大虾款10000元，被告于2018年9月19号给我打了一份欠条,该欠条是被告本人所写,内容合法有效。后来我多次要求被告偿还欠款,被告一拖再一拖,拒不偿还,打电话也不接。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款10000元及利息。为了维护我的合法权益,望贵院判如所请。本院经审查认为，2018年9月19日杨丽为原告开具的欠条一张“欠条，今欠虾款壹万元整＜￥10000元＞杨丽”，欠款人是“杨丽”，而本案起诉的被告是鲁凤兰、巴建勇，没有证据证明鲁凤兰和杨丽是同一人，巴建勇未在欠条上签字，没有证据证明巴建勇、鲁凤兰是夫妻关系，亦不能证明是夫妻共同债务，巴建勇、鲁凤兰不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张深的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超杰二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 睿
江西省余干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1127刑初11号 公诉机关江西省余干县人民检察院。 被告人邹少青，女，1977年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌开设赌场罪于2017年11月12日被余干县公安局刑事拘留，同年11月17日被余干县公安局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌赌博罪，于2018年9月13日被余干县公安局刑事拘留，同年10月6日因患有重大疾病需治疗，经余干县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被余干县公安局取保候审。2019年9月25日，经余干县人民检察院决定继续取保候审。2020年1月7日，经本院决定继续取保候审。 江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉［2019］428号起诉书指控被告人邹少青犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人邹少青的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邹少青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省余干县人民检察院指控： 2017年10月份至11月份，被告人邹少青在杨埠镇高家村委会马塘村小组老砖场附近、杨埠镇江坪村委会江坪村委会一户正在施工的房子里面陆续开设了赌场。邹少青在开设赌场期间以“庄宝”的方式聚众赌博，赌场内的凳子、桌子、宝盒等工具均由邹少青提供，在聚众赌博的过程中邹少青按小时抽水盈利，在此期间邹少青获利一万元人民币左右。 在取保候审期间，即2018年6月至9月期间，邹少青陆续在杨埠镇七个地方［杨埠镇邹源村自己家老房子后山脚下、杨埠镇邹源村邹才昌（邹少青哥哥）家后山茶林里面、杨埠镇邹源村杉树山脚下、杨埠镇江坪村委会何树坞村竹林、杨埠镇江坪村委会洪家村竹林、杨埠镇牌坊村委会盛家村竹林、杨埠镇高家村委会马塘村小组老砖场］以“庄宝”的方式开设赌场，赌场内的凳子、桌子、藏宝箱等工具均由邹少青提供，在聚众赌博的过程中邹少青按小时抽水盈利，在此期间邹少青获利六千元人民币左右。 2018年9月13日，被告人邹少青被余干县公安局口头传唤到案。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有人口信息全项查询、到案经过说明等书证；证人周金兴等人证言，辨认笔录，物证照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹少青以营利为目的，以“装宝”的方式开设赌场供他人赌博并抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人邹少青犯开设赌场罪罪名成立，应予以支持。被告人邹少青到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹少青多次开设赌场，可酌情从重处罚。被告人邹少青因身患重病，无力负担高昂的治疗费用，遂开设赌场营利，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人亦无异议，本院应依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹少青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、依法追缴被告人邹少青违法所得计人民币一万六千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 炜 二〇二〇年一月十六日 书记员 邹荣芳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执416号申请执行人袁有云，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人危士伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人临沂市畅顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区，统一社会信用代码913713114930531695。法定代表人陈国彩，总经理。被执行人孙国廷，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人蒋其友。男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人朱再英，女，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人蒋某1，女，2007年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人蒋某2，男，2009年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人袁有云与被执行人危士伟、临沂市畅顺运输有限公司、孙国廷、蒋其友、朱再英、蒋某1、蒋某2机动车事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初92号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人危士伟、临沂市畅顺运输有限公司、孙国廷银行存款226686元（含危士伟负担诉讼费5804元、执行费3165元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人蒋其友、朱再英、蒋某1、蒋某2银行存款94606元（含诉讼费0元、执行费1299元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳