wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初262号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：邵菲，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：涂立，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金105634.96元、利息2349.74元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息506.32元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额152460元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金105634.96元、利息2349.74元、罚息506.32元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵菲、涂立于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日贷款本金105634.96元、利息2349.74元、罚息506.32元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告邵菲、涂立于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邵菲名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告邵菲、涂立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京0105行赔初25号原告贺佑全，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人李XX，安徽徽航律师事务所律师。被告北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。法定代表人王立新，乡长。委托代理人高宇，男，北京市朝阳区三间房乡人民政府干部。委托代理人张瀚，北京市康达律师事务所律师。原告贺佑全（以下称原告）要求确认被告北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下称被告）扣押、殴打行为违法一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人曹明，被告委托代理人高宇、张瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月27日下午，原告在北京市朝阳区定福庄北街2号（以下称涉案地点）鲜鲜蔬果超市门口骑车售卖板栗，一个骑电动车的男子（戴眼镜）离原告很远的位置冲原告喊了一声就走了，当时周边环境嘈杂，原告并没听清他说了什么。后该戴眼镜的男子打电话叫来一辆白色金杯（车牌为×××)，戴眼镜的男子和车上下来的另外几个人非常凶狠地拉原告的手、脚，强行把原告从三轮车上拖下并摔到地上，当时原告就感到右腿剧烈疼痛，倒地不能起来。原告报警求助，入民航总医院急诊骨科就诊，被诊断为右髌骨骨折。经北京市中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤害构成轻伤二级。北京市公安局朝阳分局于2018年11月18日出具不予立案通知书，原告申请复议后，北京市公安局朝阳分局于2018年12月25日维持了不予立案决定；原告又向北京市朝阳区人民检察院提出书面意见，要求追究相关人员的刑事责任，但该两单位均认为该案件不属于刑事案件。2019年4月26日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的右髌骨骨折构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为60日，后续治理费用为8000元。2019年5月24日，原告向被告申请行政赔偿，但被告至今既没有给原告言语上的些许安慰，也没有给予原告经济上的赔偿。后经原告了解得知，强行把原告拖下车并摔在地上的几个人均为被告的工作人员，其中戴眼镜的名为高宇（音），这些人在没有穿着工作服、没有出示证件，更没有出具扣留物品清单的情况下，强行搬走原告的物品并殴打原告，致原告身体遭受伤害、财物遭受损失。即便是到原告起诉时，原告都不清楚这些人在没有出具任何书面材料的情况下，为什么要把自己的物品拉走，为什么要殴打自己，更不要说实施这些行为的人告诉原告关于这件事的起诉期限。综上所述，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、物品损失等共计560336.84元；判令被告在侵权行为影响范围内向原告赔礼道歉。原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、住院病历一份，证明原告受伤入院接受治疗；2、票据七张，证明治疗所需费用；3、《受案回执》《不予立案通知书》《刑事复议决定书》《不立案理由审查意见通知书》，证明2018年9月27日原告报案及相关机关的处理情况；4、北京中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告所受伤害为轻伤二级；5、安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明原告所受伤害为十级伤残；6、照片两张；7、录音材料一份。证据6-7证明原告受到伤害系被告执法中造成的；8、EMS单据三张、妥投单据三张，证明被告在法定期限内对原告申请赔偿未作处理。被告辩称，2018年9月27日，被告工作人员在开展日常治安巡视工作过程中，发现原告在涉案地点摆摊占道经营贩卖板栗，该行为违反了《城市道路管理条例》《北京市市容环境卫生条例》等相关规定，被告工作人员对其进行警告训诫，并要求其立即停止违法行为后巡至他处。后，被告工作人员返回涉案地点，发现原告仍在进行违法活动，被告工作人员再次对其进行警告训诫，如此反复数次后，原告仍拒不停止违法行为，被告工作人员依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十二条之规定，对原告实施代履行，原告拒不配合，并阻扰被告工作人员开展工作。在此期间，被告工作人员未使用暴力、胁迫等不正当手段，原告在扑向三轮车时不慎摔伤，与被告无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且被告工作人员履行社会治安管理之职责，要求原告停止违法行为并无不当；原告所受损伤系其个人行为，与被告无关，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《工作记录》；2、《情况说明》；3、现场录像。被告以上述证据证明事发当日的情况。（二）法律依据：《中华人民共和国行政强制法》《城市道路管理条例》《北京市市容环境卫生条例》，说明被告适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的证据能够证明其身体受到伤害的情况，但不具有证明被告对其实施了人身伤害的证明目的，本院对原告主张的该证明目的不予采信。2、被告提交的证据能够相应印证，足以证明事发当日的执法情况，本院予以采纳。经审理查明，2018年9月27日，被告工作人员在进行日常治安巡视工作过程中，发现原告在涉案地点摆摊占道售卖板栗。被告工作人员对原告进行劝阻，要求原告停止其售卖行为。后，被告工作人员再次巡视到涉案地点时，发现原告仍旧在实施上述行为。因涉案地点人流较大，原告的三轮车上有煤气罐、明火等，对公共安全造成一定的威胁，被告工作人员欲将原告的上述物品搬离，但原告紧紧抱住三轮车不予配合。在被告工作人员将原告带离三轮车后，原告突然扑向三轮车前轮并声称膝盖受到了伤害。后，被告工作人员将三轮车上的物品搬离，将三轮车留在了现场。另查，针对原告主张的膝盖遭受的伤害，原告曾向公安机关提出刑事立案申请，但公安机关经调查后以没有犯罪事实决定不予立案，经北京市朝阳区人民检察院审查后，支持了该不予立案决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本院已经作出（2019）京0105行初778号《行政判决书》，判决驳回原告要求确认被告对其进行殴打等行为违法的诉讼请求，确认被告扣押原告物品的行为违法。因此，原告提出的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金的赔偿请求，本院一并予以驳回。关于原告的物品损失，本院根据现场视频、双方当事人的行为方式及过错等情形予以酌定。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区三间房乡人民政府赔偿原告贺佑全物品损失五百元。二、驳回原告贺佑全的其他赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王志军人民陪审员  庞维霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  韩彩英
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执116号 发往银行：中国农业银行 事由：因赵明诉凤台县华兴城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，关于凤台县华兴城市建设投资有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县华兴城市建设投资有限公司银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡志成
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0621刑初17号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被告人赵某，户籍地鄂尔多斯市。2019年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。 达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 达拉特旗人民检察院指控：2020年1月2日15时25分许，赵某醉酒驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿X旗锡尼街由东向西行驶至与达拉特路交叉口处时，撞于停驶的张某驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经对其抽血检验体内酒精含量为145.973mg/100ml，已达到醉酒状态。 另查明，被告人赵某2014年7月因饮酒后驾驶机动车被达拉特旗交管大队处暂扣驾驶证六个月，并处罚金1000元的行政处罚。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，达拉特旗人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王俊杰 二〇二〇年一月十日 法官助理 肖 婧 书 记 员 王 欢 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5069号申请执行人：史中发，男，1967年10月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：史国明，男，1962年8月20日出生，汉族，住济源市。史中发与史国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3142号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史国明应于本判决生效后十日内支付原告史中发190000元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，由被告史国明负担。因史国明未按上述法律文书履行义务，史中发向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史国明的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人史国明名下无房产。3.查明被执行人史国明有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），但因车辆购买时间过长，已达到报废标准，不具备处置价值，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国明负有继续向申请执行人史中发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月十四日书记员  成晨阳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执117号之一申请执行人：周邦华,男,1952年10月20日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：汪来，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人周邦华与被执行人汪来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2219民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汪来未履行义务，申请执行人周邦华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪来在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12397号原告：重庆市北碚区芃英机械厂，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码915001095634516579。投资人：刘贵芃。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：四川千贻达机械有限责任公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622595083190D。法定代表人：周永明，职务不详。本院在审理原告重庆市北碚区芃英机械厂诉被告四川千贻达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区芃英机械厂于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区芃英机械厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区芃英机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市北碚区芃英机械厂负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年一月九日书记员  张睿娟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初174号申请人：沁阳市轩通物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村西。法定代表人：韩东风，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦卫萍，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：廉建军，男，1973年2月24日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市轩通物资有限公司与被申请人廉建军为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市轩通物资有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉建军银行账户存款375369元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廉建军银行账户存款375369元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年一月十五日书记员  张亚利
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执217号申请执行人李岳，男，汉族，1980年10月8日出生，住大同市平城区。被执行人王小霞，女，汉族，1979年8月28日出生，住大同市平城区。申请执行人李岳与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金200000元、利息32121元、案件受理费2198元共计234319元未履行，执行费3382元未向本院交纳。被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小霞住房公积金237701元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年一月十五日书记员  张 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16057号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：湖南有点牛信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1713室，统一社会信用代码91430111MA4L14683M。法定代表人：喻玺，职务不详。原告王正坤与被告湖南有点牛信息科技有限公司（以下简称“有点牛公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序,并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王正坤的委托诉讼代理人石芹霞到庭参加诉讼，被告有点牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《重庆晨报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.判令被告支付原告作品的使用费5000元、律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是中国摄影家协会会员、国家一级摄影师、全国抗震救灾优秀摄影家、重庆十大摄影家、美国PPA职业摄影师、英国皇家摄影学会会员、中国艺术摄影学会会员、中国新闻摄影学会会员、中国人像摄影学会会员、重庆五一劳动奖章获得者、重庆市扶贫开发先进个人、重庆市环保形象大使。原告摄影作品《鸟瞰雪中凤凰城2》于2013年1月6日在新浪微博（https://m.weibo.cn/status/3531298058159317?from=groupmessage）公开发表，对该作品享有完整的著作权。近期，原告发现被告未经其同意，擅自使用该作品在被告公众号“长沙周末游”发表的帖子“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”中做宣传插图。被告的行为已构成侵权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告有点牛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告王正坤在其新浪微博（https://m.weibo.cn/status/3531298058159317?from=groupmessage）发表《鸟瞰雪中凤凰城》（摄影/王正坤）一文，该文共有9张图片，第2张系原告主张权利的涉案图片。原告委托诉讼代理人饶敏于2018年12月27日用手机登录其微信号，查看公众号，点击公众号“长沙周末游”，显示该公众号于2017年11月29日发表文章“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”，该文章中使用了原告诉称的图片。饶敏将整个过程录屏并制作成光盘。公众号“长沙周末游”主体系被告有点牛公司。本院作出的（2019）渝0192民初913号民事判决书查明：被告有点牛公司于2017年11月29日在其微信公众号“长沙周末游”上发表了“凤凰古城下雪原来是这样的？这些雪中的古镇美爆了”文章，该文章中使用的其中一张图片与原告享有著作权的摄影作品《凤凰的雪28》一致。本院认定被告的行为侵害了原告依法享有的著作权，作出赔礼道歉和赔偿经济损失的判决。被告于2019年10月10日向原告支付了前述赔偿款项。上述事实，有原告陈述，以及原告提供的新浪微博页面截图、光盘、（2019）渝0192民初913号民事判决书、转款凭证等证据证明，上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了有其署名的新浪微博文章及摄影作品，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告王正坤系摄影作品《鸟瞰雪中凤凰城2》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号“长沙周末游”上使用的图片与原告享有著作权的摄影作品一致，侵害了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其公众号“长沙周末游”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该公众号上刊登赔礼道歉的声明即可。关于原告要求被告赔礼道歉持续一个月，本院认为，被告使用原告作品未署名侵害了原告的署名权，被告并未侵害原告的其他著作人身权利，故本院根据以上被告侵权情节，酌情确定被告赔礼道歉的持续时间为一周。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼，必然为本案支出相应的合理费用等因素，酌情确定经济损失（包括合理费用）为3000元。被告有点牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湖南有点牛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其公众号“长沙周末游”上刊登道歉声明向原告王正坤赔礼道歉（道歉内容由本院审核），期限为一周；二、被告湖南有点牛信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失3000元；三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南有点牛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  余博人陪审民员周静人陪审民员牟果二○二○年一月九日法官助理娄晓阳书记员陈义沁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保17号申请人王辉，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘友权，男，1974年4月6日出生，汉族，个体，现羁押于乌兰浩特市看守所。我院受理的申请人王辉诉被申请人刘友权申请诉前财产保全一案，申请人王辉于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘友权所有的位于乌兰浩特市××区（2-49-1-1）、产权证号为×××房屋予以查封，保全金额136446.00元，并已提供担保。本院认为申请人王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘友权所有的位于乌兰浩特市××区（2-49-1-1）、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月十九日书记员 赵宏光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1205号原告徐林春，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告苏州市和道市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道151号。法定代表人张权。原告徐林春与被告苏州市和道市政工程有限公司（以下简称市政公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐林春诉称：原告徐林春在被告市政公司上班，2019年10月31日下午14：30左右，原告在为被告送货至上海下货时从车上摔下受伤，受伤后原告先被送至出事故地附近医院治疗拍片，医生建议动手术，被告认为到苏州治疗比较方便，故在10月31日下午18时多到苏州大学附属第一医院治疗。经过治疗后出院，经与被告协商赔偿无果，故为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费41498.07元；2、后续治疗费及其他损失待以后鉴定后再另行主张；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：原告徐林春主张系被告市政公司的员工，其在工作中受伤，因原告徐林春尚未年满退休年龄，故现原告主张损害赔偿应作为劳动争议纠纷案件受理，而劳动争议纠纷案件依法应当经过仲裁前置程序，本案中原告徐林春的起诉未经仲裁前置程序，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告徐林春的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘辉云二〇二〇年一月十九日书记员  张 弦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执379号 陈晓凤、吴泰强： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7185号 原告：侯某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 被告：李某某，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，自称住海南省。 原告侯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼；被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币15000元。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款人民币15000元，当日原告交付被告借款本金15000元。后原告多次找被告偿还借款，但被告均拒绝偿还借款。故诉至法院，请求依法裁判。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告雇佣的船员。被告李某某于2017年8月23日为原告侯某某出具“今借侯某某人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：李某某”的借条一份，原告侯某某于当日通过其妻刘某某的银行账户向被告李某某的银行账户内汇款15000元。李某某收取借款后，即离开原告处，至今对借款未予偿还。 上述事实，有借条、山东威海农村商业银行股份有限公司交易明细及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借据及银行交易明细，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告李某某之间未对借款期限进行约定，原告可随时主张返还。原告要求被告李某某偿还其借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年一月七日 书记员  吕颜君
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初73号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许学军，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化，住成都市天府新区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人许学军犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人许学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年8月8日晚，被告人许学军驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色起亚牌小型普通客车上道路行驶，行驶至天府新区永兴镇土主庙街9号门前路段，被执勤民警挡获。经查，其血液乙醇浓度为101.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许学军的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许学军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许学军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  张伟
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审4号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人五河县东林母猪繁育有限公司，住所地五河县浍南镇园集村王岗32-1号，统一社会信用代码913403220948210285（1-1）。法定代表人赵东皊，负责人。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局申请执行其于2019年4月4日作出的五环罚[2019]8号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县东林母猪繁育有限公司缴纳罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  王瑞菊审判员  王尔朋二〇二〇年一月六日法官助理宋寻书记员李杨
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执64号之一 申请执行人邓东武，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。 被执行人彭其群，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人邓东武与被执行人彭其群买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人彭其群发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭其群银行存款人民币119652元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年一月七日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18980号原告：汪厚新，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：钟广朝，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：邝燕燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告汪厚新诉被告钟广朝、邝燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告汪厚新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪厚新申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪厚新撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元（原告汪厚新已预交28400元），由原告汪厚新负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  冯 英人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 萌张婉婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初818号原告：李某1，男，1961年7月3日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：马某、赵某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇人民政府，住所地：山西省晋城市泽州县北义城镇北义城村。负责人：韩燕敏，任镇长。委托诉讼代理人：闫某、李某2（实习），山西权洲律师事务所律师。被告：泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司，住所地：山西省泽州县北义城镇北义城村。法定代表人：武某，任总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西权洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1951年10月3日生，汉族，山西省泽州人，农民。被告：山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司，住所地：晋城市泽州县北义城镇东张村。法定代表人：赵某2，任董事长。委托诉讼代理人：王某2、王某3，该公司职工。原告李某1诉被告泽州县北义城镇人民政府、泽州县北义城镇崇盛集体资产经营有限公司、郭某、山西晋煤集团泽州天安朝阳煤业有限公司清算责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。审理过程中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费160470元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长 张文兴人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二○二〇年一月十六日书 记 员 郭媛媛
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初212号 原告：高淑梅，女，1963年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告高淑梅诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告高淑梅及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1981年1月2日起至1986年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1981年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1986年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月8日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告高淑梅在1981年1月至1986年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表7份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告高淑梅1981年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告高淑梅与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1981年1月至1986年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告高淑梅的诉讼请求本院予以支持。对于原告高淑梅诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告高淑梅与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1981年1月2日起至1986年1月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告高淑梅其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告高淑梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初29号 原告：肖亮文，男，1970年9月9日出生，汉族，个体，住江西省吉安市泰和县。 被告：杨小罡，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住浙江省仙居县。 原告肖亮文（以下简称原告）与被告杨小罡（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款17000元、利息200元，合计17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系。2019年9月9日，被告因开餐饮店向原告购买大米，并出具欠条一张，后原告多次要求被告清偿货款，但均未果，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营粮油店，被告经营餐饮店，2018年12月起，被告在原告处购买大米。2019年9月9日，经原、被告结算，被告向原告开具欠条一张，写明：杨小罡欠肖亮文大米款17000元，承诺于2019年10月25日前支付全部欠款。现被告大米款分文未付，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告提供大米给被告，被告向原告出具欠条，双方已发生买卖行为，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。原告已向被告提供大米，被告应按照协商价格支付大米款，因此，原告要求被告支付17000元大米款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求利息200元的诉请，欠条上并未约定利息或逾期未支付大米款的违约责任，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小罡于本判决生效之日起五日内向原告肖亮文支付大米款17000元。 二、驳回原告肖亮文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杨小罡负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年一月十六日 书记员  叶 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1777号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海峰岚娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘宇舟。原告苏梦与被告上海峰岚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告苏梦于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年一月十六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初125号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑伟，男，1984年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,554.47元(截止至2020年1月21日的欠款本金71,380.35元，截止至2019年12月2日的利息29,480.60元、滞纳金及违约金4,011.04元、其他费用7,682.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,390.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。审理中，被告已支付欠款本金10元，故变更诉请请求。被告郑伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年1月21日的信用卡欠款本金71,380.35元；二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,380.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584.51元，减半收取计792.26元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1225刑初1号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄群生，男，1963年3月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，个体经营户，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年4月2日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审，2020年1月9日被罗城仫佬族自治县人民法院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉〔2019〕124号起诉书，指控被告人黄群生犯非法占用农用地罪，建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元至二万元。 辩护意见被告人黄群生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2011年12月1日，被告人黄群生与罗城仫佬族自治县东门镇章罗村白腊屯村民小组签订租赁合同，租赁白腊屯小洞坪石山及周边部分山地开采石料，期限为十年。被告人黄群生于2014年着手准备成立矿石场，负责矿石场林地使用手续、采矿许可手续及其他各项手续的办理，并于2014年8月至9月期间办理石灰岩矿采矿证前审查手续，林业部门在证前审查中明确提出“项目选址占用国家公益林地，须取得林业部门的《使用林地同意书》后方可开工建设”。被告人黄群生明知需要办理使用林地手续方能开工建设，却于2016年3月至5月期间，在未办理使用林地手续的情况下雇请工人在“小洞”占用林地采石并平整土地，后白腊灰岩矿石场于2016年5月19日正式成立，黄群生在2016年5月19日至2017年7月28日期间任该矿石场法定代表人。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，东门镇章罗村白腊屯“小洞”林地被非法占用的林地全部为公益林和Ⅱ级保护林地，其中经黄群生指认的其在2016年3月至5月期间非法占用林地面积为15.3亩。 本院意见被告人黄群生在明知需要办理林地占用手续的情况下未办理林地使用许可，非法占用林地开采矿石，占用林地面积达15.3亩，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄群生犯非法占用农用地罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄群生归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案庭审前，被告人黄群生在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》的内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。结合被告人黄群生的犯罪事实和对社会的危害程度，宣告缓刑对被告人黄群生所居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人黄群生从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人黄群生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴代华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李绍勋 书 记 员 杨俊毅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执3756号 移送执行人：漳州市芗城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈梓森，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 移送执行人漳州市芗城区人民法院刑事审判庭与被执行人沈梓森责令退赔执行一案，本院作出的2010芗刑初字第398号已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0602执3756号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈义东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12165号原告：刘某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：白书静，山东纵横统一律师事务所律师。被告：李某，女，1962年1月9日出生，汉族，住济宁市。原告刘某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人蔡艳芝、白书静，被告李某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款47250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告李某经营酒店期间，原告多次向被告李某供应海鲜，被告李某尚欠原告货款共计47250元，经多次催要至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告李某辩称，欠付货款数额以我向原告出具的欠条为准。原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在经营鸿源酒店期间多次从原告刘某某处采购海鲜，经结算双方，被告李某于2019年2月18日向原告刘某某出具了欠条，载明“欠海鲜款共计肆万柒仟贰佰伍拾元，￥47250李某”。现原告刘某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据刘某某提交的欠条及当事人陈述，应认定双方存在着买卖合同关系。依据李某向刘某某出具的欠条并结合庭审中李某对该份证据的自认，应认定李某拖欠刘某某货款47250元尚未清偿。债务应当清偿，因此，对原告刘某某请求被告李某支付货款47250的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后七日内支付原告刘某某货款47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.63元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年一月七日书记员  邵明轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6435号申请人：启东市博新建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：陈小新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。本院在审理申请人启东市博新建筑劳务有限公司诉被申请人湖南省工业设备安装有限公司上海分公司、湖南省工业设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司上海分公司、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款人民币3,395,396元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司上海分公司、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款人民币3,395,396元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇二〇年一月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2660号原告：张庆玲，女，1959年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张庆玲与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除张庆玲与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款128250元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以138250元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。张庆玲支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司156750元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向张庆玲出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张庆玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：李岩，男，1984年9月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初866号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岩存款人民币87000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年一月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初657号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈立庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈立庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈立庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金103,347.28元，利息20,433.60元，滞纳金和违约金2,465.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,246.52元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月6日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,347.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈立庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金103,347.28元；二、被告陈立庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,347.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.95元，减半收取计1,183.47元，由被告陈立庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初151号原告：宋冬云，女，1968年11月6日出生。被告：韩彬，男，48岁。原告宋冬云诉被告韩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋冬云于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋冬云以与被告韩彬达成和解为由，决定撤回对韩彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋冬云撤回起诉。案件受理费707.50元，减半收取计353.80元，由宋冬云负担。审判员  郭雁冰二〇二〇年一月十五日书记员  冯 巍
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初1号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人蔡吉胜，男，1967年4月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学二年级文化，宣恩县长大道路运输有限公司司机，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人蔡吉胜犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人蔡吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人蔡吉胜实施了以下犯罪事实：2019年9月9日7时30分许，被告人蔡吉胜驾驶核定载客人数为9人的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车，自宣恩县高罗镇马料坡村沿乡村公路经209国道驶往高罗镇集镇，共载客17人，8时30分许，行驶至209国道2429km+l00m路段时，被宣恩县公安局执勤民警查获。公诉机关认为，被告人蔡吉胜从事旅客运输，严重超过额定乘员载客在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证鄂Ｑ×××××号东风牌绿色小型面包车（照片），户籍证明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台查询单等书证，证人卢某、陈某1、江某、张某、廖某、田某、李某、滕某、陈某2之等人的证言，宣恩县公安局现场勘验笔录、检查笔录，视听资料光盘，被告人蔡吉胜的供述与辩解等证据。被告人蔡吉胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人蔡吉胜因本起犯罪行为，曾被公安机关作违法行为处以罚款人民币1000元，并已缴纳。本院认为，被告人蔡吉胜在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客在公共道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡吉胜载客超过额定乘员7人以上在公共道路上驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，依法予以从轻处罚。其缴纳的行政罚款1000元人民币应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡吉胜的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡吉胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年一月十九日书记员  温 蕾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12481号原告：郑凡，男，1960年5月12日出生，汉族，北京盛天钢商贸有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。原告：郑晓，男，1984年10月21日出生，汉族，杭州百悦商务酒店有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。被告：上海美兆健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区南车站路600弄6号伦敦案例馆北楼。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。本院受理原告郑凡、原告郑晓与被告上海美兆健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郑凡、原告郑晓因庭下另行协商解决，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凡、原告郑晓撤诉。案件受理费60018元，由原告郑凡、原告郑晓负担。审判员 王 冠二〇二〇年一月二十一日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢5号申请执行人苗爽与被执行人曹荔鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年一月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初383号原告：余玉玲，女，1986年7月12日生，汉族，住宜兴市。被告:钟彪，男，1987年9月27日生，汉族，住宜兴市。原告余玉玲与被告钟彪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告余玉玲到庭参加了诉讼。被告钟彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令钟彪立即归还保证金10000元；2、本案诉讼费由钟彪负担。事实和理由：2019年9月26日，其通过中介钟彪将位于苏宁天沈御城100幢198号303室的房子卖于李琦，过户时李琦将房款的10000元转给钟彪作为交房保证金，待交房验收后由钟彪返还给余玉玲。于10月11日房子交清，但是钟彪迟迟不将保证金返还给余玉玲，并于10月14日发微信称已被他用掉，后钟彪出具一张欠条，至今没有归还保证金。为维护其合法权益，诉至法院。被告钟彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，钟彪向余玉玲出具欠条一份，约定：“今借到余玉玲人民币壹万元整（现金），于2019年11月30日前还清，逾期每天按总额的10%付给违约金。”后钟彪未归还款项。本院认为：根据余玉玲提供的证据及余玉玲的陈述，本院能够确认钟彪结欠余玉玲款项10000元的事实，故余玉玲主张要求钟彪支付10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付余玉玲款项10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由钟彪负担，该款已由余玉玲垫付，钟彪于本判决生效之日起十日内向余玉玲直接支付，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 葛蕴芸锦绣二〇二〇年一月二十日书记员 韦 梦 甜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初18084号 原告：谢奇江，男，1988年7月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波家选商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CJ3JB4A）。住所地：宁波市高新区沧海路1号港隆时代广场九号楼701070幢701（港隆家居G8032）。 法定代表人：张菊花，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告谢奇江与被告宁波家选商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢奇江在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年一月二日 代书记员 胡婕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更13号罪犯赵幼奇，男，满族，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年3月23日作出(2014)梅刑初字308号刑事判决，以被告人赵幼奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000.0元，责令退赔被害人经济损失200万元。2018年1月22日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更39号裁定减刑九个月。刑期自2014年7月18日起至2027年10月17日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵幼奇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵幼奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵幼奇减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年7月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙祚龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执64号 申请执行人：谭德梅，女，1990年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：厦门市翔安区铜得保健按摩店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路43号粮食综合楼五楼，统一社会信用代码350213820087918。 经营者：朱金色。 被执行人：朱金色，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人谭德梅与被执行人厦门市翔安区铜得保健按摩店、朱金色未签订劳动合同争议一案，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2019]580号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区铜得保健按摩店、朱金色未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭德梅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区铜得保健按摩店、朱金色所有的款项人民币17603.39元及利息、执行费164元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年一月七日 代书记员（ 林建 火）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15581号原告：上海热风时尚企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J3185室。法定代表人：陈鑫，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：章畅颖，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第266307号关于第34825589号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、创意来源、含义、颜色等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告与引证商标权利人主营业务完全不同，相关公众并不会混淆和误认。三、诉争商标经过长期使用，与原告形成了一一对应关系，不会产生混淆。四、引证商标已经连续三年未在市场上投入使用，目前已被提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理。五、引证商标的专用权期限至2019年8月19日，现已逾期，引证商标已经失效。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34825589。3.申请日期：2018年11月21日。4.标志：5.是否指定颜色：否。6.指定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2107；2110；2112）：盆（容器）;玻璃瓶（容器）;日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）;日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）;饮用器皿;纸巾盒;鞋拔;零钱罐;鞋刷;梳;化妆用具;擦鞋用非电动打蜡机;擦鞋器。二、引证商标1.注册人：MOULINROUGE。2.注册号：G1024218。3.申请日期：2010年1月27日。4.专用权期限至：2019年8月19日。5.标志：6.是否指定颜色：是。7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2107；2110-2113）：家庭或厨房用具和容器;梳子及海绵;刷子(画笔除外);未加工或半加工玻璃(建筑用玻璃除外);不属别类的玻璃器皿、瓷器和陶器;蜡烛台;回光灯;冰桶;香槟桶;餐具。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于续展宽展期内和连续三年不使用撤销程序中。另查，诉争商标经被告核准于2019年9月13日由陈鑫转让给原告。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告在复审阶段提供的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为图形商标，其图形均形似风车，两商标在构图要素、设计风格、表现手法、视觉效果、含义等方面相近，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过长期使用，与原告形成了一一对应关系，不会产生混淆，对此，本院认为，最高人民法院在于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，诉争商标知名度实际上无法予以考虑，且原告在复审阶段提交的证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。故原告的此项诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张其与引证商标权利人主营业务完全不同，相关公众并不会混淆和误认，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前主营业务、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准，故对于原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标的专用权期限至2019年8月19日，现已逾期，引证商标已经失效，另主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓审理，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院均不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海热风时尚企业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海热风时尚企业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初166号原告：李宝剑，男，1989年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告李宝剑诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，经人民调解员调解，原告于2020年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告李宝剑的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李宝剑撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年一月十日书记员  王锡雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3993号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室，统一社会信用代码：123503225653605053。 法定代表人杨继峰，该中心主任。 被执行人李旻，男，1979年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李旻追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2720号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李旻即日返还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用人民币88552元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人李旻的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人李旻的银行存款人民币7609.73元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李旻纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2720号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月七日 书记员  陈振宇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执96号被执行人：刘磊，男，1985年12月24出生，汉族。本院在执行刘磊因犯盗窃罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘磊的存款或扣留、提取刘磊的收入19684元；二、查封、扣押刘磊价值19684元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初11号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王灿，男，1970年11月12日生，布依族，初中文化，户籍地贵州省安龙县，住贵州省贵阳市白云区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被贵州省安龙县人民法院判处拘役5个月，于2012年8月7日刑满释放。现因本案于2019年10月28日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人王灿犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派张雅馨、王林出庭支持公诉。被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年9月23日晚，被告人王灿醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××小型客车由贵阳市观山湖区金朱西路往贵阳市观山湖区朱昌镇方向行驶，当行驶至贵阳市观山湖区金朱西路与贵阳市观山湖区云潭北路交叉口时被执勤民警查获。后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为101.3ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，签订了认罪认罚具结书，并有户籍信息，抓获经过，提取血样登记表，鉴定意见，被告人王灿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王灿到案后如实供述自己犯罪事实、认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。宣告王灿缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处王灿拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月九日书记员  陈倩雯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5866号原告:吉某某，男，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。原告：刘某某（又名刘某），男，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。原告：杨某某（又名杨某力），男，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。被告：禹某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告吉某某、刘某某、杨某某与被告禹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼，被告禹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某、刘某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禹某某偿还三原告欠款共计16940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年4月份至2019年5月份在象河乡岗王工业区福磊石材厂从事红外线切板工作。期间工作由被告承包，其工资由被告一人从工厂领取，原告多次追要工资无果。被告禹某某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告吉某某、刘某某、杨某某于2019年4月份至2019年5月份在象河乡岗王工业区福磊石材厂从事红外线切板工作。期间工作由被告承包，由被告向三原告发放劳务费。被告欠原告吉某某劳务费8140元，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠吉某某劳务费8140元禹某某”；被告欠原告刘某某劳务费3700元，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘某劳务费3700元禹某某”；被告欠原告杨某某劳务费5100元，被告于2019年10月12日向原告出具欠条一张，内容为“今欠杨某力劳务费5100元禹某某”。随后经原告多次追要，被告仍未支付。以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告禹某某拖欠原告吉某某8140元、刘某某3700元、杨某某劳务费5100元，事实清楚，证据确实，应予认定。三原告请求被告偿还被拖欠劳务费，理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告禹某某于判决生效后十日内向原告吉某某支付劳务费8140元。二、限被告禹某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付劳务费3700元。三、限被告禹某某于判决生效后十日内向原告杨某某支付劳务费5100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由被告禹某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年一月三日书记员  郝子良
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执309号 申请执行人:江油市农村信用合作联社永丰分社。 负责人:伍家荣，理事长。 被执行人：谢晓平，男，1965年05月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1947号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢晓平的银行存款36009.03元； 二、申请执行费440.00元，一并从被执行人谢晓平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月二十八日 书记员  敬桂兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保47号申请人类延德，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人赵孔锋，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人类延德与被申请人赵孔锋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人类延德向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人赵孔锋在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××五菱牌小型客车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵孔锋在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××五菱牌小型客车一辆。案件申请费320元，由申请人类延德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年一月十四日书记员  于丽娜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初1号公诉机关利辛县人民检察院。被告人杨志，男，1972年6月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月25日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）661号起诉书指控被告人杨志犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉。被告人杨志及其一审辩护人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日20时许,杨志在利辛县胡集镇孙杨村前付庄孙某家玉米地驾驶联合收割机收割玉米,在倒车时,因天黑未发现孙某在收割机后方,不慎将孙某卷入到收割机后方的粉碎机内,致使孙某死亡。案发后,双方就民事部分已调解。公诉机关认为，被告人杨志过失致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定,提请本院以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人杨志有期徒刑三年,缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人付某、付某1、付某2等人的证言；被告人杨志的供述与辩解；鉴定意见，勘验、提取笔录等证据证实。被告人杨志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人杨志已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨志过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后被告人杨志已与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨志犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  保  东审 判 员 李  国  臣人民陪审员 王    玲二〇二〇年一月十六日书 记 员 孙中军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6244号 申请执行人刘永波，男，汉族，1978月9月23日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4614。 被执行人高喜飞，（高飞），男，汉族，1973年9月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘永波与被执行人高喜飞建设施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第01814号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人高喜飞向申请执行人刘永波偿还建设工程30000元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人高喜飞公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令等。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高喜飞名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无房产及土地登记信息。3.本院查明被执行人名下有汽车一辆，但查无下落，无法处置。4. 本院连续七日向申请执行人刘永波致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人刘永波。5. 本院对其适用限制消费措施。综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年一月三日 书记员   董建军   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1403号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈奕枫，男，1986年2月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈奕枫融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告陈奕枫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈奕枫支付剩余租金257541.12元、滞纳金67.42元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令陈奕枫支付律师费5000元；3.诉讼费用由陈奕枫承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘瑞星；还款金额总额236800元，预定租期48个月，月租金3361.68元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，陈奕枫未依约支付租金。截至2019年10月31日，陈奕枫欠付租金257541.12元、滞纳金67.42元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求陈奕枫履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与陈奕枫签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向陈奕枫交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，陈奕枫作为承租人应按期足额支付租金。现陈奕枫未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求陈奕枫支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求陈奕枫支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陈奕枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕枫于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金257541.12元、滞纳金67.42元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告陈奕枫于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告陈奕枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十日书记员  何方
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审1号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：刘华省，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局向本院申请强制执行其作出的霞自然资行罚字﹝2019﹞第006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物，但并未明具体确腾退、没收措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  曾凤杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 昕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条 行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保4号申请人：张文静，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京万泽天成企业管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号1幢6层613室。法定代表人：李贵杰。被申请人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李贵杰。被申请人：北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路18号2幢7层719室。法定代表人：李贵杰。被申请人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。申请人张文静根据已经生效的北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0864号调解书，向本院申请保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李贵杰、北京万泽天成企业管理有限公司、北京海天房地产开发有限公司、北京天佑万荣物业管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司价值4300万元的财产。本院经审查认为，申请人张文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李贵杰、北京万泽天成企业管理有限公司、北京海天房地产开发有限公司、北京天佑万荣物业管理有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司价值四千三百万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月三日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执178号之一申请执行人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号，统一社会信用代码：91421100798786857F。法定代表人：徐小燕，该公司总经理。被执行人：江西华溪置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇新上万西路246号。统一社会信用代码：9136032234326290XP。法定代表人：王井章，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕尧与被执行人湖北宏森建筑工程有限公司、江西华溪置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中,经查，被执行人湖北宏森建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北宏森建筑工程有限公司在中国建设银行42001676041053000153-0001_1账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月二十日书记员  邬韬