重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14355号 原告：朱华彬，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天丽，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：廖伟洪，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：金小花，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告朱华彬与被告廖伟洪、金小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院遂于2019年11月1日依法裁定将本案转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭共同负责审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱华彬委托诉讼代理人陈梓烽、孙天丽与被告廖伟洪到庭参加诉讼，被告金小花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖伟洪立即偿还原告借款本金243816元；2.判决被告廖伟洪以借款本金243816元为基数，从2017年6月11日起按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止；3.判决被告金小花对被告廖伟洪的上述债务承担共同清偿责任。事实与理由：2014年10月23日，被告廖伟洪向原告出具《借条》一张，载明借款金额为372000元，约定利息为月息4%，还款日期为2015年4月23日。同日，原告向被告廖伟洪转账出借30万元，由朱淑兰代原告向被告廖伟洪转账。后双方变更利息为月息3%，并按此利率实际履行。借款期限届满后，被告廖伟洪未履行还款义务，原告多次催收无果。截止2019年8月10日，被告廖伟洪尚欠借款本金243816元，利息126811元。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告金小花应与被告廖伟洪承担共同清偿责任。原告遂诉至本院，望判如所请。 被告廖伟洪辩称，1.其向原告借款属实，但实际借款金额为30万元，其余72000元是写在借条上的利息，原告并未实际出借；2.该笔借款不是用于家庭生活而是用于工程资金周转，与被告金小花无关；3.原告要求按月利率2%计算利息的标准过高。 被告金小花未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，被告廖伟洪与被告金小花登记结婚。2014年10月23日，被告廖伟洪因做工程需资金周转向原告朱华彬借款30万元。当日，原告朱华彬通过案外人朱淑兰的银行账户以转账方式向被告廖伟洪出借30万元，被告廖伟洪于同日出具《借条》载明：今借到朱华彬人民币现金372000元，于2015年4月23日前归还。 另查明，被告廖伟洪于2014年10月23日、24日另向原告朱华彬借款共计130万元，并于2014年10月23日出具了借款金额为1404000元、借款期限为2个月的《借条》一张。对该两笔借款，被告廖伟洪共已偿还1807268.60元，具体还款情况为：2014年11月27日偿还48000元，2014年12月25日偿还40000元，2015年1月30日偿还46000元，2015年2月8日偿还10000元，2015年2月12日偿还10000元，2015年5月16日偿还48000元，2016年6月29日偿还20万元，2017年5月13日以购房款抵偿了137万元，2019年2月3日偿还17689.60元，2019年3月17日偿还17579元。 审理中，原告朱华彬与被告廖伟洪一致确认：双方共产生两笔借款，原告朱华彬向被告廖伟洪实际出借款项分别为130万元和30万元，其中一张《借条》上载明的金额1404000元中含按月息4%计算的2个月借期内利息104000元，另一张即本案中《借条》上载明的金额372000元中含按月息4%计算的6个月借期内利息72000元；两份借款合同实际履行过程中，双方均按另行约定的月息3%的标准计算利息。被告廖伟洪陈述：其于2016年6月29日偿还的20万元是用于归还本案中欠原告的30万元借款本金；其与原告已达成以购房款抵偿137万元借款的购房协议，抵偿后，总共欠原告本金3万元；原告已同意自2017年5月起停止计算利息。对此，原告朱华彬不予认可，提出：被告廖伟洪已还款项的抵偿顺序均应是先息后本，按两笔借款本金的比例计算两笔借款分别已偿还的本息。 以上事实，有原告朱华彬、被告廖伟洪当庭陈述及原告朱华彬提交的《借条》、朱淑兰的借记卡交易明细及其出具的《情况说明》、短信及微信聊天记录、《欠条》、银行交易明细在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，原告朱华彬向被告廖伟洪实际出借本金为30万元，被告廖伟洪在《借条》中承诺于2015年4月23日前归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，规定，借款期限已经届满，被告廖伟洪应当返还借款本金共计30万元，并按约定及国家有关规定支付利息。 对于被告廖伟洪已偿还的借款本息数额，本案中，原告与被告廖伟洪口头约定按月利率3%支付利息，因双方均未提交证据证明被告廖伟洪已还款项是用于归还哪一张《借条》中的借款、是用于归还本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，原告要求抵偿顺序为先息后本，按两笔借款本金的比例计算两笔借款分别已偿还的本息，本院予以支持。本案中，原告与被告廖伟洪约定借款利息按月息3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告廖伟洪已支付给原告的利息，按月息3%计算已付利息期间，未支付的利息计算标准应不超过年利率24%。结合被告廖伟洪的还款情况，本院认定被告廖伟洪的本息还款情况如下：2014年11月27日偿还的48000元中39000元为偿还另一笔130万元借款截止2014年11月22日的利息，其余9000元为偿还本案30万元借款1个月即截止2014年11月22日的利息；2014年12月25日偿还的40000元中32500元为偿还另一笔130万元借款25天即截止2014年12月17日的利息，其余7500元为偿还本案30万元借款25天即截止2014年12月17日的利息；2015年1月30日偿还的46000元中37375元为偿还另一笔130万元借款29天即截止2015年1月15日的利息，其余8625元为偿还本案30万元借款29天即截止2015年1月15日的利息；2015年2月8日偿还的10000元中8125元为偿还另一笔130万元借款6天即截止2015年1月21日的利息，其余1875元为偿还本案30万元借款6天即截止2015年1月21日的利息；2015年2月12日偿还的10000元中8125元为偿还另一笔130万元借款6天即截止2015年1月27日的利息，其余1875元为偿还本案30万元借款6天即截止2015年1月27日的利息；2015年5月16日偿还的48000元中39000元为偿还另一笔130万元借款1个月即截止2015年2月27日的利息，其余9000元为偿还本案30万元借款1个月即截止2015年2月27日的利息；2016年6月29日偿还的20万元中162500为偿还另一笔130万元借款125天即截止2015年7月2日的利息，其余37500元为偿还本案30万元借款125天即截止2015年7月2日的利息；2017年5月13日抵偿的137万元中242125元为偿还另一笔130万元借款的本金，871000元为偿还另一笔130万元借款22月10天即截止2017年5月12日的利息，剩余款项中55875元为偿还本案30万元借款的本金，201000元为偿还本案30万元借款22月10天即截止2017年5月12日的利息；2019年2月3日偿还的17689.60元中14372.80元为偿还另一笔尚欠借款本金1057875元14天即截止2017年5月26日的利息，其余3316.80元为偿还本案30万元借款尚欠借款本金244125元14天即截止2017年5月26日的利息；2019年3月17日偿还的17579元中14282.94元为偿还另一笔尚欠借款本金1057875元借款14天即截止2017年6月9日的利息，其余3296.06元为偿还本案30万元借款尚欠借款本金244125元14天即截止2017年6月9日的利息。综上，本案中，被告廖伟洪已偿还原告借款本金55875元及截止2017年6月9日的利息，被告廖伟洪还应偿还原告借款本金244125元，并以所欠款项为基数，按月利率2%支付自2017年6月10日起至还清之日止的利息。原告仅诉请被告廖伟洪偿还借款本金243816元，及以243816元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。 关于原告要求被告金小花对本案中被告廖伟洪所欠原告的债务承担共同清偿责任的问题，经查，本案中被告廖伟洪向原告借款的时间虽然在二被告婚姻关系存续期间，但被告廖伟洪系因做工程需资金周转而以其个人名义向原告借款，所负债务明显超出了家庭日常生活需要，审理中，原告亦未举示证据证明被告廖伟洪借款所投工程系二被告夫妻共同经营或者本次借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，对原告要求被告金小花对被告廖伟洪的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告金小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和同合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱华彬借款本金243816元； 二、被告廖伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内以借款本金243816元为基数，自2017年6月11日起按月利率2%向原告朱华彬支付利息至借款还清之日止； 三、驳回原告朱华彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，由被告廖伟洪负担。此款已由原告朱华彬垫付，限被告廖伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告朱华彬，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年一月二日 法官 助理  李翠华 书 记 员  谭 婷