湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12025号原告：李克顺，男，汉族，1959年12月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谭永涛，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：向洪安，男，汉族，1983年5月24日出生，居民身份证住址陕西省汉中市镇巴县，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，公司员工。委托诉讼代理人：彭丽萍，湖北启昊律师事务所律师。被告：赵勇芳，女，汉族，1992年8月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，原告李克顺与被告向洪安、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，经原告李克顺申请，本院依法追加赵勇芳为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克顺的委托诉讼代理人谭永涛、被告向洪安、被告中华联合财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人彭丽萍、李晓东、被告赵勇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向洪安赔偿原告各项损失160,262.32元（明细如下：医疗费24,716.20元、后期医疗费15,000元、误工费45,600元、护理费11,900元、营养费7,000元、伤残赔偿金127,556元、住院伙食补助费2,200元、鉴定费2,300元、物品损失1,499元、交通费3,000元、精神抚慰金10,000元）；2.判令被告中华联合财保武汉中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，向洪安驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿徐东大街行驶至徐东大街友谊大道路口时，与骑电动自行车的李克顺发生碰撞，致李克顺受伤，两车受损。该起事故经武汉市武昌区交警大队认定，向洪安负此次事故同等责任，李克顺负此次事故的同等责任。李克顺受伤后感觉到身体不适，吃药无果后，于2018年10月18日前往武汉市武昌医院住院治疗，于2018年11月19日出院，共住院22天。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，李克顺因交通事故造成九级伤残，后续治疗费用15,000元左右，误工期限为160天，护理期限为70天，营养期限为70天。向洪安向中华联合财保武汉中心支公司购买了交强险及第三者责任险，中华联合财保武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿医疗费用及财产损失11,499元后，余下226,272.20元，由被告按照同等责任承担60%的赔偿责任，即135,763.32元。此外，李克顺要求被告赔偿3,000元交通费及10,000元精神损害赔偿金。故被告应向李克顺赔偿共计160,262.32元。综上，向洪安作为侵权人应当承担此次事故给李克顺造成的损失，中华联合财保武汉中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，李克顺诉至法院，请求判如所请。被告向洪安辩称，事故发生当天，李克顺不让向洪安报警，让向洪安送其回家，2018年10月18日要求向洪安将其送到医院，向洪安将其送到武汉大学中南医院，后在其要求下，将其送往武汉市武昌医院，此时仍未报警，向洪安认为事隔9天后，李克顺的伤情与交通事故无关。被告中华联合财保武汉中心支公司辩称，事故发生时间为2018年10月9日，李克顺就医时间为2018年10月18日，中间相隔9天，李克顺事后就医诊断为胫骨平台骨折。经了解，此病症疼痛感明显，且无法正常站立，李克顺在9天后就医，与交通事故是否存在关联关系不可知。中华联合财保武汉中心支公司怀疑可能涉及虚假诉讼，拒绝向李克顺承担保险赔偿责任。即使事故真实，在发生事故后，未及时通知保险人，致使事故性质、原因、损伤程度难以确定，保险人对无法确定部分不承担赔偿责任。李克顺诉求所依据的鉴定结论系其单方委托，中华联合财保武汉中心支公司要求重新鉴定。被告赵勇芳辩称，对此次交通事故的发生不知情，李克顺的伤情与交通事故无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日6时20分，向洪安驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉市武昌区徐东大街行驶至徐东大街友谊大道路口时，与骑电动自行车的李克顺发生碰撞，致李克顺受伤，两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队作出第420106420180019720号道路交通事故认定书，认定向洪安负事故同等责任，李克顺负事故同等责任。李克顺受伤后，于2018年10月18日至2018年11月9日至武汉市武昌医院住院治疗22天，出院诊断为左胫骨平台骨折，双下肢软组织挫伤，出院医嘱加强营养。李克顺的医疗费共计24,221.05元。李克顺另支付22天的护理费3,740元以及购买辅助器具的费用916元。经李克顺自行委托鉴定，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第578号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李克顺之损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费15,000元左右；误工时间为伤后160日，护理时间为70天。李克顺支付鉴定费2,300元，其选择一次性结算后续治疗费。中华联合财保武汉中心支公司对上述司法鉴定提出异议，申请对2018年10月9日交通事故与目前李克顺伤情是否有关联性、伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第1930号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李克顺于2018年10月9日的交通事故与其伤情具有关联性；其致残程度为十级。向洪安驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系赵勇芳所有，该车在被告中华联合财保武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率，商业三者险责任限额为500,000元，事故发生在保险期间内。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，认定向洪安负事故的同等责任，李克顺负事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故中华联合财保武汉中心支公司应在交强险责任限额内赔偿李克顺的损失；不足部分，由中华联合财保武汉中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定承担50%的责任；仍有不足的，由向洪安承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，李克顺未举证证明赵勇芳存在上述过错情形，故赵勇芳作为事故车辆的所有人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对李克顺的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，医疗费共计24,221.05元。2.后续治疗费：李克顺主张按照鉴定意见一次性结算后续治疗费15,000元，本院予以支持。3.误工费：依据鉴定意见以及李克顺事故发生前六个月的收入计算，其主张的误工费45,600元未超出法律规定的范围，本院予以支持。4.护理费：李克顺支付22天的护理费3,740元有协议及发票予以证明，本院予以支持；依据鉴定意见，剩余期间的护理费参照2018年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算为4,631元（35,214÷365×48）；故，护理费共计8,371元。5.交通费：结合李克顺的住院天数及就医次数，酌情认定为300元。6.住院伙食补助费：按照住院天数认定为1,100元。7.营养费：依据医嘱意见，酌情认定为1,100元。8.残疾赔偿金：李克顺主张按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持；依据重新鉴定意见，残疾赔偿金计算为63,778元（31,889×20×0.1）。9.残疾辅助器具费：结合李克顺的伤情，其支付购买辅助器具的费用916元属合理费用，本院予以支持。10.精神损害赔偿金：结合事故责任划分及李克顺的伤情，精神损害赔偿金本院酌情认定为1,000元。11.财产损失：李克顺提交的购买手机的发票无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。12.鉴定费：李克顺支付的鉴定费2,300元系为确定其损失支出的合理费用，本院依法予以支持。李克顺的医疗费24,221.05元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,100元，合计41,421.05元，由中华联合财保武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元；误工费45,600元、护理费8,371元、交通费300元、残疾赔偿金63,778元、残疾辅助器具费916元、精神损害赔偿金1,000元，合计119,965元，由中华联合财保武汉中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元。超出交强险责任限额的损失41,386.05元（41,421.05－10,000＋119,965－110,000）由中华联合财保武汉中心支公司在商业三者险责任限额内赔付20,693.03元（41,386.05×50%）。综上，中华联合财保武汉中心支公司应在保险责任限额内赔偿李克顺各项损失共计140,693.03元（10,000＋110,000＋20,693.03）。鉴定费2,300元，由向洪安承担1,150元（2,300×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任限额内赔偿原告李克顺各项损失共计人民币140,693.03元；二、被告向洪安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李克顺鉴定费1,150元；三、驳回原告李克顺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取550元，由原告李克顺承担275元，被告向洪安承担275元（此款原告李克顺已预交，由被告向洪安连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审判员  王丽鹏二〇二〇年一月六日法官助理冉珺书记员董明月