wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执191号之一被执行人龚文航。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2210民事调解书，向被执行人龚文航发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚文航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚文航在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币13571.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十二日书记员  周 丽书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石治桂联系方式：18008558731
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢74号 戚海舟： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人戚海舟、张黎辉、范建伟、何魁珠、宁波市勇达纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人戚海舟已履行1118900元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2020）浙0212执恢74号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2号 申请人：辽宁竞业律师事务所，住所地辽宁省大连市开发区金马路232号A座2-4。 负责人：汪丽清，主任。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：啜珊，辽宁竞业律师事务所律师。 被申请人：丛淑云，女，1953年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：郝寿伟，男，1978年11月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院受理申请人辽宁竞业律师事务所与被申请人丛淑云、郝寿伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丛淑云、郝寿伟在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，担保人刘萍以其在华夏银行大连开发区支行（账号：62××××××33）的存款2400元作为担保，财产保全价值8000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丛淑云、郝寿伟在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值8000元； 二、冻结担保人刘萍在在华夏银行大连开发区支行（账号：62××××××33）的存款2400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年一月二日 书记员  孙 聪
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特245号申请人：黄吉东，男，1978年6月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋晓明，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。申请人黄吉东于2019年10月9日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2019年10月22日、23日、24日在《人民日报》连续三次发布公告。异议人李宏国于2019年10月18日向本院提出异议。申请人黄吉东向本院提出申请：申请准予申请人就“辽营渔36766”轮与“鲁威渔60620”轮发生碰撞事故中可能引起的非人身伤亡的赔偿责任设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为48000计算单位及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。事实和理由：申请人为“辽营渔36766”轮船舶所有人。2019年9月27日0325时许在黄海36°25＇N、122°41＇E附近海域“辽营渔36766”轮与“鲁威渔60620”轮发生碰撞事故，“鲁威渔60620”轮沉没。事故发生后，利害关系人李宏国已提出诉前海事请求保全申请，为此，申请人特申请依法享受责任限制。根据《中华人民共和国海商法》第十一章海事赔偿责任限制的有关规定，申请人有权就本次事故引起的所有相关的海事赔偿请求限制赔偿责任。根据“辽营渔36766”轮的船舶吨位证书，其总吨位为158吨，又因“辽营渔36766”轮系国内捕捞船，根据《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，由此算得该轮对所有非人身伤亡的赔偿请求的责任限额为48000计算单位。因此，申请人请求为其在本次事故中可能承担的所有非人身伤亡赔偿责任设立海上赔偿责任限制基金，基金数额为48000计算单位及自事故发生之日起至基金设立之日止的利息。异议人李宏国称：肇事船舶在碰撞事故发生时船号为“辽营渔36066”船，该船到达码头后将船号涂刷为“辽营渔36766”船，属于黑船非法作业，黄吉东无权设立海事赔偿责任限制基金。本院经审查认为：“辽营渔36766”船舶所有权登记证书记载：国内捕捞船，2019年2月28日由营口首一船舶修造有限公司制造，158总吨，中国籍，登记船舶所有人为申请人黄吉东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条规定，利害关系人依据海事诉讼特别程序法第一百零六条的规定对申请人设立海上赔偿责任限制基金提出异议的，海事法院应当对设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额进行审查。申请人为船舶所有人，符合海商法的规定，主体适格；申请人所称的债权，是因为船舶碰撞造成的损失，异议人也如此主张，该债权是与船舶营运或者救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求，是侵权之债，债权的性质属于海商法限制责任的债权的范围；根据《海商法》二百一十条规定，船舶为158总吨，国内捕捞船，应依照《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》第四条规定确定限额，即从事中华人民共和国港口之间货物运输或者沿海作业的船舶，300总吨以上的，其海事赔偿限额依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第一款规定的赔偿限额的50%计算。由此算得该船对所有非人身伤亡的赔偿请求的责任限额为48000计算单位。关于基金人民币数额及利息，根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第二十条规定，海事赔偿责任基金应当以人民币设立，其数额按法院准予设立基金的裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算，第二十一条规定，《海商法》第二百一十三条规定的利息，自海事事故发生之日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算。综上，设立基金申请人的主体资格、事故所涉及的债权性质和申请设立基金的数额符合设立海事赔偿责任限制基金的条件，申请人的申请，应予准许。异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回异议人李宏国的异议；二、准许申请人黄吉东提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金数额为48000计算单位折算的人民币数额（依本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算）及其利息（自2019年9月27日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期贷款基准利率计算）；三、申请人黄吉东应在本裁定生效之日起三日内在本院设立相当于其责任限制总额48000特别提款权及利息（利息自海事事故发生之日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算），按照裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算成人民币的海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年一月七日书记员 李 丹
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0502行初10号 起诉人：王**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 2020年1月15日，本院收到起诉人王**（以下简称起诉人）的起诉状，请求：1.撤销诉被起诉人泸州市自然资源和规划局（以下简称被起诉人）作出的《泸市自资信息公开[2019]61号政府信息公开申请答复书》，并责令被起诉人依据起诉人的申请重新作出答复；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 经审查，起诉人于2019年8月6日以被起诉人不履行政府信息公开法定职责向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月19日作出“确认行政行为违法”的判决书。后起诉人提起上诉，泸州市中级人民法院于2019年12月2日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决书。现起诉人基于同一诉讼标的、同一行政行为、同一被起诉人，再次向我院提起行政诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下： 对起诉人王**的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨 莉 审判员 郭红艳 审判员 姚 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 黎兴艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2612号原告：北京耐特利尔家具有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村。法定代表人：唐玉芹，董事长。委托诉讼代理人：孙秀华，女，1962年4月20日出生，汉族，北京耐特利尔家具有限公司法务部主管。被告：王志强，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。本院受理了原告北京耐特利尔家具有限公司诉被告王志强劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京耐特利尔家具有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京耐特利尔家具有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京耐特利尔家具有限公司撤回起诉。审 判 员 王开艳二〇二〇年一月二十日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执恢25号 本院于2019年11月21对黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司梨树支行与孟钦、刘明续、孟凡贵、潘秀英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0305执恢25号执行裁定书中，存在法律条文引用错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑0305执恢25号执行裁定书中，“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项”，补正为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项”。 审判员  张伟才 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李懿茏
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保16号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：倪进友，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人:徐芝兰，女，1974年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人倪进友、徐芝兰未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪进友、徐芝兰所有银行、支付宝、微信存款100043.73元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人倪进友、徐芝兰所有银行、支付宝、微信存款100043.73元。保全案件受理费1020元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月八日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初7号公诉机关利辛县人民检察院。被告人董志伟，男，1990年9月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被利辛县公安局取保候审。辩护人刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）654号起诉书指控被告人董志伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人董志伟及其一审辩人刘宏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时40分,董志伟醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车,行驶至利辛县城北镇翟后湖南200米处,被民警查获,经鉴定其体内静脉血液酒精含量为130.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人董志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人董志伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人闫某的证言；被告人董志伟的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人董志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人董志伟系初犯，无前科，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董志伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人董志伟犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人董志伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董志伟犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年一月十四日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26117号上诉人（原审被告）：河南滴客货运有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路20号2号楼4层436号、437号。法定代表人：乔占红，总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。上诉人河南滴客货运有限公司因与被上诉人郭帅、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16382号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南滴客货运有限公司预交的二审案件受理费804元予以退回。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年一月十四日书记员  曹 恒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初489号原告：张建武，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，汉族，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告张建武与被告北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张建武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张建武撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执13号 申请执行人：陈金辉，男，1967年7月2日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 救助申请人陈金辉与葛志飞机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人陈金辉与葛志飞机动车交通事故责任纠纷一案，判决葛志飞赔偿陈金辉因本次交通事故造成的各项损失总额为526188元。本院执行期间，被执行人葛志飞没有查找到其有可供执行财产，案件至今未执行到位。救助申请人陈金辉因此次事故致颅脑损伤，呈植物状态，构成一级伤残。信访人陈金辉无劳动能力，生活无来源，目前家庭生活特别困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人陈金辉无劳动能力，生活无来源，目前家庭生活特别困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的尚余526188元无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第七款之规定，决定如下： 给予陈金辉司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初30号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人潘军民，男，1985年12月28日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2014年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民一千元；2014年7月28日，因阻碍人民警察依法执行职务，被桐庐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2019年5月17日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月13日刑满释放。因本案于2019年11月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人潘军民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人方继民出庭，指控： 2019年年初的一天晚上，被告人潘军民至浙江省桐庐县，溜门进入被害人申某1能家中，在二楼卧室内窃得人民币500元，后逃离现场；2019年11月29日晚，被告人潘军民再次至浙江省桐庐县，企图进入申某1能家盗窃财物，被申某1能发现，随即报警，民警到现场将被告人潘军民抓获归案。 公诉机关据此认定被告人潘军民的行为已构成盗窃罪。被告人潘军民实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘军民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘军民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘军民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘军民实施部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人潘军民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人潘军民自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人潘军民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人潘军民退赔被害人申某1能损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋荣泉 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  徐 晶 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执80号申请执行人：郝立成，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人郝立成与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初66号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明银行存款计人民币7.0881万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十五日书记员 彭修琪
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初175号原告:动态数据技术有限责任公司，住所地美利坚合众国特拉华州肯特县卡姆登杜邦高速公路南2140号。法定代表人：布鲁克斯·博彻斯，董事长。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人:周亮，男，1988年12月19日出生，北京天达共和律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：超威半导体产品（中国）有限公司。被告：北京京东世纪信息技术有限公司。原告动态数据技术有限责任公司诉被告超威半导体产品（中国）有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告动态数据技术有限责任公司于2019年7月15日向本院申请撤回对被告超威半导体产品（中国）有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司的起诉。本院经审查认为，原告动态数据技术有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告动态数据技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告动态数据技术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年一月二十二日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初306号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵韧伟,男，1961年2月28日出生，汉族，大学文化，退休，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人赵韧伟犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉，被告人赵韧伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月10日21时许，被告人赵韧伟酒后驾驶途锐牌小型越野客车（车牌号:×××）行驶至北京市朝阳区京哈高速辅路豆各庄桥西200米处时，被民警当场查获归案。经检测，被告人赵韧伟血液中酒精含量为202mg/100ml。上述事实，被告人赵韧伟在庭审过程中亦无异议，且有酒精检验报告、涉案机动车照片、被告人供述及公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵韧伟法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵韧伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵韧伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚,鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵韧伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月二十二日书记员 苗志超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16101号 原告：王守影，女，1969年4月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：张健,上海市泾锐律师事务所执业律师。 被告：叶向阳，男，1962年5月18日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为913302009542338093）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：徐游泳，该分公司总经理。 原告王守影与被告叶向阳、中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王守影撤回对被告叶向阳、中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守影承担。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 张 楠
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初55号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。法定代表人：单伟，执行董事兼经理。被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。经营者：张玉峰。被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年一月十六日书记员 王建民
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4068号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨冀,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邵正芬，住沈阳市铁西区。系被告母亲。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告杨冀供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  庄思宇二〇二〇年一月六日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初24号 原告：曾春生，男，1962年8月23日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：河北瑞丰建筑工程有限公司，住所地:石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦1908室，统一社会信用代码：9113010068570275XN。 法定代表人：张瑞军，该执行董事。 原告曾春生与被告河北瑞丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾春生撤回起诉处理。 审判员  张领军 二〇二〇年一月十九日 法官助理回飞 书记员贾倩男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初68063号原告：王明亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京君膳餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠城馨园甲401号楼4层401室4064号。法定代表人：江朝飞。原告王明亮与被告北京君膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明亮撤回起诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇二〇年一月二十一日书记员  任竞炜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初267号 原告：王春月，女，1955年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 被告：李公玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：张建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区 原告王春月诉被告李公玲、张建军相邻关系纠纷一案，本院受理后。原告王春月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春月撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王春月负担。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 幸
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4561号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，担任该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该单位员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：费亚忠，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告费亚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳、夏勇刚，被告费亚忠及其委托诉讼代理人张玉凤、马高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：一、判令费亚忠偿还贷款本金299200元及截止2019年11月4日利息78710元,合计377910元,2019年11月4日起按年利率17.1%计算；二、判令费亚忠承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:2017年6月28日，费亚忠与全椒农商行下属十字支行签订借款合同,借款30万元,合同约定年利率11.4%,还款期限为2018年6月28日。贷款到期后费亚忠一直拖欠不还。费亚忠辩称：1、原告所述与事实不符，被告并未参与借款合同内容的协商确定，未实际享有借款的相关权益，不是实际借款人，2015年6月25日、2016年6月28日借款凭证上均明确写明范斌为实际借款人，庭前申请追加范斌为被告，但未被允许，本案借款偿还责任由范斌来承担；2、被告的银行流水显示2017年6月28日放款30万元，随后的第三笔流水显示2017年6月28日还贷30万元，由此可知，原、被告之间不存在借贷往来，原告诉求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，费亚忠向全椒农商行借款30万元。全椒农商行将30万元发放至费亚忠在安徽金三环金属科技有限公司的工资卡账户，当日该账户转款给案外人范斌5万元，次日该账户又转款给范斌25万元。2016年费亚忠与全椒农商行签订借款合同，借款30万元以新贷偿还旧贷。2017年6月28日，费亚忠与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定费亚忠借款30万元，借款用途：房屋装修；借款期限：自2017年6月28日至2018年6月28日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至费亚忠在该行开立的账户，该款用以偿还之前贷款。借款到期后，该账户偿还本金800元，利息26219.1元，下欠贷款本息一直未能偿还。另查明：费亚忠与范斌系多年朋友关系，范斌系安徽豪业通信技术有限公司法定代表人。范斌没有在借款合同上签字，仅在2015年、2016年借款凭证上签名。上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的借款合同、借据及费亚忠提供的账户明细对账单、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与费亚忠签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。合同签订后，全椒农商行将30万元发放至费亚忠账户用于偿还此前的30万元借款，且2015年6月25日费亚忠在全椒农商行借款时，借款也发放至费亚忠账户，全椒农商行已依据借款合同约定履行了交付借款30万元的义务，费亚忠应当按借款合同约定履行还款义务。因此，对于费亚忠辩称已经偿还30万元贷款的意见本院不予采信。本案范斌没有与全椒农商行签订借款合同，且款项也发放至费亚忠工资账户，结合本案借款发生的事实，如果范斌是贷款人银行根本不需要把贷款发放至费亚忠名下，再转至范斌账户，故对费亚忠以2015年、2016年的借款凭证上有范斌签字，认为范斌是本案借款人的意见，本院不予采信。且费亚忠与范斌系多年的朋友关系，其是应范斌要求，帮助范斌解决经营过程中资金周转困难，向全椒农商行贷款，范斌只是起到联系人的作用，贷款人还是费亚忠。费亚忠系完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，应当知晓签订合同所应当承担的法律责任。另，全椒农商行只是对其工作人员违规发放贷款，责令待岗收贷，不能证明本案系借名贷款，费亚忠据此抗辩本案系借名贷款没有法律依据，本院不予采信。综上，费亚忠应偿还剩余借款本金299200元，并按合同约定支付利息，但应当扣除已付利息26219.1元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告费亚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金299200元并支付利息（其中2019年11月4日前的利息为78710元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，适用简易程序减半收取3485元，由被告费亚忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李宗文二〇二〇年元月十三日书记员  何 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保5号申请人饶继林，男，汉族，1968年8月11日出生，住湖北省赤壁市。被申请人刘意，男，汉族，1973年8月2日出生，住四川省成都市锦江区。被申请人汪甲林，男，汉族，1968年1月7日出生，住赤壁市新店土城村二组26-1号，身份证号：422323196801073516。被申请人饶华清，男，汉族，1967年8月24日出生。住赤壁市新店镇四化路65号，身份证号：422323196708243517。被申请人费光明，男，汉族，1957年5月8日出生。汉族，住赤壁市蒲圻北街217号，身份证号：422323195705080017。被申请人叶羽生，男，汉族，1964年2月24日出生。住赤壁市中伙铺镇泉洪寺村二组36号，身份证号：422323196402242319。被申请人刘德喜，男，1978年7月2日生，汉族，四川省宜汉县马渡乡凉村5组37号，身份证号：513022197807022116。被申请人邓开国，男，汉族，1963年3月14日坐，住四川省渠县李渡乡坪水村四组101号，身份证号：513030196303147711。申请人饶继林于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对冻结赤壁市新店镇人民政府给予原赤壁市明珠新型花炮有限公司(股东为被申请人)的补偿款222万元。申请人提供了太平洋保险公司湖北分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赤壁市新店镇人民政府给予原赤壁市明珠新型花炮有限公司的补偿款213万元。冻结期间二年。本裁定立即开始执行。保全费5000元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇二〇年一月十日书记员  余三庆
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执54号之一被执行人:济宁威德设备安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执54号之一裁定书，于2020年01月12日向被执行人济宁威德设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁威德设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁威德设备安装有限公司在中国银行账户内存款人民币107137.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十二日书记员  史磊
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审5号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人肖许，男，汉族，生于1973年10月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）第680号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人肖许未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇贾湾村二组120平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2019年11月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）第680号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）第680号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）第680号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月九日书记员  范聪聪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8449号原告：孙娜娜，女，1992年3月15日生，汉族，住丰县。原告：雷虎云，男，1986年12月14日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告孙娜娜、雷虎云与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称丰县雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜娜、雷虎云及被告丰县雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜娜、雷虎云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金41133.6元（自2017年8月15日暂计算至2019年7月21日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的位于丰县雨润城1号楼2单元2702号房屋一套，被告应于2016年8月15日前交付房屋。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告未能按照合同约定的期限交付房屋，其行为违反合同约定，应承担违约责任。后经多次催要，被告仅支付了12个月的违约金，现要求被告支付下欠违约金。被告丰县雨润公司辩称：1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的是10元/月/平方米，有的是20元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是已填补被违约方的实际损失为原则，请法院根据公平和诚信原则对原告诉请的违约金额适当减少。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年3月25日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城1号楼2单元2702室房屋一套，房屋建筑面积共88.65平方米，总价款为381698元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照每平方米每月20元向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告按约定以现金和贷款的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将涉案房屋交付原告使用。合同逾期后，被告已按照合同约定向原告支付12个月的违约金。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同一份、购房发票两张、被告提供的入伙通知书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告孙娜娜、雷虎云支付逾期上房违约金41133.6元？2、被告如应当支付，违约金的数额应如何确定？本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付逾期交房违约金的问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原被告双方应当按照合同约定履行义务，根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2016年8月15日前向原告交付商品房，被告未能在上述时间内交付，违反了合同约定，应当按照约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房时间和房屋面积等无法确定，原告尚未取得房屋所有权，暂无权主张逾期交房的违约责任，其辩解与双方签订的商品房买卖合同约定相悖，且被告也已向原告支付部分违约金，对其辩解，本院不予支持。二、关于违约金数额应如何确定的问题。根据原被告签订的商品房买卖合同约定，原告所购买的商品房面积为88.65平方米，自2017年8月15日起至2019年7月21日止，按照每平方米每月20元计算违约金为41133.6元，审理中原告于2019年7月22日已经实际入住，首年物业费4164.4元应从违约金中扣除，原、被告也已认可该违约金计算方法及数额，本院予以确认。被告辩称原告主张的违约金标准过高，明显超出其实际损失，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应当向原告支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙娜娜、雷虎云违约金36969.2元（以88.65平方米为基数，自2017年8月15日起计算至2019年7月21日止，每平方米20元）。二、驳回原告孙娜娜、雷虎云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取414元，由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十六日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保21号 申请人：池州市秀山架业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区沿江路与鎏金大道交汇北侧（流坡村原村部旧址），统一社会信用代码91341702686898184X。 法定代表人：钱四伦，总经理。 被申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人：吴正印，总经理。 被申请人：安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道，统一社会信用代码913417005606584924。 法定代表人：周国胜，总经理。 申请人池州市秀山架业有限公司于2020年1月21本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款200万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人池州市秀山架业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封池州市江口建筑安装工程有限公司、安徽省江南产业集中区建设投资发展（集团）有限公司银行存款200万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴姣姣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执315号 申请执行人李乐兴，男，汉族，1950年2月2日生，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐兴申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的331000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6162号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  曹雨桐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3289号申请执行人：张闪闪，男，汉族，1980年4月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：潘登，男，汉族，1993年11月5日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的张闪闪与潘登民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初701号民事判决书，执行标的为被执行人潘登向申请执行人张闪闪借款本金18000元及利息。本院于2019年7月26日向被执行人张闪闪邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人潘登至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月18日扣划被执行人潘登银行存款9600元并交付于申请执行人张闪闪。剩余款项，经本院司法网络查询，被执行人潘登名下无证券、工商及不动产等信息；其次虽冻结被执行人潘登银行存款，但冻结金额不足以抵偿申请执行人张闪闪的债务；同时，本院于2019年12月5日对被执行人潘登限制高消费。现申请执行人张闪闪也提供不了被执行人潘登可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年一月十九日书记员  孟瑞玲
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2247号 原告：山东某某建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：梁衍闯，经理。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1982年9月19日出生，住浙江省杭州市， 被告：吕某某，男，汉族，1987年9月29日出生，住江西省上绕市广丰县， 山东某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某、吕某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤、被告吕某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 山东某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款（机械租赁费和材料款）315800元，并自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息；2、判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016被告从原告处购买建筑材料，租赁建筑机械设备，2016年9月29日经结算尚欠原告315800元未支付，经多次催要未果，现起诉至法院。 刘某某、吕某某均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告吕某某、刘某某出具欠条一份，载明“欠条今欠山东某某建筑工程有限公司材料款和机械费用共计叁拾壹万伍仟捌佰元正（￥315800）前期298700元的欠条作废。另篮押金已结清（20000）工程项目为平阴县某某社区。欠款人：吕某某、刘某某 2016.9.29。”被告吕某某、刘某某均在该欠条按手印。 本院认为，被告吕某某、刘某某欠某某公司材料款和机械费用共计315800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，自起诉之日即2019年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某某、刘某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某建筑工程有限公司欠款315800元及利息（以本金315800元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月6日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，公告费560元，由被告吕某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孟广军 人民陪审员  殷庆斌 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  唐晶晶 书 记 员  张卡利
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初123号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人金文杰，女，50岁（1969年7月12日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省四平市铁东区。曾因吸毒于2019年4月17日被北京市公安局怀柔分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]443号起诉书指控被告人金文杰犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人金文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2019年9月11日8时许，被告人金文杰伙同闫某（另案处理）在北京市昌平区某别墅内，盗窃苏某的五粮液品牌白酒4瓶、茅台品牌白酒1瓶、百年泸州老窖品牌白酒2瓶、梦之蓝品牌白酒2瓶、海之蓝品牌白酒2瓶、内参品牌白酒2瓶等，后被民警查获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币15001元。公诉机关认为被告人金文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。被告人金文杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金文杰的供述及辨认笔录，被害人苏某的陈述，证人朱某、刘某、高某、郭某、王某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，购地建房协议书，协助查封通知书，委托鉴定相关材料，五粮液集团鉴定证明书，价格证明，贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表，舍得酒业股份有限公司酒类产品鉴定报告书，价格认定结论书，公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，照片，行政处罚决定书，监控录像，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金文杰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金文杰到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送物品依法处理（详见清单）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  戴洪波移送物品处理清单一、手套一双予以没收。二、上衣一件、玉米饼一个、五粮液十二瓶（假酒）、陈年茅台酒“玉山”一瓶、贵州茅台酒二瓶（53度，500ml，白色瓶身）、舍得酒（52度，500ml）八瓶退回扣押机关处理。三、五粮液四瓶（真酒）、百年泸州老窖二瓶（38度，500ml）、梦之蓝二瓶（40.8度，500ml）、海之蓝二瓶(42度，480ml)、内参二瓶(52度,500ml)、贵州茅台酒一瓶（53度,500ml,棕色瓶身）发还被害人苏某。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保1号之一 申请保全人：姜守洪，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被保全人：廖一中（曾用名廖一宗），男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省资中县。 被保全人：李伯春，男，汉族，1982年6月20日出生，住成都市高新区。 被保全人：通江洲际置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇高明新区，统一社会信用代码91511921089867849W。 法定代表人：全腊生。 本院受理申请保全人姜守洪与被保全人廖一中、李伯春、通江洲际置业有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人姜守洪于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人廖一中、李伯春在通江洲际置业有限公司的股权予以冻结。经查，通江县洲际置业有限公司为有限责任公司，公司注册登记机关为通江县市场监督管理局。公司注册资本为800万元，股东及出资比例为：全腊生，出资比例20%；李伯春，出资比例30%；廖一忠，出资比例50%。申请保全人姜守洪在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为638095元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请保全人姜守洪的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人李伯春在通江洲际置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年，自2020年1月19日至2023年1月18日。在冻结期限内不得转让、质押或设置其他权利负担，有关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任，申请保全人姜守洪负责监管； 二、对被保全人廖一忠在通江洲际置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年，自2020年1月19日至2023年1月18日。在冻结期限内不得转让、质押或设置权利负担，有关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任，申请保全人姜守洪负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 玲
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初31号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王龙，男，1980年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省镇原县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人王龙于2020年1月10日20时28分许，酒后驾驶大众牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区穆家峪镇新农村汽车站时，被民警当场查获。经检验，被告人王龙血液中酒精含量为92.8mg/100ml。被告人王龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王龙如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人王龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月二十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执154号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，职务行长。被执行人：周秀梅，女，1966年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：于春荣，男，1968年5月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人周秀梅、于春荣金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周秀梅、于春荣按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5784号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人周秀梅、于春荣银行存款人民币1007573.23元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月十七日书记员  王姝娴
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1523执异5号案外人：左爱玲，女，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人:方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：钟勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行方世田与钟勇民间借贷纠纷一案中，案外人左爱玲于2019年11月13日对拍卖舒城县城关镇安天盛世名城63幢101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人左爱玲称，方世田与钟勇的合伙纠纷，是钟勇个人债务。案外人没有参与合伙，不属于夫妻共同债务。涉案房屋是案外人与钟勇夫妻共同财产。拍卖案外人共有的房屋，侵害了案外人的合法权益。故应终止对该房屋的拍卖。本院查明，2016年钟勇与方世田合伙承包舒城经济开发区花桥路市政工程，2017年2月23日方世田退出合伙，经双方结算钟勇退还方世田投资款660000元，钟勇当日出具了欠条。后钟勇给付90000元，尚有570000元未还。方世田诉至本院，本院审理后判令钟勇于判决生效之日起十五日内偿还方世田570000元。钟勇未按期履行，方世田申请要求强制执行。执行期间，钟勇仍未自动履行义务，本院于2019年5月15日裁定拍卖钟勇与左爱玲共有的安天盛世名城63幢101室。另查，左爱玲与钟勇1991年10月8日登记结婚，安天盛世名城63幢101室系钟勇与左爱玲共有房屋。本院认为，钟勇未按期履行生效判决，经方世田申请，本院依法强制执行，并无不妥。在未发现钟勇的其他财产情况下，对钟勇所有的房屋进行评估拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回左爱玲的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国宏人民陪审员  王 梅人民陪审员  戚德亮二〇二〇年一月十五日法官助理柯康茹书记员李丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8637号之一复议申请人：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：梁星星，男，1984年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告梁星星与被告天津鹏伟晟科技有限公司、**、娄莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作（2019）津0101民初8637号财产保全民事裁定，娄莉娟不服，于2019年12月18日向本院提出复议申请。娄莉娟复议称，娄莉娟与原告之间不存在买卖合同关系，所持6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，所涉及资金与娄莉娟无关，除此卡外，均与天津鹏伟晟科技有限公司无关。且实际查封数额已经超过查封标的范围。本院经审查认为，娄莉娟系本案被告，原告已经对查封提供担保。娄莉娟认可其名下的6228……9114银行卡系借给天津鹏伟晟科技有限公司使用，货币为一般等价物，该卡内应视为娄莉娟财产，对该本院查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回娄莉娟的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  殷红方二〇二〇年一月十四日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初202号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.02元、利息28.63元、罚息418.89元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105财保931号申请人：宋冰冰，女，1990年7月10日生，无业。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。被申请人：北京尚益嘉容医疗美容诊所有限责任公司（曾用名北京榛红医疗美容诊所股份有限公司），住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号酒店裙房商铺、餐饮1至2层07。法定代表人：常冬青，董事长。申请人宋冰冰向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北京尚益嘉容医疗美容诊所有限责任公司名下价值308450元的财产，申请人宋冰冰以阳光财产保险股份有限公司提供的保单提供担保。本院经审查认为，申请人宋冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京尚益嘉容医疗美容诊所有限责任公司名下价值三十万八千四百五十元的财产。申请费2062元，由申请人宋冰冰负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初615号 原告：张碧，女，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：张波，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：象山元华针纺织有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道新瀛路82号，统一社会信用代码91330225MA2CL69N8W。 法定代表人：营宗卫，该公司执行董事。 原告张碧与被告象山元华针纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张碧撤回起诉处理。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  徐邢飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终570号上诉人（原审原告）:贾琦,男,1989年10月27日出生,汉族,无业,住太原市。委托诉讼代理人:田野,山西恒湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:于保生,男,1976年12月10日出生,汉族,住太原市。被上诉人（原审被告）:梁英,女,1982年1月5日出生,汉族,住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:石爱红,男,1977年5月29日出生,汉族,无业,住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈会林,男,1956年11月27日出生,住太原市。上诉人贾琦因与被上诉人于保生、梁英借款纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系？通过查明的事实，上诉人与二被上诉人对2015年2月3日所签订《借款合同》以及合同签订后二被上诉人通过案外人李圣南银行账户收到《借款合同》约定的50万元的事实无异议。在一审庭审中，银行卡持有者李圣南出庭作证，认可案涉银行卡从2013年6月起一直由上诉人贾琦持有并使用，其卡内并无其个人资金，而二被上诉人也认可与李圣南并不认识且双方无借贷关系。上述事实，可形成完整的证据链，证实上诉人与二被上诉人签订借款合同后如约将借款支付给二被上诉人。而二被上诉人于2017年3月19日在上诉人出具的《催款通知书》上签字对欠款事实予以确认，虽然二审中二被上诉人代理人对该签字的真实性不予认可，但未能提供证据予以反驳。故本案应当在确认双方借贷关系成立的情形下，根据所查明的相关事实，对上诉人贾琦一审主张的借款本金、利息及是否应支付律师费等相关诉求，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2843号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。本案上诉人贾琦二审预交的诉讼费9420元予以返还。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二〇二〇年一月二十七日书记员 刘诗毓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执88号 申请执行人：苟正华，女，1939年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王永军，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王钟群，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执88号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 赵怡晨
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初72号原告：内蒙古瑞福德汽车有限公司，住所地呼和浩特市武川县青山集贸市场。法定代表人：陈国兴，该公司总经理。被告：内蒙古毅通汽车销售有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路紫维汽车城内东侧1号。法定代表人：鲁瑞娜，该公司总经理。原告内蒙古瑞福德汽车有限公司与被告内蒙古毅通汽车销售有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告内蒙古瑞福德汽车有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古瑞福德汽车有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古瑞福德汽车有限公司撤诉。案件受理费3129元，减半收取1564元，由原告内蒙古瑞福德汽车有限公司负担。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇二〇年一月十四日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终493号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何强，男，生于1963年7月23日，汉族，四川省安县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。曾因犯贩卖毒品罪，2016年5月10日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日刑满释放；因吸食毒品，2019年6月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何强犯贩卖毒品罪一案于2019年12月9日作出（2019）川0703刑初647号刑事判决：一、被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、对被告人何强违法所得的毒资人民币二百元予以追缴，上缴国库；三、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.07克予以没收。 判决宣告后，被告人何强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何强向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）何强申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何强撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  严 明 审 判 员  桂 勇 审 判 员  何正玲 二〇二〇年一月十九日 法官助理  赵 青 书 记 员  曹鎏星
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8854号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京市鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1681号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张燕琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑洪强，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人张燕琴因与被申请人郑洪强农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张燕琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年一月二十二日书记员  吴佳茵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民终104号上诉人（原审原告）：桐城市联运有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区海峰路1号。法定代表人：梅啸航，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅雪飞，该公司自然人股东。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文三路18号。法定代表人：徐雄，该市市长。委托诉讼代理人：唐倩，桐城市司法局科员。委托诉讼代理人：张一兵，桐城市自然资源规划局主任。上诉人桐城市联运有限公司因与被上诉人桐城市人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2908号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。桐城市联运有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持桐城市联运有限公司一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、案涉的批复不属于一般行政管理行为，桐城市人民政府依照《企业国有资产监督管理暂行条例》在企业改制中履行出资人职责，是企业改制的一方当事人。原裁定对此认定错误；二、2003年制定的《改制方案》，明确“国有资本全部退出，由公司法定代表人（即梅飞雪）联合其他职工作为出资人组建新公司”属于“要约邀请”，公司法定代表人（即梅飞雪）联合其他职工同意上述方案属于“要约”，桐城市交通局于2003年5月28日向桐城市直企业产权制度改革指挥部申请实施产权改革报告、2003年6月19日指挥部以桐企指字【2003】3号批复“同意联运公司改制方案”属于“承诺”。因此，桐城市联运有限公司与桐城市人民政府达成了买卖合同。故本案应当依法实体审理；三、合同的标的物是案涉仓库房屋，尽管桐城市人民政府交付了房屋，但一直未履行合同的附随义务，即协助、配合桐城市联运有限公司办理房产证。另外，1998年8月，桐城市人民政府将包含案涉仓库房屋的桐城市火车站现状区域内的全部土地办理了土地使用权初始登记，桐城市人民政府在明知涉案仓库的土地使用权人为合武铁路有限公司的情况下，于2003年6月发文，将涉案仓库及其土地作价给桐城市联运有限公司，导致作为善意方的桐城市联运有限公司不能实现合同目的，依法应当解除合同。桐城市人民政府辩称，一、桐城市联运有限公司与桐城市人民政府之间不存在任何形式的买卖合同；2.桐城市联运有限公司在企业改制中，桐城市人民政府是起引导作用，与桐城市联运有限公司之间不存在任何强制转让行为；3.桐城市联运有限公司的民事诉讼超过诉讼时效；4.从桐城市联运有限公司的改制方案来看，其所占有的房屋不包括涉案的土地。所以桐城市联运有限公司认为其购买了桐城市火车站货物中转仓库的土地使用权与事实相悖，也不应当支持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。桐城市联运有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的桐城市火车站货物中转仓库（一层框架）买卖合同；2、依法判决桐城市人民政府向桐城市联运有限公司返还桐城市火车站货物中转仓库（一层框架）重置价款后，桐城市联运有限公司返还桐城市人民政府该仓库；3、依法判决桐城市人民政府赔偿桐城市联运有限公司因此遭受的损失暂计100000元；4、桐城市人民政府承担诉讼费用、鉴定费用。一审法院认为，企业改制中资产转移是由作为当事人的企业根据自身经济利益所决定的，是企业自由意志的体现，政府不属于企业改制的各方当事人，其履行相关批复手续，属于一般行政管理行为，故桐城市联运有限公司起诉桐城市人民政府买卖合同纠纷无法律依据，桐城市联运有限公司在本案中申请对案涉中转仓库进行评估，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回桐城市联运有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，桐城市联运有限公司诉求系解除与桐城市人民政府之间的桐城市火车站货物中转仓库（一层框架）买卖合同，庭审中自称，该买卖合同系由桐中实评字（2003）3号《资产评估报告书》、2003年5月8日桐城市联运有限公司的《改制方案》和2003年6月1日桐城市市直企业产权制度改革指挥部《关于同意市联运有限公司改制方案的批复》三部分材料组成。从上述材料看系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，属于政府主导下国有企业改制过程中产生的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于民事案件的受理范围。因此，桐城市联运有限公司的上诉请求与理由不能成立。原审法院裁定并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  程 顺审判员  陈世拥二〇二〇年一月二十日法官助理金耀书记员李晶晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2331号申请执行人：秦波，女，汉族，1982年05月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：张桂华，男，汉族，1985年07月12日出生，住广西陆川县。关于申请人秦波与被执行人张桂华借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金3900元及利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下的车辆，未实际控制，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金3900元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月七日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初758号原告：上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人：吕小东，总经理。委托诉讼代理人：岳辉，女，1986年7月1日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司人事行政经理。委托诉讼代理人：于雅铭，男，1985年3月20日出生，汉族，上海全毅快递有限公司北京分公司经理。被告：于本泉，男，1962年12月21日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，住河北省承德市兴隆县。原告上海全毅快递有限公司北京分公司与被告于本泉劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月16日，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告上海全毅快递有限公司北京分公司负担。审判员  何庆玲二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1956号原告：苏林龙，男，农民。委托诉讼代理人：王国华，男，个体，住呼和浩特市。系原告表哥。被告：吕在保，男，农民。现下落不明。被告：杜文豹，男，农民。原告苏林龙与被告吕在保、杜文豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏林龙代理人王国华到庭参加了诉讼。被告吕在保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。被告杜文豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏林龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告尽快给付原告借款25900元及利息31080元(本金25900元，从2014年12月1日至2020年1月1日止共计60个月,月利率0.02元,),本利共计56980元。以后利息利随本清。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月1日,二被告向原告借款2万元,约定给付利息2分,并给原告写下借条一份,后原告多次催要二被告以无钱偿还为理由拒付。现原告为保护自己的合法权益,依法向法院提起诉讼,请求人民法院判令二被告尽快给付原告借款25900元及利息31080元(本金25900元，从2014年12月1日至2020年1月1日止共计60个月,月利率0.02元),本利共计56980元。以后利息利随本清,并由被告承担本案诉讼费用。被告吕在保、杜文豹未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告苏林龙向本院提供被告吕在保、杜文豹书写借款条一份。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日,被告吕在保由杜文豹担保向原告苏林龙借款25900元，并书写借条一份。现原告要求二被告尽快给付。本院认为：被告吕在保向原告苏林龙借款事实存在，被告杜文豹承担担保责任，本院予以确认。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告吕在保、杜文豹，但被告吕在保、杜文豹在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告吕在保在判决生效后15日内给付原告苏林龙借款本利共计56980元(2020年1月2日以后利息按约定利率利随本清至还清为止)；二、被告杜文豹对上述吕在保给付苏林龙借款本利承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元由吕在保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 葛远庆人民陪审员 张慧义 二○二○年一月七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初1015号原告卢士德，男，1977年3月14日出生，汉族，沈阳税务集团有限公司于洪营业分公司员工，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人王阳辅，男，辽宁东尧律师事务所律师。被告沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路58号。法定代表人高雁翔，男，职务局长。委托代理人王洪凯，男，该单位民警。委托代理人裴忠亮，男，沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所民警。原告卢士德诉被告沈阳市公安局苏家屯分局行政处罚一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告卢士德及委托代理人王阳辅，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯、裴忠亮到庭参加了诉讼。庭后原告卢士德向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢士德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢士德承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇二〇年一月十六日法官助理石威书记员张韦男
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保77号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：徐道宏，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：沈根霞，女，1971年1月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐道宏、沈根霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐道宏、沈根霞所有银行、支付宝、微信存款74190.28元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人徐道宏、沈根霞所有银行、支付宝、微信存款74190.28元。保全案件受理费762元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审3号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人丹阳市融鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181564332705E，住所地丹阳市皇塘镇丁桥村（鸿盛机械厂西侧）。 法定代表人张军，该公司总经理。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行[2019]丹自然资罚第50012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年5月20日作出[2019]丹自然资罚第50012号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年8月起擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村珥塘6组13.80亩土地建设围墙和钢结构厂房，其中建筑占地面积8.04亩。经规划部门审核确认，该宗地有3.654亩符合土地利用总体规划，为允许建设区；有10.141亩为限制建设区，其中基本农田1.59亩。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地8.96亩、园地2.32亩、坑塘水面0.32亩、沟渠0.38亩、村庄1.82亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，丹阳市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的13.80亩土地；2、责令限期15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的10.141亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划3.654亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的1.82亩的建设用地处以5元/平方米的罚款，计6054.90元；对非法占用的符合土地利用总体规划的1.84亩耕地处以20元/平方米的罚款，计24500元；对非法占用的1.59亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计31800元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的7.13亩耕地处以25元/平方米的罚款，计118771元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.43亩一般农田处以20元/平方米的罚款，计19002.20元，共计200128.50元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,丹阳市自然资源和规划局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款200128.50元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第50012号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初423号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：朱春晓，女，1980年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱春晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告朱春晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金108,619.08元，利息23,565.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,317.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,502.08元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,619.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱春晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金108,619.08元；二、被告朱春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,619.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472.38元，减半收取1,236.19元，由被告朱春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。