江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11332号上诉人（原审被告）：江苏锡厦铝业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人：宋小春。委托诉讼代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1190号。主要负责人：张亮，该支行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：姚国新，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：朱永妹，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：苏州国华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人：朱永妹。上诉人江苏锡厦铝业有限公司（以下简称锡厦公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州相城支行(以下简称江苏银行相城支行)、原审被告姚国新、朱永妹、苏州国华房地产开发有限公司（以下简称国华公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锡厦公司上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决程序不当，未依法向锡厦公司及其他当事人送达开庭传票，致使锡厦公司及其他当事人丧失诉讼参与权。锡厦公司在一审阶段依法提起管辖权异议中请，被驳回后进行了上诉，在此期间均能够顺利收到法院的相关文书。但是一审法院开庭时却没有依法向锡厦公司送达开庭传票，一审法院严重的程序错误应当予以纠正。二、一审判决认定事实错误。一审判决依据江苏银行相城支行证据，在未区分真伪及合法性的情况下作为定案证据，认定了借款金额、利息、罚息等重要事实，但认定结论与客观事实存在偏差。江苏银行相城支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。锡厦公司的上诉请求没有事实及法律理由，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告朱永妹表示，同意锡厦公司的上诉意见。原审被告姚国新、国华公司未到庭陈述意见。江苏银行相城支行向一审法院起诉请求：1.锡厦公司立即偿还江苏银行相城支行贷款本金780万元，并支付利息(含利息、罚息、复利)30801.03元(现暂算至2019年4月9日，应支付至实际还款之日)；2.锡厦公司立即支付江苏银行相城支行为本案支出的律师费用224516元；3.姚国新、朱永妹、国华公司对锡厦公司的上述债务承担连带清偿责任；4.江苏银行相城支行有权以姚国新、朱永妹提供的抵押物苏州工业园区玲珑湾花园37幢602室就上述债权实现抵押权；5.由对方当事人承担诉讼费用。审理中，江苏银行相城支行明确：截止到2019年4月9日止，锡厦公司尚欠利息18730.83元、罚息12041.28元、复利28.92元。锡厦公司应支付自2019年4月10日起以欠款本金780万元及利息18730.83元之和为基数按照年利率9.2625%计算到实际还清之日止的逾期利息及复利。一审法院认定事实如下：2016年11月15日，江苏银行相城支行作为授信人与锡厦公司作为受信人签订编号为SX031816003238的《最高额综合授信合同》，主要约定：最高额综合授信额度是指授信人向受信人提供的，在一定期限内，受信人按照合同约定的业务种类可以使用的信用额度；最高综合授信额度为人民币1300万元整；授信期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，本期限仅指本合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。2016年11月15日，江苏银行相城支行作为抵押权人与姚国新、朱永妹作为抵押人签订编号为DY031816000014的《最高额抵押合同》，主要约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人锡夏公司之间签署的编号为SX031816003238的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；自《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；抵押人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币12308500元，担保最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但抵押人对该部分款项仍应承担抵押担保责任；抵押物详见编号为DY031816000014的《抵押物清单》；抵押物暂作价人民币12308500元，其最终价值以抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准；本合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息；如债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用，抵押权人有权立即依法处置全部或部分抵押物。该合同另附编号为DY031816000014《抵押物清单》一份，载明：抵押权人江苏银行相城支行；抵押人朱永妹；抵押物名称玲珑湾花园37幢602室；暂作价1230.85万元；本清单为最高额抵押合同（合同编号DY031816000014）的组成部分。该清单抵押人处由姚国新、朱永妹签字确认。2016年11月18日，姚国新、朱永妹就上述抵押物办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0056130号；权利人为江苏银行相城支行；义务人为姚国新、朱永妹；座落于玲珑湾花园37幢602室；抵押方式为最高额抵押；最高债权数额为12308500元。2016年11月15日，姚国新、朱永妹向江苏银行相城支行出具编号为BZ031816000182《最高额个人连带责任保证书》，载明：本保证书之主合同为江苏银行相城支行与债务人锡厦公司之间签署的编号为SX031816003238的《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；自《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；担保的范围为债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利），以及债务人应当支付的违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论江苏银行相城支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证最高额为最高不超过人民币1300万元整，保证最高额仅指在本保证书所述江苏银行相城支行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2017年11月17日，江苏银行相城支行作为债权人与国华公司作为保证人签订编号为BZ031817000290《最高额保证合同》，主要约定：主合同为债权人与债务人锡厦公司之前签署的编号为SX031816003238《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同，及其修订或补充；自《最高额综合授信合同》生效之日至该合同及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币800万元，保证最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担抵押担保责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；本合同担保义务不因债务人与债权人同意对主合同条款除金额以外的任何变更（包括但不限于修改、补充、删除等）而受影响。在债权人和债务人同意展期或延期履行债务时，本合同继续有效。2017年12月6日，江苏银行相城支行作为贷款人与锡厦公司作为借款人签订编号为JK031817000704《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额800万元；借款期限自2017年12月6日至2018年12月4日；借款利率采用固定利率，执行年利率为5.655%，合同有效期内利率不变；借款用途为购货；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人在本合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日；如借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如借款人未能履行合同规定之声明和保证以及义务，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下本息全部提前到期，立即收回全部贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，江苏银行相城支行向锡厦公司出具《借款借据》一份，载明借款金额800万元，借款期限自2017年12月6日起至2018年12月4日；利率为年利率5.655%，当日江苏银行相城支行即向锡厦公司发放了上述贷款800万元。2018年12月4日，江苏银行相城支行作为贷款人与锡厦公司作为借款人、姚国新、朱永妹、国华公司作为担保人签订编号为JK031818001458《借款展期协议》，载明：鉴于借款人不能足额偿还与贷款人签订的编号为JK031817000704的《流动资金借款合同》项下借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；原约定的到期日为2018年12月4日，金额800万元，展期后的到期日为2019年4月4日，金额780万元；借款利率为固定利率，执行年利率6.175%；本协议是对编号为JK031817000704的借款合同中借款期限、利率等部分条款的调整和补充。锡厦公司借得上述贷款后，仅归还本金20万元及截止至2019年3月20日止的利息。截止至2019年4月10日，锡厦公司尚结欠江苏银行相城支行借款本金780万元、利息18730.83元、罚息12041.28元，复利28.92元。另查明：锡厦公司、姚国新、朱永妹、国华公司各向江苏银行相城支行出具《送达地址确认书》一份，上述送达地址确认书上载明上述当事人的的送达地址均为苏州市工业园区玲珑街88号。江苏银行相城支行委托江苏新天伦律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费224516元。一审法院认为，江苏银行相城支行与锡厦公司之间签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与姚国新、朱永妹签订的《最高额抵押合同》，与国华公司签订的《最高额保证合同》，姚国新、朱永妹向江苏银行相城支行出具的《最高额个人连带责任保证书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。本案中，江苏银行相城支行依约向锡厦公司发放贷款780万元，但锡厦公司未按约履行还款义务，已构成违约，故锡厦公司应向江苏银行相城支行偿还贷款本金780万元、利息18730.83元、罚息12041.28元，复利28.92元（截止至2019年4月10日），以及锡厦公司应支付自2019年4月11日起以7818730.83元（截至2019年4月10日的本金780万元及利息18730.83元）为基数按照年利率6.175%上浮50%即9.2625%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，予以支持。江苏银行相城支行还主张复利的诉讼请求，但已经主张了利息的利息，故不应另计算复利，不予支持。关于江苏银行相城支行要求锡厦公司支付律师费224516元的诉讼请求，因该律师费符合合同约定，且按《江苏省律师收费管理办法》最低标准计收，亦是江苏银行相城支行委托律师事务所参与本案诉讼导致的必然损失，故予以支持。姚国新、朱永妹、国华公司为锡厦公司的案涉借款提供连带责任担保，且担保债权的本金限额均超过本案中的本金780万元，故姚国新、朱永妹、国华公司对锡厦公司的上述债务承担连带清偿责任。关于江苏银行相城支行要求享有以姚国新、朱永妹提供的抵押物优先受偿的权利，因姚国新、朱永妹自愿提供抵押担保，且办理了抵押登记，故江苏银行相城支行有权以姚国新、朱永妹设定的抵押物即位于苏州工业园区玲珑湾花园37幢602室房地产（不动产登记证明编号为苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0056130号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在12308500元范围内优先受偿的权利。锡厦公司、姚国新、朱永妹、国华公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、锡厦公司于判决生效之日起十日内向江苏银行相城支行归还贷款本金780万元、利息18730.83元、罚息12041.28元、复利28.92元（截止至2019年4月10日），合计7830801.03元。同时，锡厦公司应支付江苏银行相城支行自2019年4月11日起以7818730.83元为基数按照年利率9.2625%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、锡厦公司于判决生效之日起十日内向江苏银行相城支行赔偿律师费损失224516元；三、姚国新、朱永妹、国华公司对锡厦公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向锡厦公司追偿；四、当锡厦公司不履行上述第一、二项债务时，江苏银行相城支行有权以姚国新、朱永妹设定的抵押物即位于苏州工业园区玲珑湾花园37幢602室房地产（不动产登记证明编号为苏（2016）苏州工业园区不动产证明第0056130号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在12308500元范围内优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68187元、保全费5000元，合计73187元，由锡厦公司、姚国新、朱永妹、国华公司共同负担（于判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031385）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院在审理本案过程中，向锡厦公司工商登记的住所地苏州工业园区玲珑街88号以邮寄方式送达开庭传票，且该地址系锡厦公司与江苏银行相城支行在签订借款合同时约定的法律文书送达地址，因此一审法院向该地址进行送达并无不当。一审审理程序并不存在违法剥夺当事人辩论权利、违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。锡厦公司虽然还认为一审法院在借款金额、利息、罚息等事实认定方面存在错误，但其未明确具体内容及主张，亦未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。综上，锡厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68187元，由上诉人江苏锡厦铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年一月十三日书记员  钱 曦