wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初34号原告：陈国财，男，1976年8月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************516。被告：李文灯，男，1984年10月11日出生，汉族，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************513。原告陈国财与被告李文灯民间借贷纠纷一案，原告陈国财于2020年1月20日以已与被告李文灯协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国财的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国财撤回起诉。本案受理费减半收取为775元（原告已缴纳），由原告陈国财负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年一月二十日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：刘传青，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告刘传青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告刘传青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.刘传青返还赔偿款29856.66元；2.刘传青支付所欠保险费1779.88元；3.刘传青支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为11304.79元）；4.诉讼费由刘传青负担。事实和理由：2017年9月7日，刘传青与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款30000元，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日。刘传青与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。刘传青自2017年11月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年1月27日向华夏银行赔付29856.66元。刘传青至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 刘传青未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。刘传青未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月1日，刘传青向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：1.被保险人华夏银行，贷款金额30000元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天；2.保险费17915.4元，月费率1.5001%，按月缴纳，每月保险费497.65元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。刘传青在保险单上签名捺印。 二、2017年9月7日，刘传青与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额30000元，贷款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向刘传青发放贷款30000元。 三、刘传青未按时偿还借款本息。2018年1月27日人保青岛公司向华夏银行赔付29856.66元（含本金29244.73元、利息573.12元、罚息32.09元、复利6.72元）。 四、截止至2018年1月27日，刘传青已交纳保费576.46元，尚欠保险费1745.91元。 本院认为，刘传青为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。刘传青未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，刘传青未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求刘传青返还理赔款29856.66元、支付应付未付保费1745.91元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，刘传青应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 刘传青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘传青于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司29856.66元； 二、刘传青于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费1745.91元； 三、刘传青于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，公告费900元，合计1774元，由刘传青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初933号 原告：高治东，男，1974年2月8日出生，汉族，住芦山县。 被告：芦山县水务投资有限公司，住所地：芦山县芦阳镇迎宾大道北段209号。 法定代表人：陈国强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川中恒太鸿建设有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼，统一社会信用代码：915100005904543949。 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 原告高治东与被告芦山县水务投资有限公司、四川中恒太鸿建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告高治东，被告芦山县水务投资有限公司委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川中恒太鸿建设有限公司委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高治东向本院提出诉讼请求：1．请求二被告支付原告代付劳务费25850元；2．二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告芦山县水务投资有限公司（以下简称芦山水投公司）将芦山县太平水厂项目承包给四川富汇建筑工程有限公司（以下简称“四川富汇公司”)建设施工。施工期间，原告系被告富汇公司临时聘请的工地管理人员，聘用期限是工程完工后自然解聘。该项目工程于2016年12月5日经芦山县水利灾后重建工程验收工作领导小组完工验收，需整改的事项已于2017年1月10日通过验收并交付使用。因水厂在正常运行的过程中需要人工看管和曰常维护，二被告以原告是本地人，熟悉当地人员情况为由，请原告帮忙其物色一名看管人员，原告便为其雇请了熊正德看管芦山县太平水厂。熊正德从2017年1月11日至2018年2月共计劳务费2585元，因熊正德无法找到二被告索要劳务费，便以是通过原告才去看护水厂的原由找原告索要劳务费,原告在万般无奈的情况下向熊正德垫付了此笔费用。原告认为，富汇公司在芦山县太平水厂项目施工期间，原告只是富汇公司在施工过程中聘请的工地管理人员，与富汇公司也是劳务合同关系，工程竣工验收并交付后，原告的工地管理职责已经终止，并与被告富汇公司的劳务合同关系自然终止。工程交付使用后，芦山县太平水厂在运行过程中所产生的劳务费理应由被告水投公司支付;如果太平水厂是在建设过程中造成必须在使用时一定要产生劳务费，理应由被告富汇公司支付，原告代付后，二被告应当向原告支付该劳务费2585元。 被告芦山水投公司辩称：1.原告所述部分与事实不符。2017年1月10日系整改验收日，而非交付使用日，交付使用日为2018年2月5日，由芦山县水利局交付芦山县太平镇人民政府代管。2.自己公司与原告不构成委托合同法律关系。双方没有达成委托的合意，自己公司也没有委托原告的意思表示。自己公司与原告不存在相互信任的基础，作为国资企业，没有理由将看管水厂的事务委托原告处理。原告并未以自己公司的名义委托案外人熊正德看管水厂，也未提供与自己公司书面或者口头约定报酬的证据。3.原告支付案外人熊正德劳动报酬的行为系个人行为还是案涉项目管理人员的履职行为均与自己公司无关。请求驳回原告对自己公司的诉讼请求。 被告四川中恒太鸿建设有限公司辩称：原告所述部分不实。原告系其姐聘请的人员，法院的多份生效判决书中均确认了这一事实。该水厂在2017年1月10日经业主单位验收并且交付使用，水厂的厂房设施已经交付业主单位，自己公司不会也不应当再请人看厂，原告罔顾事实称自己公司请了人来看厂。熊正德是否看厂需要业主单位的认可，如果业主单位不认可，就不存在这件事情，如果业主单位认可，那也与自己公司无关。如果存在看厂的事实，熊正德才是本案的适格原告。按照法律规定对原告的请求应当予以驳回。 经审理，本院认定事实如下：芦山县太平水厂项目由四川富汇建筑工程有限公司承建，四川富汇建筑工程有限公司现已更名为四川中恒太鸿建设有限公司。2016年12月5日，芦山县太平水厂项目进行竣工验收，2017年1月10日完成整改验收。原告高治东在2016年雇请熊正德看管芦山县太平镇水厂并从事其他劳务。截止2016年12月的费用熊正德已经领取。2017年1月11日至2018年2月30日期间的费用，高治东向熊正德出具《太平水厂民工工资》1份，金额共计25850元。后熊正德诉至本院，在案件审理过程中，高治东主张熊正德的劳务费25850元应当由芦山县水务局支付并申请追加芦山县水务局为被告参加诉讼，本院经审查后驳回了高治东的追加申请，并于2019年5月6日作出（2019）川1826民初174号民事判决书，判决由高治东支付熊正德劳务费25850元。该判决现已发生法律效力。高治东遂诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的（2019）川1826民初174号民事判决书、《芦山县太平水厂项目授权委托书》复印件、《芦山县太平水厂完工验收报告书》及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告高治东主张受二被告委托其帮忙物色一名看管人员，其雇请了熊正德看管芦山县太平水厂这一事实，二被告对该事实均予以否认。二被告是否委托原告安排水厂这一事实依照现有证据不能确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张受二被告委托其帮忙物色一名看管人员这一事实存在，应当由原告承担举证责任，现原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担相应的不利后果。对原告主张其受二被告委托安排人员看守太平水厂这一事实本院不予认定。原告依照委托关系主张二被告支付其垫付劳务费25850元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高治东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取223元，由原告高治东承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇二〇年一月十五日 书记员 余浩然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26942号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈敦海，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敦海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********137）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：101**********002）欠款本金26041.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息4200.85元、违约金2476.14元、手续费3117.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：101**********003）欠款本金57777.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息9857.18元、违约金12592.99元、手续费14144元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敦海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********137，账户号：101**********002）欠款本金26041.83元、利息4200.85元、手续费3117.52元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告陈敦海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：520**********137，账户号101**********003）欠款本金57777.8元、利息9857.18元、手续费14144元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，由被告陈敦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）辽0411刑初142号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人朱家鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2005年1月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年11月因盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，于2014年7月25日刑满释放；2015年7月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月15日被监视居住，监视居住期间被告人朱家鹏脱逃。2020年1月4日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱家鹏犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱家鹏脱逃，本院于2016年7月27日对被告人朱家鹏盗窃一案中止审理。2020年1月4日被告人朱家鹏被抓获归案，本院于2020年1月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人朱家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人朱家鹏于2014年9月18日7时许，在抚顺市顺城区的游戏厅内，将被害人刘某放在吧台上的男士手包盗走，包内有现金人民币一千一百余某、一部三星牌I9500手机，一部诺基亚牌手机。经估价：三星牌I9500手机价值人民币一千二百元。所盗赃物被其销赃，赃款被其挥霍。案发后，被告人朱家鹏返还被害人刘某人民币三千元。 被告人朱家鹏于2016年1月14日到公安人员投案。在审理过程中，被告人朱家鹏脱逃，本院于2016年7月27日对被告人朱家鹏盗窃一案中止审理。2020年1月4日被告人朱家鹏被抓获归案，本院于2020年1月6日恢复审理。 上述事实，被告人朱家鹏在庭审过程中无异议且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、到案经过、被害人刘某的陈述、现场方位图、估价鉴定意见、被告人朱家鹏的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人朱家鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人朱家鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱家鹏在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人朱家鹏自愿认罪，积极退赃且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人朱家鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月2日止，羁押抵刑日数一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  尹延平 人民陪审员  高永吉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  丁泊斯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨有珍，女，1952年5月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯思元，男，1972年10月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯思广，男，1974年4月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。法定代理人：杨有珍，女，1952年5月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯思云，男，1981年1月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南送变电工程有限公司，住所地云南省昆明市东郊昙华寺。统一社会信用代码：91530000216522297L。法定代表人：晋伟平，系该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司红河个旧供电局，营业场所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市跃进路16号2幢。统一社会信用代码：91532501MA6K830AXK。负责人：汪宁，系该供电局局长。委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱广俊，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨有珍、侯思元、侯思广、侯思云因与被申请人云南送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）、云南电网有限责任公司红河个旧供电局（以下简称个旧供电局）物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有珍、侯思元、侯思广、侯思云申请再审称，1999年被申请人栽杆子拉线时毁坏了再审申请人的55棵树，应给予相应的赔偿。被申请人栽电杆砍了2000棵左右的树，占地18.9亩，支付5800元。再审申请人侯思广退伍回家，在知晓此事后就表示不同意，现在其已患病多年。再审申请人植树造林花了很多钱，应得到合理的解决。故，一、二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。个旧供电局提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人不承担任何责任。（二）被申请人不是涉案线路的产权人、投资人、运维主体，不是涉案线路工程的发包方和施工承包方，与本案无关，不应承担任何责任。（三）再审申请人未能举证证明涉案树木被被申请人砍伐，应承担举证不能的后果。（四）再审申请人的其余申请理由与本案无关。故请求驳回杨有珍、侯思元、侯思广、侯思云的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在一审时提出的诉讼请求是由二被申请人赔偿树木赔偿款339955.75元、承担律师费8000元和本案的诉讼费。在一审的审理中，再审申请人明确诉请中包含了土地补偿费212955.75元。一方面，根据本案的在案证据和审理查明的事实，再审申请人未能充分举证证明有15.75亩的承包林地被依法征收，进而一、二审判决对再审申请人诉请赔偿土地补偿费不予支持，并无不当。另一方面，再审申请人诉请补偿的635棵桉树中包含已补偿过的55棵，故一、二审判决予以扣除，将应补偿的桉树计算为580棵（635棵-55棵），并无不当。同时，根据2001年6月4日的朋普镇人民政府的会议纪要，已载明“侯金文桉树胸径为6厘米，可提高一个档次进行补偿，按8厘米补偿”。结合1998年12月12日的《弥勒县人民政府关于青山至开远220KV输电线路工程弥勒段占地征用青苗及林木砍伐补偿标准的通知》，胸径为8厘米-12厘米的桉树按4.9元/棵进行补偿，580棵桉树的补偿费用为2842元（4.9元/棵×580棵）。因被申请人送变电公司对上述会议纪要无异议，且在2014年4月21日、2015年1月5日两次向朋普镇人民政府回函，明确同意按该会议纪要协调处理意见补偿侯金文6130.60元。故而，一、二审判决综合全案后认定被申请人补偿再审申请人林木补偿费6130.60元，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，杨有珍、侯思元、侯思广、侯思云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨有珍、侯思元、侯思广、侯思云的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月六日书记员 谭玉成
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初5号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王剑，男，1989年6月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************65X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人王剑犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月份至2018年2月2日，被告人王剑与同案人邹瑞香、王星、张烨生、陈俊丹、林秦丹、蔡伟东、林锐宏、林树根、蔡喜彬、张泽伟、余斯焕、蔡湧东、张传涵、陈喜婉、谢泽鹏（均已判决）等人为非法牟利，在微信上合伙组建微信群（在每次开赌前组建，结束时解散，取名为“10元牛”“21-33”“21-38”等），邀请微信好友进群，以抢红包后按约定规则计算输赢的方式参与赌博，并雇佣“发包手”发红包，使用“机器人”对参赌人员的输赢情况进行统计。设赌期间，被告人王剑与同案人邹瑞香、王星等人各自拉人入群参与赌博，先后组织违法人员余某某、陈某1、周某某、叶某某（均已行政处罚）等一百余人进群参赌。被告人王剑与同案人邹瑞香、王星等人根据参赌人数，按每期每人抽水6元的数额向当期庄家进行抽水，从中渔利。在合伙经营该涉赌微信群期间，被告人王剑共非法获利人民币8400元。2018年2月2日，汕头市公安局澄海分局对该涉赌微信群进行查处。2019年8月26日，被告人王剑被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中无异议，并有同案人邹瑞香、林秦丹、林锐宏、林树根、蔡喜彬、张泽伟、余斯焕、蔡湧东、张传涵、陈喜婉、谢泽鹏等人的供述，证人余某某、陈某1、周某某、叶某某、谢某某、林某1、陈某2、王某1、林某2、张某某、宋某某、汪某某、王某2、蔡某某等人的证言，扣押清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，微信截图及转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王剑无视国家法律，以营利为目的，结伙利用微信群开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王剑归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇二〇年一月八日书记员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执495号 申请执行人王岩，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人徐乾伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3288号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐乾伟银行（或其他金融机构）的存款137000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  耿佳玉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初951号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某龙，男，1989年7月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月2日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年9月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］879号起诉书指控被告人蔡某龙犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人蔡某龙及其辩护人马化钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月底，被告人蔡某龙受雇佣到同案人苏某武、陈某文、陈某坚（均已判刑）等人合伙开设于潮南区两英镇禾皋村养猪场内的假冒卷烟生产工场中工作，负责运载工人、设备及原材料。随后，该工场又先后雇佣同案人喻某灯（另案处理）及越南籍同案人炉某唯、蒙某景、松某孝、广某左、松某金、韦某游（均已判刑）等人，于同月6日开始生产假冒卷烟。同月8日19时许，公安机关查处该工场，现场扣押YJ14B型卷烟机、YJ23B型接装机各1台、烟丝以及“云烟”“双喜”品牌卷烟一批等物品，并抓获同案人喻某灯、炉某唯、蒙某景、松某孝、广某左、松某金、韦某游，负责烟机操作及维修的同案人杨某勇等人则趁乱逃脱。经扩大清查，同月9日2时许，公安机关在两英镇禾皋村信意针织厂旁一土路又查获1辆悬挂号牌粤V75***的蓝色解放牌大货车，从车厢内扣押到该工场生产的假冒“云烟”品牌散支卷烟49万支及“双喜”品牌散支卷烟23万支。经鉴定，涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案卷烟及烟丝、滤嘴棒、卷烟纸、水松纸等原材料价值共人民币764,301.39元。扣押的YJ14B型卷烟机、YJ23B型接装机各1台，价值分别为34万元、10万元。2019年8月2日，被告人蔡某龙主动到公安机关投案并如实交代参与生产、销售伪劣产品的事实。上述事实，被告人蔡某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图平面示意、现场方位示意图，扣押清单，检查扣押笔录，发案现场、作案工具、赃物拍照，监控视频截图，经济犯罪侦查大队第四中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院（2018）粤0514刑初163号、164号、本院(2019)粤0514刑初263号刑事判决书，中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院(2018)粤05刑终210号刑事裁定书，两英镇禾皋村民委员会证明，书证材料，汕头市烟草专卖局潮南区分局情况说明，同案人陈某文、陈某坚、苏某武、吴家荣、杨某勇、喻某灯、炉某唯、松某孝、松某金、蒙某景、广某左、韦某游的供述和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某龙明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人蔡某龙犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某龙参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人蔡某龙的辩护人提出的被告人蔡某龙系初犯，其行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人蔡某龙适用缓刑的辩护意见，根据被告人蔡某龙的犯罪事实、情节和本案的实际情况，对被告人蔡某龙不宜适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  侯镇增二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘诗音
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执3号申请执行人：马某1，住中宁县，公民身份号码：×××。申请执行人：张某，住中宁县，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，暂住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初336号民事调解书，向被执行人马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某2应支付申请执行人马某1、张某执行款9015元、负担执行费50元，合计9065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某2应支付申请执行人马某1、张某执行款9015元、负担执行费50元，合计9065元；二、如被执行人马某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某2在银行等金融机构的存款9065元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月二日书记员 罗永明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执113号申请执行人：大连渲腾装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码：91210211MA0QCGM180。法定代表人：闫本伟，总经理。被执行人：尤理，女，汉族，1985年1月3日生，住大连市西南路益佳综合市场有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王玉云，女，汉族，1971年1月4日生，住大连市西岗区。被执行人：大连市西南路益佳综合市场有限公司，住所地大连市沙河口区西南路497号第4栋1单元11层5室，统一社会信用代码：91210200MA0U4D327X。法定代表人：尤理，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4176号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款35万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1702执113号 达州银行股份有限公司通川区支行（申请执行人）、李久惠、王培宇、刘文新、贾素英、中辰建安集团有限公司（被执行人）： 达州银行股份有限公司通川区支行申请执行李久惠、王培宇、刘文新、贾素英、中辰建安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1015453.00元。经本院立案执行，在执行中，本院依法委托淘宝网对被执行人王培宇、刘文新、贾素英共同所有的位于渠县商业用房进行网上拍卖。上述商业用房在淘宝网两次拍卖均流拍，现申请执行人达州银行股份有限公司通川区支行向本院申请，请求将上述流拍商业用房以第二次拍卖保留价（保留价2529757元）直接抵偿被执行人李久惠、王培宇、刘文新、贾素英、中辰建安集团有限公司所欠自己的债务。同时查封，本院其他案件参与本案分配。其中本案抵偿本金1000000元及利息274885.99元，执行费12555元已由申请执行人缴纳。至此，达州银行股份有限公司通川区支行（申请执行人）向本院申请执行李久惠、王培宇、刘文新、贾素英、中辰建安集团有限公司金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37403号原告：赵永琪，男，1987年4月22日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：滑文亮，男，1983年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。本院在审理原告赵永琪与被告滑文亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滑文亮的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永琪撤回对被告滑文亮的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年一月九日书记员  鲁秋亭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特611号申请人:佛山市南海益高卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢教辉。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。被申请人：陈其华，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人佛山市南海益高卫浴有限公司（以下简称益高公司）与被申请人陈其华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人益高公司述称：一、陈其华的仲裁请求事项和金额，以及涉案仲裁裁决结果均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，故涉案仲裁裁决被认为是“终局裁决”系适用法律错误，剥夺了益高公司对本案提起诉讼的权利。二、涉案仲裁裁决以9476.85元/月作为计发陈其华工伤待遇的基数，属于认定事实及适用法律错误。根据本案证据及工伤保险的相关法律规定，应以5077.87元/月作为计发基数。工伤认定陈其华职业病的受伤时间为2017年12月18日，其患病前十二个月即2016年12月至2017年11月的月工资分别为8234.74元、4422.83元、1985.63元、9153.32元、9219.6元、9346.22元、4987.35元、8922.16元、1074.25元、1196.1元、1196.1元、1196.1元，折合5077.87元/月。涉案仲裁裁决计算陈其华一次性伤残补助金差额及2017年7月、8月病假工资差额均有错误。三、涉案仲裁裁决裁决益高公司向陈其华支付停工留薪期工资差额属于认定事实错误。陈其华自2017年7月20日开始没有再到益高公司工作，但益高公司仍向其支付工资，且双方签订的劳动合同约定对陈其华实行计件工资，如因休假没有生产计件的，按月标准工资发放当月工资。益高公司已按照陈其华的实际工作及生产计件情况向其发放停工留薪期工资，故无需另行支付。四、涉案仲裁裁决裁决益高公司向陈其华支付2017年7月17日至2017年12月17日期间疑似职业病所产生的门诊医疗费用属于认定事实及适用法律错误。陈其华举证的医疗费票据均不能证明与其职业病有关，且与益高公司不存在关联性，不应由益高公司承担。并且根据《广东省工伤保险条例》的规定，陈其华申请劳动能力鉴定的费用应由社会保险基金支付，不应由益高公司承担。经审查查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月15日就陈其华的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2019]3429号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金差额63976.85元。二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年7月17日至2017年12月17日期间疑似职业病所产生门诊医疗费用631.10元。三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年7月、8月病假工资差额585.72元。四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额94525元。五、驳回申请人其他仲裁请求。”另查明，陈其华在收到上述裁决后在法定期限内已经向佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院现已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，陈其华就本案裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院亦已立案受理，故根据上述规定，对益高公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。佛山市南海区人民法院审理案件时，对益高公司在本案中提出的抗辩理由应一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第八条、第十四条第（五）项、第三十八条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海益高卫浴有限公司要求撤销佛南劳人仲案字[2019]3429号仲裁裁决的申请。申请费400元免予交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月二日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26243号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：王国宽，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市******，身份证号码440************33X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王国宽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29882.99元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息4688.16元、违约金8669.44元、分期手续费1492.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1494.15元（29882.99元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29882.99元、利息4688.16元、分期手续费1492.68元、违约金1494.15元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告王国宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7998号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：文城池，男，汉族，1982年4月8日出生，住湖南省隆回县**********，公民身份号码430************193。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告文城池信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费减半收取计620元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终116号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区。负责人：孙占江，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖南省临澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人：江铭成，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市三水广骏捷汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：胡永俊，总经理。委托诉讼代理人：胡耀联，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该公司员工。原审被告：唐彪，男，1990年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原审被告：熊才平，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原审被告：何玉明，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县旧县。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）因与被上诉人佛山市三水广骏捷汽车运输有限公司（以下简称广骏捷公司）、原审被告唐彪、熊才平、何玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年9月16日作出判决：“一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市三水广骏捷汽车运输有限公司94427元；二、驳回原告佛山市三水广骏捷汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司对其应承担的案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告佛山市三水广骏捷汽车运输有限公司，本院不另作收退。”安华保险广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案诉讼费由广骏捷公司承担。其上诉主要内容是：一、广骏捷公司主张的车辆损失没有依据，应当重新鉴定，否则应以安华保险广东分公司的定损结论为准。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十四条的规定，保险人有权对第三者损失进行检验以及协商确定维修项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。事故发生后，广骏捷公司将粤E*****号车拖至维修厂，通知安华保险广东分公司进行拍照，安华保险广东分公司经派人拆解、询价、定损，核定该车的损失为61500元，并告知了佛山市三水区云东海街道XX汽车沙板维修厂（以下简称维修厂）。此后维修厂购买相应的汽车配件进行了维修，但没有通知安华保险广东分公司对购买的配件进行检验，也没有通知其对维修完毕的车辆进行复勘。广骏捷公司以自己的名义委托佛山XX价格评估有限公司（以下简称XX评估公司），2018年11月2日，XX评估公司出具评估报告，评估结论为事故损失合计88920元。但XX评估公司以及维修厂对粤E*****号车评估清单所列的相关配件是否更换、更换什么类别的配件均未提供相关证据。因此广骏捷公司提供的价格评估报告没有事实依据，安华保险广东分公司要求进行重新鉴定合理合法，且广骏捷公司自行委托导致产生的价格评估费用4007元应由其自行承担。二、广骏捷公司提供的维修费发票（发票号：18146XXX）显示：粤E*****号车在维修厂完成了配件装配和维修。根据该厂在顺企网上披露的信息，该厂的资质为“经营三类机动车维修项目”，而根据原交通部的（GB/T16739.1-1-1-3-XXXX）颁布标准，汽车维修企业分为一类、二类、三类。三类被限制从事汽车专项修理和维护，维修厂对粤E*****号车的维修程度明显违反《中华人民共和国公司法》第十一条规定“公司应当在经营范围内从事经营活动”，因此，维修厂没有相关资质对粤E*****号车进行维修，其提供的维修发票没有依据，安华保险广东分公司不予认可。三、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关规定，“律师费，未经保险人事先同意的诉讼费，仲裁费，保险人不赔偿。”一审判决安华保险广东分公司承担诉讼费1080元，安华保险广东分公司不予认可。针对安华保险广东分公司的上诉，广骏捷公司辩称，广骏捷公司在此次事故中是无责任一方，且在车辆维修期间的司机工资并未要求安华保险广东分公司赔偿，故广骏捷公司不接受调解。针对安华保险广东分公司的上诉，唐彪、熊才平、何玉明均未发表答辩意见。在二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间安华保险广东分公司申请对粤E*****号车因涉案事故造成的损失进行重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点有二个：第一是案涉鉴定意见书能否作为定案依据；第二是一审判决认定的赔偿费用是否合理。关于争议焦点一。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，XX评估公司是依法登记成立、有资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定人员按照相关规定对粤E*****号车进行现场勘查，拍摄了车辆受损情况照片，核定的受损项目与所拍摄的照片也基本相符，据此作出车辆损失价格评估书，评估事故损失88920元，鉴定程序合法。安华保险广东分公司对上述鉴定意见书虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对安华保险广东分公司的重新鉴定申请不予准许。一审判决采信案涉鉴定意见书的鉴定结论处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。维修厂对粤E*****号车进行了维修，实际产生88920元的维修费用（含材料费用），广骏捷公司以车辆损失价格评估书和实际产生的维修费用88920元为依据要求安华保险广东分公司赔偿合法有据，一审对此处理并无不当，本院予以维持。广骏捷公司在案涉交通事故中认定为无责，其为案涉交通事故支出的4007元价格评估费用，1080元诉讼费用属于其为实现债权的合理支出，依法应由安华保险广东分公司承担，安华保险广东分公司上诉主张其无需承担上述鉴定费及诉讼费理据不足，本院不予支持。一审判决据此认定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。综上所述，安华保险广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人安华农业保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年一月二十日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初660号原告：李晓莉，女，汉族，1964年7月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：胡月，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告李晓莉与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡月、辛欣，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓莉诉称，2013年8月10日，原告与被告签署了编号为Y13075479号《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以南、曲江池东路以东的XX城XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，该房屋建筑面积156.1平方米，总价1690913元。原告按合同约定支付了全部购房款，并于2016年4月15日取得了购房款发票。原告于2015年7月1日办理了收房手续，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内（即：2016年12月13日前）为原告办理房屋产权登记备案手续，但被告未按时履行合同义务，被告的行为已经构成违约，应当按照合同第十五条约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金16909.13元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金16909.13元（1690913元×1%＝16909.13元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告金地公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。经审理查明，2013年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为156.1平方米，总金额为1690913元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在2015年7月1日向原告交付了涉案房屋。金地公司提交了李晓莉XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为1690913元，据此计算，被告应当向原告支付违约金16909.13元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓莉逾期办证违约金16909.13元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇二〇年一月十五日书记员  马怡心打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3211号申请执行人：夏广玲（又名夏光玲），女，1965年11月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：高常和，男，1971年12月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初126号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二日书记员  吕文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保29号 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人宋长林。 委托诉讼代理人张晓晓、陈越，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被申请人吴练，女，生于1982年2月25日，侗族，住贵州省修文县。 申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司与被申请人吴练金融借款合同纠纷一案，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款330万元，如其存款余额不足，则查封其所有的、位于贵阳市观山湖区的房产（权属证号：筑房权证观山湖字第××号）及位于贵阳市修文县（权属证号：××号）。申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司向我院出具担保书，自愿用其资产作为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴练银行存款330万元（冻结期限：一年），如其银行存款不足，则查封被申请人吴练所有的、位于贵阳市观山湖区的房产（权属证号：筑房权证观山湖字第××号）及位于贵阳市修文县（权属证号：××号）（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨贵林（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29240号原告：广东通立电梯制造有限公司，住所地：广东省东莞市****石井工业区，统一社会信用代码：914***********923M。法定代表人：简江城，执行董事。委托诉讼代理人：陈其赣，广东理正明律师事务所律师。被告：惠州市光子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区，统一社会信用代码：914********6566221。法定代表人：崔某1。原告广东通立电梯制造有限公司与被告惠州市光子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈其赣到庭参加诉讼，被告惠州市光子科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款563700元；二、被告向原告支付违约金1648750元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原、被告签订一份《电梯产品购销安装合同》，约定原告为被告提供电梯18台，总价款为3297500元，付款方式为先销售安装三台电梯，安装完毕验收合格后另15台电梯开始制作时一次性付清，另15台电梯安装完毕验收合格后一次性付清，如中途退货，按合同总价款的50%赔偿违约金。合同签订后，原告按照被告要求依约生产配置和安装了三台货梯，价值563700元。三台电梯已安装完毕，并于2018年7月23日验收合格出具合格证，2018年8月23日出具了电梯使用证，已交付被告使用。但被告至今未依约付款。另15台电梯，被告以银行账户资金不足为由拒绝收货安装。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告惠州市光子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证和答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：原、被告签订一份合同书，约定被告向原告订购电梯共计18台，其中电梯型号为“乘客电梯TKY1000/1.5-VVVF，层/站/门为8/8/8”，单价为17.14万元/台，电梯型号为“乘客电梯TKY1000/1.5-VVVF，层/站/门为11/11/11”，单价为18.69万元/台，电梯型号为“载货电梯THY3000/0.5-VVVF，层/站/门为5/5/5”，单价为18.79万元/台；付款方式：合同签订之日起先制作三台电梯，安装完毕验收合格后待另十五台电梯开始制作时一次性付清，另十五台电梯安装完毕验收合格后一次付清货款；电梯以双方约定的配置及当地技术监督局检验合格作为验收准则，需方不得以任何理由拒付电梯款；交货地点：供方负责运抵惠州市仲恺高新区******安装现场；双方责任：需方未经供方同意中途退货，则需方除支付合同全部货款外，还需按合同总价赔偿违约金50%。原告主张，合同签订后原告于2018年4月中旬按约定向被告送达了三台型号均为THY3000/0.5-VVVF的载货电梯，并已安装、验收合格，且经质监部门出具特种设备使用登记证。2018年7月23日，广东省特种设备检测研究院惠州检测院出具三份电梯监督检验报告，报告显示设备为载货电梯，型号为THY，额定载重量3000kg，额定速度0.5m/s，产品编号分别为18040001、18040002、18040003，安装地点为：仲恺区潼湖镇三和村，使用单位为：惠州市光子科技有限公司，检验结论为合格。2018年8月23日，惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局出具特种设备使用登记证，显示按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，依据特种设备安全技术规范要求，案涉三台载货电梯予以使用登记。原告主张，原告在案涉三台电梯安装完毕验收合格后于2018年8月23日开始制作另外的15台电梯，该15台电梯已于2018年9月底制作完毕，但在双方沟通送货事宜时，被告明确答复，称公司经营不善，拒绝接收该15台电梯，故要求被告按照合同约定支付合同总价款50%的违约金，即1648750元。本院认为，被告惠州市光子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《合同书》，系双方平等自愿签订，应按约定履行各自的义务。原告主张原告已依约向被告交付安装了三台电梯的事实（电梯型号均为THY3000/0.5-VVVF，合计563700元），有产品出厂合格证、安装告知单、电梯监督检验报告以及特种设备使用登记证为证，本院予以确认。货款应予以支付，故原告要求被告支付三台电梯货款563700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告没有证据证明剩余15台电梯已制作完毕，也没有证据证明案涉15台电梯未送货安装的原因在于被告，原告以此要求被告支付中途退货违约金1648750元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市光子科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东通立电梯制造有限公司支付货款563700元；二、驳回原告广东通立电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24499.6元（原告已预交），由原告广东通立电梯制造有限公司负担18252.2元，被告惠州市光子科技有限公司负担6247.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁梓文二〇二〇年一月八日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初132号 起诉人：孟某，男，1956年2月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到孟某的起诉状。起诉人孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金40,590元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人孟某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执30号申请执行人:彭婺华，女，1966年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘冬园，1984年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭婺华与被执行人刘冬园房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘冬园至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬园的银行存款124745元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月三日书记员  周彩云
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初257号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人杨同锋，男，1982年3月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，职工，户籍地济南市济阳区，住所地济南市济阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人杨同锋犯合同诈骗罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月2日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人杨同锋及辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2008年起，被告人杨同锋因为担保高利贷、干工程赔钱等原因欠下了大量债务，且因被起诉工资被查封没有正常收入，为了偿还债务，杨同锋产生了倒卖砂石料、集装箱等货物还债的想法。2017年以来，杨同锋虚构货到付款高价收购砂石料、集装箱、煤炭、白灰等货物的事实，隐瞒自己将货物倒卖还债且无偿还能力的真相，以真实姓名或者化名“杨振国”、用微信名“西门雪”等让各被害人供应货物。杨同锋将骗取的货物倒卖给济南三友新型建材公司、济南众一鑫新型建材有限公司、山东华志混凝土有限公司、济南银鹏商品混凝土分公司和建筑工地后，将所得货款用于偿还个人债务，在被害人索要货款时以各种理由推脱直至失去联系。杨同锋采用上述方式先后骗取了被害人张某、刘某1、刘某2等人共计价值人民币1560535.06元的货物（详见附表）。另查明，2019年1月3日，被告人杨同锋到公安机关反映自己购买的砂石料丢失时被公安机关依法刑事拘留。公诉机关认为被告人杨同锋的行为构成合同诈骗罪，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚、多次诈骗、尚未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十年至有期徒刑十一年，并处罚金。被告人杨同锋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证立案登记表、户籍证明信、发破案经过、入库材料单、材料过磅单、建材出库单、收料单、发货单、收款收据等，证人杨某1、金某等的证言、被害人刘某1、李某等的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨同锋以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的财物，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。关于公诉机关指控杨同锋的犯罪数额1805040.84元，是按照杨同锋与各被害人口头约定的合同价款计算，但是杨同锋在犯罪过程中为取得被害人的信任，报价往往高于市场价格，对其犯罪数额应当以其实际骗取的财产价值即货物的市场价值计算，本院结合现有证据，以案发时的市场价格计算其犯罪数额为1560535.06元。被告人杨同锋到案后在侦查阶段和审查起诉阶段一直未如实供述自己骗取财物的主观故意，但是当庭能够如实供述，应当认定为坦白，愿意接受处罚，多次诈骗，综合考虑对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨同锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2029年3月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨同锋将犯罪所得退赔给各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  南 雁人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇二〇年一月十四日书 记 员  路淑萍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1775号之五申请执行人：范广秋，男，1964年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：何振运，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡翠菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院2019年10月17日生效的（2019）鲁0812民初216号民事判决书，向被执行人何振运、胡翠菊发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。现查明被执行人何振运、胡翠菊在兖州贵和人民乐园店有质保金5000元，在审理中已采取保全措施；为保证案件的执行，依法应予扣留（提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人何振运、胡翠菊在兖州贵和人民乐园店的质保金5000元，给付申请执行人范广秋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔德军二〇二〇年一月八日书记员  刘 珍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保11号 申请人：唐先栋，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住所地山东省梁山县。 申请人：贾洪梅，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：周洪桃，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：董三妮，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 申请人唐先栋、贾洪梅于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人董三妮所有的、被申请人周洪桃驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值约100000元）或同等价值的其他财产。申请人唐先栋、贾洪梅以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807020402000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐先栋、贾洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董三妮所有的、被申请人周洪桃驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆（价值约100000元）或同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人唐先栋、贾洪梅预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年一月十六日 书记员  于燕敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6333号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：姜吉龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告姜吉龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告姜吉龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.姜吉龙返还赔偿款145714.43元；2.姜吉龙支付所欠保险费9116.17元；3.姜吉龙支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为36446.7元）；4.诉讼费由姜吉龙负担。事实和理由：2017年10月23日，姜吉龙与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款150000元，贷款期限自2017年10月23日至2020年10月23日。姜吉龙与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。姜吉龙自2018年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年4月25日向华夏银行赔付145714.43元。姜吉龙至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 姜吉龙未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。姜吉龙未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年10月18日，姜吉龙向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额150000元，保险金额165873.54元，赔偿等待期80天；2.保险费89504.28元，月费率1.4989%，按月缴纳，每月保险费2486.23元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。姜吉龙在保险单上签名捺印。 二、2017年10月23日，姜吉龙与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限自2017年10月23日至2020年10月23日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向姜吉龙发放贷款150000元。 三、姜吉龙未按时偿还借款本息。2018年4月25日人保青岛公司向华夏银行赔付145714.43元（含本金142426.37元、利息3053.15元、罚息195.42元、复利39.49元）。 四、截止至2018年4月25日，姜吉龙已交纳保费5174.59元，尚欠保险费9908.54元。 本院认为，姜吉龙为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。姜吉龙未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，姜吉龙应按照保险单的约定及时向人保青岛公司返还理赔款145714.43元并支付应付未付保费9908.54元。现人保青岛公司主张返还理赔款并请求支付保险费9116.17元，不违反法律规定，应予支持。保险单约定，姜吉龙应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 姜吉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜吉龙于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司145714.43元； 二、姜吉龙于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费9116.17元； 三、姜吉龙于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4126元，公告费900元，合计5026元，由姜吉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初12号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人金文山，男，越南名KIMVANSON,1993年2月2日出生，越南人，无护照，在乐昌市***工地务工，捕前住址广东省乐昌市******委会出租屋。2019年9月4日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人白海凤，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人郎孟强，男，越南名LANGMANHGUONG,1990年11月2日出生，越南人，无护照，在乐昌市***工地务工，捕前住址广东省乐昌市******委会出租屋。2019年9月4日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人郎文全，男，越南名LANGVANTOAN,1986年2月1日出生，越南人，无护照，在乐昌市***工地务工，捕前住址广东省乐昌市******委会出租屋。2019年9月4日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。翻译人员：张天兰，深圳华译商务有限公司越南语翻译。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控三名被告人犯偷越国（边）境罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派白海凤、钟达文、温汝杰律师分别为三名被告人提供辩护。三名被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，被告人金文山、郎孟强、郎文全于2019年3月26日从越南偷越国境进入到中华人民共和国广西壮族自治区东兴市境内后，2019年6月份左右来到广东省乐昌市打工，并居住在乐昌市******委会铜坑口江屋组25号A栋二楼，直到2019年8月27日被乐昌市公安局查获时没有任何有效证件。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见三名被告人的行为构成偷越国（边）境罪，三名被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项。判决一、被告人金文山犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从二○一九年九月四日起至二○二○年三月三日止。）二、被告人郎孟强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从二○一九年九月四日起至二○二○年三月三日止。）三、被告人郎文全犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从二○一九年九月四日起至二○二○年三月三日止。）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨新二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  谢菲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初942号原告：广州埃信电信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区********之一307房。法定代表人：关淇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达富，广东驰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辰，广东驰锐律师事务所律师。被告：广州开信通讯系统有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区南翔一路50号自编六栋二楼201、202、203、204、205房。法定代表人：王文尚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州埃信电信设备有限公司诉被告广州开信通讯系统有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州埃信电信设备有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州埃信电信设备有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  刘剑明人民陪审员  何幸谊二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王俭君书 记 员  钟颖怡
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4278号原告：张世峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：岳玉林，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告张世峰与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张世峰在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  岳昌启二〇二〇年一月十七日书记员  徐 凡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2072号原告：颜定贤，男，1963年3月28日出生，汉族，住潮州市潮安区浮洋镇颜厝村九队新区*****。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：唐伟荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************************。原告颜定贤与被告唐伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告颜定贤于2019年12月31日以其与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜定贤撤诉。案件受理费1759元，减半收取879.5元由原告颜定贤负担。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 曦
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初876号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈根根，男，1988年12月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪于2009年2月4日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯诈骗罪于2012年7月19日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。因犯诈骗罪于2015年1月7日被安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯诈骗罪于2016年7月13日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人陈根根犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员宋卫鹏、朱廷磊庭支持公诉，被告人陈根根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年3月30日14时许，被告人陈根根与王某1（已判处刑罚）密谋后，驾驶一辆白色宝马轿车到周口市建设大道世弘汽修门口，后陈根根以借用手机打电话为由，骗取被害人马某苹果7plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4219元。2.2018年4月2日8时许，被告人陈根根与王某1密谋后，驾驶一辆白色宝马轿车到济源市交通警察支队门口，后陈根根以借用手机打电话为由，骗取被害人陈某OPPOR9plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。3.2018年4月2日11时许，被告人陈根根与王某1密谋后，驾驶一辆白色宝马轿车到武陟县创业路南贾村段，以借用手机打电话为由，骗取被害人张某苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2656元。4.2018年4月6日18时许，被告人陈根根与王某1密谋后，驾驶一辆白色宝马轿车到平顶山市长安大道与未来路交叉口，以资金周转不便为由，骗取被害人王某2人民币3000元。综上，被告人陈根根共诈骗四次，骗取财物共计人民币10875元。案发后，被告人陈根根与同案犯王某1退赔了被害人张某、陈某、马某的损失。上述事实，被告人陈根根在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某、陈某、马某、王某2的陈述、证人王某1的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、接收证据材料清单、发还清单、收到条、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、前科证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根根伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人陈根根犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，并在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈根根到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陈根根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈根根已退赔部分被害人的损失，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈根根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人陈根根于判决生效后三日内退赔被害人王笑菡人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋淑平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1769号申请人：天津亮盛达建筑装饰有限公司，住所地天津市滨海新区新河街西江里10-3-402号。法定代表人：田希亮，总经理。被申请人：马福江，男，1970年12月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区（建行对面）耙耳朵火锅店。被申请人：莫红军，男，1971年10月7日出生，汉族，自由职业，住。申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户，冻结金额为380000元，或查封同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马福江（公民身份号码5129291970××××××××）、莫洪军（公民身份号码5102271971××××××××）名下的银行存款380000元，冻结期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年一月十四日书记员  牛洁琼
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执69号 申请执行人：吴三方，男，汉族，1990年1月25日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：熊红明，女，汉族，1987年6月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊信宇，男，汉族，1962年8月28日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月7日作出的（2019）赣0112民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊红明、熊信宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴三方于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊红明在银行的存款17000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 冻结、划拨被执行人熊信宇在银行的存款80000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执128号申请执行人：卞某，男，1977年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑某，女，1979年7月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，(2019)苏09民终4682号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某在金融机构的存款或在其他单位的收入68200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初59号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王汉卫，男，1966年11月11日出生于天津市,汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2013年2月7日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年11月15日被天津市滨海新区公安局刑事拘留,同年11月27日被取保候审；2019年12月18日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王汉卫犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人王汉卫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年12月份，被告人王汉卫在互联网上通过百度搜索“电工证”，查询到微信名为“哈博丁老师”的卖家，后通过微信转账的方式，以750元的价格购买了一张正面印有“同江市安全生产监督管理局特种作业证”印章、反面写着国家安全生产监督管理总局监制的中华人民共和国特种作业操作证。案发后，被告人王汉卫被查获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王汉卫在网上购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人王汉卫具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王汉卫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王汉卫拘役二个月，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人王汉卫对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2018年12月，被告人王汉卫通过互联网“百度”搜索“电工证”，查询到微信名称为“哈博丁老师”的电工操作证卖家，并添加对方为微信好友。随后，王汉卫将其本人身份证照片、一寸免冠照片及人民币750元通过微信转给对方。2019年1月左右，王汉卫通过邮件收到有其本人头像、姓名为王汉卫，且正面印有“同江市安全生产监督管理局特种作业证”字样印章、反面印有“国家安全生产监督管理总局监制”字样的伪造的中华人民共和国特种作业操作证一张。2019年11月15日，被告人王汉卫被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，被告人王汉卫供述，证据保全决定书及清单，扣押笔录，黑龙江省应急管理厅行政审批处证明材料，照片，办案说明，现场检测报告书，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王汉卫购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。天津市滨海新区人民检察院指控王汉卫犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王汉卫曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。王汉卫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。根据被告人买卖伪造国家机关证件的数量、次数、金额及购买动机等犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王汉卫犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月十九日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初12号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈展林，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区********委会嶂下刘屋文源花园C4幢703房，公民身份号码：441************837。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人陈展林犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈展林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈展林系惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院的法人代表，该医院因经营不善，于2018年9月至12月期间拖欠39名员工工资共计854409元，拖欠离职员工21人工资共477466元，合计拖欠60名员工工资1331875元。惠阳区人力资源和社会保障局分别于2018年11月20日、2019年1月2日向弘德医院发出《劳动保障监察限期改正指令书》，被告人陈展林知悉后拒不配合支付，并以外出筹钱为由逃匿，期间在福建省晋江市经营管理其投资的福建省晋江市英林弘德医院。被告人陈展林于2019年9月17日在福建省三明市被公安抓获。公诉机关认为，被告人陈展林逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈展林有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈展林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈展林以逃匿方法逃避支付60名劳动者的劳动报酬共计人民币1331875元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人陈展林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条的规定，判决如下：被告人陈展林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年一月十五日书记员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（第一款）以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11388号关学荣：申请执行人关学荣与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1071-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏坤实业有限公司支付申请执行人关学荣一次性伤残补助金35200元、一次性伤残就业补助金38400元、一次性工伤医疗补助金38400元、住院伙食费690元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人关学荣与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1071-2号仲裁裁决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日