天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15814号原告：宋志芳，男，1966年1月2日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴卓，女，该公司员工。原告宋志芳与被告天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称建工集团）及第三人天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志芳的委托诉讼代理人于海亮，被告建工集团的委托诉讼代理人杨海静到庭参加诉讼。第三人一建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2019）津0104执异267号执行裁定书；2.请求法院追加被告建工集团为被执行人；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋志芳诉一建公司建设工程施工合同纠纷一案,天津市南开区人民法院作出(2019)津0104执异267号执行裁定书,裁定驳回宋志芳申请追加建工集团为(2013)南执字第0351号案件被执行人的请求。宋志芳认为建工集团提供的证据不足以证明一建公司的财产独立于自己的财产。一建公司于2018年3月7日将14个自然人股东所持有的股份全部转让给了建工集团并在工商局进行了股东变更手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，原告提起执行异议之诉，望判如所请。建工集团辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。建工集团与一建公司系两个完全独立的法人，其财产独立、组织机构独立、办公场所独立、不存在人格混同的情形。一建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2012年8月29日，宋志芳作为原告在本院起诉一建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2012）南民初字第5947号民事判决书，判决一建公司于判决生效后十五日内给付宋志芳工程款1973936元及利息100000元。因一建公司未履行判决确定的给付义务，宋志芳于2013年1月14日向本院申请强制执行。2017年4月11日该案恢复执行，执行案件为（2017）津0104执恢159号。因被执行人一建公司无财产可供执行，本院于2017年7月27日作出（2017）津0104执恢159号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。后宋志芳向本院申请追加建工集团为被执行人，本院于2019年11月15日作出（2019）津0104执异267号执行裁定书，裁定：驳回申请人宋志芳申请追加被申请人天津市建工集团（控股）有限公司为(2013)南执字第0351号案件被执行人的请求。另查，被执行人一建公司的工商登记档案载明：一建公司于1980年12月12日成立，注册资本9491.81万元，股东原为建工集团及韩福庆等14位自然人，2018年3月韩福庆等14位自然人股东将各自所持一建公司的股权全部转让予建工集团，现被执行人一建公司的股东为建工集团，其认缴出资额为9491.81万元，实缴出资额为9491.81万元。对有争议的事实，即建工集团作为一建公司的一人股东，一建公司的财产是否独立于建工集团的财产。对此，建工集团提交了中审华会计师事务所出具的《天津一建建筑工程有限公司2018年财务报表审计报告》、一建公司及建工集团的公司章程和各自经营场所的照片、一建公司财务账户及财务管理制度等证明，用以证明一建公司及建工集团财产独立，不存在人格混同的情形。原告对上述证据的证明目的均持有异议。本院经审查认定，建工集团提交的上述证据均客观真实，已形成证据链，可证明一建公司的财产独立于建工集团的财产。本院认为，本案的争议焦点为建工集团作为一建公司的一人股东，对一建公司的债务是否应承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，建工集团已举证证明对一建公司的注册资本已全部实际缴纳，一建公司独立经营，财务、资产独立，与建工集团不存在财产混同情形。因建工集团作为一建公司的一人股东，对一建公司的债务不应承担连带责任，故对宋志芳的诉讼请求，本院不予支持。一建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告宋志芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告宋志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  翟 伟人民陪审员  宁淑媛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。