wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24469号原告：重庆恒尚装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号7幢22层15号，统一社会信用代码91500108691237524L。法定代表人：王成，职务执行董事。委托诉讼代理人：杜宁，重庆润信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云。本院在审理重庆恒尚装饰工程有限公司诉被告重庆浩博实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇二〇年一月三日书记员  郑诗译
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执46号申请执行人：江西润田实业股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：刘晓权，该公司董事。被执行人：王明华，男，1972年生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：杨瑞珙，女，1973年生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0192民初1514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王明华、杨瑞珙至今未履行上述法律文书书确定的义务，仍欠申执行人江西润田实业股份有限公司150000元、逾期付款违约金38000元（暂计至2020年1月21日止）、迟延履行利息2703元（暂计至2020年1月21日止）、案件受理费2460元、负担申请执行费2187元，共计:195350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明华、杨瑞珙银行存款195350元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人王明华、杨瑞珙仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二十一日书记员  何茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15542号 原告：张力，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：冉冬，女，1990年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院立案受理原告张力与被告冉冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因被告冉冬下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告张力与被告冉冬房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17162号 被执行人邓建锋，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省电白县。 关于邓建锋犯诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初1011号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17162号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟丽婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更201号 罪犯杨国平，男，1981年2月14日出生，四川省中江县人，汉族，半文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯杨国平曾于2001年因涉嫌盗窃被劳教一年六个月；2005年因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因涉嫌盗窃被四川省什邡市公安局劳教一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）旌刑初字第392号刑事判决，以被告人杨国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2600元），追缴赃款61394.49元（未追缴）。刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川08刑更1460号刑事裁定减刑一年。刑期至2024年3月17日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯杨国平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯杨国平系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民再3号抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。原审原告：方某。法定代表人：张某，该联社理事长。原审被告：刘某，男，汉族，住山西省方山县。原审被告：侯某，女，汉族，住山西省临县，系原审被告刘某之妻。原审被告：李某1，男，汉族，住山西省吕梁市。原审被告：李某2，女，汉族，住山西省孝义市。原审原告方某与原审被告刘某、侯某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，山西省方山县人民法院作出（2018）晋1128民初540号民事裁定，山西省方山县人民检察院提请山西省吕梁市人民检察院抗诉。山西省吕梁市人民检察院作出吕检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2019）晋11民抗50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕梁市人民检察院抗诉认为，方山县人民法院（2018）晋1128民初540号民事裁定书认定的事实缺乏证据证明，存在适用法律错误的情形。理由如下：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，原告方某向方山县人民法院起诉时提供了详细的被告名称、住所、身份证号码等信息，方山县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未根据相关法律规定公告送达，而是裁定驳回原告起诉，违反法律规定。从本案在案材料可以看出，被告刘某、侯某传票等法律文书邮寄、直接送达均予以签收，被告李某1、李某2传票已由李某2签收，并不存在无法送达的情形。方山县人民法院以被告李某1身份信息不明确、不具体、无法联系为由驳回原告起诉所认定的事实缺乏证据证明，且与在案证据严重不符。该案方山县人民法院立案后依法适用了简易程序，原告方在起诉状中提供了四名被告人准确的送达地址及联系电话，方山县人民法院在无法向被告人直接送达、邮寄送达后，未将该案转入普通程序审理，而是裁定驳回原告方某的起诉，违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定。方某向一审法院起诉请求：判令刘某、侯某共同清偿借款本金50万元及至还款日的全部利息，并由担保人李某1、李某2负连带清偿责任。一审法院经审查认为，原告方某起诉的被告李某1身份信息不具体不明确且原告不能补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼......”。本案中，原告方某向方山县人民法院起诉时提供了详细的被告名称、住所、身份证号码等信息，方山县人民法院在无法通知被告到庭的情况下未根据相关法律规定公告送达就以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初540号民事裁定；二、指令山西省方山县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇二〇年一月十五日法官助理 王 欢书 记 员 郝小燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢304号 申请执行人：河北华控担保有限公司，地址石家庄新华区中华北大街，组织机构代码9113010057679953XA。 法定代表人：吕智辉。 被执行人：科迪电缆有限公司，地址晋州市西平乡村，组织机构代码557676198。 法定代表人：李剑波。 被执行人：晋州市科迪带钢有限公司，地址晋州市营里胡士庄寨村，组织机构代码06811040-9。 法定代表人：李建涛 被执行人：李剑波，男，1964年4月4日出生，汉族，现住晋州市西平乡村。 被执行人：刘敏者，女，1964年3月2日出生，汉族，现住晋州市西平乡村。 被执行人：刘增发，男，1963年6月13日出生，汉族,现住晋州市西平乡村。 被执行人：陈永珍，女，1962年12月13日出生，汉族，现住晋州市西平乡村。 被执行人：刘少博，男，1992年8月5日出生，汉族，现住晋州市西平乡村。 被执行人：刘春艳，男，1963年1月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘建广，男，1983年11月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：朱运龙，男，1975年1月7日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：李从敏，女，1962年1月15日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：朱春香，女，1971年9月5日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行申请执行人河北华控担保有限公司与被执行人李从敏等借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人李从敏正在异议复议期间，申请人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年一月八日 书记员  李 娜
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更16号 罪犯林森钦，男，1978年10月20日出生，福建省平和县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯林森钦曾因犯非法经营罪，于2012年12月5日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，于2014年6月14日刑满释放。四川省成都市成华区人民法院于2016年6月3日作出（2016）川0108刑初244号刑事判决，以被告人林森钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1200000元。被告人林森钦不服判决提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑终707号刑事判决，撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初244号刑事判决的第一项、第二项，以上诉人林森钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元（未缴纳）。刑期自2015年10月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林森钦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯林森钦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林森钦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林森钦减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2024年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢9号 张国珍、陈绍兰、彭良九： 本院执行的申请执行人张国珍与被执行人陈绍兰、彭良九民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行本案执行款23000元，申请执行人已支取全部案款，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15642号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被执行人：徐云江，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人徐云江保险人代位求偿权纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初19775号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月六日 书记员  张奕典
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执141号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号，统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：何兵，支行行长。 被执行人:江锡虎，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初3992号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人闻继明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江锡虎银行存款153.73元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初127号原告夏振英，女，汉族，1941年7月6日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人郑华，系原告夏振英女儿，代理权限：特别授权。委托代理人樊启寅，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告咸宁市第一人民医院，住所地：咸宁市咸安区咸安大道298号。法定代表人涂平，该医院院长。本院在审理原告夏振英与被告咸宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏振英于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告夏振英提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏振英撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏振英承担。审判员  汪向阳二〇二〇年一月六日书记员  曾 恬
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终125号 上诉人（一审原告）：章心艾，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：章红武，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人章心艾因与被上诉人章红武侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 章心艾上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，章红武侵犯其合法权益；其与“章心爱”系同一人。 章心艾向一审法院起诉请求：判令章红武赔偿损失50000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为：章心艾诉称章红武侵占其宅基地长大约50公分、宽20公分，但章心艾提供的《集体土地建设用地使用证》中的土地使用者是“章心爱”。章红武为此提出异议。章心艾提供的证据不能体现其与本案有直接的利害关系，不符合起诉条件。应待《集体土地建设用地使用证》中的土地使用者“章心爱”与原告“章心艾”变更一致后，或经相关单位证明“章心爱”与“章心艾”系同一人时另行起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回章心艾的起诉。 本院认为：虽然章心艾提供的《集体土地建设用地使用证》载明的土地使用人为“章心爱”，但该《集体土地建设用地使用证》现由章心艾持有。章心艾也曾为案涉纠纷向宿州市埇桥区解集乡人民政府反映，并要求解决。该乡政府为此也出具了“信访事项处理意见书”。同时，章心艾所在的村民委员会也出具证明《集体土地建设用地使用证》上的“章心爱”，系误写，实为章心艾。故章心艾本案起诉符合人民法院受理条件。一审裁定驳回章心艾的起诉错误，应予纠正。 综上所述，章心艾的上诉理由成立。一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初2201号民事裁定； 二、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 李 超 审判员 欧阳顺 二〇二〇年一月十七日 书记员 朱思源 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执86号申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：南昌市高新区高新六路116号第5层，统一社会信用代码：91360100556016438K。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。被执行人：刘根风，女，1962年11月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，身份证地址江西省南昌市东湖区。被执行人：梁声明，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，身份证地址江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初7740号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘根风、梁声明向申请执行人南昌万科高新房地产有限公司归还代偿款765371.8元及利息（以11501.51元为基数，自2015年10月10日起至2017年7月30日止；以55736.24元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月9日止；以66642.89元为基数，自2018年7月10日起至2018年9月29日止；以88618.51元为基数，自2018年9月30日起至2019年1月30日止；以132857.79元为基数，自2019年1月31日起至2019年4月25日止；以765371.8元为基数，自2019年4月26日起实际清偿之日止；按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担律师费3000元、案件受理费11600元、执行费10200元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘根风、梁声明的银行存款790171.8元及相应利息。二、如被执行人刘根风、梁声明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘根风、梁声明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十四日书记员  杨 佳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更1号罪犯李庆华，男，1986年4月28日出生，汉族，大专文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫0522刑初47号刑事判决，认定被告人李庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，退赃55122.3元返还被害人（已履行）。刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。于2018年3月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李庆华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李庆华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李庆华减刑。经审理查明，罪犯李庆华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初106号原告：孙某，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告:王某，女，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年一月七日书记员 袁梦颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢303号申请执行人：曹丽梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：程丹玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人曹丽梅与被执行人程丹玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初7987号民事调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程丹玲的银行存款328,468元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年一月十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更3号罪犯任永武，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0282刑初629号刑事附带民事判决，以被告人任永武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人合计经济损失人民币44212.51元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯任永武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯任永武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币44212.51元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任永武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任永武减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年3月10日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  王敬海二〇二〇年一月十日书记员  任 佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6955号原告：陈世度，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。被告：方学能，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈世度与被告方学能民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方学能偿还原告借款本金35万元及利息（自2017年2月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除已付利息50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世度及其委托诉讼代理人黄光业到庭参加诉讼，被告方学能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告方学能曾于2016年8月16日向原告借款45万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到陈世度人民币肆拾伍万元整（450000），期限6个月，月利率1.2%。被告分别于2017年2月14日、2017年2月15日归还本金各5万元，并结算利息至2017年2月15日，被告后又于2018年12月24日支付利息5万元。之后，被告未再予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方学能于判决生效后十日内偿还陈世度借款本金35万元并赔偿利息损失（以35万元为基数，自2017年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算，扣除已付利息50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，公告费260元，共计7887元，由方学能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李小丽人民陪审员  薛悌琦二〇二〇年一月十四日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12871号原告：华盾（天津）保安有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：绍红升，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。法定代表人：田沐阳，总经理。委托诉讼代理人：张思佳，该公司职员。原告华盾（天津）保安有限公司（以下简称华盾公司）与被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华盾公司委托诉讼代理人杨坤、梁沙沙与被告永诚公司委托诉讼代理人张思佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理赔款700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订《华盾（天津）保安有限公司雇主责任险保险方案》，原告作为投保人向被告投保雇主责任险，保险责任期间为2019年5月10日至2020年5月9日。在保险关系存续期间，原告雇员龚文浩于2019年6月12日在工作岗位上意外死亡，经天津市西青区人力资源和社会保障局认定为工伤。被告至今拖延办理理赔事宜，故起诉。被告永诚公司辩称：原告主张的700000元的理赔责任，因无法核实龚文浩死亡原因，故不同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《华盾（天津）保安有限公司雇主责任保险方案》，合同约定华盾公司在永诚公司投保雇主责任险，被保险人为华盾公司、国都金盾（北京）保安服务有限公司、北京信荣保洁服务有限公司。合同约定的保险条款包含主险及附加险，主险即雇主责任险约定的每人人身伤亡责任限额为700000元，保险期限为2019年5月10日0时至2020年5月9日24时。保险方案第十一条约定“（一）在保险期内，被保险人新入职雇员或离职雇员可自动转入或转出保单，新入职雇员可视为本保险单的被保险人雇员，兹经双方协商同意投保人每月15日前按项目向保险公司申报上月增减人员情况......（二）......对于本保单项下的保险事故，被保险人有权选择向本保单、其他途径或者工伤保险进行索赔。发生人身死亡、伤残的，若被保险人选择先向其他任何途径索赔并获得赔偿的，不影响被保险人从本保险获得赔偿。（三）......1.死亡赔偿金，保险人按照每人责任限额赔偿......（九）被保险人的保安人员入职七天以上，且已办理投保手续，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，保险人按照保险合同约定的每人死亡赔偿限额承担赔偿责任......”。该合同还约定了其他事项。2019年6月12日下午，原告华盾公司保安龚文浩在天津市滨海新区中新生态城创意大厦保安岗亭内死亡。2019年6月19日，天津医科大学中新生态城医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》认定龚文浩死亡原因为猝死。2019年7月5日，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具《法医学尸表检验意见书》，检验意见为“根据尸表检验及毒化检验，结合现场，排除龚文浩因暴力打击死亡，排除龚文浩因乙醇、常见毒品、常见安眠药、杀虫剂、毒鼠强中毒死亡”。被告永诚公司表示，该意见书系尸表检验报告，并非尸体解剖报告，没有尸体解剖报告，被告公司一概不予理赔。2019年7月11日，天津市西青区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，决定书载明“受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论：2019年6月12日16时30分左右，龚文浩为滨海新区中新生态城创意大厦从事保安工作过程中，突发疾病，经医院抢救无效于当日死亡。经医院诊断死亡原因为猝死”。决定书认定龚文浩的死亡为工伤。上述事故发生后，原告向被告永诚公司提出理赔申请，永诚公司以原告提供的理赔材料不全、无法核定保险责任为由，未予理赔。另查，龚文浩系华盾公司员工，于2019年5月28日入职原告处。龚文浩死亡后，经原告申请，被告永诚公司将龚文浩列入被保险人雇员清单中。在本院审理的华盾（天津）保安有限公司与龚平、叶红宇、沈艳华劳动争议一案中，就龚文浩因工伤死亡，死者家属与华盾公司达成调解协议：“一、就龚文浩工亡事件，原告支付被告龚平、叶红宇、沈艳华一次性工亡补助金、丧葬费775000元，三被告具体分配比例为龚平266667元、叶红宇266666元、沈艳华241667元。前述款项给付时间为2020年1月1日前原告支付被告龚平、叶红宇、沈艳华各100000元，三被告之余款于2020年2月10日前支付。二、原告放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。三、案件受理费5元，原告自愿承担。”本院认为：原、被告系保险合同关系，双方签订的《华盾（天津）保安有限公司雇主责任保险方案》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保雇主责任险，在发生保险事故后，被告应当依照合同约定履行理赔义务。本案中，死者龚文浩系原告公司新入职员工，且在龚文浩入职原告公司后，被告于次月将其列入了承保人范围，故应当认定，龚文浩属于双方签订的保险合同约定的承保人范围。龚文浩于2019年6月12日在工作岗位上死亡，经公安机关法医学鉴定，排除了他杀和自杀的可能，且经过医院认定死因为猝死，人力资源与社会保障机关认定突发疾病猝死，并认定为工伤。上述情形足以认定龚文浩的死亡符合原、被告签订的保险合同保险方案第十一条第（九）项约定的理赔条件，且华盾公司与龚文浩家属已经达成调解协议，确认赔偿金额为775000元，故被告应当按照合同约定向原告承担700000元的赔偿责任。被告永诚公司以没有尸体解剖报告，不能查明死者死因为由拒绝理赔。本院认为，在公安机关没有出具尸体解剖报告的情况下，被告将该义务苛加于原告，有违公平与诚实信用的原则，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华盾（天津）保安有限公司保险理赔款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年一月十三日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢22号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：聂小平，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛桂英，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（××）××常山县卫生和计划生育局与聂小平、毛桂英行政非诉纠纷一案中，被执行人聂小平、毛桂英已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26373号原告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：朴华吉，男，朝鲜族，1964年10月30日生，住吉林省永吉县，公民身份号码。原告重庆葆昌房地产开发有限公司诉被告朴华吉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆葆昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告朴华吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆葆昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款1633274元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，计算标准为：以1633274元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年6月2日起计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费47610元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市北碚区歇马镇冯时行路x号x幢x-x的商品房出售给被告。合同约定房屋总价款2041593元，付款方式为分期付款。第一期应于签订合同当日支付总房款的20%即408319元，第二期应于2019年6月1日缴付总房款的30%即612478元，第三期应于2019年12月1日缴付总房款的30%即612478元，于2020年6月1日缴付总房款的20%即408318元。被告至今未付第二期、第三期房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朴华吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月7日，原告重庆葆昌房地产开发有限公司（甲方）与被告朴华吉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目为保利北碚项目茵梦湖岸二期。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市北碚区歇马镇冯时行路x号x幢x-x，本商品房用途为住宅，属于成套住宅。第四条，购房价款，总成交金额2041593元整。第五条，付款方式及期限，分期付款，第一期，乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之二十作为首付款即408319元；第二期，乙方应于缴付第一期房款后的2019年6月1日内缴付总房款的百分之三十即612478元；第三期，乙方应于缴付第二期房款后的2019年12月1日内缴付总房款的百分之三十即612478元，乙方应于缴付第三期房款后的2020年6月1日内缴付总房款的百分之二十即408318元。补充协议第五条，关于分期付款的补充约定，乙方选择以分期付款的方式支付购房（或车位）款（以下简称房价款）的，则乙方应当按照买卖合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期限届满次日视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款。第十八条，（九）因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，乙方如未按买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付第一期房款408319元，剩余第二期、第三期房款共计1633274元至今未付。原告举示法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据并陈述原告因本案诉讼支出律师费47610元。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告朴华吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款408319元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付第二期、第三期房款1633274元并支付以1633274元为基数按照每日万分之五的标准从2019年6月2日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的买卖合同补充协议约定因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。根据原告举示的法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据可以认定案涉律师费金额为47610元。因被告违约，故对于原告要求被告支付律师费47610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴华吉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆葆昌房地产开发有限公司房款1633274元；二、被告朴华吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆昌房地产开发有限公司支付以1633274元为基数，自2019年6月2日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告朴华吉于本判决生效之日起十日内向原告重庆葆昌房地产开发有限公司支付律师费47610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10405元、财产保全费5000元，由被告朴华吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初1238号 原告：黄安康，男，1988年1月19日生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：重庆古德菲力健康咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城二期万象润街26-3-商业2。 法定代表人：纪延龙。 原告黄安康与被告重庆古德菲力健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黄安康未按时缴纳诉讼费。因原告未按时缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄安康撤诉处理。 审判员 姜 婷 二〇二〇年一月十七日 书记员 贾雅婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异18号 申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人张树礼，职务总经理。 委托代理人周红，女，1993年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市胶州市。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人于丰星，职务行长。 委托代理人张坤，系山东春泽律师事务所律师。 委托代理人孙硕，系山东春泽律师事务所律师。 被执行人高玉顺,男,1968年8月17日生,汉族,住胶州市。 被执行人高云秀，女,1968年4月18日生,汉族,住胶州市。 被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人高玉顺，职务总经理。 被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人高云秀，职务经理。 被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人杨成义，职务经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉顺、被执行人高云秀、被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被执行人青岛凯祥源复合材料有限公司、被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司于2019年8月30日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让与催收通知回执。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）南商初字第31041号民事判决书，判令：一、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行截止到2016年3月10日的欠付本金871312.83元，到期利息10212.03元，罚息142.94元，欠息复利60.47元，合计881728.27元。以及自2016年3月11日起至实际给付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》的约定计算的利息、罚息、欠息复利；二、被告高玉顺于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛分行律师费2万元；三、被告高云秀对上述第一、二项给付义务承担共同偿还责任；四、被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、被告青岛凯祥源复合材料有限公司、被告禧徕乐（青岛）投资发展有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金限额4997万元及相应利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。五、原告华夏银行股份有限公司青岛分行有权对被告高玉顺所有的位于胶州市兰州西路819号6号楼2单元1592房产（他项权证号：胶房地预市字第201253732号）的房产处分所得的价款在相应的借款本金、利息、罚息、欠息复利、实现债权的费用的范围内优先受偿。六、驳回原告华夏银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年7月4日，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1918号。 2018年12月，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行作为股份制金融机构分支机构，根据本协议约定的条款和条件，同意将其拥有的对高玉顺的主债权、与主债权相关的担保权利以及由主债权、担保权利派生的或转化的其他权益，通过协议的方式进行转让。双方确认，在交割日，贷款债权按照交割时点的现状一次性地从申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行转移至申请人青岛金胶州资产经营有限公司。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与申请人青岛金胶州资产经营有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第31041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行将该债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司，申请人青岛金胶州资产经营有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1918号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为（2016）鲁0202执1918号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年一月七日 书记员 王泽珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执2958号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该行行长。 被执行人：王永强，男，1971年2月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：无极县金远恒皮革制品有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇张段固村村南，统一社会信用代码：911301300594102235。 被执行人：张贵锁，男，1973年5月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王永强、无极县金远恒皮革制品有限公司、张贵锁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行,申请执行的借款本金1123622.02元、利息31743.59元、罚息278981.53元（截止到2018年9月8日），案件受理费8855元、执行费16832.02元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无车辆、无股息红利、无金融理财产品等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。车辆已查封，未实际控制，暂不具备处置条件。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金1123622.02元、利息31743.59元、罚息278981.53元（截止到2018年9月8日），案件受理费8855元、执行费16832.02元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2409号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇二〇年一月八日 书记员 周   一   搏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3540号原告：山东鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号。法定代表人：张全立，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵倩南，女，1983年5月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东鲁商置业有限公司（简称鲁商置业）与被告赵倩南商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁商置业的委托诉讼代理人王若宇到庭参加诉讼，被告赵倩南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁商置业向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告已垫付的银行贷款本息共1056075.39元，并判令被告以1056075.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准二倍向原告赔偿垫付贷款期间（自每笔垫付金额扣款之日起至本案判决生效之日止）的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费24791元；3.本案诉讼费用等由被告承担；事实和理由：2013年7月24日，原、被告之间签订《商品房买卖合同（商务办公）》（合同编号：BG-186），约定被告购买原告开发建设的济南市××区鲁商国奥城3座18层1807号房屋，房屋总价款为2508074元，被告应于合同签订之日支付首付房款1258074元，其余房款1250000元办理银行按揭。同时约定被告在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因连续三个月未按期还款导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿，追偿范围包括但不限于未按期还款本金，按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、因追偿上述债权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。合同签订后，被告向原告全额支付了购房款，其中1250000元购房款通过按揭贷款方式支付，原告已向被告交付房屋，但被告在偿还按揭贷款过程中未能按照约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担保证责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。赵倩南未作答辩，亦未提交证据。鲁商置业围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份、代偿及结清证明、对账单两张、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票一张、保险费转账支付回单一张、诉讼业务委托代理合同一份、律师费发票一张、律师费转账回单一张、（2017）鲁0102民初5939号民事判决书一份，对鲁商置业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，鲁商置业与赵倩南签订编号为BG-186的《商品房买卖合同》一份。双方约定赵倩南购买位于济南市××区鲁商国奥城3座18层1807号房屋，总价款为2508074元，赵倩南支付首付款1258074元，剩余125万元款项以银行按揭贷款方式支付；第7条买卖人逾期付款的违约责任。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按房屋总价合同额的2%向出卖人支付违约金；附件五第1条第1款的规定，买受人采用银行按揭方式付款的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如果因连续三个月未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款，出卖人按照本合同买受人逾期付款的相关约定有权解除合同将该房屋另行出售并有权向买受人追偿，追偿的范围包括但不限于未按期还款本金，按同期银行贷款利率的二倍计算的利息、违约金、因追偿该债权和抵押权发生的诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等各项费用。2013年11月27日，北京银行股份有限公司济南分行、赵倩南、山东省鲁商置业有限公司签订《借款、抵押及开发商保证合同》，由山东鲁商置业有限公司为赵倩南的贷款承担阶段性保证责任。因赵倩南多次未按约定偿还银行贷款，北京银行股份有限公司济南分行自2018年1月18日至2019年6月11日期间多次扣划鲁商置业保证金账户资金，其中：2018年1月18日，扣划29122.65元；2018年2月7日，扣划141350.77元；2018年2月28日，扣划13684.23元，2019年6月6日，扣划215179.68元，2019年6月11日扣划656738.06元。鲁商置业与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费用共计24791元，山东众成清泰（济南）律师事务所向鲁商置业开具24791元山东增值税普通发票。本院认为，鲁商置业与赵倩南签订的《商品房买卖合同》，北京银行股份有限公司济南分行、赵倩南、鲁商置业签订的《借款、抵押及开发商保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因赵倩南未按期偿还北京银行股份有限公司济南分行银行贷款，导致鲁商置业承担了保证责任，于2018年1月18日代偿逾期本息29122.65元,2018年2月7日代偿逾期本息141350.77元,2018年2月28日代偿逾期本息13684.23元，2019年6月6日代偿逾期本息215179.68元，2019年6月11日代偿逾期本息656738.06元，共计代赵倩南已向北京银行股份有限公司济南分行代偿逾期本息1056075.39元。鲁商置业主张赵倩南返还已垫付的银行贷款本息共1056075.39元符合合同约定，本院予以支持。鲁商置业主张以1056075.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准二倍向原告赔偿垫付贷款期间（自每笔垫付金额扣款之日起至本案判决生效之日止）的利息损失无法律依据且不符合合同约定。本院调整为以每笔代偿本息的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准二倍向原告赔偿垫付贷款期间（自每笔代偿金额扣款之日起至本判决生效之日止）的利息损失。鲁商置业主张的律师费损失24791元，符合合同约定，本院予以支持。赵倩南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩南于本判决生效之日起二十日内向原告山东省鲁商置业有限公司支付代偿银行贷款本息1056075.39元及利息损失（以每笔代偿本息的金额为基数，自每笔代偿金额扣款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准二倍计算）；二、被告赵倩南于本判决生效之日起二十日内向原告山东省鲁商置业有限公司支付律师费24791元。三、驳回原告山东鲁商置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14528元，财产保全费5000元，由被告赵倩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  张希田二〇二〇年一月十四日书 记 员  胡婧贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初97号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张军建，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张军建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张军建签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张军建归还原告剩余贷款本金人民币131457.54元；二、被告张军建支付拖欠利息人民币8053.14元，本金罚息人民币2461.19元，利息复利人民币481.98元（截至2019年11月14日止），并支付自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131457.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8053.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币142453.85元（截至2019年11月14日止）；三、被告张军建支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告张军建不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为164886的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张军建继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张军建承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张军建。2、借款金额28.1万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年8月5日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率14%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告张军建名下的奥迪牌小型轿车（发动机号为164886），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年11月14日，被告张军建尚欠原告借款本金131457.54元、利息8053.14元、罚息2461.19元、复利481.98元，共计142453.85元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告张军建偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告张军建支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告张军建所有的奥迪牌小型轿车（发动机号为164886）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张军建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131457.54元、利息8053.14元、罚息2461.19元、复利481.98元，共计142453.85元（暂计至2019年11月14日），自2019年11月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告张军建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张军建名下奥迪牌小型轿车（发动机号为164886）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1598元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张军建负担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年一月十九日书记员  陈家豪
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初3号公诉机关长兴县人民检察院。被告人黄勇，男，1985年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化程度，务工，户籍地贵州省余庆县，案发前住浙江省温州市鹿城区鲲鹏建设工地宿舍。2012年7月12日因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日至2012年11月8日止），并处罚金一千元。因本案于2019年8月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2018年11月19日，被告人黄勇对被害人杨某谎称其二人在黄勇租房门口被人拍照，拍照人需要12000元的封口费，否则将把照片交给杨某老公，并将杨某带至长兴县和平镇街上，由杨某出面向捷信消费金融有限公司贷款12000元，被告人黄勇拿到12000元后用于购车。2、2018年12月11日，被告人黄勇对被害人杨某谎称可以带杨某去办理利息较低的贷款，用来归还之前的贷款，并将杨某带至湖州市吴兴区，由杨某出面向宜信惠民投资管理（北京）有限公司办理42200.02元贷款，实际到账30000元交由被告人黄勇使用，后被告人黄勇将30000元用于个人挥霍。3、2018年12月26日，被告人黄勇对被害人杨某谎称其发生交通事故需要用钱，并将杨某带至长兴县和平镇街上，由杨某出面向马上金融贷款公司贷款3636元，实际到手3000元交付被告人黄勇，后被告人黄勇将3000元用于个人挥霍。综上，被告人黄勇诈骗作案3起，金额共计45000元。公诉机关认为，被告人黄勇诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人黄勇系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄勇认罪认罚，建议判处被告人黄勇有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄勇对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：ＶＩＶＯ手机一部；户籍信息、抓获经过、扣押清单、微信转账记录截图、调取证据清单、个人贷款申请表、宜信贷款结清证明、贷款信息、还款事项提醒函、借款信息咨询与服务协议、借款协议、购车信息截图、银行卡交易明细、刑事判决书、人口信息、情况说明等书证；被害人杨某的陈述；被告人黄勇的供述和辩解；辨认笔录、电子证物检查工作记录；支付宝账户信息、支付宝转账记录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人黄勇到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人黄勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人黄勇退赔被害人杨某损失计人民币四万五千元。三、扣押在案的VIVO手机一部，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年一月十四日书记员  臧燕婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执379号被执行人王自民，曾用名王怀成，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省睢阳县。被执行人潘红坤，曾用名防震，男，1976年8月4日出生，汉族，文盲，无业，住河南省睢阳县。被执行人季大成，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住商水县。被执行人王自民、潘红坤、季大成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初246号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人王自民、潘红坤、季大成至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自民、潘红坤、季大成的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢6号申请执行人:湖南德鑫建设股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（新商城28.29楼）。法定代表人：胡传文，董事长。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2504房（组织机构代码：081361704）。负责人：李振兴。被执行人：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室（统一社会信用代码：91442000696444290E）法定代表人：王家海。上列申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，于2019年1月28日经怀化仲裁委员会裁决，该案怀仲裁字[2018]25号裁决书已经发生法律效力，原执行案号（2019）湘0103执964号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人湖南德鑫建设股份有限公司于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人本金及利息3663854元，迟延履行期间的债务利息213511元（以3663854元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年2月23日起暂计算至2020年1月2日止），仲裁受理费31869元，执行费39038元，以上合计3948272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司的银行账户存款3948272元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月二日代理书记员  杜健伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20347号原告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：方东兴，任总经理。委托诉讼代理人：段静静、张珍珍，河南千业律师事务所律师。被告：李长征，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地公司）诉被告李长征追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人段静静、张珍珍到庭参加了诉讼。被告李长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告绿地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿的贷款本息162576.87元及利息；二、判令被告李长征承担自2016年12月10日至全部款项还清之日止期间的违约金；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告与原告签订编号为130××××4053的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于二七区青铜东××、××西、鼎盛大道南、××北××号房屋。合同约定被告采用分期付款的方式，以现金方式支付984771元，以商业贷款方式支付970000元。之后被告与交通银行股份有限公司河南省分行签订个人借款合同约定向交通银行贷款97万元。原告与交通银行签订保证合同，约定由原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行按照约定发放贷款，但因被告未能按照约定偿还贷款，导致银行多次划扣原告保证金。截至2016年12月9日，原告代被告向交通银行偿还贷款本息共计162576.87元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四的约定，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本、息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及因此遭受的全部损失支付给原告。同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。原告代被告代偿上述款项后多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告李长征未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年9月26日，被告与原告签订编号为130××××4053的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于二七区青铜东××、××西、鼎盛大道南、××北××号房屋。建筑面积246.65㎡，总房款1954771元，约定金额984771元，付款方式现金；约定金额970000元，付款方式商业贷款。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第三条第四项（1）约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。后被告李长征（借款人、抵押人）与交通银行股份有限公司河南省分行签订《个人借款合同》一份，被告向该行借款970000元，约定还款方式为按月还款。就该970000元借款，由原告为被告李长征提供担保，原告于2014年4月11日与交通银行股份有限公司河南省分行签订了担保合同，原告为被告按揭贷款提供连带责任保证担保。上述两份合同签订之后，因被告未按期履行贷款还款义务，导致原告截止至2016年12月9日止共计代其偿还交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金83652.59元、利息78924.28元，以上共计162576.87元。因代偿事宜，2019年5月5日原告向被告李长征发出催款函，但无果。上述事实由《商品房买卖合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、按揭银行贷款本息代偿证明、催款函等证据在卷佐证。本院认为，被告李长征经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》(含附件、补充协议)及原、被告与工商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，关于原告主张的代偿款及补偿金，符合双方合同约定且由原告提交的交通银行股份有限公司河南省分行扣款证明予以证明，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的依代偿款162576.87元为基数，计算从代偿后开始发生的债务利息的诉讼请求，因双方合同约定有违约金，故原告该项诉讼请求系过高主张且无合同和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告河南绿地新城置业有限公司代偿款162576.87元并支付补偿金（以162576.87元为基数，自2016年12月10日按日息万分之五计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南绿地新城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取2552元，由被告李长征负担，剩余2552元退还给原告河南绿地新城置业有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年一月十六日书记员  王文文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1017号原告：赵小宝，男，1962年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告赵小宝委托诉讼代理人：郭秀凤（赵小宝之妻），1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工。原告郭秀凤、赵小宝与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵小宝之委托诉讼代理人郭秀凤，被告鸿腾物业公司委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀凤、赵小宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告房屋装修押金3000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告强制收取小区业主装修押金，原告于2018年3月30日到被告所在×××小区物业办公室处办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告房屋于2018年4月20日开始装修，至2018年7月5日装修完毕，并依照约定于2018年10月5日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月押金退款周期变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年11月5日已满足一月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还3000元装修押金，且被告以没钱为理由至今拒绝退还原告所交装修押金，经多次协商未果。故起诉。鸿腾物业公司辩称：认可原告所述的事实，同意退还押金，但是需要先看一下原告的装修是否经过被告的验收。双方签过装饰装修管理协议，协议中有相关的约定，若原告出现禁止的行为，押金是暂时不退的，待原告改正后再退还押金。现在公司账上没有钱，没有能力退还押金，因为开发商要求被告撤场，相关判决还未生效，根据被告和开发商的合同，双方腾退交接时要对于债权债务进行清算。若与开发商交接完了，被告第一件事是给业主退还押金。本院经审理认定事实如下：二原告系北京市顺义区×××房屋的业主，被告系×××小区的前期物业服务公司。2018年3月30日，二原告为了装修涉诉房屋向被告交纳3000元装修押金，双方签订《房屋装饰装修管理协议》。现原告已装修完毕，要求被告退还3000元装修押金。上述事实，有庭审笔录、押金收据、《×××项目前期物业管理服务委托合同》等在案佐证。本院认为：被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕且已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郭秀凤、赵小宝装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨秀芝二〇二〇年一月二十日书记员  王梦伟
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1023刑初4号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘至泉，男，1968年12月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月31日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人刘至泉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人刘至泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日至8日，被告人刘至泉多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，具体事实如下:1.2018年3月2日（农历正月十五），被告人刘至泉容留刘某1吸食毒品冰毒；2.2018年3月5日左右，被告人刘至泉容留刘某1吸食毒品冰毒；3.2018年3月8日，被告人刘至泉容留刘某1、刘某2吸食毒品冰毒。被告人刘至泉到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘至泉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；证人刘某1、刘某2的证言；被告人刘至泉的供述与辩解;现场检测报告书、尿检结果照片；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录以及户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘至泉违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法对被告人予以惩处。被告人刘至泉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘至泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹净松二〇二〇年一月九日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12774号 申请执行人：李栋，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区。 申请执行人：傅红娣，女，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东 申请执行人李栋、傅红娣与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3232、3632号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币69441.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币70282.76元。其中，向申请执行人李栋支付款项人民币12209.98元，向申请执行人傅红娣支付款项人民币57231.78元，执行费人民币841元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12774号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗彩燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—30号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11844号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郭瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郭瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郭瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××19信用卡欠款本金72965.87元、利息80750.33元、违约金81780.88元、其他手续费7738.30元等共计：243235.38元（暂计至2018年12月27日）；2、从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算之欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系信用卡合同关系。被告于2008年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××19，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计243235.38元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭瑞经本院合法传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系信用卡合同关系。被告于2008年1月在原告处办理了信用卡并开卡使用，卡号为52×××19。至2018年12月27日信用卡发生欠款本金72965.87元、利息80750.33元、违约金81780.88元、其他手续费7738.30元，共计243235.38元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭瑞经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告广发银行股份有限公司沈阳分行提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处申请办理了信用卡，使用该卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金72965.87元；二、被告郭瑞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金72965.87元的利息80750.33元、违约金81780.88元、其他手续费7738.30元（截止至2018年12月27日止，自2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息违约金按合同约定计算）。如被告郭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，公告费800元由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月十七日书 记 员  张雅兵
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1384号申请执行人：晋城运盛物流有限公司。法定代表人：郭晋光。住址：山西省晋城市城区西上庄办事处郜匠村。被执行人：董海兵。申请执行人晋城运盛物流有限公司与董海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人晋城运盛物流有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初710号民事判决书，于2020年1月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初38号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李上军，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，租住于武汉市武昌区。因涉嫌诈骗罪于2019年8月7日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人李上军犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李上军到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李上军伙同他人采取分工配合的方式，实施电信诈骗。2019年7月12日被告人李上军等人通过电话联系海南省三亚市崖州区晨美艺术蛋糕店人员钟某，分别冒充三亚市武警总队三亚支队后勤部邱处长、邱处长助理、武汉味好美食品有限公司工作人员等身份，以部队集训需要预订早餐，要求通过晨美艺术蛋糕店订购武汉味好美食品有限公司的牛肉罐头为由，诱骗钟某转账支付人民币37100元。钟某发现被骗以后报警，民警于2019年8月7日在李上军租住处武汉市武昌区首义新村158号1单元101室，将被告人李上军抓获。上述事实被告人李上军没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获破案经过、报案材料、李上军租房协议、其住所查获的物证多部手机、电话卡、抄录各类店家名称等内容的纸页、转账记录及聊天截图，及李上军的供述等证据证实，证据确实充分且吻合一致，足以认定。本院认为，被告人李上军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院均予以支持。李上军到案后如实供述并自愿认罪，案件审理期间亲属代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对李上军在有期徒刑一年八个月至二年八个月之间量刑、并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李上军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年11月6日止。罚金于损失全部追缴以后再予缴纳。）二、追回损失人民币20000元发还给被害人钟某，剩余赃款人民币17100元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年一月二十日书记员  张映兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5620号原告：武汉融汇融资担保有限公司(原武汉融汇投资担保有限公司)，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：赵小娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）诉被告赵小娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后依法适用普通程序审理。原告融汇公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）鄂0102民初5620号民事裁定，依法采取了保全措施。被告赵小娟下落不明，本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红到庭参加诉讼，被告赵小娟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、赵小娟偿还代偿款60,430元（人民币，下同）及违约金（以代偿款60,430元为基数按年利率24%从2019年3月25日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、赵小娟承担催收费用3,000元；3、赵小娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，赵小娟与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向赵小娟以牡丹信用卡的方式发放贷款，赵小娟用于购买别克君威牌汽车一辆，同时合同约定赵小娟分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款7,250元。2017年10月12日，赵小娟向我公司申请要求我公司为其在工行硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保服务协议书》,协议约定我公司为赵小娟向工行硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款238,300元及产生的全部债务提供连带责任担保。合同及协议签订后，我公司向工行硚口支行为赵小娟提供了担保，工行硚口支行按约向赵小娟发放了贷款。之后赵小娟在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为赵小娟向银行代偿了60,430元。按照双方的《贷款担保服务协议书》第七条、第八条的约定，赵小娟一旦违约，除向我公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担我公司的催收费用3,000元/次。现经我公司多次催收，赵小娟至今未偿还代偿款项。为维护我公司合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告赵小娟在法定期限内未到庭应诉，未作答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年10月12日，赵小娟（甲方）与融汇公司（乙方）签订《贷款担保服务协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款238,300元（以贷款合同为准），期限3年，用于购买汽车；担保期限以乙方与银行之间的约定为准；乙方为甲方提供担保方式为连带责任担保，且担保责任以乙方与贷款银行签订的借款合同内容为准；如因甲方未按时还款导致乙方代偿，则在乙方代偿还款日起，甲方应支付乙方代偿总额日千分之五的违约金；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应当支付代偿金额的日千分之五的违约金；因甲方逾期所产生的催收及扣车费用由甲方承担，收费标准如下：市内800元/次，市郊1,500元/次，市外3,000元/次，扣车费用省内20,000元/次、省外30,000元/次。分期付款申请人赵小娟与分期款项发放人工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌别克君越），车辆总价307,800元，分期付款申请人支付首付款69,500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为238,300元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为7,250元，以后每期偿还的金额为7,250元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。因赵小娟未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司于2018年9月20日为赵小娟向工行硚口支行代偿29,030元、2019年1月22日代偿15,700元、2019年1月24日代偿15,700元，共计60,430元。工行硚口支行于2019年4月9日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向赵小娟追偿未果，故融汇公司诉至本院。上述事实，有《贷款担保服务协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：工行硚口支行与赵小娟签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、融汇公司与赵小娟签订的《贷款担保服务协议书》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵小娟未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向赵小娟追偿，故本院对融汇公司要求赵小娟偿还代偿款60,430元的诉讼请求予以支持。因赵小娟的违约行为导致融汇公司为其代偿，赵小娟应向融汇公司承担违约责任。依照《贷款担保服务协议书》的约定，如融汇公司为赵小娟代偿，应当支付代偿金额日千分之五的违约金。现融汇公司自愿要求以代偿款60,430元为基数，按年利率24%从2019年3月25日起至清偿之日止计算违约金，未超过合同约定标准且符合法律规定，因此，本院对融汇公司的该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。赵晓娟未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小娟于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款60,430元；二、被告赵小娟于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（以60,430元为基数，自2019年3月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元、保全费654元、公告费260元，合计2,300元由被告赵小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  周 宁二〇二〇年一月十日书 记 员  尹代媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执125号之二 申请执行人：干迪群，女，浙江省余姚市人，居民，住浙江省。 被执行人：张杰，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵堃颖，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人干迪群与被执行人张杰、赵堃颖买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰在银行有存款账户。因被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰在光大银行烟台招远支行的存款140945元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十六日 书记员  高靖鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执338号之一 申请执行人：郑兰贵，男，1977年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：周家芳，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏，男，1964年09月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理郑兰贵申请执行其与周家芳、张之鹏为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5668号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周家芳、张之鹏名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周家芳、张之鹏名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5658号 原告穆鹏彬，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告李君铭，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告穆鹏彬诉被告李君铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆鹏彬到庭参加了诉讼，被告李君铭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告穆鹏彬诉称，2015年4月10日，原、被告口头达成房屋租赁合同，原告将自己家中的两间房屋租赁给被告居住，月租240元，按季度交纳租金。租赁初期，被告尚能按时交纳租金，自2016年3月10日起被告开始拖欠原告房租，经原告多次催收，被告于2018年7月28日委托其朋友向原告支付租金5000元，并承诺2018年8月10前搬离租住房屋，但被告至今既未搬离租住房屋，亦未支付拖欠的房租。现请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告2019年8月10日之前的房租费4880元，并按每月240元的标准承担2019年8月11日至实际搬离之日止的房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。 原告穆鹏彬为其主张提供收款收据原件及被告向原告出具的欠条原件各1份，证实原、被告之间的房屋租赁合同关系及被告拖欠原告房租费的金额。 被告李君铭未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明，2015年4月10日，原告穆鹏彬与被告李君铭达成口头房屋租赁协议，约定原告将其位于庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村后官寨队6号院内两间平顶房租赁给被告，月租240元，未约定租赁期限。被告入住初期，尚能按时向原告交纳房租费、水电费及卫生费，自2016年被告开始拖欠原告的房租及其他费用。2016年9月3日，被告向原告出具内容为：“今欠到房东房费（2000元）贰仟元整，李君铭，2016年9月3日。”的欠条一份。欠条出具后，被告再未向原告支付房租，2018年7月28日，原告到庆阳市兴庆混凝土有限公司找被告催收房租未果，与被告电话沟通后，将被告停放在公司院内的一辆轿车开回家中，当日，被告委托其朋友向原告交纳房租5000元后将车收回，并约定2018年8月10日前搬离租住房屋（除被告之前拖欠的2000元房租外，交清了2018年8月10日欠的房租。），此后，被告未按约定的时间搬离租住的房屋，也未向原告交纳过房租。原告多次联系被告未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的视为不定期租赁。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供房屋，被告向原告交纳房租及相应的水、电费。但在合同履行过程中，被告未按约定向原告支付房租费，经原告多次催收，被告仍未履行，现原告要求解除双方之间的房屋租赁合同并要求被告支付拖欠的2000元房租及2018年8月11日至实际搬离之日的房租,该请求合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告穆鹏彬与被告李君铭之间的房屋租赁合同，被告李君铭在判决生效后15日内向原告穆鹏彬腾退、交付所租房屋； 二、被告李君铭支付拖欠原告穆鹏彬房屋租金2000元，并按每月240元的标准向原告支付自2018年8月11日起至实际搬离之日止的房屋租金。 案件受理费50元，由被告李君铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员雷正华 人民陪审员李震青 二〇二〇年一月六日 书记员 王         孟         洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初73069号原告：所耀堂，男，1939年9月6日出生，汉族，黑龙江省北满特钢股份有限公司退休干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟绍辉，北京市尚公律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司，住所地唐山路北区。法定代表人：汪明福。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：金辉，北京市天拓律师事务所律师。被告：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李超。原告所耀堂与被告中国第四冶金建设有限责任公司河北分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、宗翰融创（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告所耀堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按所耀堂撤回起诉处理。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇二〇年一月八日书记员  刘 冲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执871号之二申请执行人:温鸣鸣，女，1987年1月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:胡必国，男，1979年9月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:倪步照，男，1986年3月14日出生，住苍南县。申请执行人温鸣鸣依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8449号民事判决，于2019年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80820元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人胡必国、倪步照发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡必国、倪步照未向本院报告财产情况，申请执行人温鸣鸣也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡必国、倪步照的财产情况，查明被执行人胡必国、倪步照的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2、坐落苍南县龙港镇环河路××号××单元××室房产以及坐落于苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1412室房产登记在被执行人胡必国名下。3、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆登记在被执行人倪步照名下。4、被执行人胡必国在苍南县双赢企业策划有限公司享有80%股权（出资额40万元）。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人胡必国名下的坐落苍南县龙港镇环河路××号××单元××室房产已被本院依法拍卖，拍卖款在支付执行必要支出及抵押优先债权后已无执行款可供分配。2、登记在被执行人胡必国名下坐落于苍南县龙港镇东方世贸广场9幢1412室房产因异议人浙江苍南东方世贸投资有限公司提起执行异议，本院作出（2019）浙0327执异171号执行裁定书，裁定停止对该房产的拍卖或变卖。3、登记在被执行人倪步照名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌汽车一辆已被本院依法裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。4、被执行人胡必国在苍南县双赢企业策划有限公司享有80%股权（出资额40万元）因无处置价值申请人申请不处置且不冻结。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人胡必国、倪步照主动履行0元。截止2020年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息及保全费820元，已缴纳本案诉讼费980元，申请执行费1112元。因被执行人胡必国、倪步照在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡必国、倪步照发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执871号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月十三日书记员 郑德鹤