wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初111号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：巢湖市天和驾驶培训有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路。法定代表人：黄二俊。被告：巢湖市中环机电设备有限公司，住所地安徽省巢湖市恒生阳光城1号楼3单元1101室。法定代表人：项本富。被告：王平，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项本富，男，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告巢湖市天和驾驶培训有限公司（以下简称天和公司）、巢湖市中环机电设备有限公司（以下简称中环公司）、王平、项本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告天和公司、中环公司、王平、项本富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和公司、中环公司连带偿还截至2019年7月31日的本金4756.91元、罚息67.52元、违约金28.54元、催款函费200元；2、判令被告天和公司、中环公司连带支付自2019年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令王平、项本富对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告天和公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由四被告连带承担。被告天和公司未作答辩。被告中环公司未作答辩。被告王平未作答辩。被告项本富未作答辩。经审理查明：2016年8月15日，被告天和公司（作为借款人）、中环公司（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款951.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行约定。同日，天和公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保，合同中对抵押担保范围及抵押权实现等事项也进行了约定。同日，王平、项本富分别签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。天和公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告天和公司、中环公司逾期还款。截至2019年7月31日，被告天和公司、中环公司尚欠本金4756.91元、罚息67.52元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。天和公司以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，王平、项本富作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就天和公司提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，王平、项本富承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日的贷款本金4756.91元、罚息67.52元，并支付自2019年8月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金28.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告巢湖市天和驾驶培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告王平、项本富就本判决第一项、第二项确定的被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对皖A8771学号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告王平、项本富在承担连带给付责任后有权向被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巢湖市天和驾驶培训有限公司、巢湖市中环机电设备有限公司、王平、项本富连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9040号 再审申请人（一审第三人）卢燕友，男，汉族，1956年11月16日出生，住广西壮族自治区藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区藤县人民政府，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇登俊路57号。 法定代表人覃仕平，广西壮族自治区藤县县长。 委托代理人陈红梅，广西壮族自治区藤县司法局工作人员。 委托代理人朱翰霖，广西壮族自治区藤县司法局工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）卢燕伟，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西壮族自治区藤县。 再审申请人卢燕友因被申请人卢燕伟诉其及被申请人广西壮族自治区藤县人民政府（以下简称藤县政府）土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终228号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件现已审理终结。 卢燕友以其取得涉案宅基地使用权并不违反法律规定，本案属于重复起诉、超过期限起诉，卢燕伟已另建成住房，应通过民事诉讼解决宅基地争议等为由请求撤销二审判决、维持一审判决，并确认藤集建（1997）字第091004034号《集体土地建设用地使用证》（以下简称集体土地使用证）所登记的宅基地使用权属卢燕友。藤县政府答辩请求依法审理，依法判决。卢燕伟答辩主张卢燕友不具有申请登记案涉土地使用权证的主体资格，卢燕伟撤回的起诉是针对广西壮族自治区梧州市人民政府作出的梧政复决字（2016）16号《行政复议决定》（以下简称16号复议决定），而非被诉集体土地使用证。16号复议决定撤销藤县政府作出的藤政决（2013）26号《处理决定》，并非集体土地建设用地使用证的最终处理结果，本案诉讼标的未被复议羁束。请求维持二审判决。 本院经审查认为，二审认定藤县政府给卢燕友颁发集体土地使用证应适用农村宅基地使用权规定，而卢燕友已转为非农业户口，并于1990年被聘为国家干部，不再属于争议地所在村的村民，不具备取得宅基地使用权的资格。该集体土地使用证登记档案中，亦无卢燕友申请使用集体土地建房的审批材料。藤县政府向其颁发该集体土地使用证，违反法律法规规定。二审以卢燕友不具有申请登记案涉土地使用证的主体资格为由，撤销对其颁发集体土地使用证的行为，并无不当。卢燕友以其取得涉案宅基地使用权并不违反法律规定为由申请再审，理由不能成立。卢燕友主张本案属于重复起诉、超过期限起诉，均缺乏法律依据；其又主张卢燕伟已另建成住房，应通过民事诉讼解决宅基地争议，均与被诉颁证行为本身缺乏关联性，以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，卢燕友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回卢燕友的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初392号原告：利华佳商厦（天津）有限公司，住所地天津市和平区滨江道219号。法定代表人：马成喜，董事长。委托诉讼代理人：尚姝，该单位职工。被告：黄超，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告利华佳商厦（天津）有限公司与被告黄超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告利华佳商厦（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈述原、被告双方已经协商完毕，其不会在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利华佳商厦（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年一月十六日书记员  王 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民再9号 再审申请人（原审被告）：郭鹏，男，1979年3月2日生，满族，农民，住西丰县。 再审申请人（原审被告）：王丹，女，1980年11月15日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人（原审原告）：周万库，男，1958年3月13日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。 再审申请人郭鹏、王丹因与被申请人周万库侵权责任纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初641号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）辽12民申144号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，再审申请人郭鹏、王丹，被申请人周万库及其委托诉讼代理人闫传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏、王丹申请再审称，请求依法改判驳回周万库的诉讼请求。事实及理由，一审认定的事实没有依据；公告送达法律文书不合法，其没有外出，缺席判决，剥夺了其诉讼权利。 周万库辩称，再审申请人的再审理由不能成立，请求维持一审判决。郭鹏、王丹一直外出务工，法院无法送达法律文书，才公告送达的，卷中漏洞是没有记载，周万库没有过错。实体上周万库是有合同的，合法有效，一审认定双方的合同均为有效，但双方的经营内容不同，再审申请人在周万库的榛子园范围经营榛子是侵权行为，一审判决正确。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款规定，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。一审法院在向郭鹏、王丹公告送达法律文书时，未按照法律规定作相关记载，因何公告送达情形不清，公告送达不符合法律规定，剥夺了郭鹏、王丹的诉讼权利。本案应当撤销一审判决，发回一审法院，并根据本院（2018）辽12民终814号裁定需查明的内容进行审理，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初641号民事判决； 二、发回辽宁省西丰县人民法院重审。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 法官助理 二O二O年一月十五日  法官助理 宋歌 书 记 员 宋          晔
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更36号罪犯覃俊，男，1990年6月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2018年5月18日作出(2018)鄂28刑初06号刑事判决，认定被告人覃俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯覃俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑四个月。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯覃俊符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去有期徒刑四个月并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯覃俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯覃俊的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  袁 民审判员  马红艳二〇二〇年一月十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初262号原告：张志强，男，生于1966年9月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕布伟，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：校喜英，女，生于1974年4月25日，汉族，住河南省中牟县。原告张志强诉被告校喜英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告校喜英的起诉。本院认为，原告张志强申请撤回对被告校喜英的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回对被告校喜英的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张志强负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年一月八日书记员  何 弯
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初8号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人宗某，住南京市。2007年4月18日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2014年6月13日因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人宗某酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市机场高速公路由北向南行驶至机场高速26.5公里时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宗某血液中含有乙醇成分，含量为96.4mg/100ml。 被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 公诉机关认为被告人宗某具有坦白从轻处罚情节和无证并在高速上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对被告人宗某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，不适用缓刑。 被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宗某无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年一月十五日 书记员  张玲莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初339号 原告：李晓勤，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：刁福康，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李晓勤与被告刁福康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告李晓勤诉称，与刁福康口头约定租房事宜，租赁期限为70年。李晓勤向刁福康支付定金8000元，2018年7月30日银行转账260000元，合计268000元。后房屋因政府规划需腾房。李晓勤入住至2019年10月，共计15个月，该期间的租金应为4785元（月租金319元×15月），故刁福康应退租金174715元（268000元-政府腾房补贴88500元-4785元）。双方多次协商退还租金未果，请求依法予以判决。 刁福康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，案涉房屋位于彭州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地，即成都市彭州市人民法院审理，请求将本案移送至成都市彭州市人民法院审理。 本院经审查认为，李晓勤与刁福康口头约定李晓勤租赁刁福康位于彭州市房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，刁福康提出的管辖权异议成立，本案应移送至成都市彭州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至成都市彭州市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吴友秋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6397号 原告：顾赞芬，女，1943年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被告：陆金晶，女，1991年5月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市锡山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 代表人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。 原告顾赞芬与被告陆金晶、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾赞芬的委托诉讼代理人黄叙丰，被告保险公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告陆金晶在庭前证据交换时到庭。本案现已审理终结。 原告顾赞芬诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令二被告赔偿原告医疗费26781.9元、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）、残疾赔偿金23600元、误工费16800元（80元/天*210天）、护理费8100元（90元/天*90天）、营养费2700元（30元/天*90天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计87391.9元；上述损失由保险公司先行赔偿，赔偿不足部分由陆金晶赔偿。 被告陆金晶辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后垫付1000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，事发后该公司在交强险范围内已垫付10000元，对顾赞芬主张的各项损失，医疗费金额没有异议，要求按照10%的比例扣除非医保用药费用，住院伙食补助费认可630元（30元/天*21天），营养费1800元（20元/天*90天），护理费认可7200元（80元/天*90天），误工费不认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，交通费认可200元，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理查明：2017年12月23日，陆金晶驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿兴港大道由东向西行驶至兴港大桥南堍时，所驾车车头碰撞车前由顾赞芬驾驶的人力自行车，致顾赞芬受伤的交通事故。经交警部门认定，由陆金晶负事故的全部责任，顾赞芬不负事故责任。苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。 事发后顾赞芬即被送医治疗，期间住院21天，用去医疗费26781.9元（其中陆金晶垫付1000元，保险公司垫付10000元）。案件审理过程中，经顾赞芬申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月16日出具鉴定意见书，评定顾赞芬左踝部损伤伤残等级为十级，误工期210日，护理期90日，营养期90日，顾赞芬用去鉴定费3060元。 顾赞芬名下的银行账号（开户行：无锡农村商业银行，账号：62×××94）信息显示，2017年2月至9月，顾赞芬每月均有工资收入，平均工资为2279.25元，另有一笔2017年10月16日的电汇款3620元，顾赞芬表示该笔款项也是工资，但未提供证据证明，此后至2019年11月再无工资收入。关于顾赞芬的工作及收入情况，无锡市乾丰制衣厂（以下简称乾丰厂）出具的证明载明，顾赞芬自2017年11月至12月在该厂从事临时工修理线头的工作，收入为每月2500元，事故发生后未再上班。案件审理过程中，顾赞芬表示，其事发前两个月在乾丰厂工作，在此之前在无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称非凡之恋公司）工作，都是从事服装后道整理，非凡之恋公司的工资都是通过银行卡发放的，乾丰厂的工资都是现金发放的，事发后其未再工作，也没有工资收入。 以上事实，由原告顾赞芬提供的事故认定书、陆金晶驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单、银行卡交易明细、非凡之恋公司出具的说明、非凡之恋公司工商简档、乾丰厂出具的证明、乾丰厂工商简档、鉴定意见书、鉴定费发票，被告陆金晶提供的预交金收据、商业险保单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，对顾赞芬主张各项损失，本院认定如下：1.医疗费26781.9元；2.住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费8100元（90元/天*90天）；5.误工费14140元（2020元/月*7个月），顾赞芬提供的银行账户交易明细结合乾丰厂的证明可以证实其事发前具有工作及收入来源，以及因交通事故受伤产生误工损失的事实，但顾赞芬提供的工资收入证据缺乏连续性，现金每月发放工资2500元的依据不足，故本院酌情按照无锡市在岗职工最低工资标准2020元/月计算误工费；6.残疾赔偿金23600元（47200元/年*0.1*5年）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费300元；以上合计81671.9元。 关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿顾赞芬61140元，保险公司已经垫付10000元，还需赔偿51140元；超出交强险责任限额的损失，由陆金晶依据事故责任承担全部赔偿责任，因陆金晶驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司应赔偿顾赞芬20531.9元；合计71671.9元，保险公司抗辩扣除10%的非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予采信，因赔偿款未超过保险限额范围，故陆金晶无需承担赔偿责任，其垫付的1000元由顾赞芬在收到赔偿款后直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿顾赞芬71671.9元，其中向顾赞芬支付70671.9元，向陆金晶支付1000元。 二、驳回顾赞芬的其他诉讼请求。 上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，鉴定费3060元，合计3450元，由顾赞芬负担620元，由保险公司负担2830元。顾赞芬同意保险公司应负担部分的诉讼费用由保险公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 谭学勤 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初77号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉【2019】3653号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月5日19时30分许，被告人赵某采用溜门入室的方式，进入上海市浦东新区合庆镇永红村3队丁家宅XXX号被害人刁某住处，窃得苹果牌ipadair216g平板电脑一台，价值人民币350元。2019年9月5日22时许，被告人赵某采用溜门入室的方式，进入上海市浦东新区合庆镇红星村3队姚家宅XXX号被害人张某住处，窃得被害人海之源渔具包一个，内有龙纹鲤3.9米鱼竿一根，龙纹鲤3.6米鱼竿一根、老鬼牌4.5米鱼竿一根、浮标一盒八个、鱼竿架一个(合计价值人民币588元)，邯宝干烧煲一个(价值人民币34元)。2019年9月7日18时30分许，被告人赵某因第二节犯罪事实的重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了二节犯罪事实。案发后，涉案赃物已从被告人赵某处扣押并发还被害人。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某、张某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验情况、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案的赃物均已发还被害人，对赵某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。(已执毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏琼二〇二〇年一月七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执189号之四申请执行人:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成禄，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佐荣，贵州久同律师事务所律师。被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思塘镇城北新区。法定代表人：饶德坤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初104号民事调解书，受理贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请执行思南军安文化健康产业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付申请执行人工程款53898464元、资金占用费、利息及诉讼费等共计65000000元的义务。在执行过程中，被执行人已履行部分债务，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提交撤销执行申请。本院认为,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执189号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇二〇年一月十六日书记员  吴汶斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初379号原告:李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告:李永中，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李会来诉被告李永中民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二〇年一月十日书记员  王锡雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初403号之一 申请人：怀远县荆山年侠建材门市部，住所地安徽省蚌埠市怀远县山西路中段，统一社会信用代码92340321MA2QX5XF08。 经营者：孙怀忠，男，汉族，1967年10月1日，个体工商户，住怀远县。 委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码：91340100550195842L。 法定代表人：郑书升，该公司总经理。 被申请人：蚌埠和鼎置业投资发展有限公司，住所地怀远县经济开发区世纪大道北侧，统一社会信用代码：913403210608038763。 法定代表人：李之平，该公司总经理。 怀远县荆山年侠建材门市部与安徽中昆建设发展有限公司、蚌埠和鼎置业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀远县荆山年侠建材门市部于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司银行存款或等同价值其他财产合计人民币700万元。 本院经审查认为，怀远县荆山年侠建材门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司银行存款或等同价值其他财产合计人民币700万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨万易 二○二○年元月十七日 书记员  彭文雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5240号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹飞、杜伟，该公司员工。 被告：河北舒琦羊绒有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心290B。 法定代表人：郝素芳，该公司总经理。 被告：河北北科机械制造有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区。 法定代表人：李英侠，该公司总经理。 被告：郝素芳，女，1962年10月18日生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：张帅奇，男，1965年5月10日生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被告：张书文，男，1971年9月27日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：张经世，男，1986年12月20日生，汉族，住北京市西城区。 被告：谢密云，女，1989年9月25日，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李英侠，男，1960年3月13日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：胡建民，女，1957年3月4日生，汉族，住山东省冠县。 被告：刘保忠，男，1963年9月22日，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告邯郸银行股份有限公司与被告河北舒琦羊绒有限公司、河北北科机械制造有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞、杜伟到庭参加诉讼,各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河北舒琦羊绒有限公司偿还原告借款人民币利息253166.67元（截止2017年12月28日）；2、请求依法判令被告河北北科机械制造有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠对主合同xd201612065618（对第一项诉请）承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人河北舒琦羊绒有限公司于2016年12月6日签订《流动资金借款合同》，合同编号为xd201612065618，借款金额1000万元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日止。2017年12月28日，被告河北舒琦羊绒有限公司偿还原告借款人民币本金1000万元，但未偿还利息253166.67元（合同期内利率7‰计算，罚息月利率按10.5‰计算。被告河北北科机械制造有限公司与原告签订了保证合同，被告郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠也与原告签订了保证合同，约定为以上主借款合同承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告河北舒琦羊绒有限公司（以下简称舒琦公司）、河北北科机械制造有限公司（以下简称北科公司）、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告舒琦公司签订《流动资金借款合同》，约定舒琦公司向原告借款10000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款到期日为2017年12月6日。借款利率为月利率7‰，自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。还款方式为借款到期一次性偿还。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告与被告北科公司签订一份保证合同、与被告郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠共同签订一份《保证合同》，上述被告为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。涉案借款到期后，舒琦公司未能及时偿还，其于2017年12月28日偿还了全部借款本金，自2017年12月7日至2017年12月28日产生逾期罚息73500元。另外，舒琦公司尚拖欠借期内2017年9月21日至2017年12月6日的利息179666.67元。 本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。舒琦公司拖欠借期内的利息，并且未按合同约定时间偿还本金，导致产生了逾期罚息，原告要求被告舒琦公司偿还拖欠的利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告北科公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括利息、罚息，故对于原告要求被告北科公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠对拖欠的利息及逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北舒琦羊绒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款利息179666.67元和逾期罚息73500元； 二、被告河北北科机械制造有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告河北北科机械制造有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠承担保证责任后，有权向被告河北舒琦羊绒有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告河北舒琦羊绒有限公司、河北北科机械制造有限公司、郝素芳、张帅奇、张书文、张经世、谢密云、李英侠、胡建民、刘保忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年一月七日 书记员  李卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6877号原告：明季稳，男，1987年2月13日出生，汉族，住辉县。被告：李素琴，女，1970年12月12日出生，汉族，住辉县。原告明季稳与被告李素琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明季稳到庭参加诉讼，被告李素琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款壹万元整（10000元）并按年利率6%支付从2019年8月31日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日被告李素琴有事向原告借款壹万元整，并出具借条注明：今借到明季稳壹万元整（10000元），双方约定到期还款日2019年8月30日，借款人李素琴，借款日期2019年8月10日。借款到期后，被告未按借条约定的日期还款，后经多次找或打电话联系被告以各种理由至今未归还借款。被告李素琴未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条一份。证明被告于2019年8月10日借到原告现金10000元，并约定还款日期为2019年8月30日。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告李素琴未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告李素琴向原告明季稳借款1万元，约定2019年8月30日还款，被告李素琴给原告明季稳出具借条一份。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李素琴借到原告明季稳10000元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，关于原告明季稳要求被告李素琴偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李素琴按年利率6%支付从2019年8月31日起至借款本金还清之日止的利息，后变更支付利息诉讼请求为从2019年9月2日起至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素琴于本判决生效十日内返还原告明季稳借款本金10000元，并支付从2019年9月2日起至本金还清之日止的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李素琴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年一月十七日书 记 员  郭海波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初207号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人:师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：谭太临，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金225729.54元、利息6544.95元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1249.36元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额259040元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金225729.54元、利息6544.95元、罚息1249.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭太临于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金225729.54元、利息6544.95元、罚息1249.36元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谭太临于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭太临名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告谭太临负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1755号申请执行人张某，男，1974年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙某，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，江苏彭城律师事务所律师。被执行人冯某，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人张某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2018）苏0305民初2324号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币480470元。被执行人依法应承担执行费7107元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月08日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位480740元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月六日书记员  杨子仪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更31号罪犯周国君，男，生于1984年03月17日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初337号刑事判决，以被告人周国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2020年07月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周国君在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周国君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初459号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：韩龙强，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩龙强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告韩龙强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金88,286.58元，利息128,269.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,114.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计225,670.47元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,286.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩龙强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金88,286.58元；二、被告韩龙强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,286.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,007.16元，减半收取1,003.58元，由被告韩龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，该行行长。 被执行人：牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑会银，女，生于1970年10月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牟冬梅。女，生于1974年7月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯大春，男，生于1974年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王春燕，女，生于1974年9月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：牟海锋，男，生于1971年9也2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金2500000元及所欠利息74267.36元、并从2016年11月29日起至还清之日止按约定利率计付借款本金2500000元的利息及诉讼费26800元。在执行中，本院通过评估拍卖，将六被执行人共同所有的位于阆中市商业用房（原不动产权证号201307169号）一间以2029690元的价格予以处置。扣除申请执行人垫支的评估费16600元、卖方应缴纳房屋过户的税费263750.51元及本案执行费20400元后，申请执行人已实际实现债权1728939.49元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已实现债权1,728,939.49元。对未实现的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 东
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执49号申请执行人：原平市银昌源小额贷款有限公司。被执行人：翟宇亮，男，汉族，1982年6月16日出生。被执行人：宣高平，男，汉族，1979年4月17日出生。本院在原平市银昌源小额贷款有限公司与翟宇亮、宣高平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨翟宇亮、宣高平的存款或扣留、提取翟宇亮、宣高平的收入12955元及利息；查封、扣押翟宇亮、宣高平的价值12955元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年一月十六日书记员  皇甫迅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初79号原告：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室(天竺综合保税区-031)。法定代表人：蓝陶勇，董事长。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：北京天神互动科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座9层A室。法定代表人：朱晔，董事长。被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区致富街31号905单元。法定代表人：朱晔，董事长。被告：朱晔，男，1977年1月27日出生，住北京市东城区。原告北京市文化科技融资租赁股份有限公司与被告北京天神互动科技有限公司、大连天神娱乐股份有限公司、朱晔融资租赁合同纠纷一案，原告北京市文化科技融资租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市文化科技融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李春香审 判 员  张 慧审 判 员  姜 君二〇二〇年一月二十一日法官助理  熊 静法官助理  赵 铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执189号申请执行人：刘桂林，男，1968年6月19日生，汉族，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。被执行人：张明朝，男，1978年2月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘桂林与被执行人张明朝买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人张明朝名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明朝的银行存款合计30000元，或扣留、查封、扣押被执行人张明朝名下与执行标的金额30000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6005号原告：郑维勤，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：黄中平，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告郑维勤与被告黄中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维勤到庭参加了诉讼，被告黄中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑维勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2.判令被告以18000元为基数自2014年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%给付原告借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年1月19日被告以需资金周转为由向原告借款8000元，2013年5月1日，被告又以孩子结婚用钱为由再次向原告借款10000元，承诺中秋节偿还。但被告一直未偿还上述两笔借款，原告每年都打电话要求被告偿还，自2017年年底被告开始不接听原告电话，原告使用亲戚手机打电话联系被告，被告表示目前没有偿还能力，有钱就还。现被告接到原告来电就予以挂断，原告发短信被告亦不予回复，故诉至法院。黄中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑维勤提交的证据为：借条2张及取款回单1张，证明借款的事实。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2009年1月19日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，上载明：“今借到郑大哥人民币捌仟元正￥8000.00元”。原告通过现金方式交付借款。2013年5月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，上载明：“今借到郑大哥现金人民币壹万元正（因孩子结婚用钱）（中秋节还）”。原告将上述款项交付后，被告未按时偿还借款，故原告持诉称理由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄中平出具的借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现原告郑维勤已将借款交付，被告黄中平应依约履行还款义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，现2009年1月9日的借款双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。本院确认原告提起诉讼即为向被告发出催告，但应给予被告合理期限，本院结合案件实际情况确认开庭之日即2019年12月25日为被告应还款之日。2013年5月1日的借款，因双方约定为中秋节还，故对该笔借款原告主张利息的起算为2014年1月1日，本院不持异议。因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院对自2014年1月1日起以1万元为基数按年利率6%的标准计算的利息及自2019年12月26日起以8000元为基数按年利率6%的标准计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告黄中平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄中平于本判决生效后十日内偿还郑维勤借款18000元；二、黄中平于本判决生效后十日内支付郑维勤自二〇一四年一月一日起，以10000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息；三、黄中平于本判决生效后十日内支付郑维勤自二〇一九年十二月二十六日起，以8000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际给付之日止的利息；四、驳回郑维勤的其他诉讼请求。如果黄中平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黄中平负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由黄中平负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  王淑明人民陪审员  王 隆二〇二〇年一月十五日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12274号 原告：厦门众亿鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑前社181号。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被告：厦门市湖里区鑫博声音响店，住所地福建省厦门市湖里区马垅村小东山133号第一层店面。 主要经营者：邹长根。 被告：邹长根，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门众亿鑫工贸有限公司与被告厦门市湖里区鑫博声音响店、邹长根承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告厦门众亿鑫工贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门众亿鑫工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门众亿鑫工贸有限公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由厦门众亿鑫工贸有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初48号   原告：赵红，男，1990年3月27日出生，汉族，河南省滑县人，现住安泽县。   被告：刘爱红，女，汉族，住安泽县。   本院在审理原告赵红诉被告刘爱红买卖合同纠纷一案中，因原告与被告自行和解而于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵红撤回起诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告赵红负担。   审判员 尚绪安     二〇二〇年一月二十日   书记员 张彩霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初400号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：郭珊，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈振杰，住沈阳市和平区，系被告爱人。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告郭珊供用热力合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇二〇年一月六日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执160号申请执行人：陈锦武，男，1981年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：周卫，男，1995年11月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人陈锦武与被执行人周卫民间借贷纠纷一案，被执行人周卫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周卫有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周卫的银行存款321391元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1849号原告盐城众诚物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090266762193XD，住所地盐城市开放大道13号盐城众诚物业中江嘉城物业服务中心。法定代表人许娟，该公司董事长。委托诉讼代理人季赤峰，该公司员工。被告杨福建，男，1971年8月23日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人葛余琴（系被告妻子），女，1970年3月25日生，汉族，居民，住址同上。原告盐城众诚物业服务有限公司与被告杨福建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城众诚物业服务有限公司于2020年1月31日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年一月三十一日书记员  胡文培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执194号申请执行人：李学伟被执行人：刘彬彬本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10413号民事判决书立案执行的李学伟与刘彬彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬彬银行存款112760元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王忠锋审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月七日书记员  郑洋洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊天创置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区胜利东街398号潍坊软件园世贸中心栋盛苑2号2幢1号商铺1层。法定代表人：王旭山，总经理。委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招远市水处理工程有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊高新区北海花园小区4号楼2号。负责人：姜勇，总经理委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。再审申请人潍坊天创置业有限公司因与被申请人招远市水处理工程有限公司潍坊分公司合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，潍坊天创置业有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，潍坊天创置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潍坊天创置业有限公司撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月三日法官助理丁波书记员孙小颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初26号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人冯立新，女，1970年12月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，户籍所在地哈尔滨市香坊区，无职业，现住鸡西市恒山区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年10月16日刑事拘留，同年10月30日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人冯立新犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。被告人冯立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日12时20分许，被告人冯立新在鸡冠区衣世界商场内乘被害人刘某不备之机，将刘某挂在衣架上价值人民币120元的挎包盗走，挎包内有人民币5300元、价值人民币580元的红色VIVO手机一部。综上，被告人冯立新盗窃总价值人民币6000元。破案后，被告人冯立新退赔被害人刘某全部经济损失人民币1万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯立新到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四个月以上六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押及返还物品清单、盗窃现场视频截图、冯立新指认盗窃时着装照片、被盗财物照片、刘某出具的谅解书、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人冯立新户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人冯立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯立新到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯立新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十三日书记员  阚云香
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审42号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街18号。法定代表人刘勤勤。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年3月18日作出的348号责缴通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴住房公积金共计56068元，其中少为陈燕缴纳自1999年4月至2002年6月的住房公积金共计3634元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为陈燕补缴少缴的住房公积金单位部分共计3634元。2019年4月11日，北京住房公积金管理中心将348号责缴通知送达给渔阳饭店有限公司。在法定期限内，渔阳饭店有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳饭店有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的348号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年一月二十二日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初667号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赖昌文，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赖昌文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月30日的欠款本金153,748.58元，利息16,258.94元，费用19,274.95元(其中滞纳金和违约金8,028.80元，其他费用11,246.15元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计189,282.47元，并支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,748.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖昌文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖昌文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金153,748.58元；二、被告赖昌文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,748.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374.97元，减半收取计1,687.49元，由被告赖昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0114刑初349号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨志明，男，1968年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省佛山市南海区。2018年5月21日因涉嫌职务侵占罪被羁押，次日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人张伟，广东多方律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]148号起诉书指控被告人杨志明犯职务侵占罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨志明及辩护人均到庭参加诉讼。广东省广州市花都区人民检察院以证据发生变化为由，于2020年1月23日向本院提出对被告人杨志明撤回起诉。本院认为：广东省广州市花都区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省广州市花都区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  高丽开人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年一月二十三日书 记 员  何燕菲骆建豪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9974号原告：王爱萍，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王任梓，男，汉族，1996年11月28日出生，住河南省荥阳市。被告：曹巧枝，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省郑州市。原告王爱萍与被告曹巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托代理人王任梓到庭参加诉讼，被告曹巧枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款本金54000元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告借原告现金50000元。之后，被告支付原告部分利息，本金一直未还。后被告又以刷信用卡的方式借原告4000元。合计共借原告本金54000元。2019年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。被告曹巧枝未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告欠原告借款本金54000元未还，有被告所写借据及原告陈述在卷，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金54000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹巧枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱萍借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告曹巧枝负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年一月十三日书记员  王 品
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初33号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人熊春霞(又名“熊丽”，绰号“胖子”)，女，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，现租住大冶市叶家坝西区。2019年11月28日，因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日;2019年12月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人熊春霞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人熊春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年7月至11月，被告人熊春霞先后4次容留吸毒人员陈莎在其叶家坝西区私房105号租住屋吸食毒品。具体事实如下:1、2019年7月一天，被告人熊春霞和陈某共同购买300元毒品后，其两人在熊春霞叶家坝西区私房105号租住屋将该毒品予以吸食。2、2019年7月底一天，被告人熊春霞和陈某共同购买300元毒品后，其两人在熊春霞叶家坝西区私房105号租住屋将该毒品予以吸食。3、2019年9月中句一天，被告人熊春霞和陈某共同购买400元毒品后，其两人在熊春霞叶家坝西区私房105号租住屋将该毒品予以吸食。4、2019年10月20日左右一天，被告人熊春霞和陈某共同购买400元毒品后，其两人在熊春霞叶家坝西区私房105号租住屋将该毒品予以吸食。公诉机关指控被告人熊春霞的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法庭对其判处拘役，并处罚金，被告人熊春霞已出具认罪认罚具结书。被告人熊春霞对上述事实及认罪认罚具结书均无异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊春霞违反毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊春霞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊春霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三日起至二○二○年五月二日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年一月十四日书记员  徐 芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初997号原告：韩先宏。被告：臧定柱。上列当事人间合伙协议纠纷一案，原告向本院提出对被告臧定柱的撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩先宏撤回对被告臧定柱的起诉。审判员  谢荣华二〇二〇年一月十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执135号 申请执行人：张春英，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：陈新平，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张春英与陈新平机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈新平银行账户存款1001元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月二十日 书记员  查 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初261号原告：杨文全，男，1969年5月13日生，汉族，四川省遂宁市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈佳韵，云南慧申律师事务所实习律师。被告：辛光顺，男，1976年10月25日生，汉族，云南省玉溪市人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告杨文全与被告辛光顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告杨文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文全撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二〇年一月二十七日书记员  赵剑宁
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初32号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人季福林，男，1964年2月1日生，汉族，小学文化。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人季福林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人季福林到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月11日22时许，被告人季福林醉酒后驾驶苏E3FXXX轿车，自苏州市吴中区木渎镇宋良材眼镜店出发，沿金山南路向北，行驶至虎丘区湘江路与华山路交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人季福林血液中乙醇浓度为133mg/100ml。归案后，被告人季福林如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人季福林具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人季福林对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人季福林预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人季福林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人季福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  傅俊维
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执115号被执行人：孙兆军。被执行人孙兆军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初571号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙兆军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的62940元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兆军银行存款人民币62940元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初202号 申请人：山东耀动体育产业有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈振宝。 被申请人：王清，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请人山东耀动体育产业有限公司与被申请人王清建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王清在中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、中国工商银行的银行存款7万元。冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人山东耀动体育产业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年一月六日 书记员  栾绍卓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1972号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京云雅轩经贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2265室。法定代表人：胡叶辉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京云雅轩经贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年一月二十日书记员  刘 佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5955号原告：刘国均。原告：刘振义。原告：周四军。原告：王盘根。原告：曹心宽。原告：李贯文。原告：王冠英。原告：李红德。原告：刘涛博。原告：徐社营。原告：尚春山。原告：李双齐。原告：苗世宁。原告：苗苍茂。原告：苗付民。原告：苗付壮。原告：苗雪松。原告：王秀联。原告：张新辉。原告：卓光辉。原告：赵宏战。原告：王运才。原告：张玉生。原告：冉富才。原告：关保忠。原告：李金生。原告：丁三保。原告：刘莉。原告：师明杰。原告：师现洲。原告：闫振海。原告：李克杰。原告：党国安。原告：苗学兵。原告：**亭。原告：任东法。原告：刘修民。原告：吕峻领。原告：朱文杰。原告：史广超。原告：张晓飞。原告：孙保安。原告：李震江。原告：刘新彦。原告：李新红。原告：和自德。原告：常永真。原告：朱春旺。原告：王国军。原告：王魁。原告：任建勋。原告：王浩东。原告：郭孝奎。原告：郭彩华。原告：薛艳花。原告：陈书珍。以上原告共同委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市铁豹冶金机械有限公司。法定代表人：卓明华，执行董事。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。第三人：五里庙征收指挥部负责人：孟小勇。原告刘国均、刘振义、周四军、王盘根、李贯文、曹心宽、王冠英、李红德、刘涛博、徐社营、尚春山、李双齐、苗世宁、苗苍茂、苗付民、苗付壮、苗雪松、王秀联、张新辉、卓光辉、赵宏战、王运才、张玉生、冉富才、关保忠、李金生、丁三保、刘莉、师明杰、师现洲、闫振海、李克杰、党国安、苗学兵、**亭、任东法、刘修民、吕峻领、朱文杰、史广超、张晓飞、孙保安、李震江、刘新彦、李新红、和自德、常永真、朱春旺、王国军、王魁、任建勋、王浩东、郭孝奎、郭彩华、薛艳花、陈书珍诉被告漯河市铁豹冶金机械有限公司（以下简称铁豹冶金公司）、第三人五里庙征收指挥部劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告刘国均、刘振义、周四军、王盘根、李贯文、曹心宽、王冠英、李红德、刘涛博、徐社营、尚春山、李双齐、苗世宁、苗苍茂、苗付民、苗付壮、苗雪松、王秀联、张新辉、卓光辉、赵宏战、王运才、张玉生、冉富才、关保忠、李金生、丁三保、刘莉、师明杰、师现洲、闫振海、李克杰、党国安、苗学兵、**亭、任东法、刘修民、吕峻领、朱文杰、史广超、张晓飞、孙保安、李震江、刘新彦、李新红、和自德、常永真、朱春旺、王国军、王魁、任建勋、王浩东、郭孝奎、郭彩华、薛艳花、陈书珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的工资1343700元及利息(利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2006年4月30日起计算至2019年7月30日共159个月，利息为1104876元)，本息共计2448576元；二、判令被告支付原告因未缴失业保险金给原告造成的损失1244160元(2005年职工最低工资标准480元/人/月×24月×108人＝1244160元)；三、判令被告支付原告因未缴养老保险金给原告造成的损失268740元(1343700元×20﹪＝268740元)；四、判令第三人将对被告的征收补偿款中的3961476元汇入原告共同指定账户（账号62×××46，开户行：建行柳江路支行，户名：周四军）用于清偿拖欠工资及其他损失；五、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项工资数额为803000元，利息为638385元；第二项损失数额645120元；第三项请求数额为401500元。合计2488005元。事实与理由：原告系被告单位职工，自2000年至2006年4月份期间，被告共拖欠职工工资共计1343700元，被告经统计后出具了应付职工工资汇总表，之后因公司停产导致拖欠工人工资一直未付。2005年10月13日被告因经营严重困难不能清偿到期债务，被郾城区人民法院依法裁定宣告破产还债，2007年1月30日该院又下发裁定中止诉讼。因被告一直未给职工办理养老保险及失业保险，导致原告无法享受相应的保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因此被告应依据相关法律法规的规定向原告支付赔偿金。现被告名下的土地及厂房被政府依法征收，本案第三人即将对该公司进行经济补偿，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。经审理查明：被告庭审答辩称“原告五十六人诉讼请求是各自独立的，不是必要的共同诉讼，如果按普通共同诉讼审理，须经当事人同意，被告不同意本案按共同诉讼审理”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”依照上述法律，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理，目的是防止矛盾判决。必要共同诉讼无须经当事人同意。涉案的诉讼标的虽系同一种类，但原告的诉讼请求是各自独立的，不是共同的，个案处理结果无关联性，应为普通共同诉讼。鉴于被告不同意按共同诉讼处理，且因案件纠纷产生的时间比较久远、原告主体存在不确定性、事实认定比较疑难复杂等，故本案不应按普通共同诉讼处理，应个案处理。原告的起诉不符合普通共同诉讼法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘国均、刘振义、周四军、王盘根、李贯文、曹心宽、王冠英、李红德、刘涛博、徐社营、尚春山、李双齐、苗世宁、苗苍茂、苗付民、苗付壮、苗雪松、王秀联、张新辉、卓光辉、赵宏战、王运才、张玉生、冉富才、关保忠、李金生、丁三保、刘莉、师明杰、师现洲、闫振海、李克杰、党国安、苗学兵、**亭、任东法、刘修民、吕峻领、朱文杰、史广超、张晓飞、孙保安、李震江、刘新彦、李新红、和自德、常永真、朱春旺、王国军、王魁、任建勋、王浩东、郭孝奎、郭彩华、薛艳花、陈书珍的起诉。案件受理费减半收取5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年元月十日书记员 张芳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24645号原告：上海光菱机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈飞，总经理。被告：上海欧昆包装设备有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路XXX号XXX室。法定代表人：曹毅敏。原告上海光菱机械科技有限公司与被告上海欧昆包装设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海光菱机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币369元(已减半收取)，由原告上海光菱机械科技有限公司负担。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2650号  被执行人定边县兴隆养殖有限公司，地址：陕西省榆林市定边县。被执行人郑丽娜，女，汉族，1989年7月19日出生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汤润萍，女，汉族，1964年11月5日出生，住陕西省榆林市定边镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑翔捷，男，汉族，1989年2月25日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张艺忠，男，汉族，1976年8月19日出生，住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李向玲，女，汉族，1978年12月1日出生，住陕西省定边县新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑俊，男，汉族，1963年3月9日出生，住陕西省定边县畜牧局巷子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马良骏，男，汉族，1988年5月25日出生，住陕西省定边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。申请执行人中国建设银行股份有限公司定边县支行与被执行人定边县兴隆养殖有限公司、郑丽娜、汤润萍、郑翔捷、张艺忠、李向玲、郑俊、马良骏借款合同纠纷一案，陕西省榆林市定边县公证处作出的（2019）陕定证民字第382号公证书已发生法律效力，确定由被执行人被执行人定边县兴隆养殖有限公司、郑丽娜、汤润萍、郑翔捷、张艺忠、李向玲、郑俊、马良骏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司定边县支行借款本金2140592.64元及利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日向被执行人汤润萍、郑翔捷、张艺忠、李向玲送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令，本院于2019年5月17向定边县兴隆养殖场有限公司、马良骏、郑丽娜、郑俊公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行定边县兴隆养殖有限公司、郑丽娜、汤润萍、郑翔捷、张艺忠、李向玲、郑俊、马良骏名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李翔暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月二十日   书记员   姚小波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特21号申请人：任有清，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人任有清与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任有清与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭佳龙欠申请人任有清工资款3588元，于2020年5月20日前给付完毕；二、申请人任有清与申请人郭佳龙就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任有清与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审49号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人渔阳饭店有限公司，住所地北京市朝阳区新源里中街18号。法定代表人刘勤勤，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人渔阳饭店有限公司履行该中心于2019年3月18日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》（以下简称348号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月18日作出的348号缴存通知中认定：曹艳华等12名职工在渔阳饭店有限公司工作期间，该单位未按时、足额为其们缴纳住房公积金，少缴共计56068元。其中少为邓广志缴纳1999年4月至2002年6月的住房公积金5374元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令渔阳饭店有限公司自收到通知书之日起7日内为邓广志补缴住房公积金共计5374元。2019年4月11日，公积金中心将348号缴存通知邮寄送达渔阳饭店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年11月5日向渔阳饭店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的348号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳饭店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月十八日作出的京房公积金法改[2019]348号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执230号 申请执行人：王海舒，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭伟伟，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人王海舒与被执行人郭伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿达成了和解协议：被执行人郭伟伟自愿于2020年1月13日前给付申请人王海舒40000元（已支付），于2020年9月30日前给付申请人王海舒20000元，于2021年1月30日前给付王海舒40000元；上述义务郭伟伟履行完毕后，申请人王海舒自愿放弃其他执行请求；本案执行费1400元，由被执行人郭伟伟负担（已交付）。后申请人王海舒自愿撤回了对郭伟伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执230号案件的执行。 申请执行人和被执行人自收到裁定书之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定对终结执行行为提出异议。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行部分应予扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何流 二〇二〇年一月十四日 书记员  林鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13394号 向周军、东莞市聚特易五金制品有限公司： 申请执行人向周军依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1708号、（2019）粤19民终7180号民事判决书申请执行被执行人东莞市聚特易五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市聚特易五金制品有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日