新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2827民初984号 原告：马某，男，2006年8月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。法定代理人：山某，女，1976年12月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：吴若溪，新疆诺启律师事务所律师。被告：巴合提别克阿斯力汗，男，1983年2月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行二处员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行二处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：玉山江·伊布拉音，该处处长。委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：柳玉智，该局局长。委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆运达设备租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴东，该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。主要负责人：宋保成，该公司经理。委托诉讼代理人：张春花，女，1972年3月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告马某与被告巴合提别克阿斯力汗、新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行二处（以下简称项目二处）、新疆维吾尔自治区交通建设管理局（以下简称交通管理局）、新疆运达设备租赁有限公司（以下简称运达租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人山某、被告巴合提别克阿斯力汗、被告项目二处的委托诉讼代理人崔斌、被告交通管理局的委托诉讼代理人王斯琦、被告运达租赁公司法定代表人吴东、被告人保分公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款905859.89元，（庭后撤回后续治疗费请求380000元），当庭增加复查费请求11460.4元，现请求为537320.29元。事实和理由：2013年5月21日19时3分许，被告巴合提别克阿斯力汗驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至和静县中国建设银行前空地路段时，将正在空地上玩耍的原告撞倒后碾压，造成原告一人受伤的交通事故。后经和静县交警大队认定，被告巴合提别克·阿斯力汗负事故全部责任，原告不负责任。原告因本次交通事故造成头枕部撕脱伤、面部多处挫裂伤、右侧胫骨中段斜行骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸。先后在和静县人民医院、巴州人民医院、上海第九人民医院持续治疗至2018年5月。原告因本次交通事故造的损失如下：医疗费59626.09元，住院伙食补助费13080元（120元×109天），护理费108438元（186元×2人×109天+186元×365天），伤残赔偿金129255元（30755×20年×0.21），鉴定费2800元，营养费4500元（50元×90天），交通费69979.8元，住宿费18181元，精神损害赔偿金100000元，后续治疗费20000元，因在庭审期间，原告进行了复查，产生医疗费935.4元，交通费7986元，住宿费2539元。以上损失合计537320.29元。恳请法院查明事实，分清责任，依法支持原告的诉讼请求。被告巴合提别克阿斯力汗辩称，当时是我的错误造成，该我承担的责任我承担，当时我刚参加工作是向公司借的钱，医疗费、交通费等我付了145631.34元，后期的医疗费的事情没有发生的费用，不能证实发生那么多的费用，其他的根据证据发表意见。合理赔偿责任我承担。我认为原告要求赔偿的金额，在合理合法的范围内由被告二赔偿，因为我是被告二的员工，我是在执行公务过程中导致原告受伤的。被告项目二处辩称，本案承担责任的主体是保险公司与用人单位。车辆买了保险，应当由保险单位承担交强险和商业险的赔付。本案是被告巴合提别克阿斯力汗在履行工作中发生的事故，应由用人单位承担侵权责任。原告主张的合理、合法的费用由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，原告监护人存在过错，没有照看好孩子，在保险赔付剩余款项内应当承担部分责任。被告交通管理局辩称，被告巴合提别克·阿斯力汗并非我局员工，我局非本案适格被告。本案案由为交通事故纠纷，根据法律规定与用工单位无关。原告法定代理人具有过错，应自行承担相应的赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司购买交强险及商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险总额内依法进行赔付。不足部分由肇事者及其他责任主体承担。就本案的各项赔偿数额被告巴合提别克·阿斯力汗已经赔付14万多元。后续治疗费因尚未实际发生，且未具体确定，应在实际发生后另行起诉。精神损害抚慰金原告主张数额较高，且原告法定代理人具有过错，应当减轻或免除精神损害赔偿。请求驳回原告对交通管理局的起诉。被告运达租赁公司辩称，事故发生的时候是出租给新疆维吾尔自治区交通建设管理局省道206线和静过境段公路工程项目建设指挥部的。车辆在发生事故的时候车辆的保险和检验均在有限期内，当时的管理权和使用权都不在本公司，因此认为本公司不应该承担连带责任被告人保分公司辩称，事故认可，被告的车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险为10万元，原告的赔偿请求经原告出示证据在合理合法的范围内进行赔偿，不合理的请求驳回，鉴定和诉讼费不在保险范围不予承担。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日19时03分许，被告巴合提别克阿斯力汗驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶在和静县中国建设银行前空地路段时，将正在空地上玩耍的儿童原告马某撞倒后碾压，造成原告一人受伤的交通事故。经和静县交警大队认定：被告巴合提别克阿斯力汗负此事故全部责任，原告马某不负事故责任。原告受伤当日入住和静县人民医院治疗，诊断为1、头枕部撕脱伤；2、面部多处挫裂伤；3、右侧胫骨中段斜行骨折；4、双侧创伤性湿肺；5、左侧气胸。出院医嘱建议：转入上级医院继续治疗；2013年5月23日-6月6日在巴州人民医院住院治疗14天，诊断为：双侧创伤性湿肺、左侧气胸、右侧胫骨骨折、头面部多处皮肤裂伤。出院医嘱建议：不适门诊随诊、一月后门诊复查胸片及右侧胫腓骨片、上级医院进上步检查及处理眼部情况；2013年6月6日-14日在新疆医科大学第二附属医院住院治疗8天，诊断为胸部外伤、创伤性湿肺、右侧胫骨骨折右膏固定术后。出院医嘱建议：整形美容科进一步就诊、门诊随访；2013年12月4日-10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院6天，全麻下行左眼睑畸形矫正+颜面部瘢痕修复+泪囊残端切除术等治疗，支出各项治疗费17092.25元。出院医嘱建议：一周内门诊复查、半月后拆线，因治疗需要，在当地停留15天，产生食宿、交通等费用合计11948元；2014年2月14日-22日在上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，产生治疗费3114.8元，交通及食宿费12461.5元；2014年8月9日-17日在上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，产生治疗费1027元，交通及食宿费10940元；2015年1月14日-22日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院8天，全麻下行左侧内眦成形+左外眦瘢痕改形+左鼻翼畸形整复术等治疗，支出各项治疗费17978.56元。出院医嘱建议：半年后复查。产生住宿、交通等费用合计11044.5元；2016年1月18日-26日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院8天，麻醉下行头皮瘢痕切除术治疗，支出各项治疗费16942.88元。出院医嘱建议：2016年1月31日拆线、定期1、3、6月复查。产生住宿、交通等费用合计13069.5元；2016年8月23日-28日在上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，产生治疗费73元，交通及住宿费11310元；2017年7月18日-26日在上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，产生治疗费444元，交通及住宿费16369元；2019年7月11日-19日在上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，产生治疗费935.4元，交通及住宿费10525元。整形外科诊断意见：外力牵拉、继观、十七岁后手术治疗，每两年复查一次；头面部瘢痕、手术治疗、门诊随访；行鼻眼及面部疤痕手术，治疗上颌窦囊肿。眼科诊断意见：可行人工泪道植入。五官科诊断意见：如无特殊不适18岁后手术。另外，2013年6、7、8月原告因复查产生复查费638.5元，交通费838.5元。2018年5月10日，和静县交警大队委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理、营养期限及后续医疗费进行鉴定。该中心出具鉴定意见为：马某面部损伤程度为九级、左眼损伤程度为十级；后续医疗费20000元；护理期为90日；营养期为90日。因鉴定产生鉴定费2800元，交通费374元，住宿费148元。另查明，被告巴合提别克阿斯力汗已向原告及其亲属赔付医疗费、交通费、住宿费合计46504.42元。向原告亲属支付现金98000元。被告巴合提别克阿斯力汗系被告项目二处职工，其是在执行工作任务时发生的交通事故，所驾车辆在被告人保分公司投保了交强险及10万第三者商业险，该车辆系工程项目部租赁被告运达租赁公司。原告因交通事故产生的上述费用合计226578.81元。上述事实由交通事故认定书，住院病历，门诊病历，疾病诊断证明，发票若干，司法鉴定意见书，租车合同，保险单，事业单位聘用合同书，单位职工社保证明，单位职工证明，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民因侵权行为受到损害的，有依法获得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张鉴定范围内所需的后续治疗费20000元，于法有据，本院予以支持。原告因交通事故产生的上述费用合计226578.81元，本院予以确认。原告实际住院46天，住院伙食补助费本院支持5520元（120元×46天），原告多主张的部分无法律依据，本院不予支持。关于原告主张护理天数474天的问题。原告未在本院指定的期限内提交护理474天的事实依据和法律依据，原告该主张证据不足，本院不予支持。原告多次住院治疗，医疗机构证明虽未提出护理建议，但因原告年纪尚小，住院期间确需专人护理，出院后在合理的恢复期亦需人员陪护，综合考量，原告护理期为100天较为适宜，本院支持护理费为18600元（186元×100天）。原告主张的残疾赔偿金129255元、营养费4500元（50元×90天）、符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费的合理部分，本院予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金100000元的问题。原告受伤后经诊断为头枕部撕脱伤、面部多处挫裂伤、右侧胫骨中段斜行骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸。治疗期间进行了左眼睑畸形矫正+颜面部瘢痕修复+泪囊残端切除、左侧内眦成形+左外眦瘢痕改形+左鼻翼畸形整复术、头皮瘢痕切除等手术治疗，此次交通事故给年幼的原告造成了较大的精神和身体伤害，且虽经治疗原告的容貌仍留有较明显瘢痕，给原告造成的精神痛苦也是显而易见的，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告多主张的部分，本院不予支持。关于被告辩称原告监护人未尽到监护职责，应承担部分责任的意见。通过向和静县交警大队调取事故现场图、照片反映，事发地点为和静县建设银行门前公共活动区域，地面宽敞，原告在该区域玩耍并无不妥之处。被告巴合提别克阿斯力汗驾车驶入时，视线良好，应当发现其车前玩耍的原告，其没有停车、避让、鸣笛示意，而是径直从小孩身上碾过，其行为对监护人来说具有突发性和不可预测性，已超出监护人的正常反应能力。被告要求监护人承担相应监护过错责任的意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告交通管理局、运达租赁公司承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。上述费用226578.81元，住院伙食补助费5520元，护理费18600元，残疾赔偿金129255元、营养费4500元，合计384453.81元。先由被告人保分公司在交强险120000元限额内予以赔偿，赔后剩余264453.81元，再由被告人保分公司在商业三者险100000元限额内予以赔偿，赔后剩余164453.81元。因被告巴合提别克阿斯力汗驾车时系履行单位职务行为，故由被告项目二处承担赔责任，即向原告赔偿剩余费用164453.81元及精神损害抚慰金50000元，合计214453.81元，减去被告巴合提别克·阿斯力汗已赔付的144504.42元，还应赔偿69949.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马某120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告马某100000元。三、被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行二处于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项损失69949.39元。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9173.2元（原告预交6429.3元），由原告马某负担4223.15元，被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行二处负担4950.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长董中斌审判员杜日再人民陪审员周梦萍二 〇 二 〇 年 一 月 十 一 日书记员曹贺霞