上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19033号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汪海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦卿。被告：广州千鹤文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈洋。原告上海淘米动画有限公司与被告广州千鹤文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海淘米动画有限公司的委托诉讼代理人李梦卿到庭参加了诉讼，被告广州千鹤文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海淘米动画有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告广州千鹤文化传播有限公司：1.支付授权金20万元；2.支付逾期付款利息暂计1,181,000元(以欠费款项每日5‰为基数，每日计息1,000元，计算至实际支付之日止);3.支付违约金10万元。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告及上海圣然信息科技有限公司(以下简称圣然公司)签订了有效期至2017年12月31日的《授权许可使用协议之补充协议》(以下简称“补充协议”)，约定原告概括接受被告与圣然公司于2014年3月1日签订的《授权许可使用协议》(以下简称“授权协议”)中圣然公司的全部权利义务，并补充约定了被告基于“授权协议”应向原告支付授权费用的相关条款。按照“补充协议”第3条的约定，被告应于2017年5月1日前向原告支付第3个授权年度的第二笔授权金10万元；于同年9月1日前向原告支付第3个授权年度的第三笔授权金10万元。按照“授权协议”3.3.6.1条的约定，被告延迟支付授权许可使用费的，每延期一个日历日须向原告支付欠付款项5‰的滞纳金。按照“授权协议”3.3.6.2条约定，如被告延迟履行支付超过15个工作日，经原告催告后在规定时间内仍不付款的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付合约当年最低授权许可费用的50%的违约金。事实上，2018年8月5日，本案所涉合同原告方的负责人王瑶(使用电子邮箱为cat@taomee.com)向被告方的负责人陈璐(使用电子邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com)、刘青(使用电子邮箱为XXXXXXXXX@qq.com)发送电子邮件催告被告尽快支付欠款，未得到任何回复。2018年12月17日，本案所涉合同原告方的负责人刘佳佳(使用电子邮箱为rose@taomee.com)向被告方陈璐及刘青再次发送电子邮件催告被告尽快支付欠款，仍未得到被告任何回复。2018年12月27日，原告以电子邮件的形式向被告发送了加盖原告单位公章的催款函电子件，要求其在2019年1月7日前支付欠款，但被告至今未付。原告认为，上述协议是基于双方当事人之真实意思表示所签订，符合法律规定，双方均应按约履行自己的义务。被告为合同所涉知识产权及其作品的被许可使用人，负有支付相应对价的合同义务。基于被告的上述违约行为，按照合同约定，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，要求判如诉请。在本案审理中，原告明确根据“授权协议”3.3.6.1条的约定，被告延迟支付授权许可使用费的，每延期一个日历日须向原告支付欠付款项5‰的滞纳金，故其诉讼请求2中的利息，实为逾期付款的滞纳金，故变更该诉请为暂计至庭审日为812,500元(以欠费款项20万元为基数，按照每日5‰分段计算，第一笔10万元从2017年5月2日起计算，第二笔10万元从2017年9月2日起计算，均要求计算至实际支付之日止)。该滞纳金系逾期付款违约金性质，因远高于本金，同意由法院适当酌情调低，原告认为调至中国人民银行同期贷款利率的2至3倍较为合理。被告广州千鹤文化传播有限公司未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告与圣然公司签订“授权协议”，主要约定圣然公司系《摩尔庄园》《赛尔号》《小花仙》中所涉人物图像和附随艺术图像的合法使用权人，有权授权第三方使用。授权渠道：限商业地产、住宅地产、展馆等渠道。授权区域：中华人民共和国大陆地区(不含香港、澳门、台湾地区)。授权期限：2014年3月1日至2017年2月28日。授权品类有设备生产授权：充气式淘米嘉年华设备与互动体验装置、物料设计、开发、生产等。授权许可费按照年度最低授权保证金加超额提成金方式支付。最低授权保证金：被告保证第一授权年度2014年3月1日至2015年2月28日，大型项目举办场次不低于4场，小型项目举办场次不低于10场，最低项目收入220万元，最低保证金22万元等。其中，3.3.6.1条约定，如被告延迟履行支付授权许可使用费的，每延期一个日历日须向圣然公司支付欠付款项5‰的滞纳金。3.3.6.2条约定，如被告逾期付款超过15个工作日，经圣然公司书面催告后，被告在圣然公司规定的时间内仍不付款的，圣然公司有权单方解除本合同，并要求被告支付数额相当于合约当年度最低授权保证金的50%的违约金。该“授权协议”还对质量和保证、推广和宣传、知识产权、记录与审计、保密等事项作了约定。2016年3月1日，原告、被告、圣然公司签订了“补充协议”，主要约定，自“补充协议”签署之日起，上述“授权协议”中圣然公司的权利义务一并转让给本案原告，“授权协议”其他条款不变，“授权协议”与“补充协议”内容不一致的，以“补充协议”为准。“补充协议”对“授权协议”修改的内容主要有：授权期限改为自2014年3月1日至2017年12月31日。最低授权保证金改为2014年3月1日至2015年2月28日22万元；2015年3月1日至2016年2月28日39万元；2016年3月1日至2017年12月31日35万元。支付期限改为最低授权保证金35万元分三笔支付，第一笔15万元，于2016年12月8日前支付至原告指定账户；第二笔10万元，于2017年5月1日前支付至原告指定账户；第三笔10万元，于2017年9月1日前支付至原告指定账户。“补充协议”注明了原告指定之账户。庭审中，原告确认上述“补充协议”签订后，原告已收到被告支付的第一笔15万元的最低授权保证金，但第二笔、第三笔最低授权保证金一直未收到。上述“授权协议”“补充协议”中被告签订合同的经办人为陈璐。2018年8月10日至12月27日间，原告方的经办人王瑶(使用电子邮箱为cat@taomee.com)等与被告方的经办人陈璐(使用电子邮箱为XXXXXXXXXX@qq.com)及刘青(使用电子邮箱为XXXXXXXXX@qq.com)多次以电子邮件的方式进行沟通，并将日期署为2016年3月1日的《授权书》发给被告，被告方确认收到。其中，2018年8月25日，王瑶发送电子邮件给陈璐和刘青，称已于2016年12月30日收到35万元中的15万元的年度授权金，尾款处于逾期未付状态，根据被告反馈的市场变化及项目实际执行难度，目前申请的再次延期及分期付款方案，原告考虑两家公司的多年友好合作关系，同意再次延长授权期限至2019年下半年，但希望在此补充协议签署后的15个工作日，支付不低于项目应付授权金的50%，即10万元，尾款10万元，希望被告能够在2019年6月30日进行支付。如持续延期将按合同违约进行诉讼处理。同月27日，被告方刘青电邮陈璐及原告方王瑶，称项目一直在推进，希望能将授权金付款日期顺延，将第一笔授权金延期到今年年底。2018年12月17日，原告授权业务部的RoseLiu电邮被告方的刘青及陈璐，催讨20万元的授权金，因得不到被告方的回复，要求原告法务出具催款函。同月27日，原告方法务电邮给陈璐《付款催告函》，该函件概述了原、被告双方签约及沟通付款的情况，最后要求被告最迟于2019年1月7日前将欠款20万元及违约金10万元共计30万元一次性付清，若未按照本函要求按时、完全履行上述义务，将直接通过诉讼向被告追索上述款项并滞纳金及违约责任的其他相应赔偿。2019年1月9日，刘青发电邮给王瑶，称希望按去年8月份沟通的协议版本，将协议内容调整为授权期仍延期至2019年12月31日，20万元的授权金分两次付，分别为2019年6月30日、2019年12月31日，项目已亏损。同月16日上午10：20，王瑶回邮给刘青并抄送陈璐等，称授权期同意按约定时间延期，授权金可以分两笔支付，但第一笔希在签约后10个工作日支付，第二笔在2019年7月支付。同日10：49，刘青回函表示付款问题没办法接受这样的调整，还是希望按被告方提出的时间执行，希望谅解和协调。同日11：01，王瑶再次回邮给刘青并抄送陈璐等，称由于合同应付款逾期太长，如果按时签约付款，我们跟公司申请免去滞纳金，如果双方持续无法达成一致，按公司审计要求，只能交给法务部处理了。又查明：庭审中，原告陈述在合同期内，原告仅催讨过上述欠款，由于催告时合同期已满，故未主张过单方解除权。上述事实，有原告提供的《授权许可使用协议》《授权许可使用协议之补充协议》，原、被告间的往来邮件，以及原告的陈述意见等为证，并业经庭审质证。本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。被告与案外人圣然公司签订的涉案“授权协议”未违反相应的法律、法规，应为有效合同。经被告同意，三方当事人签订了“补充协议”，约定圣然公司将其在“授权协议”中的合同权利和义务全部转让给原告，该“补充协议”系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。原告基于“补充协议”的约定，须履行“授权协议”中原圣然公司的义务，并取得原圣然公司享有的合同权利。原、被告并应根据“补充协议”的约定，遵守对“授权协议”内容修改部分的合同义务。原告已依约给被告授权书，被告亦在推进相关的授权项目，理应支付约定的授权金，逾期不付的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付授权金20万元，并支付逾期付款的滞纳金，符合双方的合同约定，本院当予支持。由于合同约定的滞纳金其性质实为逾期付款的违约金，而按欠款每日5‰为基数计算逾期付款违约金的约定显然过高，如此计算出的违约金数额将远高于欠款本金，可能将导致双方利益的明显失衡。虽然被告未到庭对违约金约定是否过高进行抗辩，但原告主动提出要求本院依法调低违约金，未违反相关法律规定，且系减轻了被告的责任，本院予以准许，并对原告的谦让表示赞同。本院将综合双方的约定、本案的履约情况、被告拖欠款的违约过错程度、给原告造成的损失等情况，结合违约金补偿性和惩罚性的法律特征，依法予以酌情调低。虽然原告主张的违约金过高，但其基于合同约定主张，该主张本身并未超出合同约定，且因被告逾期付款违约引起本案诉讼，故相应的诉讼费用应由被告承担。关于原告依“授权协议”3.3.6.2条主张的违约金，因该条约定违约金的支付条件系在被告逾期付款，经书面催告后仍不在规定时间内付款，原告有权单方解除合同时，故在原告未提出单方解除合同，且目前合同期已届满的情况下，该条款约定的违约金的支付条件不成就，原告的该项主张，本院难以支持。被告广州千鹤文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州千鹤文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海淘米动画有限公司欠款20万元；二、被告广州千鹤文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海淘米动画有限公司计算至2020年1月15日止的逾期付款违约金20万元；并继续支付以上述第一项20万元欠款中的未付部分为本金，按每日万分之五，自2020年1月16日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告上海淘米动画有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,812.50元，由原告上海淘米动画有限公司负担900元，被告广州千鹤文化传播有限公司负担13,912.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  吕清芳人民陪审员  石顺芳人民陪审员  庞世伟二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈亦雨书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。