wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初14号原告：张某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵林超、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告人民币125000元及违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月23日，原被告在怀远县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二项约定：被告分期支付给原告360000元，在办理离婚手续时支付160000元、2019年2月16日支付50000元、2019年12月20日支付100000元、2020年5月1日支付50000元，如被告违约赔偿原告100000元。其中2019年2月16日被告只支付了原告25000元，欠25000元没有支付，2019年12月20日原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：当时第一次付了16.6万元，2019年2月16日付了2.5万元，关于违约金律师说不受保护的，今年孩子已经三次住院了，原告没有支付抚养费和医疗费，被告没有能力支付给原告钱，以后经济好转被告愿意给原告钱。本案经审理认定如下事实：2019年1月23日，原被告在怀远县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二项约定：被告以分期方式支付给原告360000元，在办理离婚手续时支付160000元、2019年2月16日支付50000元、2019年12月20日支付100000元、2020年5月1日支付50000元，如被告违约，被告赔偿原告100000元，法院起诉费用由被告承担。另查明，被告于2019年1月23日支付给原告93000元、2019年1月28日支付给原告49000元、2019年2月18日支付给原告25000元。本院认为，原被告在怀远县民政局办理的离婚登记手续合法、有效。双方关于离婚时的财产分割约定明确，系双方真实意思表示，截至到2020年1月2日，被告应当按照离婚协议约定履行支付义务。现被告辩称已经支付给原告240000元，其中通过微信转账71000元、支付宝转账36000元、现金113000元、为原告买房子交认筹金20000元，但是被告并未向本院提交其向原告支付现金的证据，故本院对被告向原告支付现金113000元的辩称不予采信；被告向本院提交广发银行（2776）向蚌埠欣盛房地产营销策划有限公司转账20000元的记录一份，但该记录既不能显示转账人身份信息，也不能证明是被告为了给原告购买房屋所交纳的认筹金，且原告向本院提交了其于2019年1月23日通过中国建设银行向蚌埠新地房屋开发有限公司转账20000元的账户交易明细一份，综合原被告提供的证据，本院对被告为原告买房子交认筹金20000元的辩称不予采信；根据法庭调查、原被告提供的证据材料及原被告的当庭陈述，本院通过原告提供的证据经计算被告已经支付原告167000元，故本院对原告要求被告支付125000的诉讼s请求予以支持；原告要求被告承担违约金100000元，在庭审中被告辩称“超过银行同期利息，我也不是有意违约，孩子出现疾病”，根据《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款的规定，原告要求被告承担违约金100000元属明显过高，根据原被告及婚生子女情况，本院酌情被告承担违约金15000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第二九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告张某125000元及违约金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4675元，由原告张某负担1766元，被告陈某负担2909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年一月十五日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14907号之一 申请执行人：佛山市新利海混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：潘伟，男，汉族，1983年6月25日出生，住址：河南省确山县。 关于佛山市新利海混凝土有限公司申请执行潘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10731号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付违约金34885.62元、律师费6000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。因该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。 另，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制高消费措施。 四、通过电话联系的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14907号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴钧植
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初594号之一原告陶良明，男，汉族，1953年4月9日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被告江苏万宣建设工程有限公司，住所地镇江市蒋乔镇嶂山村王嶂山组180号。法定代表人张长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告浙江伟博建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路818号建联大厦702室。法定代表人林仁恩，该公司董事长。委托诉讼代理人白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山西路59号（京都大厦518室）。负责人陈海平，该分公司总经理。第三人马学源，男，回族，1963年2月生，住镇江市。原告陶良明与被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源劳动争议一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告陶良明自愿申请撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶良明撤回对被告江苏万宣建设工程有限公司、浙江伟博建设有限公司、温岭市石料装饰工程有限公司镇江分公司及第三人马学源的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陶良明承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  姚向群人民陪审员  黄 丹二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6209号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄文杰，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌抢劫，于2019年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6179号起诉书指控被告人黄文杰犯抢劫罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人黄文杰及其辩护人欧阳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日21时许，被告人黄文杰在宝安区新桥街道黄埔村润和超市侧面臭水沟旁闲逛时，发现被害人黎某一个人在该水沟旁边走边玩手机。黄文杰遂走到黎某身后，用右手臂勒住黎某的颈部，左手去抢黎某手上的手机，遭到黎某反抗，黄文杰遂勒住黎某的脖子，将黎某拖至该水沟边的下一层平台，并将黎某手中的VIVOX20A手机（价值人民币580元）抢得，然后用在附近捡到的黄色塑料袋将黎某头部罩住，不让其呼救。黎某扯下塑料袋呼救，黄文杰返回黎某身边威胁其再呼救就掐死其。黄文杰得手后离开现场，被害人黎某随后用朋友手机报警。2019年10月7日，公安机关在福永街道石龙头旧村七巷2号605房抓获被告人黄文杰，缴获红色电动车一辆，并在其住所床头处缴获被抢VIVOX20A手机。以上事实，被告人黄文杰及其辩护人对此均无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查及辨认笔录以及视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文杰以非法占有为目的，当场使用暴力、劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文杰归案后能如实供述全部犯罪事实，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被抢劫物品已缴获并发还被害人，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2022年10月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被缴获的红色电动车一辆依法发还被告人黄文杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 赖  静  玉二〇二〇年一月七日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初48号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人陆某某，男，1973年9月9日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被唐山市丰南区公安局刑事拘留,同年3月22日被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉〔2020〕24号 指控事实：2018年12月28日20时30分许，被告人陆某某饮酒后驾驶“长安”牌×××号小型轿车从丰南区出发，行驶至某派出所。该所民警发现其身上有酒气，遂电话报至丰南区公安交通警察大队，经该大队提取陆某某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液精酒含量结果为：283.80mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人陆某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元 被告人意见：被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某某酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚，但其具有自首情节，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款 判决结果：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王淑萍
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川11民终1305号 上诉人（原审原告）：李嘉欣，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑懿，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 上诉人李嘉欣因与被上诉人郑懿民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭于2020年1月13日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。上诉人李嘉欣及其委托诉讼代理人魏剑钊，被上诉人郑懿及其委托诉讼代理人曹莉、侯桥佳到庭参加诉讼。 本院认为，李嘉欣和郑懿于2014年至2018年3月期间，在乐山、成都等地租房共同生活、共同消费。双方均以自己名义办理了多张信用卡，李嘉欣将自己名下的信用卡和储蓄卡陆续交予郑懿刷卡消费用于共同生活，后李嘉欣又在网络平台上贷款交予郑懿偿还信用卡欠款。二人并未达成民间借贷的合意，仅就信用卡的交付使用和网络平台贷款的支付行为主张成立民间借贷缺乏证据证明。本院经审理认为，本案应参照同居关系纠纷处理，并于二审中向李嘉欣再次进行释明，李嘉欣同意变更诉讼请求。因李嘉欣在二审程序中同意按照法院的释明变更诉讼请求，可能影响案件处理结果，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初512号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。 上诉人李嘉欣预交的二审案件受理费4856.00元予以退回。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年一月十六日 法官助理 唐燕群 书 记 员 刘佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督10号支付令申请人：刘云伟，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。委托诉讼代理人：韩立春，男，汉族，住吉林省集安市。申请人刘云伟于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年被申请人雇佣申请人从事环境整治及机械工作，欠工资40400元未予给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人工资40400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘云伟工资40400元。申请费135元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡金波二〇二〇年一月二日书记员  杨 扬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27419号原告：卓蕴春，女，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人周仲棋，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告卓蕴春与被告重庆远大中西医结合医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告卓蕴春的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加了诉讼，被告重庆远大中西医结合医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告卓蕴春诉称，原告于2019年5月7日到被告公司入职，从事义诊专员工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年6月至2019年8月的劳动报酬合计7500元，原告多次向被告催索无果。2019年11月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付工资7500元，该仲裁委员会向原告出具了《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告卓蕴春为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳务用工协议》一份，拟证明原告与被告存在劳务用工关系及原告应获得的劳动报酬标准；2、工作牌，拟证明原告的工作职务；3、兴业银行股份有限公司重庆江南支行出具的活期储蓄存款交易流水，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额；4、《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年5月8日，重庆远大中西医结合医院有限公司与卓蕴春签订《劳务用工协议》一份，主要约定为：重庆远大中西医结合医院有限公司因工作需要，返聘卓蕴春到重庆远大中西医结合医院有限公司工作；协议有效期为2019年5月9日至2020年5月9日；执行定时工作制的卓蕴春为重庆远大中西医结合医院有限公司工作，重庆远大中西医结合医院有限公司每月向卓蕴春支付劳动报酬3000元，支付期限为次月15日。卓蕴春在重庆远大中西医结合医院有限公司担任健康教育部义诊专员职务。2019年7月17日，重庆远大中西医结合医院有限公司以银行转账方式向卓蕴春支付款项1000元，交易摘要为代发工资。2019年7月18日，重庆远大中西医结合医院有限公司以银行转账方式向卓蕴春支付款项1223元，交易摘要为代发工资。2019年11月5日，卓蕴春以重庆远大中西医结合医院有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆远大中西医结合医院有限公司向卓蕴春支付欠付的2019年6月至2019年8月工资7500元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适合为由向尹明春出具了南岸劳人仲不字（2019）第147号《不予受理通知书》。审理中，卓蕴春认可其自2019年8月15日起未再向重庆远大中西医结合医院有限公司提供劳动。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告主张被告未依约履行支付劳动报酬的义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，依据原、被告双方签订的《劳务用工协议》之约定，结合原告自认的提供劳动时间及被告已支付部分劳动报酬情况，被告欠付原告2019年6月劳动报酬777元、2019年7月劳动报酬3000元、2019年8月劳动报酬1500元，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院对其有证据证明的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卓蕴春支付劳动报酬5277元。二、驳回原告卓蕴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款原告卓蕴春已垫付，被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告卓蕴春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年一月二十一日书记员  庞丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3803号 申请执行人：王海松，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：卢新节，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：何品好，男，2001年4月13日出生，水族，农民，住贵州省榕江县。 被执行人：何名贤，男，1967年2月12日出生，水族，农民，住贵州省榕江县。 被执行人：蒙老乖，女，1975年4月14日出生，水族，农民，住贵州省榕江县。 被执行人：潘兴录，男，2001年1月22日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 被执行人：潘洪利，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 被执行人：石美分，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院2019年9月19日立案受理的申请执行人王海松、卢新节与被执行人何品好、何名贤、蒙老乖、潘兴录、潘洪利、石美分附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终251号及本院（2018）闽0802刑初734号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失969110.1元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人何名贤的银行存款5662元，该款可发放给申请执行人；本院另委托六被执行人户籍所在地的贵州省榕江县人民法院对该六名被执行人的财产情况进行调查，经查，六被执行人名下均无房产登记记录。被执行人现名下暂无其他可供执行的财产，且被执行人何品好（刑期至2022年12月19日止）、潘兴录（刑期至2024年3月13日止）尚在服刑之中。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李智俊 审判员  林爱芸 审判员  陈 进 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执50号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，总经理。委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。被执行人：周电玲，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周电玲国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53951号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周电玲的银行存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月十六日书记员  邹刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初103号原告：吕玉民，男，1958年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：韩剑峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吕玉民与被告韩剑峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉民、被告韩剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代缴的土地款3477.60元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告儿子吕良与被告韩剑峰订立房屋买卖合同，约定被告向原告购买煤建一营物资楼北楼2单元303室，房屋原产权人为吕玉民。协议约定由被告韩剑峰负责过户所产生的费用。双方于2017年12月19日在不动产产权处办理过户手续时，因被告提出所带资金及银行卡被ATM机吞没，向原告提出先由原告代为缴纳因过户所产生的从2017年到2087年补缴的土地价款3,477.60元，事后多次向被告催讨该款未果，原告诉至法院。韩剑峰辩称，补缴的土地价款是韩剑峰缴纳的，只是发票弄丢了。韩剑峰并没有向吕玉民借过钱。吕玉民未出示借条，其所诉事实不符合逻辑，票据上面纳税人是韩剑峰的名字，并且也是韩剑峰在不动产登记中心柜台办理的，如果是吕玉民办理的，应该有相应证据进行佐证。本院经审理认定事实如下：吕玉民之子吕良与韩剑峰于2017年8月5日订立《房屋买卖协议》，协议约定，韩剑峰以20万元的价格购买煤建一营物资楼北楼2单元303室房屋。买方负责缴纳房屋过户费用，卖方负责其他的各种费用。订立协议后，买方交付房款，卖方配合买方办理更名过户手续并交付房屋。因该房系吕玉民自其父亲吕登富处继承取得，需自公证处办理相关手续后方能办理房屋买卖过户登记。除吕玉民自行负担公证费外，其余所有更名过户登记费用均由韩剑峰负担。在不动产登记中心办理更名过户登记时，吕玉民为韩剑峰垫付补缴的土地价款3,477.60元，并取得缴款收据。上述事实有《房屋买卖协议》、黑龙江省非税收入票据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应予以遵守并履行。被告已经依约将诉争房屋交付原告并办理了房屋所有权登记手续。原告为被告垫付的补缴的土地价款，应属协议约定的房屋过户费用，且被告在购买房屋时，应尽到审慎审查的义务，对于该房屋的土地性质应是知情的。补缴的土地价款应由买方即被告承担。双方对于过户费用的承担约定明确，原告垫付该款并取得缴款收据后，有权要求被告给付。原告关于利息部分的诉请，双方在合同中并无约定，本院不予支持。被告关于票据丢失，该款系被告缴纳的答辩意见，因无有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告返还所垫付的补缴的土地价款3,477.60元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩剑峰于本判决生效之日返还原告吕玉民垫付的补缴土地价款3,477.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年一月十五日书记员 张雨霏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审460号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD021763号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司（以下简称被执行人）存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的，或者线上提供服务驾驶员与线下实际提供服务驾驶员不一致”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD021763号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1250号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘振锋，曾用名刘振录，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人刘振锋犯故意伤害罪，于2019年12月26日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月25日21时许，被告人刘振锋在天津市西青区盈水园小区姐妹土豆粉店门口，因琐事与被害人张某1发生争执，后用拳头将被害人张某1面部打伤。经鉴定，被害人张某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年6月5日被告人刘振锋经公安机关电话通知到案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人张某1对被告人刘振锋表示谅解。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘振锋犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人刘振锋有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人刘振锋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人张某1的陈述，证人张某2、高某、刘某的证言，被告人刘振锋供述，案件来源、抓获经过、到案经过、全国常住人口信息、人员详细信息、视频观看记录、医院诊断证明书等书证，视频监控录像光盘，司法鉴定意见书证实，足以认定。本院认为，被告人刘振锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘振锋经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘振锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人刘振锋已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，对被告人刘振锋从轻处罚。公诉机关对被告人刘振锋的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘振锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年一月七日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终125号 上诉人（原审被告）：何明栩，男，汉族，1981年11月25日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强，总裁。 上诉人何明栩因与被上诉人成都市佳兆业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何明栩于2020年1月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何明栩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何明栩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元减半收取20元，由上诉人何明栩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年一月十六日 书记员 许岱杉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初731号原告：荣加强，男，汉族，1974年4月17日出生，住址枣庄市台儿庄区。被告：临沂矿业集团煤炭运销公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇西安东路，统一社会信用代码：91370882168255488P。法定代表人：庄树伟，经理。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。原告荣加强诉被告临沂矿业集团煤炭运销公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告荣加强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自行对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣加强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  吕成梅书记员  陈 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4293号申请执行人：胡云峰被执行人：沈阳硕博教育科技有限公司申请执行人胡云峰与被执行人沈阳硕博教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2788号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元32层03号。负责人：何小军。委托诉讼代理人：黄国强，系广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。委托诉讼代理人：梁智君，系广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的员工。被告：余土亮，男，1973年5月17日出生。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告余土亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人梁智君到庭参加诉讼，被告余土亮经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业管理费、水费、公摊电费及其他费用共5431.1元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系雍华庭小区x栋x单元xx房业主，根据该小区物业公司与原告签订的《物业管理服务协议》的约定，由原告向雍华庭小区提供物业管理服务，小区业主向原告缴纳物业管理服务费等。2013年10月30日，案涉房产交付给被告使用。自2016年11月1日，被告一直拒不付物业管理费。截至2019年5月20日，被告共欠缴物业费用等费用5431.1元，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为其主张提供证据如下：收楼确认书、收费项目表、物业管理服务协议、物业管理服务委托协议、承诺函。被告余土亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告与案外人惠州市尚美物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》，约定案外人惠州市尚美物业管理有限公司为被告购买的坐落于惠州市××区镇隆镇联溪雍华庭x幢x单元x房提供物业服务，建筑面积100.75平方米，物业管理费按房屋建筑面积计算，其中2012年12月31日前，暂定住宅楼每月每平方米1.17元，2013年1月1日起，物业管理费用标准按市场物价及国家有关行政主管部门文件调整物业管理费上下浮动作决定。2017年8月10日，原告与案外人惠州市尚美物业管理有限公司、案外人惠州市达润房地产开发有限公司签订《物业管理服务委托协议》，约定解除案外人惠州市达润房地产开发有限公司与案外人惠州市尚美物业管理有限公司于2008年7月16日签订的《前期物业管理协议》，并将该项目物业服务事宜委托给原告管理并提供物业管理服务。庭审中，原告陈述被告的欠费明细是其单方根据收费标准，导入其收费系统，并由其收费系统自动生成的。原告主张其与被告签订了物业服务协议，案涉房产物业费收费标准1.7元/平方米，被告自2016年11月1日至2019年5月20日拖欠物业费，诉请公摊水电费按服务协议约定收取，诉请其他费用指的是滞纳金。本院认为：物业服务合同主要分为前期物业服务合同和普通物业服务合同。本案中，被告与案外人惠州市尚美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，案涉小区的建设单位惠州市达润房地产开发有限公司将物业管理公司由案外人惠州市尚美物业管理有限公司更换为原告，系前期物业服务合同纠纷。原告为案涉小区实际提供物业服务，被告作为小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告诉请被告拖欠2016年11月1日至2019年5月20日期间的物业服务等费用5431.1元，仅凭原告收费系统自动生成的欠费明细，不足以证实被告实际拖欠物业管理服务费、公摊电费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未能提供证据证明在合理期限内向被告催交物业费，还未能提供证据证明公摊电费、其他费用计算标准和依据，应承担举证不利后果，故原告诉请被告缴纳案涉小区雍华庭x幢x单元xx房产自2016年11月1日至2019年5月20日期间的物业费、水费、公摊电费及其他费用5431.1元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇二〇年一月七日书记员  冯泳诗书记员  李 当
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6488号原告：中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司,统一社会信用代码91620321784001916P。负责人：钟某。委托诉讼代理人：朱某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司（以下简称中华联合财险永昌支公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险永昌支公司到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中华联合财险永昌支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告为其垫付×××号车辆修理赔偿款134592元，共计134592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日02时10分许，被告王某驾驶×××号小轿车由东向西行驶至肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前路段处时，与潘立斌驾驶的×××号小轿车相撞，造成×××号车辆严重受损的交通事故，肇事后被告王某弃车逃逸。后经交警部门认定被告王某负本次事故全部责任。×××号车辆修理费共计134592元，因被告拒不履行赔偿义务，后经甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1618号判决，由本案原告在车损险限额内赔付车辆所有人李某车辆修理费134592元，并承担诉讼费1494元，共计136086元。现原告已按期履行赔偿义务，现享有对被告王某的追偿权。被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号奥迪车辆车系案外人李某所有，该车辆在原告中华联合财险永昌支公司投保了机动车损失保险，保险限额为340576元，保险期间自2016年12月18日至2017年12月17日。2017年8月13日2时许，被告王某驾驶×××号小轿车沿肃州区宝泉路格林豪泰宾馆门前人行道由西向东行驶，将人行道停放的×××号车辆碰撞，致车辆受损。2017年8月14日经交警部门认定，被告王某承担事故的全部责任。后案外人李某以财产保险合同纠纷为由对被告中华联合财险永昌支公司向本院提起民事诉讼，2018年5月23日，本院作出的（2018）甘0902民初1618号民事判决书，判决中华联合财险永昌支公司支付李某车辆维修费134592元，并承担案件受理费1494元。现原告已按该判决书内容向李某支付赔偿款134592元。本院认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王某因交通事故造成案外人李某车辆损失134592元，已经生效裁判文书判决原告向案外人李某赔付保险金134592元并确定原告对被告享有追偿的权利，故原告的诉讼请求有事实法律依据，应予支持。被告王某未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司永昌县支公司×××号车辆保险赔付款134592元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张 芸人民陪审员 武玉玲人民陪审员 程 艳 二〇二〇年一月十六日法官 助理 田毅璇书 记 员 王 慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行审4号 申请执行人：国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。住所地：浙江省宁波国家高新区广贤路997号北楼3楼、4楼。统一社会信用代码：113302003169581868。 负责人：卢姚华，该局局长。 委托代理人：徐伟，该局工作人员。 被执行人：宁波瑞满石油化工有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。统一社会信用代码：91330282084752110E。 法定代表人：王玲，该公司执行董事兼总经理。 实际控制人：陈诚，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年1月3日向本院申请强制执行甬税暨二罚〔2019〕151号税务行政处罚决定书确定的被申请执行人宁波瑞满石油化工有限公司履行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局应本院要求提供本案相关刑事裁判文书而暂时无法取得为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予国家税务总局宁波市税务局第二稽查局撤回强制执行甬税暨二罚〔2019〕151号税务行政处罚决定书内容的申请。 ? （此页无正文） 审判长 方 良 审判员 夏 洁 审判员 谢国斌 二〇二〇年一月十日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8642号之一原告：深圳市嘉艺福首饰包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑凤凰路3号4楼，统一社会信用代码91440300319607672U。法定代表人：李清健，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师，执业证号14403201110440758。被告：深圳市名创展示设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路1032号网邦电商园9楼，统一社会信用代码91440300795408180H。法定代表人：张立军。被告：惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂，经营场所广东惠州惠阳区新圩镇产径村，统一社会信用代码92441303L4460540XB。经营者：张立军。被告：张立军，男，汉族，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1.被告支付货款人民币236937.5元及利息14216.25元（以年息6%，计算至付清全部货款为止，暂从2018年1月23日计至2019年1月22日为14216.25元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月份开始，被告深圳市名创展示设计有限公司开始向原告下单采购珠宝道具等产品，由原告送货至被告惠州市惠阳区新圩名创展柜加工厂，货到后当月结算货款。自合作时起，被告就拖欠货款。2017年12月份，经双方核对，被告共计拖欠货款246937.5元。后被告通过工行转账10000元，尚欠货款236937.5元。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。经审查，被告张立军已经于2017年12月18日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的被告应明确。本案中，原告起诉前，被告张立军已经死亡，则被告张立军自死亡之日起不再具有民事权利能力，原告起诉被告张立军，明显被告主体不适格。在本院向原告释明后，原告仍未能变更适格的诉讼主体，诉讼无法进行。本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。原告明确适格被告后，可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市嘉艺福首饰包装有限公司的起诉。案件受理费人民币2534元于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年一月二十日书记员  欧晓旋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执47号 申请执行人：宋方琴，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营经济创业园A7栋二楼，统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U（1-1）。 法定代表人：余国庆，任该公司总经理。 宋方琴等43名申请执行人与安徽乐星科技有限公司劳资纠纷系列案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，并缴纳执行费2150元。该案在执行过程中，经本院主持协商，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民特59、62、64、68-74、76、79、84-88、90、93-106、108-111、114、115、117、119、120、122、124号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年一月八日 书记员  叶晓坤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小鸿。 委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温六秀。 委托诉讼代理人：陈丹，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。 再审申请人杨小鸿、温六秀因与被申请人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨小鸿、温六秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜三军 审判员  刘海平 审判员  张丽华 二〇二〇年一月十六日 书记员  褚茜茜
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）苏01民再58号再审申请人（原审被告）：吴学侯，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（原审原告）：中国邮政集团公司南京市六合区分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道延安北路108号。负责人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。再审申请人吴学侯因与被申请人中国邮政集团公司南京市六合区分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月8日作出（2019）苏01民申468号民事裁定，提审本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、吴学侯于2020年1月15日之前一次性支付中国邮政集团公司南京市六合区分公司房屋租金129200元。二、若吴学侯逾期未履行，中国邮政集团公司南京市六合区分公司有权要求按照一审判决执行。三、一审案件受理费4036元、二审案件受理费2884元，减半收取1442元，均由吴学侯负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杭 鸣审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇二〇年一月八日书记员 龚 龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执223号 申请执行人:太湖县宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇**路花亭湖饮品公司隔壁。统一社会信用代码913408257408550202（1-1）。 被执行人：刘道友，男，1967年4月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县晋熙镇刘羊村茶安组226号。身份证号码342825196704282332。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3272号民事判决书，已向被执行人刘道友发出执行通知，但被执行人刘道友至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道友的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执异5号申请执行人：贾顺安，男，1965年12月12日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：张鲲鹏，曾用名张坤朋，男，1976年8月11日出生，个体经营者，汉族，住保定市莲池区。被执行人：隗君梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被申请人：河北腾飞房地产开发有限公司，住所地：清苑县新华中路279号。法定代表人：张鲲鹏，职务：董事长。本院在恢复执行（2017）冀0606民初526号民事调解书中，申请执行人贾顺安向本院提交追加被申请人河北腾飞房地产开发有限公司为被执行人的申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人贾顺安于2019年12月30日向本院提交线索称：申请执行人贾顺安诉被执行人张鲲鹏、隗君梅（2017）冀0606执1137号案件进入执行程序后，申请执行人贾顺安与被执行人张鲲鹏、隗君梅及被申请人河北腾飞房地产开发有限公司等于2018年5月7日达成执行和解协议。协议书内容证实被申请人河北腾飞房地产开发有限公司对申请人贾顺安诉被执行人张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷一案，作出有关承担义务的承诺。当前被执行人张鲲鹏、隗君梅虽履行了部分给付义务，但剩余借款本息等未能按期给付；被申请人河北腾飞房地产开发有限公司也未按协议书内容履行相关连带义务。申请执行人贾顺安向本院提交申请书，申请将河北腾飞房地产开发有限公司追加为本案被执行人。本院查明，被申请人河北腾飞房地产开发有限公司为被执行人张鲲鹏出资100%的有限责任公司。另查明，被执行人张鲲鹏、隗君梅、被申请人河北腾飞房地产开发有限公司等于2018年5月7日，经自愿协商达成执行和解协议，并向人民法院提交协议书。协议书第十条“乙丙戊方应筹措资金偿还甲方借款或由甲乙丙戊四方协商选定第三人购买清苑路西侧项目，如乙丙方不能筹措资金或清苑路西侧的开发项目未能有第三人购买，甲方即可按执行和解协议申请执行”。其中，甲方为贾顺安，戊方为河北腾飞房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河北腾飞房地产开发有限公司于2018年5月7日与申请执行人贾顺安、被执行人张鲲鹏、隗君梅自愿达成执行和解协议，该协议书第十条“乙丙戍方应筹措资金偿还甲方借款或由甲乙丙戍四方协商选定第三人购买清苑路西侧项目，如乙丙方不能筹措资金或清苑路西侧的开发项目未能有第三人购买，甲方即可按执行和解协议申请执行”。表述出戊方即被申请人河北腾飞房地产开发有限公司书面承诺对甲方即申请执行人贾顺安的借款承担偿还责任，故对申请人追加被申请人河北腾飞房地产开发有限公司的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定,裁定如下:追加被申请人河北腾飞房地产开发有限公司为本案被执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。审判员  许静敏审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二〇年一月二十日书记员  马 钊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审194号 申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号，统一社会信用代码1144030757002301X3。 负责人余世猛，该单位法定代表人。 委托代理人潘三和，该单位工作人员。 委托代理人陈铭钢，该单位工作人员。 被执行人黄伟兵，男，汉族，1976年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄志文，男，汉族，1975年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2018年12月27日作出的〔2017〕深龙宝龙规土罚字第8号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄伟兵、黄志文（以下简称被执行人），存在“未经批准擅自占用国有土地堆放景观石”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区规划土地监察局作出的〔2017〕深龙宝龙规土罚字第8号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执32之五申请执行人：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权，董事长。委托代理人：宫明丽，中建伟业公司法规处工作人员。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。被执行人：贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司，住所地：贵州省青溪镇青溪谷产业园。法定代表人：赵士发，董事长。委托代理人：刘洋豪，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔26民初63号判决,依法受理贵州中建伟业建设工程有限责任公司申请强制执行贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司建设工程合同一案。根据生效法律文书的规定，被执行人需履行的义务：贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付贵州中建伟业建设工程有限责任公司工程款11974595.87元、欠付工程进度款延迟支付利息及违约金（2016年1月8日至2017年8月15日欠付工程进度款延迟支付利息为5176755.36元；2017年8月16日至贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司履行义务之日止，拖欠工程款的违约金以11974595.87元为基数，利息及违约金按年利率24%标准计算）。由贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司负担125000元，保全费5000元。但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等材料，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行偿还义务。二、查封被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司使用的坐落于镇远县河东村陆家畈工业用地一宗，使用面积109154平方米，该土地抵押给贵州镇远农村商业银行股份有限公司借款4900万元。三、查封、拍卖被执行人凯里金奇谷酿酒文化实业有限公司位于贵州省青溪镇青溪谷产业园的库存酒一批，分别为经典绩曲酒/700ML*12375瓶、经典至尊款绩曲酒/500ML*25825瓶、经典豪情款绩曲酒/500ML*37200瓶、元气小酒/330ML*134160瓶、绩曲小酒/125ML*68492瓶。经过两次拍卖、一次变卖均流拍，经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债，依法予以解除查封，退还被执行人。四、查封被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司的厂房及所有设备（详见（2019）黔26执32号之三执行裁定书查封清单）。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，经反馈，未查询到被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司有可供执行财产。六、到被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司登记地进行调查，贵州省镇远县不动产登记中心、房管局反馈贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司除上述本院查封的土地外,无其余不动产、财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司无可供执行财产，本案工程款及违约金、利息、迟延履行利息未能实现。本院认为，本院立案执行后，经穷尽财产调查措施，查询到的被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司的土地、厂房、设备等财产，经询问申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司意见，暂不申请评估拍卖，流拍的酒不同意以物抵债，被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔26执32号案件终结本次执行程序。被执行人贵州金奇谷酿酒文化实业有限公司负有继续向申请执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张芝伟审判员  龙久顺审判员  周劲松二〇二〇年一月十四日法官助理杨露书记员刘开智
开原市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑更4号李方杰，男，1956年3月12日出生，户籍所在地及住址辽宁省开原市。2019年9月12日本院作出了（2019）辽1282刑初183号刑事判决，以罪犯李方杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。罪犯李方杰于2019年10月21日以本人患有脑梗、高血压等疾病为由向本院提出暂予监外执行申请。本院依法组成合议庭，对申请进行了审查及公示。本院于2019年10月25日接受罪犯李方杰的申请，并于2019年11月15日委托辽健集团铁煤总医院为其诊断。经诊断，罪犯李方杰符合《保外就医严重疾病范围》第九条（一）之规定。本院委托开原市司法局社区矫正管理科对罪犯李方杰进行调查评估，经其居住地社区进行社会调查，李方杰符合社区矫正条件，可以适用社区矫正。上述事实有本院判决、暂予监外执行申请书、辽健集团铁煤总医院诊断书、开原市司法局调查评估意见书等材料予以证明。本院认为，罪犯李方杰所患疾病符合罪犯保外就医严重疾病范围。经其居住地司法行政机关进行社会调查，其符合社区矫正条件。故罪犯李方杰的情形符合暂予监外执行的法定条件，可予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发的关于《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第五条第一款第（一）项、第十七条第一款、第十八条第一款、第二款之规定，决定如下：对罪犯李方杰暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2020年1月17日至2020年10月2日止。先期羁押的45日予以折抵刑期。）审判长  吕凤山审判员  刘建光审判员  张 源二〇二〇年一月十七日书记员  井 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1492号 原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元17层14号。 法定代表人：蒋发清，该公司总经理。 被告：项磊，男，汉族，1997年8月23日生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告项磊租赁合同纠纷一案中，现原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州好易住房地产经纪有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈永红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢37号申请执行人：张宝福，男，1964年5月21日出生，汉族。被执行人：龚裕民，男，1980年10月2日出生，汉族。被执行人：曹婵，女，1982年1月7日出生，汉族。申请执行人张宝福与被执行人龚裕民、曹婵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初4111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院依据申请执行人的申请终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求执行：二被执行人给付申请执行人货款85457元及迟延履行期间的利息。经审查，本院决定恢复执行。本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人到庭书面表示已与二被执行人龚裕民、曹婵自行达成和解协议并履行完毕，故书面向本院申请撤销执行，终结本案执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现申请执行人与被执行人双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人书面申请终结执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执恢37号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月十六日书记员  高树松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2085号申请执行人明某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉ＸＸ经营部，住所地武汉市东西湖区汇通物流港。经营者蔡某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请执行人明某某与被执行人武汉ＸＸ经营部、蔡某某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）鄂0112民初2658号民事判决书已经发生法律效力。权利人明某某于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ经营部、蔡某某赔偿申请执行人的叉车损失62000元；并承担案件受理费1700元、公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足；查封了被执行人蔡某某所有的车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌汽车，申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人武汉ＸＸ经营部、蔡某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2085号失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制被执行人武汉ＸＸ经营部、蔡某某高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车牌，但申请执行人同意暂不处置。被执行人名下亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2658号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜 微
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2351号 申请执行人：王海涛，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：俞明，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人王海涛与被执行人俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海涛向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人俞明支付申请执行人王海涛借款本金20000元、逾期利息6386.67元（以所欠本金为基数,自2018年4月8日起按年利率24%计算至实际履行日止，暂计算至2019年7月31日）、实现债权律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元，合计29126.67元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人俞明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年1月23日，本案尚有执行款29126.67元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人俞明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月13日对俞明实施布控，同时已对被执行人俞明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陆 伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2240号原告：宗芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省。被告：宋学培，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省。原告宗芳与被告宋学培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗芳到庭参加诉讼，被告宋学培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金11000元以及相应的利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月10日向原告借款11000元，用于生产经营需要，定于2019年2月3日归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要未果。被告宋学培未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年1月10日，被告宋学培向原告宗芳出具借条一张，载明“今借宗芳人民币壹万壹仟元（11000元），2019年2月3日前还”。上述借款原告通过现金的方式交付给被告。借款到期后，被告未按约还款，经原告催要未果。上述事实有原告提交的借条书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋学培向原告宗芳借款11000元，事实清楚，有据可证，被告宋学培未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于本案借款，原告主张自向本院起诉之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，考虑自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告宋学培应当支付上述所欠借款利息应以11000元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止。被告宋学培经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋学培于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宗芳借款本金11000元及利息（利息11000元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告宋学培负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告宋学培应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告宗芳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年一月十日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地辽宁省凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：冯玉山，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景芳，男，1967年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）因与被申请人刘达志、凌源市伊利市政公用工程有限责任公司（以下简称市政公司）、刘景芳劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。鸿岩公司申请再审称，一、二审法院仅凭被申请人提交的敖汉旗公安局对申请人法定代表人及刘景芳的询问笔录内容，认定申请人认可案涉工程人工、机械费价款及施工材料不属于被申请人管理范围，没有事实和法律依据。案涉工程存在材料超用等扣款问题，被申请人对金厂沟梁工程15元/平方米的约定系认可的，原判认定的人工、机械费与实际不符。二审法院未同意申请人提出调取证据及鉴定申请，属适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项，第五项的规定。本院经审查认为，市政公司、鸿岩公司联合体将其中标的工程中贝子府、金厂沟梁部分分包给刘达志施工，并签订了街巷路面工程人工费、机械费施工协议。刘达志组织施工人员进行了实际施工，鸿岩公司陆续向其支付部分款项。鸿岩公司提出剩余部分工程由其另行组织进行施工及多支付了人工、机械费，但未提供充分的证据佐证。其称案涉工程应以每平方米15元计算，因提交的证据经司法鉴定存在瑕疵，不能作为定案依据，原审法院不予采信并无不当。鸿岩公司认为刘达志因材料配比超标应当扣减人工、机械费，原判认定施工材料不属于刘达志管理范围，未支持其该项诉讼请求亦无不当。关于调取证据及鉴定问题，鸿岩公司申请调取的证据可自行调取，不属人民法院调取范围，且其申请调取的证据范围不明确。因鸿岩公司法定代表人李文雄及项目部经理刘景芳的询问笔录可以认定工程量及劳务费，故原判认定无须再进行鉴定并无不妥。鸿岩公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌源鸿岩建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更21号罪犯彭海峰，男，1968年3月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，大学文化，现押吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年5月20日作出（2015）吉刑初字第211号刑事判决，认定被告人彭海峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳人民币一万四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月20日进行了开庭审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯彭海峰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计6个表扬余496分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭海峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭海峰减去有期徒刑三个月，刑期执行至二〇二〇年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月二十日书记员 杨 洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终126号上诉人（原审原告）：赵润德，男，汉族，1971年8月27日出生，住三门峡市。被上诉人（原审被告）：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会。法定代表人：杜双绪，村委主任。上诉人赵润德与被上诉人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道马谢村村民委员会（以下简称马谢村委）劳务合同纠纷一案，因不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵润德上诉请求：依法撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2550号民事裁定书，改判支持上诉人要求，被上诉人立即付清拖欠上诉人劳务报酬42000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审法院民事裁定书认定上诉人诉讼不属于民事诉讼范围，事实错误，适用法律不当。上诉人2014年当选村委会主任，马谢村两委民主制定村财务制度，给村委、支委、监委干部发放通讯、交通、工资补贴费用，已发放四年，上诉人赵润德等干部补助并未发放。2018年4月，村委换届，结算给上诉人等立下字据，上诉人与被上诉人之间形成拖欠劳动报酬费用的债权民事法律行为，而一审却错误将民事法律行为认为发放补助应由其上级机关审查决定的行政行为，适用法律错误。二、上诉人请求被上诉人支付劳动报酬，理由正当，合法有据，一审法院驳回上诉人请求与法无据。综上，上诉人认为一审法院民事裁定，事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定显失公平、公正。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。一审法院审理查明，本案系因被告马谢村委拖欠原告工资、通讯、交通费补助引发的纠纷，原告起诉的依据是2015年5月4日马谢村委、村党支部制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》中规定：书记、主任、报账员、两委委员、监委委员的通讯补助、交通补助、工资补贴按“四议两公开”补助标准，报街道办备案，其中主任通讯补助每人每月150元，交通补助每人每月800元，工资补贴除街道办发放工资外，每人每月补助800元。原告作为该村村委主任，根据上述制度规定标准，每月应得三项补助1750元，村委拖欠2016年4月至2017年10月、2018年1月至5月的补助未发，原告因而诉至本院。一审法院认为，原告作为原马谢村村委主任，其工资标准的确定和发放应由其上级机关街道办统一决定发放，现原告依据马谢村委、村党支部自行制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》要求发放工资等补助，而对该财务管理制度是否合规、应否核准发放，理应由其上级机关审核决定，并非人民法院民事案件的受理审查范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵润德的起诉。案件受理费850元，退回原告赵润德。本院经审查认为，赵润德作为原马谢村村委会主任，系村民直接选举产生，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规履行职责，其与村民委员会之间不存在人身依附属性和隶属关系，并不是基于用人单位的指令完成工作，亦非基于劳动合同获得报酬。村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，马谢村村委、村党支部制定的《马谢村村组财务管理制度（试行）》已实际执行，赵润德依据该制度要求发放工资等补助，具有事实依据。但其工资标准的确定以及补助的发放应由其上级机关街道办统一决定，需要履行相关的程序及手续，最终由街道办审核后方能实现，故本案的纠纷属于三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道办的职责范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回赵润德的起诉并无不当。综上，一审裁定结果正确、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵润德预交的二审案件受理费850元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年一月十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保28号申请人：协合风电投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号9楼2层204、205室。法定代表人：余维洲，董事长。委托诉讼代理人：郭田甜，女，1991年1月26日出生，汉族，协合风电投资有限公司员工，户籍地及住址北京市丰台区。被申请人：华能锦州风力发电有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇振兴街。法定代表人：黄海燕。本院在审理申请人协合风电投资有限公司与被申请人华能锦州风力发电有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人协合风电投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人华能锦州风力发电有限公司名下价值1320722.51元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单作为担保。本院认为，申请人协合风电投资有限公司的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华能锦州风力发电有限公司名下价值1320722.51元的财产。案件申请费5000元，由申请人协合风电投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘珈彤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢95号 关于彭全旺申请执行刘逸飞借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1597号 原告：汾阳市房地产管理修建委员会，住所地汾阳市鼓楼苑小区。 法定代表人：王波，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：苏卫山，山西引胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该委员会职工。 被告：吕庆凯，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 原告汾阳市房地产管理修建委员会与被告吕庆凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏卫山、王建及被告吕庆凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即腾出坐落于汾阳市文峰街道东关正街37号院的东房3间（价值：143208元）给原告；2、要求判决案件受理费由被告负担。事实与理由：原告作为汾阳市房屋的管理单位，一直履行对全市公产房屋的管理职责，汾阳市文峰街道东关正街37号东房3间属原告管理的公产房屋，建筑为砖木结构，该房屋建筑面积为53.81平方米，使用面积为40.8平方米，从1991年1月开始，由被告吕庆凯开始租住，原告与被告隔几年签订一次《房屋租赁合同》，按照所签合同第二条第三点约定：“因市政建设、城市改造或形成危房的，以及其他特殊情况甲方需要收回房屋的，乙方应按规定的期限无条件腾房”。2018年，东关村被市政府列入棚户区改造区域，东关正街37号东房3间在改造之列，按合同约定甲方需要收回房屋，乙方应按规定的期限无条件腾房，为此原告根据《房屋租赁合同》规定，原告通知被告腾房，要求根据合同约定将承租房屋返还原告，但被告迟迟不返还出租房屋，且给原告造成相应损失。为此，原告诉至法院。 被告吕庆凯辩称，1、因被答辩人是单方委托评估，未经答辩人同意，申请法院要求重新邀请评估公司重新评估本人所租住三十年公租房院内所建的房屋和设施。2、要求被答辩人按城市房屋拆迁管理条例第四条、第二十七条、第三十一条规定，赔偿答辩人拆迁费、安置费。3、在这次东正街棚户区改造过程中，被答辩人侵犯了答辩人的权利，要求法院给予公正解决。4、被答辩人应补偿答辩人损失，居住三十年来所垫资的维修费用每年平均1850元，30年合计费55500元整。答辩人所建的房屋按法院和评估公司评的价格执行（物质实价）。5、要求被答辩人出示证据三十年来何年、何月给答辩人维修过房屋，答辩人每年房屋租赁费全部交清被答辩人，答辩人没有欠费。6、要求法院判决的所有费用和答辩人所支出的费用由原告负责承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告营业执照复印件、房费收入对照卡复印件、2017年9月1日至2018年12月31日的收费票据复印件、2019年3月5日房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：位于汾阳市东关正街37号院属原告经租管理。该院东房3间房屋建筑为砖木结构，建筑面积为53.81平方米，使用面积为40.8平方米，由被告吕庆凯于1989年10月开始租住，并陆续向原告交付房租。期间，被告除对东房进行了整修，还在院内添建了房屋、下水道、电力措施等。2019年3月5日原、被告又签订了《房屋租赁合同》，租期至2018年12月31日止。2018年政府开始主导东关正街棚户区拆迁改造工程，原告主张房屋被列入改造之列。2019年4月24日，原告向被告下达通知，要求腾退房屋将该房屋交付于原告，并给予评估补偿。因双方协商不一致，未能达成协议，原告诉至本院。 本院认为，位于汾阳市东关正街37号院东房3间房屋，原、被告均认可属原告经租管理，故原告要求被告腾出该房给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求申请对该院落所建房屋和设施等重新评估并赔偿损失，但未在本院指定期限内缴纳相关鉴定、反诉费用，被告可另诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 1、被告吕庆凯在本判决生效后十五日内腾出坐落于汾阳市文峰街道东关正街37号院东房3间并交付原告； 2、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费3164元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  张维江 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 添
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特4号申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段615号。统一社会信用代码：1221028342241617XX。法定代表人：温准，系该医院院长。委托诉讼代理人：姜欣希，男，1992年3月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该院职工，现住庄河市。申请人：于淑华，女，1955年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于洪胜（系于淑华弟弟），男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院于2020年1月13日立案受理申请人庄河市中心医院与于淑华请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庄河市中心医院与申请人于淑华因医疗纠纷，于2020年1月10日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后十日内一次性付给患方于淑华人民币7000元（包括患者于淑华在庄河市中心医院及大连医科大学附属第一医院全部医疗检查费用、护理费、伙食补助费、交通费等）。二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄河市中心医院与申请人于淑华于2020年1月10日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于强二〇二〇年一月二十日书记员  王蔚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执127号申请执行人：宋冬梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘瑞平，男，1976年7月10日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：胡菊山，女，1975年9月8日，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：郭清明，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行宋冬梅与刘瑞平、胡菊山、郭清明借款合同纠纷一案中，被执行人刘瑞平、胡菊山、郭清明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞平、胡菊山、郭清明的银行存款人民币408980.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月六日书记员 王家源
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初8号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李继周，男，汉族，1984年11月20日出生，2019年9月28日因吸食毒品被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人李继周犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李继周于2019年9月28日17时许，在武汉市武昌区解放桥3号门前，以人民币300元的价格将透明塑料袋包装的红色圆形片剂和白色晶体颗粒毒品贩卖给曾某某，被公安机关当场抓获归案。公安机关当场收缴上述交易的毒品。经依法称量、鉴定，上述交易的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.58克。被告人李继周到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李继周具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李继周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继周犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李继周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月6日起至2020年4月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初59号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人万龙,男,1991年10月28日出生于湖北省应城市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地湖北省应城市,现住址武汉市江汉区。因本案于2019年11月26日被抓获，同月27日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人万凯、王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）370号起诉书指控被告人万龙犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人万龙及其辩护人万凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人万龙于2019年11月25日22时许，在本市江汉区民生路93号建豪专业修脚足疗店门口，趁无人之机，盗走被害人龚某停放在此价值人民币2700元的小刀牌TDR1553Z型电动车一辆。经被害人报案，公安机关于次日将被告人万龙抓获归案，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人万龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、现场指认照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人万龙的户籍身份信息、全国违法人员信息登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、电动自行车行驶证复印件、收据、发票等书证，监控视频截图、被害人龚某的陈述、被告人万龙的供述，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人万龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂焕斌二〇二〇年一月二十一日书记员  韩顺冰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢151号申请执行人陈文华被执行人陈建立本院在执行申请执行人陈文华与被执行人陈建立案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执16号申请执行人：符色牙，男，1998年1月15日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人：羊败夫，女，1978年1月23日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。系符色牙的母亲。被执行人：昌江雄伟淀粉有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县红田农场路口。法定代表人：吴江涛，该公司总经理。申请执行人符色牙与被执行人昌江雄伟淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，昌江黎族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第38号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人昌江雄伟淀粉有限公司未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人昌江雄伟淀粉有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昌江雄伟淀粉有限公司的银行存款30350元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人昌江雄伟淀粉有限公司应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  符家荣二〇二〇年一月九日书记员  钟双艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7885号 原告：王俊章，男，1982年7月4日生，回族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：梅英杰，男，1966年5月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐红霞，女，1964年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原告王俊章与被告梅英杰、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日依法立案受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊章及其委托诉讼代理人贡志斌，被告梅英杰、徐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2014年起多次向原告借款，原告均以现金方式向被告交付。被告共向原告出具两张借条56万元，后两被告还了6万元，起诉要求两被告还50万元并承担利息。 被告辩称，其实被告是向叶锋借款10万元，原告进行了担保并偿还了该款，之后就按照10000元每天100元的利息打了借条，在逼迫下形成了上述两张借条，该借款用于赌博，且已向原告还款10万元。 经审理查明：被告于2015年12月15日出具两张借条给原告，一张为42万元，一张为14万元。均无转帐记录，原告陈述都是银行提现之后给的被告。被告通过微信三次偿还原告65000元。被告辩称是因为欠叶锋的担保的款而形成的借条，并提交了由被告出具的由原告担保的向叶锋借款10万元的借条一份。 本院认为，本案中原告的证据仅有两张借条，金额巨大无任何转帐凭证；其次，借条中虽无利息，但原告陈述约定5分的利息；被告辩称原告曾三次暴力讨债，自己涉赌，借条无任何真实的现金交付事实。综合上述情况，本案借贷行为存在套路贷虚假诉讼的特征，可能涉嫌犯罪，需移送公安机关处理，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王俊章的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 审 判 员  林 莺 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张季燕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢67号申请执行人陈学必与被执行人阙美凤婚姻家庭、继承纠纷一案，（2005）执字第00476号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈学必向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阙美凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢67号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2661号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞：申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月281日作出的(2019)苏0116民初3770号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初3770号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执198号本院立案执行申请执行人王淑英与被执行人王斌等22人刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年1月20日执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年一月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执338号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码为913302256747398058）。住所地：浙江象山县丹西街道天安路162号。 法定代表人：胡其龙，该支行行长。 委托代理人：周文献，浙江太安律师事务所律师。 委托代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：王雪平住所地：浙江省象山县。 被执行人：俞富存住所地：浙江省象山县 关于交通银行股份有限公司宁波象山支行与王雪平、俞富存保证合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行依据已生效的（2018）浙02民初543号判决书，申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，被执行人于8月2日申报了财产，但未如实申报其在光大证券股份有限公司象山县象山港路证券营业部的股票，本院依法对被执行人进行了罚款。8月13日变卖了王雪平名下股票变卖所得价款544504.37元。 针对申请人申请处置被执行人俞富存提供抵押的位于浙江省象山县丹城镇蓬莱菜场A幢蓬莱路103号、蓬莱菜场A幢201、301室的房地产。本院8月21日函请象山法院移交了处置权，9月29日函请象山县自然资源和规划局告知了实际做落地。10月2日告知了申请人房屋抵押前已经出租给案外人康阿兴，申请人表示暂缓拍卖，并于12月30日向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执338号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月三十日 代书记员 姜南翔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执103号之一 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，该社理事长。 委托诉讼代理人：方立新，该社职工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：张益，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：范翠容，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。 被执行人：徐泽轩，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：刘巧容，女，1951年11月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：李朝友，男，1943年9月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：张碧容，女，1946年6月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人井研县农村信用合作联社与被执行人张益、范翠容、徐泽轩、刘巧容、李朝友、张碧容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐泽轩、刘巧容、李朝友、张碧容在四川省井研县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐泽轩、刘巧容共同共有的坐落在四川省井研县的房产一套； 二、查封被执行人李朝友、张碧容共同共有的坐落在四川省井研县的房产一套； 三、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年一月十五日 书记员  王昆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执58号之三申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法人代表：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：文亚东，男，汉族，1974年6月9日生。被执行人：王雅珍，女，汉族，1975年9月19日生。被执行人：乡宁县良榆康农林牧发展有限公司，住所地：乡宁县管头镇万上村委郭家坂村。法定代表人：吴清泉。被执行人：吴清泉，男，汉族，1974年7月7日生。被执行人：张保平，男，汉族，1974年12月2日生。被执行人：张五祥，男，汉族，1969年10月26日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人文亚东、王雅珍、乡宁县良榆康农林牧发展有限公司、吴清泉、张保平、张五祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张保平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保平银行账户内存款人民币4800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年一月十日书记员  董 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执511号申请执行人：谢维，男，汉族，1958年12月5日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人谢维与被执行人何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2120号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳的银行存款计人民币1831005元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈梅香
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵0502民初16号 原告：精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。 法定代表人：马林全，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，系精河县农村信用合作联社霍热信用社客户经理。 委托诉讼代理人：刘新国，男，系精河县农村信用合作联社霍热信用社客户经理。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，汉族，现羁押于第五师公安局看守所。 被告：王香爱，女，1979年3月16日出生，汉族，住第五师八十一团。 被告：袁华，女，1978年12月14日出生，汉族，住精河县。 被告：张纹峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住精河县。 原告精河县农村信用合作联社与被告李志强、王香爱、袁华、张纹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告精河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告精河县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 智 京 二〇二〇年一月十七日 书记员 何玉萍 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢18号之一 申请执行人：宋青，男，1977年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建立，男，1977年1月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张建玲，女，1976年12月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王建社，男，1985年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：房晓光，男，1979年6月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王澍鑫，男，1989年9月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：本盛实业股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号，统一社会信用代码911301003480234066。 法定代表人：王建立，该公司董事长。 本院在执行宋青与王建立、张建玲、王建社、房晓光、王澍鑫、本盛实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人本盛实业股份有限公司名下大众牌（牌照号为冀Ａ×××××）汽车一辆，现申请执行人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人本盛实业股份有限公司名下大众牌（牌照号为冀Ａ×××××）汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月八日 书记员  孟鹏硕