wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9840号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路517号。法定代表人：罗礼彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯晨，男，1987年5月18日出生，汉族，住东湖新技术开发区。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告冯晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人熊彩彩到庭参加诉讼，被告冯晨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即支付物业管理服务费15509.30元（欠付日期：2011年2月1日至2019年9月30日止）、违约金12049.80元，合计27559.10元；（违约金比例按日万分之五计算，暂时计算至2019年9月30日，实际计算至支付之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月20日，原告与南湖玫瑰湾项目的开发建设单位订立《武汉市物业管理委托合同》，约定由原告为南湖玫瑰湾项目提供前期物业管理服务。2015年8月1日，原告继续与玫瑰湾小区第一届业主委员会订立《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》。自2007年起，原告为南湖玫瑰湾小区提供物业服务至今。物业服务签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告作为泰然·南湖玫瑰湾二期的业主，应依约按照1.5元/月/平方米的标准按约支付物业费，但被告至今未缴纳2011年2月1日至2019年9月30日期间的物业费。被告的前述行为已经构成违约，根据物业服务合同的约定，原告有权要求被告承担每日万分之五的违约金。根据《物业管理条例》第七条第（五）项：按时缴纳物业费用是业主的义务；同时，《中华人民共和国物权法》第83条也明确指出拒付物业费时损害其他业主合法权益的行为。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告冯晨未向本院提交口头或书面答辩意见。经审理查明：被告冯晨为泰然·南湖玫瑰湾二期的业主，案涉房产建筑面积100.25平方米，为所在小区高层住宅。2007年12月20日，小区建设单位武汉市泰然房地产开发有限公司与深圳市泰然物业管理服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同详细约定了原告与业主的各项权利义务，并明确约定了高层住宅物业服务费的收取标准为1.5元/月/平方米、物业管理费应每月支付，逾期不支付的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。2015年8月1日，武汉市玫瑰湾小区第一届业主委员会与原告签订《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》，合同约定由深圳市泰然物业管理服务有限公司为案涉小区提供物业管理服务，合同就双方的权利义务进行了明确约定，并约定了高层住宅物业服务费的收取标准为1.5元/月/平方米、物业管理费应每月支付，逾期不支付的从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。2015年7月15日，深圳市泰然物业管理服务有限公司授权原告承担物业管理服务合同相关的权利、义务，业主欠缴的物业管理费由原告收缴。自2011年3月1日至2019年9月30日止，被告经原告多次催缴，仍拖欠103个月的物业费共计15488.6元（计算公式为：100.25平方米×1.5元/月/平方米×103个月）未支付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的房产信息查询单、《物业管理委托合同》、《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》、被告缴费票据、费用收缴通知照片等证据予以佐证。被告未向本院提交证据。本院认为，小区建设单位与深圳市泰然物业管理服务有限公司签订前期物业服务合同及业主委员会与原告签订的物业服务合同对小区业主均具有约束力。2015年8月1日之间的物业管理费，因原告获取了深圳市泰然物业管理服务有限公司的授权，因此有权向被告收取2015年8月1日之前的物业管理费。同时，自2015年8月日起，因原告依约向被告提供了物业服务，亦有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费。被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。自2011年3月1日至2019年9月30日止，被告拖欠未缴的物业费共计15488.6元（计算公式为：100.25平方米×1.5元/月/平方米×103个月）。同时根据《物业管理委托合同》第二十二条第五款“业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，按以下第（2）项处理······（2）从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五缴纳滞纳金”及《深业泰然·南湖玫瑰湾物业服务合同》第三十二条“业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”的约定，被告还应向原告支付违约金12081.1元【计算方式：100.25平方米×1.5元/月/平方米×103个月×30日×0.0005×（103个月+1）÷2）】。因此，本院认为，被告应向原告支付欠缴物业费15488.6元；对于原告主张支付违约金12049.8元（违约金比例按日万分之五计算，暂时计算至2019年9月30日，实际计算至支付之日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定判决如下：一、被告冯晨于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司支付物业费15488.6元及违约金12049.8元（违约金自2011年4月1日暂计至2019年10月30日，其后的违约金以日万分之五为比例计算至被告冯晨付清拖欠的物业费之日止）；二、驳回原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取245元，由被告冯晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年一月七日书记员  尹黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初53号申请人：王丽慧，女，1973年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：苏敏华，女，1973年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王丽慧与被告苏敏华、第三人梅杰股权转让纠纷一案，申请人王丽慧于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏敏华名下价值200,000元的存款、房产、地产、车辆、公司股权或其他等值财产。申请人王丽慧以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保险单号：PZPP19420100170000000129）提供担保。本院经审查认为，申请人王丽慧的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏敏华价值200,000元的财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费1,570元，由申请人王丽慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  **叡人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初68号 原告：王建林，山西省汾阳市贾家庄镇北廓村居民。 被告：赵之星，约50岁，山西省汾阳市居民。 原告王建林与被告赵之星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王建林于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建林因其提供的被告信息有误为由，向本院提出撤回对被告赵之星的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建林撤诉。 审判员  贺海庆 二〇二〇年一月八日 书记员  田笑笑
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4149号 原告：嘉善诚富建材商店。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场35号。统一社会信用代码：92330421MA2F09Q39H。 经营者：宋在军，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈树火，男，1977年8月17日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告嘉善诚富建材商店与被告陈树火买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉善诚富建材商店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月10日，被告到原告处购买黄沙、水泥、红砖等建筑材料，货款共计12498元。原、被告曾有生意往来，彼此相识。原告出于对被告信任，在其出具货款欠条后，就安排车辆将其购买的建材送往被告在嘉善县木业大道1099号的浙江蓝德电子有限公司工地现场。2019年6月2日和2019年6月5日，被告又二次向原告购买黄沙、水泥、轻质砖、胶泥等建材，二次货款（含运费）分别为1348元和5194元。送货地址同样是上述位于嘉善的工地。在建材送至工地后，由被告在送货单上签字确认。此后，原告多次要求被告支付上述建材款，但被告以各种理由拖延付款，直至拒接原告电话。原告现为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法判决。 原告嘉善诚富建材商店围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告陈树火既未答辩，也未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。嘉善诚富建材商店作为出卖人已交付货物，陈树火作为买受人理应及时支付价款。嘉善诚富建材商店已就陈树火欠款事实举证充分，故本院对其提出的陈树火支付货款19040元的诉请予以支持。另外，陈树火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈树火支付原告嘉善诚富建材商店货款19040元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费242元，由被告陈树火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理鲁俊轩 书记员陆育良
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8592号 申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北，统一社会信用代码913708811695248540。 法定代表人：汤长伟。 委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：大连兆赢商业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路407号、409号、411号，统一社会信用代码91210200696026099B。 法定代表人：翟玉忠。 申请人山东远东伟业（集团）有限公司与大连兆赢商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请：请求查询并冻结被申请人名下银行存款4051101.79元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保，保险金额4051101.79元。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连兆赢商业管理有限公司名下银行存款4051101.79元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月六日 书记员  皮永妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初509号 原告：成都方大节能科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华街道金罗社区七组。 法定代表人：刘晶，总经理。 委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川艾普斯节能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元20层2004号。 法定代表人：张龙。 原告成都方大节能科技有限公司（以下简称“方大公司”）诉被告四川艾普斯节能科技有限公司（以下简称“艾普斯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告方大公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款及质保金共计109642元（其中尾款87142元，质保金22500元）；2.判令被告向原告支付工程尾款经济损失（计算方法为：按照中国人民银行银行业之间拆借综合利率，从2017年9月18日起至实际付款之日止）；3.判令被告向原告支付工程质保金经济损失（计算方法为：按照中国人民银行银行业之间拆借综合利率年6%标准，从2019年9月18日起至实际付款之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费及原告因诉讼产生的合理开支（食宿交通差旅费）。事实与理由：原被告双方于2017年6月下旬，就位于广元市利州区“川北幼儿师范高等专科学校”和“广元职工医学院”开水饮水项目签订了《空气源热泵热水系统开水饮水系统安装合同》，双方在合同中就供货及安装内容、工程总预算造价（包干价45万元）、双方权利义务、工期（2017年8月25日前）和质保期（竣工合格后2年）、工程验收、工程款结算及支付方式以及违约责任等内容进行了约定。合同签订次日被告支付了总价款的30%作为定金，并指派邓明华作为其甲方代表。原告也到工地上进行测绘并制作了施工方案图。待业主方和被告确认施工方案后，原告开始采购设备并运送至项目所在地，被告项目代表邓明华验收设备及辅材合格后，向原告支付了工程总价的50%。施工过程中，业主方对部分施工方案进行了调整，相关工程量也有所增加，为了赶工期被告也进行了部分协助工作。其项目代表邓明华工程竣工后于2017年9月17日进行了验收，经其结算确认最后工程总价为469642元，事后又将其制作的结算表电子版发送给了原告。原告多次要求被告按照其结算金额支付工程尾款，被告以施工时原告工人与其发生语言口角及工程延误造成其损失为由拒绝支付。2019年9月17日工程质保期届满后，原告又要求其支付工程尾款及质保金时，被告还是以各种理由拒不支付。为了维护原告合法权益，特将其起诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告方大公司与被告艾普斯公司于2019年6月签订《空气源热泵热水系统开水饮水系统安装合同》，协议约定工程地点为北川幼儿师范高等专科学校，工程内容为空气源热泵热水器工程项目的供货及安装，具体包括热泵热水主机安装；保温蓄水箱安装；开水机安装；集中软水系统安装；水控机系统安装；复合保温管道和浴室混水阀花洒安装，热水循环泵、变频恒压泵、热水设备总电控箱及控制箱到主机的电器线路、水电管材、阀门等电器设施设备的安装。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”、《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中原告方大公司主要负责项目给水设备设施安装工程，属于房屋建筑的配套工程，受上述法律法规的调整，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由工程所在地法院管辖。《空气源热泵热水系统开水饮水系统安装合同》约定工程所在地为北川幼儿师范高等专科学校，位于广元市利州区，因此，四川自由贸易试验区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省广元市利州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《建设工程质量管理条例》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市利州区人民法院处理。 本裁定送达后即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年一月十六日 书记员 熊仕琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10849号原告：龚振胜，男，1951年11月25日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住龙港市。原告龚振胜与被告杨昌金保证合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款50万元并支付利息（从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。依原告申请，本院依法于2019年12月10日作出（2019）浙0327财保224号民事裁定书，查封了被告杨昌金名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园画意轩6幢1Ｂ室的不动产、坐落于苍南县的土地。本院依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚振胜的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告杨昌金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月7日，被告杨昌金为案外人陈仕华向原告借款50万元提供连带保证，约定月利率为2.8%，于2013年6月7日前偿还，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日原告通过银行转账给陈仕华50万元。2014年12月4日，陈仕华向原告出具“保证该笔借款在2015年3月20日前归还本息”的《还款承诺书》，并由被告杨昌金担保。2015年9月18日，被告杨昌金向原告出具《保证书》，自愿为该借款担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。2017年3月18日，陈仕华向原告出具由被告杨昌金担保的《还款承诺书》，保证努力尽早归还该笔借款，还清本息。事后，原告已收取至2014年1月31日止利息，但之后本息陈仕华至今未付，被告杨昌金也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨昌金于本判决生效后十日内偿还龚振胜借款50万元及其利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、杨昌金于本判决生效后十日内支付龚振胜财产保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由杨昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年一月十七日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4283号申请执行人：项修贤，男，1953年8月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：浙江怡达实业有限公司，组织机构代码753008226，住所地苍南县灵溪镇家堡路２５号。法定代表人：李栓会。申请执行人项修贤依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4006号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2400000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日以邮政专递收寄方式向被执行人浙江怡达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人浙江怡达实业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江怡达实业有限公司的财产情况，查明被执行人浙江怡达实业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人浙江怡达实业有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已在（2019）浙0327执2025号案件依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；发现被执行人浙江怡达实业有限公司名下的坐落于苍南县××乡镇××以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东土地使用权，已在（2019）浙0327执2025号案件处置变现中，待处置完毕本案参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人浙江怡达实业有限公司主动履行0元。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金2400000元及利息，也未缴纳本案诉讼费27404元、执行费26400元。因被执行人浙江怡达实业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江怡达实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣汇二〇二〇年一月二十日代书记员  周世静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异1号 案外人：上海多未服装有限公司，统一社会信用代码：913101175834751035，住所地：上海市松江区。 法定代表人：叶志军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯云，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。 申请执行人：江苏资产管理有限公司，组织机构代码：07275384-5，住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：汤兴良，该公司董事长。 被执行人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，组织机构代码：74370779-5，住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人：姚茂龙，该公司执行董事。 被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码：73115820-7，住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人：谈爱松，该公司总经理。 被执行人：江苏拓展投资有限公司，组织机构代码：55249969-8，住所地：江苏省丹阳市。 法定代表人：姚文彬，该公司总经理。 被执行人：姚文彬，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐建英，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行江苏资产管理有限公司申请执行丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏拓展投资有限公司、姚文彬、徐建英金融借款合同纠纷一案中，上海多未服装有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年2月9日，江苏省镇江市润州区人民法院对广发银行股份有限公司镇江分行诉丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏欣隆羽绒有限公司、江苏拓展投资有限公司、姚文彬、徐建英金融借款合同纠纷一案作出(2016)苏1111民初3951号民事判决：一、丹阳市巨贸康健器材有限公司于判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司镇江分行借款本金14999841.5元，利息677581.27元，本息合计15677422.77元（该借款于2015年4月21日出借，利息计算至2016年10月31日，此后至该笔借款本息付清之日止的利息、罚息按借款借据和授信额度合同约定的标准计算）。二、如丹阳市巨贸康健器材有限公司未能在上述期限履行本判决第一条确定的债务，广发银行股份有限公司镇江分行有权就丹阳市巨贸康健器材有限公司名下位于丹阳市××镇××村××房产、土地使用权及江苏拓展投资有限公司名下位于丹阳市界牌镇的房产、土地使用权折价或拍卖、变卖该房产、土地使用权的价款优先受偿。三、丹阳市巨贸康健器材有限公司于判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司镇江分行借款本金20000000元，利息418197.79元，本息合计20418197.79元（该借款于2016年1月15日出借，利息计算至2016年10月31日，此后至该笔借款付清之日止的利息、罚息按借款借据和授信额度合同约定的标准计算）。四、江苏欣隆羽绒有限公司、姚文彬、徐建英对本判决第三条确定的债务承担连带清偿责任。 判决发生法律效力后，广发银行股份有限公司镇江分行向江苏省镇江市润州区人民法院申请执行，该院于2017年3月20日立案执行，案号为(2017)苏1111执441号。2017年3月28日，江苏省镇江市润州区人民法院作出(2017)苏1111执441号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人丹阳市巨贸康健器材有限公司银行存款3700万元，或查封、扣押同等价值的财产；二、查封、扣押被执行人江苏拓展投资有限公司价值1111.3万元的财产。三、冻结、划拨被执行人江苏欣隆羽绒有限公司、姚文彬、徐建英银行存款2100万元，或查封、扣押同等价值的财产。后对江苏欣隆羽绒有限公司的工商银行账户11×××02、11×××12进行了网上冻结。2017年6月，广发银行股份有限公司镇江分行将(2016)苏1111民初3951号民事判决确定的债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏省镇江市润州区人民法院于2017年10月27日作出(2017)苏1111执441号之一执行裁定，变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。2018年10月，江苏省镇江市润州区人民法院向江苏省镇江市中级人民法院提请指定执行，江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月9日作出(2018)苏11执监99号执行裁定，镇江市润州区人民法院(2016)苏1111民初3951号民事判决由丹阳市人民法院执行。本院于2018年11月23日立案执行，案号为(2018)苏1181执5308号。2019年10月29日，江苏省镇江市润州区人民法院从江苏欣隆羽绒有限公司的工商银行账户11×××12划拨650811.98元，于2019年11月1日转汇至本院。 上海多未服装有限公司提出异议称，由于操作失误，本公司误将450000元汇入被执行人江苏欣隆羽绒有限公司的工商银行账户，本公司与江苏欣隆羽绒有限公司目前不存在任何业务关系和债权债务关系，由于该公司账户被冻结，对错误汇入的该笔款项失去了处分权，本公司特提出执行异议，请求确认该笔450000元款项属于本公司所有并由法院予以返还。 江苏欣隆羽绒有限公司辩称，本公司与上海多未服装有限公司在2014年至2015年12月间有业务往来，但上海多未服装有限公司于2016年1月28日与我公司结清了款项，此后不存在任何业务往来和未结算的债权债务，且我公司在2017年后不再实际经营，2019年9月27日上海多未服装有限公司向本公司银行账户汇款450000元与本公司无关，该款项属于上海多未服装有限公司。 另查明，2019年9月27日，案外人上海多未服装有限公司通过开户行中国银行上海市莘松路支行的44×××01账号向被执行人江苏欣隆羽绒有限公司开户行中国工商银行丹阳支行的11×××12账号汇款450000元，汇款用途注明“货款”，2018年10月30日，江苏省镇江市润州区人民法院对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司中国工商银行丹阳支行11×××12账户进行续冻，时间从2018年10月30日至2019年10月30日，冻结金额36211759.56元，于2019年10月29日从该账户扣划650811.98元。案外人提供了购销合同、发票、付款赁证、报警回执单、律师函、情况说明等证据材料，用以证明其所主张的该450000元系本公司错误汇款、该款属本公司所有等事实。案外人曾于2019年10月向本院提起不当得利诉讼，被本院裁定驳回起诉。 本院认为，案外人的异议审查，系执行程序的组成部分，以形式审查为原则，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力不同于审判程序，案外人异议审查的权属判断标准并非对案外人权利进行最终确认，其实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此规定，对于银行存款，法院按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。案涉的450000元在被执行人江苏欣隆羽绒有限公司账上，应认定该款为被执行人江苏欣隆羽绒有限公司所有，法院冻结、扣划该款并无不当。案外人对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司账户中的450000元不能排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回上海多未服装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张智慧 审判员  刘莉莎 审判员  葛丹开 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5726号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，汉族，公司职员。 被告：黄建，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵传莲，女，生于1977年10月10日，汉族，住四川省合江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告黄建、赵传莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年一月十日 书记员  左征义
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初92号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地址湖南省耒阳市。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被广州市公安局增城区分局决定取保候审，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月19日21时许，被告人陈某酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市增城区荔城街荔新路与爱民路交界路段，将车停在路边睡觉。23时许，群众报警后，公安民警到现场查获被告人陈某。经抽血检验，被告人陈某静脉血液中的酒精含量为215.14mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议对其判处拘役刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年6月23日止，又自2019年12月20日起至2020年2月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年一月二十日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1465号上诉人（原审被告）：孙保华，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:叶文钦，男，1962年6月18号出生，湖北省通山县通羊镇第二完全小学教师，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金果，女，1964年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人:舒立焱，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周觅，湖北自成律师事务所律师。上诉人孙保华因与被上诉人李金果民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于案外人陈迪清为本案借款的实际使用人，并且实际履行了偿还借款利息的义务，其行为是否具有债的加入性质，原审未予查清。另本案中4.4万元借款的实际使用人亦应查清。为充分保护当事人的利益，有利于查明案件事实，减少当事人诉累，应追加陈迪清为本案当事人。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2186号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人孙保华预交的案件受理费6850元予以退还。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇二〇年一月二十日书记员  程鹏翔
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初118号 原告：张万寿，男，1975年9月23日出生，摩梭人，云南省丽江市人，村民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县,联系。 被告：陈志凌，男，1988年8月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省凉山彝族自治州盐源县,联系。 原告张万寿与被告陈志凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，原告张万寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张万寿撤回起诉处理。 审判员  牟文权 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李晓兵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9136号原告：叶信谷，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴登辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告叶信谷与被告吴登辉加工合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告加工款17800元并赔偿利息损失（以17800元为计算基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告加工款12800元并赔偿利息损失（以12800元为计算基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶信谷到庭参加诉讼，被告吴登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告在原告处加工注塑模具，双方于2017年9月29日进行结算，被告吴登辉结欠原告加工款17800元，并向原告出具欠条一份，约定一年分三次归还，每次还款3000元直至全部还清为止（每年端午、中秋、除夕为还款期）。之后，被告共偿还5000元，剩余款项12800元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴登辉于本判决生效后十日内支付叶信谷加工款12800元并赔偿利息损失（以12800元为计算利息损失基数，自2019年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由吴登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  林福委人民陪审员  周飞娜二〇二〇年一月九日法官助理陈晓晓代书 记员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终279号 上诉人（原审被告）：史志勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈美娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人史志勇因与被上诉人陈美娟民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 史志勇上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：首先，根据上诉人向被上诉人出具的借条记载，并未约定利息。然而，一审法院确以年利率6%的标准判决上诉人向被上诉人承担利息，有违上诉人与被上诉人的约定和法律规定。其次，上诉人并非拒不偿还被上诉人的借款，而是目前确实无力偿还，上诉人已经在庭审时委托律师向被上诉人充分表达了愿意分期支付的意愿，这也是上诉人目前唯一可以偿还借款的方式，然而被上诉人却一口回绝，将上诉人逼入绝境。 陈美娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 陈美娟向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币117500元；2.判令被告立即向原告偿还利息；以117500元为基数，按年利率6%计，自2019年2月23日起计至款项还清之日为止，暂计至2019年5月23日为1763元（以上二项暂计至2019年5月23日为人民币119263元）。 一审法院认定事实：史志勇向陈美娟借款。2019年1月22日史志勇向陈美娟出具《借条》一份，写明其借到美娟15万元，使用1个月。同日，陈美娟向史志勇转款15万元。借款后，史志勇偿还了借款本金32500元。 一审法院认为，陈美娟主张史志勇向其借款15万元，其提供的《借条》、短信记录均确认了该笔借款，结合相关的转账凭证及史志勇对借款事实的认可，一审法院认定双方的民间借贷关系依法成立。现陈美娟提出史志勇偿还借款本金117500元及逾期利息（以117500元为基数，按年利率6%计，自2019年2月23日起计至款项还清之日为止）的诉讼请求，史志勇予以认可，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，一审法院予以照准。判决:被告史志勇应于本判决生效之日起十日内向陈美娟偿还所欠借款本金人民币117500元及逾期利息（以117500元为基数，按年利率6%标准自2019年2月23日起计至款项还清之日为止）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。2019年1月22日借条明确载明上诉人向被上诉人借款15万元，使用1个月。据此，一审法院判决上诉人按年利率6%的标准支付逾期还款利息，未违反法律规定。现上诉人主张“一审法院确以年利率6%的标准判决上诉人向被上诉人承担利息，有违上诉人与被上诉人的约定和法律规定”，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，史志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2685元，由上诉人史志勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3369号原告：黄勇胜，男，汉族，1971年12月30日生，住镇江市。被告：吴一平，男，汉族，1982年8月22日生，住镇江市。原告黄勇胜与被告吴一平合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员张龙担任审判长、人民陪审员孙荣生、赵桂生组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄勇胜、被告吴一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告经营码头卸货工作，被告于2019年1月3日向原告出具欠条，载明欠原告吊机费19500元。截止原告起诉之日，被告尚未支付原告上述欠款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告答辩称：涉案欠条确系本人出具，对尚欠原告的金额19500元没有异议，向原告出具上述欠条后也没有支付过相应款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原告承包码头，被告在原告处卸货。2019年1月3日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠黄勇胜吊机费壹万玖仟伍佰元整”。被告出具上述欠条后，未支付原告相应款项，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告吊机费19500元，有欠条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具涉案欠条后，应及时向原告支付相应款项，故对原告要求被告支付欠款19500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吴一平于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇胜19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取288元，由被告黄勇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙荣生人民陪审员  赵桂生二〇二〇年一月七日书 记 员  朱华蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀04刑终30号原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）户双双，男，1995年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人赵智安，河北群星律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人户双双犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0403刑初392号刑事判决。原审被告人户双双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月6日22时50分许，在本市丛台区向阳路与油厂胡同一措再措饭店，被告人户双双与户光达（已判刑）、姚某（另案处理）等人喝酒时，户光达要与邻桌女孩李雅琪一起喝酒，遭到拒绝。后李雅琪男友毛某到该饭店接李雅琪时，姚某又要与李雅琪、毛某喝酒，遭到拒绝，后被告人户双双伙同户光达、姚某将毛某打伤。经鉴定，被害人毛某的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据材料。原审法院认为，被告人户双双伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决被告人户双双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）户双双及其辩护人提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人户双双伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）户双双及其辩护人提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据户双双的犯罪事实、悔改表现、量刑并无不当。故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇二〇年一月二十日法官助理李现海书记员索珊珊
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初11号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人肖某某，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，水暖工，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师姚某为被告人肖某某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、检察员助理徐莹，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2019年6月6日期间，被告人肖某某使用热熔管剪刀将阜新市海州区西花园小区1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、10号楼、15号楼、16号楼、19号楼、20号楼内共计163个供热计量表盗走并出售给从事废品收购的陈某。经阜新市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币16309.78元。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人肖某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人肖某某的供述与辩解，证人白某、张某、王某、商某、靳某、陈某的证言，终止侦查决定书一份，2012年阜新市既有居住建筑供热计量改造采购、安装工程合同、关于热计量表情况说明、报案材料，再生资源经营准许证、营业执照各一份，指认照片一组，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，光盘3张，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后如实供述、所盗少量物品被公安机关追回，并认罪认罚，属于从宽处罚量刑情节；其采用破坏性手段盗窃财物，属从重处罚量刑情节。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止。）二、被告人肖某某赔偿阜新市热力有限公司15009元（限判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二〇年一月二十一日书记员  齐梓赫附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终16号 上诉人（原审原告）宁波怡盛服饰有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬六路999号1幢1号—4幢1号。 法定代表人练吉常，董事长。 委托代理人罗波（特别授权代理），宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区四明山路700号3楼。 法定代表人付忠杏，局长。 被上诉人（原审第三人）张后应，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人宁波怡盛服饰有限公司因工伤行政确认一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225行初45号行政判决，向本院提起上诉。 经查明，上诉人宁波怡盛服饰有限公司既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人宁波怡盛服饰有限公司自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波怡盛服饰有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  汪佳娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁丹蓉
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申7494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1956年11月12日生,汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人张建华因诉盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司（以下简称亭湖拆迁公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终5461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张建华向本院申请再审称：2018年10月20日晚，其应贾中群、袁梅夫妇的要求，到待拆迁住房处帮该夫妇进行拆迁补偿计算。计算过程中，亭湖拆迁公司委派的周姓拆迁员因无法回答张建华提出的问题，而纠集几十人至楼下，其中一名孙姓女子叫嚷张建华是诈骗的等内容。张建华随即让贾中群夫妇报警。毓龙派出所出警后，将张建华带至派出所，并告知张建华因亭湖拆迁公司举报张建华涉嫌诈骗，故需将其滞留。次日上午，张建华向毓龙派出所说明其与案外人应洪昌之间的纠纷并非拆迁事项，而是应洪昌公司拖欠工资且已诉诸法院。下午三点，张建华离开派出所。请求：撤销一、二审裁定，并指令由盐城市亭湖区人民法院受理其提出的亭湖拆迁公司侵犯其名誉权之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张建华在本案诉状中所称造谣辱骂等侵权行为均不能由单位实施，且张建华亦不能确定上述行为由谁实施，其以亭湖拆迁公司为被告，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院对张建华的起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。张建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建华的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年一月十日 书 记 员 常 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26674号 原告：唐真平，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被告：熊小春，男，汉族，1983年4月10日出生，住重庆市云阳县。 原告唐真平与被告熊小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐真平到庭参加了诉讼。被告熊小春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐真平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告熊小春偿还原告借款45900元(肆万伍仟玖佰元正)；2.判令被告熊小春从2018年6月1日起，支付原告资金占用利息1万元每月90元，每个月413.1元到还清借款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月28日到6、7月份止，被告共向原告借款45900元。其中原告微信转账40600元，另外支付被告现金5300元，共45900元，被告借款后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告熊小春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信于2018年3月28日向被告转账2000元、2018年4月8日向被告转账3000元、2018年4月15日向被告转账2300元、2018年4月19日向被告转账共5000元、2018年4月28日向被告转账3000元、2018年5月3日向被告转账2000元、2018年5月6日向被告转账3000元、2018年5月12日向被告转账1000元、2018年5月15日向被告转账2000元、2018年5月20日向被告转账2000元、2018年5月25日向被告转账2000元、2018年5月28日向被告转账1600元、2018年5月29日向被告转账1000元、2018年6月8日向被告转账2000元、2018年6月9日向被告转账1000元，原告共计向被告转账32900元。原告于2018年4月12日分两次向登封阳光通讯手机连锁转账900元及6800元。被告未支付款项给原告。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了微信转账记录及微信聊天记录证明其主张，聊天记录显示，被告向原告发送的信息中有：“唐哥你放心好了，你好心好意把钱借给我了，我一定会还给你的”等字样，且不止一次的表明一定会偿还给原告。综上，被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告通过微信转账方式向被告转账共计32900元，本院认定该32900元是被告向原告的借款。原告称其向登封阳光通讯手机连锁转账的900元及6800元系是被告因购买手机而向原告的借款，另向被告支付现金5300元，亦是被告向原告的借款。但原告提供的聊天记录不能反映出被告向原告借款的具体金额，原告未提供充分的证据证明其主张，本院对原告的上述主张不予支持。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款32900元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告有权向被告主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。本案中，原告与被告并未约定还款期限，本院认为被告的答辩期届满次日为逾期之日较合理，即2019年12月1日为逾期之日。因此，对原告主张的资金占用利息，本院支持被告支付自2019年12月1日起至本清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊小春在本判决生效之日起十日内归还原告唐真平借款32900元及资金占用利息（资金占用利息以32900元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由原告唐真平负担135元、被告熊小春负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇二〇年一月十日 书记员  张永利
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢1号   申请执行人：巨有文   被执行人：李玉清   本院执行的申请执行人巨有文与被执行人李玉清买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李玉清已给付申请执行人执行款103,615元（含执行费1433）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执行员 李占红     二〇二〇年一月十五日   书记员 韩雨宸
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢6号申请执行人：袁某。被执行人：刘某。本院执行的申请执行人袁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，需执行标的为70000元，案件受理费2110元，已执行40000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢6号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年一月二十日书记员 张志贤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6463号 原告：临安普力电子材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇藻溪村凤凰顶150号，统一社会信用代码913301857853232041。 法定代表人：周广永。 委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。 被告：山东康稀新能源科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县临南镇夏口工业园，统一社会信用代码91371424MA3PEA3LXK。 法定代表人：黄国林。 被告：黄国林，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省天长市人，户籍所在地安徽省天长市。 被告：王爱华，女，1977年8月2日出生，汉族，安徽省天长市人，户籍所在地安徽省天长市。 本院在审理原告临安普力电子材料有限公司诉被告山东康稀新能源科技有限公司、黄国林、王爱华买卖合同纠纷一案中，原告临安普力电子材料有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安普力电子材料有限公司自行行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临安普力电子材料有限公司撤回起诉。 本案受理费5107元，减半收取2553.5元，财产保全申请费1824元，合计4377.5元，由原告临安普力电子材料有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年一月十日 书记员  钱淑敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6576号 原告：丰国英，女，1963年10月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳市公共交通公司，统一社会信用代码91321181703956885C，住所地：丹阳市中山路157号。 法定代表人：骆伟敏。 委托诉讼代理人：王常荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴建明，该公司员工。 原告丰国英与被告丹阳市公共交通公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰国英的委托诉讼代理人董柏林、被告丹阳市公共交通公司委托诉讼代理人王常荣、戴建明到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 丰国英提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失30000元，鉴定意见书出具后，原告变更为要求被告赔偿原告各项损失130381.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日15时许，被告员工驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹延线由南向北行驶，行至庆丰路口处遇红灯刹车时，坐在车内的乘客原告从座位上站起来向前行走时摔倒，造成原告受伤的事故。双方因赔偿问题无法达成一致，为此，原告起诉。 被告丹阳市公共交通公司当庭及提交书面答辩状辩称，一、事故发生后被告积极与原告协商，被告方的驾驶员是职务行为；二、被告驾驶员驾驶过程中遇红灯正常制动，坐在车内的乘客丰国英从座位上站起来向前行走时摔倒，丰国英对自己的受伤也应承担相应的责任；三、原告受伤后被告已垫付医疗费10000元；四、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费标准过高，残疾赔偿金应按照农村标准赔付，精神抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日15时许，被告员工盛国华驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹延线由南向北行驶，行至庆丰路口处遇红灯刹车时，坐在车内的乘客原告从座位上站起来向前行走时摔倒，造成原告受伤的事故。当日，原告被送往丹阳市人民医院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折。同年12月21日，原告出院。被告垫付原告医疗费10000元。在审理过程中，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 以上事实，有原告提供的丹阳市交通警察大队延陵中队证明、丹阳市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、收入及误工证明、审理中形成的扬中市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述所证实。 本院认为，承运人应当按约履行安全运输的义务，因此，对原告的损失确定如下： 1、原告主张医疗费11331.99元，由原告提供的票据等予以证实，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张750元（15天×50元），本院确认为450元（15天×30元）。 3、营养费，原告主张3000元(50元×60天)，本院确认为1800元(30元×60天)。 4、护理费，原告主张7200元（120元×60天），本院酌情认定为5400元(90元×60天)。 5、误工费，原告主张15000元(100元×150天)，本院予以确认。 6、交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。 7、残疾赔偿金，原告主张94400元，本院予以确认。 8、精神抚慰金，原告主张5000元，因本案为运输合同违约纠纷，对此不予支持。 综上，原告的经济损失为128681.99元。 原告与被告丹阳市公共交通公司之间存在运输合同关系，承运人应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，在运输过程中因意外造成原告受伤，原告本人并无故意或重大过失，被告依法应当承担违约责任，因此，被告丹阳市公共交通公司应当赔偿原告的经济损失128681.99元，扣除被告已垫付的10000元，被告尚应赔偿原告损失118681.99元。被告丹阳市公共交通公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内再行给付原告丰国英经济损失赔偿款118681.99元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，鉴定费2900元，共计3652元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  汤书生 人民陪审员  邱二英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴丹阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初150号之三申请人：李普通，男，汉族，1959年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：许少春，男，汉族，1972年2月15日出生，住河北省保定市涞源县。申请人李普通与被申请人许少春为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结许少春名下的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许少春在财付通支付科技有限公司账户：085eXXXXXX5f63c2f94@wx.tenpay.com内的银行存款25000元，冻结期限一年。案件申请费270元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇二〇年一月十五日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5009号原告：湖北咸安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区107国道旁。法定代表人：陈娟。委托代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。被告：威特隆物流实业湖北有限公司（以下简称威特隆公司）。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐隆久。委托代理人：徐隆文，威特隆公司股东，一般代理。原告开发区管委会与被告威特隆公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会委托代理人庄玫瑰、被告威特隆公司委托代理人徐隆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续支付原告土地款191.74万元；2、请求法院判决被告按年息6%支付原告自2008年6月18日起至全部款项还清之日止的资金占用期间利息损失；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为加快咸安区经济发展，促进入园企业尽快实现经济效益，原、被告双方于2007年12月18日签订《投资合同书》，合同第一条第三款约定“投资强度不低于50万元/亩”；第一条第四款约定“项目总投资4000万元，主要生产包装机械。项目建成投产后，项目正式建成投产后三年内产值达到1亿元人民币以上”，第二条第一款约定“项目用地面积为80亩（以国土部门出具的土地红线图图示面积为准）”；第二条第三款约定“甲方出让给乙方的项目用地价格为3.5万元/亩，项目用地总价款：280万元。此项目土地款分三期付清，即：乙方在本合同签订之日起7个工作日内付用地总价款的10%（28万元）；甲方在本合同签订之日起60天内平整好该项目地块并交付土地证，交证时乙方再付用地总价款的50%（140万元）；本合同签订之日起半年内一次性付清余款112万元”。上述合同签订后，原告按照国土部门出具的用地红线图图示的面积77.64亩交付被告使用，但被告自合同签订后到2014年陆续支付土地价款共计80万元，尚有土地款191.74万元迟迟未支付原告。另查明，原、被告双方在签订合同时，原告名称为“咸宁泉湖高新技术产业园凤凰工业区管委会”，2008年3月3日进行了名称变更，变更后的名称为“湖北咸安经济开发区管理委员会”；被告名称为“威特隆国际实业有限公司”，2009年3月23日变更为“威特隆物流实业湖北有限公司”。综上所述，原、被告双方合法的投资合作关系应当受到法律保护，原告全面履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定支付全部土地款，被告应当承担继续支付土地款并支付资金占用期间利息损失的义务。为此，原告诉至本院，要求依法处理。威特隆公司辩称：1、欠土地款属实，但是付款金额不符，原告起诉我方仅付80万元，我方实际支付95万元，其中一笔15万元汇款需对账。2、被告企业一直停产，也没有约定违约条款，希望利息问题酌情处理。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，土地管理部门是依法有权经办国有土地所有权出让行为的唯一主体，具有出让土地使用权的民事行为能力。原告开发区管委会不具备土地出让主体资格，其以招商投资名义并行使土地出让行为属于无权处分行为。但土地管理部门已对涉讼土地办理土地使用权证，应视为对原告出让行为的追认，双方签订的投资合同涉及土地出让部分约定可认定为有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付土地出让价款，构成违约，应承担违约责任。由于双方未明确约定逾期付款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告未全面履行合同义务，应赔偿逾期付款给原告造成的占用资金利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此可见，法律认可的逾期还款资金占用期间的利率标准为年利率的6%。原告主张被告支付土地出让款及资金占用期间利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称实际支付原告土地款950000元，经原、被告对账，原告予以确认。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告威特隆物流实业湖北有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北咸安经济开发区管理委员会土地价款1767400元，并从2008年6月18日起按年利率6%承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11028元，由威特隆物流实业湖北有限公司负担10000元，湖北咸安经济开发区管理委员会负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阮文胜二〇二〇年一月十六日书记员  姚仁鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更48号罪犯顾宏锋，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0206刑初745号刑事判决，以被告人顾宏锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，宁波市北仑区人民检察院提出抗诉。本院于2018年6月28日作出(2018)浙02刑终45号刑事判决：撤销宁波市北仑区人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0206刑初745号刑事判决第一项至第三项、第七项，即被告人顾宏锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；作案工具手机3部及已退缴的违法所得人民币108000元，予以没收。被告人顾宏锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2017年7月26日起至2020年7月25日止）。作案工具手机3部，予以没收；违法所得人民币360000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯顾宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾宏锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯2012年9月13日因犯聚众扰乱社区秩序罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯等涉案违法所得人民币360000元，已退缴的违法所得人民币108000元，予以没收，其中该犯已退人民币20000元；罚金人民币30000元已缴纳人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾宏锋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十日书 记 员  任 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初428号原告刘某，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告冯某，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告婚前感情一般。婚后自2014年起因被告酗酒并对原告多疑，双方常生气打闹，无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费。被告冯某辩称，双方婚前婚后感情均很好，虽有时因家务琐事生气，但夫妻感情并无破裂，不同意离婚。愿改正不足之处，缓和夫妻关系。经审理查明，原告刘某和被告冯某原系初中同学。2011年建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。原被告婚前和婚后前期感情较好，自2014年起，因被告常酗酒，双方常生气吵闹。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘某与被告冯某婚前感情基础较好。结婚多年，又生育了女儿。虽然近年来双方虽然有时因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某和被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年一月十八日书记员  周紫觐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1357号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路158号。统一社会信用代码91210213604916132G。 负责人：沈洪毅，行长。 委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：薛娜，女，1977年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告薛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的委托诉讼代理人郭焱萍到庭参加了诉讼。被告薛娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款140367.54元及利息（计算至2018年6月7日的利息为15265.14元，自2018年6月8日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计息，按月计收复利）、手续费18000元、滞纳金5398.28元；2、被告赔偿原告律师费7107元。事实与理由：2016年8月17日中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告签订爱家分期申请书，约定：被告向原告借款15万元，分期36期（一期为一个月）偿还，手续费率为12%，用于装修。贷款审批后，原告按约定向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，分期付款出现逾期。根据约定，借款人未按约定归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，贷款人有权宣布全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期，要求借款人偿还全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）。现原告按合同约定要求被告提前还清全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）。同时原告要求被告承担因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。故起诉。 被告薛娜未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、爱家分期付款业务申请及审批表、申请人声明及授权、贷款发放凭证（新线借记卡历史交易明细清单）、薛娜交易流水、委托代理合同、律师费发票、收费标准、支付凭证作为证据材料。本院对原告提交的证据进行开庭质证及审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表及“爱家分期付款业务申请及审批表”，内容为：被告向原告申请借款15万元，分期36期按月还款，手续费率为12%，用于装修；未按期还款，则自还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五，按日万分之五计收复利；借款人除按照合同约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向贷款人支付滞纳金；借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月3日，原告依被告的申请，向被告提供借款15万元。自2016年11月起，被告未按约定还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金140367.54元及相应利息，手续费18000元，违约金（滞纳金）5398.28元。 另查，原告为本次诉讼支付律师费7107元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系属实有效，被告逾期还款，构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告薛娜偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行欠款140367.54元及利息（截至2018年6月7日欠利息为15265.14元；自2018年6月8日始至款项付清之日止，按照日万分之五的标准计算，按月计收复利）； 二、于本判决生效后十日内，被告薛娜支付原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行手续费18000元、滞纳金5398.28元及律师费7107元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元、公告费600元，合计4723元，由被告薛娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  衣华兰 人民陪审员  张 葵 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执4号申请执行人：黄春林，男，1978年3月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庞红梅，女，1979年11月9日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄春林与被执行人庞红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2597号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庞红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1175341元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月二日书记员  柴云
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执100号申请人刘星江，男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人徐兴国，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民特字第333号，责令被执行人徐兴国履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人徐兴国应当履行义务部分的存款及收入38685元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月十三日书记员  唐 川
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执238号之三 被执行人李树军，男性。 沂源县中医院东门向北50米路西鑫鑫盐业经营部； 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执238号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人李树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树军在山东省农村信用社联合社903044051016210320136,0账户内存款人民币7315.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐森山
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更32号罪犯刘国辉，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1481刑初397号刑事判决，以被告人刘国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分56分，累计2次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初879号原告：天津市东丽区久顺建材经营部，统一社会信用代码92120110MA05TJNP2A,住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号D14-110。经营者：王海辉，经理。被告：天津安捷顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码9112011056933817XK,住所地天津市东丽开发区二纬路1号亨利汽修厂院内办公楼2号楼301室。法定代表人：王书胜，总经理。原告天津市东丽区久顺建材经营部与被告天津安捷顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告天津市东丽区久顺建材经营部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区久顺建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区久顺建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告天津市东丽区久顺建材经营部负担。审判员  张厚勇二〇二〇年一月十七日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更23号罪犯孟宪水，男，1953年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0927刑初302号刑事判决，认定被告人孟宪水犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止。于2018年1月11日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯孟宪水减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孟宪水对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯孟宪水减刑。经审理查明：罪犯孟宪水自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为：罪犯孟宪水在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯多次猥亵幼女，犯罪性质恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪水准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月19日起至2020年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王志家二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 菲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4424号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人:饶正明，男，1974年8月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:曹月仙，女，1976年8月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5432号民事判决，于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人饶正明、曹月仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人饶正明、曹月仙未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人饶正明、曹月仙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月19日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费996元、执行费1100元。因被执行人饶正明、曹月仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人饶正明、曹月仙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年一月二十日书记员 苏正伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3328号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场５号楼１－２层。法定代表人:陈建国。被执行人:方海琴，男，1968年10月17日出生,汉族，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7970号民事判决，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39005.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人方海琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人方海琴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方海琴的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年01月15日，被执行人尚欠申请执行人本金39005.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费539元、执行费485元。因被执行人方海琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方海琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年一月十六日代书记员  黄益树
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审40号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨华，女，1976年8月15日生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人杨华城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年1月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人杨华欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1854号《行政处理决定书》，责令杨华补缴通行费7792元。经审查，本院认为，杨华所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年2月9日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7792元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对杨华作出的处理决定合法。杨华在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1854号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢12号宋玉香：唐克权：本院恢复执行的申请执行人宋玉香与被执行人唐克权民间借贷纠纷一案，本院立案执行，被执行人给付申请执行人欠款13000元，申请执行人同意放弃对剩余款项的执行。集安市人民法院（2018）吉0582民初2057号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月十四日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初2号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人方东州，男，1989年10月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住灌南县。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年7月6日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被灌南县公安局决定取保候审。2020年1月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人方东州犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人方东州到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年9月1日晚，被告人方东州醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至灌南县田楼镇三兴新村南北水泥路时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人方东州静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人方东州的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人方东州对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且被告人方东州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血液提取登记表、抽血照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2117号理化检验鉴定报告，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方东州违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方东州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方东州归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方东州承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人方东州有劣迹，可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人方东州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方东州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇二〇年一月十六日法官助理 孙腾飞书 记 员 丁英姿法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢84号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市襄城区檀溪路166-1号。法定代表人：李捷，该行行长。被执行人：宦明强，男，1963年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曾艳清，女，1971年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系宦明强妻子。被执行人：曹丽，女，1963年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈功，男，1962年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系曹丽丈夫。被执行人：王振军，男，1958年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：马育敏，女，1958年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人宦明强、曾艳清、曹丽、陈功、王振军、马育敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1809号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宦明强、曾艳清、曹丽、陈功、王振军、马育敏银行存款300万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月十七日书记员  汪渝钧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初241号原告：李顺有，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：魏伟铁，男，汉族，住河北省三河市。原告李顺有与被告魏伟铁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李顺有于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺有撤诉。案件受理费159元（已减半），由李顺有负担。审判员 穆 硕二〇二〇年一月十五日书记员 魏梦超
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初67号之三申请人：刘程，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：吴娟娟，女，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请人刘程与被申请人吴娟娟为民间借贷纠纷一案，申请人刘程于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟娟银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟娟名下河北银行股份有限公司保定阳光大街支行账号为62×××57-0001的银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月八日书记员  韩丽亚
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初54号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1996年11月16日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市莲湖区XX园XX楼XX单元XX号，现住西安市莲湖区XX路XX小区XX层XX单元XX室，陕西中京建筑工程有限公司工程师。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2019］1174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年10月7日0时10分许，被告人王某某XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被民警查获。经检测，被告人王某某的血醇浓度为105.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免于刑事处罚。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人王某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年一月八日 书    记    员    叶娟娟1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2082号申请执行人闫学彬，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人蔡敬勇，职务总经理。本院在执行申请执行人闫学彬与被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司劳动争议一案中，对被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人青岛市亿德风尚文化传媒有限公司及其法定代表人蔡敬勇发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月六日书记员  叶 达
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执34号 申请执行人：胡建武，男，1982年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2011号民事裁定书，责令被执行人雷火清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷火清存款计人民币11400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初130号原告：孔某，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律服务工作者。被告：丛某，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告孔某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孔某负担。审判员  李静波二〇二〇年一月八日书记员  宁晓萃