河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初189号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人周运明，曾用名周运珍，男，1962年10月6日出生，回族，小学文化，群众，住河南省漯河市召陵区。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年3月14日被漯河市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币135000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被漯河市公安局从河南省许昌监狱解回，羁押在漯河市第一看守所；因犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。指定辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人周运明犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、李昂燃出庭支持公诉，被告人周运明及其辩护人刘文多到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：1、2014年4月份，魏某（已判刑）在漯河市召陵区召陵镇常村担任村党支部书记期间，与支部副书记周某1（已判刑）、会计周某2（已判刑）等商议，以河南远洋肥业有限责任公司有污染为由，向该公司索要“污染费”。后被告人周运明伙同周某1、周某2多次与该公司交涉，在与该公司交涉未果的情况下，无故将该公司的大门用渣土堵住，不能正常进出车辆。期间，河南远洋肥业有限责任公司法人代表王某积极托人与魏某等人协调，均未果。王某被迫与周某1、周某2、周运明等人在常村学校交涉，后于2014年5月5日、5月13日，分两次向周某2的工行账户转款人民币共计20万元，并支付给周运明垃圾清理费6000元。案发后，周某2将20万元赃款上交，现已发还给被害人。2、2015年9月份，时任常村党支部副书记的周某5（已判刑）、会计武某（已判刑）等人商量新盖村委办公室，由于资金紧张，周某5、武某到河南远洋肥业有限责任公司同王某多次交涉，均为达到目的。2015年10月1日晚，周运明伙同周某5、武某等人，将该公司的两个大门用渣土堵住，使公司不能正常通行。王某积极托关系与周某5协调，均未果。王某在被逼无奈之下，于2015年10月3日、10月23日，按照周某5的要求，分两次将20万人民币转账至常村会计武某银行账户。2015年10月24日，武某给周运明敲诈勒索该公司的“协调费”5000元。2018年7月10日，周某5的家属周向阳将涉案赃款20万元上交，现已发还被害人。被告人周运明在开庭审理过程中辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实，其只是去吃了一顿饭，其他没有参与；第二起犯罪事实，其没有参与。辩护人刘文多提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周运明犯敲诈勒索罪没有异议；2、周运明应认定为共同犯罪中的从犯；3、周运明当庭认罪悔罪；4、本案被害人已经出具谅解书，被敲诈勒索的财物已经由同案犯返还给被害人；5、周运明无犯罪前科，本次犯罪的犯罪情节相对较轻。综上，请求对被告人周运明从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2014年4月份，魏某（已判刑）在漯河市召陵区召陵镇常村担任村党支部书记期间，与支部副书记周某1（已判刑）、会计周某2（已判刑）等商议后，以河南远洋肥业有限责任公司（以下简称远洋肥业）有污染为由，向该公司索要“污染费”。后被告人周运明无故将该公司的大门用渣土堵住，导致车辆不能正常进出。期间，河南远洋肥业有限责任公司法人代表王某被迫与周运明、周某1、周某2等人在常村学校内交涉，后于2014年5月5日、5月13日，分两次向周某2的工行账户转款共计人民币20万元，并支付给周运明垃圾清理费6000元。案发后，周某2将20万元赃款上交，现已发还给被害人。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人周运明的供述：其辩称只是去吃了一顿饭，并没有参与堵门和要钱的事情，也没有问远洋肥业要过清理费。2、被害人王某的陈述证明：其是河南远洋肥业有限责任公司的法定代表人。2014年3、4月份的时候，时任常村村主任的周某1以远洋肥业是污染企业为由，敲诈了其公司20万元。当时这个事情是时任常村村书记的魏某指使的，参与人有周某1、周某2、周运明。周运明主要负责用建筑垃圾堵其公司的大门。大门被堵后，其被迫与周某1、周某2、周运明在常村的学校内商量给钱的事情，期间周运明威胁其说：“如果不给钱，第一次是垃圾堵门，下一次用牛粪堵你们的门。”其分两次往周某2的银行卡转了共计20万元，期间，周运明向其索要垃圾清运费6000元，其把6000元现金给周运明了。3、证人魏某的证言证明：2014年左右，因河南远洋肥业有限责任公司是污染企业，村里的老百姓对这个公司意见很大，要求其去找远洋肥业说污染的事情怎么解决。其和周某1、周某2等人商量，去找远洋肥业协调解决污染问题。周某1、周某2等人具体采用什么方法跟远洋肥业协商的，其不清楚。后来周某1给其打电话说，协商好了，远洋肥业给村里了20万元，钱在周某2的银行账户上。本来商量的是用这些钱给村里的老百姓买养老金和保险，后来也没有买成，钱一直在周某2手里。2015年，常村建新村委办公室的时候，再次向远洋肥业索要20万元的事情，其不知道，其也没有参与。当时村里的事情都是周某5、武某在负责。4、证人周某1的证言证明：2014年左右，因河南远洋肥业有限责任公司是污染企业，其与魏某、周某2等人商量着向远洋肥业的老板王某要点钱。其和周某2等人一起去找王某要污染费，王某当时说回去找公司的其他股东商量一下。过了两天，有人打电话告诉其，周运明领着人用渣土把远洋肥业的两个大门都堵了，让其把这个事情处理一下。之后其联系王某，让他到常村的学校里商量拿多少钱的事情，最后其拍板决定让王某拿20万元把这个事情解决了，过了几天王某把20万元打到周某2的银行账户上了。整个商量的过程其都向魏某汇报了，魏某也都同意了。当时村委班子成员商量的是用这20万元给村里60岁以上的老人交医疗保险，后来因为其他原因也没有交。因其和周运明有矛盾，是谁指使周运明去堵门的，其不清楚。堵门大概堵了有一两天。其后来听郭云停说，周运明将堵门的渣土拉走后，王某又给了他6000块钱当作清理费。5、证人周某2的证言证明：2014年左右，其与魏某、周某1等村委班子成员商量后，决定向远洋肥业要点污染费。其与周某1出面向远洋肥业的老板王某要钱，第一次去谈事情的时候，没有说成。过了几天，其和周某1在常村的学校里面和王某商量好了，给村里20万元把这个事情解决了。钱打到其工商银行卡上了。在第一次向远洋肥业索要污染费之后没几天，周运明领着人用渣土和垃圾把远洋肥业的大门堵住了。是谁让周运明去的，其不清楚，周运明知道王某将20万元打到其银行卡上这个事情后，找到其说：“事情给你们办成了，不能叫我白干”，并向其索要2万元钱。最后其给了周运明1万元钱。6、证人周某3的证言证明：2014年左右的时候，村里和远洋肥业在常村的学校里商量事情的时候，其参加了，当时是周某1喊其去的。其到的时候，周某1、周某4、周运明，还有远洋肥业的王某已经到了。商量的过程中，周某2也来了。具体都是周某1和王某在商量，事后其听周某2说远洋肥业给村里了20万，这钱准备给村里买养老保险。7、证人周某4的证言证明：在魏某担任常村村支部书记，周某1担任常村支部副书记、周某2担任会计的时候周某1给其打电话让其去常村小学商量过一次事，其去之后才知道是向远洋肥业要钱的事，当时周某1、周某3、周运明都在场。其就说了一句要点钱给常村的老百姓办点好事，交个保险。王某过去后其就走了，堵门的事其不知情。8、证人刘某1的证言证明：其系河南远洋肥业有限责任公司总经理。2014年3、4月份的时候，常村的回民以问公司要污染费为由，带人把公司的大门用渣土等垃圾堵住了。带头的有二、三个人，其就认识周某1。后来公司的老总王某跟周某1等人商量给钱的事，最后说到给20万元。之后其和王某、周某1等人去常村东牌坊下的一个饭店吃饭，吃饭的时候，回民那边又去了一个人，叫周运明。期间，周运明向王某索要了6000元的垃圾清运费，王某当时叫人直接送来了6000元的现金，把钱给周运明了。9、证人闫某的证言证明：2014年5月份的时候，公司的大门被常村的回民堵住了，其听公司的保安说，是常村的周运明指挥着车倒的渣土，把门堵住了，向公司索要污染费。后来王某和常村的副书记周某1谈好了，给村里20万元，这事不再说了。谈好后，其和王某、刘某1、周某1、周某2等人在常村学校附近的饭店内吃饭，吃饭的时候王某说让他们先把门口的渣土清理了，周运明说使用机械和车辆了，有费用，王某安排人给周运明了清理费，具体给了多少钱其不知道。二、2015年9月份，时任常村党支部副书记的周某5（已判刑）、会计武某（已判刑）等人商量新盖村委办公室，由于资金紧张，周某5、武某到河南远洋肥业有限责任公司同王某多次交涉，均为达到目的。2015年10月1日晚，周运明伙同周某5、武某等人，将该公司的两个大门用渣土堵住，使公司不能正常通行。王某积极托关系与周某5协调，均未果。王某在被逼无奈之下，于2015年10月3日、10月23日，按照周某5的要求，分两次将20万人民币转账至常村会计武某银行账户。2018年7月10日，周某5的家属周向阳将涉案赃款20万元上交，现已发还被害人。上述事实有以下证据予以证实：被告人周运明的供述：在公安机关和庭审过程中，周运明均辩称其没有参与第二起敲诈勒索的犯罪。2、被害人王某的陈述证明：2015年左右的时候，周某5、武某以常村新村委班子上任，没有钱盖新的村委会办公室，让其出钱。其没有同意。之后，周某5、武某伙同周运明，以及周运明带过去的二、三十人，用两辆后八轮的卡车往远洋肥业门口倾倒垃圾，把公司的两个大门堵住了。当时公司的总经理刘某1带领公司员工阻止周运明等人堵门，站在车后边不让他们倒车，周运明指挥车辆强行往人身上倒车。最后，其迫于无奈向周某5指定的银行账户转款20万元，算是把这个事情解决了。3、证人周某5的证言证明：2015年7、8月份期间，村里面准备盖新的村室，由于要盖村室没有钱，魏某说上届班子已经和远洋肥业商量好下届班子成立后远洋肥业还要给村里20万元的污染费，所以魏某让其给会计说去向远洋肥业要钱。其向远洋肥业要了几次钱都未果，其对魏某说远洋肥业不愿出钱，魏某说上届就是弄点土堵门才给的。其说不行了这回也用土堵门，魏某也同意。其联系同村村民周建军，让他准备了两铲车的土，当时并没有告诉周建军要土去干什么。土准备好后，其和武某一起指挥铲车用土堵住了远洋肥业的两个大门。堵门后，经过协商远洋肥业同意给20万元，其让钱打到武某的账户上。钱是分两次打到武某账户上的，钱用于盖新村室了。4、证人武某的证言证明：2015年周某5、周军锋、姜东杰和其在村委开会说要盖村室，村里没钱，周某5说魏某说过远洋肥业一年给村里20万元的污染费，可以去远洋肥业要钱。过了几天，由于周某5、姜东杰有事，其和周军锋一起去远洋肥业商量的。过了一段时间，周某5给其打电话说让其去北环路上，其去之后看见有一辆车在卸砖和土，其认为没啥事就走了。等了几天，周某5给其说让其给王某联系，王某让其把卡号发过去，王某分两次将20万元打入其账户，钱用于盖村室了。5、证人周某6的证言证明：其和周某5、武某一块去找远洋肥业说污染的事了。后来其去了湖北打工，堵门的时候其已经回来了，周某5给其打电话让其去化肥厂门口，其过去时看见周某5在指挥堵门，东门已经被堵住了，西门正在倒渣土。在周某5指挥堵门的时候，其看见周运明在现场站着，没有说啥话。6、证人姜某的证言证明：2015年左右的时候，其和周某5、武某一起在漯河市沙北的一家清真饭店内吃过饭。当时吃饭的有，其和周某5、武某、周献中、郭云停，远洋肥业的三个人，其中一个是老板，其他人其不认识。吃饭的时候其听他们讲的是远洋肥业污染村里的事情。他们具体怎么商量的，其不知道，堵门其也没有参与。7、证人翟某的证言证明：其系远洋肥业的职工。2015年的一天，下午天快黑的时候，公司的两个大门被人用渣土堵住了。其和刘某2上去阻拦，这时候过来一个“光头”，其后来知道这人是周运明。周运明指挥着车辆往后倒车卸土，并指着其和刘某2说：“没有你们的事，你们上一边去。”其看到周运明说话恶狠狠的，很凶，其和刘某2不敢再阻拦，就站到一边了。8、证人刘某1的证言证明：2015年十一前后，其和王某、周某5、武某、周献中等人在漯河市郾城区崂山路华东世纪城对面的清香斋饭店吃饭，期间，周献中说常村要建新的村委会，让其公司给村里拿50万元，其公司不同意。后来过了有四、五天，其在公司门口看见周运明指挥着一辆后八轮卡车往公司门口卸渣土和垃圾。其上前阻拦，站到车后边不让他们倒车，周运明指挥着司机继续倒车，并威胁其，如果不让开，就撞其。其看阻拦不了就挪开了，之后就报警了。这次堵门持续了五、六天，最后垃圾是公司自己找人清理的。这次又给了常村回民20万元。9、证人刘某2的证言证明：其系远洋肥业的职工。证明内容与翟某的证言一致，均证实了周运明指挥渣土车用倾倒渣土和垃圾的方式堵住了远洋肥业的两个大门。本案综合证据有：1、证人李某的证言证明：公司的大门被回民用渣土堵住后，公司董事长王某让其给对方的银行卡上打过钱。给周某2的银行卡上转过10万元，给武某转过四次钱，两次10万元，一次11万元，一次4万元。2、证人胡某证言证明：2014年5月5日，其公司老板王某让其向周某2的工行银行卡上转款10万元的事实。3、交易记录和交易明细证明：远洋肥业向周某2、武某转账的事实。4、发还物品、文件清单证明：周某2、周某5分别向公安机关送交人民币20万元，已由公安机关发还被害人王某。5、户籍信息证明：被告人周运明出生于1962年10月6日，案发时系完全刑事责任能力人。6、刑事判决书及刑事裁定书证明：周运明因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2018年12月28日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币135000元；周运明上诉后，于2019年3月14日被漯河中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；周运明因犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，原判有期徒刑十八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人周运明依仗其黑社会组织成员的身份，伙同魏某、周某2、周某5、武某、周某1，以非法占有为目的，采取威胁、恫吓等手段，强行索取公私财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周运明伙同魏某、周某2、周某5、武某、周某1共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，周运明与其他同案犯分工明确，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周运明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚后，决定执行的刑罚。被告人周运明关于自己没有参与敲诈勒索犯罪的辩解，经查，有同案犯的供述和证人证言能够证明，其两次均到了现场，并指挥车辆倾倒渣土和垃圾将远洋肥业的公司大门堵住，各证据之间能够相互印证，故该辩解，本院不予采信。辩护人刘文多关于“周运明具有多项法定、酌定从轻、减轻的量刑情节”的辩护意见，经查，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人周运明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；与原犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币135000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币235000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2038年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 常 丽审判员 兰 晶审判员 杨素华二〇二〇年一月二十二日书记员 李 杰