中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8552号原告：冯某1，男，1952年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：冯某2，男，1950年3月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：冯某3，男，1976年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：赵某，女，1956年12月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：冯某4，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、赵某、冯某4继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人张慧，被告冯某2、冯某3、赵某到庭参加诉讼。被告冯某4经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于天津市河西区房屋由冯某1继承四分之一；2.本案诉讼费由冯某2、冯某3、赵某、冯某4承担。事实和理由：冯某1的父母育有五个孩子即冯某7、冯某5、冯某2、冯某6、冯某1。现父母、冯某5、冯某6均已去世，冯某7、冯某2、冯某1仍健在。冯某5育有冯某3在内的两个儿子。冯某6配偶为赵某，冯某6女儿为冯某4。冯某1的母亲梅某名下原有公产房一间，后该公产房置换为涉诉房屋，后购买产权。冯某7已表示放弃其在涉诉房屋之上可能享有的全部权利。冯某1认为，该房屋应由五个子女共同继承，鉴于冯某7已经放弃其享有的权利，则该房屋应由父母其他的四个子女共同继承，每人均应享有该房屋四分之一的份额，故冯某1诉至法院。冯某2、冯某3辩称，同意冯某1的全部诉讼请求。赵某辩称，冯某1的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回冯某1的诉讼请求。涉诉房产原系冯某6生前单位分配的公有住房，承租人为冯某6，冯某1的母亲梅某生前与冯某6、赵某及冯某4一起共同居住长达30年。梅某于2005年去世，彼时该房产仍系公有住房，承租人为冯某6，梅某并无该房产所有权。根据继承法及相关法律规定，继承人依法取得的遗产必须是被继承人生前个人所有的合法财产或者是依法可以继承的其他合法的财产权益。冯某1主张享有继承权的房产既非梅某生前个人所有，即便认定梅某生前对房产仅享有租赁权，根据合同法第二百三十四条规定“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”。冯某1及冯某2、冯某3在梅某生前并未与其共同居住，而且原租赁合同的承租人也并非梅某，而是冯某6。因此，冯某1要求继承其母亲房屋所有权份额无事实和法律依据，应依法驳回。冯某6于2014年通过购买方式获得了涉诉房屋的所有权，2016年冯某6去世后，赵某通过公证方式继承了该房产并取得房屋所有权证书。综上，涉诉房屋无可争议的为赵某所有，冯某1的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回冯某1的诉讼请求。冯某4未作答辩，亦未向本院提交证据。冯某2、冯某3均未向本院提交证据。冯某1及赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对冯某1提交的证据3、5与本案不具有关联性。赵某提交的证据1至3均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。双方当事人对本院依职权调取的冯某4之居民信息表、天津市河西区房屋不动产登记簿查询证明，以及庭审前本院与冯某7所作谈话笔录均表示认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人梅某于1917年1月6日出生，于2005年8月3日因病去世，其父母及配偶均先于其去世，梅某亦未再婚。梅某有子女五人，即冯某7、冯某5、冯某2、冯某6、冯某1。冯某5于2011年11月23日因病去世，其配偶已去世，冯某8、冯某3均系其子，冯某8未婚亦无子女且已去世。冯某6与赵某系夫妻关系，二人育有一女即冯某4，冯某6于2016年6月1日因病去世。梅某生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。登记于赵某名下的坐落于天津市河西区私产房屋（以下简称“涉诉房屋”），原系公产房屋，于1983年11月由天津市某处分配给冯某6，承租人亦为冯某6。冯某6于2014年9月购买涉诉房屋产权，并将此房屋登记于其名下。冯某6去世后，赵某于2016年6月20日向天津市河西公证处申请办理继承公证，后该处于2016年7月14日作出（2016）津河西证字第4828号公证书，确认涉诉房屋属于冯某6与赵某的夫妻共同财产，其中的一半属于冯某6的遗产，公证证明该遗产由赵某继承。后涉诉房屋所有权权利人变更登记为赵某，登记日期为2016年9月21日。庭审前，经本院询问，冯某7明确表示放弃对涉诉房屋可能享有的全部权利。本院认为，被告冯某4经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中进行举证、质证和进行抗辩的权利。继承从被继承人死亡时开始，公民的私有财产的继承权受到法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母均属于第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母均属于第二顺序继承人；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案涉诉房屋系在被继承人梅某去世后，由房屋承租人冯某6购买产权，并登记于其名下。同时，在冯某6去世后，涉诉房屋已办理公证继承，相关公证书已确认涉诉房屋系冯某6与赵某的夫妻共同财产，并已公证证明所涉冯某6遗产部分由赵某继承，赵某据此将涉诉房屋变更登记至其名下。现冯某1虽主张涉诉房屋系梅某的遗产，但其并未提交相关证据予以证明。且冯某1及冯某2、冯某3亦非冯某6的第一顺序继承人，对冯某6遗产的继承亦不存在转继承的情形，冯某6的第一顺序继承人仅为赵某、冯某4。因此，冯某1的诉讼请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告冯某1的全部诉讼请求。案件受理费4050元、公告费600元，均由原告冯某1负担。如不服本判决，原告冯某1及被告冯某2、冯某3、赵某可以在判决书送达之日起十五日内，被告冯某4可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  牛治欣二〇二〇年一月二十一日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第一条根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。