wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33777号上诉人（原审被告）：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码：9144030009423291XJ。法定代表人：林森，董事长。委托诉讼代理人：彭港辉，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址：广州市白云区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州微岚精密组件有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇北门路3232号3号房，统一社会信用代码：91320583596928765F。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：陈芳金，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址：武汉市新洲区，系公司员工。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司因与被上诉人苏州微岚精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初17321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司的上诉请求：1.改判深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初17321号民事判决书第一项应付货款82986元为62086元，实际不服金额为20900元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人苏州微岚精密组件有限公司辩称：同意一审法院的判决结果，不认可上诉人的上诉请求。具体答辩内容详见调查询问笔录。被上诉人苏州微岚精密组件有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市腾瑞丰科技有限公司支付苏州微岚精密组件有限公司2018年7月、8月、12月三个月货款82986元；2.本案诉讼费由深圳市腾瑞丰科技有限公司承担。一审判决主文：深圳市腾瑞丰科技有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州微岚精密组件有限公司支付货款82986元。本案受理费937.33元，由深圳市腾瑞丰科技有限公司负担。本案审查期间，被上诉人提交一份江苏增值税专用发票，用以证明被上诉人在陈春妹对账完毕后有开具发票的事实。上诉人质证认为：该证据没有原件，复印件无法确定是真的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付货款82986元。被上诉人主张上诉人拖欠货款82986元未予支付，并提交了采购订单、送货单、对账单、电子邮件记录等证据予以佐证。被上诉人提供的证据相互印证，足以认定双方存在买卖合同关系。被上诉人已经按照上诉人指示交付了货物，上诉人尚有货款82986元未向被上诉人支付。一审据此判令上诉人向被上诉人支付货款82986元，理据充分，本院予以维持。上诉人虽主张仅需向被上诉人支付货款62086元而非82986元，但未能提供有效证据证明其主张的应付货款与收取货物的对应关系，也不能对其主张的交易行为的履行情况予以合理说明，且上诉人虽主张一审已按时到庭，但未提交相关证据予以佐证，故上诉人一审经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交有效证据，上诉人应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币322.5元，由上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇二〇年一月九日书记员  周超凡书记员  刘绍君
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保20号申请人：冉思雨，男，1995年2月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被申请人：卢从，男，1995年6月1日出生，汉族，住保定市望都县。被申请人：张小强，男，1990年5月27日出生，汉族，住保定市涞源县。申请人冉思雨于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢从驾驶的冀Ｆ×××××临（车辆识别代码LZWADAGA1KG052273，发动机号码8K82821291）小型客车一辆。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人卢从驾驶的冀Ｆ×××××临（车辆识别代码LZWADAGA1KG052273，发动机号码8K82821291）小型客车一辆。案件申请费220元，由申请人冉思雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月十九日书记员 沈义萌
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0405执11-1号申请执行人：郭芳，女，1974年04月18日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王磊，男，1997年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行郭芳与王磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊名下银行账户存款1140元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月八日书记员  廖小燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民抗7号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：颜桂林，女，1973年3月3日出生，汉族，达拉特旗解放滩收费站职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：白云飞，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申诉人颜桂林因与被申诉人白云飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终614号民事判决，向内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院申请监督。鄂尔多斯市人民检察院向内蒙古自治区人民检察院提请抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 宏审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇二〇年一月十三日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执36号申请执行人：陕西欧莱德化工科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路盛龙广场第1号地第1幢1单元17层11712号房，统一社会信用代码：91610000758818463P。法定代表人：张某。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司与被执行人江西沪航实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西沪航实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司203.4万元及利息、案件受理费11536元、并承担执行费22855元，共计206.8391万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西沪航实业有限公司的银行存款206.8391万元及利息或扣留、提取其收入206.8391万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年一月八日书记员  何 茜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢49号 申请执行人李玉红，女，汉族，住山东省淄博市。 被执行人徐艳红，女，汉族，住山东省莱西市。 被执行人王杰安，男，汉族，住山东省莱西市 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初1017号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐艳红、王杰安在银行的存款28141.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十八日 书记员  朱梦秋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执34号 申请执行人：张钦平，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：夏结友，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人张钦平与被执行人夏结友民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏结友银行存款46590元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月六日 书记员  曹丽娅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6010号原告:周绍军，男，1976年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:吉庆兴，男，1968年11月18日出生，汉族，住江阴市。原告周绍军与被告吉庆兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法变更为普通程序，组成合议庭进行第二次庭审。原告周绍军及其委托诉讼代理人万芸湘，被告吉庆兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16.8万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要从2009年开始多次向原告借款双方口头约定年息6%，截止2018年2月2日，被告共计欠原告借款18.8万元，并于同日出具借条一份，2018年10月18日，双方经兴化市张郭镇千户村民委员会调解未果，后被告又偿还了2万元，余款16.8万元至今未给付，因原告索款未果，诉至法院。被告吉庆兴辩称，1、被告借原告16.8万元事实如下，到2017年底被告借原告人民币18万元加上当年利息10%（1.8万元），共计19.8万元，后还款1万元，2018年2月2日，双方协商同意将原来的19.8万元借条更改为18.8万元，并同意此借款不收利息，并非原告所说口头约定年利率6%；2、2018年10月8日，原告及其妻子、岳父到被告的老鹅汤饭店讨要借款，原告要求被告一次性偿还借款，但被告无力偿还，提出分4-5年偿还，原告不同意，在饭店内闹，张郭派出所出警，建议双方走司法程序解决，后双方多次就还款事宜发生冲突。2018年10月19日，在千户村村委会主持下进行协商并达成一致意见，10月22日，被告向亲戚借款2万元偿还被告。后原告继续阻扰被告饭店经营，因饭店无法正常营业，于2018年10月底关闭。饭店关闭的损失已经远远超过原告的借款数额，鉴于此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具18.8万元借条一份，未约定借期及利息。借条出具后，被告还款2万元，余款因原告索款未果，诉至法院。以上事实有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉庆兴向原告借款18.8万元，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告确认，借条出具后被告还款2万元，本院予以确认。原告利息的主张不违反相关法律的规定，本院予以支持。至于被告抗辩因原告的行为致使其饭店无力经营并造成损失与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张或采取其他合法方式维护其权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉庆兴于本判决生效后七日内偿还原告周绍军借款16.8万元及利息（按年利率6%，从2019年7月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告吉庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据3660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月八日书 记 员  姚维娟
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异4号申请执行人：重庆市南川区张家湾煤矿，住所地重庆市南川区水江镇岚垭村，组织机构代码753083920。负责人：冉胜林，矿长。被执行人：重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。法定代表人：孙策，该公司总经理。第三人：谢勇刚，男，汉族，住重庆市北部新区。第三人：重庆索坤矿业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢7-1、7-2，统一社会信用代码91500000768880383P。法定代表人：谢勇刚。本院在执行重庆市南川区张家湾煤矿与重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司企业兼并合同纠纷一案中，申请执行人重庆市南川区张家湾煤矿申请追加第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司、谢勇刚为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查终结。申请执行人重庆市南川区张家湾煤矿称，第三人谢勇刚是重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司实际控制人，且非法转移被执行人财产至第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司，请求追加重庆索坤矿业（集团）有限公司、谢勇刚为被执行人。被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司称，第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司为被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司股东，谢勇刚系重庆索坤矿业（集团）有限公司的法定代表人，与本案无关，企业法人的债务应由其独立承担。第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司、谢勇刚未出席听证，亦未作答辩。经本院审查，第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司为被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司股东，第三人谢勇刚系重庆索坤矿业（集团）有限公司的法定代表人，二者均不是生效法律文书确定的义务主体。申请执行人没有证据证明第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司、谢勇刚为帮助被执行人重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司逃避执行，将该公司财产转移至第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司，其以此为由要求追加第三人重庆索坤矿业（集团）有限公司、谢勇刚为本案被执行人，于法无据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市南川区张家湾煤矿的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄镝鸣审判员  余 合审判员  刘生荣二〇二〇年一月十七日书记员  阮雪生
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8976号上诉人（一审原告）李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘恬园，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人李山林因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有值得保护的诉讼利益。经查，本案上诉人曾向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，继而向人民法院提起大量的、无意义的行政诉讼，已超出了正常行使诉权的范围，其起诉已不具有值得保护的诉讼利益。故上诉人本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月二十一日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封其伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港维港汇商业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A楼无单元103室。 法定代表人：李家路，该公司董事长。 再审申请人封其伟因与被申请人连云港维港汇商业管理有限公司（以下简称维港汇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 封其伟申请再审称，封其伟提供的与张鸿健、刘桂芳的电话录音、聊天记录能够证明张鸿健作为维港汇公司的股东代表维港汇公司购买货物，并承诺协助封其伟要货款，刘桂芳对于封其伟要货款未反对，并要求封其伟提供票据交至公司财务用于结算，同时提出资金周转困难，待租金收到后再行支付。封其伟提供的证据相互印证，足以证明双方存在买卖合同关系且货款未支付的事实，维港汇公司在诉讼中以刘桂芳身体不适及未找到张鸿健为由未通知二人到庭，导致法院对相关案件事实未予查明。请求对本案进行再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，封其伟主张与维港汇公司之间存在货物买卖关系且维港汇公司欠其货款，但双方并未签订书面买卖合同，维港汇公司也未出具收货凭证或欠款凭证，虽然封其伟为证明其主张提供了发票、出库单、情况说明等证据，但销售方在情况说明中均表明系应封其伟的要求开具的台头为维港汇公司的发票，因相关发票均不是增值税专用发票，无法进行增值税进项税额抵扣，故无法证实维港汇公司是否接受发票并入账作为公司经营支出，而封其伟提供的“刘桂芳”的微信、通话记录中的意思表示并不明确，并无明确认可双方存在买卖关系及欠款数额的内容。封其伟主张货物买卖是与张鸿健联系的，货物也交给了张鸿健，张鸿健作为维港汇公司的股东，系代表维港汇公司购买货物，但张鸿健的股东身份本身并不构成有权代表公司购买货物的权利外观，且张鸿健在购买货物时也未出具授权委托书等有权代表公司购买货物的证明，故封其伟主张张鸿健系履行职务行为，依据不足。综上，封其伟未提供充分证据证明与维港汇公司之间存在货物买卖关系，对此其应承担举证不能的责任，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回封其伟的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年一月十五日 书记员 窦牡琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终217号上诉人（原审被告）:南京瑞华化工有限公司，统一社会信用代码913201917937333343，住所地在南京市六合区横梁街道新篁东路147号2栋305室。法定代表人：卞发庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京行得通贸易有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MQ9QG15，住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街3—13号。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所实习律师。原审被告：卞发庭，男，1965年7月21日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。上诉人南京瑞华化工有限公司因与被上诉人南京行得通贸易有限公司、原审被告卞发庭买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京瑞华化工有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京瑞华化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京瑞华化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13892元，减半收取6946元，由上诉人南京瑞华化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 徐岩岩二〇二〇年一月二十一日书记员 朱愿情
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初2136号之三 解除保全申请人：郑明栋，男。 委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：恩平市恩城街石栏村大水井经济合作社。 负责人：陈洛汉。 被告：甄京裕，男。 解除保全申请人郑明栋与被申请人恩平市恩城街石栏村大水井经济合作社、被告甄京裕土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0785民初2136号之一民事裁定书，冻结被申请人恩平市恩城街石栏村大水井经济合作社的银行存款人民币1675000元或者查封被申请人恩平市恩城街石栏村大水井经济合作社名下其他相应价值的财产。解除保全申请人郑明栋于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人恩平市恩城街石栏村大水井经济合作社的银行存款人民币1675000元的冻结或者对被申请人恩平市恩城街石栏村大水井经济合作社名下其他相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 审 判 员  陈婷婷 人民陪审员  蒋蔚昱 二〇二〇年一月二十日 法官助理   吴颖虹  书记员  冯 莉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初187号 原告：江西正宇生物科技有限公司，住所地：上高县五里岭功能区，统一社会信用代码：913609230516357942。 法定代表人：陈志望，公司董事长。 委托诉讼代理人：黎志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，该公司办公室主任，一般代理。 被告：廖朝生，男，1973年1月7日出生，汉族，宁都县人，住赣州市宁都县。 原告江西正宇生物科技有限公司（以下简称正宇公司）与被告廖朝生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托诉讼代理人黎志勇到庭参加诉讼，被告廖朝生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金300000元及逾期利息（逾期利息以拖欠的300000元为本金，按月息2分的标准自2019年7月1日计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款300000元，被告愿用一切财产担保，保证在2019年6月31日前向原告归还欠款，逾期不还计算利息。但被告在欠款期限到期后并未如约向原告归还欠款，经原告多次催要，被告仍未向原告履行付款义务。原告特依法起诉，请判处。 被告廖朝生未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告廖朝生长期在原告公司赊购饲料，至2019年4月11日共欠原告公司货款300000元，被告向原告公司出具了欠条，约定还货款日期为2019年6月31日，逾期归还按每天千分之二支付违约金。还款期到后，被告并未按约支付货款，原告公司经多次催款未果，遂导致纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告正宇公司与被告廖朝生的买卖合同关系，有原告公司的陈述及被告出具的欠条为证，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，故对原告公司要求被告支付饲料款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条约定的违约金标准虽超过法律规定，但原告公司诉请要求被告支付按月息2分即月利率2%计算逾期付款的利息，实为按月息2分计算逾期付款的违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖朝生自本判决生效后七日内向原告江西正宇生物科技有限公司支付饲料款300000元，以及该款自2019年7月1日至还清款项日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖朝生负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年一月十五日 法官助理胡建伟 书记员杜青云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1974号申请执行人武汉XX公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人严某某。被执行人彭某某，男，1965年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人彭某某1，男，1969年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人武汉XX公司与被执行人彭某某、彭某某1合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）鄂0112民初2082号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年7月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭某某、彭某某1向申请执行人返还车牌号为鄂Ａ×××××的东风风神牌出租汽车及附属设备；支付道路桥隧通行费1280元；给付2017年9月份的营业收入定额2225元；并承担案件受理费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款5927.88元并已发还给了申请人。本案所涉车牌号为鄂Ａ×××××的东风风神牌出租汽车现下落不明，申请执行人亦无法提供相关线索。本院依法作出（2019）鄂0112执1974号失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2082号民事判决书主文第一项判决事项的执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  杜 微
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审61号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人梁培岳，男，汉族，1985年2月20日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深交罚决第ZD011213号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁培岳（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011213号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初102号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵飞飞，男，1998年11月10日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市彬县，2019年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人赵飞飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月19日0时许，被告人赵飞飞在其租住的西安市雁塔区XX街XX酒店XX房间，容留吸毒人员李某某（2002年XX月XX日出生）吸食冰毒。2019年12月4日，赵飞飞被公安机关抓获。经检验，李某某的尿检（甲基苯丙胺）结果呈阳性。公诉机关指出赵飞飞到案后能如实供述罪行，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵飞飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起执行至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年一月十九日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保22号申请人：洪国如，男，1965年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人：吴定峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人：洪刘柱，男，1953年10月6日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：吴在勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请人洪国如、吴定峰、洪刘柱于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴在勇名下银行存款共计3,000,000元或其他等值财产。担保人吴定峰、洪某自愿以其名下共同所有的位于武昌区的房产为申请人洪国如、吴定峰、洪刘柱提供财产担保。本院经审查认为，申请人洪国如、吴定峰、洪刘柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吴在勇名下银行存款共计3,000,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人吴定峰、洪央梅名下共同所有的位于武昌区的房产。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月一十四日书记员  王君谦
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3082号原告：王树湘，女，1956年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南李集法律服务所法律工作者。被告：灌南县李集镇人民政府。住所地：灌南县李集镇李集街。本院在审理原告王树湘与被告灌南县李集镇人民政府排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告王树湘于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王树湘撤回起诉。案件受理费100元免交。审 判 长  周四新人民陪审员  杨华祥人民陪审员  李树志二〇二〇年一月十日书 记 员  王 彬
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5365号 原告：叶家飞，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：范小兴，男，1974年10月26生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告叶家飞与被告范小兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家飞、被告范小兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶家飞向本院提出诉讼请求：一、判令范小兴归还叶家飞借款本金105000元及利息（自起诉之日即2019年12月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、诉讼费用由范小兴承担。 事实理由：2013年间范小兴以做生意需要资金周转为由多次向叶家飞借款,叶家飞通过支付现金及银行转账的方式陆续借给范小兴145000元，2015年6月30日范小兴出具一份借条对上述借款予以确认。2018年叶家飞因生重病要求范小兴返还借款,范小兴只陆续返还40000元，其余105000元均借故拖延。为此，叶家飞特诉至法院，诚望判如所请。 范小兴辩称，对借款无异议，但是我目前经济困难，无力偿还借款，请求宽限还款。 叶家飞向本院提供证据《借条》一份，证明范小兴于2015年6月30日向叶家飞借款145000元的事实。经质证，范小兴对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明：叶家飞与范小兴系亲属关系，2013年范小兴以生意资金周转为由多次向叶家飞借款,叶家飞通过现金及银行转账方式给付借款145000元。2015年6月30日，范小兴出具《借条》一份，载明：“兹今范小兴做生意需要资金周转向叶家飞借款人民币壹拾肆万五仟元整（￥145000元），借款人：范小兴，2015年6月30日”。2018年叶家飞向范小兴催讨,范小兴还款4万元，其余105000元未还。后叶家飞诉至本院。 本院认为，范小兴尚欠叶家飞借款105000元，该事实有叶家飞提交的《借条》原件和叶家飞与范小兴庭审陈述为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中叶家飞与范小兴未约定还款期间和利息，叶家飞在合理期限内催讨，范小兴未还款已违约，故叶家飞要求范小兴偿还借款本金和起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 范小兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还叶家飞借款本金105000元，支付自2019年12月6日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由范小兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月七日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3113号 原告：李晓辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘兵科，男，1975年6月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：孟兵军，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告李晓辉与被告刘兵科、孟兵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李晓辉委托代理人雷达、被告刘兵科、孟兵军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟兵军偿还原告本金9万元及利息；2、判令被告刘兵科对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟兵军因生产经营所需，于2017年3月27日向原告借款100000元，并签订借款协议。被告刘兵科承担连带保证责任。借款期限一年。借款月利率2%(2分）。借款事宜商定后，原告依约于2017年3月27日将100000元借款打入被告孟兵军妻子王嘉账户，履行了自身义务。借款期满后，被告仅于2017年7月26日偿还本金10000元，并将借款利息结至2018年5月27日。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务。至今为止，该笔借款未偿还原告90000元本金及自2018年5月27日后的利息。提供证据如下： 1、2017年3月27日甲方孟兵军、乙方李晓辉、丙方刘兵科签订的借款协议； 2、2019年2月4日被告孟兵军出具的还款计划； 3、网上银行电子回单、中国农业银行卡交易明细清单； 4、孟兵军、刘兵科身份证复印件； 5、被告孟兵军婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。 孟兵军、刘兵科未做答辩。 经审理查明，孟兵军与刘兵科系朋友关系、孟兵军与王嘉系夫妻关系。2017年3月27日被告孟兵军因生产经营需要向原告李晓辉借款10万元，并由被告刘兵科作担保。当日甲方（借款人）孟兵军、乙方（贷款人）李晓辉、丙方（刘兵科）签订《借款协议》，内容为：甲方因资金需求，向乙方提出借款，并由丙方作担保，经三方协商，达成协议如下：一、甲方向乙方借款人民币10万元；二、借款期限：自2017年3月27日至2018年3月26日；三、借款利率按月百分之二（月2%）计算；四、丙方对上述甲方借款及利息承担连带保证责任，保证期限为甲方还清乙方本息为止；五、如甲方未能按期偿还全部本金和利息，应向乙方支付违约金，违约金的计算方法为：借款本息未清偿部分×2%×逾期天数；六、本协议未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；七、本协议自三方签字之日起生效。下面有孟兵军、李晓辉、刘兵科签字及捺手印。被告孟兵军为原告出具证明，指定将借款10万元打入其妻子王嘉中国农业银行62×××74账户。当日原告孟兵军通过其中国农业银行6228460630011987318打入王嘉上述账户10万元。后经原告多次催要，被告孟兵军只偿还了本金1万元及2018年5月27日之前的利息。2019年2月4日因孟兵军迟延偿还借款，为原告出具还款计划一份，内容为：从2月25号每月还最低2500元；如每月还不上，按本金的数增加利息；到10月25号本金利息还清。另原告提交的证据，证明孟兵军与王嘉系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款协议、网上银行电子回单、银行交易明细清单、孟兵军、刘兵科身份证复印件、及孟兵军与其妻子婚姻关系状况证明、还款计划、庭审笔录等证据为证。 另查明，原告李晓辉在诉讼中申请财产保全，产生保全费920元、保费500元。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告李晓辉向被告孟兵军出借款项，有转款记录、借据以及二被告的身份证复印件为证，因此对原告出具的《借款协议》的真实性予以确认。该协议不违反法律法规强制性规定，故对该协议的效力予以认定。在《借款协议》中，双方除约定月利率2%外，还另行约定了违约金，此约定使被告负担利息过高，对此条款本院不予支持。被告接受并使用原告借款后，理应按期归还本金及利息。现借款已经到期，被告只偿还1万元本金及部分利息，仍欠原告9万元本金及2018年5月27日之后的利息，构成违约，应承担继续偿还原告本息的责任。关于保证人刘兵科的责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”的规定，保证期间到2020年3月26日届满，现原告起诉被告刘兵科，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告刘兵科应按保证合同约定承连带担保证责任。被告孟兵军、刘兵科拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟兵军偿还原告李晓辉借款本金9万元及利息，利息自2018年5月27日起按年利率24%计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后五日内履行。 二、被告刘兵科对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费920元，保费500元，合计3470元，由被告孟兵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇二〇年一月二十日 书记员  周旭宁 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执282号之三 申请执行人：郑刚，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：王先焰，男，1968年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1892号民事调解书，于2020年1月19日向被执行人王先焰有限公司发出执行通知书，责令被执行人王先焰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先焰银行存款1200000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0503民初8121号 原告：庄建煌，男，1962年4月15日出生，香港特别行政区居民，内地住所地泉州市鲤城区。 被告：许玉河，男，1970年12月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告庄建煌与被告许玉河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2020年1月9日，原告庄建煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告庄建煌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄建煌负担。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨实达
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执7号申请执行人牛红林，男，1969年3月7日出生，韩组织，住大同市平城区。被执行人张锅喜，男，1967年4月20日出生，汉族，住大同市平城区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4794号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张锅喜银行存款662020元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年一月十七日书记员  米 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181财保3号 申请人：福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福建省福清市新厝镇双屿出口加工区B区（自贸实验区内），统一社会信用代码：913501815509797192。 法定代表人：余振春，执行董事兼总经理。 委托代理人：林丽婷，福建众益律师事务所律师。 被申请人：贵州新天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村，统一社会信用代码：91520113MA6E7EP145。 法定代表人：裴秋生，执行董事兼总经理。 申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结：被申请人贵州新天坤混凝土有限公司名下的银行存款2823364.24元（开户行：中国工商银行股份有限公司贵阳黎阳支行，开户名：贵州新天坤混凝土有限公司，账户：24×××01）。担保人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州新天坤混凝土有限公司名下的银行存款2823364.24元（开户行：中国工商银行股份有限公司贵阳黎阳支行，开户名：贵州新天坤混凝土有限公司，账户：24×××01），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人福清市永春混凝土外加剂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张松华 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄艳菲 书记员曾朽玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执94号之三 申请执行人：曹定春，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：何黄顺，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2637号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人何黄顺发出执行通知书，责令被执行人何黄顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何黄顺银行存款200000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 杨
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执34号之五 被执行人沈其模，男性，身份证，510228197107035158，住六枝特区九龙街道胜利路云欣苑2栋301室。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203执34号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人沈其模发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈其模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈其模在中国工商银行5256130058877437账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈太刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈开友
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢67号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：陆俊辉，行长。被执行人：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市。被执行人：孙福华，男，1963年4月5日生，汉族，住南通市。被执行人：王希亚，男，1969年7月18日生，汉族，住南通市。被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：庄玉兰。被执行人：南通京鼎数控设备有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：庄玉兰。被执行人：白军华，男，1963年1月13日生，汉族，住南通市。被执行人：白卿辰，男，1989年6月18日生，汉族，住南通市。被执行人：周美华，女，1966年12月26日生，汉族，住南通市。被执行人：王树芹，女，1971年5月20日生，汉族，住南通市。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人孙美华、孙福华、王希亚、南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司、白军华、白卿辰、周美华、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙美华、孙福华、王希亚、南通京鼎机械科技有限公司、南通京鼎数控设备有限公司、白军华、白卿辰、周美华、王树芹银行存款人民币500000元、利息及迟延履行金（利息、延迟履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年一月十五日书记员  季洋洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执111号之一申请执行人：王春元，女，汉族，1949年4月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，汉族，1963年12月15日出生，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王春元与被执行人姜国平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜国平在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国平在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1619号原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告新疆鸿德堂永盛中医药研究院（有限公司）买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 笑二〇二〇年一月十六日书记员 扈艳杰
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执194号 申请执行人：马磊，男，汉族，1977年10月5日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，个体工商户，现住内蒙古包头市。 申请执行人马磊与被执行人崔国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初128号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书责令由被执行人崔国胜向申请执行人马磊支付借款110000.00元、案件受理费1564.00元，共计111564.00元。因被执行人崔国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马磊于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人崔国胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人崔国胜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔国胜名下的财产。 1、查明被执行人崔国胜名下仅有零星存款，并告知申请执行人马磊，对此申请执行人马磊不要求本院采取强制措施。 2、查明被执行人崔国胜名下有车辆，本院在告知申请执行人马磊相关情况后，马磊表示不要求本院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人崔国胜居住地进行了调查和了解。 本院执行人员于2020年1月7日前往内蒙古自治区包头市鼎太风华小区寻找被执行人崔国胜及其财产信息，但未发现被执行人崔国胜本人及其名下财产线索。 四、已向被执行人崔国胜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人马磊委托代理人陆向忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马磊在指定期限内不能向本院提供被执行人崔国胜可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余111564.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔国胜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔国胜负有继续向申请执行人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马磊发现被执行人崔国胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏 利 特
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2064号之一 申请执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：广东威立电力器材有限公司，住所地：吴川市海滨街道海滨一路南面，统一社会信用代码：91440883758332519H。 法定代表人：陈泽文。 被执行人：陈泽文，男，1968年11月20日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：李小坤，女，1965年7月30日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：广东省吴川市电力线路器材厂有限公司，住所地：吴川市大山江镇覃榜长山岭，统一社会信用代码：91440883G336291431。 法定代表人：陈泽文。 申请执行人刘泽辉与被执行人广东威立电力器材有限公司、陈泽文、李小坤、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151463546.32元及利息等，本院于2018年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法从被执行人银行账户内扣划了存款；并根据申请执行人提供的财产线索先后向广东电网、贵州电网、广西电网、江西电网、安徽电网、江苏电网、海南电网下属相关供电局及关联企业送达执行裁定及协助执行通知，核收上述各单位应向本案被执行人广东威立电力器材有限公司支付的到期应付账款，共计人民币49499133.80元，在扣除申请执行费人民币442872.69元后，将剩余执行款人民币49056261.11元划付给申请执行人。另外，本院通过网络摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对在本案诉讼阶段以（2017）粤03民初1120号案号保全的下列财产进行评估。（一）被执行人广东威立电力器材有限公司名下位于：1、广东省××大山××街道覃榜村塘尾岭观礼台（权证号：Ｃ4××98）、厂房综合楼（权证号：Ｃ4××54）及权证号分别为C430040、C4300983、C4300697的房产；2、广东省××大山××街道覃榜村长山岭仓库（权证号：11××49）、风力管塔车间（权证号：11××19）、钢管塔车间（权证号：11××47）、铁塔车间（权证号：11××17）的房产；3、广东省吴川市海滨街道xxx路南面中压xx楼（权证号：11××47）、车间生产地下通道（权证号：11××46）、配电房（权证号：11××48）、中压车间（权证号：11××49）、盘具车间（权证号：11××45）。（二）广东省电力线路器材厂有限公司名下位于：1、广东省××大山××街道覃榜村长山岭干部宿舍（权证号：Ｃ3××48）、职工宿舍（权证号：Ｃ3××93）、热镀锌车间（权证号：Ｃ3××95）、锅炉车间（权证号：Ｃ3××98）、电杆车间（权证号：Ｃ3××96）、值班室（权证号：Ｃ3××94）、仓库（权证号：11××48）及权证号分别为C3117497、C3117147的房产；2、广东省××大山××街道覃榜村塘尾岭设计大楼（权证号：Ｃ4××82）。（三）被执行人陈泽文名下位于广东省梅录镇大坡公开发区25米路E区102号房产（权证号：18××50）。二、土地使用权：（一）被执行人广东威立电力器材有限公司名下位于广东省××大山××街道××村国道325线边塘尾岭的国有土地使用权[土地证号：吴府国用字（2005）第08xxxxxxx3号、吴府国用字（2005）第082xxxxxx4号]。（二）被执行人陈泽文名下位于广东省xx街道办事处xx坡大坡公的国有土地使用权[土地证号：吴府国用字（1998）第082xxxx7号]、广东省××××下村农村集体土地使用权[土地证号：吴府集用字（2007）第0xx号]。（三）被执行人李小坤名下位于广东省××××下村农村集体土地使用权[土地证号：吴府集用字（2007）第00829号]。（四）被执行人广东省电力线路器材厂有限公司名下位于广东省××大山××街道覃榜村委会覃榜村长山的国有土地使用权[土地证号：吴府国用字（2005）第082xxxxxx03号]。三、机器设备：被执行人广东威立电力器材有限公司名下机器设备，包含但不限于1-4号交联机及附属设备。上述财产中，案外人吴川威立电力器材有限公司对位于广东省××大山××街道覃榜村长山岭仓库、风力管塔车间、钢管塔车间、铁塔车间的权属提出异议，中国银行湛江分行、中国建设银行湛江分行对上述房产所在宗地的土地使用权提出抵押权主张，中国建设银行湛江分行还对上述机器设备提出抵押权主张。鉴于上述情况，本院暂不予处置上述财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取相应限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，经采取相应执行措施后，本案申请执行人已获得共计人民币49056261.11元的受偿。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘   雅   丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3441号原告：袁太阳，男，汉族，1985年8月10日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路80号。法定代表人：帅琳，该公司执行董事兼总经理。原告袁太阳与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（以下简称金成名家装饰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余晓明担任审判长、与审判员张京郧、审判员陈双组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告袁太阳到庭参加了诉讼，被告金成名家装饰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁太阳的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还押金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订《绿植花卉租赁合同》，约定原告承租被告办公楼后空地用于经营绿植花卉，并向被告缴纳保证金10000元，现被告将场地租给了第三人，导致合同无法履行，现原告要求被告退还保证金10000元，提起诉讼。被告金成名家装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年6月14日，原告袁太阳与被告金成名家装饰公司签订《绿植花卉租赁合同》，约定将被告金成名家装饰公司办公楼后场地租给原告袁太阳经营绿植花卉，租赁期限为2018年6月15日至2020年6月15日止，场地免费使用，需交纳保证金10000元。同日，原告袁太阳按照合同约定缴纳保证金10000元。2019年3月，被告金成名家装饰公司通知原告袁太阳搬离场地，承诺退还10000元。原告按照约定将场地腾空后，要求被告金成名家装饰公司退还上述款项无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同成立。双方协商解除合同后，原告按照约定搬离场地，被告应按照约定退还保证金，故原告要求被告退还10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告袁太阳10000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年一月二十日书记员  罗丽红附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20797号申请执行人：高振文，男，1963年03月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：王合，男，1959年01月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人高振文与被执行人王合买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人王合邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，王合未实际履行义务；2.本院于2019年10月12日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人王合名下相关财产信息，未发现王合有大额可供执行财产及有价值的车辆登记信息；3.本院于2019年10月14日对被执行人王合发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王合暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王合有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人高振文发现被执行人王合有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇二○年一月十六日书记员 李海（兼）
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执11号 申请执行人：赵会啟家庭土地承包经营户，住海南省昌江黎族自治县叉河镇红阳村委会红薯地村第十村民小组。 代表人：赵会啟，男，1951年5月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县叉河镇人。公民身份号码：×××。 被执行人：文国啟，男，1981年12月24日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人赵会啟家庭土地承包经营户与被执行人文国啟土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文国啟未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人文国啟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文国啟的银行存款150元。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人文国啟应当履行义务部分的其他财产或收入。 本裁定立即执行。 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审判员  符家荣 二〇二〇年一月九日 书记员  钟双艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4927号 原告：崔成侠，女，1959年2月15日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：胡小梅，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省响水县。 原告：胡小凯，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：李盛光，男，住响水县（响水县响水镇城南社区居委会推荐）。 被告：刘士军，男，1976年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A（1/1），住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。 负责人：张淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 原告崔成侠、胡小梅、胡小凯与被告刘士军、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔成侠、胡小梅、胡小凯的委托诉讼代理人李盛光，阳光财险南京支公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告刘士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔成侠、胡小梅、胡小凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计63825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日0时10分，被告刘士军驾驶苏Ａ×××××的中型厢式货车，沿响水县由西向东行驶至陈沭线（326省6公里100米左转弯时，与沿响水县326省道由东向西胡某驾驶的摩托车相撞，致胡某受伤，两车部分受损。胡某受伤后经医院救治，共花去医药费计人民8912.61元。本起事故经交警部门责任认定，被告刘士军负主要责任，受害人胡某负次要责任。胡某的伤情经鉴定构成十级伤残，后胡某因病死亡。因被告刘士军的车辆在被告阳光财险南京支公司处投保了商业险和交强险，所以被告阳光财险南京支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告刘士军未作答辩。 被告阳光财险南京支公司辩称，一、对交通事故的事实和事故责任认定以交通事故认定书为准；二、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险；三、诉讼费、鉴定费我司不承担；四、医药费部分要求扣除15%非医保用药，医药费发票部分请法院依法审核；五、对鉴定报告的伤残结论不予认可；六、交通费认可300元；七、车损原告未提交证明，我司不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年8月10日0时10分，被告刘士军驾驶苏Ａ×××××的中型厢式货车，沿响水县由西向东行驶至响水县6公里100米左转弯时，与沿响水县326省道由东向西胡某驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致胡某受伤，两车部分受损。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定，被告刘士军负事故的主要责任，受害人胡某负事故的次要责任。 受害人胡某受伤后，在连云港新海医院住院治疗6天，经诊断为右示指骨折伴神经肌腱损伤，右手背血管神经损伤，用去医疗费用8912.61元。 经盐城东方司法鉴定所鉴定，受害人胡某：1、罹遭意外损伤右示指骨折伴神经肌腱损伤，右手背血管神经损伤致右手食指功能丧失10分以上构成人体损伤十级伤残。2、本次损伤后的误工期为3个月，营养期为1个月，护理期为1个月，1人护理。 苏Ａ×××××中型厢式货车的所有人为南京市江宁区甬宁兄弟海鲜商行，该车在阳光财险南京支公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。 胡某出生于1959年2月8日，为江苏德龙镍业有限公司炼铁分厂职工，月平均工资在3700元左右。原告崔成侠、胡小梅、胡小凯分别系其妻子、长女、长子。胡某于2019年2月18日因病死亡。 对上述无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘士军驾驶苏Ａ×××××中型厢式货车，与受害人胡某驾驶的普通摩托车发生交通事故，导致受害人胡某身体受到伤害及两车部分受损，本起事故经交警部门依法认定被告刘士军负事故的主要责任，受害人胡某负此次事故的次要责任，各方当事人对此未提出异议，可以作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。因被告刘士军驾驶的苏Ａ×××××中型厢式货车在阳光财险南京支公司投保了交强险和100万元商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，原告崔成侠、胡小梅、胡小凯因胡某的损失应当由阳光财险南京支公司在交强险限额范围内予以直接赔偿。被告刘士军不承担赔偿责任。被告阳光财险南京支公司鉴定报告的伤残结论不予认可，因受害人胡某已经死亡，无法重新鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以采纳。被告阳光财险南京支公司辩称医药费部分扣除15%非医保用药，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。另被告阳光财险南京支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，依据不足，本院不予支持。被告刘士军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费8912.61元；2.住院伙食补助费180元；3.营养费450元；4.护理费2400元；5.误工费11100元；6.残疾赔偿金22630.13元，7.精神抚慰金3000元；8、交通费酌定300元。上述损失合计48972.74元，由被告阳光财险南京支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9542.61元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计39430.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告崔成侠、胡小梅、胡小凯因胡某在本起事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计48972.74元； 上述款项限于本判决生效后15日内付清（通过本院履行的，将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，账号：62×××36）。 二、被告刘士军在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告崔成侠、胡小梅、胡小凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1396元，减半收取698元，鉴定费2100元，合计2798元；由原告崔成侠、胡小梅、胡小凯负担651元，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2147元（将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国银行响水支行营业部，账号：62×××36）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦尉凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9300号原告吕兴中，男，汉族，1968年12月20日出生，住南阳市宛城区。被告李长松，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吕兴中诉被告李长松民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕兴中，被告李长松及其委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李长松因为需要资金向原告吕兴中借款70000元，原告吕兴中于2018年5月17日现金支付给被告借款70000元，被告李长松出具借据，借款到期后，原告吕兴中多次向被告要求支付欠款，被告以种种理由推诿，现请求依法判令：1、被告支付欠款70000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李长松辩称：1、答辩人与吕兴中没有发生任何合同关系，只是中间介绍人双方没有任何雇佣、承包、雇主发包关系，也没有人任何口头书面协议。与吕兴中未发生任何债权债务关系，故不承担责任。2、吕兴中所诉7万元借款根本不存在，吕兴中承包工程由于不合格对方没有结算，就找中间人、介绍人的毛病，威胁、强迫答辩人写下欠条，实际是答辩人根本没有借过吕兴中任何钱。吕也没有任何转账流水，借款事实不存在。3、吕兴中强迫答辩人写下借条后，答辩人事后报了警，南阳市枣林分局出警证明可以印证。4、吕兴中的7万元钱由来是他在桐柏护坡工程款，但当时工地包工头已给他付清了，有结算清单为凭，当时桐柏工地中鑫国际2#楼基坑支护工程量经算账，由答辩人催工地朋友结算，结算支付给吕兴中一个5万元，工地项目经理刘玉顺又给吕2万元，实际支付6.475万元，已大部分支付完毕。5、吕兴中在桐柏承包有1＃楼基坑工程，后来自己没有注意工程质量，基坑塌了，工程应重新返工，吕兴中也不去干了，整个工程吕兴中在一号楼工程赔了，他生气，跟答辩人要钱，就强迫答辩人陪他钱，才逼答辩人写的借条。6、吕兴中当时逼我写条时，扬言要打死我，威胁答辩人家人性命，答辩人胆小，为了家人的安全，无奈写了借条，事后想了想不能这样，才报警澄清事实。7、桐柏中鑫国际酒店工程开发商是南阳惠三，是我的好朋友，当时惠三找施工队，答辩人认识吕兴中，给他介绍了工程，吕兴中自己直接与发包商联系，签协议，自己谈价格，与答辩人没有任何关系，只是后来吕的工程不合格，需返工，也赔了，业主不同意付钱，后来惠三也有其他案件被抓了，吕兴中才转头逼答辩人出钱赔他，综上，应驳回吕兴中的起诉请求。原告为支持自己的主张提供借条一份。借条内容“今借吕兴中现金七万元，此款在2018年12月1日前付清。借款：李长松2018年5月17日”被告李长松向法庭提交如下证据：证据1：《中鑫国际2#楼基坑工程量》，证明原告承包桐柏中鑫国际一号楼、二号楼工程，工程是原告经被告牵线联系介绍承包的，证明双方没有借贷关系。刘玉顺作为项目经理书写的。证据2：原告亲笔书写收到5万元工程款的条据一张。证明双方有承包关系，发包方已经给原告支付了5万元的工程款。证据3：清单一张。在证据1清单的基础上，白河村司法调解人员刘士东主持调解下，被告与项目经理刘玉顺算账清单。证据4：报警记录一份。证明被告收到原告胁迫，想要公安机关处理此事，但是有人说已经在法院立案，公安没有见到法院的人，公安后说让当事人去法院处理此事，公安不再处理。被告李长松对原告吕兴中提交的证据质证意见为：借条的内容是原告他们写好的，我签的名，都是他们逼迫的我签的名，没有借款事实存在。原告吕兴中对被告李长松提交的证据质证意见为：对证据1不知道咋回事儿，不认可，上面没有我的签名。对证据2不知道，不是我写的。对证据3我都不知道，我没有见过，也没有签名，不认可。对证据4与本案无关，不认可。通过原、被告举证、质证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2018年5月17日被告李长松向原告吕兴中借款，并给原告出具借条一份，其内容为“借条今借吕兴中现金柒万元整（70000元）。此款在2018年12月1日前付清借款：李长松日期：2018年5月17日”借款到期后被告一直未付该款。被告李长松在答辩状及庭审中称是被原告胁迫，才给原告出具的借据。在庭审中经法庭询问，被告称借条出具后未报警，也没有证据证明当时被胁迫，庭审后在法庭指定期间被告未向法庭提交相关证据。本院认为：1、合法的债权债务受法律保护。被告李长松向原告吕兴中借款70000元出具有借条,被告对借条签名予以认可，虽未有转款凭证，但从借款数额、本地的经济发展水平、交易习惯等因素综合分析，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。2、被告李长松辩称是在原告胁迫下签订借条,但其提供的公安部门出具的出警说明，不能证明其在被胁迫的情况下出具借条的事实，也未提供其它相关证据予以证实,故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告李长松于本判决生效后十日内偿还原告吕兴中借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元、由被告李长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年一月十日书记员  骞 赛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保6号申请人：包头市某公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张某某，该公司经理。被申请人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：钟某，该公司经理。申请人包头市某公司与被申请人内蒙古某公司服务合同纠纷一案，申请人包头市某公司在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求停止支付被申请人内蒙古某公司在内蒙古某有限公司的保证金820000元，担保人赵某以其自有的位于内蒙古自治区房屋一套（产权证号：）提供担保。本院经审查认为，申请人包头市某公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）被申请人内蒙古某公司在内蒙古晟某有限公司的保证金820000元；二、查封赵某所有的位于内蒙古自治区房屋一套（产权证号：）。以上保证金冻结（停止支付）期限为一年，不动产查封期限为三年。诉讼财产保全申请费4620元（申请人包头市某公司已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十三日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终18号上诉人（原审被告）：陈怡，女，1969年7月26日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：道依茨法尔机械有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区。法定代表人：张仁文，董事长。委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。原审被告：曲靖三农农业机械有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市板桥镇农机站院内。法定代表人：贾兴华，经理。原审被告：贾兴华：男，1970年10月10日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住云南省曲靖市宣威市。上诉人陈怡因与被上诉人道依茨法尔机械有限公司、原审被告曲靖三农农业机械有限公司等买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈怡称，原审法院认定事实不清，涉案《买卖合同》上诉人从未见过、更未签署过，对上诉人不具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对本案有管辖权的人民法院仅为被告住所地和合同履行地，本案合同履行地为昆明市官渡区。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，上诉人陈怡与被上诉人道依茨法尔机械有限公司、原审第三人曲靖三农业机械有限公司、贾兴华于2018年1月1日签订的《产品买卖合同》第14.9条约定：“如因本合同的履行、解除、违约责任、担保等凡与本合同有关的事宜发生争议的，甲乙丙三方可协商解决；如协商不成的，甲乙丙三方一致同意通过诉讼解决，甲乙丙三方并一致同意由甲方所在地的人民法院进行诉讼管辖。”该约定属有效约定，约定中甲方即被上诉人道依茨法尔机械有限公司，其住所地在临沭，有营业执照复印件信息予以证实，故原审法院依法对本案享有管辖权。本案被上诉人道依茨法尔机械有限公司的原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。本案被上诉人道依茨法尔机械有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十三日书记员  赵 婧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初677号原告：郝新，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘怀军（曾用名刘连军），男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郝新与被告刘怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告郝新、被告刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告工资款2617元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月份，刘怀军雇佣原告在天津市蓟州区做从事劳务工程，每天245元，共出工20天，含加班95元，合计4995元，由刘怀军写下欠据，后刘怀军给付部分工资款，尚欠2617元未付。刘怀军辩称：不同意原告诉讼请求。自己雇用郝新从事劳务并写下欠据属实，但郝新等人从事的地板铺装工程存在空鼓、松动等现象，自己又重新雇人进行了维修，开支3000余元，自己从甲方处仅要回20800元工资款，全部给郝新等人分配完毕。经审理查明：2019年8月份，刘怀军获得天津市蓟州区某变电站200平方米地板砖铺装工程，每平方米34元。刘怀军通过天津市宝坻区王某某介绍找到郝新等五人进行施工，约定每人每天工资245元。郝新等人进场施工。9月12日工程完工后，刘怀军为郝新写下欠据“欠郝新工资款3995元（20天Ｘ245＝4900元）＋95元（加班），已付1000元，合计3995元。微信转账后此条作废。刘连军，2019年9月12日”。后刘怀军给付1378元，尚欠2617元未付。经郝新索要未果而成讼。本院认为，雇佣关系的存在，应从以下两个方面来判断：一是受雇人是否为雇用人所选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制和监督，即双方是否形成了从属关系。二是当事人之间是否为一方提供劳务，另一方给付报酬。从本案来看，刘怀军通过他人雇用郝新从事地板砖铺设工程，郝新提供劳务，刘怀军给付工资即报酬，符合雇佣关系的形式要件，双方是雇佣关系，郝新业已完成施工，提供了相应的劳动，刘怀军理应支付报酬。至于刘怀军主张工程存在质量问题，是因为其与甲方之间的问题，作为具体从事劳务的郝新对此不应承担责任。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，规定，判决如下：刘怀军给付郝新工资款2617元，于判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半），由刘怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年一月十六日法官助理盛长普书记员王心迪相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6245号原告：张某，现住址内蒙古巴彦淖尔市临河区五原县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某（系张某妻子），公民身份证号码×××。被告：刘某，公民身份证号码×××。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某因被告刘某未返还借款17100元，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某返还借款17100元及利（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。2、案件受理费由被告刘某负担。本院基于查明的事实，2017年6月29日，被告刘某向原告张某出具《借条》一张，内容为：“今借到张某人民币￥15600元，大写壹万伍仟陆百元整，2017.6.29，刘某”。原告张某诉称，被告刘某刚开始借了20000元，还了4400元，剩余15600元，后又向原告借款，原告给转了1500元，所以现在共欠17100元，但未提供证据证实借款1500元的事实，故应以《借条》中明确的15600元认定。原告张某要求被告刘某从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内返还原告张某借款15600元,并从2019年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇二〇年一月十日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6019号原告湖北竞峰投资管理有限公司。诉讼代表人：李光胜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人汪晶，湖北忠三律师事务所律师。被告杨琛。本院在审理原告湖北竞峰投资管理有限公司诉被告杨琛与破产有关的纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告湖北竞峰投资管理有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杨琛的起诉。本院认为，原告湖北竞峰投资管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北竞峰投资管理有限公司撤回起诉。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈启芳人民陪审员  周 洁二〇二〇年一月十日书 记 员  陈利霞
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保4号 骆坤凤、霍岩、白影： 申请执行人骆坤凤与被执行人霍岩、白影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500,000.00元。申请执行人向本院申请要求将被执行人霍岩、白影工资账户及住房公积金冻结，经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，申请执行人骆坤凤向本院申请执行的（2020）吉0881民初55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4023民初30号      原告：霍城县清水河镇强强超市，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海路小吃一条街旁。   主要负责人：王敏，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：郭秀芝（系王敏的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：王建伟，男，1965年12月11日出生，汉族，无固定职业。   原告霍城县清水河镇强强超市（以下简称强强超市）与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强强超市的委托诉讼代理人郭秀芝到庭参加了诉讼，被告王建伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   强强超市向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35410元，利息6214元（35410元×4.575‰×36月）。事实和理由：2016年6月起被告在原告商店陆续多次赊欠货款，共计34000元。2016年7月，原告找被告索要赊欠的货款，被告无力支付，向原告出具欠条一份，承诺几日后支付欠款。但被告至今未支付，故诉至人民法院，请求依法裁决。   王建伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.欠条一份，用以证明被告欠款的事实；   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠货款34000元”。另，在被告签名之后，原告添加内容载明“加南京烟贰佰壹拾元、贰条烟伍佰元、伍盒烟壹佰元、低王见伟欠捌佰元。”   本案争议的焦点：原告诉请被告偿还欠款35410元及利息6214元是否有事实及法律依据？   关于争议焦点，本院认为，根据本庭查明的事实，被告王建伟在原告强强超市购买商品，并出具欠条一份，载明欠款金额，原、被告之间形成买卖合同法律关系，本院予以确认。现原告持条索款，有事实及法律依据，对于欠条载明金额34000元，本院予以确认。对于原告在欠条之后增加的内容“加南京烟贰佰壹拾元、贰条烟伍佰元、伍盒烟壹佰元、低王见伟欠捌佰元”因被告王建伟未到庭参与质证，且原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。故对于原告请求超出的1410元，本院不予支持。关于原告请求的利息，根据原告提交的欠条，双方并未约定付款时间，故原告请求被告支付利息6214元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王建伟于本判决生效之日起七日内向原告霍城县清水河镇强强超市支付欠款34000元。   二、驳回原告霍城县清水河镇强强超市其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元，减半收取420元，由原告霍城县清水河镇强强超市负担25元，由被告王建伟负担395元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日     书  记  员   董天亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初214号 原告：闫华某，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈爱某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王引某，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈爱某之妻。 被告：石家庄某劳务分包有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾江某，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告闫华某与被告陈爱某、石家庄某劳务分包有限公司（以下简称宏某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫华某及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈爱某的委托诉讼代理人王引某、被告宏某公司的委托诉讼代理人贾江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫华某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬1825元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈爱某承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈爱某拖欠原告的劳动报酬1825元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈爱某在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的1825元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈爱某承认与被告宏某公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈爱某与被告宏某公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈爱某辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘素某的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘素某，至于其他原告，刘素某找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘素某还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告宏某公司辩称，被告陈爱某借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈爱某，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘素某，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘素某，安保某、黄荣某、梁于某、李世某、闫华某、刘志某、刘义某、黄根某委托刘素某、刘永某、刘振某、刘振某1讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈爱某称其借用被告宏某公司的资质，承认拖欠刘素某等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈爱某向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘素某25×310.7=7767-1400=6367元，刘永某26×310.87=8078-1300=6778元，安保某14×310.7=4350-700=3650元，刘振某126×310.7=8078-1300=6778元，黄荣某14×310.7=4350-700=3650元，梁于某26×310.7=8078-1300=6778元,刘义某23×310.7=7146-1150=5996元,李世某7×310.7=2175-350=1825元,闫华某7×310.7=2175-350=1825元,黄根某5×310.7=1554-250=1304元,刘振某20×310.7=6214-1000=5214元,刘志某4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈爱某在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交泊易达停车设备科技有限公司的董事长王洋在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王洋认可陈爱某是宏某公司的代表人，陈爱某的询问笔录中称其借用被告宏某公司的资质，被告宏某公司称被告陈爱某仅借用其公司账户，恒华建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈爱某的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈爱某账户和陈爱某之妻王引某账户，故其不应承担责任；陈爱某称只是借用被告宏某公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈爱某之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈爱某在石家庄市长安区认可就包括本案原告闫华某等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告闫华某的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈爱某确认的数额为准，故对原告闫华某主张被告陈爱某支付1825元的诉请，本院予以支持。原告主张被告宏某公司与陈爱某系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱某于本判决生效之日起十日内支付原告闫华某劳务费1825元； 二、驳回原告闫华某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执21号云南锐东商贸有限公司，四川沱江路桥建设工程股份有限公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司：申请执行人云南锐东商贸有限公司与被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1622512.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位1622512.04元。本院已将该款转付给云南锐东商贸有限公司。至此，云南锐东商贸有限公司向本院申请执行的（2019）云01民终8000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初734号 原告：陈连文，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张荣生，男，住福建省龙海市。 本院在审理原告陈连文与被告张荣生运输合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈连文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈连文负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 瑱
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11043号原告：高某，男，1986年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：江芳敏、赵红娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：张某1，女，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：张某2，男，1967年2月19日出生，汉族,住石家庄市藁城区。被告：倪某，男，1986年10月25日出生，汉族，住石家庄裕华区。原告高某与被告张某1、张某2、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告高某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告高某负担（诉讼费原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二〇年一月十日书记员  郭 冰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村，统一社会信用代码91411628077845634K。法定代表人：胡井田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨银霞，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛国旗，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司因与被申请人杨银霞、牛国旗房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以双方已达成和解协议且已履行完毕为由于2020年1月16日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人鹿邑县博晨置业有限公司撤回再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年一月二十一日书记员  王振伟