wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执32号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人:李虎,男。 被执行人:曾繁丽,女。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李虎、曾繁丽于2018年10月15日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定综合授信额度为人民币75万元，授信期限自2018年10月15日至2028年10月15日止；并以其位于成都市西航港街道临港路二段X房屋，为上述合同约定的主合同项下的一系列债权债务提供最高额度人民币129万元的抵押担保，办理抵押登记。2018年10月31日，双方签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款金额为人民币75万元，贷款期限60个月。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人李虎、曾繁丽公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第179940、179941号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1643号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年01月15依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李虎、曾繁丽向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币825289.46元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李虎、曾繁丽的银行存款；扣留、提取被执行人李虎、曾繁丽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李虎、曾繁丽应当履行义务部分的财产。额度为人民币835942.46元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初26号原告：陈某，住龙口市。被告：龙口市某学校，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年一月二日书记员  孙 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初60号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：章菜香，女，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙**董物业管理有限公司与被告章菜香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月13日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月十三日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7284号原告：林晓红，女，1978年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓辰，系该公司董事长。原告林晓红诉被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓红到庭参加诉讼，被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币伍拾柒万元。2.判令被告支付原告2017年11月16日至债务清偿之日止的违约金（按协议标准计算，日万分之一标准）叁万余元。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月15日,原告资金存入被告，双方签订借款协议。到还款日期2017年11月15日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害原告合法权益。现诉请法院判决被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司偿还原告林晓红人民币伍拾柒万元，并按照借款协议支付原告自2017年11月16日至今的补偿违约金叁万余元，以维护原告的合法权益。被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借款协议、转账凭条、银行流水等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司的法定代表人关晓辰系朋友关系。2012年9月，关晓辰提出以公司名义向原告借款，用于公司资金运行。2012年9月10日，原告向被告公司员工唐历姗转款20万元。2012年9月10日，原告与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司签订《借款协议》，约定被告借款20万元整，借款一年，年利率为25%，借款期满，被告一次性偿还全部借款及利息。借款协议到期后，双方每年均续签协议。2013年9月16日，原告又转入被告账户50000元作为借款本金。原、被告于2016年8月15日签订《借款协议》，约定因被告资金运作需要，向原告借款57万元整，借款期限15个月，借款期满被告一次性偿还原告全部借款。同日，被告向原告出具金额为57万元的收款收据。原告自认，该570,000元借款系250,000元借款本金及利息组成。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。关于借款金额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方将利息结算后计入后期的借款本金，因约定利率超过年利率24%，故本院予以调整，按年利率24%计算利息并计入后期借款本金，经计算本金金额为568,173.95元。关于借款利息，双方在借款协议中约定借款期15个月，逾期利息按日万分之一计算。故利息应自2017年11月16日起至债务清偿之日止，按年利率3.6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告林晓红借款本金568,173.95元及利息（自2017年11月16日起至债务清偿之日止，按年利率3.6%计算）；二、驳回原告林晓红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费800元，由被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  夏万明人民陪审员  李仁环二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35059号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁高强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁高强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31076号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1497.74元（其中1447.74 元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2813号申请执行人：高玉华，女，1963年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄陈，江苏博爱星律师事务所实习律师。被执行人：江苏管记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N13126T，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：管建坤，该公司总经理。被执行人：江苏宝航资产管理有限公司，统一社会信用代码913204123546049446，住所地常州市天宁区。法定代表人：管建坤，该公司总经理。高玉华与江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏管记餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高玉华归还借款本金150000元，并支付利息至本金还清之日止（利息的计算方式：1，以本金50000元为基数，自2018年8月18日起以年利率17%计算；2，以本金100000元为基数自2018年8月20日起以年利率18%计算）；被告江苏宝航资产管理有限公司对被告江苏管记餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司共同负担。因江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高玉华向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0402执2813号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月24日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年7月24日，申请人在初次谈话笔录中明确表示，在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院经查询被执行人名下无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。本案执行标的151650元，已执行到位0元，尚有执行款151650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年一月十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3177号 原告：李瑞花，女，汉族，1944年3月22日出生，现住广西北海市。 委托代理人：孙书家，男，汉族，1940年9月19日出生，现住广西北海市，与原告系夫妻关系。 委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。 被告：柳明，男，汉族，1976年9月2日出生，住广西北海市海城区。 原告李瑞花与被告柳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞花及其委托代理人孙书家、张永萍到庭参加诉讼，被告柳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元，向原告支付违约金10万元。事实和理由：被告因经营资金不足分两次向原告借款30万元，后于2018年3月5日，双方签订《还款协议书》，约定被告于2018年12月31日前还清借款，逾期应支付违约金10万元。还清期限届满后，被告未按期还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条，证明被告向原告借款30万元；2、还款协议书，证明双方约定被告于2018年12月31日前一次性还清借款30万元及被告逾期还款应支付违约金10万元。 被告柳明未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月30日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今借到李瑞花现金人民币300000元正（叁拾万元），借款人：柳明，身份证号：，借款日期：2016年8月30日，还款日期：2017年3月30日”。 2018年3月5日，原告与被告签订一份《还款协议书》，载明被告于2015年8月30日向原告借款30万元，因长期未还，双方协议约定被告应于2018年12月31日前一次性还清，否则，被告应支付违约金10万元。 案件审理中，原告述称涉案借款系2015年8月31日借款20万元（转账支付并提交有银行转账凭证）、2016年8月30日借款10万元（现金支付），未约定利息，被告借款后未归还借款本金。 本院认为：被告向原告借款30万元，有其向原告出具的《欠条》、《还款协议书》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳明归还借款本金30万元及支付违约金10万元给原告李瑞花。 案件受理费7300元，诉讼财产保全费2520元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  何显著 人民陪审员  杜有燕 二〇二〇年一月二日 书 记 员  钟洁雁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢63号 温州鞋用化工市场新足够化工店、丁照保、李银花： 关于申请执行人温州鞋用化工市场新足够化工店与被执行人丁照保、李银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1709号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州鞋用化工市场新足够化工店于2016年06月02日申请强制执行，本院于2016年06月02日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执4868号，2016年11月16日程序终结。2020年01月09日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢63号【原执行案号为：（2016）浙0302执4868号】案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34987号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡小勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡小勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31002号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1040.15元（其中990.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2号申请执行人王娜与被执行人韩同敏、韩同贵财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6924号民事判决书已经发生法律效力。因韩同敏、韩同贵未主动履行生效法律文书确定的义务，王娜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6924号民事判决书全部执行完毕。二〇二〇年一月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6576号 原告：张炯，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：蒋宏，男，1974年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张炯诉被告蒋宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张炯的委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼，被告蒋宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，并支付利息54000元（暂算至2019年10月19日，自2019年10月20日起至实际还款日止以借款本金为基数按月利率1.5%另计）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告借款300000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款本金30万元，借款期2个月，自2018年7月20日至2018年9月20日，被告指定其中290000元借款汇入杭州庆宝堂健康管理有限公司的账户（开户行：中国建设银行杭州文三路支行，账号：33×××96），余下10000元借款以现金形式交付，利息按月利率1.5%计算，于每月20号付清利息一次，如不能按期归还借款，被告承担原告支付的律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账将290000元汇入被告指定的收款账户，10000元以现金形式交付，被告对现金交付的10000元出具一份收条。但是，被告仅支付3个月的利息13500元，尚欠借款本金300000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。 被告蒋宏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告张炯和被告蒋宏签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款300000元，借期为2个月，自2018年7月20日至2018年9月20日。被告指定其中290000元借款汇入杭州庆宝堂健康管理有限公司的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州文三路支行，账号：33×××96），余下10000元借款以现金形式交付，利息按月利率1.5%计算，于每月20日付清利息一次，如不能按期归还借款，被告承担原告支付的律师费、诉讼费等。之后原告按约向被告交付了案涉借款本金。现原告认为被告仅支付了三期利息，对于尚欠的借款本金和逾期利息一直未付，故诉至本院。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江沁地律师事务所代为维权，并支付律师代理费5000元。 本院认为，原告提交的《借款协议》、特种转账凭证以及《收条》，能够证明双方之间发生民间借贷关系且借款已经交付给被告的事实。现能够确认原告已将借款交付给被告，而被告未能按照双方约定的时间返还借款本金，因此应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金300000元，并按照年利率18%支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。鉴于双方约定乙方不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，故本院对于原告要求被告支付律师代理费5000元的诉请，依法予以支持。被告蒋宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宏于本判决生效之日起十日内返还原告张炯借款本金300000元并按年利率18%支付该款自2018年10月20日至2019年10月19日的逾期利息54000元，此后按照年利率18%计算至实际履行日止； 二、被告蒋宏于本判决生效之日起十日内支付原告张炯律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元（原告已预缴），减半收取3342.5元，由被告蒋宏负担。 原告张炯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月二十日 代书记员 孙惠惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10581号 原告李策，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告吕远南，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在审理原告李策诉被告吕远南买卖合同纠纷一案中，因原告李策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李策负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘晓珍
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302财保2号 申请人：昌都市鼎峰建材有限公司，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人:肖刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡蓉，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：泽巴永措，西藏西雅律师事务所实习律师，一般授权。 被申请人：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河东区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人:李俊，该公司执行董事。 申请人昌都市鼎峰建材有限公司，于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法保全被申请人银行存款或冻结、查封、扣押被申请人相当于人民币180万元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司昌都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人昌都市鼎峰建材有限公司以防止被申请人西藏边坝县建筑建材公司在诉讼期间转移财产，故向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏边坝县建筑建材公司银行存款180万元或查封、扣押价值相当于180万元的其他财产。期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人昌都市鼎峰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 拉  西 二〇二〇年一月十七日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 仁青尼玛
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2020）内0203民初41号原告：雷羽，1990.9.6，个体工商户。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王智立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男。原告雷羽诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告诉请：1、请求依法判令被告还原告2016年3月14日向被告支付的房屋保证金3000元，物业费2792元，装修垃圾清运费658元，资料费50元，直饮水200元，合计：6700元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告包头市启航物业服务有限公司于2020年3月15日前一次性退还原告雷羽装修保证金3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月二十日书记员 薛 强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8824号原告鄢隆奎，男，1964年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴鑫华，男，1976年10月31日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。原告鄢隆奎与被告吴鑫华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢隆奎到庭参加诉讼，被告吴鑫华经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢隆奎提出以下诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告劳务费39万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年口头约定由原告在平谷区石林峡、园田队、西古等地提供劳务。双方对付款方式等内容进行约定。原告按照约定履行了义务，但被告却未按照约定支付相应的费用，仅于2011年1月5日出具有被告签名的结算单。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴鑫华未提交答辩状。经审理查明：原告鄢隆奎自2010年至2011年期间为被告吴鑫华在平谷区石林峡、园田队、西古，延庆、山东等地提供劳务。原告鄢隆奎组织民工按被告的要求在上述工地做工，主要内容含抹灰砌墙等，后被告吴鑫华未及时向原告吴鑫华支付劳务费。被告吴鑫华于2011年1月5日为原告鄢隆奎书写一张结算单，载明：“1、石林峡131000元；2、园田队280000元；3、厕所79200元；4、延庆220000元；5、西古4000元；6、以前欠70000元；7、山东458000元。以上合计124万，已支付85万，尚欠39万。”现原告鄢隆奎为维护其合法权益，就涉案未结算劳务费诉至法院。上述事实，有当事人陈述、结算单等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鑫华经本院公告送达未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鄢隆奎为被告吴鑫华提供了劳务，吴鑫华应当向鄢隆奎足额支付劳务费。原告鄢隆奎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鑫华于本判决生效后十日内支付原告鄢隆奎劳务费390000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费560元，由被告吴鑫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  唐 顺人民陪审员  马淑君二〇二〇年一月十七日法官 助理  吴 心书 记 员  刘姗姗
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初18号公诉机关石首市人民检察院。被告人**，男，1984年2月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被石首市公安局取保候审。于2020年1月13日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月5日15时许，被告人**酒后持D证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车，沿S221省道往石首城区方向行驶至东升镇国税分局斜对面路段时，与李某1同驾驶的红色金彭牌电动三轮车相撞，**受伤。事故发生后，因**有酒后驾车嫌疑，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人**送检血液中乙醇定量检测为149.56mg/100ml。经认定，被告人**负事故的主要责任。被告人**到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人**的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人**造成交通事故，且负事故的主要责任，依法对其从重处罚。被告人**与被害人李某1同达成调解协议，且取得了被害人李某1同的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年一月十五日书记员  李阮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4642号 原告：程建耀，男，1959年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐卫军，男，1971年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐加法，男，1948年5月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告程建耀与被告徐卫军、徐加法民间借贷纠纷一案,程建耀于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令徐卫军返还欠款40140元；2.请求法院判令徐卫军支付自2019年3月8日起至款还清之日止按月利率1%计算的借款利息；3.徐加法对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由徐卫军、徐加法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。程建耀到庭参加了诉讼，徐卫军、徐加法经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，程建耀与徐加法系朋友关系，徐加法与徐卫军系父子关系。徐卫军因资金紧张，多次向程建耀借款，2019年3月8日经双方结算，徐卫军尚欠程建耀40140元，并由徐卫军出具借条一份，约定利息按每月1%计算，借款期限自2019年3月8日至2019年10月22日止。2019年9月22日徐加法作为担保人在借条上签名，承诺在徐卫军不能及时还款时，由徐加法承担全部的还款责任。借款到期后，徐卫军未能偿还借款，徐加法亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐卫军在本判决生效之日起十日内偿还程建耀借款40140元并支付利息（利息自2019年3月8日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；徐加法对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半收取），由徐卫军、徐加法负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪智敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛 安
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8776号原告：李爱华，男，1933年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州和谐医疗科技有限公司，住所地丰县大沙河镇华冠路6号。法定代表人：李昕东，该公司经理。被告：李昕东，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：焦荣君，1970年8月1日出生，汉族，居民，系徐州和谐医疗科技有限公司法人代表李昕东妻子，住徐州市云龙区。原告李爱华与被告徐州和谐医疗科技有限公司、被告李昕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息（自2019年3月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利息2%，半年结算一次。被告向原告支付了一年的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金与剩余利息。本院经审查认为，原告李爱华拒不提交借条原件，现有证据无法证明原被告间借贷关系的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李爱华的起诉。案件受理费2345元（已减半收取），于本裁定生效之日退还原告李爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十日书记员  杜沛沛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐伟雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐伟雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31130号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5125.18元（其中5075.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执59号之二被执行人马大伟，住营口市鲅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执59号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人马大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马大伟在招商银行621485451115XXXXXX账户内存款人民币1414679.0700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  沈国纬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执320-1号申请执行人张明丽，女，汉族，生于1982年12月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人杨世鹏，男，汉族，生于1982年9月11日，住甘肃省靖远县。申请执行人张明丽申请执行杨世鹏借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402执4080民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨世鹏的银行存款153825元（其中被执行人支付申请人借款本金及案件受理费共计151650元，执行费2175元）；二、扣留、提取被执行人杨世鹏的银行存款153825元（其中被执行人支付申请人借款本金及案件受理费共计151650元，执行费2175元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨世鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执299-1号申请执行人巨引翠，女，汉族，生于1969年10月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人雒有贵，男，汉族，生于1958年5月12日，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人巨引翠申请执行雒有贵人格权一案。我院做出的（2019）甘0402民初4997号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雒有贵的银行存款35630元（其中被执行人偿还申请人各项损失共计35000元，案件受理费202元，执行费428元）；二、扣留、提取被执行人雒有贵的银行存款35630元（其中被执行人偿还申请人各项损失共计35000元，案件受理费202元，执行费428元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雒有贵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执122号申请执行人：刘圆圆，男，汉族，1989年11月16日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行刘圆圆与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘圆圆于2020年1月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会作出的荆裁[2019]182号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇二〇年一月十七日书记员 田子瑜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4763号申请执行人:林炳奏，男，1960年5月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:尚贤松，男，1989年8月27日出生，住安徽省当涂县。申请执行人林炳奏与被执行人尚贤松买卖合同纠纷一案，被执行人尚贤松已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初504号 原告:高春林，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张立，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告高春林与被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告高春林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张立向原告高春林支付民工工资款50000元，并支付逾期占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，被告张立承包了由南部县兴盛乡梁家沟村委会发包的南部县兴盛乡梁家沟村荒堰建设工程。在被告承建过程中，原告先后为被告承建的南部县兴盛乡梁家沟村荒堰建设工程提供劳务工作。2018年11月20日，经原、被告进行结算，被告共计下欠原告民工工资款50000元，并出具欠条一份，同时约定2018年底付清该工资款。逾期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判决。 本院经审查认为，原告高春林以个人名义给被告张立承包的南部县兴盛乡梁家沟村荒堰建设工程提供劳务，经过结算，被告共计欠原告工资款50000元，并向原告出具了一份《欠条》，该份《欠条》载明了欠款为原告民工工资款、欠款金额及付款日期。现原告起诉请求被告向其支付所欠工资款，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合建设工程施工合同纠纷特点，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告的住所地均在四川省仪陇县，且原、被告对合同履行地点没有约定，原告现主张被告支付工资款，争议标的为“给付货币”，接收货币一方即本案原告所在地四川省仪陇县为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在四川省南部县，南部县人民法院对本案无管辖权，仪陇县人民法院对本案有管辖权，故本案应当移送仪陇县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送四川省仪陇县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵宁波 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭 飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执46号申请执行人刘大发，男，1957年11月8日出生，汉族，住当阳市。被执行人余乔，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人刘大发与被执行人余乔机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘大发依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初975号民事判决书向本院申请执行，要求被执行余乔赔偿186893.7元，并承担案件受理费2263元、申请执行费2737元。本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余乔的银行存款191893.7元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年一月十四日书记员  邓俊阳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执76号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安徽省旌德县兴隆镇兴隆村109号。 负责人：李劲志，该支行行长。 被执行人：陈子龙，男，1990年5月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行与陈子龙金融合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行陈子龙的银行存款33975.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月九日 书记员  汪大维
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初17号公诉机关石首市人民检察院。被告人程利军，男，1973年7月15日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被石首市公安局取保候审。于2020年1月13日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人程利军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日18时许，被告人程利军独自在家吃饭，饭间喝了一杯大约2两的散装白酒。当日20时许程利军持“B2”证驾驶其鄂Ｄ×××××灰色东风日产小汽车沿石首市绣林大道由北向南行驶至界山口时，被交警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为129.5mg/100ml。随后交警带被告人程利军到石首市人民医院抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，乙醇定量结果为115.9mg/100ml。被告人程利军对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程利军的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人程利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程利军具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人程利军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年一月十五日书记员  李阮
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保26号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：韦太俩，男，1973年7月2日出生，住江苏省常州市天宁区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人韦太俩名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执153号申请执行人李恒，男，1990年6月26出生，汉族，住当阳市。申请执行人张雅，女，1991年10月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行李恒、张雅与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1206号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人李恒、张雅办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D6幢1单元10层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D6幢1单元10层01号房屋的不动产权登记在李恒、张雅名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇二〇年一月十九日书记员  邓俊阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2076号 申请执行人：赵春林，男，1998年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:刘柯志，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人赵春林申请执行被执行人刘柯志民间借贷纠纷一案中（执行标的为40500元，已执行0元），申请执行人与被执行人自愿达成下列执行和解协议需长期履行:从2020年1月开始每月28日前给付4000元直至给付完毕；若逾期未付，将对未履行部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初1813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年一月十五日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1895号 原告：晏修振，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：余永琴，女。 被告：杨永凤，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市象山法律服务所法律工作者。 原告晏修振与被告余永琴、杨永凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娣，被告余永琴、被告杨永凤委托诉讼代理人吕义鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏修振向本院提出诉讼请求：1、判决被告余永琴、杨永凤立即支付原告50万元和利息（以50万元为基数，月利率2%，从2018年1月15日起计算至付清之日止。截止起诉之日利息为19万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告余永琴支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，原告为承接被告余永琴承包的项目向被告余永琴缴纳保证金50万元。2017年12月27日，原告与被告余永琴结算将需要退还的履约保证金转换为借款，同日被告余永琴向原告出具借条。为保证被告余永琴还款，2018年1月15日，原告与被告余永琴、杨永凤协商，杨永凤承诺自愿为余永琴承担收取晏修振的保证金50万元，并承诺以其承建的鑫城国际的3号楼4单元11楼两套房屋抵清。杨永凤承诺向晏修振办好该房屋的手续，如未办好就向原告偿还余永琴欠下的50万元履约保证金并同时承担签订之日起至还清为止的2%的月利息。签订承诺书后，原告发现被告杨永凤承诺抵清欠款的房屋已被出售，原告多次向二被告催要欠款，二被告均借口拖延。 被告余永琴辩称，该笔借款其已偿还20多万，还有30多万未偿还，该款是保证金转化成的。 被告杨永凤辩称，其出具的承诺书是附条件的，是余永琴的工程款回款后立即出借给杨永凤，杨永凤才做的承诺。现承诺的条件不具备，被告杨永凤不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、转账明细、承诺书等证据。二被告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告为承接被告余永琴承包的项目向余永琴缴纳保证金50万元。2017年12月27日，被告余永琴向原告出具借条1份，载明“本人余永琴于2016年6月11日至2016年6月13日向晏修振借到现金人民币伍拾万元整。”2016年6月11日至13日期间，原告通过银行分多笔向被告余永琴共计转款50万元。2018年1月15日，被告杨永凤向原告出具承诺书1份，与本案有关的内容为：经三方友好协商，杨永凤自愿为余永琴承担余永琴在屈家岭奈美芳香小镇项目上所收取晏修振的工程履约保证金伍拾万元整（小写：500000.00），并承诺以该公司所承建的鑫城国际的三号楼4单元11楼两套房屋以该房屋的开盘价为准出售给晏修振用于抵清伍拾万元欠款，不足部分由晏修振与开发商自行协商付款事宜，杨永凤承诺向晏修振办好该房屋的手续，如果未办好就向晏修振偿还余永琴欠下的伍拾万元整履约金本金并同时承担签订之日起至还清为止的2%的月利息。后该两套房屋未出售给原告用于抵清欠款。二被告亦未向原告偿还款项。 本院认为，原告向被告余永琴实际提供了借款，被告余永琴亦向原告出具了借条，双方的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行了出借义务，且其向本院诉讼的行为可视为向被告余永琴催告还款，故原告要求被告余永琴偿还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于余永琴抗辩称其已偿还20多万元，因其未提供证据予以证明，且原告亦不认可其偿还了款项，故对余永琴的该抗辩不予采纳。 关于原告要求被告杨永凤承担共同还款责任的诉讼请求。因杨永凤向原告出具了承诺书上明确约定了杨永凤未向原告办好购房手续就向晏修振偿还余永琴欠下的伍拾万元整履约金，而其并未办好购房手续，杨永凤的承诺系向原告作出偿还50万元履约金的意思表示，构成债的加入，故其应承担共同还款责任。 关于利息。因被告杨永凤出具的承诺书上约定了其应承担自“签订之日起至还清为止的2%的月利息”，故其利息应按月利率2%，自2018年1月15日起计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余永琴、杨永凤共同支付原告晏修振借款本金50万元； 二、被告杨永凤支付原告晏修振自2018年1月15日至本金清偿之日止的利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算）。 上述判决，于本判决书生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告余永琴、杨永凤共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年一月十七日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审6号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司，住所地广西钟山县******，统一社会信用代码914***********388N。主要负责人：钟铭。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00025号行政处罚决定。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月19日作出粤中小榄交罚［2019］00025号行政处罚决定，认定2019年1月25日5时41分广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司（以下简称华安汽车运输钟山县分公司）使用桂J*****大型客车不按批准的客运站点停靠。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（五）项及《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第六十四条的规定，决定对华安汽车运输钟山县分公司罚款3000元。市交通运输局于2019年4月21日向华安汽车运输钟山县分公司送达了粤中小榄交罚［2019］00025号行政处罚决定书。华安汽车运输钟山县分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华安汽车运输钟山县分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令华安汽车运输钟山县分公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中小榄交罚［2019］00025号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2019］00025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年一月八日书记员  徐淑榆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢355号之一申请执行人：胡秋兰，女，1964年7月8日生，汉族。被执行人：张小伟，男，1977年8月31日生，汉族。被执行人：苗秀利，女，1980年11月25日生，汉族。担保人：苗学峰，男，1976年8月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1332号民事判决，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。可被执行人未履行。在执行程序中，案外人苗学峰同意用自己所有的白酒为二被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条规定，裁定如下：一、查封担保人苗学峰所有的价值257316元的白酒（详见查封扣押清单）。二、担保人苗学峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇二〇年一月十五日书记员  王利娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执308-1号申请执行人贾成才，男，汉族，生于1976年4月26日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人陶志福，男，汉族，生于1964年11月28日，住甘肃省靖远县。申请执行人贾成才申请执行陶志福借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初635民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶志福的银行存款32931元（其中被执行人支付申请人借款本息及逾期利息、案件受理费共计32543元，执行费388元）；二、扣留、提取被执行人陶志福的银行存款32931元（其中被执行人支付申请人借款本息及逾期利息、案件受理费共计32543元，执行费388元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶志福应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月二十一日书记员  刘志虎
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3439号 原告：陈某甲，女，汉族。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。 被告：陈某乙，男，汉族。 委托诉讼代理人：丁菊，四川博业律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和委托诉讼代理人樊学锋、张兴文，被告陈某乙和委托诉讼代理人丁菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金600,000元并支付利息（其中以400,000元为基数，从2016年5月1日起至付清时止，按每月8,000元计算；另以200,000元为基数，从2018年2月17日起至付清时止，按年利率6%计算）；本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学，2013年11月被告因资金周转困难向原告借款，约定利息按月息3%计算，原告于2013年11月28日和2013年11月30日分别通过银行向被告转款400,000元。借款后被告归还了部分利息，后未再归还利息及借款本金。2016年5月1日经双方同学协调，原告同意被告对2013年至2016年5月1日间的利息只支付200,000元，并商定将该利息计入借款本金。被告当天向原告出具了二份借条，借款400,000元的借条注明每月支付利息8,000元，借款200,000元的借条系前期利息转为借款本金的，所以注明为无息借款。出具借条后，被告陆续支付了223,200元借款利息后未能继续归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 被告陈某乙辩称，原、被告系同学，被告在2013年11月28日和11月30日，收到原告借款400,000元是事实，但该借款为口头借款，双方未书写书面借条，也未约定利息。2016年5月1日，被告向原告书写的两份借条是事实，但其中200,000元的借条是2016年被告提出再向原告借款200,000元，在原告的要求下书写的，书写借条后原告未向被告支付该款项；其中400,000元的借条是因为2013年的借款是银行转款而非现金，在2016年5月1日之前，被告已经归还原告部分借款，仅欠原告借款130,000元。当时原告提出之前都没收利息，剩余部分借款，以后按照每月8,000元归还借款本金及利息，口头约定还三年，基于前期原告没有收取被告利息，又碍于同学关系，被告才按照原告要求向其出具了该份借条，出具借条后被告向原告支付了223,200元。所以被告在2013年向原告借款400,000元若加上所还的利息现仅欠原告400元,请求法院驳原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系同学，2013年11月被告因资金周转困难向原告借款，口头约定利息每月4分，原告于2013年11月28日和2013年11月30日分别通过银行向被告转款400,000元。借款后被告归还了部分利息，后未再归还利息及借款本金。2016年5月1日，原告同意被告对2013年至2016年5月1日间的利息只支付200,000元，并商定将该利息计入借款本金，被告当天向原告出具了二份借条，载明:“今借到陈某甲现金贰拾万元整(￥200,000元)，此款作为无息借款。借款人：陈某乙，2016年5月1日。”“今借到陈某甲现金肆拾万元整（￥400,000元），注：每月支付8仟利息。借款人：陈某乙，2016年5月1日。”出具借条后，被告陆续支付了223,200元借款利息后未能继续归还原告借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。 以上事实有原告出示的原、被告身份证，借条两份，建设银行转款凭证，中国建设银行明细清单，录音证据，证人李广、吴巍、陈超的证言，被告出示的还款明细清单，被告还本付息的明细以及银行流水等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点:被告于2013年11月向原告借款400,000元有无约定利息？本院认为，从被告向原告出具的借条及录音证据，证人证言及当事人的陈述，均可以证明该借款约定有利息，只是前期利息高于法律规定，故未书写书面借条，从2016年5月1日双方对账后，该利息降为法律规定的年利率24%，被告辩称借款为无息借款，与常理不符，也违反了诚实信用的原则，该辩称意见，本院不予支持。原告请求的借款本金及利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告应当支付的利息从2013年12月至起诉时2019年11月合计72个月，以借款本金400,000为基数计算,利息应为400,000×24%÷12×72=576,000元，被告从2013年11月至2019年11月共计支付利息70,000＋140,000＋223,200=433,200元，故原告起诉被告由利息转为本金200,000元的借条，应为576,000-433,200=142,800元，超出部分，本院不予认可。其中400,000的借条从2019年12月起按照年利率24%计算至还清时止；其中142,800元从2019年12月起计算逾期利息，按照年利率6%计算至还清时止。原告超出部分的请求，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款本金542,800元并支付利息（其中以400,000元为基数从2019年12月起按照年利率24%计算至还清时止；其中以142,800为基数，从2019年12月起按照年利率6%计算至还清时止）。 二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,186元，减半收取计6,093元，保全费4,713元，合计10,806元，由被告陈某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  余 薇
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执69号之一被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，统一社会信用代码，91210231241282811L，大连市。法定代表人陈晓君。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执69号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司在兴业银行532010100100XXXXXX账户内存款人民币229331.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年一月十一日书记员  沈国纬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初618号原告:玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇半庄村。经营者：顾凤霞，女，1969年5月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：周冬璐，女，1992年6月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘燕（母女关系），女，1968年1月13日生，汉族，住天津市河东区。原告玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处与被告周冬璐返还原物纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处撤诉处理。审判员  王铮二〇二〇年一月二十一日书记员  李睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15977号原告：吴建辉，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林晓彬，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省潮安县，被告：李文娜，女，1991年1月22日出生，汉族，住广东省潮安县，原告吴建辉诉被告林晓彬、李文娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加诉讼，被告林晓彬、李文娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方签订的《租赁合同》在2016年5月23日已解除；2.判令原告没收被告林晓彬、李文娜已交付的按金45000元；3.判令被告林晓彬、李文娜向原告支付租金158600元、水费10187元，合计168787元；4.本案诉讼费由被告林晓彬、李文娜承担。事实和理由：原告与被告林晓彬于2014年2月19日签订《租赁合同》（合同编号：20140219），约定被告林晓彬承租原告的厂房，租期从2014年4月1日起至2017年3月30日止。自2015年12月起，被告林晓彬拒不支付租金、水费等。经协商，原被告同意解除双方签订的《租赁合同》。2016年5月23日，原告与被告林晓彬、李文娜三方签订《欠款确认书》，确认被告林晓彬自2015年12月起至2016年5月止共拖欠6个月租金合计291600元，拖欠水费10187元，合共301787元；上述债务由被告林晓彬、李文娜承担连带责任，并约定了偿还方式。经原告多次催促，被告共向原告支付了133000元，剩余款项逾期拒不支付。两被告的行为，已构成违约，特向法院起诉。被告林晓彬、李文娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、欠款确认书原件、租赁合同原件、房地产权证复印件、吴甜辉出具的情况说明一份、产权人吴甜辉身份证复印件，被告林晓彬、李文娜没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、真实可信、能证明案件事实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告林晓彬、李文娜没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2014年2月19日，原告与被告林晓彬签订《租赁合同》（合同编号：20140219），约定：原告将位于桂洲大道XXXX厂房，面积约3000平方米，空地约670平方米出租给被告林晓彬使用，租期从2014年4月1日起至2017年3月30日，月租金45000元由被告林晓彬于每月5日前缴交，如不按时交款，每天加收1%滞纳金，超过两个月未交清款项，原告有权即时终止合同，不退回按金；有关垃圾费、税收、水、电费等应缴的各种费用及税种，由被告林晓彬承担；双方签订合同之日起，被告林晓彬先缴付按金45000元，按金在合同期满后退回，若被告林晓彬中途违反本合同的规定，则按金当罚金处理归原告所有等。合同签订后，原告依约将案涉厂房交付被告林晓彬使用并收取按金45000元。2016年5月23日，原告向被告林晓彬表示要解除案涉《租赁合同》，并与被告林晓彬、李文娜三方签订《欠款确认书》，确认：经原被告双方最终核算，被告林晓彬自2015年12月起至2016年5月止共拖欠原告6个月租金合计291600元，拖欠水费10187元，合共301787元，被告李文娜同意对上述债务承担连带清偿责任，并约定2016年前由两被告支付第一笔款项20000元，第二笔款项236787元共分八个月向原告支付，在2017年1月30前支付完毕，第三笔45000元，若两被告每月按时足额支付第一、二笔欠款，则原告同意将已收取的按金45000元抵扣第三笔欠款，若两被告有任何一期逾期或不足额支付欠款，则按金45000元归原告所有，不作任何退还、抵扣，原告有权要求两被告一次性偿还全部欠款等。签订欠款确认书后，两被告共向原告支付了款项133000元，剩余款项168787元至今未付。另查明，案涉厂房位于佛山市顺德区容桂街道办事处南区居委会桂洲大道东51号，权属人为吴甜辉。2019年12月24日，吴甜辉出具《情况说明》，称其与原告系兄弟关系，2014年其委托原告办理案涉房屋的租赁事宜，并且同意原告以其个人名义与被告林晓彬签订《租赁合同》，因该《租赁合同》产生的所由有债权债务，同意由原告以其个人名义进行主张。本院认为，原告与被告林晓彬签订的《租赁合同》和《欠款确认书》均合法有效，应受法律保护。签订合同后，原告依约履行了将案涉厂房交给被告林晓彬使用的义务，被告林晓彬未按约向原告支付租金、水费，被告林晓彬、李文娜亦未按《欠款确认书》的约定向原告偿付租金及水费的行为，均已构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求本院判决确认原被告双方签订的《租赁合同》解除效力，经查，原告与被告林晓彬签订的《租赁合同》中约定，若被告超过两个月未交清款项，原告有权即时终止合同，因被告林晓彬违约，2016年5月23日，原告向被告林晓彬表示要解除案涉《租赁合同》，被告林晓彬无异议，双方于当天对欠款情况进行了最终核算，故原告与被告林晓彬自2016年5月23日起实际上已不再履行该《租赁合同》，该合同已自动解除，无需本院确认其解除效力。原告要求判决确认被告已缴纳的按金45000元归原告所有及判令被告林晓彬向原告支付租金和水费共168787元的诉请，合理有据，本院予以支持，原告主张被告李文娜对被告林晓彬所欠原告的款项承担连带清偿责任，本院认为，被告李文娜自愿对被告林晓彬所欠原告的款项承担连带清偿责任属其真实意思表示，本院予以认可，故对原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告吴建辉无须向被告林晓彬返还出租厂房的按金45000元；二、被告林晓彬于本判决发生法律效力之日起十日向原告吴建辉支付欠款168787元（其中租金158600元、水费10187元）；三、被告李文娜对上述判决第二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506.8元（原告已预交），由被告林晓彬、李文娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  龚莉青人民陪审员  薛妙影二〇二〇年一月七日书 记 员  佘凯琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执219号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。委托代理人：江莉，该公司员工。被执行人：夏昌敏，男，生于1966年5月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人夏昌敏追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出（2019）武仲裁字第000001321号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人湖北国大融资担保有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日本院立案。执行中，本院向被执行人夏昌敏送达了执行通知书和报告财产令，被执行人夏昌敏在法定期限内未履行生效法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人夏昌敏住房公积金24859元。本裁定送达即发生法律效力。。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年一月十日书记员  邓 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执13号之二申请执行人武汉市硚口区朱永良食品店,经营者：朱永良，男，1971年12月13日出生被执行人何树稳,男,1973年4月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3112号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何树稳3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人何树稳的银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈时干。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈时干小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31205号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1229.8元（其中1179.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执438号申请执行人：闫海龙，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李月，女，1982年9月28日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行闫海龙与李月借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人李月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李月按照（2019）豫0184民特125号民事裁定书所确定的义务履行，但被执行人李月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李月银行存款50000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年一月二十日书记员  柳秋亮
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初35号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人潘跃忠，男，1971年1月12日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学肄业，木工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年1月7日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人潘跃忠犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人潘跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日20时20分许，被告人潘跃忠酒后驾驶ＦＰ852Ｅ小型普通客车，在平湖市路口处倒车时，与停在路边的浙Ｆ×××××小型轿车及一辆三轮车发生碰擦，后被民警查获。 经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：送检的被告人潘跃忠血液中检出乙醇成分，含量为177毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶机动车的标准。 另查明，事发后被告人潘跃忠明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人潘跃忠的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人潘跃忠拘役一个月二十日，并处罚金三千五百元，可适用缓刑。 被告人潘跃忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人潘跃忠在开庭审理过程中对查明的事实亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘跃忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘跃忠有自首情节，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人潘跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人潘跃忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年一月十三日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执936号 关于王俊芳申请执行刘福莲欠款纠纷一案，本院于2019年09月02日立案执行，并于2019年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2439号 原告：银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘某，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：崔某，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：公司，住所地：石家庄市新华区新华路313-301室。 法定代表人：刘某。 被告：徐某，女，1977年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：崔某，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理原告银行与被告刘某、崔某、公司、徐某、崔某金融借款合同纠纷一案，原告银行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、崔某、公司、徐某、崔某名下银行存款788155.17元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘某、崔某、公司、徐某、崔某名下银行存款788155.17元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2812号申请执行人：丁屹，男，1992年1月9日出生，汉族，住平湖市。被执行人：马海勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住平湖市。本院在执行丁屹与马海勇（2019）浙0482执2812号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马海勇发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人马海勇已履行20000元，申请执行人丁屹与被执行人马海勇于2020年1月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，剩余款项65000元，被执行人马海勇自2020年1月起于每月月底前归还5000元，自2020年4月起于每月月底前归还10000元，至2020年8月底前归还完毕。现以和解长期履行的方式终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2812号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 贤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10789号 原告：邓海燕，男，1981年5月21日出生汉族，住山东省嘉祥县。 被告：杭州崃鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街520号银润星座702室。 法定代表人：李荣波。 本院在审理原告邓海燕诉被告杭州崃鑫科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  孙金林 二〇二〇年一月二日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8945号原告：周刚，男，1991年9月23日生，汉族，住丰县。被告：李正宇，男，1982年8月15日生，汉族，住丰县。原告周刚诉被告李正宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼，被告李正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周刚诉称，2017年8月至2017年12月，原告随被告从事装修工作，工作结束后被告仍欠原告工资18200元未付，被告书写了欠条，后被告于2018年1月份支付了1000元，下欠工资17200元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告支付原告工资17200元，诉讼费用由被告承担。被告李正宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月至2017年12月，被告雇佣原告从事装修工作，工作结束后被告欠原告工资18200元未付。被告于2017年12月10日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠周刚壹万捌仟贰佰元整（18200元），后被告于2018年1月份向原告支付了1000元，下欠工资17200元经原告多次催要未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经原被告双方算账确定了工资数额，后被告李正宇虽然支付了部分工资，但对下欠的工资17200元仍未能支付，故原告请求被告支付17200元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周刚劳务工资17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由被告李正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年一月十四日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执29739号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈素英： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈素英小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执29739号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9839号 原告：张锦，女，1997年2月25日出生，汉族，武汉吉庆街SPCE酒吧营销员，住湖北省武汉市江岸区。 被告：徐傅怡，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘轩，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告张锦诉被告徐傅怡、刘轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张锦到庭参加诉讼，被告徐傅怡、刘轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦向本院提出诉讼请求：1、徐傅怡、刘轩偿还借款81600元及利息（以年利率24%为标准，从2019年7月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2、徐傅怡、刘轩承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年6月26日，徐傅怡多次因个人原因向张锦借款共计81600元，张锦于2018年6月25日找徐傅怡要求偿还借款，徐傅怡亲笔写下字据，承诺于2018年7月10日前全额还清并愿意支付百分之二的利息，但至今未偿还。 被告徐傅怡、刘轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张锦向本院提交了借条1份、支付宝转账截图7份、微信记录1组，证明张锦与徐傅怡存在民间借贷关系，刘轩系此债务的保证人。徐傅怡、刘轩未发表质证意见。本院认为，张锦提交了证据原件及证据原始载体，证据间能相互印证，达到其证明目的，对张锦提交的证据，本院予以采信。 2017年9月22日、24日、26日、28日、10月11日，张锦通过支付宝向徐傅怡转款10000元、14000元、15450元、10000元、10000元，共计59450元。2017年9月27日，张锦通过微信向徐傅怡转款3000元。2017年9月30日，张锦代徐傅怡预定酒店支付6360元。 2018年6月26日，徐傅怡向张锦出具借条1份，主要载明：因资金周转，急需资金，特向张锦借到现金81600元，其中张锦72100元，冀春霖9500元，月利率为2%，借款期限为一个月，最后还款期限为2018年7月10日前全额归还。刘轩作为担保人在借条上签名。 审理中，张锦表示其还向徐傅怡出借过现金等款项，上述借条出具的背景是张锦要求徐傅怡还钱，徐傅怡表示无钱还款，张锦因此报警，张锦、徐傅怡、刘轩一同去武汉市公安局江岸区分局后湖派出所，徐傅怡在后湖派出所向张锦出具的借条。张锦还表示徐傅怡于2018年6月26日出具借条后未曾还款，刘轩系涉案债务保证人，要求其承担保证责任。 本院认为，张锦多次向徐傅怡转款，徐傅怡向张锦出具借条，双方形成民间借贷关系。张锦向徐傅怡转款及代徐傅怡支付酒店费用共68810元(59450元+3000元+6360元)，张锦表示其曾出借给徐傅怡现金等，徐傅怡未出庭应诉，也未对张锦的此项陈述提出反对意见，综合徐傅怡出具的借条金额，本院认定张锦出借给徐傅怡的借款金额为72100元。借条中写明借款金额中包含案外人冀春霖9500元，因此款涉及案外人的民事权益，且张锦未提交申请要求冀春霖作为证人出庭作证，证明相关事实，故此款不宜在本案中处理。徐傅怡未按约定偿还借款，现张锦要求徐傅怡偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。张锦陈述徐傅怡于2018年6月26日出具借条后未曾向其偿还借款，徐傅怡未出庭应诉，也未对张锦的此项陈述提出反对意见，本院对张锦的此项陈述予以确认。徐傅怡应偿还给张锦借款72100元。 徐傅怡在2018年6月26日出具的借条中承诺按月利率为2%支付利息，现张锦要求徐傅怡以年利率24%为标准，从2019年7月1日起支付借款利息至借款全部清偿之日止的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，利息以借款72100元为基数计算。 刘轩作为担保人在上述借条上签名，未写明担保方式，也未约定保证期间，故其提供的担保应为连带责任保证，保证期间为自徐傅怡承诺的还款日即2018年7月10日起的6个月。张锦未提交证据证实，其在保证期间内曾要求刘轩承担连带保证责任，故刘轩依法已免除保证责任。 综上所述，对张锦提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐傅怡于本判决生效之日起五日内偿还给原告张锦借款72100元； 二、被告徐傅怡于本判决生效之日起五日内，以借款72100为本金，年利率24%为标准，支付给原告张锦自2019年7月1日起至借款72100元偿清之日止的利息； 三、驳回原告张锦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由原告张锦负担232元、被告徐傅怡负担2092元。公告费560元，由被告徐傅怡、刘轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  廖剑辉 二〇二〇年一月三日 书 记 员  郑一真
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2474号原告：贾贵升，男，1986年9月2日出生，汉族，北京和合资略投资基金管理有限公司员工，住北京市房山区。被告：李操，男，1998年1月18日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李玉东（系被告李操之父），男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告贾贵升与被告李操、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵升，被告李操的委托诉讼代理人李玉东、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵升向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费19989.96元,护理费3840元,住院伙食补助费1600元,误工费21860.6元,交通费127元,复印费96元,营养费3160元;2、判令被告赔偿原告精神赔偿费50000元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日11时28分，在北京市大兴区北臧村镇魏永路附近，原告驾驶小汽车（车牌号：×××）由北向西右转，被告李操驾驶小汽车（车牌号：×××）由西向东逆行，造成两车相撞，原告贾贵升受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定李操为全部责任，贾贵升为无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李操辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。对于原告的合理损失，应由保险公司在保险范围内承担。另，我已支付原告医疗费1万元。被告人保北京市分公司辩称：由被告李操驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内承担。原告主张的复印费、营养费、精神损害赔偿及诉讼费我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日11时28分，在北京市大兴区北臧村镇魏永路与左堤路口东400米，贾贵升驾驶小客车（车牌号：×××）由北向西右转，李操驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东逆行，造成两车相撞，贾贵升受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定李操为全部责任，贾贵升为无责任。事故发生后，贾贵升自2018年10月24日至2018年11月8日在北京市大兴区人民医院住院治疗。贾贵升的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤轻型，脑挫伤（额、右），创伤性硬膜外血肿（额、右），左手软组织损伤，左耳鸣，感音神经性耳聋（双），脂肪肝，鼻炎，鼻出血，鼻窦炎，脑静脉畸形可能（额、右）。后贾贵升又分别到北京同仁医院及中国中医科学院广安门医院门诊治疗。在治疗过程中，贾贵升共支付医疗费19989.96元，李操给付贾贵升10000元。贾贵升称在其住院治疗期间，请护工护理9天，支付护理费2160元，其余是原告的家属对其进行护理的。肇事车辆×××小型普通客车的车辆所有人为张勇，被告李操是在借车办理自己事情时发生的本次交通事故。×××小型普通客车在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定李操为全部责任，贾贵升为无责任，并无不当，本院予以采信。被告人保北京市分公司对×××小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，被告人保北京市分公司应在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，其合理部分本院予以确认。原告主张的医疗费、交通费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，依据原告的住院天数，本院确定为1500元。原告主张的营养费，依据原告的伤情及治疗情况，酌情考虑为750元。原告主张的误工费，依据原告提交的相关证据，原告的误工天数酌情确定为45天；因原告未提交相关证据证明其收入减少，故本院按每月5000元的标准计算其误工费，原告的误工费为7500元。原告主张的护理费，依据原告的伤情、治疗情况、护理情况，酌情确定为3120元。原告主张的复印费，法律依据不足，本院不予支持。对原告主张的精神赔偿费，因原告伤势较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾贵升医疗费10000元、护理费3120元、误工费7500元、交通费127元，共计20747元，除去被告李操已支付的10000元外，余款10747元于本判决生效后10日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告贾贵升医疗费9989.96元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计12239.96元（于本判决生效后10日内给付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告李操垫付款10000元（于本判决生效后10日内给付）；四、驳回原告贾贵升的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告贾贵升负担892元（已交纳）；由被告李操负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇二〇年一月十六日书记员  徐 笑
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执33号之二 申请执行人江柯敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人王韵雅，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行申请执行人江柯敏与被执行人王韵雅合同纠纷一案中查明，被执行人王韵雅名下有渝Ａ×××××“揽胜牌”的小型越野客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王韵雅名下的渝Ａ×××××“揽胜牌”小型越野客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  俞向标 二〇二〇年一月八日 书记员  程铭岚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84506号原告：李中锋，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海桓豫物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2063部位。法定代表人：李磊，董事长。被告：张永玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。第三人：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑XXX号楼3单元1703室。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。原告李中锋与被告上海桓豫物流有限公司、张永玲、第三人河南聚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董迪思人民陪审员  康淑琴人民陪审员  王志屏二〇二〇年一月九日法官 助理  刘 飞书 记 员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8261号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：陈刚，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告陈刚、汤贾意追偿权纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告汤贾意的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司诉讼请求（变更后）：1、判令被告陈刚立即支付原告担保代偿金118586.31元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，以本金22852.22元自2018年07月27日起计算到2019年11月18日是2888.58元，以本金14818.82元自2018年11月18日起计算到2019年11月18日是1388.24元，以本金14807.95元自2019年03月26日起计算到2019年11月18日是926.11元，以本金14815.66元自2019年07月26日起计算到2019年11月18日是449.61元，以本金51291.66元自2019年11月08日起计算到2019年11月18日是135.35元，共计5787.90元，实际计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈刚承担。 被告陈刚未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2017年11月8日，被告陈刚因购车所需向中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称银行）透支借款112000元，原告浙江融信融资担保有限公司为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告签订反担保合同一份，约定：原告代被告清偿债务的一切支出和代偿后的违约金及实现债权的费用由被告承担。后因被告未按约履行还款义务，致使原告于2018年7月27日向银行支付代偿款22852.22元、于2018年11月28日向银行支付代偿款14818.82元、于2019年3月26日向银行支付代偿款14807.95元、于2019年7月26日向银行支付代偿款14815.66元、于2019年11月8日向银行支付代偿款51291.66元。嗣后被告未归还原告上述代偿款118586.31元，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，有银行信用卡汽车分期付款合同、反担保合同、代偿证明及原告诉讼代理人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告陈刚结欠原告浙江融信融资担保有限公司代偿款118586.31元，事实清楚、证据充分，被告理应及时归还；原告主张的违约金（利息损失），低于双方的书面约定，且不超过相关法律规定，予以支持，但对原告诉请的利息损失按银行同期贷款利率计算表述，自2019年8月20日起本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款118586.31元并支付违约金（其中以22852.22元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以14818.82元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以14807.95元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以14815.66元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以51291.66元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2788元，减半收取1394元，由被告陈刚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年一月二十日 书记员 张曼蓉