wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4171号 上诉人(原审被告)：慈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人慈某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慈某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对不当得利解读错误，上诉人取得涉案3万元时有合法根据，不符合不当得利条件。被上诉人利益受损的真正原因是被上诉人自动放弃诉讼权利而导致。在（2018）宁01民初4001号民事判决中，被上诉人自认支付上诉人3万元系货款，被上诉人在该案中中途退庭且未提交证据证实其主张，才导致法院判令被上诉人向正羽公司支付3万元。（2018）宁01民初4001号案件中，上诉人无任何过错。被上诉人应积极应诉，申请上诉人出庭作证说明情况，或申请追加上诉人为被告或第三人，向上诉人索要与正羽公司之间的结算手续。客观上，正羽公司起诉事实及案件事实的真实性都是待定的。一审法院举证责任分配错误，对上诉人、被上诉人及案外人正羽公司之间法律关系认定错误。此外，被上诉人主张的不当得利与其提交的借条存在矛盾。从借条内容可知，本案不存在不当得利。被上诉人未完成不当得利的举证责任。本案双方之间无任何争议事实，不具备可诉性。双方对于被上诉人于2012年6月1日向上诉人支付的3万元系货款均无异议。原审法院认可该3万元取得时有合法根据，后又变为无合法根据，推定该3万元为不当得利错误。 被上诉人辩称，上诉人曾欠我3万元，上诉人是出售钢材的，上诉人与我协商给我提供3万元的钢材，用借款抵顶货款，后上诉人从正羽公司处向我提供了3万元钢材，我收到钢材后，多次要求与上诉人进行结算，要求上诉人提供发票，同时，撤回借条，但上诉人迟迟不与我结算，也不提供发票，后正羽公司起诉我要求钢材货款，法院判令我支付，我给被上诉人打电话，被上诉人称不认识正羽公司，法院执行过程中，从我的账户执行了3万余元货款。一审判决正确。 张某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月1日，原告向被告支付3万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张某现金叁万元整”，该借条现由原告持有。2013年3月，原告需要建材，要求被告供货，被告处未有原告需要的货物，故被告令案外人宁夏正羽物资有限公司向原告供货，原告于2013年3月25日收到所需货物。被告现持有欠条、收条各一张，分别载明“今欠到高建安货款捌万元整慈某2013年4月20日”、“今收到慈某货款捌万元整，双方货款全部结清宁夏正羽物资有限公司：高建安2014年12月17日”。2018年8月13日，宁夏正羽物资有限公司对本案原告及宁夏灵州建设安装集团有限公司、梁智提起诉讼，经审理，灵武市人民法院作出（2018）宁0181民初4001号民事判决，判令本案原告张某于判决生效后三日内向宁夏正羽物资有限公司支付货款31811.36元及利息（以31811.36元为基数，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止），张某未提起上诉，银川市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）宁01民申105号民事裁定，驳回张某对上述案件的再审申请。 一审法院另查明，高建安系宁夏正羽物资有限公司法定代表人。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告主张被告不当得利是依据其向被告支付3万元，系给付不当得利，被告受益和原告受损是基于原告的给付行为，而被告是否构成不当得利在于原告的给付行为是否具有法律上的原因。本案中原告将3万元货款支付给被告，后经法院判决，原告需向实际供货人宁夏正羽物资有限公司支付货款，被告虽主张该3万元与正羽公司无关，系另一笔货款，但因原告对此不予认可，被告亦未向法院提交证据予以证明，且原告现仍持有该3万元借条，被告主张该货款已经抵扣但未收回借条也未书写其他凭证的行为不符合常理，故对被告的辩解一审法院不予采信，故被告不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告慈某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还货款3万元。案件受理费已减半收取275元，由被告慈某负担。 二审中，被上诉人陈述上诉人曾欠其3万元，后双方协商上诉人为被上诉人提供3万元的钢材，用借款抵顶货款，后上诉人从正羽公司处向被上诉人提供了3万余元钢材。经本院询问，上诉人认可涉案3万元是抵顶从正羽公司购买的钢材款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人利益受损失因为在（2018）宁0181民初4001号民事判决中消极行使诉讼权利导致，且上诉人占有涉案3万元具有合法根据，不属于不当得利，上诉人不应承担向被上诉人返还3万元货款的责任。经审查，双方均认可涉案3万元系抵顶的从正羽公司购买的钢材款。一审中，上诉人主张涉案3万元与正羽公司无关，是上诉人与被上诉人之间另一笔货款。二审中，上诉人又主张本案系（2018）宁0181民初4001号民事判决中正羽公司主张的货款。上诉人一、二审陈述存在矛盾，按照上诉人二审陈述意见，（2018）宁0181民初4001号民事判决已判令被上诉人向正羽公司支付货款，结合上诉人二审中认可其涉案3万元款项系（2018）宁0181民初4001号民事判决中正羽公司主张的货款，被上诉人已向正羽公司支付了货款，此时上诉人占有被上诉人涉案3万元的合法根据丧失，故一审法院判令上诉人向被上诉人返还3万元货款并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人慈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执21号之一 申请执行人:宋艳玲，女，汉族，生于1986年11月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：罗枫，男，汉族，生于1981年2月8日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1221号民事判决书，于2020年1月向被执行人罗枫送达执行通知书，财产申报令，责令被执行人罗枫限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、对被执行人罗枫所有的川AD128V思威牌小型客车（车辆识别代码027090）予以查封。 二、被执行人罗枫成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗枫可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张晓波审判员易艳 审判员 王      明 二〇二〇年一月十三日 书记员 邓   焱   蓬
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执167号 杨元军： 你/你单位与刘刚买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3034号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3034号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨元军() 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
结 案 通 知 书 申请人董殿超与被执行人岳雷买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执67号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异1号申请人：尹作勤，男，汉族，住泰安市。申请执行人：田宇，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔延申，男，汉族，现住泰安市。被执行人：王桂平，女，汉族，住址同上。被执行人：崔大伟，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司。住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，总经理。被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司。住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：崔大伟，总经理。本院在执行（2015）岱执字第572号申请执行人田宇申请执行崔延申、王桂平、崔大伟、泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹作勤向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人尹作勤向本院提交以下证据：田宇与尹作勤于2019年12月25日签订的《债权转让协议书》及尹作勤身份证复印件；田宇同意变更尹作勤为（2015）岱执字第572号执行案件申请执行人的《申请书》及田宇身份证复印件；田宇2019年12月25日向各被执行人通知的《债权转让通知书回执》。本院查明，本院（2015）岱执字第572号执行案件的执行依据为岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3067号民事调解书。2019年12月25日，田宇与尹作勤签订《债权转让协议书》，田宇将其享有的（2014）岱民初字第3067号民事调解书项下的债权转让与尹作勤。2019年12月25日，田宇将以上债权转让向被执行人进行了通知，崔延申、王桂平、崔大伟、泰安市宏伟金属材料有限公司、山东铸鑫钢铁有限公司在《债权转让通知书回执》上签字。申请人尹作勤向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人。田宇向本院提交《申请书》，其书面认可尹作勤取得（2014）岱民初字第3067号民事调解书确认的债权，并同意变更尹作勤为（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第572号案件执行过程中，申请执行人田宇将其享有的（2014）岱民初字第3067号民事调解书所确认的债权转让给申请人尹作勤，并将该债权转让向债务人予以通知。尹作勤作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的岱岳区人民法院（2014）岱民初字第3067号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更尹作勤为本院（2015）岱执字第572号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年一月二日书记员  赵 青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终2311号上诉人（原审原告）郭占龙，男，1954年3月17日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）招远市人民政府，住所地山东省招远市泉山路27号。法定代表人吴有进，市长。委托代理人王一丹，招远市司法局工作人员。委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招远市自然资源和规划局，住所地山东省招远市初山路110号。法定代表人李志勇，局长。委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。原审第三人招远天园置业有限公司，住所地山东省招远市西宋路3号。法定代表人许叶林，总经理。委托代理人臧绍宁，招远天园置业有限公司办公室主任。郭占龙因诉招远市人民政府（以下简称招远市政府）、招远市自然资源和规划局（招远市规划局）撤销土地出让行为一案，不服烟台市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁06行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年12月18日，山东省人民政府作出鲁政土字[2011]1624号《关于招远市2011年第六批次城市建设用地的批复》(以下简称省政府1624号批复)，同意将罗峰街道城西吕家居民委员会涉案土地征收为国有，用于城市建设。2012年2月20日，招远市人民政府发布2012年第1号征收土地公告，将罗峰街道城西吕家居民委员会涉案土地征收作为住宅用地，该公告于当日公告送达至招远市罗峰街道办事处城西吕家居民委员会，涉案土地性质由集体土地变为国有土地。2017年8月31日，原告与罗峰街道城西吕家村居民委员会达成拆迁补偿安置协议并签署拆房承诺书。经请示招远市人民政府批复同意，原招远市国土资源局于2018年4月2日将包括涉案土地在内的金城路以西、泉山路两侧宗地在招远市国土资源网上交易系统挂牌出让，并由招远天碧置业有限公司以6895万元的成交价格竞得。2018年5月12日，招远天碧置业有限公司名称变更为招远天园置业有限公司。郭占龙对涉案土地出让行为不服，提起本案诉讼，请求确认被告将原告房屋所用土地出让给招远天碧置业有限公司的行为违法并撤销该出让行为。另查，因机构改革，原招远市国土资源局的职能由招远市自然资源和规划局承接。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据以上规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，方才具有原告的诉讼主体资格。本案中，被诉的国有土地使用权证项下土地原为招远市罗峰街道办事处城西吕家居民委员会集体所有，2011年12月20日，经省政府1624号批复同意，被告招远市人民政府将涉案土地征收为国有土地。2018年4月2日，原招远市国土资源局将包括涉案土地在内的金城路以西、泉山路两侧宗地在招远市国土资源网上交易系统挂牌出让。由此可见，在被诉的涉案土地挂牌出让给第三人的行为之前，涉案土地已经被征收为国有，原先集体土地权利人已不再享有土地所有权和使用权。因此，原告既非被诉土地挂牌出让行为的相对人，也非涉案土地的实际使用权人，因而与被诉行政行为无法律上的利害关系，无权对涉案土地挂牌出让行为提起诉讼，即不具有本案原告主体资格。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭占龙的起诉。郭占龙不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院裁定没有法律依据，侵害上诉人的合法权益，请求撤销原审法院裁定，改判确认被上诉人将上诉人房屋所用土地出让给原审第三人的行为违法并撤销。1.涉案土地虽于2011年12月20日经省政府1624号批复同意征收，但土地管理相关法律并未规定农村集体土地征收中土地所有权的转移时点为征地批准文件下发之日。根据国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》的通知第（十四）项规定：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效。”由此可断定，有批文却未具体实施征地，包括未依法进行土地补偿的，土地所有权当然不能转移。2.征地行为是一个过程性和阶段性的行政行为，只获得征地批文，却没有依法进行补偿，不能认为已经完成整个征地程序。在批复作出后，上诉人一直使用涉案土地，且没有获得任何补偿。3.根据省政府1624号批复内容，其批复土地类型为工矿用地，而本案的涉案土地是农村居民点用地，批复的土地与涉案土地不符，该批复的合法性存在问题。被上诉人招远市政府向本院提交书面答辩意见称，1.上诉人的诉讼请求不明确。根据上诉人提出的诉讼请求，其意图将多个主体基于多个事实可能发生的多个行政行为混合进行起诉，这其中可能涉及招拍挂出让活动、办理规划用地许可、办理土地登记等多个行政行为，该起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。2.上诉人不具有诉讼主体资格。2011年12月18日，山东省人民政府作出1624号批复，将涉案土地征为国有，且市国土局已经按照与涉案土地所有权人城××委签订的补偿协议支付了土地补偿安置费和地面附着物补偿费，土地征收行为已经完成，上诉人与该宗国有土地建设用地使用权出让行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。3.根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，土地管理部门具体实施国有土地使用权出让行为，被上诉人不是本案适格被告。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人招远市规划局向本院提交书面答辩意见称，1.原审法院认定事实清楚，上诉人诉讼主体不适格，其没有权利提起诉讼。2.被上诉人将涉案土地出让给原审第三人的行为没有违法。3.上诉人诉称的没有依法给予补偿不符合事实，被上诉人已经将土地征收补偿款支付给上诉人所在的村委会。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人招远天园置业有限公司均未提交书面陈述意见。本院认为，上诉人郭占龙的一审诉讼请求为确认被上诉人将上诉人房屋所用土地出让给招远天碧置业有限公司的行为违法并撤销该出让行为。经原审法院查明，上述土地已被收归国有。上诉人是土地被征收前的原权利人，对案涉土地不再享有相关权利，与土地征收之后的出让行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇二〇年一月八日书记员 徐颖格
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执46号 王云均： 关于你与被执行人王家兵合同纠纷一案，你于2020年1月8日至本院立案执行，案件标的为1500.00元，由被执行人当场给付你1500.00元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初577号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初88号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人付小平，男，1985年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。因犯盗窃罪，于2008年12月9日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年6月5日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月18日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年9月4日刑满释放。因本案于2019年12月13日被行政拘留十五日，于同年12月24日被刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人付小平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控： 1、2019年12月7日，被告人付小平至本市泽国镇副食品市场西北角一幢楼的一楼楼道，窃得被害人刘某停放在此处的一辆自行车。经认定，该自行车价值人民币40元。现该车已被被害人刘某自行寻回。 2、2019年12月9日，被告人付小平至本市牧屿豪廷网吧门前，窃得被害人明某停放在此处的一辆山地自行车。 3、2019年12月12日，被告人付小平至本市泽国镇丹崖寺小路上，窃得被害人林某停放在此处的一辆自行车。经认定，该自行车价值人民币40元。现该车已被公安机关扣押并发还被害人林某。 2019年12月12日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市前街居抓获被告人付小平。同时公诉机关认为被告人付小平具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人付小平判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人付小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人付小平退赔给被害人明某其犯罪所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年一月十六日 代书记员  林豪迪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执13号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市天山北路2号,统一社会信用代码915106002051041291。 负责人:刘熙,该银行行长。 被执行人：陈明广，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：陈英广，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。 中国建设银行股份有限公司德阳分行与陈明广、陈英广借款合同纠纷一案，四川省德阳市诚信公证处于2019年9月作出（2019）川德证执字第33号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行于2020年1月2日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人已归还逾期贷款本息及公证费，双方就贷款余额194025.15元达成分期履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司已书面撤回本案强制执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议且申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川德证执字第33号执行证书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏琼瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初82号原告：谭晓东，男，1978年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张伟娜（系原告配偶），女，1980年9月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告谭晓东与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店（以下简称生活时间健身会馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓东的委托诉讼代理人张伟娜到庭参加诉讼，被告生活时间健身会馆经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书；2.被告返还原告会员费1900元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告在被告处办理三年期健身卡，会费1900元。原告一直未开卡。2019年7月5日被告发布停业公告，已无法为原告提供健身服务。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告生活时间健身会馆未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告签订的生活时间健身会馆会员协议书合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告向被告支付了1900元办理三年期健身卡，但被告未能按照约定的期限为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，构成违约。原告主张解除合同并要求被告退还健身服务费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告谭晓东与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店签订的《生活时间健身会馆会员协议书》；二、被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店于本判决生效后十日内退还原告谭晓东健身服务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店负担。本判决为终审判决。审判员 赵 妍二〇二〇年一月十日书记员 王晓佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之十四 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：谈隆伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人谈隆伟合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谈隆伟在交通银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈隆伟在交通银行账户62×××37内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 傲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30674号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、李伟： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30674号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3620号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。负责人：池凤臣，系该支行行长。被告：马广来，男，1957年7月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马广利、史晋斌，系连山区锦郊法律服务所法律工作者。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行（以下简称农商行杨郊支行）与被告马广来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行杨郊支行的负责人池凤臣，被告马广来及其委托诉讼代理人马广利、史晋斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行杨郊支行诉称，2004年12月26日，被告向原告申请借款65900元，借款期限自2004年12月26日至2005年11月26日，月利率8.4075‰，逾期加收20%利息，即月利率10.089‰，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还700元本金，剩余本金及利息至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金65200元，并按照月利率10.089‰支付逾期还款利息。被告马广来辩称，原告于2008年后从未主张过权利，其所享有的债权已超过诉讼时效期间，原告怠于行使权利，丧失胜诉权，应依法驳回。经审理查明，2004年12月26日，被告向原告申请借款65900元，借款期限自2004年12月26日至2005年11月26日，月利率8.4075‰，合同第二条约定借款人不能按期归还贷款必须在到期前申请办理延期手续，未经批准从超期之日起加收20%利息（月利率10.089‰），原告依约发放了借款，借款到期后被告偿还了700元本金，截止至2019年6月30日，被告尚欠原告本金65200元及利息11597.55元。2018年3月22日，原告向被告下达贷款催收通知单，被告马广来在该通知单上签字。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的贷款合同、贷款借据、贷款催收通知单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告马广来向原告借款并签订《贷款合同》的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款剩余本金及按合同支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告称原告起诉已超过诉讼时效，因2018年3月22日被告在催款通知单上签字，视为对原债务的确认，应以此日期为准计算最后催收日期，故被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告马广来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司杨郊支行借款本金65200元及利息11597.55元（截止至2019年6月30日），同时以65200元为基数自2019年7月1日起按照月利率10.089‰支付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告马广来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陆海艳人民陪审员  刘 莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  吕昕燃
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2141号之一申请执行人吴盛家，男，满族，1936年1月26日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人王英杰，女，汉族，1963年7月1日出生，住营口市鲅鱼圈区。吴盛家诉王英杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0804民初3686号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款27.5万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初3686号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年一月二十三日书记员  隋宗博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4189号 原告：戴桂宏，男，1961年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇，统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人：袁国福，总经理。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：重庆聚贤建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿一村2幢2单元7-4号，统一社会信用代码915001085520095210。 法定代表人：夏贤物。 原告戴桂宏与被告鹏程建设集团有限公司、重庆聚贤建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂宏、被告鹏程建设集团有限公司的委托诉讼代理人周海燕到庭参加诉讼，被告重庆聚贤建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴桂宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月至2017年9月的工资及食宿费66945元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月至2017年1月期间在被告鹏程建设集团有限公司承建的英伦联邦工程项目任劳务公司的出纳会计，又于2017年8-9月负责该工程项目的决算和劳务班组的账目核对及劳务班组农民工工资表的编制等工作。被告鹏程建设集团有限公司于2017年1月26日向原告支付工资报酬10000元（系被告鹏程建设集团有限公司的出纳会计袁莎莎通过网银转入原告账户）。二被告至今未向原告支付尚欠的劳动报酬。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告鹏程建设集团有限公司辩称，答辩人不是适格被告，答辩人从未与被答辩人建立劳动关系，且答辩人也不欠付第二被告的工程款，本案属于仲裁前置的情形，应当驳回被答辩人的各项诉讼请求。 被告重庆聚贤建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告鹏程建设集团有限公司与被告重庆聚贤建筑劳务有限公司于2014年12月2日签订建设工程施工劳务分包合同，工程名称为英伦联邦商住小区工程，工程地点为德阳市区泰山南路与金江街交汇处西南角。原告经被告重庆聚贤建筑劳务有限公司股东王茂宏介绍于2015年3月被委派到英伦联邦商住小区工程从事出纳、会计工作至2017年9月。 原告于2018年4月2日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告鹏程建设集团有限公司向其支付2016年7月至2017年1月及9月份的工资及食宿费共计64714元，该委于2018年4月4日以原告未提供证据证明其与被告鹏程建设集团有限公司之间存在劳动关系为由作出德劳人仲不字（2018）7号不予受理案件通知书。 被告重庆聚贤建筑劳务有限公司于2019年9月10日出具收款委托书1份，载明：“致鹏程建设集团有限公司，兹有戴桂宏同志系英伦联邦商住小区工程项目出纳会计，应发其2016年7月至2019年9月份的工资报酬及食宿费66945元（大写人民币：陆万陆仟玖佰肆拾伍元整），现委托鹏程建设集团有限公司支付，特此委托。收款人：戴桂宏，开户行：中国农业银行德阳支行，支付帐号：62×××78”。同日，被告重庆聚贤建筑劳务有限公司出具证明1份，载明：“兹有英伦联邦商住小区工程，由鹏程建设集团有限公司承建，于2014年11月我重庆聚贤建筑劳务有限公司与贵公司签订了劳务分包合同，并于2015年3月进场，2016年12月全部竣工。在此期间我公司委派戴桂宏同志为该工程项目的出纳会计，其工资报酬委托鹏程公司支付，所欠戴桂宏2016年7月至2017年9月的工资报酬及食宿费66945元，至今鹏程公司既没有给戴桂宏的银行账户打款，也没有将此款汇入我公司，造成了拖欠戴桂宏工资款66945元的事实。截止目前为止，鹏程公司尚欠我公司工程款735165.27元。以上情况属实，故特此证明”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，因原告向本院提交了证明、委托收款书等证据请求被告重庆聚贤建筑劳务有限公司支付拖欠工资款66945元，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理。被告鹏程建设集团有限公司关于本案应当适用仲裁前置程序的辩解理由，本院不予采信。原告为被告重庆聚贤建筑劳务有限公司提供劳动，被告重庆聚贤建筑劳务有限公司应当按时足额支付劳动报酬。故原告要求被告重庆聚贤建筑劳务有限公司支付工资款66945元，本院予以支持。因被告鹏程建设集团有限公司与原告之间未形成劳动关系，且被告鹏程建设集团有限公司未接受被告重庆聚贤建筑劳务有限公司的委托付款请求，故原告要求被告鹏程建设集团有限公司支付工资款66945元，本院不予支持。被告重庆聚贤建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆聚贤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴桂宏支付工资款66945元； 二、驳回原告戴桂宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆聚贤建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇二〇年一月十三日 书记员  余 婷
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初73号原告：缪志峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：永清腾达能源装备有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城李黄庄村西北部。法定代表人：缪建强。被告：上海峻屹商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2099号1幢112-4。法定代表人：徐泓。第三人：缪建强，男，汉族，住永清县。原告缪志峰与被告永清腾达能源装备有限公司、上海峻屹商务咨询有限公司，第三人缪建强合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告缪志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪志峰撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇二〇年一月十四日书记员  韩昆朋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之十二申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国农业银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执54号之四申请执行人常宝安，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张国岭，男，1971年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人常宝安与被执行人张国岭买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2325号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张国岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国岭在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十日书记员  丁学军
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢48号 郭强、高晓鹏： 关于申请执行人郭强与被执行人高晓鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为71670元，其中本金3万元、利息40600元，案件受理费570元，执行费500元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人高晓鹏已将（2012）梅民初字第871号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人郭强申请执行的（2012）梅民初字第871号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年一月十六日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执91号申请执行人刘凯与被执行人梨树县林业局因林业承包合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行要求被执行人偿还申请执行人育林保证金15000.00元、案件受理费88.00元、执行费125.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人刘明礼依法将上述款项给付申请执行人刘凯完毕，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2019）吉0322民初2498号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初99号 原告：陈凤莺，女，1961年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：沈金招，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林仕发，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈凤莺与被告沈金招、林仕发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 陈凤莺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46,500元,并支付从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告以缺资为由，于2010年4月26日向原告借现金3万元，同年7月8日又借现金3万元，两份借条均由被告林仕发(系沈金招的丈夫)亲笔书写，沈金招摁手印。最初,被告有按约定付息，自2011年1月开始不付利息,本金也一直拖欠不还,原告多次催讨未果。为此,原告只好于2018年8月6日向法院起诉。因两被告亲自登门向原告保证并立下还款协议，决定每月15日准时还款1500元,要求原告撤诉。被告从2018年9月16日起至2019年5月16日止每月还款1500元,共还款13,500元，余欠经多次催讨不还，甚至连电话也不接。 本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。罗源县公安局已于2019年9月19日立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈凤莺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年一月十日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执419号申请执行人：新余市房产经营公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路新余市房地产管理局五楼。法定代表人：龚鲁韧，该公司总经理。被执行人：谭小勇，男，1976年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，现住。本院在执行申请执行人新余市房产经营公司与被执行人谭小勇的房屋租赁合同纠纷的（2019）赣0502民初5716号民事判决一案中，因被执行人谭小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谭小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55400元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月二十日书记员 何晓莲
6882广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36821号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。被告：黄日波，男，1969年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，被告：邱桂女，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄日波、邱桂女保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告黄日波、被告邱桂女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付赔款179138.49元；2.判令二被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年12月24日至2019年9月6日的利息为5444.09元，计算方式为179138.49元×4.35%÷365天×255天）；3.确认原告对抵押物即粤Ｂ×××××车享有优先受偿权，优先受偿范围包含本案诉讼请求1、2之和；4.判令二被告连带承担全部诉讼费用并判令原告优先受偿范围包含本案诉讼费。在审理过程中，原告向本院提交申请，撤回了上述第三项诉讼请求。事实与理由：2017年3月9日，被告黄日波就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告黄日波逾期未偿还款项致使保险事故发生，2018年12月24日，原告向被保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款179138.49元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告黄日波未到庭应诉，亦未作答辩。被告邱桂女未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年3月2日，被告黄日波（承租人）与案外人中国金融11租赁公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定被告黄日波根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给中国金融租赁公司并租回使用，被告黄日波向出租人转让车辆的总价款为人民币315137元。同时被告黄日波与中国金融租赁公司签订《车辆抵押合同》，约定被告黄日波以小型轿车（车辆牌号码：粤Ｂ×××××）设定抵押权，用以担保中国金融租赁公司在上述《融资租赁合同》项下的全部债权。此外，原告提交上述抵押车辆的机动车登记证书，载明中国金融租赁有限公司对该车辆享有抵押权。原告提交中国金融租赁有限公司电子交易回单，载明中国金融租赁有限公司向被告转款220595.9元。二、2017年3月2日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，载明：被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为265870.44元，保险费为8973.15元，保险期间自2017年3月11日至2020年3月10日。《自用汽车消费贷款保证保险条款》约定在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日被告仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。三、2018年1月5日之后，被告黄日波开始拖欠《融资租赁合同》项下贷款本息。2018年12月24日，因被告黄日波连续三个月以上未履行还款义务，原告对被告黄日波拖欠中国金融租赁有限公司的贷款本息179138.49元进行理赔，并委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付了该款项。2019年8月26日中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，载明原告已按照《自用汽车消费贷款保证保险投保单》的约定赔付人民币179138.49元，自向该司赔付上述保险金之日起，代位该司取得上述赔偿金范围内对承租人请求赔偿的权利和相应的从权利。四、在被告黄日波与中国金融租赁有限公司开展金融租赁业务时，被告邱桂女与被告黄日波系夫妻关系，2017年2月27日被告邱桂女向中国金融租赁有限公司出具配偶声明，承诺对被告黄日波与该司开展车辆融资租赁业务的行为无任何异议，如被告黄日波违反《融资租赁合同》项下约定，对于该司或相关权利机关对被告黄日波采取的任何法律措施，愿意全力配合。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告出具保证保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告未向中国金融租赁有限公司按期足额还款达到理赔条件后，原告向中国金融租赁有限公司支付了理赔款179138.49元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告黄日波偿还保险理赔款179138.49元。被告黄日波未及时退还原告理赔款，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告黄日波支付该款的利息（利息从2018年12月24日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院亦予以支持。被告黄日波在向中国金融租赁有限公司开展金融租赁业务时，被告邱桂女与被告黄日波系夫妻关系，并出具了配偶声明，承诺对被告黄日波与该司开展车辆融资租赁业务的行为无任何异议，故被告黄日波的上述债务应当属于夫妻共同债务，原告请求被告邱桂女和被告黄日波对上述还款共同承担责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄日波、被告邱桂女应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司偿还保险理赔款人民币179138.49元及利息（利息从2018年12月24日起，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1996元，保全费人民币1442.91元，由被告黄日波、邱桂女负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告黄日波、邱桂女应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年一月十六日法官助理林晔书记员巴小品
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2445号 原告：张进英，男，1962年11月12日出生，汉族，住无极县。 被告：刘为飞（曾用名刘玉飞），男，1986年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张亚平，女，1987年7月5日出生，汉族，住无极县。 原告张进英与被告刘为飞、张亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张进英到庭参加诉讼，被告刘为飞、被告张亚平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张进英向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款80000元；二、按照银行同期贷款利率支付利息21528元（暂计至起诉之日）；三、按照银行同期贷款利率支付起诉之日到履行完毕之日止期间的利息；四、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘为飞、张亚平系夫妻关系，二人是在德州市陶瓷市场经营名为《馨乡雅门市部》的个体工商户。在经营期间，他们从2013年先后从原告处进货，2015年开始拖欠货款不结，原告再三催促，2017年4月2日，被告出具了欠条，但直到现在，被告也没有支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 刘为飞、张亚平未答辩。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原在山东德州市共同经营馨香雅门市部。在2013年4月至2015年6月期间，被告多次购买原告装饰材料，经结算，尚欠原告装饰材料款80000元，为此，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠张进英免漆货款80000元，捌万元整。刘玉飞2017年4月2日”，同时被告张亚平也在欠条上写上了本人电话和名字。经催要，二被告未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的装饰材料应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付装饰材料款的诉请应予支持。由于被告逾期付款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，损失的计算，自被告向原告出具欠条的日期的次日起即2017年4月3日至付清之日止，本金按80000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘为飞、张亚平经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘为飞、张亚平于本判决生效后五日内给付原告张进英装饰材料款80000元及逾期付款所造成的损失（损失的计算：自2017年4月3日至付清之日止，本金按80000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元由被告刘为飞、张亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  侯彩云 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初699号 原告：文琴，女，汉族，1982年3月4日出生，住成都市青羊区。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼20层2302。 法定代表人：艾保青，总经理。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋26层2602号。 负责人：白志超。 本院受理的原告文琴与被告北京安易居房地产经纪有限公司（以下简称安易居房地产经纪）、北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司（以下简称安易居房地产经纪成都分公司）委托合同纠纷一案，文琴因本案《房屋出租委托合同》中涉及的房屋位于成都市青羊区，遂起诉至本院。 本院经审查，文琴提交证据显示：2018年8月28日，出租房（甲方）文琴与代理方（乙方）安易居房地产经纪签订《北京市房屋出租委托合同》约定，甲方将其所有的位于成都市青羊区房屋交付乙方管理，乙方以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜。现文琴因安易居房地产经纪未按合同约定支付租金，故起诉要求解除租赁协议，并赔偿违约金和损失。 本院认为，本案文琴诉讼请求主要为解除租赁协议，即解除《北京市房屋出租委托合同》，且本案为委托合同纠纷，非租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地，即四川天府新区成都片区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 雪 二〇二〇年一月十九日 书记员 梁江眉
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执201号之二被执行人左泽林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执201号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人左泽林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左泽林在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币74386.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年一月十七日书记员 念江宏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保21号 申请人成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区蜀龙大道中段801号，统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人：蔡洪。 被申请人成都鸿祥置业有限公司,住所地：成都市温江区万春镇春江南路146号,统一社会信用代码：91510115551055286G。 法定代表人：宋佳凯。 申请人成都市宏升建筑工程有限公司和被申请人成都鸿祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都市宏升建筑工程有限公司于2020年1月10日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人成都鸿祥置业有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人成都市宏升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都鸿祥置业有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人成都市宏升建筑工程有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 川
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终7001号 上诉人（原审原告）：河北乾铖消防职业培训学校，住所地河北省保定市北二环路6050号。 法定代表人：杨素红，该学校校长。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卫永，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人河北乾铖消防职业培训学校（以下简称乾铖培训学校）因与被上诉人李卫永确认劳动关系纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初262号民事判决； 二、本案发回河北省保定高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人河北乾铖消防职业培训学校预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  邓彦威 审判员  张 硕 审判员  钱 娜 二〇二〇年一月七日 法官助理王雪 书记员林冠臣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9884号 原告：郭敏，男，1991年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 原告郭敏（以下简称原告）与被告马思琦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告变更诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月14日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：本人马思琦2019年3月向郭敏借款共计人民币柒仟玖佰元，定于2019年8月30日归还，逾期将承担相应法律责任，特此为据为证。借款事由及用途：投资理财。借款人：马思琦，身份证号：5104031990××××××××，借款人电话：138××××2242，借款人地址：。被告签名并按手印。庭审中,原告陈述,原告与被告原系同事关系，被告于2019年3月14日向原告借款13500元，之后归还5600元还剩7900元未归还，并出具借条。在出具借条之后被告又向原告归还2500元，剩余5400元被告至今未还，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条、微信聊天截屏等证据佐证。被告至今未向原告归还借款，应承担相应的违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马思琦于判决生效后十日内归还原告郭敏借款本金5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告马思琦负担。 原告郭敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马思琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年一月九日 法官助理吴昊 代书记员 朱凯悦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执196号之二十四被执行人许永宏，男性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人许永宏在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币10.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许永宏在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币72168.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年一月十七日书记员  念江宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之四十四申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国工商银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6308号原告：柳子军，男，1979年12月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1956年10月11日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：龚朋明，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：龚宝友，男，1983年7月27日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系被告儿子。原告柳子军与被告龚朋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳子军的委托诉讼代理人刘玉春，被告龚朋明的委托诉讼代理人龚宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳子军向本院提出诉讼请求：一、柳子军主张各项损失为：1、医疗费10,228.78元；2、误工费:13,499.66元（82天*164.63元/天）；3、护理费:住院期间:7,902.24元（24天*164.63元/天*2人）、出院期间:5,926.68元（164.63元*36天*1人）；4、伙食补助费:2,400.00元（24天*100元/天）；5、营养费:6,000.00元（60天*100元/天）；6、交通费:1,000.00元；7、伤残赔偿金:58,382.00元（29191/年*20年*10%）；8、精神抚慰金:3,000.00元；9、鉴定费3,310.00元，合计111,649.36元；二、要求被告应在交强险范围内予以赔偿，不足部分按主次责任比例划分，原告承担30%，被告承担70%；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：：2019年9月7日17时15分，被告驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿哈尔滨市宾县宾州镇宣阳村西侧丁字路自北向南行驶至宣阳村武家屯西侧丁字路口在转弯时，与沿武家屯至胜家路自西行驶，无有效机动车驾驶证未带头盔的柳子军驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成大阳牌摩托车驾驶人柳子军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，原告受伤后，到宾县人民医院治疗，期间又去哈尔滨市医科大学附属第一医院复查，共住院24天，被告未拿钱给治，原告无钱再治，被迫出院至今，此事故经宾县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告龚朋明辩称：同意在法律范围内赔偿，但是现在能力有限，对伤残赔偿金按城镇居民标准计算，要求提供合法手续，对原告职业，也要求提供合法手续，原告应该是农民。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日17时15分，被告龚鹏明驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿哈尔滨市宾县宾州镇宣阳村西侧丁字路自北向南行驶至宣阳村武家屯西侧丁字路口在转弯时，与沿武家屯至胜家路自西行驶，无有效机动车驾驶证未带头盔的柳子军驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车相撞，造成大阳牌摩托车驾驶人柳子军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经宾县交警大队认定，被告龚鹏明负事故主要责任，原告柳子军负次要责任。原告柳子军受伤后到宾县人民医院治疗，期间又去哈尔滨市医科大学附属第一医院复查，共住院24天，诊断为“鼻开放性外伤、左侧鼻骨骨折，左桡骨远端骨折等伤”，共支付医疗费10，228.78元，柳子军伤后由张英、张葳护理。经柳子军申请，法院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“1、柳子军左侧鼻骨骨折、面部开放性外伤、遗留7.7X0.2CM瘢痕，系十级伤残；左桡骨远端骨折，为无伤残；2、柳子军左侧鼻骨骨折、面部开放性外伤、左侧面颊部遗留7.7X0.2CM瘢痕，左桡骨远端骨折伤后误工至2019年11月28日；需要护理60日，其中住院期间平均需2人/日护理，之后院外平均需1人/护理；需要营养60日；3、柳子军面部开放性外伤，遗留7.7X0.2CM瘢痕，不支持面部瘢痕修复费用”。柳子军支付鉴定费3,310.00元。被告龚朋明系无号牌农用四轮拖拉机所有人及驾驶人，该车辆在本事故发生时没有投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书，哈尔滨医科大学附属第一院诊断证明书、宾县人民医院的住院病案、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书及票据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康受法律保护。柳子军的伤情系柳子军与龚朋明违反交通规则所致，本次交通事故龚朋明负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。柳子军负事故的次要责任，应自负30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。龚朋明驾驶的无号牌农用四轮拖拉机未依法投保交强险，柳子军主张龚朋明在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。关于具体赔偿项目及标准的问题。柳子军支付的医疗费10，228.78元，系合理合法损失，本院予以支持。柳子军共住院治疗24天，住院伙食补助费每天按50元予以支持，计1,200.00元。营养费参照每天50元的标准，结合鉴定意见计算60天，计3,000.00元。柳子军虽系农村户口，但在受伤前已搬到宾县宾州镇居住三年多，其伤残赔偿金及误工费按城镇标准给付，护理人员系城镇居民按城镇标准给付，故误工费参照2018年黑龙江省城镇居民民服务、修理和其他服务业人员平均工资60090元/年的标准，计13,499.66元，护理费参照2018年黑龙江省城镇居民服务、修理和其他服务业人员平均工资60090元/年的标准，计13,828.92元。柳子军有主张的残疾赔偿金58,382.00元，予以支持。柳子军主张的精神抚慰金按2,000.00元予以支持。柳子军主张的交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。柳子军主张鉴定费3,310.00元，因鉴定结论不支持不面部瘢痕修复费用，其中600元鉴定费由柳子军自已负担，其余2,710.00元予以支持。综上所述，柳子军诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告龚朋明自本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告柳子军损失97,710.58元，（医疗费10,000.00元＋误工费13,499.66元＋护理费13,828.92元＋残疾赔偿金58,382.00元＋精神抚慰金2,000.00元）；二、龚朋明自本判决生效之日起七日内赔偿原告柳子军其它损失4997.15元[（医疗费228.78元＋伙食补助费1,200.00元＋营养费3,000.00元＋鉴定费2,710.00元）×70%];三、原告柳子军的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告龚朋明负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇二〇年一月十七日书记员  宋佩瑶
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初221号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人壮伟，男，1975年6月3日出生，汉族，大专文化，无业。被告人壮伟曾因吸食毒品，于2019年4月23日被丹阳市公安局行政拘留十日。被告人壮伟因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月20日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人壮伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年12月6日、2020年1月9日两次公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人壮伟及其辩护人孙学威到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人壮伟从他人处购买甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），在镇江市丹徒区某某镇境内出售给张维、刘某，并从中获利。2019年8月19日，被告人壮伟被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍资料、查获经过、行政处罚决定书等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局出具的现场检测报告书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。公诉机关认为，被告人壮伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人壮伟辩称，其没有贩卖毒品，所收的钱是他们欠的原先欠自己的钱。辩护人对公诉人指控事实没有异议，认为被告人没有前科，在侦查阶段也能如实供述，所涉毒品数量较小，被告人本身患有疾病，建议法庭对其从轻处罚，采取监外执行方式。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人壮伟从他人处购买“冰毒”，在镇江市丹徒区谷阳镇境内出售给张维、刘某，并从中获利。具体犯罪事实如下：1.2019年6月初的一天，被告人壮伟在某某镇某某村某某石化加油站（原某某加油站）南出入口附近，将从他人处购买的400元“冰毒”，以500元的价格出售给张维。2.2019年6月中旬的一天，被告人壮伟在某某镇某某村某某石化加油站南出入口附近，将从他人处购买的400元“冰毒”，以500元的价格出售给张维。3.2019年7月2日，被告人壮伟在某某镇某某村某某石化加油站南出入口附近，将从他人处购买的500元“冰毒”，留下0.1克左右，剩余“冰毒”以500元的价格出售给张维、刘某。2019年8月19日，被告人壮伟被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、行政处罚决定书等书证；证人刘某、张维的证言；被告人壮伟的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局出具的现场检测报告书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人壮伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。在案证据中，证人刘某、张维的证言与被告人在侦查阶段的供述能相互印证，足以证实被告人壮伟贩卖毒品的事实，本院对其辩称不存在贩卖毒品的辩解不予采纳。被告人壮伟具有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人壮伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人壮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人壮伟尚未追缴的违法所得人民币1500元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年一月九日书 记 员  王 羱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之十四申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初12号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路。 法定代表人：张维东，董事。 被告：陈金辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：陈高升，男，1993年2月12日出生，汉族，住无极县。 被告：李建峰，男，1987年3月1日出生，汉族，住无极县。 被告：孙志清，女，1990年7月13日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与陈金辉、陈高升、李建峰、孙志清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费358.0元减半收取计179.0元、保全费250元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  高志华 二〇二〇年一月十三日 书记员  王小茹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7237号原告：徐某，男，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：刘某某，女，1978年6月17日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被告：王某，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。被告：王某1，女，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：仲某某，男，1974年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某，女，1976年6月17日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：王某2，男，1971年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，女，1971年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某、刘某某与被告王某、王某1、仲某某、吕某、王某2、宋某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二日法官助理  杜颖超书 记 员  张琳苑
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3880号 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，理事长。 委托诉讼代理人：范丝乐，该行工作人员。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：费国强，男，1984年2月16日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司（以下简称桐乡农商行）与被执行人费国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人费国强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡农商行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人费国强支付申请执行人桐乡农商行透支款项2994.51元，利息595.90元（暂计算至2019年9月25日，之后利息按生效法律文书计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人费国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人费国强。暂未发现被执行人费国强有可供执行的财产。另，被执行人费国强在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人费国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费国强作出罚款1000元（未缴纳）及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人费国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡农商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年一月十三日 代书记员  董镔周
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6483号之一原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：孙安杰，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。被告：林瑶，女，1986年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告林瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  汤龙寿二〇二〇年一月二日书 记 员  钱 杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执11号 肖隆忠： 你/你单位与吴应太其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3463号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴应太于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3463号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吴应太支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：肖隆忠(9558852315001333722) 特此通知。 二〇二〇年一月三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初98号原告：李宝荣，男，1947年8月16日出生，汉族，住石嘴山市。被告：石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府，住所地石嘴山市惠农区尾闸镇，统一社会信用代码116402030101272753。法定代表人:董建宏，石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府镇长。委托诉讼代理人:魏杨，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。原告李宝荣与被告石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府（以下简称尾闸镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝荣与被告尾闸镇政府的委托诉讼代理人魏杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告拆迁补偿款98175元，支付逾期利息4663元（4.75%/12*98175元*12个月），合计102838元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，尾闸镇政府与李宝荣签订房屋拆迁安置协议一份，约定将李宝荣位于西河桥住宅房拆除，尾闸镇政府承诺将位于××园、2号房屋补偿给李宝荣。后因该补偿房未建成，2016年6月22日，双方再次签订房屋拆迁安置补充协议一份，尾闸镇政府将原来补偿房屋改为支付补偿金248175元。协议签订后，尾闸镇政府仅向李宝荣支付了150000元，剩余的98175元至今以各种理由拖延支付。李宝荣遂诉至法院。尾闸镇政府辩称，对欠付李宝荣拆迁补偿款98175元没有异议，但对支付利息4663元有异议。因为双方签订的拆迁安置协议与补充协议均有约定，根据约定尾闸镇政府虽然欠付李宝荣安置补偿款，但是履行期限尚未届满，李宝荣要求支付逾期利息既不符合合同约定也不符合法律规定，请予以驳回。李宝荣为支持其主张，提交了西河桥7-11队房屋拆迁安置协议和补充协议各一份，证明尾闸镇政府欠付李宝荣拆迁安置补偿款的事实。尾闸镇政府对该组证据真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议。该证据清楚载明尾闸镇政府应当在上级单位将拆迁安置补偿款划拨到尾闸镇政府处后补偿给李宝荣，目前补偿款并没有划拨到位，双方约定的履行期限尚未届满，尾闸镇政府不存在违约行为。鉴于尾闸镇政府无异议，本院予以采信。尾闸镇政府未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，尾闸镇政府与李宝荣签订房屋拆迁安置协议一份，约定将李宝荣位于西河桥住宅房拆除，尾闸镇政府承诺将位于××园、2号房屋补偿给李宝荣。后因该补偿房未建成，2016年6月22日，双方再次签订房屋拆迁安置补充协议一份，尾闸镇政府将原来补偿房屋改为支付补偿金248175元。协议签订后，尾闸镇政府仅向李宝荣支付了150000元，剩余的98175元至今未付。李宝荣遂诉至法院。本院认为，李宝荣与尾闸镇政府签订的房屋拆迁安置协议及房屋拆迁安置补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。现尾闸镇政府在协议签订后，已将李宝荣的住房拆除，就应当按照约定支付拆迁补偿款。但尾闸镇政府并未按照约定支付拆迁补偿款，李宝荣要求其支付，符合法律规定，李宝荣的诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。李宝荣同时要求尾闸镇政府支付逾期利息4663元，因双方在协议中并未约定，且也无相应的法律规定，故对李宝荣的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告李宝荣房屋拆迁补偿款98175元；二、驳回原告李宝荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178元，由原告李宝荣负担53元，被告石嘴山市惠农区尾闸镇人民政府负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在接到上诉缴费通知书后七日内到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 吴怀库 二〇二〇年一月十九日书记员 李 钊附相关法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执55号之一 申请执行人：陈书信，男，汉族，1973年2月10日生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈诗应，男，1954年10月11日生，汉族，住福鼎市。 申请执行人陈书信与被执行人陈诗应借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初315号原告：周某某，男，1985年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省。被告：莱州XX水产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施某某，经理。被告：施某某，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周某某与被告莱州XX水产有限公司、施某某追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月八日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初312号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。（统一社会信用代码：91120224559498487Y）法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：田秀强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨蕾，女，该公司职员。被告：张丽眧，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张立眧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张立眧的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇二〇年一月七日书记员  王 帅
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执18号邹钟荣：邹钟荣犯寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初262号刑事判决书第一项确定的邹忠荣罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3249号之四 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司，住所地杭州富阳区富春街道新兴路8号，组织机构代码:704294879。 法定代表人李安科。 被执行人江西金安再生装饰材料有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区C区，组织机构代码:097148414。 法定代表人骆海平。 被执行人李安科，男，1968年6月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李玉红，女，1968年7月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人朱志荣，男，1968年11月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人杨丽华，女，1971年1月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李闻浪，男，1991年12月15日出生，住杭州市富阳区。 平安银行股份有限公司杭州分行与杭州富阳粮油工贸有限公司、江西金安再生装饰材料有限公司、李安科、李玉红、朱志荣、杨丽华、李闻浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2889号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年09月25日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划了被执行人江西金安再生装饰材料有限公司名下的银行存款，拍卖了被执行人李安科名下位于金华市××城××城区××南街××花园××室的房地产，共得拍卖款3716000元，申请人向本院申请暂不处置被执行人李玉红名下坐落于杭州市富阳区的房产，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月14日，申请人已受偿案款5752880.28元，被执行人已缴纳诉讼费及保全费106595元、执行费80699元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十四日 代书记员  任阳阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初1号原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧军，该公司法务部专员。被告：中平能化集团机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：史文波，总经理。原告佳木斯电机股份有限公司与被告中平能化集团机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯电机股份有限公司的委托诉讼代理人王慧军到庭参加诉讼，被告中平能化集团机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款196350元并支付利息（以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2016年5月25日起至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月，经原、被告协商，被告在原告处订购6台电机，合同总价196350元。同年3月16日，原告向被告发出编号为2015LY1007号电机承揽加工合同，但被告没有盖章寄回。2015年5月4日，原告依约向被告发货，被告于2015年5月9日签收货物。2015年12月25日、2016年5月25日，被告两次确认欠原告货款196350元。原告依约开具了发票，但被告一直未结算。原告多次向被告发函催要，但被告仍未给付，为此，诉讼至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告中平能化集团机械制造有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提交的证据形式来源合法，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月，原、被告商定由原告为被告生产电机六台，总价款为196350元。同年5月4日，原告依约将六台电机发货给被告，被告于2015年5月9日验收。2015年12月25日、2016年5月25日，被告两次书面确认欠原告货款196350元。此后，原告多次向被告发函催收，被告至今未履行给付货款义务。以上事实有原告提供的物流公司机车发运明细单、应收账款询证函、律师函、EMS快递单、邮寄状态查询表及当庭陈述加以证实。本院认为，原、被告口头约定的承揽合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行交付电机后，被告未积极履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。因被告违约，造成原告未能及时收回货款，故被告应承担其占用原告资金期间的利息损失。原告要求以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在人民币贷款基准利率基础上加收50%，从2016年5月25日至实际给付之日止的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中平能化集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯电机股份有限公司货款196350元及逾期付款利息（自2016年5月25日起，以196350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告中平能化集团机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年一月十九日书记员 于佳诚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执173号申请执行人：南昌宇胜家具制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇磨墨山村邓家自然村31号。统一社会信用代码：913601215840291488。法定代表人：罗天栋。被执行人：黄国云，男，1973年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5907号民事判决书，向被执行人黄国云发出执行通知书，责令被执行人黄国云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国云银行存款25624.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇二〇年一月十四日书记员 金思思
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4138号申请执行人：刘向红，女，1971年5月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市汇盟金属制品有限公司，统一社会信用代码91321281686568353F，住所地兴化市。本院在执行申请执行人刘向红与被执行人泰州市汇盟金属制品有限公司工伤保险争议纠纷一案中，双方当事人于2020年1月4日达成和解协议，申请执行人于2020年1月4日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费3650元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兴化劳人仲案字〔2019〕150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  刘雅婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民监1号 原审申请人：杨均，男，生于1968年8月16日，汉族，住阆中市财神楼街15号，身份证号码：5129301968××××××××。 原审被申请人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 原审申请人与原审被申请人实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）阆民特字第10号民事裁定书，已发生法律效力。根据审判监督程序发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 曹     荣     福 审判员 何     明     勇 审判员 黄小娟二0二0年一月十三日 书记员 张           昕
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4607号原告：于秀英，女，1949年9月30日出生，汉族，住乳山市。原告：郭美玲，女，1974年6月27日出生，汉族，住乳山市。原告：郭珍玲，女，1980年1月10日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：张文浩，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市公司，住所地威海顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。原告于秀英、郭美玲、郭珍玲与被告张文浩、中国人民财产保险股份有限公司威海市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英、郭美玲、郭珍玲，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼，被告张文浩第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于秀英、郭美玲、郭珍玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、冷冻费共计223765.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日11时许，张文浩驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺西外环路由南向北行驶至夏西砖厂路口时，与由北向东左转弯的郭建森驾驶二轮电动车相撞，致双方车损，郭建森伤，郭建森于2019年6月10日晚上在建筑工地工棚内死亡。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张文浩负事故的次要责任，郭建森负事故的主要责任。张文浩辩称，鲁Ｋ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司威海市公司辩称，鲁Ｋ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司投保交强险及100万元商业第三者责任险属实，但郭建森死亡与交通事故无关，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月30日11时许，张文浩驾驶鲁Ｋ×××××轿车顺西外环路由南向北行驶至夏西砖厂路口时，与由北向东左转弯的郭建森驾驶二轮电动车相撞，致双方车损，郭建森伤，郭建森于2019年6月10日晚上在建筑工地工棚内死亡。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张文浩负事故的次要责任，郭建森负事故的主要责任。郭建森伤后在乳山市人民医院门诊治疗，花医疗费258.16元。庭审中，国人民财产保险股份有限公司威海市公司对郭建森事故发生损伤轻微，死亡与本次事故无关，并申请对郭建森的死亡原因与本次事故是否存在因果关系及如存在因果关系参与度进行鉴定。双方当事人共同选定委托威海鉴通司法鉴定所于2019年12月10日作出鉴定，鉴定意见为：“郭建森的左肺肺动脉血栓栓塞致急性呼吸功能障碍、衰竭而死亡，其损伤与死亡之间存在因果关系，其损伤的参与度为50%”。另查明，郭建森生于1950年1月23日，其第一顺序继承人为其妻于秀英，其子女郭美玲、郭珍玲。郭建森父母均先于郭建森去世。郭建森办事退休后又在威海正华建工集团有限公司工作。再查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于超出交强险范围部分，根据郭建森与张文浩在本次事故的过错程度，超出交强险范围部分由被告承担30%为宜。关于原告要求被告赔偿尸体冷冻费5600元，但未提供证据予以证实，故原告这一请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此原告于秀英、郭美玲、郭珍玲的经济损失确定为：1、医疗费258.16元；2、死亡赔偿金（39549元×11年－110000元）×30%×50%＋110000元＝158755.85元；3、丧葬费69305元÷2×30%×50%＝5197.88元；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司在交强险限额范围内赔偿原告于秀英、郭美玲、郭珍玲医疗费258.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司在交强险限额范围内赔偿原告于秀英、郭美玲、郭珍玲死亡赔偿金110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告于秀英、郭美玲、郭珍玲死亡赔偿金48755.85元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告于秀英、郭美玲、郭珍玲丧葬费5197.88元；上述一至四项共计164211.89元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司于判决生效后十日内付清。五、驳回原告于秀英、郭美玲、郭珍玲要求被告张文浩赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.48元，由三原告负担536.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司负担1792元，鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇二〇年一月十五日书记员  宋妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9102号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍，该公司员工。委托诉讼代理人：任莉，该公司员工。被告：徐林华，男，1978年12月19日生，汉族，住江阴市。被告：胡怡萍，女，1979年10月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡融创城投资有限公司诉被告徐林华、胡怡萍关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无锡融创城投资有限公司向本院明确表示不预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇二〇年一月十日法官助理 曾 文书 记 员 徐翎嘉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2262号之一 申请执行人：程彬,男,23岁,汉族,住。 被执行人：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司,住成都市郫都区红光镇高店路226号1栋附312号,法定代表人:袁铭,机构代码:91510124MA6AF82X3R。 申请执行人程彬与被执行人成都于乐圣喜体育文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人程彬依据郫劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书向本院申请执行。执行标的金额2000元。本案对被执行人成都于乐圣喜体育文化传播有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的2000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年一月二日 书记员 任龙飞