wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8590号 原告：林庆粦，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：锦润置业（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市万家汇商业广场1幢501室，统一社会信用代码：91330400586287570G。 法定代表人：曾一智。 委托诉讼代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 原告林庆粦因与被告锦润置业（嘉兴）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告林庆粦；被告锦润置业（嘉兴）有限公司委托诉讼代理人居新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆粦起诉称，原告于2013年11月24日购置被告坐落于浙江省嘉兴市间商铺，原告当时在购买该商铺时已预付被告购房款人民币30000元（有被告出具的一张发票为据），并签订有一份购置商铺合同，后于2016年7月14日因故经被告同意撤销购买商铺合同，并于当日签订了一份《撤销备案合同协议》，同时被告即收回购买商铺合同。但被告始终未退还原告预交的购房款。嗣后原告曾多次向被告索讨预交的购房款，而被告却以种种理由敷衍推脱怠于返还。现为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告锦润置业（嘉兴）有限公司返还原告林庆粦购房款30000元；二、诉讼费用由被告负担。 被告锦润置业（嘉兴）有限公司答辩称，因为被告实际上没有交纳购房款，被告系“罗源县城关好朋友房产中介所”的负责人，从事被告商铺在福建地区的销售代理工作，故准备以代理费用来抵原告的购房款，所有才开具发票给原告，撤销购销备案是被告未实际交款行为导致；原告提供的证据中合同申请单跟发票上的房号不是同一房号。退一步讲，退房时间是2016年7月14日，而原告起诉的时间是2019年9月份，即使存在这个情况也超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告林庆粦提供了下列证据： 1.销售不动产统一发票一份，证明2013年11月24日原告向被告交付30000元预售购房款。 2.撤销商品房买卖备案合同申请单一份，证明原、被告协商一致撤销商品房买卖备案合同。发票上房号1幢3204号是正确的，申请单上的房号写错了。 被告锦润置业（嘉兴）有限公司质证认为，真实性没有异议。对待证事实有异议。原告诉状上的房号与申请单上不一致。原告也是基于退房而申请要求支付款项，现在房号与发票上不一致，所以与本案没有关联性。被告确实开具过发票，但原告没有向被告支付过30000元房款，也是基于这个原因才办理退房手续。3204号房确实已经办理了退房手续。 被告未提交证据。 本院认证如下：原告举证的证据被告对真实性无异议。基于当事人无异议的证据本院认定案件事实。 经审理查明，原告于2013年11月24日购置被告坐落于浙江省嘉兴市商铺，原告交付被告购房款人民币30000元，被告开具与原告发票一张。后于2016年7月14日经原、被告一致同意撤销该购买商铺合同，并于当日签订了一份《撤销备案合同协议》，同时被告即收回购买商铺合同。后原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷案件。原告向被告购买商铺，支付预付款30000元，有被告开具的销售不动产统一发票为证。2016年7月14日双方一致同意撤销购买商铺合同，并签订《撤销备案合同协议》，现原告要求被告返还30000元预付款的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。被告有关开具发票并未收款，此行为不符合一般常识，且被告对其辩解理由也未举证相关事实证据证明，故本院不予采信。本案系退房而引起的退房款纠纷，原告的退房行为有《撤销备案合同协议》为据，而该协议中并未明确退房款交付给原告的时间，故被告有关原告诉讼已超过诉讼时效之意见本院不予采纳。再有，被告辩称，《撤销备案合同协议》上房号与发票上房号不一致，而被告确认发票上的1幢3204号备案合同已撤销，据此本院认为原告所陈述的《撤销备案合同协议》上房号系书写错误事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告锦润置业（嘉兴）有限公司于本判决生效后七日内返还原告林庆粦购房款30000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年一月八日 书记员 季旭亮
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢2号 中国银行股份有限公司长春南湖大路支行、王杰： 关于中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与王杰公证债权文书一案，本院作出的(2018）吉长证信证内经字第11333号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初505号原告：上海温时投资管理中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层L区135室。法定代表人：刘武亮，总经理。委托诉讼代理人：吴颖，女，1982年2月17日出生，汉族，上海温时投资管理中心员工，住北京市朝阳区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市朝阳区。原告上海温时投资管理中心（以下简称温时管理中心）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。温时管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询费19600元，利息1293元，按照人民银行同期贷款利率自2018年6月19日起算至实际支付之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《招聘项目服务委托协议》，约定由原告向被告提供咨询服务，被告支付服务费19600元。合同签订后，原告依约提供了咨询服务。原告多次向被告主张欠款，但被告时至今日仍未支付，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。汉能光伏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据《招聘项目服务委托协议》约定，如争议无法协商解决的，任何一方可将争议提交甲方即汉能光伏公司所在地的人民法院诉讼，汉能光伏公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市朝阳区，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，温时管理公司与汉能光伏公司签订的《招聘项目服务委托协议》如争议无法协议解决的，任何一方可将争议提交甲方即汉能光伏公司所在地法院诉讼解决。汉能光伏公司原名北京汉能光伏投资有限公司于2019年1月23日更名为北京汉能光伏技术有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能光伏公司能够提供证据证明其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权，汉能光伏公司对管辖权提出的异议成立，故本院应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京汉能光伏技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张秋艳二〇二〇年一月十六日法官助理 项 曦书 记 员 高 旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更25号罪犯李杰，男，1996年1月24日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年4月23日作出(2019)浙0205刑初128号刑事判决，以被告人李杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯李杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元，在原审期间已经退缴违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  任 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执219号之一 申请执行人：胡德意，男，1978年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘素红，男，1979年02月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡德意申请执行其与刘素红为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1757号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘素红名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘素红名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执7号申请执行人：林美华，女，1965年12月13日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。被执行人：梁方，男，1972年2月16日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人林美华与被执行人梁方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁方未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人梁方有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁方的银行存款223225.38元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人梁方应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年一月八日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执56号申请执行人：安徽建元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路856号安徽建工学院，统一社会信用代码913401001490212990。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：安徽省紫蓬养生服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园三期三栋GF区4层43605号，统一社会信用代码91340123MA2MWGUR0W。法定代表人：高强，该公司总经理。安徽建元装饰工程有限公司与安徽省紫蓬养生服务有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年八月十二日作出的(2018)合仲字第0708号裁决书已经发生法律效力。因安徽省紫蓬养生服务有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽建元装饰工程有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1570号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。现因被执行人安徽省紫蓬养生服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省紫蓬养生服务有限公司的1100000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇二〇年一月十五日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执61号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人刘西旺，男，1963年5月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘西旺金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2514号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2514号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢24号申请执行人李雪民，男，1975年9月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔡建伟，男，1987年11月27日生，汉族，个体，住河北省承德市。关于李雪民与蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3691号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人蔡建伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蔡建伟所有的座落于河北省承德市石洞子沟西口新泰家园24号楼1-1101室（产权证号：201307431号）楼房一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。二、被执行人蔡建伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡建伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人在查封期满前七日内需向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年一月二十一日法官助理郑国杰书记员李德志
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初30号原告：熊某，女，1972年7月31日出生，汉族，住德安县。被告：邹某某，男，1987年4月17日出生，汉族，住永修县。原告熊某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼,被告邹某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款6000元及利息867元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告店购买装修材料共计欠款6000元，被告于2019年1月21日向原告出具欠条一份，约定3月30日前付清，还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告邹某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告熊某经营一家装修材料店，2015年被告邹某某因家庭装修需要在原告处购买材料，共计欠款人民币6000元，原告多次催讨未果，2019年1月21日，被告应原告要求向其出具欠条一份，载明“今欠到熊某装修材料款，经过双方核算，共欠陆仟元整（￥6000元）。欠款人承诺在2019年3月30日前付清，如逾期未还，欠款人愿按1.5%的月息偿还，并承担一切法律责任。”还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠条及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效；双方当事人应按约定履行义务。原告依约履行供货义务，被告应向原告支付相应货款。双方自行约定如逾期未还，按1.5%的月息支付利息不违反法律规定，故对原告请求被告归还货款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条载明了还款期限，故逾期还款利息应从还款期限届满之日起开始计算至起诉时止为810元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起三日内向原告熊某偿付货款人民币6000元并支付利息810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担，此款于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年一月十七日书记员 夏清兰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保7号 原告：贵州卓逸工程建设有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLRC204。 法定代表人：范国君，系该总经理。 委托代理人：李庭江，系贵州正苍律师事务所律师。 被告：泊客智慧（深圳）交通投资有限公司。 住所地：广东省深圳市罗湖区。 统一社会信用代码：91440300342917257W。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 本院在审理原告贵州卓逸工程建设有限公司诉被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州卓逸工程建设有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司账户存款人民币2925254.28元（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳东海支行，账号：44×××05），并提供中国平安财产保险股份有限公司与原告贵州卓逸工程建设有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同作财产保全担保。 本院认为，原告贵州卓逸工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告泊客智慧（深圳）交通投资有限公司账户存款人民币2925254.28元（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳东海支行，账号：44×××05），冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由原告贵州卓逸工程建设有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨靖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执183号之三申请执行人:刘玲营，女，1980年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：金珂，男，1991年1月14日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：雷晶艳，女，1991年7月1日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人金珂之妻。本院在执行刘玲营与金珂、雷晶艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玲营于2020年1月17日向本院提出撤销对被执行人金珂、雷晶艳的执行申请。本院认为，申请执行人刘玲营撤销对被执行人金珂、雷晶艳的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执183号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对本院（2018）鄂1223民初1631号民事调解书的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  刘建宏审判员  黄攀峰二〇二〇年一月十七日书记员  邓昌昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7008号原告：张依依，女，1994年9月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：高方迪，女，住北京市朝阳区。原告张依依诉被告高方迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张依依与被告高方迪达成庭外和解于2020年1月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张依依的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张依依撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张依依负担。审判员  李海燕二〇二〇年一月十七日书记员  苏星蕊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执514号 申请执行人:沈成聪。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 本院在执行申请执行人沈成聪与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢11号 李万发、陈权容、傅伟勇、李凤坤： 关于李万发、陈权容申请执行与傅伟勇、李凤坤机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，标的全部到位，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李晓艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执164号之一 申请人：戴蕾，女，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李亚运，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚运账户存款73082元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙振宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2852号 申请执行人:李君义，男，1951年1月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：应旺振，男，1985年5月1日出生汉族，住宁海县。 申请执行人李君义与被执行人应旺振为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10113.94元、执行费51.71元、诉讼费134元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月3日向被执行人应旺振发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人应旺振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应旺振逾期未履行且未报告财产，对被执行人应旺振进行传唤，但逾期未到； 2.通过网络执行查控系统对被执行人应旺振的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人应旺振名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人应旺振的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 5.前往被执行人应旺振户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人应旺振未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人应旺振予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人应旺振有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应旺振目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2852号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林欣荣 二〇二〇年一月九日 代书记员 陈鹏威
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5970号原告：李某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  张玉丰二〇二〇年一月六日书 记 员  王嘉广
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7775号原告：聂庆中，男，1973年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：聂广华，男，1975年10月13日生，汉族，住内黄县。原告聂庆中诉被告聂广华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂庆中到庭参加了诉讼，被告聂广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂庆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息6750元（利息计算至2019年5月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日,被告聂广华因做生意向原告借款现金50000元整，月利息1.5分，已付利息至2018年8月份，2018年9月份至2019年5月份产生利息6750元，后原告急需用钱，向被告多次催要无果，现依法起诉，望法院依法判决。被告聂广华未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告聂广华以做生意为由向原告借款60000元，并向原告出具了借据。被告在支付本金10000元及一年利息后于2018年3月9日重新向原告出具了金额为50000元的借条一份，未约定还款日期，利息为月利率1.5分。原告在借条左下方备注：“5、2清（11、9-3、9）利3000元18、11、14”原告解释称2018年5月2日被告给付2017年11月9日-2018年3月9日的利息3000元，2018年11月14日给付截止2018年8月份的利息，剩余本金及利息未支付。本院认为，被告聂广华尚欠原告聂庆中借款50000元，事实清楚、证据确实充分，经原告催要，被告聂广华至今未付，故原告聂庆中要求被告聂广华偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，借条中明确约定利息为月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂广华应于本判决生效后十日内支付原告聂庆中借款本金人民币50000元及利息6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告聂广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  时义强人民陪审员  于建峰二〇二〇年元月十三日书 记 员  任晓凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执182号申请执行人：刘建江，男，汉族，1963年2月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂年兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄明，男，汉族，1982年2月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行刘建江与桂年兴、黄明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初416号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人桂年兴、黄明发出执行通知书，责令被执行人桂年兴、黄明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂年兴、黄明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂年兴、黄明的银行存款计人民币355150元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4151号之一申请执行人：刘守池，男，1946年7月20日出生，住苍南县。被执行人：浙江鹅峰农业开发有限公司，组织机构代码569362209，住所地苍南县桥墩镇金山头村133号。法定代表人：何升波。申请执行人刘守池依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1940号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金752000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年10月25日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司的财产情况如下：1、在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无车辆登记信息；2、坐落于苍南县桥墩镇金山头村133号厂房登记在被执行人名下；3、发现茶叶色选机6台、茶叶输送提送机2台、平面圆筛机联组1台、茶叶平面圆筛机4台、斗筛机3台、齿辊切茶机2台、风力选别机8台、阶梯拣梗机8台、叠式自动炒车8台、螺杆式空气压缩机2台、两箱式自动匀堆机1台系被执行人所有。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、坐落于苍南县桥墩镇金山头村133号的厂房已在本院（2018）浙0327执4939号案件处置中，待处置完毕，本案可参与分配；2、上述设备在本院（2018）浙0327执5410号案件处置中，待处置完毕，本案可参与分配。本院于2019年12月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金752000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1155元、申请执行费9920元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月六日书记员  郑德鹤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执524号申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人陈汉亭。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行被执行人陈汉亭合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7768号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈汉亭存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月二十日代理书记员  曾 胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审342号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高州市第三汽车运输有限公司，住所地高州市茂名大道328号三楼，统一社会信用代码91440981195126956W。 法定代表人黎光。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月13日向本院申请强制执行其于2019年04月28日作出的深交罚决第ZD010185号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高州市第三汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010185号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 许津津（兼）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41215号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：阮湘军，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告中邮消费金融有限公司与被告阮湘军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告阮湘军经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：阮湘军，申请贷款日：2019年1月3日，合同签订日：2019年1月3日，贷款金额：35000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：1928.95元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月3日，向被告名下的银行账户转账35000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月4日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月22日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金27499.87元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金27999.87元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以27999.87元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第7期（应还款日为2019年8月3日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月22日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为27499.87元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告阮湘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金27499.87元。二、被告阮湘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月4日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年8月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告阮湘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告阮湘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十五日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保2号 申请人:吴宪德，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：王文学，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。 申请人吴宪德于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的铁岭县政府发放的土地补偿款进行冻结，保全金额15000.00元，申请人提供所有的银行存单为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人已形成债务关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人所有的铁岭县政府发放的土地补偿款人民币15000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人所有的银行存款人民币15000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 阳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执85号 申请执行人汪宏，男，1976年5月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人何签日，男，1976年12月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人凌乐，男，1989年8月18日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人汪宏与被执行人何签日、凌乐民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人何签日、凌乐的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人何签日、凌乐的不动产进行了查询，并到被执行人何签日、凌乐住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人何签日、凌乐有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执85号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄晓园
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3164号之一 申请执行人谭国超，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人陈荣活，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省德庆县。 被执行人龙秀香，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人谭国超与被执行人陈荣活、龙秀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1545号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈荣活、龙秀香应自判决生效之日起十日内向原告谭国超偿还借款280000元并支付利息。案件受理费4331元，由被告陈荣活、龙秀香负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费4100元，由被执行人陈荣活、龙秀香负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人陈荣活名下的位于德庆县永丰镇圩镇的不动产【不动产权证书号：德6520141106】。经查实，被执行人陈荣活该处不动产已被广东省肇庆市德庆县人民法院查封处理（首封），为保护申请人的合法权益，本院将（2019）粤0608民初1545号民事判决书所确定的债权申请参与该院对被执行人陈荣活的执行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈荣活、龙秀香发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3164号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  简明亮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初424号申请人：新疆公建路桥有限公司，地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2432室。法定代表人：于红红，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司总经理。被申请人：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街268号。法定代表人：郝刚，该公司总经理。本院在审理原告新疆公建路桥有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司、被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新疆公建路桥有限公司于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求查封或者冻结二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司价值320804.93元的财产。申请人并向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了相应保全保险，承保的中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司同意在320804.93元限额内，如申请人的保全申请有误，致使二被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内负责赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司银行存款320804.93元或查封、扣押其相应价值的财产。首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年；首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金山二〇二〇年一月十九日书记员  邱 煜
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执167号之一 申请执行人畅伟，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人贾吕康，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人畅伟与被执行人贾吕康民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1740号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人贾吕康的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 李雨蓉
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终14号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，男，1967年8月18日出生，汉族，河北省保定市人，住所地河北省保定市新市区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴世超，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：程国华，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司保定分公司”）因与被上诉人吴世超、程国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，上诉人人保公司保定分公司在2019年12月12日收到法院交纳案件受理费的通知后仍未在七天内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年一月九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522破申2号申请人：太和县顺达金属材料有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口工业区。法定代表人：王振军，总经理。被申请人：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区太湖大道1188号。法定代表人：徐克成，执行董事兼总经理。申请人太和县顺达金属材料有限公司在执行程序中以被申请人浙江昌盛电气有限公司（以下简称昌盛电气公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，要求对昌盛电气公司申请破产清算。2020年1月15日，本院对申请人太和县顺达金属材料有限公司的破产清算申请以“破申”登记立案。2020年1月17日，本院通知被申请人昌盛电气公司，被申请人昌盛电气公司同意破产清算，放弃异议期。本院查明:被申请人昌盛电气公司系由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记的有限责任公司（台港澳法人独资）。注册资本为12000万元，公司注册地为浙江长兴经济开发区太湖大道1188号，公司的经营范围为电池制造、能源技术研发、电动自行车配件、照明电器生产、加工等。被申请人昌盛电气公司名下的房产、土地、股金等主要资产，经本院执行局司法拍卖成交，成交价合计为118,909,380元。目前，被申请人昌盛电气公司已知作为主债务人和担保人的债务高达49169万元，其名下资产已不足以清偿全部债务。另查明，本院于2018年11月16日作出（2018）浙0522民初7390号民事调解书，双方达成调解协议如下:一、昌盛电气公司给付太和县顺达金属材料有限公司货款101万元,于2019年5月30日前支付34万元,于2020年3月20日之前支付34万元，余款33万元于2020年11月15日之前付清。二、若昌盛电气公司未按上述期限履行，太和县顺达金属材料有限公司有权就101万元未支付部分申请执行。但到期后，昌盛电气公司未按期履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院认为:被申请人昌盛电气公司由长兴县市场监督管理局核准登记，住所地为长兴经济开发区，故本院对本案具有管辖权。昌盛电气公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。申请人太和县顺达金属材料有限公司对被申请人昌盛电气公司的债权有生效法律文书确定，现被申请人不能清偿到期债务，并且资不抵债，已经具备破产原因，太和县顺达金属材料有限公司作为债权人申请对其进行破产清算，符合法律规定，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下:受理申请人太和县顺达金属材料有限公司对被申请人浙江昌盛电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  臧峻月审判员  张新江审判员  臧丽娟二〇二〇年一月二十日法官助理林丽敏书记员文丽
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初23号原告：余中军，男，1966年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省上饶市万年县。被告：陈建虹，女，1995年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。原告余中军诉被告陈建虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告余中军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余中军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余中军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告余中军负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年一月二十一日书记员  周维健
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执47号谢佳玥、练春丽：本院以（2020）浙1102执47号立案执行的申请执行人谢佳玥与被执行人练春丽抚养费纠纷一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日经办人：刘战飞
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初151号                         当           事           人                   原           告                   原告：李桂春，女，汉族，住四川省南江县XX镇XX村XX社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。                         被           告                   被告一：李红涛，男，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：李西宁，男，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX街XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告三：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区XX环XX路XX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码9161011378357267X7。           负责人：左涛，总经理。           委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费5 000元、住院伙食补助费1 700元、营养费1 800元、误工费15 000元、护理费6 932元、交通费300元，以上共计30 732元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年11月13日6时55分，熊某某骑电动自行车后载原告沿西安市XX路XX道由北往南行驶至长鸣路毛主席纪念馆门口时，追尾同方向同车道前车被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号车辆（违停，静止车辆）尾部，电动车倒地，致熊某某及原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一与熊某某负事故同等责任。被告一系被告雇员，事故发生在工作过程中，陕AXXXXX号车辆在被告三处投保有交强险及300 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至陕西省第四人民医院住院治疗17天，经诊断为左侧多发肋骨骨折、右股部软组织挫伤。原告住院期间产生医疗费8 894元，其中被告一垫付3 894元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   5 000元（根据医疗费票据，原告住院期间共产生医疗费8 894元，其中被告一垫付3 894元，其余5 000元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   1 700元（原告共住院17天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 800元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每日30元计算）                         4.误工费                   10 055.7元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为90日，原告未提供因误工致收入减少的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）                         5.护理费                   6 703.8元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为60日，原告未提供护理人员因护理产生误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）                         6.交通费                   200元（被告认可）                         被告一垫付                   3 894元                         合  计                   25 459.5元（以上1-3项合计8 500元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；4-6项合计16 959.5元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25 459.5元；           二、驳回原告李桂春的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费285元，由原告李桂春负担52元，由被告李西宁负担233元。因原告已预交，故被告李西宁在本判决生效之日起十日内向原告李桂春支付233元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                             审判员 王秋实                     二○二○年一月十七日                     书记员 赵春花                                                                  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12212号 原告：邱昌斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：成都川天教育科技有限公司，住所成都市武侯区一环路南一段24#。 法定代表人：陈挺。 原告邱昌斌与被告成都川天教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邱昌斌于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱昌斌向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱昌斌撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员 张 倩 二〇二〇年一月七日 书记员 朱玉玺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民特23号 申请人：李晓闯，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：袁永海，男，1955年2月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人：杨园红，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年1月2日立案受理申请人李晓闯与申请人袁永海、杨园红关于确认司法调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因定金合同纠纷，于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人袁永海自愿于2020年1月3日前协助申请人李晓闯将其所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号】住房一套转移登记在申请人李晓闯名下，房屋权属转移登记所产生的税、费按照法律规定由申请人李晓闯、袁永海各自承担； 二、案涉房屋办理不动产权属转移登记后当日，申请人李晓闯自愿按定金合同约定向申请人袁永海付清总房款85万元（已付定金应予以扣减）； 三、申请人互无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人李晓闯、袁永海、杨园红于2019年12月28日经本院特邀调解员四川建春律师事务所律师夏天主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年一月二日 书记员  张木兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初457号申请人：赵命刚，男，1976年3月10日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：汪跃，男，贵州省贵阳市白云区.代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张丽，女，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者.代理权限：特别代理。被申请人：刘荣富，男，1973年11月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人赵命刚诉被申请人刘荣富民间借贷纠纷一案，申请人赵命刚于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘荣富名下价值82000元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的价值82000元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12114003XXXXXXXXXX08）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘荣富名下价值82000元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费840元（申请人已预交），由申请人赵命刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年一月十四日法官助理杜世朝书记员魏琴
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执139号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：汤家道，男，1963年7月17日出生，汉族，淮南矿业集团潘二煤矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李敏（汤家道之妻），女，1962年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与汤家道、李敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汤家道、李敏的银行存款73778.24元，执行费1007元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人汤家道、李敏的收入73778.24元，执行费1007元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人汤家道、李敏的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  谷丽茹
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保4号关于申请保全人唐克炳与被保全人李锡平财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保1号申请保全人唐克炳与被保全人李锡平财产保全一案执行结案。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14286号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵某2（赵某女儿），女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。赵某因与王某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是赵某离休工资中包含护理费一项，属于专属费用，该费用不属于夫妻共同财产，赵某已经负担不起相关费用，不应按照收入计算，应扣除相关花费。王某的上诉请求：请求依法改判赵某给付财产折价款69157.65元。赵某向一审法院起诉请求：请求判令双方离婚。一审法院认定事实：原、被告经人介绍恋爱结婚，双方婚前于2008年2月28日签订《晚年生活安排协议方案》约定：生活开销由男方负担，女方负责料理日常生活，女方工资由其个人支配，双方走亲访友的费用由各自负担，注意勤俭持家，如男方先逝，节余归女方继承。××××年××月××日二人登记结婚，双方均系再婚，婚初感情较好，近年因日常经济问题，发生矛盾，2017年1月3日原告因病治疗出院后与儿子赵某3共同生活，与被告分居至今，原告于2018年8月起诉离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求。另查明，被告为沈阳大学离休教授，在双方分居期间工资等收入共计273220元，原告工资、社保收入共计177466元。一审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，关于原、被告双方签订的《晚年生活安排协议方案》，符合《婚姻法》的规定，合法有效，但从2017年1月3日起由于原告不和被告共同生活，协议条件已经不复存在，被告主张原告赔偿其从2017年1月1日起至婚姻关系解除之日止每日生活费100元包括租房费的请求，无其他证据证明，不予支持，但《婚姻法》同时也规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有，原告在婚姻关系存续、双方分居2年半的期间工资等收入共计273220元，原告主张该收入全部用于生活、购买营养品，但无证据证明，被告收入共计177466元，双方的收入差95754元，原告应将其中的一半作为财产折价款给付被告为宜。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告王某离婚；二、原告赵某于本判决生效后十日内给付被告王某财产折价款47877元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据法律规定，夫妻双方有相互扶助的义务，且本案中赵某与王某签订的协议中约定生活开销由赵某负担。自从双方分居后，赵某因收入高于王某且并未给王某相关生活费用，故结合双方收入状况及生活支出，可酌定由赵某给王某相关补偿并无不当。一审法院按照双方的收入差距计算，由赵某给王某一定财产补偿，并无明显偏差，本院予以维持。对于上诉人赵某提出的护理费属于个人财产的问题，因按照双方协议及双方收入差距，可酌定由其给付王某部分费用，护理费是否属于个人财产，并不影响夫妻间的扶助义务。对于上诉人赵某提出自己负担不起相关费用的主张，因其离休收入较高，故对该主张不予采信。对于上诉人赵某提出应扣除相关花费的问题，因双方均有生活开销，该主张并不影响其应尽的夫妻扶助义务。对于上诉人王某提出自己工资收入计算错误的上诉请求，因如前所述，本案应系由赵某按照协议和实际收入差距，酌定给付王某相关费用，故对王某提出的上诉主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王某承担300元，由上诉人赵某承担300元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年一月七日法官助理赵丹石书记员马晓玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终2号上诉人(原审原告)赵润山，男，汉族，生于1963年4月14日，住内乡县。被上诉人（原审被告）王成荣，男，汉族，生于1972年3月5日，住湖北省竹溪县。上诉人赵润山因与被上诉人王成荣民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。赵润山上诉称，《民事诉讼法》第二十三条也规定了合同履行地人民法院有管辖权，本案合同履行地是接受货币一方住所地，也即赵润山住所地内乡，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由内乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地（即上诉人住所地内乡××）为合同履行地。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院作为涉案合同履行地人民法院和被告住所地河北省竹溪县人民法院，对本案依法都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现上诉人赵润山向内乡县人民法院提起诉讼，内乡县人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人赵润山的上诉理由成立。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2019）豫1325民初4152号民事裁定；二、本案由内乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年一月十三日法官助理李远书记员王平
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初41号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨某丽，女，1984年11月6日出生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县，现租住金沙县。因本案于2019年11月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］14号起诉书指控被告人杨某丽犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人杨某丽及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日10时许，被告人杨某丽与毒品买家王某在金沙县开明同心城二号门旁交易完毒品时，被金沙县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包及现金人民币300元、红色老年手机一部。经称量，杨某丽贩卖的该包毒品疑似物净重为0.47克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某丽贩卖的该包毒品疑似物内检出海洛因成分。上述事实，被告人杨某丽亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品疑似物提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、刑事照片、禁毒大队收据、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、证人王某的证言、被告人杨某丽的供述等证据相互印证，足以认定。被告人杨某丽的辩护人提出被告人杨某丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨某丽违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某丽犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某丽贩卖毒品海洛因0.47克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人杨某丽认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人杨某丽的辩护人提出被告人杨某丽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人杨某丽的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品海洛因0.47克及毒资款人民币三百元、作案工具红色老年手机一部予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍二〇二〇年一月二十日书记员  司赟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1155号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力。委托诉讼代理人：林超颍,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：杭州富阳鹿戏奶茶店，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道406号00-7-810S。法定代表人：王赛君。本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州富阳鹿戏奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请将本案诉讼请求合并变更为“请求判令被告赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院予以准许。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员  向宇人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇二〇年一月六日法官助理周晨书记员施亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4232号申请执行人：天津翔盛新材料有限公司。被执行人：宁夏银晨太阳能科技有限公司。本院在执行申请执行人天津翔盛新材料有限公司与被执行人宁夏银晨太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5438号民事判决书的执行程序。申请执行人可在法定申请时效内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 阳二〇二〇年一月十三日书记员 李洋洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执35号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西路115号。统一社会信用代码91341100695713946Q。法定代表人:高允连,该公司董事长。委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被执行人：台建栋，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与台建栋小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、责令被执行人台建栋在（2020）皖1126执35号执行通知书指定的期限内偿还申请人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息（从2017年10月10日起，按照月利率20‰计算，至实际还清时止）。二、冻结、划拨被执行人台建栋银行存款320000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月六日书记员  宋德健
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1522号申请执行人:张绍海，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人:萧振清，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人张绍海与被执行人萧振清借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1929号民事判决书已经发生法律效力。张绍海于2019年7月30日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金50000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年8月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年10月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1929号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年一月十日书记员 俞东海（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113财保40号之一解除保全申请人：贵州山丰管业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：熊远琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安双，男，汉族，1961年7月2日生，住广东省深圳市福田区。系贵州山丰管业有限公司员工。代理权限：特别代理。被申请人：贵州山盟新材料科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：袁桃，系该公司执行董事兼总经理。申请人贵州山丰管业有限公司与被申请人贵州山盟新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）黔0113财保40号民事裁定，对被申请人贵州山盟新材料科技有限公司的银行账户以及在贵州贵安建设集团有限公司享有的债权进行了冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人贵州山丰管业有限公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州山丰管业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州山盟新材料科技有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行账号为2051090XXXXXX074128账户以及贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行账号为15×××82账户的冻结；二、解除对被申请人贵州山盟新材料科技有限公司在贵州贵安建设集团有限公司享有的债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月十三日法官助理曾素梅书记员徐骏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4023号申请执行人：谢站明，男，土家族，1982年2月21日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆环联餐饮文化传播有限公司，统一社会信用代码91500114MA5YR8H55K，住所地：重庆市黔江区凤翔苑小区负一层。法定代表人：郑清超，男，生于1979年7月29日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑春明。申请执行人谢站明与被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5410号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢站明于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月16日达成如下执行和解协议：由被执行人重庆环联餐饮文化传播有限公司分四年还清，于每年年底之前偿还7000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4023号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年一月二十一日书记员 伍小娟
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初3号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人谭振龙，男,1972年12月1日出生，汉族,初中文化,无业,住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪被虎林市公安局于2019年9月15日刑事拘留，同年9月26日由虎林市人民检察院批准逮捕。现羁押于虎林市看守所。辩护人吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告人项永英，女,1975年11月1日出生,汉族,初中文化,无业,住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪被虎林市公安局于2019年9月15日取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人谭振龙、项永英犯窝藏、包庇罪，于2020年01月02日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员马春霞出庭支持公诉，被告人谭振龙及其辩护人吴晓玉、被告人项永英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日18时许，被告人谭振龙之兄谭某2在虎林市虎林镇工农街东九巷用刀将张某捅伤（已死亡）后逃至被告人谭振龙住所，告诉被告人谭振龙、项永英夫妇自己将他人捅伤，并让被告人项永英给他拿一件黑色外套穿上。被告人谭振龙到案发现场打探情况，得知张某受伤严重已送医后，在自家附近将该情况告诉了谭某2。谭某2让被告人振龙夫妇给其拿1000元钱，并说自己准备到张成帮家（闲置民房）躲几天。被告人谭振龙夫妇在规劝其自首无果后，给其1000元现金。后谭某2逃至张成帮家躲藏一晚后，次日逃至虎林市虎林镇耕农村北面山上躲了一天一夜，直至同年9月15日被抓获归案。同年9月14日上午，被告人谭振龙、项永英夫妇先后被口头传唤至虎林市公安局刑警大队接受调查。二被告人谎称谭某2拿了外套即离开，隐瞒了为其提供财物的事实，声称不知谭某2的去向。上述事实，被告人谭振龙、项永英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、到案说明、其女儿谭某1的作文，证人谭某2、谭某1、程某的证言，被告人谭振龙、项永英的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人吴晓玉提出辩护意见如下：首先，对公诉机关认定被告人谭振龙犯窝藏、包庇罪，辩护人不持异议。被告人具备从轻、减轻的情节，第一、被告人谭振龙在公安机关侦查阶段，能够如实供述自己的罪行；第二、被告人谭振龙当庭认罪、悔罪；第三、被告人谭振龙犯罪情节较轻、主观恶性较小；第四、被告人谭振龙一贯表现良好，系初犯、偶犯。其次，被告人谭振龙担心谭某2的行为会造成严重后果，到达现场后主动拨打急救电话，积极对受害人救治，其主观恶性较小。综上所述，被告人谭振龙到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚。本院认为，被告人谭振龙、项永英明知谭某2涉嫌重大犯罪，却为其提供钱财，帮助其逃跑，并在公安机关调查时隐瞒其去向，其行为已构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。且二被告人属共同犯罪。根据被告人谭振龙、项永英犯罪的事实、情节及危害程度以及检察机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依法对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭振龙犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。）二、被告人项永英犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白喜君二〇二〇年一月十四日书记员  栗 琳附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初331号 原告：张成林，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省岳池县。 原告：屈玉兰，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 原告张成林、屈玉兰诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张成林、屈玉兰于2020年1月14日向我院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告张成林、屈玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张成林、屈玉兰撤诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年一月十四日 书记员  贺敏森
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初4543号原告：许文忠，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何兰江、陶莎莎,浙江富奥律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人：叶伶华，总经理。委托代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告许文忠（下称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶莎莎及被告的委托诉讼代理人平蓥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月1日，原告为本人所有的车牌为沪Ｃ×××××车辆（下称案涉车辆）在被告处投保，保险险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日止。原告朋友张小远在2018年9月8日21时许驾驶案涉车辆在仓前街道永乐村22组路段发生交通事故，导致车辆受损，经过公估车辆维修费需339048元。后原告多次要求被告理赔，被告均以各种理由推脱，原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据法律规定特起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款339048元、评估费40000元；327800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告保险理赔款327800元，其他诉讼请求不变。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、保险单一份，证明原告将事故车辆投保到被告处的事实；2、车辆登记证、行驶证一份，证明车辆所有权的事实；3、事故认定书、驾驶证一份，证明事故发生时责任认定的事实；4、公估报告一份，证明经过法院组织的评估鉴定程序确认相关情况。被告答辩称：1、在事故发生后的询问笔录来看，案涉车辆实际车主为茹国芳，原告可能对车辆没有主张权利。2、车辆没有发生碰撞没有坠落，无法找到相应的保险理赔事由，因此不属于保险责任范围。3、本案事故结合询问笔录，被告对事故的发生有异议，该事故可能是故意造成。4、车险金额被告鉴定过，应该以鉴定的结论为准。请法院查明事实，依法判决。被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、询问笔录一份，证明案涉车辆实际车主为茹国芳，车辆在事故发生时没有发生碰撞就冲入河中，结合询问笔录可见事故发生存疑，2、机动车损失保险条款一份，证明案涉车辆没有发生碰撞进入河内且凌空，不属于第六条理赔范围的事实。3、照片一组一份，证明事故发生情况的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：原告提交的证据，被告对证据1投保的事实无异议；对证据2、形式真实性无异议，但据了解该车实际车主不是原告；对证据3事故认定书合法性无异议，对事故发生经过存疑；对证据4三性无异议。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。被告提交的证据，原告对证据1三性有异议，是被告的询问程序是否符合法律规定存疑，且车辆应该依据驾驶证行驶证及其他要件来证明车主；对证据2、3证明力有异议，原告所发生的车辆事故的情形不属于被告提供的责任免除相关规定，是符合合同应该理赔的适格的原告，该合同与本案无关。本院审查认为，上述证据材料，对本案待证事实有一定证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年12月1日，原告为登记在其本人名下的沪Ｃ×××××车辆（下称案涉车辆）在被告处投保，保险险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2017年12月2日至2018年12月1日止。2018年9月8日21时许原告朋友张小远驾驶案涉车辆在余杭区仓前街道永乐村22组路段发生交通事故，导致车辆受损。经过原告委托公估，车辆维修费需339048元。后原告多次要求被告理赔，被告予以拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，故诉至法院，请求上判。另查明，在本案审理过程中被告申请对车辆损失及残值进行评估，评估机构确认案涉车辆现因维修费用高于实际价值，推定为全损，损失金额核定为327800元，车辆残值核定为40000元。被告为此支出评估费用19640元。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系明确,本院予以确认。目前双方争议焦点有四，其一是原告是否系实际车主及适格被保险人。被告以自行调查的询问笔录为据，认为原告并非实际车主及适格被保险人，不应享有保险利益。该陈述与案涉车辆权属登记冲突，且违反合同相对性，故本院不予采信。原告确系案涉车辆车主及投保人。其二是案涉车辆所发生的事故是否属于保险责任范围。被告认为案涉车辆为避让行人误驶入路边池塘，导致部分车体入水，该情况不属于机动车损失保险条款所列举的任何一项赔付理由，被告不应赔付。本院认为，被告作为保险人，在其制作的《机动车综合商业保险条款》中以列举方式限定保险范围，且对于列举之情形单方进行解释，上述格式条款显然加重了投保者责任、减轻己方责任，缺乏公平性。就本案所涉的交通事故而言，交警部门所认定的事故情况，符合社会大众对车辆商业保险赔付范围的认定，故被告应予以赔付。其三，本案所涉事故是否系故意造成。被告虽有此异议，但并未提交相应证据，本院不予采信。其四，经审理过程中的司法评估鉴定程序，确定案涉车辆损失状况为全损，核定金额为327800元，另据估算车辆残值金额为40000元。原、被告双方对于赔付金额是否应当减去残值存在争议。本院认为，案涉车辆系因维修费用过高被推定为全损，其剩余零配件尚有一定市场价值，被告在赔付时应当将残值扣除。被告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付保险理赔款287800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告为本次诉讼支出的评估费用，应依照双方确定责任比例进行分担，本院确认原告应承担2969元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司支付原告许文忠保险赔偿款287800元，于本判决生效后十日内付清。二、原告许文忠支付被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司为本次诉讼支出的评估鉴定费2969元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许文忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6216元，减半收取3108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。原告许文忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年一月十四日书记员  孙 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17806号原告：赵才，男，1961年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李美丽，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈子宇，宁夏天器律师事务所律师。被告：刘学峰，女，1976年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈子宇，宁夏天器律师事务所律师。原告赵才与被告牛虎、刘学峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才及其委托诉讼代理人李美丽，被告牛虎、刘学峰委托诉讼代理人陈子宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵才向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金60万元；2.二被告支付原告借款利息288000元（自2011年3月暂计算至2019年3月，按年利率6%计算），并请求支付至实际还清款项之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年10月18日，二被告因资金周转需要向原告借款30万元。2011年3月28日，二被告又向原告借款30万元。两笔借款双方均口头约定月息3分。后二被告仅支付原告部分利息，未偿还本金。牛虎、刘学峰辩称，牛虎对借款金额无异议，原、被告对涉案借款未约定利息，牛虎已向原告偿还借款本金263000元。刘学峰对借款不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛虎、刘学峰系夫妻关系。2010年10月18日，被告牛虎因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到赵才现金叁拾万元整（300000元）”。2011年3月28日，被告牛虎因资金周转需要再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到赵才现金叁拾万元整（300000元）”。上述款项原告均通过银行转账方式汇入被告刘学峰名下账户，二被告对该事实予以认可。庭审中，原告提交通话录音一份，拟证明原、被告口头约定月息3分，二被告认为通话录音无法确认双方身份，且通话内容中未对月息3分予以确认，故对该份录音不予认可。被告牛虎向法庭提交银行交易流水及凭证一组，证明自2010年12月6日至2014年8月5日被告牛虎通过银行转账或他人代为支付等方式共向原告偿还借款本金263000元，原告认可收到上述款项，但认为上述款项系被告牛虎向其支付的借款利息，且起诉时未予以扣减。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且由牛虎出具借条、刘学峰收取借款，故可以认定二被告有共同举债的合意，该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因原告向法庭提供的证据不足以证实双方约定了借款期限和借款利息，故该笔借款应视为不定期无息借款，被告向原告支付的263000元，应当视为偿还借款本金，故二被告还应偿还原告借款本金337000元。关于利息问题，虽然该笔借款为不定期无息借款，但自原告提起本案诉讼时，有权按照年利率6%标准主张逾期利息，故本院按照年利率6%标准支持原告自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息主张。因二被告未及时清偿债务致原告通过诉讼主张权利所产生的案件受理费亦应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告牛虎、刘学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵才借款本金337000元及利息（按照年利率6%标准自2019年9月3日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，已减半收取6340元，由被告牛虎、刘学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇二〇年一月九日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初622号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地石家庄市。 法定代表人：何子安，该医院院长。 委托诉讼代理人：安甜，女，该医院助理。 被告：杨宇峰，男，1998年3月17日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王霞（系被告之母），女，1973年10月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院与被告杨宇峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院撤诉。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年一月十三日 代书记员 柴 璟
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审7号 申请执行人新津县市场监督管理局（原新津县市场和质量监督管理局），住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号。 法定代表人：霍祥昭，局长。 委托代理人曾杰，新津县市场监督管理局工作人员。 被执行人成都熠星科技有限公司，住所地：四川省新津县五津镇瑞新街65号。 法定代表人：李琴珍。 申请执行人新津县市场监督管理局于2020年1月13日向本院申请强制执行新津市监处字[2018]4号《行政处罚决定书》，在审查过程中，申请执行人新津县市场监督管理局于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被执行人成都熠星科技有限公司行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2082号原告：刘磊磊，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：邓启清，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。原告刘磊磊与被告邓启清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊磊的委托诉讼代理人余波到庭参加了诉讼，被告邓启清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令邓启清偿还借款本金20000元及此款自2019年9月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.邓启清承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘磊磊变更第1项诉讼请求为：判令邓启清偿还借款本金20000元及此款自2019年10月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月18日，邓启清立据向我借款20000元，后我多次索要无果，特具状起诉。邓启清未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：邓启清向刘磊磊借款，后于2015年9月18日出具内容为“借条借到刘磊磊现金贰万元整借款人：邓启清2015.9.18号备注：以前欠条全部作废邓启清”的借条一份。出具借条后，邓启清未予偿还，刘磊磊遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓启清向刘磊磊借款并出具了借条，借贷关系明确，双方未约定还款期限，刘磊磊可以催告邓启清在合理期限内返还，邓启清应在刘磊磊主张还款时及时偿还借款，其不偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对刘磊磊要求邓启清偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借期及利率，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对刘磊磊主张自2019年10月14日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。邓启清不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，刘磊磊要求邓启清偿还借款20000元及此款自2019年10月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓启清于本判决生效后15日内偿还原告刘磊磊借款20000元及此款自2019年10月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇二〇年一月十九日书记员  谭翠云