河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初6103号原告：李国胜，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南广程建设有限公司社会统一信用代码：91411300740742712L（1-5）住所地：南阳市人民路209号。法定代表人：冯永存，任总经理。委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被告:孙纪山，男，1963年1月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李国胜诉被告河南广程建设有限公司（以下简称广程公司）、孙纪山为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人王瀚、被告广程公司的委托诉讼代理人刘刚、被告孙纪山的委托代理人李桂榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿工程款289075元，并自起诉之日起按同类贷款支付利息至款清止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月方城县房地产管理局将方城县2013年公租房建设项目（老党校对面）发包给被告河南广程建设有限公司承包，广程公司指定被告孙纪山为工程负责人，由原告负责安装公租房洁具、排气管、消防水箱和消防、稳压罐、室外落水管道，完成后经与被告孙纪山结算，共计160075元至今仅付给一部分，详见2019年1月25日由孙纪山给出示的证明条为据（详见证明条）。另工地财务主管刘海元经手给原告结算的公租房给排水、消防60/㎡，总面积6400㎡，合计384000元，污水改造另加40000元，两项共计424000元（详见刘海元给原告出示的证明条）。其中刘海元经手的部分陆续支付给原告280000元，下余144000元，被告孙纪山经手的160075元支付给原告15000元，两项合计289075元，至今分文未付，为此，原告根据相关法律规定特具文起诉，望法院依法裁判，子以支持。被告孙纪山辩称：一、2013年底，被告广程公司中标承建方城县房产局开发的方城县裕廉小区公租房建设项目，工程造价7949513.13元，广程公司又将该工程转包给孙纪山、刘海元、**三人具体施工建设，以孙纪山名义与广程公司签订了工程项目承包协议，刘海元负责工程建设，**负责工程财务收支，2017年11月，该工程竣工经验收合格交付发包方使用，并经方城县审计局对该工程进行了审计，但房管局将工程款全部拨付给广程公司后，广程公司只付给实际施工方工程款6635290元。现广程公司仍占有工程款1314313.13元，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，没有资质的实际的施工人借用有资质的建筑企业名誉施工的行为为无效合同，承包人请求支付工程款的应予支持，本解释第四条规定，承包人非法转包，人民法院可以收缴非法所得，所以，广程公司不应扣留工程款。二、人民法院已经确认判决广程公司从扣留工程款中交付尚欠实际参与施工者明旗、杨国友、孔群山、赵书成、张书旗与原告工程款618200元，目前广程公司仍有工程款696113元，广程公司还应支付原告的工程款。三、本案实际组织施工者系孙纪山、刘海元、**，原告也应将刘海元、**列为共同被告参加诉讼。四、原告起诉欠工程款标的不确切。五、原告已承诺不要求被告孙纪山承担还款责任。综上答辩意见，请求法庭依法驳回原告对被告孙纪山的诉讼请求。被告广程公司辩称：项目工程系广程公司中标转包给孙纪山施工，2018年6月11日，广程公司孙纪山及原告三方对原告所做的工程款进行了核算，后广程公司于2018年6月14日将全部工程款12万元通过转账支付原告，因此原告起诉属于虚假诉讼，建议法庭核实。原告诉称工程款不属实，原告的两份证明均是以证人证言的身份出现，且证明的时间均晚于工程竣工时间五年之久，且晚于原告向广程公司出具保证书的时间，原告也没有向法庭出示于与程公司或孙纪山之间的分包合同，就其完成的工程量单价如何，数量多少均无法证实，因此，两份证明中所反映的数额均不属实，原告诉请工程款数额没有事实依据；广程公司不应当对原告诉请的工程款承担任何责任，原告已经就其承建的工程与广程公司、孙纪元进行结算，全部工程款已经结算完毕，原告保证双方之间没有任何债权债务关系，否则愿意接受惩罚，原告的代理人辩称在胁迫的情况下出具的保证书，没有证据证明广程公司对原告进行胁迫行为，原告也没有在一年之内向法院提起撤销之诉，原告也没有对保证书提出任何异议，签名是真实的，保证书的内容系其真实意思表示，广程公司不再承担责任，请法庭驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：2013年12月方城县房地产管理局将方城县2013年公租房建设项目（老党校对面）发包给被告河南广程建设有限公司承包，广程公司又分包给被告孙纪山，由孙纪元为工程负责人，刘海元为财务主管，原告李国胜负责安装公租房洁具、排气管、消防水箱和消防、稳压罐、室外落水管道。因原告李国胜施工的劳务费未结算完毕，2018年2月8日，刘海元向原告出具证明一份，证明上载明“裕廉小区公租房给排水、消防每平方米按60元，表面积6400㎡。共计工程款叁拾捌万肆仟圆整（384000.00元）；污水改造另加肆万圆整（40000.00元）以上两项共计肆拾贰万肆仟圆整（424000.00元）刘海元2018年2月8日。”，后刘海元陆续支付原告280000元，下余144000元至今未还；2019年1月25日，孙纪山以裕廉小区项目负责人的名义向原告出具证明一份，证明上载明“裕廉小区公租房洁具每套520元，93套，共计48260.00元；排气道，每米95米，共325米，共计30875.00元；消防水箱和消防稳压灌，共计65000.00元，室外落水管道，每米55元，共288米，共计15840.00元，以上工程款共计壹拾陆万零柒拾伍圆整（160075.00元）裕廉小区项目负责人孙纪山2019年1月25号。”后孙纪山支付给原告15000元，下余145075元至今未还。以上两份证明条出具后，至庭审日，共计289075元劳务费被告未向原告支付。综上事实，本院认为，被告广程公司将中标项目发包给被告孙纪山施工的事实，双方当事人均予以认可。但因被告孙纪山不是被告广程公司的工作人员，其不具备建筑资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告广程公司将该承包的项目转包给没有建筑资质的孙纪山个人、仅收取管理费的行为，违背法律禁止性规定，转包行为非法。收取管理费的约定也应当无效。被告广程公司应当按照工程造价全额向实际施工人支付工程款。因被告孙纪山在承包施工过程中，有工地财务主管刘海元、项目负责人孙纪山向原告出具的证明条证实。故被告孙纪山应当向原告支付施工劳务费共计289075元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清之日止。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告广程公司因未按照合同价款向被告孙纪山支付完工程款，应当在欠付工程款范围内对原告的欠款承担责任。故被告广程公司应当对欠款本息承担连带清偿责任。被告广程公司辩称，原告已经就其承建的工程与广程公司、孙纪元进行结算，全部工程款已经结算完毕，缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙纪山于本判决生效之日起五日内向原告李国胜清偿工程劳务款289075元，并自起诉之日即2019年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付欠款利息至款付清之日止。二、被告河南广程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，由被告孙纪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年一月七日书记员  张海生