河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4001号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：王连涛，男，1986年11月12日生，汉族，住方城县。被告：张小兰，女，1986年12月14日生，汉族，住方城县。被告：赵德五，男，1971年5月14日生，汉族，住方城县。被告：李元卿，男，1993年3月28日生，汉族，住方城县。被告：李德洋，男，1970年10月28日生，汉族，住方城县。被告：范东晓，男，1974年12月4日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王连涛、张小兰、赵德五、李元卿、李德洋、范东晓为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏程，被告王连涛、赵德五、李元卿、李德洋、范东晓到庭参加诉讼。被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年8月5日，被告王连涛由被告赵德五、李元卿、李德洋、范东晓提供保证担保，其妻按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为268天，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息23653元，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联。2、最高额借款合同。3最高额保证合同。4、金燕快贷通柜面用信。5、被告身份证复印件。6、结婚证复印件。被告王连涛辩称：第一次用贷款是2013年五月份，两年左右生意赔了，没有偿还能力，当时一直是封息。2016年5月份办理一次转约手续，2017年封一年利息。2018年8月份封了一次利息。第一次担保人在座的没有李元卿，其他三位都有担保，第一次还有李林华担保。被告赵德五辩称：担保不属实，不应承担担保责任，2018年我没有提供担保。被告李元卿辩称：2018年8月份担保我都不在场，我也没有接到银行的通知和电话，我不应承担担保责任。2016年转约的时间，银行已经知道借款人没有偿还能力了，为什么银行还放款给借款人。原告应当知道借款人破产了，为啥还借款给借款人。被告李德洋辩称：2018年银行也没有通知，我根本就不知道，我也没有到场。被告范东晓辩称：2018年的贷款我也不知情，我也没有到场。该笔贷款是为了偿还上一笔贷款，2016年第二个三年期，生意破产，已经外出打工了，信用社经办人员联系我，能不能联系上借款人，说借款人几个月都没有封息了。经常接待一些莫名其妙的网贷电话，借款人在网贷平台上贷款，人家都催到我们这里了，都在问你们能不能联系上王连涛，后来联系上了，王连涛把欠的贷款利息还了一次。还钱是信贷员一手办的，转约也是信贷员一手办理的。原告将这个风险转嫁给我们，这个是不对的。我不应承担担保责任。信用社的电脑系统上没有我的签字。被告张小兰未到庭未答辩。被告王连涛、张小兰、赵德五、李元卿、李德洋、范东晓未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年5月4日被告王连涛作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年5月4日至2019年5月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在借款人配偶承诺书中被告张小兰承诺将与被告王连涛共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王连涛作为借款人，被告赵德五、李元卿、李德洋、范东晓作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保王连涛（下称债务人）与债权人在2016年5月4日至2019年5月4日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月5日，被告王连涛作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年8月5日至2019年4月30日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王连涛签名并按指印，担保人栏内被告赵德五、李元卿、李德洋、范东晓签名并按指印。2018年8月5日，原告将借款本金10万元转存入户名为王连涛，账号为62×××66的账户内。至2020年1月13日累计归还利息124元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息23653元。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人王连涛支付借款的义务，为有效合同。被告王连涛应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告王连涛、张小兰系夫妻且在借款人配偶承诺书中被告张小兰承诺将与被告王连涛共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告王连涛、张小兰归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵德五、李元卿、李德洋、范东晓因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告赵德五、李元卿、李德洋、范东晓对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告王连涛、赵德五、李元卿、李德洋、范东晓系完全民事行为能力人，应该对自己签订最高额个人借款合同、最高额保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连涛、张小兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息，2018年8月5日起至2019年4月30日期间利息按约定月利率9.3‰计付，2019年5月1日起利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息124元应予扣除）。二、被告赵德五、李元卿、李德洋、范东晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元，由被告王连涛、张小兰、赵德五、李元卿、李德洋、范东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年一月十六日书 记 员  包 玉