四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初95号 原告：宋某1（曾用名宋某2），男，2011年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：张某1，女，2017年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告的法定代理人：张某2，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市，系二原告之母。 原告：张某2，女，1991年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 三原告的委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：宋子阳，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：宋桂华，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告的委托诉讼代理人：王大山（特别授权）、黄忠，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告宋某1、张某1、张某2与被告宋子阳、宋桂华共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判决宋小江死亡赔偿金199296元，原告宋某1和张某1应各分得30%即59788.8元，原告张某2分得20%即39859.2元，二被告应分得20%即39859.2元；2.判决原告宋某1分得被扶养人生活费38748.6元，原告张某1分得被扶养人生活费59884.2元（二人的被扶养人生活费由其法定监护人张某2代为保管支付）；3.宋小江的丧葬费32358.5元，车辆施救费500元归被告宋子阳、宋桂华所有；4.宋小江死亡后，参加处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金、交强险、车上人员责任险（司机）、车辆损失费（人保公司）、车辆损失费（平安公司）共计155356.75元归原告张某2所有；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张某2与二被告之子宋小江于2011年5月11日结婚，2011年8月11日生育原告宋某1，2017年5月22日生育原告张某1。2018年12月8日10时50分，宋小江驾驶川Ｒ×××××长安牌小型面包车从阆中市思依镇厚子铺出发，途经省行使，行至事故发生地思依镇河楼乡天生桥时，撞于李云驾驶的停靠在道路左侧的川Ｒ×××××东风牌重型半挂牵引车上，造成宋小江当场死亡及两车受损的道路交通事故，经交警认定宋小江负事故主要责任，李云负事故次要责任。2019年8月19日，阆中市人民法院作出一审判决，同年11月19日，南充市中级人民法院作出二审调解，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原、被告400444.05元；人保公司赔偿76000元，平安公司车损9200元共计485644.05元。因该赔偿款的分配问题，双方协商多次未达成一致意见。为此，原告提起诉讼。 被告宋子阳、宋桂华辩称，二被告不应作被告的身份，赔偿款不在被告名下，原告要求分割这笔赔偿款无法律和事实依据。本案确有一笔赔偿款，是原告想侵吞被告应分得赔偿额而引起的诉讼，诉讼费由原告承担。本案赔偿款包含调解书确认部分397288.05元、车上人员责任险50000元和车辆损失险25500元及施救费500元三部分。赔偿金额已确定，只是分配问题。宋小江死亡后，法院判决的赔偿款作为本案5个诉讼主体，均是第一法定继承人，宋小江死亡前没有留下遗嘱，故应当依照继承法进行分配。宋小江交通事故未划分责任前赔偿额1134293.50，划分责任后获得赔偿款为417288.05元（含黄欣已支付的2万元）。实际赔偿率为：417288.05÷1134293.50＝0.367883665，死亡赔偿金：664320×0.367883665＝244392元，丧葬费：32358.50×0.367883665＝11904元，精神抚慰金50000×0.367883665＝18394元，食宿费6000×0.367883665＝2207元，抚养费分三阶段：前11年3人共258324×0.367883665＝95033元，人均31677.70元，中间6年2人140904×0.367883665＝51836元，其中张某125918元，二审将宋桂华该笔费用减为12959元，宋桂华最后3年35226×0.367883665＝12959元，调解为6479.50元。前4项扣除本案实际花费后，依法应当由5人均分。抚养费归各自所有，车辆责任险应由5人均分，车辆损失25500元，但该车辆是宋桂华向第三人借款为宋小江购买的，现有2.5万元的借条，车辆损失抵扣借款。 本院经审理认定事实如下：原告张某2与宋小江于2011年5月11日登记结婚，婚后于2011年8月11日生育子宋某1，2017年5月22日生育女张某1。二被告仅生育一子宋小江。2018年12月8日10时50分许宋小江因交通事故当场死亡，川Ｒ×××××东风牌重型半挂牵引车车主黄欣已向二被告垫付20000元，二被告为安葬宋小江共花35400元（含垫付的施救费600元）。本案四原告因宋小江交通事故死亡向本院提起民事诉讼，本院经审理后于2019年8月19日作出（2019）川1381民初3959号民事判决书，认定：“1、死亡赔偿金：33216元×20＝664320；2、丧葬费：64717元÷2＝32358.50元；3、精神抚慰金：50000元；4、宋小江死亡后其直系亲属处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费共计酌定6000元；5、被扶养人生活费：宋某1、张某1、宋桂华前11年共计23484元×11年＝258324元，张某1、宋桂华中间6年共计23484元×6年＝140904元，宋桂华后3年共计23484×3年×50%＝35226元；上列1-5项合计1187132.50元。……先由被告平安财保公司在交强险死亡伤残项目承保限额内向五原告赔偿110000元；余下1077132.50元，按事故责任比例30%由被告平安财保公司在第三者责任险中向五原告赔偿323139.75元。……判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告宋子阳、宋桂华、张某2、宋某1、张某1赔偿433139.75元。案件受理费3156元，由被告黄欣负担。”。后中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司不服向四川省南充市中级人民法院提起上诉，南充中院于2019年11月19日作出（2019）川13民终4231号民事调解书，“一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向宋子阳、宋桂华、张某2、宋某1、张某1赔偿397288.05元。二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向黄欣支付20000元。三、一审诉讼费3156元由黄欣负担（由宋子阳等已预交）”。原、被告均认可二审调解少于一审判决的15851.7元系原告宋桂华的生活费。2019年3月6日，原告张某2、被告宋桂华与中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司理赔分部就川Ｒ×××××号车车辆损失达成一致协议，双方同意车辆损失金额为人民币25500元、施救费500元。Ｒ6Ｆ787号车在中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司投保的车上人员责任险（司机），保险金额50000元。本院于2020年1月9日向中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司和中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司对诉争赔偿款数额进行了核实，平安保险公司阆中支公司已于2019年12月6日将赔偿款397288.05元及一审诉讼费3156元汇入南充市中级人民法院诉讼费及案款专户6232615190000550714中。川Ｒ×××××号车车辆损失25500元和施救费500元，财产保险公司应赔偿16800元，平安保险公司应赔偿9200元，财产保险公司应赔偿车上人员责任险（司机）50000元。该三笔赔偿款尚在两保险公司，两保险公司表示愿意及时赔付。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证、（2019）川1381民初3959号民事判决书、（2019）川13民终4231号民事调解书、川Ｒ×××××号车一次性协议定损书各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是死亡赔偿款如何分割的问题。三原告与二被告依法享有分割诉争死亡赔偿款的权利，该赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、宋小江死亡后其直系亲属处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费、被扶养人（宋某1、张某1和宋桂华）生活费、车损费、施救费、车上人员责任险等费用。除车损费、施救费和车上人员责任险等分项赔偿数额明确外，其余赔偿款在本院一审判决中予以分项明确，南充市中级人民法院二审调解时未分项予以明确。现本院对交强险赔付的110000元具体为精神抚慰金50000元和被扶养人生活费60000元，在第三者责任险内赔付的307288.05元具体为：死亡赔偿金：664320元×0.3＝199296元、丧葬费：32358.50元×0.3＝9707.55元、宋小江死亡后其直系亲属处理丧葬事宜产生的（交通费、食宿费、误工费）费用：6000元×0.3＝1800元、被扶养人生活费扣减交强险赔付的60000元后余96484.5元（宋某1、张某1、宋桂华前11年的生活费258324元扣减交强险赔付60000元后为198324元×0.3＝59497.2元，张某1、宋桂华中间6年的生活费一审计算为140904元×0.3＝42271.2元，二审中张某1的生活费为21135.6元、宋桂华的生活费调解为10567.8元，一审宋桂华后3年生活费为35226元×0.3＝10567.8元，二审调解为5283.9元）。因二被告办理死者丧葬事宜所产生费用35400元（含垫付的施救费600元），故赔偿的丧葬费9707.55元和处理丧葬事宜产生的费用1800元以及施救费500元归二被告所有后，不足部分在下余的赔偿费用中扣减23392.45元。死者的被扶养人生活费应专属于各被扶养人所有，被扶养人宋某1、张某1、宋桂华前11年的生活费人均39832.4元（交强险赔付的60000元÷3＝20000元、第三者责任险内赔付59497.2元÷3＝19832.4元），张某1中间6年的生活费21135.6元，宋桂华中间6年的生活费10567.8元，宋桂华后3年生活费5283.9元。综上，原告宋某1的生活费为39832.4元，原告张某1的生活费为60968元，被告宋桂华的生活费55684.1元。对川Ｒ×××××号车车辆损失金额25500元应认定为原告张某2与死者的夫妻共同财产，分12750元给原告张某2，下余12750元纳入分割范围。上述丧葬费、施救费、被扶养人生活费、车辆损失金额的一半以及宋小江死亡后其直系亲属处理丧葬事宜产生的（交通费、食宿费、误工费）费用应从赔偿总额中予以扣除。精神抚慰金50000元、死亡赔偿金199296元、车上人员责任险（司机）50000元、车辆损失12750元共计312046元扣减丧葬费用下差部分23392.45元后纳入应分割的赔偿总额为288653.55元。死亡赔偿金以及精神损害抚慰金属于对死者近亲属的经济补偿和精神慰藉，应由其近亲属予以分割，但如何分割法律没有明确规定，故应本着公平原则予以分割，参照《中华人民共和国继承法》相关规定并考虑原告宋某1和原告张某1尚年幼以及被告宋桂华需要扶养的具体情况，对诉争赔偿款在原告宋某1、张某1、张某2与被告宋子阳、宋桂华之间按20：30：15：15：20的比例分割较为公平合理，原、被告各自分得57730.7元、86596.07元、43298.03元、43298.03元、57730.7元。对于二被告已收取的黄欣支付的20000元应在其赔偿款中扣减。对被告主张的为死者生前购买车辆而被告向他人借款25500元要求用该车车辆损失费用偿还的答辩意见，虽被告提供了借据，但该证据仅能证明被告向他人借款的事实，不能证明借款用于购买车辆的事实，故对被告的该答辩意见不予支持。对被告主张的应从总赔偿款中扣除其一审交纳的诉讼费3156元，该诉讼费在一审中确系被告预交，一审判决由黄欣负担且二审予以维持并予以品迭，该费用未纳入赔偿总额，故不应从总额中扣减。现平安保险公司已将该讼诉费打入中院账户中，该诉讼费归二被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、从诉争赔偿款中扣减35400元（含施救费600元）归被告宋子阳、被告宋桂华所有，用于折抵二被告办理宋小江丧葬事宜所产生的费用； 二、原告宋某1应分得被扶养人生活费39832.4元，原告张某1应分得被扶养人生活费60968元，被告宋桂华应分得被扶养人生活费55684.1元； 三、原告张某2分得赔偿款中车辆损失12750元； 四、原告宋某1分得赔偿款57730.7元，原告张某1分得赔偿款86596.07元，原告张某2分得赔偿款43298.03元，被告宋子阳分得赔偿款43298.03元，被告宋桂华分得赔偿款37730.7元（已扣减黄欣支付的20000元）; 五、一审被告宋子阳预交的诉讼费3156元归被告宋子阳所有。 以上各项分别相加后，原告宋某1分得赔偿款97563.1元，原告张某1分得赔偿款147564.07元，原告张某2分得赔偿款56048.03元，被告宋子阳、被告宋桂华分得赔偿款172112.83元和诉讼费3156元。（其中平安保险公司向张某2支付9200元，财产保险公司向张某2支付28800元、向宋桂华支付38000元，其余部分在平安保险公司打入南充市中级人民法院诉讼费及案款专户中支取）。 本案受理费4000元，由原告张某2负担2480元，由被告宋子阳、宋桂华负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年一月十日 书记员 高梅婷