云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0824刑初219号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人杨进川，男，1977年8月23日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县永平镇，住永平镇。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。现因本案，于2018年9月27日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月3日因证据不足，景谷县人民检察院不予批准逮捕，景谷县公安局变更强制措施为取保候审，2019年3月19日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。 被告人李新洪，男，1992年5月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住永平镇。曾因寻衅滋事，于2016年11月19日被景谷县公安局行政拘留十四日。现因本案，于2018年9月29日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月3日因证据不足，景谷县人民检察院不予批准逮捕，景谷县公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月24日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人陈林，云南五木律师事务所律师，受普洱市法律援助中心指派。 被告人罗键，男，1995年4月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住永平镇。曾因殴打他人，于2015年5月6日被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。现因本案，于2018年9月29日被景谷县公安局法刑事拘留，同年11月3日因证据不足，景谷县人民检察院不予批准逮捕，景谷县公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人白秋，云南慧申律师事务所律师，受普洱市法律援助中心指派。 被告人董发松，男，1998年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住云南省景谷县永平镇。曾因殴打他人，于2017年7月13日被景谷县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元；曾因殴打他人和故意毁坏财物，于2017年8月30日被景谷县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千四百元；因犯故意伤害罪，于2018年7月3日被景谷县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月4日至2020年12月3日）。现羁押于景谷县看守所。 辩护人邱凡，云南平展律师事务所律师，受景谷县法律援助中心指派。 被告人孙守员，男，1998年10月14日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因犯故意伤害罪，于2016年12月21日被景谷县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴打他人，于2018年1月23日被景谷县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币六百元。现因本案，于2019年4月25日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师，受景谷县法律援助中心指派。 被告人王智（曾用名王换强），男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因和李新洪寻衅滋事，于2016年11月19日被景谷县公安局行政拘留十四日；因殴打他人，于2016年12月27日被景谷县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。现因本案，于2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人徐春梅，云南慧申律师事务所律师，受普洱市法律援助中心指派。 被告人王丕强，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。曾因殴打他人，于2015年5月6日被景谷县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元。现因本案，于2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。 辩护人苏力，云南平展律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智、王丕强犯非法拘禁罪，被告人杨进川、李新洪、王智犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人杨进川及其辩护人杨晓东、被告人李新洪及其辩护人陈林、被告人罗键及其辩护人白秋、被告人董发松及其辩护人邱凡、被告人孙守员及其辩护人杨雨威、被告人王智及其辩护人徐春梅、被告人王丕强及其辩护人苏力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并于2020年1月21日提请本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事的事实 1.2014年10月22日凌晨3时许，被告人杨进川手持长刀带人到景谷县永平镇迁营村民委员会“2014.10.7景谷地震”灾民安置点，大吼大叫找周某1索要债务，并恐吓“今天晚上我要把你杀了”。因周某1害怕不敢出来，杨进川等人便用刀砍安置点放着的一口水缸及周某1的吉普车轮胎，后又用脚跺周某1家的大门，并将蒋某1家的“新凯大帝”汽车引擎盖砸凹一块。杨进川等人持刀打砸、威胁、恐吓他人的行为，对居住在安置点的村民产生了心理恐惧，严重影响了村民的正常生活秩序。 2.2016年11月19日5时许，被告人李新洪、王智等人在景谷县永平镇“阿曼尼”慢摇吧旁“有意思烧烤店”吃烧烤时遇到被害人段某1。李新洪、王智等人因段某1之前“吼”过杨进川一事，便拳打脚踢殴打段某1。后民警来到将段某1送到景谷县第二人民医院救治。民警走后，李新洪手持长刀和王智来到医院二楼外科清创室，并扬言砍死段某1。医院保安前来劝阻，李新洪、王智不听劝阻继续闹事。清创室工作人员见状便把门关上，李新洪上前用刀砍清创室门一刀，王智随即用脚踢清创室门两脚。后两人继续恐吓、威胁段某1，段某1父亲段某2吓得跪在地上磕头肯求李新洪、王智放过段某1。但之后李新洪、王智两人仍轮换着用长刀在医院比划继续恐吓、威胁闹事，直到民警赶到现场，李新洪、王智等人离开医院。 二、非法拘禁的事实 1.2014年被害人雷某1向被告人杨进川借款1万元，每个月利息1000元。后雷某1未能按月支付利息给杨进川，杨进川便安排被告人罗键、王丕强多次到景谷县永平镇芒腊村民委员会雷某1家找雷某1索要债务。2015年5月的一天下午15时许，被告人杨进川安排罗键、王丕强到雷某1家，将雷某1带到景谷县永平镇农贸市场供销社住宿区杨进川家。当晚由罗键、王丕强对雷某1进行看守，强行索债。次日9时许，姚某某（另案处理）到杨进川家参与看守雷某1。16时许，雷某1妹妹雷某2凑7000元钱拿给雷某1，雷某1将7000元还给杨进川后然雷某1得以离开杨进川家。 2.2015年被害人黄某1向被告人杨进川借高利贷10万元。后因黄某1未能按月支付利息给杨进川，2016年8月杨进川指使被告人李新洪、罗键、董发松、孙守员、黄学俊（在逃）到景谷县永平镇勐嘎村民委员会“火云水库”被害人黄某1养鱼处，轮流看守黄某1一个多月强行索要债务。 3.被害人罗某1向被告人杨进川借高利贷30万元。后因罗某1未能按月支付利息给杨进川。2015年9月，杨进川安排被告人李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智等人在景谷县民乐镇采用跟随、监视方式非法限制罗某1的人身自由一个多月；在景谷县永平镇将罗某1非法拘禁在永平福临宾馆7日强行索要债务。 4.被害人高某1、罗某1向杨宇借高利贷，后高某1、罗某1未能按月支付利息及偿还本金给杨宇。2016年3月的一天，杨宇让杨进川安排人帮杨宇看守高某1、罗某1强行索债。杨进川便安排罗键、李新洪、孙守员等人到景谷县城，在景谷县城“康发酒店”非法拘禁高某1、罗某116小时许，强行索债。 5.2016年1月，周某2到石明（已判刑）、李志明（已判刑）、石涛（已判刑）在景谷县永平镇新广场“乐堡啤酒经销店”开设的赌场进行赌博，赌博过程中周某2当场向石明借款9万元（该笔款项系石明向胡忠所借）用于赌博。因石明收取利息高，周某2经胡忠（另案处理）同意，由其将本金9万元、利息3万元，总计12万元，直接还给胡忠，还款期限两个月。到期后周某2一直未还款，2016年9月17日20时许，石明按照胡忠安排将周某2从景谷县永平镇迁营村民委员会其家中带到永平镇“嘉和大酒店”对其实施非法拘禁。石明安排被告人李新洪、董发松看守周某2。2016年9月18日16时许，周某2之子周某3带着12万元现金到永平镇“嘉和大酒店”大堂归还胡忠后，周某2得以离开酒店。 6.2017年11月16日19时许，被告人杨进川与刘璟（已判刑）到景谷县永平镇昔俄村民委员会周某4家将周某4带出，带到永平镇“白龙饭店”。在“白龙饭店”后面，杨进川用桉树棒打周某4的腿部、手臂部。接着杨进川、刘璟将周某4带至永平镇“倾城魅”理发店，杨进川安排刘璟将周某4带到其提供给刘璟居住的永平镇“江山茶园小区”。刘璟因为没有车，遂打电话让邓益杰（已判刑）来接他和周某4。邓益杰来到后，接刘璟和周某4到“江山茶园小区”，将周某4带至四楼房间内，由刘璟和邓益杰看守至次日22时许，周某4的家人凑了5万元钱交给杨进川后，周某4才得以回家。 案发后，被告人孙守员、王智、王丕强主动到案。 被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智、王丕强等人经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。 针对以上指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智、王丕强非法拘禁他人强行索债的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成拘禁罪，且属共同犯罪。被告人杨进川属主犯，被告人李新洪、罗键董发松、孙守员、王智、王丕强属从犯；被告人杨进川持刀辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李新洪、王智持刀辱骂、恐吓他人的行为，情节恶劣，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人杨进川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。董发松因犯故意伤害罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前犯非法拘禁罪，应当对非法拘禁罪作出判决，与故意伤害罪数罪并罚。董发松、孙守员犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；孙守员、王智、王丕强案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智、王丕强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并建议对被告人杨进川犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对被告人李新洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月；对被告人罗键犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；对董发松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零七个月；对被告人孙守员犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；对被告人王智犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月；对被告人王丕强犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 庭审中，被告人杨进川对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实、罪名及恶势力的认定均无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人杨进川的辩护人杨晓东对公诉机关指控被告人杨进川犯寻衅滋事罪的罪名、事实及恶势力的认定没有异议，对指控被告人杨进川非法拘禁黄某1、罗某1的时间认定有异议，提出如下辩护意见：1.2016年8月，被告人杨进川因犯寻衅滋事罪在服刑，不可能指使李新洪等人去看守黄某1，且李新洪等人只是去守着黄某1要债，没有限制其人身自由；2.2015年9月，被告人杨进川安排李新洪等人到民乐镇找罗某1要债时，李新洪等人住在宾馆，罗某1住在自己家中，没有被限制人身自由；3.被告人杨进川认罪认罚；4.被害人周某4、雷某1等人均欠被告人杨进川合法到期债务未归还，被害人对引发案件发生有过错。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人李新洪对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实、罪名及恶势力的认定均无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人李新洪的辩护人陈林对公诉机关指控被告人李新洪犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名、事实及恶势力的认定均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李新洪系电话通知到案，应当认定为自首；2.被告人李新洪在非法拘禁犯罪中属从犯；3.被告人李新洪认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人李新洪没有犯罪前科，参与非法拘禁系朋友邀约，主观恶性较小；5.寻衅滋事中，被告人李新洪已因此事被行政处罚过；6.非法拘禁高某1、罗某1、周某2的时间较短。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人罗键对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实、罪名及恶势力的认定均无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人罗键的辩护人白秋对公诉机关指控被告人罗键非法拘禁罪的罪名、事实及恶势力的认定均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人罗键主动交代自己的罪行，并如实供述犯罪事实，应当认定为坦白，依法可从轻处罚；2.被告人罗键主观恶性小，法律意识淡薄，只是协助进行催款的行为，在犯罪过程中没有实施其他违法行为，被告人罗键在本案中属于从犯；3.被告人罗键属初犯、偶犯；4.被告人罗键具有悔罪表现，当庭认罪认罚。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人董发松对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实、罪名及恶势力的认定均无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人董发松的辩护人邱凡对公诉机关指控被告人董发松犯非法拘禁罪的罪名、事实及恶势力的认定均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人董发松到案后，如实供述犯罪事实；2.被告人董发松犯罪时未满十八周岁；3.被告人董发松认罪认罚；4.被告人董发松在非法拘禁中属从犯。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人孙守员对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及恶势力的认定均无异议，但当庭提出其到“火云水库”是去送饭，没有参与看守黄某1，也没有参与在永平“福临宾馆”看守罗某1的辩解。 被告人孙守员的辩护人杨雨威对公诉机关指控被告人孙守员犯非法拘禁罪的罪名及恶势力的认定没有异议，对指控被告人孙守员非法拘禁黄某1、罗某1的时间认定有异议，提出如下辩护意见：1.被告人孙守员犯罪时未满十八周岁；2.被告人孙守员具有自首情节；3.被告人孙守员认罪认罚；4.被告人孙守员在非法拘禁中属从犯；5.被告人孙守员参与的三次非法拘禁中，对黄某1、罗某1实施非法拘禁的证据不够充分。综上，请求法庭从轻处罚。 被告人王智对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的罪名及恶势力的认定均无异议。但当庭提出其没有参与在永平“福临宾馆”看守罗某1的辩解。 被告人王智的辩护人徐春梅对公诉机关指控被告人王智犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名、事实及恶势力的认定均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人李新洪、王智在醉酒后与被害人发生冲突，但是没有造成被害人伤害，也没有在医院造成二次伤害；2.被告人王智主观恶性不大，王智参加非法拘禁罗某1的四天内没有实施殴打侮辱等行为，具有从轻处罚情节；3.被告人王智在案件中的作用相对较小，属于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人主动认罪，可从轻处罚；5.被告人在庭前签订认罪认罚具结书，并且当庭认罪认罚，无庭审翻供表现，供述均一致；6.被告人认罪态度真诚悔过，不存在危害社会的行为；7.被告人没有其他犯罪记录。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王丕强对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实、罪名及恶势力的认定均无异议，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 被告人王丕强的辩护人苏力对公诉机关指控被告人王丕强犯非法拘禁罪的罪名、事实及恶势力的认定均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人王丕强具有自首情节；2.被告人王丕强在非法拘禁中属从犯；3.被告人王丕强认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人王丕强系初犯；5.本案属索债型非法拘禁，被害人属避而不见，对引发案件有过错。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、关于被告人杨进川寻衅滋事的事实： 2014年10月22日凌晨3时许，被告人杨进川手持长刀带人到景谷县永平镇迁营村民委员会“2014.10.7景谷地震”灾民安置点，大吼大叫找周某1索要债务，并恐吓“今天晚上我要把你杀了”。因周某1害怕不敢出来，杨进川等人便用刀砍安置点放着的一口水缸及周某1的吉普车轮胎，后又用脚跺周某1家的大门，并将蒋某1家的“新凯大帝”汽车引擎盖砸凹一块。杨进川持刀打砸、威胁、恐吓他人的行为，对居住在安置点的村民产生了心理恐惧，严重影响了村民的正常生活秩序。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书，证实被告人杨进川基本身份信息情况，被告人杨进川曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月13日起至2017年7月12日止）。 2.到案经过、接处警登记表、立案决定书、情况说明，证实2014年10月22日1时34分、3时4分，景谷县永平派出所分别接到群众关于有人在永平镇勐嘎安置点按喇叭、砸车，请求处理的电话报警。后民警赶赴现场，将酒后在安置点打砸东西的犯罪嫌疑人杨进川劝离现场。因景谷县公安局未对此案作出处理，后经景谷县人民检察院监督后，景谷县公安局于2018年10月13日对此案立案侦查。2018年9月27日，民警将犯罪嫌疑人杨进川被抓获归案。 3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明，证实侦查人员依法对杨进川家中化妆包内查获的借条、土地转让协议等物品分别进行提取扣押，同时依法扣押寻衅滋事时疑似被告人杨进川所使用的交通工具，登记在杨进川名下一辆车辆牌号为云JYXXXX的黑色吉普指南者越野车及车钥匙一把。 4.现场勘验笔录、现场照片、情况说明，证实民警于2014年10月23日对涉案地点景谷县永平镇到景永公路39公里处周某1家及灾民安置点进行勘验，并将现场及被损坏的物品拍照固定。 5.被害人周某1、蒋某2的借条二份，共同证实2014年6、7月，蒋某2向杨进川借款人民币55200元，由他表哥周某1帮其担保。2014年10月22日3时4分，被告人杨进川等人到景永公路39公里处周某1家及灾民安置点，杨进川等人用脚跺周某1家的大门，用长刀砍周某1吉普车轮胎及灾民安置点塑料大水缸，逼周某1还钱。以及2015年6月20日，杨进川威胁逼迫蒋某2和周某1各写了欠杨进川人民币5万元的欠条（即两人共欠杨进川人民币10万元）的事实。 6.证人李1、周某5、段某3、蒋某1、周某6的证言，共同证实因李1丈夫周某1帮表弟蒋某2作担保，向杨进川借高利贷，后蒋某2无法按时还钱。2014年10月22日3时4分，被告人杨进川等人到景永公路39公里处周某1家及灾民安置点，找二人还钱。李1和周某1、周某6听到杨进川带着两三个男的来叫骂：周某1如果不出去见他，之后就要把周某1砸死，还故意拖着长刀和钢管摩擦路面发出“叮叮当当”声音，夫妻二人因为害怕不敢出来。后来杨进川等人用脚跺周某1家的大门，用长刀砍周某1吉普车轮胎及灾民安置点塑料大水缸，逼周某1还高利贷款。周某1一家人害怕杨进川等人报复，不敢报案。以及副组长段某3来到组长周某5家，二人商量报警的事，后周某5向永平派出所报警。被告人杨进川在寻找周某1家的过程中，到蒋某1家中，将蒋某1停放在家中的“新凯大帝”汽车引擎盖砸凹一块，后民警来到将被告人杨进川劝离现场的事实。 7.被告人杨进川在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，对他到安置点向周某1催要欠款的事实供认不讳。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 二、关于被告人李新洪、王智寻衅滋事的事实： 2016年11月19日5时许，被告人李新洪、王智等人在景谷县永平镇“阿曼尼”慢摇吧旁“有意思烧烤店”吃烧烤时遇到被害人段某1。被告人李新洪、王智等人因段某1之前“吼”过杨进川一事，便拳打脚踢殴打段某1。后民警来到，将段某1送到景谷县第二人民医院救治。民警走后，李新洪手持长刀和王智来到医院二楼外科清创室，并扬言砍死段某1。医院保安前来劝阻，李新洪、王智不听劝阻继续闹事。清创室工作人员见状便把门关上，李新洪上前用刀砍清创室门一刀，王智随即用脚踢清创室门两脚。后两人继续恐吓、威胁段某1，段某1父亲段某2吓得跪在地上磕头肯求李新洪、王智放过段某1。但之后李新洪、王智两人仍轮换着用长刀在医院比划继续恐吓、威胁闹事，直到民警赶到现场，李新洪、王智等人离开医院。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.派出所户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人李新洪、王智的基本身份信息情况；被告人李新洪、王智曾因寻衅滋事，于2016年11月19日分别被景谷县公安局行政拘留十四日（因同一犯罪行为受到行政拘留的十四日，应依法予以扣除）；被告人王智曾因殴打他人，于2016年12月27日被景谷县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元。 2.到案经过、立案决定书、情况说明，证实2016年11月19日5时25分，景谷县公安局永平派出所接到110指挥中心关于有人提着刀在永平卫生院二楼外科闹事的警令后，立即赶赴现场处置。经初查，凌晨3时许，李新洪、王智、刘璟等人在景谷县永平镇“阿曼尼”慢摇吧旁“有意思”烧烤店吃烧烤，遇到被害人段某1，李新洪、王智等人因段某1之前“吼”过他们“大哥”杨进川，遂拳打脚踢暖打段某1，段某1的大腿被人用刀刺伤，后民警赶到将段某1送到永平卫生院救治，民警走后，李新洪、王智等人赶到医院二楼外科清创室继续暖打段某1，并在该处吼叫、踢打医院大门恐吓段某1长达40余分钟。景谷县公安局于2016年11月19日对李新洪、王智分别给予行政拘留十四日的行政处罚。后经景谷县人民检察院监督后，景谷县公安局于2019年11月22日对此案立案侦查。民警于2018年9月29日将犯罪嫌疑人李新洪被抓获归案，后因证据不足，景谷县人民检察院不予批准逮捕，于2018年11月3日变更强制措施为取保候审。2019年4月24日李新洪经电话传唤到案；2019年11月27日犯罪嫌疑人王智经电话传唤，其自行到案。 3.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实侦查人员依法对李新洪、王智寻衅滋事时持有的作案工作长刀一把进行扣押，并将物证长刀、被李新洪用刀砍坏的铁门的损坏情况分别拍照固定。 4.被害人段某1的陈述，证实2016年11月19日3时许，他遇到罗某2后，二人便相约到永平新公路的“有意思烧烤店”吃晚点。遇到李新洪等人，李新洪、王智因段某1之前“吼”过杨进川一事，便对他拳打脚踢。后来他被李新洪、王智等几名男子打伤，他打电话给父亲段某2，段某2来到后和民警一起将他送往永平镇卫生院治疗。以及民警离开后，李新洪等几名男子又追到卫生院扬言要砍死他，段某2和罗某2在清创室门口劝阻李新洪等人，直到民警来后，李新洪等人才离开的事实。 5.证人王某、刀某、石某某、陶某某的证言，共同证实医生王某和护士刀某在帮段某1清理伤口时，李新洪与王智到医院找段某1后，李新洪拿着刀冲到清创室，喊着要将段某1砍死。石某某、陶某某赶到清创室后，对李新洪等人劝阻未果，后段某1的父亲向李新洪等人下跪求饶。以及王某打电话报警的事实。 6.证人罗某2、段某2、孙某、徐春艳的证言，证实2016年11月19日3时许，罗某2遇到段某1后，二人便相约到永平新公路孙某经营的“有意思烧烤店”吃晚点。遇到李新洪等人，后来段某1被李新洪、王智等几名男子打伤。段某2接到儿子段某1电话后赶来，和民警一起将段某1送往永平镇卫生院治疗。孙某因有人在自己店里受伤，便关门和女朋友徐春艳一起到卫生院看望。以及民警离开后，李新洪等几名男子又追到卫生院扬言要砍死段某1，段某2害怕儿子受到伤害，便向李新洪等人下跪求饶的事实。 7.证人刘璟、董发松、刀某1、李2的证言，共同证实2016年11月19日，他们和被告人李新洪、王智等人在景谷县永平镇“有意思烧烤店”一起吃烧烤，后遇到被害人段某1。李新洪、王智因段某1之前“吼”过杨进川一事，便拳打脚踢殴打段某1。后民警来到将段某1送到景谷县第二人民医院救治。民警走后，李新洪手持长刀和王智来到医院二楼外科清创室，并扬言砍死段某1。医院保安前来劝阻，李新洪、王智不听劝阻继续闹事。段某1父亲段某2害怕李新洪、王智再伤害段某1，便向二人下跪求饶。以及民警赶到现场后，李新洪、王智等人离开医院后事实。 8.被告人李新洪、王智分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，王智对因段某1之前“吼”过杨进川一事，殴打段某1后，他和李新洪追到卫生院持刀恐吓的事实供认不讳，但李新洪辩解提出其酒醉记不得此事。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 三、被告人杨进川、罗键、王丕强非法拘禁的事实 2014年被害人雷某1向被告人杨进川借款人民币1万元，每个月利息人民币1000元。后雷某1未能按月支付利息给杨进川，杨进川便安排被告人罗键、王丕强多次到景谷县永平镇芒腊村民委员会雷某1家找雷某1索要债务。2015年5月的一天15时许，被告人杨进川安排罗键、王丕强到雷某1家，将雷某1带到景谷县永平镇杨进川家。当晚20时许，由罗键、王丕强对雷某1进行看守，强行索债。次日9时许，姚某某（另案处理）到杨进川家参与看守雷某1。16时许，雷某1妹妹雷某2人民币凑了人民币7000元钱拿给雷某1，雷某1将人民币7000元还给杨进川后，雷某1得以离开杨进川家。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人罗键、王丕强的基本身份信息情况；2015年5月6日，被告人罗键、王丕强曾因共同殴打他人，罗键被景谷县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元，王丕强被景谷县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元。 2.到案经过、受案登记表、立案决定书，2018年9月27日景谷县公安局在办理杨进川涉嫌敲诈勒索案时发现雷某1被非法拘禁，罗某1被非法拘禁，景谷县公安局于2018年10月13日立案侦查。民警于2018年9月28日犯罪嫌疑人罗键被抓获归案，后因证据不足，景谷县人民检察院不予批准逮捕，于2018年11月3日变更强制措施为取保候审。2019年4月25日罗键经电话传唤到案；2019年11月26日犯罪嫌疑人王丕强经电话传唤，其自行到案。 3.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实民警对涉案地点景谷县永平镇杨进川家进行勘验，并已拍照固定，以上现场已分别经过被告人罗键、王丕强辨认且已拍照固定。 4.人像辨认笔录、辨认照片，证实被害人雷某1从十二张不同男性的照片中辨认出罗键就是在杨进川的安排下将她带到杨进川家中非法拘禁的男子的事实。 5.被害人雷某1的陈述，证实2014年10月，她因做生意周转不灵，向被告人杨进川借款人民币1万元，每个月利息人民币1000元。后她生孩子无法务工，未能按月支付利息给杨进川，杨进川便安排被告人罗键、王丕强多次到景谷县永平镇芒腊村民委员会她家索要债务。2015年5月的一天15时许，被告人罗键、王丕强到她家，将她带到景谷县永平镇杨进川家。当晚由罗键、王丕强对她进行看守，强行索债。次日9时许，姚某某也到杨进川家参与看守。期间，她多次打电话要妹妹雷某2凑钱。16时许，雷某2凑了人民币7000元钱，她将人民币7000元还给杨进川后，她才得以离开杨进川家的事实。 6.证人雷某2、金某某的证言，共同证实金某某的大女儿雷某1向杨进川借钱，杨进川多次带人到家中语言威胁，催要欠款，滋扰一家人的正常生活。2015年5月的一天下午，杨进川等人将雷某1带走非法拘禁，至到次日下午4时，小女儿雷某2凑了人民币7000元给雷某1还杨进川后，雷某1才被放回家的事实。 7.证人余某某的证言，证实2014年年底，雷某1来农民市场卖菜处借钱，当时说好借一万元钱去收茶叶周转一下，支付2%的月利息。她跟杨进川说了后，杨进川让雷某1写了借条后拿了钱给雷某1。后雷某1未按期还款，杨进川便向雷某1催要还款。2015年的一天晚上，雷某1被带到景谷县永平镇农贸市场她家中商量还钱的事宜，期间由罗键、王丕强和姚某某看守的事实。 8.证人姚某某的证言，证实2015年5月的一天9时许，他到杨进川家和罗键、王丕强一起看守雷某1，后来凑了人民币7000元钱还给杨进川后，才得以离开杨进川家的事实。 9.被告人杨进川、罗键、王丕强在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，罗键、王丕强对杨进川安排他们二人将雷某1带至景谷县永平镇农贸市场杨进川家中非法拘禁的事实供认不讳，但杨进川辩解提出其没有非法拘禁雷某1，雷某1是当晚20时来家商量还钱事宜，第二天12时就离开了。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 四、被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员非法拘禁的事实 2015年被害人黄某1向被告人杨进川借款人民币10万元，后因黄某1未能按月支付利息给杨进川，2016年8月，杨进川托人带信出来，指使被告人李新洪、罗键、董发松、孙守员、黄学俊（在逃）到景谷县永平镇勐嘎村民委员会“火云水库”被害人黄某1养鱼处，以卖鱼款抵债，几人轮流看守黄某1累计时长达一个月，强行索要债务。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人董发松、孙守员的基本身份信息情况；被告人董发松曾因殴打他人，于2017年7月13日被景谷县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币八百元；曾因殴打他人和故意毁坏财物，于2017年8月30日被景谷县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千四百元；因犯故意伤害罪，于2018年7月3日被景谷县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月4日起至2020年12月3日止）；被告人孙守员曾因犯故意伤害罪，于2016年12月21日被景谷县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴打他人，于2018年1月23日被景谷县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币六百元。 2.到案经过、接处警登记表、立案决定书，证实2016年8月8日16时10分，景谷县永平派出所接到韩某某关于其丈夫黄某1因欠杨进川钱被人带走的电话报警。经民警电话联系后，黄某1回到家中。2019年，景谷县公安局在办理杨进川涉恶案时，发现2016年7、8月份，犯罪嫌疑人李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智、王丕强、姚某某、黄某2在杨进川安排下，在景谷县永平镇火云水库黄某1养鱼处非法拘禁黄某1长达一个月之久，逼迫其偿还其向杨进川借的高利贷。景谷县公安局于2019年11月13日对该案立案侦查。2019年4月24日犯罪嫌疑人孙守员经电话传唤，其自行到案。 3.A4纸的账目清单、石明讯问笔录，证实杨进川因犯寻衅滋事罪于2016年12月6日被景谷县人民法院判处有期徒刑一年。他书写账目清单后，托石明带信出来，指使被告人李新洪、罗键、董发松、孙守员等人帮其索要债务。 4.人像辨认笔录、辨认照片，证实证人黄某3分别从十二张不同男性的照片中辨认出李新洪、罗键就是将她父亲黄某1非法拘禁在景谷县永平镇勐嘎村民委员会“火云水库”被害人黄某1养鱼处的男子的事实；以及被告人罗键、李新洪分别从十张不同男性的照片中辨认出被害人黄某1的事实。 5.证人黄某3的证言，证实2012年左右，她父亲黄某1和母亲来到景谷县永平镇勐嘎村民委员会“火云水库”养鱼。一直养到2016年，她父亲离家出走后就没有再养了。以及2015年，她父亲黄某1向被告人杨进川借了钱。2016年8月，她看到有三四个男子（即李新洪、罗键）开着一辆黑色长城哈弗越野车（杨进川所有）到“火云水库”看守其父亲黄某1的事实。 6.证人姚某某的证言，证实2016年，李新洪和罗键约他一起去杨进川老家背后“火云水库”找欠杨进川高利贷的黄某1，李新洪开着杨进川的哈弗车带着他们去。李新洪和黄某1交涉还款事宜，罗键去看黄某1卖鱼的情况，他在一旁在着，后来他们就开车走了的事实。 7.被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，罗键、董发松对李新洪接到杨进川的信后，和李新洪一起在景谷县永平镇勐嘎村民委员会“火云水库”被害人黄某1养鱼处轮流看守黄某1索要债务的事实供认不讳，但孙守员辩解提出其只是去送饭，没有参与看守。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 五、被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智非法拘禁的事实 被害人罗某1向被告人杨进川借款人民币30万元。后因罗某1未能按月支付利息给杨进川。2015年9月，杨进川安排被告人李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智等人轮流到景谷县民乐镇找罗某1索要债务。期间，几人采用跟随、监视方式非法限制罗某1的人身自由累计时长达十七日；后因罗某1还不出钱来，杨进川又安排被告人李新洪、罗键、董发松将罗某1从民乐镇带到景谷县永平镇“福临宾馆”内非法拘禁七日，强行索要债务。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实民警对涉案地点景谷县永平福临宾馆进行勘验，并已拍照固定。 2.受案登记表、立案决定书，证实2018年9月27日景谷县公安局在办理杨进川涉嫌敲诈勒索案时发现雷某1被非法拘禁，罗某1被非法拘禁，景谷县公安局于2018年10月13日立案侦查。 3.人像辨认笔录、辨认照片，证实被害人罗某1分别从十张不同男性的照片中辨认出李新洪、罗键就是在杨进川的安排下在永平福临宾馆非法拘禁的男子的事实；以及被告人罗键、李新洪、董发松分别从十张不同男性的照片中辨认出被害人罗某1的事实。 4.被害人罗某1的陈述，证实2014年12月，他因为做生意需要资金周转，便向被告人杨进川借款人民币30万元。后因未能按月支付利息给杨进川。2015年9月，杨进川安排被告人李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智等人轮流到景谷县民乐镇他家，他到镇上“舒悦宾馆”开房给李新洪等人住了一个多月。他虽然不住在宾馆内，但每天要向李新洪等人汇报行踪。期间，李新洪等人采用跟随、监视方式非法限制他的人身自由，向他催要债务。后因还不出钱来，杨进川安排李新洪等人将他从景谷县永平镇带到永平福临宾馆非法拘禁七日强行索要债务。以及他用舅子李某1名义购买并交给李某1保管的三份集体土地拿回来交给杨进川，在李新洪和孙守员的陪同下，才得以从永平回民乐后逃走的事实。 5.证人王丕强、姚某某的证言，共同证实2015年7、8月份的一天中午，他们在永平镇街子上，姚某某接到杨进川的电话，孙守员在民乐守着罗某1，现在人不见了，让他们去民乐与孙守员会合，二人帮杨进川、孙守员到民乐镇找罗某1的事实。 6.证人朱1、朱2的证言，共同证实2015年，朱2经营的永平“福临酒店”要停业前的几个月，有几个小伙子去开房住宿，大概住了一个星期左右的时间的事实。 7.证人王1的证言及入住酒店查询记录，证实2015年9月至10月期间，罗某1到她景谷县民乐镇街子经营“舒锐宾馆”开房间给几个二十岁左右的小伙子大概住了一个月左右，具体时间她记不清了。以及罗某1入住“舒锐宾馆”记录为2015年9月13日至2015年10月12日期间，共计十七日的事实。 8.证人李瑶的证言及接处警记录、人像辨认笔录、辨认照片，证实2015年9月11日2时左右，她和丈夫李某2在景谷县永平镇街子十字街红绿灯旁边的商店里守店，罗某1、李新洪酒后路过商店，罗某1来到商店门口闹事，随后孙守员等四、五男子赶来到现场。她电话报警后，派出所民警出警处理。以及李瑶从十二张不同男性的照片中辨认出李新洪的事实。 9.证人李某1的证言及土地转让协议，证实2015年的一天晚上，罗某1打电话叫他开车到景谷县永平镇“福临宾馆”接他，当时在场的还有一个罗某1的朋友，罗某1让他开车载着他们一起去他家吃饭。以及罗某1将2009年3月24日曾用他的名义购买并交给他保管的三份集体土地拿回去的事实。 10.被告人杨进川、李新洪、罗键、董发松、孙守员、王智在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，李新洪、罗键、董发松对杨进川安排他们到景谷县民乐镇采用跟随监视方式非法限制罗某1的人身自由一个多月以及在景谷县永平镇将罗某1非法拘禁在永平“福临宾馆”七日强行索要债务的事实供认不讳，但孙守员、王智辩解提出其没有参与过在永平“福临宾馆”看守罗某1。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 六、被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员非法拘禁的事实 被害人高某1、罗某1向杨宇借款，后高某1、罗某1未能按月支付利息及偿还本金给杨宇。2016年3月的一天，杨宇让杨进川安排人帮杨宇看守高某1、罗某1强行索债。杨进川便安排罗键、李新洪、孙守员等人到景谷县城，在景谷县城“康发酒店”非法拘禁高某1、罗某116小时，强行索债。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实民警对涉案地点景谷县金星小区“康发酒店”进行勘验，并已拍照固定，以上现场已分别经过被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员辨认且已拍照固定。 2.受案登记表、立案决定书，证实2019年3月9日，景谷县公安局接到《群众举报线索转办》（普公扫黑办转〔2019〕31号）：“李某3、高某1举报景谷县永平镇的社会人员杨宇在景谷县内放高利贷，并有暴力讨债的违法犯罪行为，要求核查。”接报后，迅速成立专案组进行核查。经查，杨宇2016年以来曾多次高利借款给他人，在讨债要债过程中，杨宇有殴打高某1及非法拘禁罗某1、高某1的违法犯罪行为。景谷县公安局于2019年3月22日对该案立案侦查。 3.被害人高某1、罗某1的陈述，共同证实2015年，他们因为做生意，分别向杨宇借款，后因生意失败，未能按月支付利息及偿还本金给杨宇。2016年3月的一天，杨宇让杨进川安排人帮忙讨要债务，罗键、李新洪、孙守员等人在景谷县金星小区“康发酒店”内，非法拘禁他们二人，强行索债。以及过了几天后，罗某1又被杨宇关押在典当行内，强行索要债务的事实。 4.证人杨宇的证言，证实他分别向高某1、罗某1发放借款，后二人未按约定支付利息及偿还本金。经多次向二人催要未果。2016年3月的一天，他请杨进川帮忙，安排罗键、李新洪、孙守员等人将高某1、罗某1分别带往景谷县金星小区“康发酒店”内，商量还债的事实。 5.证人温某某、熊某的证言，共同证实2016年3月的一天，他们和李新洪、孙守员、罗键等人一起帮杨宇在景谷县金星小区“康发酒店”内看守过高某1和罗某1的事实。 6.证人陶某的证言，证实她丈夫罗某1向杨宇借款无法偿还。在2016年里，罗某1曾被杨宇非法拘禁两次，强行索要债务。第一次在“康发宾馆”内，第二次在杨宇经营的典当行内的事实。 7.被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，李新洪、罗键、孙守员对杨进川安排他们在景谷县金星小区“康发宾馆”内看守高某1、罗某1的事实供认不讳。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 七、被告人李新洪、董发松非法拘禁的事实 2016年1月，周某2到石明（已判刑）、李志明（已判刑）、石涛（已判刑）在景谷县永平镇新广场“乐堡啤酒经销店”开设的赌场进行赌博，赌博过程中周某2当场向石明借款人民币9万元（该笔款项系石明向胡忠所借）用于赌博。因石明收取利息高，周某2经胡忠（另案处理）同意，由其将本金人民币9万元、利息人民币3万元，总计人民币12万元，直接还给胡忠，还款期限两个月，到期后周某2一直未还款。2016年9月17日20时许，石明按照胡忠安排将周某2从景谷县永平镇迁营村民委员会家中带到永平镇“嘉和大酒店”对其实施非法拘禁。石明离开后，被告人李新洪、董发松到“嘉和大酒店”继续看守周某荣。2016年9月18日16时许，周某2之子周某3带着人民币12万元现金到永平镇“嘉和大酒店”大堂归还胡忠后，周某2才得以离开酒店。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人周某2的陈述，证实2016年初，他受被告人石明邀约到乐堡啤酒店赌博，在赌博过程中，他向石明借钱，后石明让他还钱，他还不出来。后他打电话经胡忠同意，由他将欠石明的本金人民币9万元、利息人民币3万元，总计人民币12万元，直接还给胡忠，还款期限是两个月。2016年9月的一天，因他无法还款，石明就带人将他关在永平镇“嘉和酒店”。石明离开后，两个小伙子（即李新洪、董发松）轮流看守他，向他强行索债。以及第二天17时左右，他儿子周某3带着人民币12万元现金到酒店还钱给胡忠后，他才得以离开的事实。 2.证人胡忠、周某7的证言，证实2016年初的一天晚上，他来到永平镇新广场对面石明经营的乐堡啤酒店，当时有六七个人在用扑克牌赌博，石明就向他借钱，用在赌博“放水”，他就借给石明人民币15万元。第二天周某2打电话给他，说因周某2欠着石明的赌债人民币9万元，石明向他借的钱由周某2来还。他就同意了，但后来周某2一直没有还。2016年9月的一天，石明打电话说周某2在家，他就叫石明把周某2拉来他家的酒店里等着。第二天12时左右，他回到永平“嘉和酒店”，周某2就说，利息按说好的五分利正常算，即人民币9万的本金，人民币3万的利息，然后周某2就打电话给儿子周某3，叫儿子拿人民币12万来酒店，下午周某3拿了人民币12万来还给他，他叫妻子周某7写了一张收到人民币12万的收据给周某3，周某2就离开酒店的事实。 3.证人石明的证言，证实2016年初，周某2到乐堡啤酒店赌博，在赌博过程中，周某2向他借款。因他借给周某2的钱是向当时在场的胡忠借的。后来周某2打电话经过胡忠同意，由周某2将欠他的本金人民币9万元、利息人民币3万元，总计人民币12万元，直接还给胡忠，还款期限是两个月。2016年9月的一天，因周某2无法还款给胡忠，胡忠就叫他带人将周某2带到永平镇嘉和酒店。他离开后，由李新洪、董发松轮流看守周某2的事实。 4.证人周某3、鲁某某的证言，证实他父亲周某2从2015年起就开始进行赌博，越赌越大，后来就向胡忠借款。2016年9月份，他父亲周某2因欠胡忠人民币9万元，连本带利是人民币12万，被胡忠软禁在景谷县永平镇学府路“嘉和酒店”，要他带钱去还，他和母亲鲁某某商量后，向亲戚朋友四处借钱，借到了人民币12万元现金后，他去酒店还给胡忠，胡忠给了他一张收据，他父亲周某2才被放出来的事实。 5.被告人李新洪、董发松在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，对他们听从胡忠的安排在永平镇嘉和酒店内非法拘禁周某2的事实供认不讳。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 八、被告人杨进川非法拘禁的事实 因周某4向被告人杨进川借款未还清，2017年11月16日19时许，被告人杨进川与刘璟（已判刑）到景谷县永平镇昔俄村民委员会周某4家将周某4带出，带到永平镇“白龙饭店”。在“白龙饭店”后面，杨进川用桉树棒打周某4的腿部、手臂部。接着杨进川、刘璟将周某4带至永平镇“倾城魅”理发店，杨进川安排刘璟将周某4带到其提供给刘璟居住的永平镇“江山茶园小区”。刘璟因为没有车，遂打电话让邓益杰（已判刑）来接他和周某4。邓益杰来到后，接刘璟和周某4到“江山茶园小区”，将周某4带至四楼房间内，由刘璟和邓益杰看守至次日22时许，周某4的家人凑了人民币5万元钱交给杨进川后，周某4才得以回家。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年11月中旬的一天下午傍晚，杨进川与刘璟到永平镇昔俄村民委员会周某4家将周某4带走，当天晚上吃晚饭时，在永平镇街子“白龙饭店”后面，杨进川用桉树棒打周某4的腿部手臂部等，后交绐刘璟带至杨进川提供给刘璟居住的“江山茶园小区”四楼一房间内，由刘璟和邓益杰看守至次日晚饭时间，期间杨进川多次打电话语言威胁周某4凑钱来还债。晚饭后按照杨进川的指示，由刘璟和邓益杰用摩托车将周某4送至永平镇商业街一典当行交给了杨进川，直至当天晚上10时许周某4家人凑了人民币5万元钱交给杨进川后才得以回家。景谷县公安局于2018年11月21日对该案立案侦查。 2.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实公安机关对周某4被殴打的永平镇“白龙饭店”及被非法拘禁涉案地点永平镇“江山茶园小区”进行现场勘查，并已拍照固定，以上现场已分别经过被告人刘璟、邓益杰辨认且已拍照固定。 3.被害人周某4的陈述及借款协议，证实他因向杨进川借了钱未还清。2017年11月份的一天19时许，杨进川带着刘璟和李3到他家，后杨进川驾车将他带至“白龙饭店”。吃饭期间，杨进川将他带至饭店后面的空地，用桉树棒殴打他，刘璟用手、脚殴打他，并威胁让他赶紧还钱。吃完饭后，杨进川、刘璟等人将他带至“倾城魅”理发店，杨进川让刘璟和一个男子看守他。22时许，邓益杰骑摩擦车将他与刘璟接至江山茶园小区四楼一房间内，让他睡在地上，二人睡在床上看守他。期间他用刘璟的手机打电话让妻子凑钱，杨进川时不时打电话来用言语威胁并催他还钱。直至第二天22时许，家人凑够人民币5万元钱后，杨进川让刘璟将他带至永平镇商业街一典当行，妻子刀某2将钱交给杨进川，杨进川又逼着他和妻子签了一张5万元的欠条后，自己才得以回家的事实。 4.证人刀某2、刀某3的证言及银行流水，共同证实因刀某2丈夫周某4曾向杨进川借高利贷。2017年的一天19时许，杨进川到家中将周某4带走。期间，周某4一直打电话让她凑钱，二人一起想办法凑钱，刀某3在景谷县农村信用社取出现金人民币15000元给刀某2。直至第二天22时许，刀某2凑够人民币5万元钱到永平镇商业街一典当行内将钱交给杨进川，杨进川又逼着她和丈夫签了一张人民币5万元的欠条后，周某4才能回家。以及回家后，她发现周某4右腿、背部被杨进川打伤的事实。 5.证人李3、许某某、殷某某的证言，证实2017年11月份的一天9时许，杨进川驾驶一辆车载他们和刘璟等人到永平镇茂密村民委员会摘西番莲。19时许，杨进川驾车到永平镇昔俄村民委员会时说要去找一个人，他便与杨进川、刘璟到周某4家将其带走。在回永平镇途中，杨进川让刘璟拿手机给周某4让他打电话给家人凑钱来还。几人在永平镇“白龙饭店”吃饭时，杨进川、刘璟将周某4带出，过了一会儿回来后，感觉周某4受伤了。吃饭期间，杨进川一直让周某4还钱，并说若不还钱不让他回去。后杨进川安排刘璟将周某4带至刘璟住处关起来。21时许，杨进川开车将刘璟、周某4和他们一起带至“倾城魅”理发店，将刘璟、周某4留下后送他们离开的事实。 6.证人周某8、周某、刀某4的证言，共同证实三人听说周某4因欠杨进川钱，后被杨进川带到永平街子催要钱款，被杨进川打伤后，还被带到永平江山茶园小区一间房间内关了一天，直至周某4家人拿钱去才把周某4赎出来的事实。 7.被告人杨进川在公安机关、检察机关以及法庭上的供述和辩解，对他安排刘璟、邓益杰在江山茶园小区内非法拘禁周某4的事实供认不讳。 以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 案发后，被告人孙守员、王丕强、王智自动投案。 2015年至2016年期间，被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智等人，经常纠集在一起，多次对多人实施非法拘禁索要债务的违法犯罪活动，其中被告人杨进川与李新洪、罗键、董发松、孙守员共同实施非法拘禁三次以上，被告人王智、王丕强虽然只参与了非法拘禁一次，但被告人王智与李新洪仅因被害人段某1曾经吼过其“大哥”杨进川就对其进行殴打，并持刀追至医院恐吓，直至段某1父亲下跪求饶，其性质恶劣。被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。 综上所述，本院认为：被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智、王丕强采用威胁、恐吓、非法拘禁他人的方式暴力讨债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人杨进川系组织者，是主犯。被告人杨进川持长刀辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人李新洪、王智持长刀辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。综上，应当以非法拘禁罪属共同犯罪追究被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智、王丕强的刑事责任；以寻衅滋事罪属共同犯罪追究被告人李新洪、王智的刑事责任；以寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚追究被告人杨进川、李新洪、王智的刑事责任；被告人董发松因故意伤害罪被景谷县人民法院判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的非法拘禁罪作出判决后，数罪并罚。公诉机关指控被告人杨进川、李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智、王丕强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。 被告人杨进川的辩护人杨晓东关于2016年8月，被告人杨进川因犯寻衅滋事罪在服刑，不可能指使李新洪等人去看守黄某1，且李新洪等人只是去守着黄某1要债，没有限制其人身自由的辩护意见，根据现有证据A4纸的账目清单、石明讯问笔录、接处警登记表，结合证人高某2、姚某某的证言与被告人的供述，足以认定2016年8月，黄某1被李新洪等人在“火云水库”非拘禁时间为一个月。故对该辩护意见，本院不予采信。 被告人杨进川的辩护人杨晓东关于2015年9月，被告人杨进川安排李新洪等人到民乐镇找罗某1要债时，李新洪等人住在宾馆，罗某1住在自己家中，没有被限制人身自由的辩护意见，本院认为跟随、监视方式符合两高两部关于“软暴力”的规定，结合入住酒店查询记录记载的时间，足以认定2015年9月，被告人杨进川安排李新洪等人到民乐镇找罗某1要债，采用跟随、监视方式非法限制罗某1的人身自由累计时长达十七日。故对该辩护意见，本院不予采信。 被告人杨进川的辩护人杨晓东关于被害人周某4、雷某1等人均欠被告人杨进川合法到期债务未归还，被害人对引发案件发生有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。 被告人李新洪的辩护人陈林关于被告人李新洪系电话通知到案，应当认定为自首的辩护意见，经审理查明，李新洪因涉嫌本案，于2018年9月29日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月3日因证据不足，景谷县人民检察院不予批准逮捕，景谷县公安局变更强制措施为取保候审。2019年4月24日虽经电话通知到案，但不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款关于自首的规定，故对该辩护意见，本院不予采信。 被告人孙守员及其辩护人杨雨威共同提出的关于孙守员到“火云水库”是去送饭，没有参与看守黄某1，也没有参与在永平“福临宾馆”看守罗某1的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。 被告人王智当庭提出其没有参与在永平“福临宾馆”看守罗某1的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。 被告人王丕强的辩护人苏力关于本案属索债型非法拘禁，被害人属避而不见，对引发案件有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。 被告人杨进川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙守员、王智、王丕强具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人董发松、孙守员在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨进川在协助胡忠非法拘禁他人的犯罪中，起到辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李新洪、罗键、孙守员、董发松、王智、王丕强在非法拘禁罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李新洪在寻衅滋事中持刀，故量刑上应相对于被告人王智有所择重。 为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，增强人民群众安全感，严厉打击恶势力团伙犯罪，根据七名被告人各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨进川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十七日，即执行刑期自2019年3月19日起至年2023月8日12日止。） 二、被告人李新洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的四十九日，即执行刑期自2019年4月24日起至2023年3月5日止。） 三、被告人董发松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2017年12月4日起至2021年12月3日止。） 四、被告人罗键犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十五日，即执行刑期自2019年4月25日起至2021年9月19日止。） 五、被告人王智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十四日，即执行刑期自2019年11月27日起至2021年11月12日止。） 六、被告人孙守员犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月25日起至2020年8月24日止。） 七、被告人王丕强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年11月26日起至2020年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 觐 审判员 薛 燕 审判员 周 坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 斯世婷