wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5857号 原告：阆中市七里海棠租赁站，经营场所阆中市七里办事处海棠路中段。 经营者：白保慧，女，1967年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省冶金地质勘查局水文队，住所地成都市郫都区郫筒镇一里东街249号，统一社会信用代码91510124202588834U。 法定代表人：赵德富。 原告阆中市七里海棠租赁站（以下简称“海棠租赁站”）诉被告四川省冶金地质勘查局水文队（以下简称“冶金地质勘查局水文队”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告海棠租赁站的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼，被告冶金地质勘查局水文队经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月8日，被告因修建阆中市南津关至马啸溪山体崩塌应急救灾治理工程需要，与原告签订《租赁合同》，约定向原告租赁架管、万能管接、扣件、顶托，同时约定被告应按月支付租金，否则按欠款金额的千分之二按日向原告支付违约金，并承担原告为行使追索权而产生的律师费。合同签订后，原告按约向被告提供建筑设备使用。2017年7月2日，原、被告双方经结算确认仍欠租金58000元未支付，并向原告书立欠条一份。后经原告多次催收，被告仅支付38000元，下欠20000元未付，原告遂诉讼来院请求：1、判令被告立即向原告支付建筑设备租金2万元，并从2017年7月2日起按照每天2‰向原告计付违约金；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。 被告冶金地质勘查局水文队未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冶金地质勘查局水文队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告因修建阆中市南津关至马啸溪山体崩塌应急救灾治理工程需要，与原告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定向原告租赁架管、万能管接、扣件、顶托，指定任良勇为合同经办人，同时约定租赁费每月支付一次，否则按欠款金额的千分之二按日向原告支付违约金，并承担原告为行使追索权而产生的律师费（按诉讼总标的额的3%计算）。合同签订后，原告按约向被告提供建筑设备使用。2017年7月2日，原、被告双方经结算确认仍欠租金58000元未支付，被告并向原告书立欠条一份，载明：阆中市南津关至马啸溪山体崩塌应急救灾治理工程（四川省冶金地质勘查局水文队）欠到阆中市海棠租赁站架杆、扣件租赁费58000元，大写伍万捌仟元元整。欠款单位：四川省冶金地质勘查局水文队经办人：陈启文任良勇。后经原告多次催收，被告仅支付38000元，下欠20000元未付。为追索本案欠款20000元，原告聘请了四川源正律师事务所律师邓志军为其诉讼代理人，双方所签订的《律师委托代理合同》中约定的代理费为4000元。 以上事实有《建筑周转材料租赁合同》、欠条、《律师委托代理合同》、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。原告已经履行了将建筑设备交付被告使用的义务，被告应按照合同约定履行支付租金的义务。被告应向原告支付的租金经双方结算确认为58000元，原告主张被告已经支付了38000元，现还下欠20000元。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对被告欠付原告的租金20000元，金额予以确认，且被告应当履行继续支付的责任。至于原告主张的每日2‰的违约金，因被告确实存在未按时支付租金的违约行为，合同亦对违约金的支付标准做了明确约定，被告应承担违约责任。但按照下欠金额20000元的每日2‰、从2017年7月2日计算所得的违约金已经远远超过欠款本身，过分高于了造成的损失，从公平原则考量，本院酌情予以调整，调整为从欠款之日起即2017年7月2日、按年利率6%计付违约金。 至于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因合同对被告应承担原告为行使追索权而产生的律师费进行了明确约定，且约定按诉讼总标的额的3%计算。原告的诉讼标的额为20000元加违约金，根据原告主张的违约金标准计算所得的违约金加本金20000元，预估的诉讼标的额乘以3%，本院酌定律师费为1500元。被告应当向原告支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省冶金地质勘查局水文队在本判决生效之日起15日内向原告阆中市七里海棠租赁站支付租金20000元，并从2017年7月2日起按年利率6%计付违约金至实际支付之日止； 二、被告四川省冶金地质勘查局水文队在本判决生效之日起15日内向原告阆中市七里海棠租赁站支付律师费1500元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告四川省冶金地质勘查局水文队负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜国 二〇二〇年一月十日 书记员  梅英
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6626号申请执行人：翟贵锋被执行人：郑州党世君商贸有限公司关于翟贵锋与郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请人支付3070元及利息。因郑州党世君商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟贵锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月10日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人翟贵锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月十日书记员  梁 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8747号原告：李强，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省荥阳市。被告：郭春雷，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省长葛市。原告李强与被告郭春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郭春雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月24日至2018年4月3日原告给被告送货3次，被告为原告出具欠条一张，并承诺2019年8月15日以前还清。后原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所诉。被告郭春雷未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述内容一致。本院认为，被告欠原告货款5455元未付，有被告书写的欠条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，债务应当清偿，被告应予偿还原告货款5455元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭春雷于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款5455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭春雷负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年一月七日书记员  柴永蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保124号申请人冯红波，男，汉族，1974年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人尹峰，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省商丘市。申请人冯红波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹峰银行存款146000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十日书记员  郜 燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执32号之一申请执行人:陶训磊，男，1976年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：张保军，男，1974年9月8日出生，汉族，住河北省临西县。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2958号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保军名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年一月四日书记员  王 珏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初895号原告：杨阳，女，1982年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国邮政集团公司天津市南开区分公司，住所地天津市南开区东马路66号、68号二、三楼。原告杨阳与被告中国邮政集团公司天津市南开区分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨阳撤回起诉处理。审判员  刘娜二〇二〇年一月十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：张黎，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年一月十日书记员  刘 培
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初158号原告：兰金铁，男，1972年11月8日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，住集贤县。原告兰金铁与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金铁、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司法定代表人袁德铭、被告袁德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰金铁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告互负连带责任给付原告欠款人民币93624.7元；2.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年1月，二被告雇佣原告给玉米脱粒，共计脱粒玉米518.42吨，拖欠原告脱粒费18144.7元。2019年1月，二被告在原告处收购玉米55.5吨，每吨1360元，共计75480元。2019年1月23日，被告袁德铭向原告出具欠条，约定2019年4月1日前结清。以上欠款共计93624.7元，约定到期后，原告多次催要，被告未予偿还。二被告承认兰金铁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭于本判决发生法律效力后立即给付原告兰金铁欠款93624.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.62元，减半收取计1070.31元，由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年一月二十二日书记员 钱雯祺附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11058号 原告：陆伟，男，汉，48岁，住丹阳市。 被告：常玉勇，男，汉，51岁，住山东省茌平县。法律文书送达地址：山东省茌平县热电工业区森森密度板有限公司。 原告陆伟诉称：被告欠原告欠款180000元。事实与理由：2019年3月下旬，原被告达成口头合作协议，约定由原告负责资金，被告负责地板基材的采购和销售,所得利润原被告平分。同年3月31日，原告按被告的要求向指定的银行卡汇款270000元整，被告采购了同等价值的地板基材。之后，被告己将该地板基材销售完毕，而被告仅给付原告90000元。原告随后多次向被告催要并承诺只要其给付剩下的欠款180000元，被告却总是以各种理由搪塞，至今未付。 被告常玉勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于因合同产生的纠纷，合同履行地也在被告居住地，应当由被告居住地法院，即山东省聊城市茌平区人民法院管辖。被告为证明其观点，提交了公安局签发的居民身份证。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告提起的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告常玉勇对管辖权的异议成立，本案移送山东省聊城市茌平区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  钱东升 二〇二〇年一月十三日 书记员  何凌翔
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执404号 刘占美、朱伟平： 关于申请执行人刘占美与被执行人朱伟平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱伟平按判决履行义务，申请执行人刘占美向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1317号 原告：庄月洪，男，1963年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林飞，男，1978年4月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：刘彩岳，女，1979年9月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告庄月洪与被告林飞、刘彩岳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄月洪到庭参加诉讼，被告林飞、刘彩岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄月洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿还的贷款298357.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林飞系原告庄月洪的亲外甥。2018年11月16日被告林飞向浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司大门支行（以下简称农商行大门支行）申请贷款30万元，贷款期限为自2018年11月16日起至2019年11月15日止。被告刘彩岳向农商行大门支行出具了一份《夫妻共同债务承诺书》确认上述贷款为两被告夫妻共同债务。原告庄月洪向农商行大门支行出具了一份《保证函》同意为上述贷款提供最高融资限额为人民币叁拾捌万元整的最高额保证。贷款到期后，两被告均未还款，原告庄月洪作为最高额保证人于2019年11月19日为两被告代偿了该笔贷款，代偿金额为298357.73元。之后，原告向两被告追讨未果，故诉至本院，要求裁判如诉请。 被告林飞、刘彩岳均未作答辩，亦均未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：原告庄月洪履行了保证义务，有权向被告林飞、刘彩岳追偿，故原告向两被告主张代为偿还的贷款298357.73元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林飞、刘彩岳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄月洪代偿款298357.73元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元，减半收取2887.50元，保全费2012元，合计4899.50元，由被告林飞、刘彩岳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年一月十六日 代书记员 陈秀丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初258号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李思明，男，1990年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因吸毒行为于2019年7月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李思明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李思明于2019年5月2日，在北京市朝阳区朝阳某小区西门门口，以人民币1800元的价格向黄某学（男，28岁，黑龙江省人，已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包。被告人李思明后于2019年7月18日被抓获归案。公安机关从被告人李思明处起获并扣押苹果牌手机1部，现移送在案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李思明的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李思明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李思明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李思明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李思明具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案之物品，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李思明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案扣押之苹果牌移动电话一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年一月二十一日书记员  李薇薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初158号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执120号申请执行人：王某,男,2009年4月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：王银行，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。系王某之父。被执行人：刘西汉,男,1950年10月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王某与刘西汉非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘西汉自收到通知书之日起向申请执行人王某支付赔偿款81620.51元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘西汉名下的银行存款82744.51元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保51号申请人：周治良，男，1973年12月12日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：胡德贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人周治良与被申请人胡德贵买卖合同纠纷一案中，申请人周治良申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初308号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡德贵在金融机构的存款8500元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年一月十七日法官助理李年书记员李秀明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初981号原告：黄林，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆智缘宝网络科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋3楼334，统一社会信用代码91500114MA5YULPW90。法定代表人：廖国权。原告黄林与被告重庆智缘宝网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告黄林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄林负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年一月十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保135号 申请人：济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：鹿加勇，村主任。 被申请人：田鹏，男，汉族，1990年10月13日生，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人济南市莱芜区苗山镇南柳子村村民委员会于2020年1月17日向本院申请查封、冻结被申请人名下150000.00元银行存款。申请人以诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15000.00元或同等价值的其他财产。 案件申请费1270.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇二〇年一月十七日 书记员 付裴裴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1678号之一 申请执行人：江日明，男，1970年8月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许贤彪，男，1984年10月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江日明与被执行人许贤彪借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的60,000元及利息。本院于2019年9月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人许贤彪有少量银行存款，除此之外未发现被执行人许贤彪有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人许贤彪的银行存款。被执行人许贤彪未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月二日 书记员 谢晓华（代）
甘肃省临泽县人民法院民事判决书 （2019）甘0723民初2668号 原告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：91620723710261627Q。法定代表人：赵某，男，身份证号×××，系该公司董事长。地址：甘肃省张掖市临泽县。委托诉讼代理人：贾某，男，身份证号×××，甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司员工，电话181XXXXXXXX。被告：陈某，男，1973年11月14日出生，身份证号622201197311147816，汉族，农民，住临泽县沙河镇东寨村三社，现住临泽县沙河镇东寨村公寓楼6号楼2单元402室，电话181XXXXXXXX、139XXXXXXXX。第三人：临泽县沙河镇东寨村村民委员会。统一社会信用代码：54620723C94157822J。法定代表人：马某，男，身份证号×××，系该村村民委员会主任。地址：临泽县沙河镇东寨村十一社。委托诉讼代理人：丁某，系该村村民委员会法律顾问。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“沙建公司”）与被告陈某、第三人临泽县沙河镇东寨村村民委员会(以下简称“东寨村委会”)债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙建公司的委托诉讼代理人贾某、被告陈某及第三人东寨村委会的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈某支付欠款11423.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因第三人拖欠原告工程款，为便于履行债务，第三人已经将对被告享有的债权11423.20元转让于原告，原告与第三人之间已履行了相关的债权转让手续，现被告未能及时向原告履行债务，因而成讼。被告陈某辩称：1.村民居住的楼房是以村为单位的集资住宅楼，原告无权起诉被告个人；2.对拖欠的储藏室和房款没有异议，但房屋存在窗户漏风、不防尘及餐厅顶棚漏水的问题。被告于2016年10月份装修房屋时因餐厅墙壁漏水，经维修花费人工及材料费共计800元。2017年8月份冬天房屋再次漏水，至今没有处理。另外，这几年也没有人向被告催要过欠款。第三人东寨村委会代理人辩称：1.2011年6月22日，第三人与原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司签订建设施工合同，2012年11月，东寨嘉园建好的房屋分别卖给村民居住，被告陈某购买6号楼2单元402室，面积104.84㎡，房价款总计169904元，被告先后分三次付款165000元，下欠房款4904元未付。被告已经享受了危房改造惠民政策。2.被告陈某购买储藏室一间，面积11.24㎡，储藏室价格为580元/㎡，储藏室款6519.2元，依交易惯例及附属配套设施建设成本等因素，被告使用储藏室应当交费。3.第三人于2018年10月30日将对被告的上述债权转让于原告沙建公司，并依《中华人民共和国合同法》第八十条规定通知了被告，第三人与原告达成的债权转让协议合法有效，被告陈某应当向原告履行义务。本院经审理认定的事实如下：2011年6月22日，第三人东寨村委会与原告沙建公司签订建设施工合同，将东寨村农民公寓楼1至6幢承包给沙建公司修建，2012年12月第三人将农民公寓楼出售给本村居民入住，其中被告陈某购买了该农民公寓楼6号楼2单元402室并已入住，同时购买地下储藏室一间。被告陈某交纳部分购房款后，尚欠购房款4904元、地下储藏室价款6519.2元未支付。2018年10月30日，第三人东寨村委会将上述债权转让给原告沙建公司，后原告沙建公司向被告陈某主张债权，被告陈某以房屋餐厅漏水为由拒付。上述事实，由原告提供的建设工程施工合同、债权转让协议、东寨村农民公寓楼房款、地下储藏室收欠明细表，第三人通知被告的债权转让通知书，第三人提供的6#楼地下储藏室面积收费表、会议记录等证据以及原被告、第三人的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：第三人东寨村委会与原告沙建公司签订债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且将债权转让协议通过邮寄方式给被告陈某送达，履行了通知义务，该债权转让协议合法有效，对原、被告及第三人均具有约束力。原告沙建公司依据债权转让协议向被告陈某主张债权，于法有据，应予支持。被告陈某辩解其购买的房屋存有漏水等质量问题，并提供照片试以证明，经审查，该公寓楼竣工后，被告陈某已入住使用多年，被告提供的证据尚不足以证明其主张，故对其辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某给付原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司购房款4904元、地下储藏室价款6519.2元，合计11423.2元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、第三人临泽县沙河镇东寨村村民委员会在本案中不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                           审判 员  曹冬兰 二〇二〇年一月八日 书记 员  尚雪梅         附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执10678号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：叶元忠，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行叶元忠罚金一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1093号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人叶元忠发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人叶元忠履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人叶元忠至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶元忠的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人叶元忠银行存款431.2元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年1月10日，被执行人叶元忠应向本院缴纳罚金2568.8元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10678号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二〇年一月十日书记员 陈小琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初9616号原告：张丽，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告张丽（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款120000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十一日书记员  樊小波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152财保257号解除保全申请人:重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锜，该公司员工。被申请人：广东宝控智能装备科技有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东部快速路企石路段86号1号楼，统一社会信用代码91441900MA4UPTDU5E。法定代表人：周淑华。被申请人：重庆宝控智能装备科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B4-6/01地块，统一社会信用代码91500223MA5U740N0B。法定代表人：周淑华。解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司与被申请人广东宝控智能装备科技有限公司、重庆宝控智能装备科技有限公司企业借贷纠纷一案中，重庆市金潼工业建设投资有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1000万元的财产。本院作出（2019）渝0152执保453号执行裁定，将被申请人重庆宝控智能装备科技有限公司在X银行账号X内的存款500万元予以冻结，冻结期限为一年;将被申请人广东宝控智能装备科技有限公司在XX银行账号XX内的存款500万元予以冻结，冻结期限为一年。现该案在本院的主持下达成调解，解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司于2019年12月31日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市金潼工业建设投资有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39817号原告：上海意胜商务咨询有限公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。被告：王中宝。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。原告上海意胜商务咨询有限公司与被告王中宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月十六日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保71号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：冯承义，男，汉族，1963年10月27日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯承义名下银行存款59791.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯承义名下银行存款59791.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费618元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢76号赵昱涵、付佳辉：申请人赵昱涵与被申请人付佳辉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6798号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢76号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初527号原告：陈菁菁，女，1991年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：辽宁海米信息科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号111-033。法定代表人：郑全。原告陈菁菁与被告辽宁海米信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陈菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈菁菁撤回起诉处理。审判员  朱丹二〇二〇年一月二十二日法官助理张佳书记员李易宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初205号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：辽阳中流道路运输服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路69号。法定代表人：徐忠威。被告：徐忠威，男，1974年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告与被告辽阳中流道路运输服务有限公司（以下简称中流公司）、徐忠威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年7月16日的本金14522.42元、利息28.22元、罚息172.54元、违约金174.45元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中流公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，被告中流公司（作为借款人）、徐忠威（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额69230元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2910.8元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.07251％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中流公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中流公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年7月16日，二被告尚欠本金14522.42元、利息28.22元、罚息172.54元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金14522.42元、利息28.22元、罚息172.54元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金174.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告辽阳中流道路运输服务有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告辽阳中流道路运输服务有限公司、徐忠威连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19068号原告：北京沁诺展览有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院3号15层1506。法定代表人：汪雪琴，总经理。委托诉讼代理人：沈莉，女，北京沁诺展览有限公司职员。被告：上海纹创展览展示有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路77号206-A6室。法定代表人：HENGMOKHEECHRISTIAN。原告北京沁诺展览有限公司（以下简称沁诺公司）与被告上海纹创展览展示有限公司（以下简称纹创公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁诺公司的委托诉讼代理人汪雪琴到庭参加诉讼。被告纹创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁诺公司向本院提出诉讼请求：1.纹创公司向沁诺公司支付合同尾款10560元；2.纹创公司向沁诺公司支付逾期付款违约金12672元（以10560元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.纹创公司承担本案诉讼费用。事实和理由：沁诺公司与纹创公司于2019年1月15日在北京签订《展台搭建制作合同》，约定沁诺公司为纹创公司提供展台搭建服务，费用为26400元。但沁诺公司履行完毕合同义务后，纹创公司至今却仍欠10560元未付。被告纹创公司未作答辩。经审理查明：2019年1月15日，纹创公司作为甲方、沁诺公司作为乙方签订了《展台搭建制作合同》。该合同约定：甲方委托乙方承做第28届中国国际汽车用品博览会展台搭建工作；搭建时间为2019年2月20日至2019年2月21日，展览时间为2019年2月22日至2019年2月25日，展览地点为中国国际展览中心（新馆），展位号W1-L20；甲方应按时付给乙方展台制作费，不得拖延付款时间，逾期付款将按照每天2%的违约金赔付给乙方；乙方必须于2019年2月21日闭馆以前完成展台搭建工作；本次展台搭建工程总额为26400元，甲方需在合同签订后三个工作日内支付给乙方60%预付款即15840元，甲方在撤展前即2019年2月25日前支付给乙方工程总额的40%余款即10560元。该合同另约定有其他内容。合同签订后，沁诺公司完成了展台搭建义务，但纹创公司尚未向沁诺公司支付合同尾款10560元。上述事实，有《展台搭建制作合同》、转账记录、照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为：沁诺公司和纹创公司签订的《展台搭建制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照合同履行义务，否则应承担相应的违约责任。沁诺公司现已经履行完毕展台搭建义务，纹创公司应于2019年2月25日前向其支付完毕合同余款10560元。因纹创公司未履行该项义务，故沁诺公司要求其支付合同余款及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。纹创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海纹创展览展示有限公司于本判决生效后七日内向原告北京沁诺展览有限公司支付10560元；二、被告上海纹创展览展示有限公司于本判决生效后七日内向原告北京沁诺展览有限公司支付违约金（以10560元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，在本案中以12672元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告上海纹创展览展示有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告上海纹创展览展示有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  樊秀梅人民陪审员  李福荣二〇二〇年一月八日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初2983号 原告：袁宜刚，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告：代海燕，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。 被告：李明清，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：赵勇刚，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告袁宜刚、代海燕与被告李明清、赵勇刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁宜刚，袁宜刚与代海燕的共同委托诉讼代理人毛光煌，李明清、赵勇刚两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宜刚、代海燕向本院提出诉讼请求：1．判令李明清、赵勇刚赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费等其他合理费用、精神抚慰金共计559863元（已扣除已支付的150000元）；2．案件受理费由李明清、赵勇刚承担。事实与理由：2019年3月7日，袁宜刚、代海燕近亲属袁金桂受李明清、赵勇刚雇请，在李明清家中施工时被突然倒塌的墙体砸中致当场死亡。事故发生后，经汉寿县沧浪街道办事处、安监办、派出所、司法所及麻园坝社区居委会负责人协调，李明清支付100000元，赵勇刚支付50000元，对其他损失协商未果。 李明清辩称，原告所述不属实，在施工时采取了戴安全帽等安全措施，打墙打了三分之二时，李明清劝告施工的袁金桂、陈政秋要注意安全，不要继续施工，袁金桂未听劝告导致事故发生，且该墙改梁工程系赵勇刚承揽。 赵勇刚辩称，原告对法律关系的认定与事实不符，诉讼请求无法律依据。1．袁金桂受赵勇刚之邀不属实，李明清之子李朝龙委托赵勇刚喊人到其家做事，赵勇刚告知现在小工均到胡中山处做事了，可以告诉胡中山喊几人，李朝龙表示同意，于是胡中山告知陈政秋，袁金桂二人于2019年3月7日到李明清家做事。实际上是雇主李朝龙委托赵勇刚喊人，赵勇刚再委托胡中山喊人，赵勇刚亦不属于接受劳务的一方；2．袁金桂在拆墙过程中被墙体砸死不属实，据陈政秋所述实则袁金桂在清理垃圾，拆墙施工的为陈政秋及李朝龙，李明清及其家人在现场提供协助，李朝龙的母亲劝阻说不要再拆墙了，陈政秋与袁金桂未予理会，继续施工。在继续施工过程中，袁金桂在墙体另一侧未被注意到不幸被砸下的墙体砸到因而死亡，袁金桂在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。3．事故发生后，赵勇刚正在他处劳作，随后骑车前往现场，在村书记等人的主持下慌乱中签字并基于人道主义先行垫付了50000元给予袁金桂家属。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李明清、赵勇刚无异议的死亡证明、亲属关系证明、户口注销证明，本院予以确认，并在卷佐证；汉寿县沧浪街道麻园坝社区居民委员会出具的证明与赵勇刚的陈述内容相互吻合，予以采信；证人袁某1、袁某2证人证言用以证明长期在县城务工，本院认为该证据仅能反应袁金桂与证人曾共同在一起从事泥瓦匠工作，并不能证明袁金桂长期在城镇从事建筑类工作，故对该组证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予采信。对袁宜刚、代海燕提交的《意外死亡善后处理前期协议》，赵勇刚认可其真实性，李明清认为协议书中没有其本人签字，李明清亦未授权李朝龙签名，协议书上李朝龙签字时备注为“（代李朝龙）”，基于施工时联络施工各方均为李朝龙，李明清与李朝龙系父子关系，根据事故发生后的安抚事宜等因素综合考虑，予以采信。赵勇刚申请谢某、袁某3、陈某出庭作证，三证人证言能够证明赵勇刚受李朝龙委托喊二人到其家做事，赵勇刚未从中谋利，事故发生时赵勇刚不在现场的事实，证人证言证明的事实能够和其他证据及事实相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，袁宜刚、代海燕近亲属袁金桂在李明清家中施工时被突然倒塌的墙体砸中致当场死亡。经汉寿县沧浪街道办事处人民调解委员会协调，双方签订《意外死亡善后处理前期协议书》。协议约定：“一、此次事故由责任方房东李明清、瓦匠赵勇先期支付安葬死者等相关费用壹拾伍万（由李明清承担拾万，赵勇承担伍万）。二、双方共同认可死者袁金桂意外死亡的所有赔偿项目在内包括安葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金等共计肆拾捌万元赔偿款。三、尚未付清的余下赔偿款叁拾叁万元待有关机关再行调解或者诉讼解决，确保受偿方的权益不受侵害。四、本前期协议系赔偿方及受偿方真实意愿的表示，无欺诈及胁迫之情形，双方签字后即产生法律效力。”协议签订后，李明清向袁宜刚、代海燕支付前期安葬等费用100000元，赵勇刚支付前期安葬等费用50000元，余款330000元经袁宜刚、代海燕多次索讨，李明清、赵勇刚未予支付。 另查明，死者袁金桂，1956年7月12日出生，生前户籍为农村居民，住湖南省常德市汉寿县××村××组××号。 本案在审理过程中，赵勇刚要求追加案外人为本案被告，被本院依法驳回，袁宜刚表示放弃部分诉讼请求，要求李明清、赵勇刚赔偿180000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，袁宜刚、代海燕的近亲属袁金桂在从事雇佣活动中死亡，袁宜刚与代海燕依法应得到补偿。袁金桂死亡后，为平息纠纷，汉寿县沧浪街道办事处人民调解委员会组织事故利害关系人调解，达成的《意外死亡善后处理前期协议书》是各方真实意思表示，合法有效，可以作为本案处理依据。该协议第二项对于赔偿余款330000元如何负担未做分配，目前证据不能证明袁金桂生前参与拆房行为为赵勇刚所雇，亦不能证明袁金桂为个人承揽，应认定袁金桂为李明清所雇请，为李明清提供劳务，故余款330000元赔偿款应由李明清承担。袁宜刚、代海燕起诉要求559860元超出协议金额，本院部分予以支持。由于调解协议中确认的赔偿款偏高，经本院单方面做工作，袁宜刚、代海燕同意余款由330000元下调为180000元，予以支持。赵勇刚自愿赔偿部分不得要求返还。李明清辩称该拆房施工工程系赵勇刚承揽应由赵勇刚赔偿，但未提交证据，该意见不予采纳。赵勇刚、李明清辩称袁金桂之死系另外两施工人员行为不当所致，要求追加其他人为被告作为赔偿主体，但未提交证据，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李明清在本判决生效后五日内赔偿袁宜刚、代海燕各项损失共计180000元； 二、驳回袁宜刚、代海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9399元，减半收取计4699.5元，由李明清负担4000元，袁宜刚、代海燕共同负担699.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年一月六日 书记员  刘佳  附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执493号 申请人：袁建华,男，1958年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：沈思敏,女，1997年6月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人袁建华与沈思敏健康权纠纷一案中，现因被执行人沈思敏未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈思敏立即履行(2019)皖13民终1365号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人沈思敏的银行存款34293元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人沈思敏所有的价值为34293及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人沈思敏名下车辆的，限被执行人沈思敏收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10677号原告：上海迪轩金属制品有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：李星华，执行董事。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈豹，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海迪轩金属制品有限公司(以下简称迪轩公司)与被告陈豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因被告陈豹下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪轩公司委托诉讼代理人崔华到庭参加诉讼，被告陈豹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款93,000元；2.判令被告支付违约金(以93,000元为基数，自2016年10月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月起，被告向原告购买不锈钢产品，并拖欠货款。经结算，2016年9月4日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款113,000元，承诺于2016年10月1日前付清；逾期未付的，自愿按照银行同期贷款利率3倍计算违约金。届期后，被告仅支付20,000元，尚有93,000元未付。原告催要无果，故诉至法院。被告陈豹未作答辩。原告迪轩公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告陈豹未到庭予以质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告购买不锈钢产品。经结算，2016年9月4日被告向原告出具欠条，确认欠原告货款113,000元，承诺于2016年10月1日前还清；如有逾期，按银行同期贷款利率3倍作为违约金。后，被告于2016年12月15日、2018年2月8日支付原告10,000元、10,000元，尚欠原告93,000元。因催要无果，故原告诉至法院。另，2019年5月14日原告名称由上海迪轩金属装饰工程有限公司变更登记为上海迪轩金属制品有限公司。本院认为，原告迪轩公司与被告陈豹之间的买卖合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告理应按约支付价款。被告已确认欠款金额，但未足额给付，显属违约，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告支付所欠款项及违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，原告迪轩公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪轩金属制品有限公司货款93,000元；二、被告陈豹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪轩金属制品有限公司违约金[以93,000元为基数自2016年10月2日至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率3倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3倍计付]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.70元，公告费560元，合计诉讼费3,404.70元，由被告陈豹负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 莎人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年一月九日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初15号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：詹述木，男，1963年1月23日出生，汉族，住永安市。 被告：郑淑琴，女，1966年11月16日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告詹述木、郑淑琴物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以詹述木、郑淑琴已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年一月二日 书记员  钭扬
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执171号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因袁磊诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督46号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨金英，女，1980年12月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨金英拒不偿还欠款本金27802.71元，利息、罚息11603.00元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39405.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27802.71元，利息、罚息11603.00元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39405.71元。申请费262元，由被申请人杨金英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执92号申请执行人：刘原，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈博，男，汉族，现住张店区。被执行人：解清，女，汉族，现住张店区。被执行人：沈曜成，男，汉族，现住张店区。被执行人：淄博曜成通信工程有限公司，住所地：淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2557民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司在各银行账户内存款531362.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项440000.00元及违约金80000.00元，案件受理费及申请费共计3762.00元，执行费7600.00元）；若无存款或存款不足531362.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月十三日书记员  赵雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1051号原告：北京城建强丽建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华北路2号院9号楼1507。法定代表人：张卫强，董事长。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京鸿安河西置业有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号19幢30。法定代表人：杨秋岭。原告北京城建强丽建设有限公司（以下简称城建强丽公司）与被告北京鸿安河西置业有限公司（以下简称鸿安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建强丽公司委托诉讼代理人曹海良到庭参加诉讼。被告鸿安置业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城建强丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1773031.86元及利息127451元（以1773031.86元为基数，按照年利率4.25%的标准自2016年11月1日起计算至2019年11月30日止,应为185571.027元，只主张127451元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（发包人）就园博园D5二层新增项目，于2016年8月下旬与原告（承包人）签署了《建设工程施工合同》，约定合同价款2023031.86元。合同签订，甲方支付乙方30%合同价款，工程完工，甲方支付乙方70%工程款。工程保修期为一年。合同签署后，原告如约履行了合同施工义务，2016年12月31日完工并交付，被告亦已投入使用，但被告至今仅支付了25万元，其余工程款经原告多次催要至今未付。为此特向贵院起诉，请依法判决。被告鸿安置业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告鸿安置业公司（发包人、甲方）与原告城建强丽公司（承包人、乙方）于2016年签署《建设工程施工合同》，约定：工程名称为园博园D5二层新增项目，工程地点为北京市丰台区园博园5号门，工程内容为D5二层新增项目图纸所示的全部工程内容；合同价款2023031.86元。关于工程价款的支付，合同专用条款部分约定：本合同价款采用固定单价合同方式确定，合同签订，甲方支付乙方30%的合同价款，工程完工，甲方支付乙方70%的合同价款。关于工程竣工验收及结算，双方在合同通用条款及专用条款中约定：承包人应于竣工后30日内提供竣工图一套，发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人提交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，发包人确认竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款，承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。关于合同的履行情况，原告提交以下证据：1、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》一份，载明：工程名称为园博园D5二层新增项目，施工单位北京城建强丽建设有限公司，工程造价2023031.86元，开工日期2016年6月24日，竣工日期2016年10月31日，验收结论为各部分工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。建设单位处有“同意验收，竣工图已收，赵俊发”的字样，施工单位有原告法定代表人张卫强签字。原告称赵俊发为当时项目的负责人，该工程于2016年6月24日开工，于2016年10月31日完工。2、微信聊天记录，证明原告在施工前及施工过程中与被告法定代表人万敏及现场负责人赵俊发就建设工程造价、施工方案、修改意见及工程验收进行了沟通确认，并据此展开施工。3、投标总价表、园博园D5二层新增项目竣工图、园博园D5二层钢结构项目竣工图、工表及照片，证明涉案工程已建设完成并投入使用，其中工程总价显示为2023031.86元。上述事实，有《建设工程施工合同》、竣工验收记录、竣工图纸、微信聊天记录及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鸿安置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方就园博园D5二层新增项目签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。据原告提交的竣工验收记录显示，该工程竣工日期为2016年10月31日，建设单位处有赵俊发的签字，结合微信聊天记录中原告与被告现场负责人赵俊发关于工程竣工验收的洽商情况，应视为涉案工程已通过验收，被告应按合同约定支付剩余工程款及逾期付款的利息。现城建强丽公司认可被告已付工程款250000元，对此本院不持异议，故对于原告主张被告支付剩余工程款1773031.86元及利息127451元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鸿安河西置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京城建强丽建设有限公司工程款1773031.86元及利息127451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21904元及公告费560元，均由被告北京鸿安河西置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  王永新人民陪审员  齐树芹二〇二〇年一月九日书 记 员  姜名朔
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更66号罪犯康伏明，男，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年11月10日作出（2011）乌勃刑初字第00263号刑事判决，认定被告人康伏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。本院于2013年11、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月，刑满日期2023年10月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯康伏明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月连续记功二次，2017年10月、2018年3月、9月、2019年4月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯康伏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯康伏明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初18号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吕进豪，男，1972年6月8日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。2019年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被登封市公安局刑事拘留，2019年11月2日被逮捕。辩护人梁红杰、李丙乾，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人吕进豪犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人吕进豪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人吕进豪因与其前妻徐某发生感情纠纷，于2019年10月20日20时许，驾车从郑州市市区出发到登封市大禹故里附近寻找徐某。当发现徐某正在与田某一起散步时，遂停车将徐某拉入车内，并从车内取出一把短刀，将田某腹部刺伤，田某转身逃离，被告人吕进豪持刀追击并将其背部及臀部刺伤。此时，被告人吕进豪发现徐某从车内逃离，遂持刀追击，将摔倒在地的徐某臀部及大腿后侧等多处刺伤，逃离现场。案发后，被告人吕进豪拨打报警电话并在报警处等候。经鉴定，被害人田某身体损伤程度为重伤二级，被害人徐某身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人吕进豪的户籍证明、无前科证明及到案经过；被害人田某、徐某的陈述；被告人吕进豪的供述；物证；有关书证；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；登封市公安局刑事科学技术室出具的现场勘验笔录；被害人徐某出具的谅解书等证据。据此认为被告人吕进豪的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人吕进豪有自首情节，且已取得被害人徐某谅解，自愿认罪、认罚,签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法判处。被告人吕进豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人有自首情节，其自愿认罪认罚并签署具结书，已赔偿被害人田某部分损失，取得被害人徐某谅解，且被害人具有重大过错，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吕进豪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。另查明，2019年11月30日被害人田某收到被告人吕进豪支付的医药费18000元。本院认为，被告人吕进豪持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕进豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吕进豪应当在此幅度内予以量刑。关于辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见。经查，案发时二被害人在共同散步，被告人见状持刀追赶并刺伤二被害人，具有明显的犯罪故意，且并无证据证明被害人具有重大过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吕进豪拨打报警电话并在报警处等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人吕进豪取得被害人徐某谅解，并赔偿被害人田某部分损失，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人吕进豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  毛劲轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初151号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚香茂，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚香茂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龚香茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,796元(截止至2019年12月3日的欠款本金84,900.12元、利息24,720.22元、其他费用3,175.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告龚香茂在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,900.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告龚香茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚香茂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金84,900.12元；二、被告龚香茂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,900.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.50元，减半收取计961.25元，由被告龚香茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3058号 原告：河北银坛投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区 法定代表人：张俊德，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：付强，河北十力律师事务所律师律师。 被告：邯郸市彬凯物资有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：王年喜，该公司董事长。 被告：王树海，男，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北彬凯建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区 法定代表人：龚振华，该公司董事长。 原告河北银坛投资管理有限公司（以下简称银坛公司）与被告邯郸市彬凯物资有限公司（以下简称彬凯物资公司）、王树海、河北彬凯建筑工程有限公司（以下简称彬凯建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银坛公司委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。被告彬凯物资公司、王树海、彬凯建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款140万元，利息99.2万元,合计239.2万元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日被告王树海向我公司借款200万元，龚振华为王树海这笔借款做了担保人，于2014午12月还款60万元，还欠我公司140万元。经我公司数十次催要未果。被告于2017年8月1号与我公司签订了还款计划，仍不执行。为保护我公司的合法权益不受侵害。特依法具状起诉。望判如诉求。 彬凯物资公司、王树海、彬凯建筑公司未答辩。 银坛公司提交如下证据：1、借款协议和申请书一份，证明邯郸市彬凯公司被一是借款人；2、王树海的证明一份，证明王树海也是借款人，借款方的收款账户；3、银行流水一份，证明向王树海出借了借款；4、还款计划一份，证明其中2014年12月还了60万，剩下的140万元款还没有还，本案还没有过诉讼时效。 彬凯物资公司、王树海、彬凯建筑公司未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2014年8月11日，彬凯物资公司向银坛公司出具借款申请书，申请借款2000000元。同日，银坛公司作为甲方（出借人），彬凯物资公司作为乙方（借款人），彬凯建筑公司作为丙方（担保人）签订《互助资金借款协议》，主要约定：借款金额2000000元，期限自2014年8月11日起至2014年11月10日止。管理费用收取：借款期限低于15日的，按半个月收取管理费，月管理费用为10‰，借款期限超过15日不满30日，按一个月收取管理费用（含借款期限超过30天）；如乙方不能按期足额归还本金，逾期罚金按日万分之二十一点七计算，并计入黑名单。王树海出具证明，载明：“今有邯郸市彬凯物资有限公司借到贰佰万元人民币，打到马立军中国工商银行账户62×××90。”2014年8月12日，银坛公司会计卢双强通过银行转账2000000元至马立军名下银行账户。2017年8月1日，王树海作为保证人向银坛公司出具还款计划，载明：“邯郸市彬凯物资公司欠银坛公司贰佰万元整，王树海于2014年12月份还款陆拾万元，在2017年底之前还清尾款。”银坛公司诉至法院，要求凯宾物资公司、王树海、凯宾建筑公司偿还剩余借款本金1400000元以及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，银坛公司与彬凯物资公司之间的借款合同合法有效，有银坛公司提交的银行转款凭证、借款合同等证据为证。银坛公司提供借款，彬凯物资公司即应按约定偿还借款，故银坛公司要求彬凯公司偿还借款本金1400000元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，根据借款协议约定，借期内利率为1%，本案庭审过程中，银坛公司主张彬凯物资公司偿还2014年8月11日至12月10日按本金2000000元计算4个月利息80000元，2014年12月11日至2019年2019年10月10日按本金1400000元计算58个月利息812000元，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，逾期还款逾期罚金按日万分之二十一点七计算，超过法律规定的月利率2%，本院按照月利率1%计算。2019年10月10日以后58个月的罚息按照本金1400000元，月利率1%计算为812000元，银坛公司在审理过程中主张100000元，于法有据，本院予以支持。综上，彬凯物资公司还应偿还银坛公司利息共计992000元。 关于王树海、彬凯建筑公司对上述彬凯物资公司所欠银坛公司的债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，彬凯建筑公司明确在借款协议上约定对借款承担连带保证责任，故彬凯建筑公司应当对上述债务承担连带清偿责任保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，根据王树海提供的还款计划明确王树海为保证人，故王树海亦应对上述债务承担连带清偿责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市彬凯物资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北银坛投资管理有限公司借款1400000元及利息992000元； 二、被告王树海、河北彬凯建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25936元，由被告邯郸市彬凯物资有限公司、王树海、河北彬凯建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 薛 晶 人民陪审员 苑琳璐 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 张小伟
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初52号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王一博，曾用名王雨豪，男，1994年7月29日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，个体户，住天门市。因酒驾于2019年6月19日被天门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被天门市公安局取保候审，同年12月24日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]559号起诉书指控被告人王一博犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人王一博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日22时20分许，被告人王一博酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，王一博血液中检测出乙醇，其含量为156.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王一博在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、酒驾前科、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人王一博的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、天门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人杨某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王一博的供述与辩解等证据证实。被告人王一博对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，被告人王一博接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人王一博构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一博在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人王一博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王一博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年一月二日书记员  李套
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初357号 申请人：戴芙蓉，女,1970年5月21日出生，汉族，住东平县。 被申请人：叶文合，男，1967年6月28日出生，汉族，住德州市城区。 申请人戴芙蓉诉被申请人叶文合房屋租赁纠纷一案，申请人戴芙蓉于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶文合的银行存款44万元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶文合的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2720元，由申请人戴芙蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟娜
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2134号 申请执行人：厦门君鼎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场，统一社会信用代码913502035812973316。 法定代表人：缪李清，总经理。 被执行人：苏凯翔，男，1996年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人厦门君鼎娱乐有限公司与被执行人苏凯翔劳动争议一案，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2019]0898号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的14700元。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人苏凯翔发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月2日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年12月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  江倩葳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢106号 张海富： 关于申请执行人陆捍军与被执行人张海富民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4834号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢106号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初431号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈惠邻，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈惠邻信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈惠邻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金268,182.66元，利息24,043.45元，滞纳金(违约金)2,555.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计294,781.38元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金268,182.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈惠邻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠邻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金268,182.66元；二、被告陈惠邻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金268,182.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,322.74元，减半收取2,661.37元，由被告陈惠邻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执173号 宁波甬车易通汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人泮燕萍与被执行人宁波甬车易通汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执173号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5375号原告：刘克力，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：郑明星，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：张萍，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘克力与被告郑明星、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克力到庭参加诉讼，被告郑明星、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘克力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款820,000元及利息743,400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑明星系原告妻兄的妻大哥，被告郑明星以做生意需用资金为借口，自2005年起多次向原告家庭借款，于2016年原、被告双方更换借条，被告郑明星因做生意借到原告人民币本金共计1,040,000元。经原告多次催要利息，被告于2017年份两次共计归还利息110,000元，2018年2月13日被告还款200,000元本金（利息至今未还）。2018年12月8日被告还款20,000元本金（利息至今未还）。截止到2019年11月，被告郑明星欠到原告人民币本金820,000元及利息743,400元。经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告郑明星、张萍未作答辩。原告刘克力为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告主体资格；2、2016年1月20日借条一张，其内容为：“今借到现金款陆万元整，月利息贰分，2016年1月20日，郑明星”；3、2016年1月28日借条一张，其内容为：“今借到现金款贰拾伍万元整，月利息贰分，年底一次性付清，2016年1月28日，郑明星”；4、2016年2月6日借条三张，其内容分别为“今借到现金款壹拾万元整，月利息贰分，2016年2月6日，郑明星”、“今借到现金款壹拾万元整（￥100000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月6日，郑明星”、“今借到现金款壹拾捌万元整（￥180000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月6日，郑明星”；5、2016年2月18日借条两张，其内容分别为“今借到现金款贰拾万元整（￥200000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月18日，郑明星”、“今借到现金款壹拾伍万元整（￥150000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月18日，郑明星”。被告郑明星、张萍未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：二被告系夫妻关系，被告郑明星系原告刘克力妻兄的妻大哥。自2005年起，被告郑明星以做生意缺少资金为由多次向原告借款。后原告与被告郑明星结算，被告向原告出具借条七张，其内容分别为“今借到现金款陆万元整，月利息贰分，2016年1月20日，郑明星”；“今借到现金款贰拾伍万元整，月利息贰分，年底一次性付清，2016年1月28日，郑明星”；“今借到现金款壹拾万元整，月利息贰分，2016年2月6日，郑明星”；“今借到现金款壹拾万元整（￥100000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月6日，郑明星”；“今借到现金款壹拾捌万元整（￥180000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月6日，郑明星”；“今借到现金款贰拾万元整（￥200000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月18日，郑明星”；“今借到现金款壹拾伍万元整（￥150000），月利息贰分，年底一次性付清，2016年2月18日，郑明星”。借款共计1,040,000元，2016年以前的利息已付清。后经原告催要，被告于2017年归还利息110,000元，2018年2月13日被告还款200,000元本金，2018年12月8日被告还款20,000元本金。剩余本金及利息至今未还，原告遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告郑明星因做生意需要资金为由向原告刘克力借款共计1,040,000元，后由原告催要被告归还本金220,000元，剩余款项至今未还，故被告郑明星应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定按月利息2分计算，故被告应按年利息2分，分别以本金60,000元从2016年1月20日起至2018年2月13日止计算、以本金250,000元从2016年1月28日起至2018年2月13日止计算、以本金380,000元从2016年2月6日起至2018年2月13日止计算、以本金350,000元从2016年2月18日起至2018年2月13日止计算、以本金840,000元从2018年2月14日起至2018年12月8日止计算、以本金820,000元从2018年12月9日起至款清之日止计算，关于被告郑明星归还的利息110,000元从利息款中扣除。关于原告要求郑明星、张萍夫妻二人共同偿还借款，因原告未提交相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同的表示，故对于原告的上述诉求本院不予支持予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑明星于本判决书生效后十日内归还借原告刘克力款820,000元及利息（按月息2分，分别以本金60,000元从2016年1月20日起至2018年2月13日止计算、以本金250,000元从2016年1月28日起至2018年2月13日止计算、以本金380,000元从2016年2月6日起至2018年2月13日止计算、以本金350,000元从2016年2月18日起至2018年2月13日止计算、以本金840,000元从2018年2月14日起至2018年12月8日止计算、以本金820,000元从2018年12月9日起至款清之日止计算，被告已支付的利息110,000元从上述利息款中予以扣除）；二、驳回原告刘克力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,870.60元，减半收取后为9,435.30元，由被告郑明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年一月七日法官助理马寅博书记员周鑫