wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1449号之四申请执行人：宁波市广恒混凝土有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2925695T。法定代表人：杨菊素，该公司董事长。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：滕冰倩，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2AEAW746。法定代表人：黄荣彪，该公司经理。被执行人：黄荣彪，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宁波市广恒混凝土有限公司与被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波景森路桥工程有限公司应支付给申请执行人宁波市广恒混凝土有限公司货款1078457.48元及相应违约金；被执行人黄荣彪对上述货款和违约金承担连带责任；在被执行人宁波景森路桥工程有限公司、黄荣彪履行义务后，申请执行人宁波市广恒混凝土有限公司应开具相应金额的发票给被执行人宁波景森路桥工程有限公司。案件受理费7677.50元、保全费5000元、执行费14128.05元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人黄荣彪名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询发现被执行人宁波景森路桥工程有限公司在宁波交通工程建设集团有限公司三官堂大桥及接线（江南路至中官西路）工程（连接部分）II标段项目部处的工程尾款503271元已扣划到案，扣除案件受理费7677.50元、保全费5000元、执行费14128.05元，余款由申请执行人受偿。5.查询发现被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下保全的机器设备六台已查封。6.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下保全的机器设备六台正在处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年一月十五日书记员  竺曼儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：杨士沂，该行行长。被执行人：姜建，男，1987年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆香，女，1991年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人姜建、陆香信用卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，协议约定被执行人姜建、陆香2020年1月7日前给付10000元，余款被执行人姜建、陆香于2020年2月起每月给付1200元，如违约，申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1311民初4902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月九日书记员  张德祥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢548号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人李斌，支行行长。 被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村，统一社会信用代码913716267337384246。 法定代表人孙卫刚，总经理。 被执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。 法定代表人商峰，总经理。 被执行人山东恩康药业有限公司，住所地邹平市邹周路中段，统一社会信用代码91371626750866890L。 法定代表人陈抗，总经理。 被执行人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东同信实业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2354号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行垫款6092112.67元及逾期利息（以6092112.67元为基数，按照年利率18%，自2017年5月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司、孙维孝、宋燕对上述垫款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东同信实业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，部分被执行人到庭并按规定报告了财产情况，部分被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月29日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付垫款6092112.67元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2354号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年一月二日 书记员  耿殿豪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5205号原告：梅含玉，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。委托代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：张学芝，女，1972年5月5日出生，汉族，襄厨味道酒店员工，住襄阳市樊城区。被告：李庆有，男，1968年10月15日出生，汉族，系张学芝丈夫，住襄阳市樊城区。原告梅含玉诉被告张学芝、李庆有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、柴辉凌参加的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梅含玉的委托代理人李波、被告张学芝到庭参加诉讼，被告李庆有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅含玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元，并自2018年1月2日起以200000元为借款本金按月息2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告因炒货生意向原告借款200000元，口头约定月息2分，满一年支付利息，原告可随时要求被告偿还本金。原告依约给被告转款200000元。2015年12月，被告偿还利息48000元，2016年至2017年被告以缺钱为由未支付利息，原告要求被告于2018年1月1日出具借条一份，借条出具后，被告偿还利息10万元，现被告以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张学芝辩称，借款20万元属实，目前没有能力偿还。被告李庆有未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月2日，被告张学芝、李庆有以做生意需要资金周转为由向原告梅含玉借款，原告梅含玉通过其姐姐的同事李会杰账户向张学芝账户转款200000元，原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算，被告张学芝于2015年12月支付利息48000元（2014年12月至2015年12月期间的利息）。2018年1月3日，被告张学芝给原告梅含玉出具借条1份，内容为“2014年12月2日，我与李庆有因经营炒货生意，向梅含玉借款200000元，大写贰拾万元整，该款由杨会杰汇入我农行卡内（卡号62×××47）当时约定月息2分。借款人张学芝”。出具借条后，被告张学芝于2018年8月15日偿还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元。原告多次找被告索要借款无果，遂诉至法院要求二被告偿还借款及利息。另查明，被告张学芝、李庆有于2010年4月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学芝以做生意需要资金周转为由向原告梅含玉借款，原告梅含玉通过李会杰账户转入被告张学芝指定的农行账户，被告张学芝出具借条，口头约定按月利率2%支付利息，双方形成借贷关系。被告支付了2014年12月至2015年12月期间的利息48000元，2018年1月3日被告张学芝出具借条，2018年8月15日偿还借款本金10万元，尚欠借款本金10万元。原告梅含玉要求被告张学芝、李庆有偿还借款20万元并自2018年1月2日起按月息2%支付利息至付清之日，因被告张学芝在借条中写明“我与李庆有因经营炒货生意，向梅含玉借款200000元”，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任，但应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告李庆有经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学芝、李庆有偿还原告梅含玉借款本金人民币100000元；二、被告张学芝、李庆有支付原告梅含玉利息（利息计算方式，以借款200000元为基数，从2016年1月1日起至2018年8月15日，按月利率2%计算利息；以借款100000元为基数，从2018年8月16日起至本金付清之日止，按月利率2%计算利息）；三、驳回原告梅含玉的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，财产保全费5000元，合计10380元，原告梅含玉负担2690元，被告张学芝、李庆有负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 晶
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申147号 孙敬军： 你因贪污一案，对吉林省安图县人民法院（2018）吉2426刑初63号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24刑终167号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人孙敬军的主要申诉理由是原审裁判认定事实错误，证据不足且审判程序违法，应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定原审被告人孙敬军伙同孔祥福（共同犯罪）以非法占有为目的，利用孔祥福身为村书记、村委会主任、村食用菌种植项目领导小组组长，有协助政府从事行政管理的职务便利，采取虚假手段，套取国家专项扶贫资金，数额巨大的事实成立。经阅卷，未发现原审法院审判程序存在严重违法问题。另查明，孔祥福被另案处理，因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。原审裁判认定原审被告人孙敬军犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，且在量刑时已充分考虑孙敬军认罪等情节，定罪量刑均无明显不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执22号之一 申请执行人：张香兰，女，1961年6月18日出生，汉族，狐狸养殖户，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：吴春龙，男，1965年10月22日出生，满族，金河下岗职工，住内蒙古自治区根河市。 关于张香兰诉吴春龙买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请人张香兰向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人吴春龙应负担的义务为：吴春龙给付张香兰饲料款24614元，负担案件受理费540.95元、执行费277元。 本案在执行中，申请执行人张香兰确认被执行人吴春龙已将全部案款给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴春龙名下中国建设银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社等银行账户的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 鹏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执98号申请执行人：吕龙龙，男，1995年3月1日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行吕龙龙与山西派朗家俱厂、郭胜虎劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2122号民事判决书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎未自动履行生效法律文书，申请执行人吕龙龙于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币35194.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎的相应等值财产。四、本案执行费428元由被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7814号 原告：陈思转，住浙江省平阳县。 被告：施正豫，住四川省金堂县。 原告陈思转与被告施正豫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈思转、被告施正豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思转向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告施正豫支付原告陈思转货款18596元及利息（以18596元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告施正豫向原告购买皮带，经双方结算，被告欠原告货款人民币25596元并向原告出具欠条一份。被告声称会尽快还款，但是经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款，故原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。 被告施正豫辩称：对欠款金额有异议，实际欠款是16000余元，扣除已偿还的金额，现在欠款是9000余元。 被告施正豫在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告陈思转提供的上述证据经庭审出示，被告施正豫对证据1及证据2的三性无异议，对证据3有异议，主张欠条是受原告威胁才写的，实际欠款是16000余元，现在只欠原告9000余元。本院认为，原告陈思转提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告施正豫因结欠原告陈思转货款25596元，向原告出具欠条一份。庭审中原告自认被告已经还款7000元，余款18596元未支付。 本院认为：原告陈思转与被告施正豫的买卖合同关系依法成立生效，其内容并未违反法律法规，依法应受法律保护。现被告欠原告货款18596元事实清楚，被告依法应予支付。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张欠条系受原告威胁才写，实际欠款金额只有16000余元，但是未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告施正豫于本判决生效之日起十日内支付原告陈思转货款18596元及利息（以18596元为计息基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 案件受理费265元，减半收取132.50元，由施正豫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年一月十九日 代书记员 王新新
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初183号原告：刘某。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道办事处某村民委员会。本院受理上列原告、被告修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某与被告山东省烟台市牟平区大窑街道办事处某村民委员会均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月九日书记员  田雪林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7012号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职员。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：席彪，男，1994年9月17日生，住盐城市盐都区。被告：席红亮，男，1972年12月21日生，住址。被告：胡粉香，女，1969年3月25日生，住址。被告：江苏晋兆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：9132090356680012XA，住所地盐城市盐都区学富镇人民路26号。法定代表人：张学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，江苏国磊律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告席彪、席红亮、胡粉香、江苏晋兆房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。依法减半收取的案件受理费4949元，由中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。审判员  俞建中二〇二〇年一月二十日书记员  郁 丹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执16号 申请执行人韩素梅，女，1969年出生，住阳泉市城区。 被执行人董江，男，1977年出生，住阳泉市。 申请执行人韩素梅与被执行人董江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初951号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人董江于2019年8月31日前一次性支付申请人韩素梅欠付的工资1000。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董江银行存款1050元（含执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1421号 申请执行人：周淑华，女，1960年10月12日出生，住泰顺县。 被执行人：李华忠，男，1962年5月14日出生，住泰顺县。 申请执行人周淑华与被执行人李华忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2417号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淑华向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人李华忠归还申请执行人周淑华借款本金300000元、利息384000元，共计684000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10640元及执行申请费9240元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人李华忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李华忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截止2019年12月19日，经查询被执行人李华忠名下公积金账户余额89272.1元，本院已进行冻结。（冻结期限：2019年9月5日至2019年9月止，逾期需要继续冻结的请在冻结期限届满前15日内向本院提交书面续冻申请，逾期未提交所产生的不利后果由申请人自行承担）。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李华忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华忠做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李华忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院书面告知了申请执行人周淑华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇二〇年一月三日 书记员  郑彩霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6028号 原告：温州**包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇轻工业城A-1车间201室。 法定代表人：毛思章，总经理。 委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。 被告：重庆信友达日化有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内。 法定代表人：林强，执行董事兼总经理。 原告温州**包装有限公司与被告重庆信友达日化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告温州**包装有限公司委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告重庆信友达日化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款196667.51元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉请，要求利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月11日起计算至实际偿付之日止。事实及理由：被告经营范围为生产加工销售洗衣粉等业务。从2017年起被告陆续向原告购买各种洗衣粉包装袋。采购合同由被告提供，合同签订地点为揭阳市揭东区，并约定管辖法院为合同签订所在地法院。原告在签订由被告提供的合同后，均按合同约定发货，被告也都予以接收。原、被告双方于2019年4月9日进行结算，经结算，被告尚有196667.51元货款未支付，同日，被告在对帐函上盖章确认。原告于2019年8月5日向广东省揭阳市揭东区人民法院申请立案，揭东区法院于2019年8月8日出具裁定书，裁定不予受理原告的起诉，理由是原、被告双方协议约定的管辖地与原、被告双方所在地、合同履行地等均不存在任何实际联系，原、被告签订的协议管辖条款无效。原告多次催要，被告拖延拒绝偿付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致，予以认定。另查明，原告于2019年11月13日向本院申请财产保全，支付保全费1513.34元。 以上事实，有原告陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明书，被告企业信息，采购合同，对帐函，（2019）粤5203民初1650号民事裁定书，（2019）浙0326民初6028号民事裁定书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订洗衣粉包装袋采购合同，双方 当事人意思表示真实，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定发货，被告亦应按约支付货款。现被告购货后，未在合理期限内支付货款，原告起诉要求被告偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。因被告拖欠货款未能偿还，原告要求对被告财产采取诉讼保全，要求保全申请费1513.34元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆信友达日化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州**包装有限公司货款196667.51元并承担利息损失（以欠款196667.51元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月11日起计算至实际偿付之日止）； 二、被告重庆信友达日化有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州**包装有限公司保全申请费1513.34元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，由重庆信友达日化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  郑鹤松 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  黄兆醒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6067号之一 申请执行人潘建华，男，1958年5月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区大象城B幢908室，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人杨子轩。 申请执行人潘建华与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建华向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司返还申请执行人潘建华装修工程款68600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费757.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司及其法定代表人杨子轩分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘建华。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月六日 书记员  丁植波
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初246号原告：余书超，男，汉族，1988年4月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:王柯，河南信永律师事务所律师。被告：苏军旗，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省太康县。原告余书超与被告苏军旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序(之小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告余书超及其委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告苏军旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余书超提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金35200元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是老村长酒销售太康区域负责人，被告多次从原告处提取老村长酒对外销售，经双方结算，被告于2019年11月21日拖欠原告货款58600元，并于当日向原告出具欠条一份，并承诺2019年12月1日前还清，后被告陆续还款23400元，剩余欠款35,200元未付，并于2020年1月1日出具了欠条，至今未还。被告苏军旗未答辩。本院经审理认定如下事实：原告余书超经销老村长酒，被告多次从原告处提取老村长酒对外销售，经双方结算，被告累计拖欠原告货款58,600元，并于2019年11月21日向原告出具欠条，书面承诺2019年12月1日前还清。后被告陆续还款23,400元，剩余欠款35,200元未付，被告于2020年1月1日又重新出具了欠条，欠条未约定还款期限，经原告催要，欠款至今未清偿。以上事实有原被告身份证、欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。欠条是被告在原被告结算后出具的，欠款事实清楚，被告应当按照约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏军旗于本判决生效之日起五日内支付原告余书超货款人民币35,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告苏军旗负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二〇年一月十七日书记员  张振威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保87号民二庭：解除保全申请人江苏中通房地产开发有限公司与被申请人宿迁曼隆电梯有限公司、曹胜堂承揽合同纠纷一案，受你庭委托，解除对宿迁曼隆电梯有限公司在中国农业银行账户存款的冻结（账号10×××78）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢32号 申请执行人夏良很，男，1965年2月9日出生，住泰顺县。 被执行人施明选，男，1972年10月26日出生，住泰顺县。 被执行人林月，女，1973年9月27日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人夏良很与被执行人施明选、林月请求确认人民调解协议效力一案中，林月依据和解协议支付夏良很127005元后不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执2466号案件中对被执行人林月的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24161号原告：苏州锦灿自动化设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁晓春，经理。被告：上海益嵊机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：鲁伟强，经理。委托诉讼代理人：石岩，男。原告苏州锦灿自动化设备有限公司与被告上海益嵊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州锦灿自动化设备有限公司撤诉。案件受理费10元,由原告苏州锦灿自动化设备有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年一月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审45号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邵春生，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邵春生土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年5月30日以被申请执行人邵春生未经县级以上人民政府批准，于2017年5月占用邹平市焦桥镇西南村集体土地13388平方米建设食品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向邵春生作出邹自然资规罚字[2019]第131号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的13388平方米土地上建设的1500平方米钢混结构车间和530平方米砖混办公室及宿舍；3、处以罚款232360元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第131号行政处罚决定书，于2019年5月30日依法送达给被申请执行人邵春生。被申请执行人邵春生收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第131号行政处罚决定合法。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第131号土地行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第131号行政处罚决定书的第1、3项内容，被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、对邹平市自然资源和规划局申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第131号行政处罚决定书中第1、3项内容，依法准予强制执行； 二、被申请执行人邵春生于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邵春生于本裁定书送达之日起五日内将罚款232360元缴至本院综合审判庭； 四、对邹平市自然资源和规划局申请强制执行邹自然资规罚字[2019]第131号行政处罚决定书中第2项内容，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年一月二十日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
营口市站前区人民法院辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初90号原告：魏民，男，1964年11月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙洋，男，1990年5月16日出生，汉族，现住大石桥市。原告魏民与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏民到庭参加了诉讼，被告孙洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款共计人民币20万元，并出具欠条约定于2019年5月22日归还。这一期间被告欠款并未归还，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告孙洋既未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告孙洋向原告魏民借款人民币20万元，被告当日向原告出具借据两份，借款日期2018年5月23日，还款日期2019年5月22日。借款到期后，至原告诉讼时被告未偿还原告借款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洋在本判决生效后十日内偿还原告魏民借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  王彩芝人民陪审员  王玉红二〇二〇年一月七日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16351号 佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社、佛山市禅城区南庄镇海口村民小组： 关于佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利村海口经济合作社、佛山市禅城区南庄镇海口村民小组行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审314号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年12月02日立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢51号 申请执行人：王洪朋，男，1990年7月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人王洪朋与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执393号之五申请执行人：席胜玉，男，1969年11月24日出生，汉族，住浑源县。被执行人：田爱民，男，1971年3月26日出生，汉族，住阳泉市城区。席胜玉与田爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）晋0225民初609号民事判决书，判决确认：被告田爱民于判决生效之日起十五日内偿还原告席胜玉借款320000元；案件受理费6100元（席胜玉已预交），减半收取3050元，由田爱民负担。判决生效后，席胜玉于2019年12月10日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人田爱民在光大银行有银行账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田爱民在光大银行账户内存款人民币327796元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 英 二〇二〇年一月二十三日书记员 范淑娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0302民破24-10号 申请人：温州市市政建设工程公司（温州浙南建设集团市政工程公司）管理人。 2019年12月20日，破产人温州市市政建设工程公司（温州浙南建设集团市政工程公司）管理人向本院提出申请，称：破产人破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结温州市市政建设工程公司（温州浙南建设集团市政工程公司）破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 默 审判员 李琴仙 审判员 林鸯鸯 二〇二〇年一月二日 书记员 项婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执1254号 申请执行人：田娜，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：肖红春，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:杨苓，女，汉族，生于1982年11月22日，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人田娜与被执行人肖红春、杨苓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执12之五号 申请执行人:陶大和，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民初4291号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人朱道泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱道泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉中国银行存款149932元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保26号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县鑫达新型墙体材料有限公司、李向红、浚县豫宏建材有限公司、李跃宏借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2277号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询浚县鑫达新型墙体材料有限公司、浚县豫宏建材有限公司并未有银行开户信息（详见财产查询反馈信息表）。2.经人民法院执行案件流程信息管理系统查询李向红、李跃宏的身份号码不正确，验证不通过，无法查询、冻结。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：浚县鑫达新型墙体材料有限公司、浚县豫宏建材有限公司财产查询反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304财保105号之一变更保全申请人（申请人）：温州市东风建筑工程公司。住所地：温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。统一社会信用代码：913303041453217294。法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社。住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔村牛山西路269号。统一社会信用代码：913303047590642459。法定代表人：李章。申请人温州市东风建筑工程公司与被申请人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社诉前财产保全一案，本院于2019年12月27日作出（2019）浙0304财保105号民事裁定。申请人于2020年1月8日向本院提出变更保全标的物的申请。本院经审查认为，变更保全申请人温州市东风建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市瓯海区新桥高翔村经济合作社名下浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司账户（账号：20×××48）内存款4807227.93元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈相隆二〇二〇年一月八日书记员  李 杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7648号 原告：陈衍友，男，1963年9月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：曾大飞，男，1964年5月13日出生，汉族，住平阳县。 原告陈衍友与被告曾大飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈衍友到庭参加诉讼。被告曾大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衍友诉称：2015年11月，原告到被告曾大飞所承包的位于瑞安市柏树安置房从事泥水工作，双方约定月工资为13000元。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告工资款50000元，被告于当日向原告出具欠条一张。经多次催讨，被告以各种理由推诿。现特请求：1、被告曾大飞支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、领借凭证一张，证明被告欠原告工资款的事实。 被告曾大飞未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告施曾大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月，原告到被告曾大飞所承包的位于瑞安市柏树安置房从事工程管理。2017年1月25日经双方结算，被告尚欠原告工资款50000元，被告于当日向原告出具领借凭证一张，领借凭证载明：“今欠到柏树安置房工程工资50000元”，落款为曾大飞。此后，被告曾大飞至今未予支付上述款项。 本院认为，被告曾大飞结欠原告陈衍友工资款50000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付工资款的义务。现原告要求被告支付工资款50000元的诉请，本院予以支持。被告曾大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾大飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈衍友工资款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾大飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈茹慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢29号本院立案执行申请执行人林亮亮与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2679号 原告：徐指挥男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：曾令康男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐指挥与被告曾令康追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因被告曾令康下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐指挥的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告曾令康经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐指挥向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款156731.40元，并支付自2017年1月24日起至被告实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾令康原系常山县第二中学的教师，与原告系同事关系。2006年10月12日被告因做生意缺资金到常山县招贤农村信用合作社贷款80000元，由原告及曾云福提供担保。借款到期后，被告未能还本付息。2008年4月10日，常山县招贤农村信用合作联社诉至贵院，贵院于2008年7月18日作出（2008）常民二初字第204号民事判决，判决被告归还该笔借款本息并由原告及曾云福承担连带清偿责任。判决生效后，被告一直未履行。之后，常山县招贤农村信用合作社申请强制执行。至2017年1月24日，原告共代偿执行款156076.40元。但被告经原告多次催收至今分文未归还。2019年1月19日，原告诉至贵院，后因常山县招贤农村信用合作联社未到法院办理执行结案手续，故原告撤回起诉。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告提供（2008）常民二初字第204号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）13张、浙江省法院执行、调解款票据1张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1张、结清证明、结案通知书。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院均予采信。 被告曾令康未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2006年10月12日，被告曾令康到常山县招贤农村信用合作联社借款并签订保证借款合同一份，约定：借款80000元，期限自2006年10月12日至2007年10月11日止，月利率9.18‰，还款方式按季结息、到期本息还清。原告徐指挥、案外人曾云福对被告曾令康还款承担连带保证责任。常山县招贤农村信用合作联社依约发放了贷款。还款期限届满后，未归还借款本息。为此，常山县招贤农村信用合作联社于2008年4月10日向法院起诉，要求：1.曾令康归还借款本金80000元及利息9326.88元（利息已计算至2008年4月9日止），自2008年4月10日起之后的利息按银行同档次利率计算至款项还清之日止；2.徐指挥、曾云福承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由曾令康、徐指挥、曾云福承担。同年7月18日，法院做出（2008）常民二初字第204号民事判决：一、曾令康归还常山县招贤农村信用合作联社借款本金80000元及利息9326.88元（利息已计算至2008年4月9日），自2008年4月10日起至款项还清之日止的利息按中国人民银行有关规定支付；二、徐指挥、曾云福对上述还款承担连带清偿责任。徐指挥、曾云福承担保证责任后，有权向曾令康追偿。上述有给付内容的款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。判决生效后，被告曾令康未归还借款本息。常山县招贤农村信用合作联社遂向法院申请执行。截止2017年1月24日，该笔贷款本息已全部还清。原告徐指挥支付代偿款155456.40元、承担执行费1275元，合计156731.40元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告及案外人曾云福与常山县招贤农村信用合作联社签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行。因被告曾令康未按约向常山县招贤农村信用合作联社偿还借款本息，原告作为保证人，为被告代偿了债务及费用后，其有权向被告进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令康返还原告徐指挥代偿款156731.40元，并支付自2017年1月24日起至款项还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，公告费300元，合计诉讼费用3748元，由被告曾令康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  郑秀芳 人民陪审员  林 芝 二〇二〇年一月十六日 代书 记员  徐 静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1436号 申请执行人：罗小琴，女，1981年5月24日出生，布衣族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：张日炎，男，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：陈德钱，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人罗小琴与被执行人张日炎、陈德钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2359号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗小琴向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人张日炎赔偿罗小琴20947.8元；被执行人陈德钱赔偿罗小琴4189.58元。并由张日炎负担诉讼费1950元、陈德钱负担诉讼费390元，张日炎、陈德钱共同负担执行申请费277.06元。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人张日炎、陈德钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张日炎、陈德钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张日炎、陈德钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈德钱名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券；被执行人张日炎名下有司前镇房产一处，已被我院依法查封，依申请人申请暂不予处置。截止2020年01月09日，暂未发现被执行人张日炎、陈德钱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张日炎、陈德钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张日炎、陈德钱做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张日炎、陈德钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗小琴，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月九日 书记员  包文沁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执31号 本院在执行申请执行人杨世静与被执行人谢世亥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初792号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初288号原告：敬天龙。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，陕西睿群律师事务所（实习）律师。 被告：叶正飞。委托诉讼代理人：叶桂琴。被告：龚正辉。原告敬天龙诉被告叶正飞、龚正辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬天龙的委托诉讼代理人刘慧、张琦，被告叶正飞的委托诉讼代理人叶桂琴到庭参加了诉讼。被告龚正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬天龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还其借款17万元；判令被告支付其资金占用期间的利息10732.8元（按照年利率6%计算，自2018年10月19日计算至被告实际付清之日，暂计算至2019年11月7日）；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，二被告以资金周转为由向其借款，其通过银行转账、现金等方式向被告支付借款17万元。二被告向其出具借条一张。借款到期后，其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告叶正飞辩称，原告所述不属实。2017年其给原告出具了17万元的借条，见证人是龚正辉，没有约定利息。原告给其转账15.5万元，没有支付现金。借款风险很大，其用钱在网上赌博。其刚大学毕业，没有结婚，没有创业、买房，原告给其借这么多钱不知道是干什么，也不要利息。2017-2018年期间，其给原告还了10.5万元。原告所称没有还款不属实。借款没有还清，还剩余5万元，其没有能力还钱，生活困难。被告龚正辉未到庭答辩。提交书面答辩状一份载明，其不认识原告，也没有向原告提出借款请求，原告没有给其现金，也没有给其转账。其不存在资金周转困难的问题。借款17万元是原告与叶正飞事先约定好的，打电话叫其作为见证人签字，说与其没有关系，其没有多想就签字了。叶正飞通过手机给原告还了十多万，有转账记录为证。原告要求归还17万元及利息与事实不符。原告通过手机给叶正飞转账15.5万元，其中1.5万元作为利息扣除了。借款没有现金支付。以上是其掌握的情况，请法院查明以示公正。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告龚正辉系被告叶正飞姐夫。2017年10月19日，二被告向原告出具借条一份载明：“为资金周转，现收到敬天龙（身份证号：XXXXXXXXXXXXX2311）以现金借出170000元（人民币壹拾柒万元整），借期壹年，如到期未还清，愿承担一切法律责任。借款人：叶正飞（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,龚正辉（602103196908300634），借款日期：2017年10月19日。”出具借条当天，原告通过中国建设银行向被告叶正飞转账155000元。对于借款用途，原告称被告用于资金周转，未明确具体用途；被告叶正飞称借款用于网络赌博，但未提供证据证明。对于剩余1.5万元的支付，原告称现金支付，被告不予认可，称并未收到现金。原告与叶正飞均称未约定利息。对于被告还款情况，原告与叶正飞均认可叶正飞向原告还款109166元，龚正辉未向原告还款。上述借款之后，原告还通过中国建设银行于2018年5月7日向被告叶正飞转账2万元，2018年7月14日向被告叶正飞转账19800元，2019年3月3日向被告叶正飞转账3000元，2019年3月23日向被告叶正飞转账3000元，共计45800元，原告称均为借款，被告叶正飞表示认可。原告明确其主张的利息为逾期利息。因被告龚正辉未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行流水等，被告叶正飞提交的诊断证明、中国建设银行流水等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的借条及转账记录可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告龚正辉辩称其是以见证人的身份在借条中签字，但借条中龚正辉是在借款人处签字，并非见证人，故对被告龚正辉辩称不予采信，龚正辉与叶正飞为共同借款人。对于借款金额，原告提供的借条载明借款17万元，原告实际向被告叶正飞转账15.5万元，原告称剩余款项通过现金支付，被告不予认可，原告并未提供相应证据证明其向被告支付现金。故认定借款金额15.5万元。被告叶正飞已归还原告109166元，剩余45834元，由被告龚正辉、叶正飞共同归还原告。原告要求按照年利率6%计算逾期利息于法不悖，但应以45834为基数，从借款到期日2018年10月19日计算至本判决确定给付之日。原告在借条出具之后还向被告叶正飞转账45800元，被告叶正飞认可为借款，该笔借款应由叶正飞归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶正飞、龚正辉于本判决生效之日起十日内归还原告敬天龙借款45834元并支付逾期利息（以45834元为本金，按照年利率6%，从2018年10月19日计算至本判决确定给付之日）。二、被告叶正飞于本判决生效之日起十日内归还原告敬天龙借款45800元。三、驳回原告敬天龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元（原告已预交），由被告叶正飞、龚正辉负担1957元，原告负担1957元，被告叶正飞、龚正辉负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨怀周              二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员    梁鹏艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保2号 申请人：陈某男，2013年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：蒋淑君女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被申请人：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1196号31、32层整层。 法定代表人：戴兰芳。 申请人陈某与被申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司应赔偿死者陈志松保险理赔款2100000元进行冻结。申请人已向法院提供担保，并已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司因陈志松死亡应支付的保险理赔款2100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年一月二日 代书记员 徐 静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢74号夏海有、胡忠考：本院在执行申请执行人夏海有与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第699号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢74号、（2015）温永执民字第699号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5257号申请执行人：杨顺杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：常富荣（常院民、常城），男，1980年9月23日出生，汉族，住济源市。杨顺杰与常富荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常富荣于本院判决生效后10日内支付杨顺杰16000元。案件受理费收取100元，由被告常富荣负担。因常富荣未按上述法律文书履行义务，杨顺杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常富荣账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常富荣名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16100元未能实现。本院认为，关于杨顺杰与常富荣追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常富荣负有继续向申请执行人杨顺杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年一月二十日书记员  吴苏媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初655号申请人：江苏双腾管业有限公司，住所地张家港保税区中油制管南、金港路东侧。法定代表人：**。被申请人：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号1904室。法定代表人：黄建兵。申请人江苏双腾管业有限公司与被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司的银行存款人民币418894.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金45000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双腾管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州吉恒建筑安装工程有限公司的银行存款人民币418894.58元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年一月十七日书记员  马雅蕾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执35号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。委托诉讼代理人：张维。委托诉讼代理人：孟建军。被执行人：赵燕，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004240号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金19024.30元、截止2019年7月15日的违约金3363.01元，并支付2019年7月16日起的违约金（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人赵燕应在（2019）川0683执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵燕的银行存款人民币22623.31元（未含2019年7月16日起的违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5723号 原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，业务员，住莘县。 委托诉讼代理人：王龙博，男，2000年7月5日出生，住地：莘县，系原告王中华儿子。 诉讼委托代理人：袁东兴，男，1974年6月26日出生，汉族，业务员。 被告：李合兴，男，1979年10月16日出生，汉族，经商，住莘县。 原告王中华诉被告李合兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日按照简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人袁东兴、王龙博，被告李合兴均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 王中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款10000元；2、返还两组天能48V/20aH新电池计8块；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉求第二项变更为要求被告返还两组48伏-20安新电池8块，或者给付该两组电池的价值1400元。事实与理由：2017年7月2日、2017年8月21日被告两次从原告处进货经销原告代理的新日牌电动车因被告未能完全付清货款，两次均当场立字据，欠款18299元并承诺尽快归还。经多次催要，8299元已结清包含电动车销售期间的所有三包问题已处理完毕，剩余10000元被告以各种理由推脱不还，两组电池价值1400元。现诉请法院判决被告偿还两组新电池价值1400元以及10000元欠款及利息，以维护原告的合法权益。 李合兴辩称，原告起诉的1万元，我已经给原告了，原告当时说没有带条来，我让原告打的收条，原告说回去就撕条；对原告要求的第二项两组电池没有在我这，我不欠原告的电池，我已经和原告清了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告李合兴经营销售电动自行车，被告李合兴曾从原告王中华处购进电动车等，2017年8月21日，经双方当事人结算，被告李合兴为原告出具欠条一张，内容为“今欠新日电动车款壹万元整还欠2组48V20AU电池李合兴2017/8/21号”。 诉讼中，原告持上述欠条主张权利，被告李中兴则称欠款10000元已经偿还，并向本院提交其记账明细一份，该记账明细账页上记载为“新日”明细账，账页中第一行记载为“2017.8月21号单子共20760欠2组电池48.20AU”，第二行为“收了10760元欠10000元……”，明细账页的第三行被告方记账内容的前后分别书写有“有1万元的欠条作废”、“收到1万元王中华”字样，原、被告均认可是原告王中华书写。原告虽主张起诉的款项和被告出示的证据不是一回事，但是经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据予以证明。 对于欠条上记载的还欠2组48V20AU电池，被告李合兴虽主张不欠原告电池，已经结清，但是原告不认可，经本院释明举证责任后，被告亦未向本院提交相关证据予以证明。 诉讼中，对于2组48V20AU电池的价值，原告主张每组电池650元左右，被告则认可每组500元左右。经本院释明后，双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实，有当事人陈述、新日明细账页、欠条等在卷佐证。 本院认为，被告李合兴与原告王中华曾存在买卖合同关系，事实清楚，本案争议的是货款是否已经结清以及2组48V20AU电池是否已经偿还或者结清，从双方向本院提交的证据看，被告于2017年8月21日为原告出具了欠据一张，被告则在原告的“新日”明细账页的第三行被告方记账内容的前后分别书写了“有1万元的欠条作废”、“收到1万元王中华”，原告虽称起诉10000元与被告出示的账页记载不是一回事，但是经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据予以证明。综合原、被告所举证据，可以认定原告所诉10000元被告已经偿还。 关于欠2组48V20AU电池，被告虽辩称不欠原告电池，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告亦未向本院提交相关证据予以证明，对被告的主张，本院依法不予采信。 对于2组48V20AU电池的价值，原告主张每组电池650元左右，被告则认可每组500元左右。经本院释明后，双方当事人均未向本院提交相关证据予以证明，本院认为，按照被告李合兴认可的每组电池500元为宜，因此被告李合兴尚需向原告给付两组电池款合计1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，判决如下： 一、被告李合兴于本判决生效后十日内给付原告王中华两组48V20AU电池款合计1000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告承担23元，原告自行负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月十日 书记员  武国佩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢77号方自然、胡忠考：本院在执行申请执行人方自然与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第946号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢77号、（2015）温永执民字第946号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执97号申请执行人：郭旭彤，女，1995年11月3日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西派朗家俱厂，住所地太原市晋源区姚村镇田村村西。投资人：郭胜虎，厂长。被执行人：郭胜虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住太原市。本院在执行郭旭彤与山西派朗家俱厂、郭胜虎劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2121号民事判决书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎未自动履行生效法律文书，申请执行人郭旭彤于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币15578.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎的相应等值财产。四、本案执行费134元由被执行人山西派朗家俱厂、郭胜虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 马 超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6821号原告：冯氏，女，1941年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告：赵明辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人:李微筱、谭春辉(实习)，太康县法律援助中心律师。被告：孙秀英，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告:赵文龙，男，汉族，1995年10月6日出生，住太康县。二被告委托诉讼代理人王胜，太康县法律援助中心律师。原告冯氏、赵明辉与被告孙秀英、赵文龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明辉及二原告委托诉讼代理人李微筱、谭春辉，被告赵文龙及二被告委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯氏请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费13524.33元。原告赵明辉请求依法判令二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损失费16475.28元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年10月4日7时许，在太康县朱口镇××行政村××村，被告孙秀英与二原告因琐事发生口角，而后对原告实施殴打行为，一天之内被告去原告家三次，其中两次均对二原告进行了殴打，导致二原告多处受伤，后经鉴定二原告受的伤均为轻微伤，且二被告殴打60周岁以上的老人，应当从重处罚。太康县公安局做出太公(朱)行罚决字[2019]11716号行政处罚决定书，对被告孙秀英行政拘留l0日、罚款7OO元；太公(朱)行罚决字[2O19]11718号行政处罚决定书，对被告赵文龙行政拘留l0日、罚款500元。原告在太康县人民医院住院治疗花去医疗费数万元，被告未主动协商处理，原告为此起诉。二被告辩称，二原告所诉无任何事实根据和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。二原告负有严重过错，即便存在一定的经济损失，也应当由其自身全部负担。二被告与二原告系邻居，2019年1O月4日7时许，在太康县朱口镇××行政村××村，原告赵明辉无故损害被告家的财物(小孩的滑板车)，在被告孙秀英与原告赵明辉理论时，遭到了赵明辉及其妻子郭霞的殴打。孙秀英念及对方是邻居，没有想要追究对方的责任，但是在当天下午，孙秀英在村中与郭霞、冯氏相遇后，又遭到了郭霞、冯氏的辱骂，二原告与郭霞又再次对孙秀英实施了殴打行为，赵文龙看到后，前往劝解，受到了原告赵明辉及郭霞的殴打。赵明辉故意毁坏被告家中财物是造成双方第一次发生纠纷的直接原因，冯氏与郭霞辱骂孙秀英的行为是造成双方第二次发生纠纷的直接原因。因而原告负有严重过错。应当承担本次纠纷的全部责任。原告诉求过高，请求法院依法予以核减。在上述两次纠纷中，被告方均处于被动挨打状态，基本上没有实施殴打行为，二原告在上述两次纠纷中根本就没有受伤，因而二原告所要求的3万元赔偿也无事实依据。故应驳回二原告的全部诉讼请求。本案争议焦点是：1、二原告的伤情是否是被告造成的，如果是，是哪个被告造成的；2、二原告对损害的发生是否存在过错。3、二原告请求的损失数额是否合理。本院经审理认定如下事实：原告冯氏与原告赵明辉是祖孙关系，赵明辉与郭霞是夫妻。被告孙秀英与被告赵文龙是母子关系。二原告与二被告均是太康县朱口镇××行政村××村村民。2019年l0月4日7时许，被告孙秀英因琐事到原告赵明辉住处与赵明辉夫妇发生口角，孙秀英与赵明辉的妻子郭霞相互辱骂对方后，孙秀英对郭霞实施了殴打行为。同日下午17时，孙秀英、赵文龙对赵明辉及其奶奶冯氏实施了殴打行为。经公安机关技术鉴定，二原告的伤情均为轻微伤。太康县公安局以殴打赵明辉，对赵文龙处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。以与郭霞相互辱骂，殴打郭霞、赵明辉、冯氏，对孙秀英处以行政拘留10日，罚款700元的行政处罚。二原告受伤后入住太康县人民医院住院治疗，冯氏的伤情诊断为急性颅脑损伤、右眼外伤、高血压。赵明辉的伤情诊断为急性颅脑损伤、右眼外伤。各住院治疗18天,住院期间长期医嘱为留陪一人。冯氏支付医疗费5903.17元，赵明辉支付医疗费4009.01元，因赔偿问题协商未果酿成本诉。上述事实有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、医疗费票据、住院病历、视听资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有健康权，侵犯他人造成损害的，应依法承担民事责任。被告孙秀英因琐事到原告赵明辉住处与其妻子郭霞引发互骂并殴打郭霞，当天下午，又与其子赵文龙对原告赵明辉、冯氏实施殴打，致二原告受伤住院。二被告的行为违法，主观上有过错，且与二原告的损害有因果关系，应当承担民事责任。原告赵明辉驾车行驶途中，为使车辆正常通行而下车挪动被告赵文龙之子妨碍其正常通行的滑板车，并无不妥，对产生的误解，应当理性沟通消除解决，不能成为二被告对二原告侮辱甚至伤害的理由，二被告辩称的原告赵明辉无故损害被告财物，二被告无过错的辩解理由不成立，本院不予采纳。二被告对二原告共同实施侵权行为，依法应当对二原告损害承担连带赔偿责任。综合本案，对于原告冯氏的损失，二被告无证据证明原告冯氏对损害的发生有过错，应当对冯氏的全部损失承担连带赔偿责任。对原告赵明辉损失的80%承担连带赔偿责任，其余20%损失，因原告赵明辉处事不冷静，对损害的发生有一定过错，原告赵明辉自行承担。二原告请求的住院期间的院外住宿费因并非二原告本人因客观因素不能及时住院又不能回住所地而产生的必要费用，请求的精神损害于法无据，另二被告关于二原告住院期间存在挂床，以及二原告住院期间应按一人护理的质辩意见成立，本院予以采纳。依据法定赔偿项目、赔偿标准，结合二原告实际住院情况，原告冯氏的损失核定为：医疗费4009.01元，护理费1376.54元（125.14元/人天х11天х1人），住院伙食补助费550元（50元/天х11天），营养费220元（20元/天х11天），交通费300元，以上损失合计6455.55元。原告赵明辉的损失核定为：医疗费5903.17元，护理费1376.54元（125.14元/人天х11天х1人），误工费1335.51元（121.41元/天х11天）；住院伙食补助费550元（50元/天х11天），营养费220元（20元/天х11天），交通费300元，以上损失合计7791.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙秀英、赵文龙于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告冯氏各项损失6455.55元，赔偿原告赵明辉各项损失6232.85元；二、驳回原告冯氏、赵明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，被告孙秀英、赵文龙负担117元，原告冯氏、赵明辉负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二〇年一月十四日书记员  张 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保72号立案庭：你庭于2020年1月19日移交我局执行申请人宿迁中蓝汽车贸易有限公司与被申请人南京车置宝二手车评估有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月21日对南京车置宝二手车评估有限公司银行账户存款18万元（户名:南京车置宝二手车评估有限公司，开户行：招商银行南京分行秦虹路支行，账号：12×××22）进行冻结，实际冻结金额：0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初461号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：李祖珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈贵均，男，1966年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告李祖珍、陈贵均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘康圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2834号申请执行人：扬娟,女,1984年3月9日生,,居民，住宿迁市宿城区。被执行人：杨威,男,1987年1月15日生，居民，住宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人扬娟申请执行杨威民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人杨威到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人杨威列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为102900元，现已强制执行到位0元，尚有102900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨威其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保77号皂河法庭：申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被申请人王治国追偿权纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人王治国银行存款176000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内22执2号綦红波：本院于2020年1月6日立案执行的你与山东岱岳制盐有限公司内蒙古分公司劳动争议、人事争议一案，被执行人山东岱岳制盐有限公司自动履行责任，将案款88400.00元人民币打入执行账户，现已全部发放完毕。此案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终54号上诉人（原审原告）：沈阳新生电气集团工程有限公司，住所地沈阳市大东区蒲裕路20-3号。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳新生电气集团工程有限公司（以下简称“新生电气”）因与被上诉人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（以下简称“荣盛锦绣天地”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新生电气的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并依法改判；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.《申请书》《工程量清单》《工程竣工价款结算单》上载明的结算金额仅为本次工程的部分工程款。2012年8月，上诉人已按合同约定完成4座临时供电设施的安装工程且可正常供电。此时，因“锦绣天地”项目临时供电工程于供电局产生纠纷且可能由上诉人导致，故双方当事人商定先行结算3座临时变台工程款，合计48万元。剩余款项16万元待查明事实后再行返还，因此上述材料上载明的结算金额仅为部分款项。2.根据双方签订的协议，4座临时供电设施的工程价款为64万，而非48万元，双方并未对原协议进行变更，故协议内容有效。荣盛锦绣天地辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新生电气一审诉讼请求：1.荣盛锦绣天地给付新生电气所欠工程款16万元；2.荣盛锦绣天地向新生电气支付工程总造价3%的违约金19,200元；3.诉讼费用由荣盛锦绣天地承担。一审法院查明，2012年9月12日，双方当事人签订《临时变台工程施工协议书》一份，约定由新生电气为荣盛锦绣天地开发的“锦绣天地”项目安装250KVA临时变台4座，工程造价64万元，经供电部门验收合格，送电当日一次性结清全款。同时约定，任何一方违约，违约方向另一方支付工程总造价3%的违约金，并承担相应法律责任。双方当事人均在该协议书加盖公章。2012年8月18日，新生电气向荣盛锦绣天地出具《申请单》一份，载明：“我公司与贵公司签订的荣盛锦绣天地小区临时变台工程施工合同总价款48万元，现我公司已完成锦绣天地临时电安装工作，并调试送电完毕。根据合同本次申请金额为48万元，恳请贵公司尽快予以支付。”同日，新生电气与监理单位及荣盛锦绣天地代表签订《工程量清单》一份，载明：“工程项目合同名称荣盛锦绣天地临时变台工程合同结算金额为48万元，合同款支付条件为工程经供电部门验收合格，送电当日一次性结清全款，工程量清单明细为安装250KVA临时变台，安装完毕，已经送电，运行正常，现申请以上条款工程款人民币48万元”，该清单有新生电气及监理单位公章、荣盛锦绣天地代表签字。后双方当事人签订《工程竣工价款结算单》一份，载明：工程名称为荣盛锦绣天地项目一期临时变台合同，结算金额为48万元。庭审中，双方当事人确认荣盛锦绣天地已支付新生电气工程款48万元。一审法院认为，双方当事人系建设工程施工合同关系，双方当事人已就案涉工程进行了结算。双方在对案涉工程结算时，新生电气出具的《申请书》中已载明合同总金额为48万元，合同施工已完成，双方签订的《工程量清单》、《工程竣工价款结算单》亦载明合同项下工程已安装完成，结算金额48万元。双方当事人就涉案工程已进行了结算，新生电气已在《工程量清单》及《工程竣工价款结算单》盖章认可，荣盛锦绣天地已按照结算金额向新生电气支付了48万元的工程款，荣盛锦绣天地已履行了付款义务且不存在违约行为，故对于新生电气要求荣盛锦绣天地支付工程款及违约金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回沈阳新生电气集团工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3884元，由沈阳新生电气集团工程有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，虽然从双方当事人签订合同的时间来看，涉案合同系倒签，但因《工程竣工价款结算单》中载明送审金额为64万元，与合同约定的款项一致，而结算额为48万元。现上诉人没有证据证明该结算款仅为部分结算数额，且在条件满足的情况下可以另行主张后续款项，故应视为48万元系双方当事人就涉案工程达成的最终结算金额。在此情况下，原审法院认定荣盛锦绣天地已履行了付款义务，且不存在违约行为并无不当。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3884元，由沈阳新生电气集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年一月二十日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3076号原告：邓秋娟，女，1973年9月14日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告：深圳大东昌集团有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道办泗黎路300号东昌国际大厦17楼。法定代表人：陈国华。被告：深圳新致远基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李先齐。被告：深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳新致远基金管理有限公司（委派代表：李先齐）。三被告共同委托诉讼代理人：刘斌，男，系深圳大东昌集团有限公司员工。本院受理原告邓秋娟与被告深圳大东昌集团有限公司、深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案后，原告邓秋娟于2020年1月14日向本院申请撤回对被告深圳大东昌集团有限公司、深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本院认为，原告邓秋娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓秋娟撤回对被告深圳大东昌集团有限公司、深圳新致远基金管理有限公司、深圳致远壹号投资基金合伙企业（有限合伙）的起诉。本案案件受理人民币6171元（原告已预交），减半收取为人民币3085.5元，本院予以退回人民币3085.5元。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 詹  丽  琼人民陪审员 薛  琳  译二〇二〇年一月十七日书 记 员 詹惠婷（兼）
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执恢55号申请执行人：王小婧，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：张云梓，经理。本院在执行申请执行人王小婧与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年一月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执17号之一 申请执行人：韩飞飞，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托代理人盛晓云、聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。 法定代表人：姚庐生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124民初3969号民事判决书，向被执行人安徽星玥新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽星玥新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽星玥新能源科技有限公司在中国农业银行12×××50账户内存款人民币20352.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 振
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保177号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人宋明强。 被申请人成玉红。 被申请人孙祥龙。 被申请人宋景明。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋明强等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明强等的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋明强等的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十七日 书记员  王文娟
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初71号原告：孙凤玲，女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：薛彦伟（曾用名：薛艳伟），男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告孙凤玲与被告薛彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙凤玲到庭参加诉讼，被告薛彦伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤玲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛彦伟给付购买原告玉米款15000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告薛彦伟在拜泉县××镇饲养生猪，在原告处购买玉米作为养猪饲料，当时没有支付现金，但给我出了一张欠据并签上自己的姓名。经我多次找他索要都以各种理由搪塞不予给付，故诉至法院，要求依法判决。原告孙凤玲为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本庭提交欠据原件一张予以证实。被告薛彦伟经法院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交书面答辩，视为放弃答辩和抗辩权利。本院在审理本案过程中，根据原告孙凤玲的诉讼请求、事实及理由以及庭审中的陈述，通过庭上对其提供的欠据原件这一证据的举证、质证和审判庭庭上的认证，认定案件事实如下：2018年5月被告薛彦伟养猪从原告孙凤玲处购买玉米作为养猪饲料，共欠玉米款17200.00元，当时每市斤按0.75元计算卖给薛彦伟，但具体卖给他多少斤玉米由于岁数大自己也记不清了，后来双方结算均都认可按欠款15000.00元出的欠据，薛彦伟亲自出的欠据，当时双方口头约定是一个月就给付，但是被告薛彦伟没有如约履行给付义务。另查，欠据中“薛彦伟”三个字中的“艳”不是身份证上的“彦”，应以户籍证明为准。本院认为，根据原告孙凤玲庭审中的陈述和举证以及法庭庭审中对证据的认证，足以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。被告薛彦伟给原告孙凤玲出具的欠据原件就是合同的一种形式，被告薛彦伟理应按照合同约定如约履行给付欠款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告薛彦伟于本判决书生效后五日内给付原告孙凤玲玉米款15000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由被告薛彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年一月九日书记员  邢泽远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1036号立案庭：你庭于2019年12月26日移交我局执行申请人何明元与被申请人南京市江北新区刘春义百货经营部机动车交通事故责任纠纷一案,申请查封登记在被申请人南京市江北新区刘春义百货经营部名下牌号为苏Ａ×××××别克小型轿车一辆，保全价值为25000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执1290号 申请执行人：泸州安旭物资有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。 法定代表人：易国华，总经理。 被执行人：汤呈友，男，汉族，生于1967年4月17日，住浙江省苍南县。 申请执行人泸州安旭物资有限公司与被执行人汤呈友租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执26号 申俊玲、李虎旺： 赵水廷申请申俊玲、李虎旺民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2019）冀0426民初2752号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付45000元及利息。 （2）负担申请执行费575元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执68号申请执行人：姚喜，男，1986年8月7出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王东东，男，1990年4月12出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人姚喜与被执行人王东东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王东东在安岳县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东东所有的长安牌车辆一辆，查封期限为2年；二、被执行人王东东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王东东可以使用被查封财产；但因被执行人王东东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人姚喜须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姚喜自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年一月十三日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊