江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11574号上诉人（原审原告）：常熟华新特殊钢有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路2号。法定代表人：阮冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皎，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新中洲特种合金材料有限公司，住所地东台经济开发区纬七路12号。法定代表人：冯明明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。上诉人常熟华新特殊钢有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人江苏新中洲特种合金材料有限公司（以下简称新中洲公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华新公司上诉请求：维持一审判决第一项，判决支持华新公司要求新中洲公司赔偿利润损失655573元的诉讼请求。事实和理由：华新公司提供的会议纪要能够充分证明因为新中洲公司未提供原材料，致使华新公司无法生产新中洲公司订购的镍基合金无缝钢管的事实。会议纪要是由华新公司、新中洲公司以及新中洲公司的客户共同参加，协商案涉合同的履行事宜，目的是为了完成合同全部钢管的交付。这也证明本案的特别之处在于，必须用新中洲公司提供的原料，生产新中洲公司订购的钢管。会议纪要明确，华新公司已经能够向新中洲公司交付约定的钢管，新中洲公司应当交付5.7吨新的原料，由华新公司继续完成剩余钢管的生产。但是新中洲公司未再提供原料，华新公司无法生产剩余钢管。为此，华新公司一审中申请调查令，向合同钢管最终客户收集新中洲公司已经向其交付全部钢管的证据，但一审法院未予准许。另外，就新中洲公司未按会议纪要的约定交付华新公司新原料的纠纷，华新公司已经向江苏省东台市人民法院另案提起诉讼，该案中新中洲公司承认未交付新的原料。新中洲公司二审未到庭，也未发表答辩意见。华新公司向一审法院提出诉讼请求：1、新中洲公司支付华新公司货款2563131.75元；2、诉讼费由新中洲公司承担。一审中，华新公司变更诉讼请求为：1、新中洲公司支付货款2563131元；2、新中洲公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，支付利息83622元（2563131元×4.35%×1.5倍×0.5年），自2019年1月至2019年6月；3、新中洲公司赔偿华新公司利润损失655573元（合同总金额5841000元-已交付金额2563131元×20%利润率）。一审法院认定事实如下：2018年2月26日，华新公司与新中洲公司签订购销合同1份，载明：“甲方：常熟华新特殊钢有限公司乙方：江苏新中洲特种合金材料有限公司合同编号：DR26691002签订时间：2018年02月26日签订地点：常熟华新特殊钢有限公司……名称：镍基无缝钢管钢种UNSN06617外径0.5（英寸）壁厚0.073（英寸）见合同附件清单支数2158重量12980Kg单价450元/Kg总金额5841000（元）交货日期为2018年6月15日……四、交（提）货地点、方式：卖方仓库。五、运输方式及费用负担：汽运到上海或者东台仓库、费用由卖方负担……十、付款方式：发货日起30日收款（应收应付对冲）……”。后双方又签订变更协议1份，载明：“买方：江苏新中洲特种合金材料有限公司卖方：常熟华新特殊钢有限公司买、卖双方于2018年2月26日签订买卖合同，合同编号DR26691002，合同原总金额5841000.00元。根据2018年4月4日国家财政部和国家税务总局下发的财税【2018】32号文件《关于调整增值税税率的通知》的相关增值税降税规定，买卖双方友好协商，对原合同变更明细如下：名称镍基无缝钢管牌号UNSN06617规格型号0.5*0.073长度见合同附件清单数量2158（支）重量12980Kg单价446.15元/Kg总金额5791027.00（元）合计人民币金额（大写）：伍佰柒拾玖万壹仟零贰拾柒圆整（小写￥5791027.00元），含16%增值税，含运费。其他条款不变，按照原合同要求执行……”。后华新公司于2018年10月1日交付给新中洲公司5745公斤UNSN06617镍基无缝钢管，价值为2563131.75元。华新公司于2018年10月31日，开具给新中洲公司金额为2563131.75元的增值税发票，以上发票已由新中洲公司于2019年6月3日去税务机关进行了认证。后因新中洲公司未能按照合同约定付款，华新公司多次催讨，新中洲公司未能给付，故诉至法院。在审理中，华新公司于2019年8月13日向一审法院申请对价值3277869元UNSN06617型号的镍基无缝钢管在2019年9月的利润率进行鉴定。一审法院认为，华新公司与新中洲公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。新中洲公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于新中洲公司。新中洲公司结欠华新公司货款2563131.75元的事实清楚，证据充分，故华新公司要求新中洲公司支付货款2563131元的诉讼请求予以支持。关于华新公司要求新中洲公司支付利息，华新公司的发货时间为2018年10月1日，购销合同约定付款日期为发货起30日内，故华新公司主张新中洲公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年1月至2019年6月止计六个月的逾期付款利息83622元符合法律规定，予以支持。华新公司要求新中洲公司赔偿利润损失655573元（合同总金额5841000元-已交付金额2563131元×20%利润率）；一审法院认为按照双方签订的购销合同，交货时间为2018年6月15日，运输方式及费用负担：汽运到上海或者东台仓库、费用由卖方负担。但在本案中，系华新公司未能按约履行全部交货义务，华新公司认为未能按约履行全部交货义务是由于新中洲公司的原因引起的，未能提供相应的证据予以证明，故对华新公司要求新中洲公司赔偿利润损失655573元的主张及鉴定申请不予支持。新中洲公司认为货款的交付方式为对冲，并提供了二份对冲证明，一审法院认为新中洲公司提供的对冲证明针对的合同并非本案所涉合同，故对其辩解意见不予采纳。新中洲公司认为华新公司提交的增值税发票不能证明送货情况，也不能证明需支付的款项，一审法院认为在新中洲公司认可双方之间存在买卖合同关系，且在接收华新公司开具的增值税专用发票并且认证抵扣的情况下，新中洲公司未提供相反证据推翻的情况下，对于新中洲公司的上述辩解不予采纳。故对华新公司的诉讼请求中合理部分予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、新中洲公司给付华新公司货款2563131元，并支付利息83622元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回华新公司的其他诉讼请求。案件受理费33219元、保全费5000元，合计38219元，由华新公司负担5245元，由新中洲公司负担32974元。二审中，当事人围绕争议焦点提供证据。华新公司提供民事起诉状一份，证明其另案起诉的相关情况。一审法院经审理认定的事实，二审予以确认。本院另查明，2019年2月2日，东台市人民法院立案受理新中洲公司起诉华新公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0981民初701号，新中洲公司主张双方签订购销合同，由其向华新公司供应材质为N06617的光元，要求华新公司支付货款6634032元及利息。该院于2019年7月29日作出一审判决，判令华新公司支付货款，后华新公司不服提出上诉，盐城市中级人民法院于2019年10月25日立案受理，现该案二审尚在审理中。2019年3月6日，常熟市人民法院立案受理华新公司提起新中洲公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0581民初3333号，华新公司起诉要求新中洲公司支付8316公斤原料款138.9万元。所述理由为，双方于2018年2月26日签订《常熟华新特殊港有限公司购销合同》一份，新中洲公司向华新公司购买UNSN06617无缝钢管，为了符合新中洲公司的质量标准，华新公司向新中洲公司采购原料。2018年9月5日，华新公司将多余的原料8316公斤退回新中洲公司，但新中洲公司收货后不退还原料款，故起诉要求对方支付。2019年5月7日，常熟市人民法院作出（2019）苏0581民初3333号民事裁定，因合同中存在约定管辖条款，故裁定将该案移送至东台市人民法院处理。东台市人民法院于2019年6月19日立案受理，案号为（2019）苏0981民初3342号，该案尚在审理中。本院认为：华新公司与新中洲公司签订购销合同，由华新公司向新中洲公司供应镍基无缝钢管。新中洲公司对于合同及购货金额未提出异议，一审法院判令新中洲公司支付已经交付的钢管货款2563131元并无不当。关于利润损失的诉讼请求，华新公司解释为，因双方之间约定华新公司生产的镍基无缝钢管必须使用新中洲公司提供的原料镍棒，而新中洲公司未按购销合同的约定提供原料，导致华新公司无法生产和交付本案所涉合同项下的剩余产品，故造成可得利润损失。对此本院认为：其一，根据华新公司提供的证据和本院调取的关联案件信息表明，华新公司与新中洲公司就原料镍棒购销合同的履行存在争议，且该案尚在审理中。新中洲公司是否存在未按约向华新公司提供原料的违约行为系该案审理和认定的范围，本案中应不予理涉。其二，若因新中洲公司未足额交付原料导致华新公司无法生产，则华新公司所主张的可得利润损失系因新中洲公司违反原料购销合同所造成的。新中洲公司在案涉钢管购销合同履行过程中的违约行为，与华新公司所主张的可得利益损失之间缺乏关联性，故一审法院驳回该部分诉讼请求并无不当。需要说明的是，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审判决中的中国人民银行的同期同档贷款基准利率自2019年8月20日起，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，华新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33219元，由常熟华新特殊钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 诚审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇二〇年一月十四日书记员 殷 姿法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。