云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初318号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人林某东，男，汉族云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2012年7月30日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2015年6月8日刑满释。因本案于2019年4月9日被彝良县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人谭登高，云南民为天律师事务所律师。被告人王某文，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月16日被彝良县公安局依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人谭登胜，云南大韬律师事务所昭通分所律师。被告人李某虎，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年6月9日被彝良县公安局依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人萧帧文，云南法闻律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人林某东、王某文、李某虎犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年1月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人林某东及其辩护人谭登高、被告人王某文及其辩护人谭登胜、被告人李某虎及其辩护人萧帧文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月11日夜23时左右，被害人罗某1、王某1、孙某1、罗某2等人在彝良县龙街苗族彝族乡龙街集镇被告人王某文与他人合伙开设的“新起点”KTV202包房内唱歌饮酒，被告人林某东、李某虎等人也在该KTV201包房内唱歌饮酒。次日凌晨1时许，被告人林某东走错房间将202包房门推开时与罗某1等人发生语言冲突，罗某1将门推回关上，被告人林某东便踢开202包房房门，用啤酒瓶砸向屋内将罗某1左边脸部砸伤，罗某1与王某1、孙某1、罗某2等人随即将林某东推到大厅内并与之发生打斗，被告人李某虎等人持啤酒砸向对方，造成KTV内秩序一片混乱。与林某东、李某虎一同唱歌饮酒后送人回家的被告人王某文闻讯，便驾车持刀赶到现场对罗某1等人进行威胁和辱骂，并持硬物将王某1头部砸伤。被告人林某东、李某虎、王某文的行为造成被害人罗某1、王某1、孙某1、罗某2受伤，经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：罗某1、王某1、孙某1、罗某2的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人林某东于2019年3月3日主动到公安机关投案接受调查。在审理过程中，被告人林某东、王某文、李某虎自愿认罪认罚，且赔偿了被害人罗某2、罗某1、王某1的经济损失，取得了罗某2、罗某1、王某1的谅解。上述事实，被告人林某东、王某文、李某虎及其辩护人无异议,且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人林某东、王某文、李某虎的正侧位照片、户口证明、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证等法律文书、本院（2012）彝刑初字第61号刑事判决书、云南省昭通监狱罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、被害人罗某1、王某1、孙某1、罗某2和证人罗某3、普某、孙某2、罗某4、詹某等人的人体头像辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、物证辨认笔录及照片、物证：黑色刀鞘的长刀一把、浅绿色玻璃啤酒瓶碎片一袋、调取证据通知书及调取证据清单、彝良县龙街苗族彝族乡卫生院住院病历、彝良县人民医院住院病历、彝良县人民医院门诊病历、鉴定委托书、彝良县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书、被害人罗某1、王某1、孙某1、罗某2的陈述、证人罗某3、普某、孙某2、饶某、罗某4、詹某、王某2、尚某等人的证言、被告人林某东、王某文、李某虎在侦查阶段的供述与辩解、被害人王某1收到被告人王某文亲属代王某文赔偿其经济损失的收款记录及其对王某文的书面谅解书以及法庭出示的被害人罗某2、罗某1收到被告人林某东、李某虎、王某文赔偿其经济损失的领条、罗某2、罗某1对被告人林某东、王某文、李某虎予以谅解的谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人林某东、王某文、李某虎无视国法，随意殴打他人并致多人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……。第三条规定：追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；……。在共同犯罪过程中，被告人林某东首先挑起事端引发本案，被告人王某文持凶器辱骂、恐吓他人，被告人李某虎积极参与无故殴打他人，被告人林某东、王某文、李某虎都是本案主犯，其中被告人李某虎在共同犯罪中的地位、作用和犯罪情节相对较轻。被告人林某东、王某文、李某虎犯寻衅滋事罪，均应依法在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内承担刑事责任。被告人林某东曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被依法判处刑罚投入劳改，被减刑释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在案发后主动到公安机关投案，审理中如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，自首成立，且已赔偿了被害人经济损失获得谅解，依法可给予从轻或者减轻处罚。被告人王某文、李某虎在审理过程中尚能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，并已实际赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可给予从轻处罚。根据被告人林某东、王某文、李某虎的犯罪性质、情节和危害后果，结合三名被告人在审理中的认罪悔罪表现，决定依法对被告人林某东、王某文、李某虎给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某东判处一至一年六个月、对被告人王某文判处一年至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人李某虎判处一年至一年三个月的量刑建议与庭查明被告人李某虎的犯罪情节和罪、责、刑相适应原则不符，本院依法予以调节。对被告人林某东、王某文、李某虎的辩护人分别提出的辩护意见中符合本案实际及法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年8月8日止）二、被告人王某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年8月15日止）三、被告人李某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止）四、对随案移送的物证：黑色刀鞘长刀一把、浅绿色啤酒瓶玻璃碎片两塑料袋予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年一月八日书 记 员  王 健