上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33411号原告：上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹文龙，董事长。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告：上海孚荣新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑军。原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司与被告上海孚荣新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辰炜、被告法定代表人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期付款利息人民币(币种下同)1,054,803元，计算方式详见利息计算表；2、被告赔偿原告损失400,000元；3、被告支付原告律师费损失195,000元。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2018年3月16日至2018年7月6日期间，双方先后签订13份《购销合同》，约定原告向被告提供分集水器、水箱、盘管等货物，合同总价款合计28,635,295.07元，被告应在收货后3至4个月内付款。后原告按约履行每份合同，被告悉数收到原告交付的货物。然被告未按约支付全部货款，在原告陆续催讨下仅支付了部分款项。2018年12月19日，被告出具还款计划，承诺自2019年1月至6月，分期还清全部货款，并同意支付前期因迟延支付货款给原告造成的利息损失，按每月1.2%计算。2018年12月26日，原、被告又签署《分期还款协议书》，被告承诺在2019年6月30日前还清全部欠款，并以实际还款日按1.2%/月支付欠款利息，另若被告有两次未按计划还款，原告有权终止本协议，被告需支付原告剩余欠款10%的赔偿费。还款协议签署后，被告仅归还了部分款项，尚欠4,000,000元未付。原告多次催款无果，遂提起诉讼。诉讼后，被告于2019年9月25日支付了货款本金4,000,000元，至此被告拖欠货款本金已全部还清。然，被告逾期还款已属违约，应按协议约定支付利息、赔偿损失并承担因诉讼支出的其他费用。故原告请求支持其诉讼请求。被告辩称，1、关于利息部分被告同意支付，但是具体金额需要核实；2、关于损失部分，原告起诉前未提前通知被告，依据分期还款协议书第2.1.2条的约定，被告有两个月还款缓冲期。双方合作的开始其实是被告应原告的要求配合其工作发生的，龙创公司本身是一家民营企业，后被上实公司收购，与上实公司之间有对赌协议。原、被告是通过朋友介绍认识的，原告的法定代表人曹文龙找被告帮忙，希望被告将采购的事项委托给原告，为原告争取业绩,后双方才签署了多份购销合同，被告陆续帮原告做业绩。2018年7月，原告资金不能循环，让被告年底还款，经双方协商一致于2019年6月底还清，为此被告同意将利息提高。被告延期付款是因为目前开发环境不太好，开发商未向被告付款，被告本身并不想欠款。从情感上，被告无法接受还要支付原告损失，本身就是被告帮助原告，且仅仅只是逾期十几天，被告现已将货款本金全部还清。3、关于律师费，原告需明确是按照4,000,000元还是按照庭审确认的诉讼请求金额计算，如果是按照庭审中原告确认的诉请金额计算律师费，原告现主张的律师费显然过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年3月至2018年7月期间，原、被告陆续签订13份销售合同，对被告向原告采购产品的名称、数量、单价，交货时间、交货地点、付款方式、结算方式等进行了详细的约定。其中2018年7月6日双方签署的最后一份销售合同约定付款日期为2018年10月15日之前。上述若干份合同总金额为28,635,295.07元。合同签订后，原告依约陆续供货，被告分别于2018年8月21日向原告支付2,555,267.52元，同年8月24日支付3,000,000元，同年9月30日支付500,000元，同年10月25日支付1,500,000元，同年10月31日支付1,500,000元，上述款项合计9,055,267.52元，尚欠19,580,027.55元未付。经原告发函催告，被告于2018年11月27日向原告支付1,000,000元，同年12月26日向原告支付2,000,000元。2018年12月19日，被告向原告出具还款计划，载明截至2019年1月，被告共欠原告货款16,580,027.55元，并承诺于2019年1月还款3,080,027.55元，2月还款1,000,000元，如果延期，最晚3月份100%支付，3月还款2,000,000元，4月还款3,000,000元，5月还款3,750,000元，6月还款3,750,000元，并表示对于延迟还款的事深表歉意，为此愿意支付欠款延期的利息，每月1.2%。2018年12月26日，双方签署分期还款协议书，协议第1条约定被告还款金额为16,580,027.55元，还款期限自2019年1月1日起按被告出具的还款计划书的计划进行汇款，直至2019年6月30日前还清，被告支付欠款利率，按照1.2%/月的利率执行，具体按天计算。第2条双方的权利义务约定被告应认真履行本协议，在约定的时限内主动偿还对原告的欠款及利率，一旦发现被告有2次没有按其所承诺的计划进行还款，原告有权终止本协议，并立即对被告进行司法诉讼，一旦进行司法诉讼，被告承担由此产生的司法诉讼的所有费用(包括但不限于原告的诉讼费和聘请律师费用)。还要承担给原告造成的经济损失的赔偿费(剩余欠款总额的10%)。第3条违约责任约定如被告不按本协议支付原告上述欠款及利息的，应承担责任的法律责任和经济赔偿。协议签署后，被告于2019年1月29日向原告支付3,080,027.55元，同年2月27日支付1,000,000元，同年4月8日支付2,000,000元，同年4月30日支付1,000,000元，同年6月3日支付1,500,000元，同年6月26日支付4,000,000元，同年9月24日支付4,000,000元。至此，被告欠付货款本金已全额支付完毕。被告因逾期还款承诺支付原告利息损失，依据被告的付款情况，结合还款计划还需向原告支付利息。另查明，原告为本案诉讼支付律师费195,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告按销售合同所载要求向被告供应货物，被告对此亦予认可，视为原告已履行合同义务，被告应付款。后双方经协商签署的还款计划及分期还款协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定全面善意的履行各自的义务。还款计划载明被告确认截至2019年1月拖欠原告的货款数额，并承诺自2019年1月至2019年6月，每月应还款数额，且被告还表示对于因前期未按时支付货款的行为深表歉意，并愿意为此向原告支付欠款延期的利息，按照1.2%/月计算，分期还款协议书亦对此有同样约定，故被告应按约向原告支付因迟延付款产生的利息，计算方式为以还款计划所列每期应付款数额为基数，自2019年1月1日起至被告每期实际还款之日止，按照月利率1.2%计算。关于原告主张的损失400,000元，虽分期付款协议书对此有约定，但原告现并未就其实际产生损失金额进行举证，且被告基本按照还款计划履行其付款义务，亦于诉讼后付清全部货款本金，且愿意承担利息损失，可以认为被告违约付款非其本意，考虑其过错程度及原告未予举证损失情况，故本院对原告主张的损失不予支持。原告主张的律师费系其为实现债权而发生的相关费用，且属协议书约定的内容，被告抗辩应以原告庭审确认的诉请金额计取律师费，但原告已于诉讼中实际支付该笔律师费，且金额亦在上海市律师服务收费政府指导价标准的合理范围内，故本院对被告的抗辩意见不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海孚荣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司逾期付款利息损失979,896元；二、被告上海孚荣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司律师费损失195,000元；三、驳回原告上海上实龙创智慧能源科技股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,824.12元，由被告上海孚荣新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年一月二日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……