河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6004号原告：张醒。委托诉讼代理人：乔林普，代理权限为特别授权。被告：**。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳中诚投资咨询有限公司。法定代表人：**，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张醒与被告**、南阳中诚投资咨询有限公司（以下简称中诚公司）民间借贷纠纷一案，原告2019年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后于2019年4月10日作出（2019）豫1303民初372号民事裁定，裁定驳回原告张醒起诉。原告张醒不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫13民终3570号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1303民初372号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告张醒及其委托诉讼代理人乔林普，被告中诚公司、**的共同委托诉讼代理人吴庆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张醒向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元，同时，按照合同约定支付原告全部的借款利息4.86万元，共计13.86万元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金9万元并自2014年11月12日起按照月息1.5分支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张醒与被告中诚公司达成编号为2014第141104号借据，双方约定张醒于2014年11月12日出借人民币10万元给中诚公司，借款月利率1.5%，借款期限自2014年11月12日起至2015年5月12日止。2015年5月26日，张醒收到还款人民币1万元，仍有债权9万元，至2018年9月期间原告张醒不断通过各种途径进行催要，但剩余借款及利息至今仍未归还，产生利息4.86万元，因此，截止2019年1月10日，中诚公司所欠原告张醒本金9万元、利息4.86万元，合计13.86万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占，上述借贷关系受法律保护，债权人张醒有权要求债务人**按照合同约定偿还债务，张醒一直不断提出催要债务的要求，致使诉讼时效中断，该诉讼在诉讼时效范围内符合起诉条件，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告中诚公司辩称，1、涉案90000元因公司账目被查封被告无法核实被告是否收到借款及借款的真实性，需要原告举证证明，中诚公司涉嫌非法吸收公众存款，即使本案借款属实，本案借款也违法，不应当计算借款利息。2、本案已过法律规定的诉讼时效。被告**辩称，**不承担本案借款的还款责任。从原告诉状及原告证据及原告陈述，本案借款与**没有任何法律关系，且原告在庭审中原告称在出借款项时是被告公司的王振阁、闫玲操办的，原告未见过**。不能因为**是中诚公司的法人，原告向被告**催要借款，就判定被告**承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告中诚公司向张醒借款10万元，后被告中诚公司向原告张醒出具借据一份，借据内容为：“借据，编号：2014第141104号，今借到出借人张醒根据编号为2014第141104号《借款合同》交付的人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。借款月利率15‰，借据期限自2014年11月12日起至2015年5月12日止。一、本借据与《投资协议》及承诺函具有同等法律效益；二、还款义务履行完毕，本借据自动失效。借款人：中诚公司加盖公司印制，法定代表人**加盖个人印章。”同日，被告中诚公司向原告张醒出具投资承诺函，内容为：“投资承诺函，尊敬的张醒先生/女士：您作为出借人，在2014中宛民借字第141104号借款合同中自愿投资金额为人民币壹拾万元，期限自2014年11月12日至2015年5月12日，月利率15‰。本公司愿意为上述借款向你提供连带责任保证。在此本公司向您郑重承诺如下：一、借款到期若借款人不能按期偿还，由本公司于到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本金及利息。二、本保证承诺函由法定代表人（或授权代理人）签字并加盖公章后生效；三、到期持此保证承诺函领取本金；四、上述合同还款义务履行完毕，本函自动失效。保证人：中诚公司加盖公司印章，法定代表人**加盖个人印章。”上述合同签订后，被告中诚公司按照约定向原告支付利息至2015年4月13日。2015年5月26日，被告中诚公司向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元未向原告张醒偿还。后因被告中诚公司未偿还借款本息，原告几年来多次向被告中诚公司催要借款。2019年7月1日，原告母亲庄中军与被告中诚公司法定代表人**电话联系催要涉案款项，**作为中诚公司法定代表人表示尽快解决涉案款项。另查明，在庭审中，原告张醒自认涉案款项系原告母亲庄中军所有，被告已按约定利率向原告支付利息至2015年9月30日，并要求被告自2015年10月1日按月利率15‰向原告支付利息。同时庄中军在庭后向本院提交情况说明，庄中军认可被告中诚公司出具的2014第141104号借据的款项以原告张醒的名义主张权利。上述事实，由原被告双方庭审陈述、借据、投资承诺函、银行交易明细等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中诚公司向原告张醒借款10万元，原告张醒按照约定向被告中诚公司支付了借款本金10万元，被告中诚公司在收到借款后向原告张醒出具借据及投资承诺函，且对收到原告借款本金的事实也予以认可，故原告按照约定支付借款本金，原告张醒与被告中诚公司之间的债权债务关系合法有效。被告中诚公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金，但在借款到期后，被告中诚公司仅偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金9万元至今未偿还，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告张醒要求被告中诚公司偿还借款本金9万元的诉讼请求。本院予以支持。关于原告张醒要求被告中诚中诚公司支付利息（以9万元本金为基数自2014年11月12日起按照月利率15‰计算至款付清之日止）的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借据中约定借款月利率为15‰，该约定符合法律规定，同时，在庭审中，原告认可被告已按约定利率向原告支付利息至2015年9月30日，并要求被告自2015年10月1日起开始支付利息，故被告中诚公司应自2015年10月1日起按月利率15‰向原告庄中军支付利息至款付清之日止。关于原告张醒要求被告**承担还款责任的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自认涉案借款的借款人为中诚公司，同时，被告**系被告中诚公司的法定代表人，且向原告出具借据的系被告中诚公司，根据合同相对性原则，被告**不是涉案借款的合同相对人，且原告也未向本院提交证明其主张成立的相关证据，故对原告张醒要求被告**承担还款责任的诉讼请求。本院不予支持。关于被告中诚公司辩称本案诉讼已超过诉讼时效的辩称理由。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，债务人不得以已经放弃的时效利益进行抗辩，在债务人同意履行的情况下诉讼时效期间将重新计算，如诉讼时效期间再次届满，债务人仍可以据此提出抗辩。本案中，借款发生后，被告中诚公司于2015年5月26日向原告张醒偿还借款本金1万元，故诉讼时效应为2015年5月27日至2017年5月26日，但原告张醒向本院提交原告母亲庄中军于2019年7月1日与被告中诚公司法定代表人**的通话录音，该通话录音可以证明原告向中诚公司法定代表人**索要借款，且在该通话录音中被告中诚公司的法定代表人**承诺尽快解决涉案借款的事实，故根据上述法律规定，本案的诉讼时效自2019年7月1日起重新计算，原告张醒的本次起诉并未超过诉讼时效，因此对被告中诚公司辩称本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，被告南阳中诚投资咨询有限公司偿还原告张醒借款本金9万元及利息（利息自2015年10月1日起按月利率15‰向原告张醒支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告张醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告南阳中诚投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇二〇年一月二日书 记 员  王 峥