wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈美娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计336,524.05元(截止至2019年12月3日的欠款本金128,915.52元、利息199,269.66元、滞纳金及违约金4,875.01元、其他费用3,463.86元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈美娇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金128,915.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈美娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金128,915.52元；二、被告陈美娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金128,915.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.31元，减半收取计1,439.16元，由被告陈美娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8505号申请执行人陈学梅。被执行人郑州利友货运有限公司。申请执行人陈学梅申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案事项，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12608号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月9日、12月30日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州利友货运有限公司名下无房产登记信息。4、2020年1月7日对被执行人郑州利友货运有限公司采取限制高消费措施。5、2020年1月7日通过电话对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年1月7日尚有7160元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8505号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  李文强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初25号 申请人：齐林峪，男，1972年9月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：孙秀梅，女，1976年10月16日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告齐林峪与被告孙秀梅等民间借贷纠纷一案，原告齐林峪于2020年1月3日向本院申请财产保全，申请保全被申请人孙秀梅的财产。本次保全的财产限额为人民币450000元。申请人齐林峪已为本次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙秀梅的银行存款人民币450000元或查封其同等价值的财产。 本院确定本次保全冻结的银行存款的期限为采取保全措施之日起一年，保全查封的动产的期限为采取保全措施之日起两年，保全查封的不动产的期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于韶华 二〇二〇年一月二日 书记员  李佳欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更3号罪犯吴涛，男，1983年1月18日生,汉族，贵州省南明区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月7日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201刑初136号刑事判决，认定吴涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2016年6月21日起至2021年8月20日止）。2020年1月6日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年3月共计获2次表扬，退赃退赔2724051.11元已履行，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯吴涛，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年3月共计获2次表扬。退赃退赔2724051.11元已履行。该犯余刑一年七个月，已执行原判刑期二分之一以上。司法局机关同意将该犯纳入社区轿正。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的该犯假释建议无异议。上述事实有生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯假释审核表、六盘水市人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯加（扣）分审批表、“三课教育”考核合格通知单、罪犯出监综合评估意见表、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见书予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴涛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，已赔偿受害单位损失，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛予以假释（假释考验期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 周元军审判员 刘 靖二〇二〇年一月十七日法官助理欧静书记员江凤鸣
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保4号 申请人：陶贵臣，男，1974年7月17日生，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。 被申请人：南京俊程建设工程有限公司，社会统一信用代码91320117726099345X，住所地南京市溧水区石湫街道明觉社区大后村52号。 法定代表人：孙启忠，该公司执行董事。 被申请人：江苏中邦制药有限公司，统一社会信用代码91320118733184169M，住所地南京市高淳区经济开发区双高路36号。 法定代表人：薛谊，该公司董事长。 申请人陶贵臣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京俊程建设工程有限公司、江苏中邦制药有限公司名下580000元财产。申请人陶贵臣以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人南京俊程建设工程有限公司、江苏中邦制药有限公司名下价值580000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初54号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何志超，男，1991年3月29日生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]25号                  指控事实              2019年8月3日21时许，被告人何志超酒后驾驶一辆豫Kxxxxx小型轿车沿许昌市建安区许禹路自西向东行驶，当行驶至许禹路灵椹路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何志超每100ml血液含乙醇100.58mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元-12000元。                  被告人意见              被告人何志超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何志超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人何志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审 判 员    李  璐                          二〇二〇年一月二十二日      本件与原件核对无异                                    法官助理    齐会娟                                      书 记 员    周天佑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1754号原告：石珍君，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告石珍君与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告石珍君向本院提出诉讼请求：1、判令解除石珍君与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款183600元；3、判令卡瘦公司返还流量广告费15300元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以198900元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。石珍君支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司255000元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向石珍君出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石珍君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初106号 原告：徐继洲，男，1952年3月12日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 被告：张勇，男，1977年7月14日出生，汉族，无职业，住辽阳灯塔市。 原告徐继洲与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继洲到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付货款14089元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为被告提供重型汽车配件，被告一直赊账，截止至2018年12月22日，被告共欠原告货款17409元，被告于2019年2月2日给付货款3000元，又于2019年8月7日退还320元的配件，尚欠原告货款14089元，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原告主张的欠款事实，有欠条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力后立即给付原告徐继洲货款一万四千零八十九元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢29号申请执行人武汉李长安殿物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场19区6栋1—3层5室（8）。法定代表人李殿平，该公司执行董事。被执行人叶端端，女，1979年7月26号出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人徐强波，男，1975年7月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114执893号民事判决书，向被执行人叶端端、徐强波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶端端、徐强波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶端端、徐强波的银行存款85397.5元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  姚洪亮二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢601号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。 法定代表人李海明。 被执行人吴超，男，1987年8月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 平安银行股份有限公司杭州分行与吴超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初24号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2016）浙0103执4294号，本院于2019年11月21日立案恢复执行。执行标的为本金60176.2元，利息、复利合计17996.05元及自2015年12月2日起至实际还清之日止以未付本金为基数按案涉《个人信额度贷款合同》约定罚息利率计收的罚息，并负担申请执行费1073元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年1月13日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年一月十三日 代书记员 刘日嘉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0291民初5118号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号，统一社会信用代码91210213604916132G。 负责人：林生茂，行长。 委托诉讼代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。 被申请人：王全宇，男，1971年11月8日生，汉族，住普兰店市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告王全宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出（2017）辽0291民初5118号民事裁定书，查封被申请人王全宇名下位于大连市金州区先进街道金润花园168号1单元11层1号房屋。解除保全申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2020年1月8日向本院申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王全宇名下位于大连市金州区先进街道金润花园168号1单元11层1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年一月八日 书记员 荣微微
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24690号上诉人（原审原告）：梁治国，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：梁亚飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：梁清帅，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：李丽强，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：杨庆立，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：高孝敏，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：梁庆伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：梁少伟，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：梁国栋，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告）：梁旭方，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上述各上诉人共同委托诉讼代理人：赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天庆园林雕刻工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村西。法定代表人：付淑利，总经理。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人梁治国、梁亚飞、梁清帅、李丽强、杨庆立、高孝敏、梁庆伟、梁少伟、梁国栋、梁旭方因与被上诉人河南天庆园林雕刻工程有限公司（以下简称天庆园林公司）劳务合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁治国、梁亚飞、梁清帅、李丽强、杨庆立、高孝敏、梁庆伟、梁少伟、梁国栋、梁旭方上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的《拖欠人工工资表》及出庭作证的证人梁某的证言均证明上诉人与天庆园林公司之间存在劳务合同关系，并且各上诉人陈述的内容之间、与证人的陈述内容能相互印证，上诉人提交的录音显示，天庆园林公司仅有的两名股东马永章、付淑利（公司法定代表人）均就劳务报酬问题与上诉人的代表进行协商，二人均认可拖欠上诉人劳务报酬，付淑利与上诉人班组成员之间有转账也可以证明上诉人为被上诉人提供劳务。案外人郑州天庆假日酒店公司有两名股东马傅骅、付淑利，马傅骅是公司法定代表人，是马永章与付淑利的儿子，在天庆假日酒店公司成立时马傅骅仅是一名刚刚毕业的大学生，根本不具备开设酒店的能力。从电子地图和被上诉人所在建筑物的外部照片可以看出，被上诉人与天庆假日酒店公司属于一栋房子两块招牌，因此，被上诉人述称不清楚天庆假日酒店公司的情况与事实不符。天庆假日酒店成立时间是2017年5月27日，晚于上诉人开始进行水电施工的时间，也与录音中被上诉人一再强调的要求六月份完工相互印证。上诉人提交的工资结算证明与拖欠人工工资表等证明被上诉人拖欠劳务报酬金额及结算时间。天庆园林公司辩称，双方之间不存在劳务合同关系，梁某也不是其职工，不能代表被上诉人。被上诉人没有什么水电工程，工资表和书面证明不能作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。梁治国、梁亚飞、梁清帅、李丽强、杨庆立、高孝敏、梁庆伟、梁少伟、梁国栋、梁旭方向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬并支付逾期利息（详见附表）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：十原告均系洛阳同乡，2017年，十原告一起外出务工。十原告称2017年十原告经案外人梁某（与原告是同乡关系，系被告公司的员工）介绍，在被告公司的天庆假日酒店水电项目提供劳务，劳务任务完成后，案外人梁某作为被告在该项目的负责人对十原告的劳务报酬进行结算，后十原告向被告索要劳务报酬款。被告认为十原告没有向被告提供过任何劳务，原、被告之间不存在劳务合同关系，双方为此产生纠纷。协商未果，十原告诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，十原告虽要求被告天庆园林公司支付劳务报酬，但十原告所提供的证据并未充分证明被告天庆园林公司欠十原告劳务报酬款未支付以及所欠劳务报酬款的具体数额，故十原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告梁庆伟、高孝敏、李丽强、梁国栋、梁清帅、梁少伟、梁旭方、梁亚飞、梁治国、杨庆立的诉讼请求。案件受理费负担，详见附表。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于天庆园林公司是否拖欠梁庆伟等十名上诉人劳务工资报酬的问题。梁庆伟等十名上诉人主张其与天庆园林公司之间存在劳务合同关系，天庆园林公司拖欠其相应的劳务报酬。梁庆伟等十名上诉人对该事实应承担举证证明责任。其所提交的《拖欠人工工资表》载明的系天庆假日酒店水电施工项目，在该工资表上有公司项目负责人梁某的及水电队长梁旭方的签名，除此之外梁某签名确认的证明，记载了梁旭方等在天庆园林公司办公楼水电工程工资报酬结算明细。该《拖欠人工工资表》及证明均仅有梁某的签名，并无天庆园林公司盖章，梁庆伟等十名上诉人亦未提交证据证明梁某系天庆园林公司的员工或得到天庆园林公司的授权，故梁某的签字不能代表天庆园林公司，其行为产生的后果不能由天庆园林公司负责。梁庆伟等十名上诉人提交的转账单亦无其他证据予以佐证，均不能证明梁庆伟等十名上诉人与天庆园林公司之间存在劳务合同关系。故梁庆伟等十名上诉人关于要求天庆园林公司承担支付劳务报酬的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，梁治国、梁亚飞、梁清帅、李丽强、杨庆立、高孝敏、梁庆伟、梁少伟、梁国栋、梁旭方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由梁治国、梁亚飞、梁清帅、李丽强、杨庆立、高孝敏、梁庆伟、梁少伟、梁国栋、梁旭方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年一月六日书记员 张惠晓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初423号原告：金剑光，男，1963年12月21日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告金剑光与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑光到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14136.5元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日起至2019年12月31日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款942438元。2017年4月21日，原告向被告支付契税、印花税、产权代办费以及登记费等共计30294元。但时至今日，被告尚未给原告办理房屋所有权证。依据双方合同约定，被告的行为已经构成违约，应当依据合同约定向原告支付违约金。被告天洋公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称：对原告提交证据的真实性认可。同意按照合同约定的标准每日万分之一向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金。现在我方已经向原告支付了截至2019年7月31日的违约金，对原告主张的违约金期间我方认可，违约金数额按照合同约定的计算标准支付。因我方资金困难，支付违约金的时间尚不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，金剑光（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定金剑光购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共40.93平方米，房屋总价款930264元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十二条交付条件约定出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十二条产权登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，金剑光已经支付全部购房款942438元。天洋公司已经将房屋交付金剑光，但是未能在合同约定期间为金剑光办理房屋所有权转移登记。另查明，天洋公司已经按照合同约定向金剑光支付了2019年5月1日至2019年7月31日期间的逾期办理房屋所有权转移登记违约金，之后的违约金尚未支付。本院认为，金剑光与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为金剑光办理房屋所有权转移登记，应当承担违约责任。现金剑光要求天洋公司支付2019年8月1日至2019年12月31日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金的请求，于法有据，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金剑光支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金14136.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年一月二十一日书记员  孔博浩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1104民初4333号之一原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号6层601号。法定代表人：刘园园，该公司经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南律师事务所律师。被告：刘贺磊，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省漯河市。原告河南亿达汽车销售服务有限公诉被告刘贺磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告河南亿达汽车销售服务有限公诉被告刘贺磊追偿权纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年一月十七日书记员  吕迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19166号原告：赋品建材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李湘英，董事长。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海劲龙机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龙连治，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。本院在审理原告赋品建材(上海)有限公司诉被告上海劲龙机械设备有限公司排除妨害纠纷一案中，经审查认为，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月十日书 记 员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3529号 原告：刘毓明，男，1954年11月7日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：姚明远，男，1955年3月26日出生，汉族，住盖州市。 原告刘毓明与被告姚明远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毓明委托诉讼代理人梅芝元到庭参加了诉讼，被告姚明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘毓明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋交易行为有效，并将房权证变更至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年7月7日签订房屋买卖协议，原告出资50,000元购买了被告位于熊岳镇东关街楼房两户，产权证号分别为：盖房权证熊房字第000***号、000***号。原告接收后要求被告协助办理产权过户，被告不予配合，诉至贵院，请求判令原、被告之间的房屋交易行为合法有效，并将房权证变更至原告名下。 姚明远未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2005年7月7日，刘毓明与姚明远签订房屋买卖协议，姚明远将其位于熊岳镇东关街两套楼房（产权证号分别为：盖房权证熊房字第000***号、000***号）以50,000元的价格出卖给刘毓明。2005年7月7日，刘毓明交付了房款，姚明远为刘毓明出具了收条。同时姚明远将房屋和房屋所有权证交付给刘毓明，刘毓明接收房屋后管理、使用至今。但该房屋未能完成产权过户登记。 本院认为，刘毓明与姚明远所签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对刘毓明要求确认其与姚明远所签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，刘毓明交付了房款，姚明远有义务协助刘毓明办理房屋产权过户登记手续。对刘毓明要求姚明远配合过户的诉讼请求，本院予以支持。姚明远经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、原告刘毓明与被告姚明远于2005年7月7日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告姚明远于判决生效后立即协助原告刘毓明将位于熊岳镇东关街两套楼房（产权证号分别为：盖房权证熊房字第000***号、000***号）过户到原告刘毓明名下。 案件受理费1050元，由被告姚明远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  李彩虹 人民陪审员  孟 娜 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈雪松
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保32号申请人：高鑫，男，1989年8月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马灿灿，女，1988年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马灿坤（别名马坤），男，1990年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人高鑫与被申请人宋猛、马灿灿、马灿坤民间借贷纠纷一案中，申请人高鑫于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户68000元或查封被申请人宋猛名下奔驰牌鲁Ｄ×××××车一辆、雪佛兰牌鲁Ｄ×××××车一辆。申请人高鑫愿以其所有的东风日产牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人高鑫的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人高鑫所有的东风日产牌鲁Ｄ×××××小型普通客车一辆提；二、冻结被申请人的银行账户68000元或查封被申请人宋猛名下奔驰牌鲁Ｄ×××××车一辆、雪佛兰牌鲁Ｄ×××××车一辆。案件申请费680元，由申请人高鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年一月九日书记员  朱绪冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执116号被执行人：马传顺。被执行人马传顺附带民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初585号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人马传顺未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的30000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马传顺银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初283号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：青岛慈铭健康管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：韩圣群。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告青岛慈铭健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，并明确表示不再交纳。本院认为，本案中，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费并明确表示不再交纳，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海剧酷文化传播有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初44号公诉机关新野县人民检察院。被告人张付强，男，1973年8月1日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。辩护人郭崇阳，河南光法律师事务所律师。辩护人陈帅，河南光法律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张付强犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张付强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年7月20日21时37分许，在新野县东环路汉城路路口南200米道路处，被告人张付强驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××（挂）重型半挂牵引货车由北向南行驶，在超越同向行驶卢某驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，造成卢某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，卢某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器严重损伤死亡。经认定，被告人张付强负此事故的主要责任，被害人卢某负此事故的次要责任。2019年12月27日，被告人张付强方在保险外另行赔偿被害人卢某近亲属150000元，双方达成民事调解协议。上述事实，被告人张付强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张付强的供述，证人吴某、李某的证言，新野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、新野县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、GPS定位清单、行车记录仪视频资料、道路交通事故损害调解书、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张付强驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张付强认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张付强方能积极补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人主观恶性较小，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，建议从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇二〇年一月十九日书记员  齐越
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执94号被执行人：李楷，男，1972年6月1出生，汉族。本院在执行李楷因犯盗窃罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李楷的存款或扣留、提取李楷的收入2000元；二、查封、扣押李楷价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘春阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32730号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：贾军晓，北京德和衡(郑州)律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住郑州市。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刘振强。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告张婷婷、河南上林置业有限公司（以下简称上林置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告张婷婷承担原告借款本金868587.71元，利息12089.27元，罚息171.13元（该利息暂计算至2019年11月11日），自2019年11月12日至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）按照合同约定计收，律师费44042元，合计924890.11元；2、被告上林置业公司对上述债务承担连带担保责任；3、被告张婷婷承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费等。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾军晓到庭参加诉讼。被告张婷婷、上林置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月29日，原告（贷款人）与被告张婷婷（借款人）、上林置业公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要载明：被告张婷婷向原告贷款89万元，贷款期限360个月，用于购买位于二七区××、××东××楼××单元××号房屋；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上上浮10%，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上上浮10%，每12个月为一个浮动周期；贷款支付方式为受托支付，发放至被告上林置业公司名下账（尾）号6032；付息方式为按月付息，还款方式为每月等额本息，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；若被告张婷婷未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张婷婷未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告张婷婷赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并要求被告上林置业公司承担保证责任；被告张婷婷以本合同项下贷款所购上述房屋向原告提供抵押担保；被告上林置业公司为本合同项下贷款向原告提供阶段性连带责任保证，即自被告张婷婷办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告上林置业公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，被告上林置业公司仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；如果被告张婷婷在任何正常还款日或提前还款日（被告张婷婷提出的经原告同意的提前还款日以及原告依据合同等规定向被告张婷婷要求提前收回债权本息及/或其他任何款项的日期）未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告上林置业公司履行保证责任。2017年9月28日，原告发放贷款89万元。同日，原告出具贷款借据一份，载明：借款人张婷婷，借款金额89万元，用途购房，月利率4.4917‰，借款期限自2017年9月28日起至2047年9月28日。被告张婷婷在该借据中签名。原告提交的《逾期未还款查询》显示：截至2019年11月11日，客户张婷婷，本金余额868587.71元，应收利息12089.27元，拖欠本金的罚息54.99元，应收利息的罚息116.14元。本院认为，原告与被告张婷婷、上林置业公司签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张婷婷未按合同约定按时足额履行偿还贷款的义务，已构成违约，根据贷款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告主张被告张婷婷尚欠原告借款本金868587.71元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张婷婷支付律师费44042元，证据不足，本院不予支持。被告上林置业公司自愿为本合同项下贷款向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求被告上林置业公司承担连带保证责任，有据、合法，本院予以支持。被告上林置业公司承担保证责任后，有权向被告张婷婷进行追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金868587.71元及利息（包含罚息，截止2019年11月11日利息12260.4元，之后的利息按《个人一手住房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南上林置业有限公司对本判决第一项确定的义务向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担连带还款责任。被告河南上林置业有限公司承担还款责任后，有权向被告张婷婷进行追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6524元，由原告负担311元，二被告负担6213元。保全费5000元，由原告负担238元，二被告负担4762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年一月二十日书记员  **
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8469号原告：潘立波，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：杨同林，男，1973年7月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：张丙军，男，1984年9月15日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被告：山东承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术产业开发区许营乡尹堂村。法定代表人：刘庆顺，总经理原告潘立波与被告杨同林、张丙军、山东承昊建筑工程有限公司建筑租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙学广于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘立波撤诉。案件受理费2200元，由原告潘立波负担。审判员  张强二〇二〇年一月二日书记员  贺岩
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之四申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的申请执行人史富强与被执行人包建平民间借贷纠纷执行一案，被执行人包建平至今未全部履行生效法律文书（2019）甘0524民初953号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人包建平名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包建平在中国工商银行270606150102******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十九日书记员  李鸿娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执632号之四 被执行人徐永兵。 被执行人王新华。 被执行人徐建仁。 被执行人曾令忠。 被执行人张立彬。 第三人陈向彦。 被告人徐永兵、王新华、徐建仁、曾令忠、张立彬非法吸收公众存款案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0802刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。案件在侦查审理期间，查封了第三人陈向彦名下的房产及其妻子李蓉名下的汽车。经公安机关调查核实，荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组要求解除第三人陈向彦及其妻子名下财产的查封。经审查，荆门市旭冉公司非法集资案处置专案组的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、对第三人陈向彦位于荆门市的房屋解除查封； 二、对第三人陈向彦妻子李蓉名下的汽车解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇二〇年一月六日 书记员 刘奕楠
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执177号 申请执行人：青海平兴建设集团有限公司,住民和县东垣一路11号平兴锦苑内。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘某，青海爱民律师事务所律师。 被执行人：石某，男性，住青海省民和县。。 本院在执行青海平兴建设集团有限公司与石某建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人石海福履行了部分案款后表示确无能力履行剩余案款，我院对被执行人石海福名下所有财产穷尽执行措施，并查询后无果。我院于2019年9月2日依法限制被执行人石海福高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李鸿鹏
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2424号申请执行人：忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人：黄仕祥，男，汉族，1975年12月04日出生，住重庆市忠县。关于申请人忠县交通行政执法大队与被执行人黄仕祥行政非诉执行一案，（2016）渝0233行审78号行政裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款3万元及加罚款3万元，共计6万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款4517.11元，扣除执行费350元，剩余4167.11元支付给申请人，对被执行人采取限制消费措施，查封登记于被执行人名下的车辆，未实际控制。本案执行到位标的4167.11元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应缴纳罚款及加罚款共计55832.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月八日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐鹏程，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐鹏程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金80,810.50元，利息23,327.00元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,834.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,971.64元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,810.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐鹏程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金80,810.50元；二、被告徐鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,810.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.26元，减半收取910.13元，由被告徐鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初883号原告：毕某，女，1987年9月23日出生，汉族，住荆门市京山县。原告：黎锦辉，男，2013年2月15日出生，汉族，住荆门市京山县。法定代理人：毕某，女，系黎锦辉母亲。原告：李萍香，女，1961年8月2日出生，汉族，住荆门市京山县。原告：黎祖俊，男，1959年10月29日出生，汉族，住荆门市京山县。四原告委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武林传，男，1982年7月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：宿迁市宏程物流有限公司，住所地宿迁市沐阳县李恒镇工业园区16号。法定代表人：徐维奇。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市光华城一期3号商铺02号。负责人：许刚。原告毕某、黎锦辉、李萍香、黎祖俊与被告武林传、宿迁市宏程物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告毕某、黎锦辉、李萍香、黎祖俊于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告毕某、黎锦辉、李萍香、黎祖俊自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毕某、黎锦辉、李萍香、黎祖俊撤诉。案件受理费17160元，减半收取8580元，由毕某、黎锦辉、李萍香、黎祖俊负担。审判员  冯道功二〇二〇年一月十三日法官助理刘夏云书记员陈亮华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初195号 原告：马晓艳，女，1969年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告马晓艳诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马晓艳及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1986年1月2日起至1991年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金305元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1991年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月7日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告马晓艳在1986年1月至1991年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马晓艳1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告马晓艳与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1991年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告马晓艳的诉讼请求本院予以支持。对于原告马晓艳诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金305元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告马晓艳与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月2日起至1991年1月31日止期间存在事实劳动关系。 驳回原告马晓艳其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告马晓艳自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 迪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7620号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：陈丽红，女，1978年10月31日出生住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈丽红保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈丽红应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款278623.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执290号 申请执行人;张某，男,2005年07月17日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：汪卫言，男,1971年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人张某与被执行人汪卫言抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪卫言银行存款9050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更93号罪犯蒋云富，男，生于1968年10月23日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。因犯盗窃罪于1991年01月17日被四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑六年，1995年11月21日刑满释放；因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年11月25日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十九年，2010年09月30日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第30号刑事判决，以被告人蒋云富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2017年11月13日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2020年08月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋云富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋云富减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保1号 申请保全人：姜守洪，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被保全人：廖一中（曾用名廖一宗），男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省资中县。 被保全人：李伯春，男，汉族，1982年6月20日出生，住成都市高新区。 被保全人：通江洲际置业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇高明新区，统一社会信用代码91511921089867849W。 法定代表人：全腊生。 本院受理申请保全人姜守洪与被保全人廖一中、李伯春、通江洲际置业有限公司“建设工程分包合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人姜守洪于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人廖一中、李伯春在通江洲际置业有限公司的股权予以冻结。经查，通江县洲际置业有限公司为有限责任公司，公司注册登记机关为通江县市场监督管理局。公司注册资本为800万元，股东及出资比例为：全腊生，出资比例20%；李伯春，出资比例30%；廖一忠，出资比例50%。申请保全人姜守洪在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为638095元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年1月19日作出(2020)川1921民初139号 民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人姜守洪收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人姜守洪的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、对被保全人李伯春在通江洲际置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年，在冻结期限内不得转让、质押等； 二、对被保全人李伯春在通江洲际置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限三年，在冻结期限内不得转让、质押等。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 玲
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3742号 原告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款11000元，当时被告没有出具借条。后经原告催要，被告一直没有偿还借款，便给原告补写了借条，并约定还款期限为2019年10月29日。借款到期后，被告没有按约定偿还，为此原告诉讼法院，请求被告返还原告借款11000元及利息，利息从起诉之日起到付清款之日止按年利率6%计算。 被告李某辩称：原告所述属实，认可。 庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了被告于2018年10月29日出具的借条一张，证明被告欠原告11000元的事实，约定2019年10月29日还清。 被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。 根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年10月29日，被告因急需用钱，向原告借款11000元，当时被告没有出具借条。后经原告催要，被告一直没有偿还借款，便给原告补写了借条，并约定还款期限为2019年10月29日。借款到期后，被告没有按约定偿还，为此原告诉讼法院，请求被告返还原告借款11000元及利息，利息从起诉之日起到付清款之日止按年利率6%计算。 另查明，2019年3月9日，被告称原告拿了被告价值3000多元的化妆品等抵顶借款，原告称拿走的是洗化用品，价值1400元，而且在出具借条时已经结算了拿走的洗化用品，被告称没有结算。 本院认为，被告李某因资金紧张向原告杨某借款11000元，且双方约定了还款期限，原、被告的行为符合民间借贷的构成要件，形成民间借贷关系。借款到期后，经原告杨某催要，被告李某一直没有偿还借款，属违约。现原告杨某要求被告李某偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持。在出具借条后，原告从被告处拿走部分洗化用品，应当在借款中予以折抵，原告称已经在借款中结算的理由没有证据证实，不予支持。被告称原告拿走的洗化用品价值3000元，被告没有提供相关证据证实，原告认可价值1400元，所以原告拿走的洗化用品现按1400元计算，折抵被告借款后，被告拖欠原告借款为9600元。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从起诉之日起到付清款之日止按年利率6%计算承担利息的诉讼请求依法成立，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内偿还拖欠原告杨某借款本金9600元及利息，从起诉之日起到付清款之日止按年利率6%计算利息。 如未按判决指定期限支付欠款，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩文娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  何立印
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初45号原告郭某，男，1971年1月29日生，汉族，现住阜新市细河区。被告吴某某，男，1966年12月21日生，汉族，现住阜蒙县。原告郭某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费519元，减半收取259.5元由原告承担。审判员  王晓佳二〇二〇年一月十六日书记员  郭雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执119号 申请执行人：官长平，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：贵州科洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520381095955677R。 住所地：贵州省遵义市赤水市大同镇切角垭丹霞山庄二楼。 法定代表人：陈艳。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3593号民事调解书，在执行官长平与陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人官长平的合法权益得以实现，应依法对被执行人陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈顺民、贵州科洋房地产开发有限公司名下价值2670000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 胡浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10041号原告施向东，男，1983年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告朱柏林，男，1961年11月3日生，汉族，住浙江省。被告吴刚，男，1965年4月2日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。以上两被告共同委托代理人刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被告刘顺利，男，1973年2月3日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人李大刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告丁珍荣，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告代忠东，男，1983年7月16日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。本院在审理原告施向东与被告朱柏林、吴刚、刘顺利、丁珍荣、代忠东装饰装修合同纠纷一案中，原告施向东于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告施向东向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施向东撤回起诉。案件受理费减半收取7571元、鉴定费5000元，合计12571元由原告施向东负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年一月二日书 记 员  吴旷怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1119号原告：李蓓婷，女，1974年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙稽，男，1969年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告：孙嘉语，女，2004年4月26日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：李蓓婷(系孙嘉语之母)。被告：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告李蓓婷、孙稽、孙嘉语与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓婷暨原告孙嘉语的法定代理人，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼，原告孙稽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李蓓婷、孙稽、孙嘉语向本院提出诉讼请求：判令何跃公司按投资总额人民币1,194,556元(以下币种均为人民币)的3.8%/年计算，支付李蓓婷、孙稽、孙嘉语上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2114、2115号商铺(以下简称“系争商铺”)自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费45,393元。事实和理由：李蓓婷、孙稽、孙嘉语是系争商铺的产权人，投资总额为1,194,556元。李蓓婷、孙稽、孙嘉语与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，李蓓婷、孙稽、孙嘉语将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，前六个月为免租期，何跃公司应每年按照李蓓婷、孙稽、孙嘉语的实际投资额的3.8%支付租金，自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。自2019年3月1日起，何跃公司未支付商铺使用费，故涉诉。被告何跃公司辩称，同意支付2019年3月1日至2019年11月30日期间的商铺使用费，对李蓓婷、孙稽、孙嘉语主张的投资总额1,194,556元无异议，但租金应按照业主大会规定的标准，即每年按投资总额的2.1%计算。按照业主大会备忘录规定，何跃公司先用后付，于每季度的次月30日前支付当季度使用费，故2019年12月1日起的使用费尚未到支付时间，不同意支付该日后的使用费。本院经审理认定事实如下：李蓓婷、孙稽、孙嘉语是系争商铺的权利人。2013年，李蓓婷、孙稽、孙嘉语(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，乙方将系争商铺出租给甲方，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，乙方承诺每年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金。另查明，李蓓婷、孙稽、孙嘉语于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费。本院作出(2019)沪0113民初5843号民事判决书，认为何跃公司应按合同解除前的租金标准计算使用费，并判决被告支付李蓓婷、孙稽、孙嘉语自2013年12月1日起至2019年2月28日止的商铺使用费97,364元。该判决已生效。本院认为，根据查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，何跃公司并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营。因此，李蓓婷、孙稽、孙嘉语主张按双方合同解除前的租金标准计算2019年3月1日至2019年12月31日止的使用费，于法不悖，本院予以支持。李蓓婷、孙稽、孙嘉语与何跃公司的租赁合同已经解除，李蓓婷、孙稽、孙嘉语主张使用费先付后用缺乏依据。2020年1月起的使用费尚未完全发生，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李蓓婷、孙稽、孙嘉语2019年3月1日至2019年12月31日期间的商铺使用费34,045元；二、驳回原告李蓓婷、孙稽、孙嘉语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由原告李蓓婷、孙稽、孙嘉语负担117元，被告上海何跃实业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇二〇年一月十九日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2340号原告：黄智勇，男，1993年4月18日生，汉族，住分宜县。被告：叶建平，男，1988年10月24日生，汉族，住浙江省松阳县。原告黄智勇诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2020年1月17日，原告黄智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄智勇撤诉处理。案件受理费减半收取25元(原告已预交50元)，由原告黄智勇负担。另25元由本院退还给原告黄智勇。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  杨小宜人民陪审员  袁宜生二〇二〇年一月十七日书 记 员  甘燕玲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3120号原告：翟某某，男，汉族，1972年2月8日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。被告：丁某某，男，1986年8月14日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所工作人员。原告翟某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某的委托诉讼代理人罗防、被告丁某某的委托诉讼代理人于茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8.5万元及利息（以8.5万元基数，自借款之日按月息2%支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，其变更第一项诉求为以8.5万元为基数，自2018年1月1日起按月息2分计算至欠款付清止。事实和理由：被告因资金周转等事由，自2014年12月起至2017年11月25日止，共计向原告借款七次，金额8.5万元。经多次催要未果，特提起诉讼。丁某某答辩称，原告所述部分不是事实，期间本案被告通过支付宝、微信还给原告30600元，应在欠款中扣除关于原告诉求的利息，因借据上没有约定利息应视为没有利息。原告翟某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：A1，借据（条）七份；A2，录音光盘一张。被告丁某某提交了微信及支付宝转账记录一宗。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借据一份，载明“借据因资金周转今借人民币现金（大写）：15000.00元整，用期一个月，还款日期2014年12月16日借款人：丁某某2014年12月28日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借据一份，载明“借据因资金周转今借人民币现金（大写）：5000元整，用期一个月，还款日期：2015年1月28日借款人：丁某某”。2015年6月3日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借据一份，载明“借据因有事今借人民币现金（大写）：伍仟元整，用期1个月，还款日期：2015年7月3日借款人：丁某某”。2015年7月13日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借据一份，载明“借据因有事今借人民币现金（大写）：贰万伍仟元整，（25000.00元整）用期1个月，还款日期：2015年8月13日借款人：丁某某”。2015年8月30日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借条一份，载明“借条今借现金壹万元整（10000.00）丁某某2015.8.30日”。2016年6月20日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借条一份，载明“借条今借现金壹万元整丁某某2016.6.20”。2017年11月25日，被告丁某某向原告翟某某出具书面借条一份，载明“借条今借现金壹万伍仟元整（15000.00）今收到现金15000.00元整借款人：丁某某2017.11.25”。被告丁某某分多次通过支付宝及微信向原告转账数额不等，总计30600元。庭审中，原告提交的录音显示，被告认可月息2分。本院认为，被告丁某某向原告多次借款共计8.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告丁某某分多次汇入的共计30600元，因双方未约定是偿还的本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条的规定，依法优先抵充利息，对于尚有剩余的优先抵充已到期的债务。关于利息，按月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。第一笔到期的借款为2014年12月16日的1.5万元，该本息到2018年2月9日全部还清。第二笔到期的借款为2014年12月28日的0.5万元，经计算其归还的利息至2018年7月28日，本金未还。2015年8月30日的借款1万元、2016年6月20日的借款1万元、2017年11月25日的借款1.5万元均未约定还款期限，应自原告主张权利之日视为应还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款本金7万元及利息（以本金5000元为基数，自2018年7月29日起至还清之日止，按年利率24%计算；以本金5000为基数，自2015年6月3日起至还清之日止，按年利率24%计算；以本金15000为基数，自2015年7月13日起至还清之日止，按年利率24%计算；以本金35000为基数，自2019年11月19日起至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军二〇二〇年一月二十日法官助理 唐晶晶书 记 员 张卡利
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4252号原告：和志刚，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：和亮，男，汉族，1985年1月20日，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：詹中华，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省息县。被告：王建华，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所工作者。原告和志刚与被告詹中华、王建华合伙协议纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和志刚的委托诉讼代理人鲁永光、和亮，被告詹中华、王建华及王建华的委托诉讼代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和志刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年7月2日签订的合伙共建协议；2.判令原告和二被告合伙期间兴建的和谐小区不动产进行清算；3.本案诉讼费、清算费由被告承担。事实与理由：2011年7月2日，原告与二被告签订合伙共建协议。约定三人平均出资共同兴建于孙庙路与马庄路交叉口的和谐小区。协议签订后，原告出资48万元，由于原告未实际参与经营，二被告依照掌管实际经营的便利条件，将兴建的三栋套房合计98间房产，105个车库及五套别墅全部出售，但二被告未对该项目的债权债务进行清算。原告多次催促二被告对合伙期间的债权债务进行清算，二被告拒不清算。原告特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告王建华、詹中华辩称：1.原告与被告之间是个人合伙关系，并非企业合伙，个人合伙没有终止，各合伙人的出资为共同财产，不得随意分割；2.合伙期间的债权、债务没有清算，经营周期尚未结束；3.合伙协议属于特殊合同，不得随意解除或撤销。经审理查明，2011年7月2日，和志刚、詹中华、王建华三人签订《合伙共建协议》，主要约定三人平均出资建房，利润共享，风险与费用共同承担。帐目由和志刚管理，现金由詹中华管理，各项开支必须由王建华、和志刚签字后方可付款。合作期间，合伙人不得中途退出，协议未经事宜，由合伙人协商解决等。现原告起诉要求解除合伙协议，并对合伙财产进行清算。上述事实有合伙共建协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的即成立个人合伙关系。原告和志刚和被告詹中华、王建华在自愿协商一致的基础上签订了合作协议，双方当事人均应按照合伙协议的约定足额履行各自的出资义务。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，作出公平合理的分配。本案中原、被告双方尚处于合伙关系存续期间，双方尚未对合伙的财产及合伙经营期间的其他收支、债权、债务等事项进行全面清算。原、被告双方事人应当在先行清算的基础上依法处理合伙财产，如有争议，可另行主张。原告和志刚在双方合伙未经清算的情况下，直接诉请被告詹中华、王建华终止合伙关系缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，清算属于独立程序，与解除合伙协议不是同一法律关系，不能并案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告和志刚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告和志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森审 判 员  李 洁人民陪审员  杨柳功二〇二〇年一月六日书 记 员  李 振
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执70号 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长 被执行人任西栋，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人冯玉兰，女，1961年1月9日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人靳祖富，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人刘小玲，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人任玉群，男，1952年3月9日生，汉族，农民，住临清市。 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初173号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人任西栋、冯玉兰、靳祖富、刘小玲、任玉群的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 二〇二〇年一月八日 书记员 刘书雷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终133号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地山阴县同太北路1-3层（顺平小区往北100米）。负责人：寇永玲，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渠某，男，1969年5月3日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司因与被上诉人渠某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司委托诉讼代理人赵某、被上诉人渠某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初3812号民事判决书,依法改判上诉人减少赔偿112306元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、本案车损认定由误。1、鉴定机构未实际查勘车辆损失,仅依据委托人提供的照片评定损失,显然该评估结论欠缺真实性,评估结论缺乏说服力,该行为直接与《中华人民共和国资产评估法》的规定相违背。上诉人对该评估意见不认可并申请重新鉴定。该评估意见不应作为本案裁判的依据,二审应当重新认定被上诉人的车辆损失。2、一审法院依据里程数计算成新率错误。被上诉人在一审时未提供车辆使用年限,其应当承担举证不能的后果。鉴定机构依据里程数计算成新率显然错误。3、涉案车辆发动机有二次碰撞痕迹,大梁有高温烤过的痕迹。为查清大梁损失是否与本案有关联性,上诉人在一审时已经申请了痕迹鉴定,但是一审法院却未予准许。未查明损失,请求二审法院对大梁高温烤过的痕迹进行鉴定。4、涉案车辆我司定损金额为66605元,上诉人应减少赔偿100000元。二、鉴定费依据保险条款约定,上诉人不应承担赔偿责任。上诉人应减少赔偿鉴定费12306元。被上诉人渠某答辩称，评估时上诉人、被上诉人、评估公司三方人员对车辆进行现场查勘，确定没有修复价值，认定为全损。评估结论客观、合法，计算车辆成新率和使用年限并没有关联性，而是和行驶里程有关联。上诉人并没有证据证明发动机二次碰撞和大梁高温烤过。上诉人对车辆定损66605元，被上诉人并不认可，当时上诉人只是看车损照片进行定损，并不客观。鉴定费应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渠某向一审法院起诉请求:1.判令被告在保险限额内赔偿原告施救费6500元、车辆损失176605元、评估费12306元,共195411元;2.判令被告承担全部诉讼费。一审法院认定，2019年5月16日23时10分,渠某驾驶的×××号东风牌重型半挂车牵引×××重型仓栅式半挂车,沿大同市云冈区新燕路由西向东行驶至段家小村路段时因未按规定会车,与由东向西由刘利军驾驶的红岩牌重型自卸车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队认定为:渠某负事故主要责任、刘利军负事故次要责任。渠某驾驶的×××号东风牌重型半挂车牵引车在被告处投有机动车损失险、不计免赔率等险种,事故发生在保险期间。对于原告诉求的各项费用,认定如下:1、×××号车辆损失费,原告主张176605元,并提供评估报告书佐证。被告对证据的真实性无异议,但对评估结论不认可,认为推定为全损不符合客观事实,评估报告确定的重置成本价326141元是错误的,发动机和大梁存在二次损坏,鉴定的该部分损失与本次事故没有关联性,鉴定机构采纳原告提供的车辆行驶里程数,缺乏真实性,故该评估结论不是以车辆实际受损部位确定的损失。被告提供事故车辆的照片,欲证明事故车辆存在二次损毁,并提出痕迹鉴定申请。原告对照片的真实性无异议,认为只是外观照,车辆损失只有拆解后才能看到实际损失,针对大梁是否达到更换、维修、报废,被告没有鉴定资质,被告所辩缺乏客观事实。一审法院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格,且鉴定内容合法,形式规范,确认证据真实合法有效,且被告提供的证据不足以反驳该评估报告的结论,故对其所辩不予采纳,并对被告的痕迹鉴定申请不予准许,根据采信的评估报告书确认×××号牵引车车辆损失为176605元。2、评估费,原告主张12306元,并提供发票佐证,被告辩称不予承担评估费。一审法院认为，该发票可以证实评估花费12360元,该费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告主张12306元未超合理范围,予以确认。3、施救费,原告主张6500元,并提供发票佐证。被告对证据的真实性无异议,但认为事故后出具,金额偏高,没有显示路线、里程,未显示是使用拖车还是吊车,只认可合理施救费用2000元。一审法院认为，事故确实造成车头严重损坏,故施救费的产生与本案具有关联性,系合理、必要的费用,并通过发票可以证实施救费为6500元,予以确认。一审法院认为,原告驾驶的×××号东风牌重型半挂车牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率等险种,保险车辆在保险期间内发生事故,被告作为保险人应当在保险限额范围内赔付原告的合理损失。关于诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费,无法律依据,不予采纳。原告因本次事故导致的合理损失共计195411元,应由被告在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告渠某195411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元,减半收取,退还原告2104元,其余2104元,由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，认定车辆损失的评估报告系由上诉人与被上诉人共同参与摇号程序选定的具有鉴定资质的山西中瑞天诚资产评估有限公司出具。上诉人不认可该鉴定结论，但在其未能提供证据证实评估程序违法、评估依据不足等足以否定评估结论的情况下，该评估报告书的合法性应予确认。一审法院采纳该评估报告书结论作为认定车辆损失的依据符合法律规定，并无不当。鉴定费是为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，上诉人在保险事故发生后未及时理赔，被上诉人提起诉讼，为确定车辆损失所支出的该费用，应由承担保险理赔责任的上诉人负担。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2546元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年一月二十三日书记员 刘 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39688号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。被告：北京蓝岛大厦有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街8号。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人舒曼，北京市金杜律师事务所律师。被告：深圳市安奈儿股份责任公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座13-17楼。法定代表人：曹璋，董事长。委托诉讼代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人舒曼，北京市金杜律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市安奈儿股份责任公司、被告北京蓝岛大厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 乔 迪审判员 胡晓霞审判员 裘 晖二〇二〇年一月九日书记员 韩心洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴志明，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,773.35元(截止至2019年12月3日的欠款本金87,808.97元、利息13,445.59元、滞纳金及违约金8,374.95元、其他费用6,143.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴志明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,808.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴志明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金87,808.97元；二、被告吴志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,808.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.22元，减半收取计997.61元，由被告吴志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0303民初3086号原告：曾兆强，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江义爱，女，住湖北省十堰市张湾区。本院于2019年10月23日立案受理了原告曾兆强诉被告江义爱合同纠纷一案。在审理过程中，原告曾兆强于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾兆强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾兆强撤回起诉。案件受理费613元,减半收取306元，由原告曾兆强负担。审判员  王瑞二〇二〇年一月十五日法官助理周阳书记员张静静
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初68号原告彭丽萍，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区城区改造更新局（原武汉市洪山区房屋征收管理办公室），住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路90号。法定代表人刘光平，该局局长。原告彭丽萍诉被告武汉市洪山区城区改造更新局确认房屋强拆行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由原武汉市洪山区房屋征收管理部门即现武汉市洪山区城区改造更新局所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越