北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44278号原告：北京市巨恒兴业五金机电有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼5层2单元507。法定代表人：周高青，经理。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。被告：北京凌盛建设工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇工业小区。法定代表人：廖怀林，总经理。委托诉讼代理人：孙宇飞，女，1984年2月17日出生，北京凌盛建设工程有限公司职员。第三人：北京诚兴永宏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0410室。法定代表人：赵宏燕，总经理。委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。原告北京市巨恒兴业五金机电有限公司（以下简称巨恒公司）与被告北京凌盛建设工程有限公司（以下简称凌盛公司）、第三人北京诚兴永宏建筑装饰工程有限公司（以下简称诚兴永宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨恒公司的委托诉讼代理人包树良、被告凌盛公司的委托诉讼代理人孙宇飞、第三人诚兴永宏公司的委托诉讼代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨恒公司向本院提出诉讼请求：1.凌盛公司向巨恒公司支付拖欠的货款64897元；2.本案的诉讼费用由凌盛公司承担。事实和理由：巨恒公司和凌盛公司签订《建筑材料、设备买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定巨恒公司向凌盛公司在北京市西城区佟麟阁路62号院9号、10号、11号老旧小区综合改造项目出售衬塑钢管及管件，热镀锌管及管件等产品，巨恒公司按照凌盛公司的订单发将货物送到指定地点，凌盛公司陆续付款，截止到2018年10月最后一批供货，凌盛公司拖欠巨恒公司货款64897元，有《佟麟阁路62号院9#、10#、11#楼老旧小区综合改造项目机电材料结算单》（以下简称《结算单》）为证。巨恒公司屡次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告凌盛公司辩称：1.巨恒公司和凌盛公司以及诚兴永宏公司签有《三方协议书》，约定由诚兴永宏公司负责施工和采购材料。由凌盛公司代诚兴永宏公司付款，最后由凌盛公司在支付给诚兴永宏公司支付的工程进度款中予以扣除，但是在凌盛公司与诚兴永宏公司做最终结算时，诚兴永宏公司并没有就此材料款予以结算。所以对该批材料款是否送达凌盛公司不知情，也不予以认可。2.《买卖合同》约定了结算单据必须由凌盛公司的材料主管、预算主管、经营副经理、项目经理的签字并加盖凌盛公司合同专用章方为有效。但是巨恒公司提供的《结算单》并没有相关人员签字，所以就巨恒公司主张记载该笔案涉款项的《结算单》无法核实，对该笔款项不予认可。3.凌盛公司已付款的前4笔款项，巨恒公司均向凌盛公司提供了送货清单，且清单由凌盛公司项目经理签字。巨恒公司本案提交的《结算单》中，现场材料确人为宋帅、刘雪飞，分别为第三人诚兴永宏公司的材料员和项目经理，均非凌盛公司的工作人员，其二人的签字确认的《结算单》凌盛公司不予认可。第三人诚兴永宏公司述称：《买卖合同》是巨恒公司与凌盛公司双方签订的，诚兴永宏公司不是该合同的相对方，诚兴永宏公司没有义务支付货款。即使按照《三方协议书》的约定，付款义务也是凌盛公司而不是诚兴永宏公司。根据当事人提交的证据，以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2017年，凌盛公司（买受人）与巨恒公司（出卖人）签订《买卖合同》，约定：出卖人和买受人就买受人北京市西城区佟麟阁路62号院9#、10#、11#号楼老旧小区综合改造项目衬塑钢管及管件、热镀锌管及管件采购事项经协商达成本合同：第一条、标的物：清单明细……3.本合同标的物为种类物，表中所列数量暂定数量，不作为结算和付款的依据。实际数量以送到约定送货地点、符合买受人相关要求并经买受人施工现场验收人员（必要时邀请监理）共同签认的、经复试合格的产品数量为准，当实际数量不足表中所列数量时，出卖人不得已所需求不足为由向买受人索赔，无论何种原因，买受人对没有进到施工现场的标的物不承担结算、付款、违约、赔偿等责任。第五条、标的物的交付方式为出卖人送货，运输费用由出卖人承担。买受人负责卸货，费用由买受人承担。出卖人向买受人提供样品，买受人项目经理部进行封样。出卖人按约定的时间、地点向买受人交付标的物（包括标的物的随附必备品、配件、工具等），并经买受人宋帅现场检验合格并签字确认后，方为正式交付。交付数量按买受人到场验收凭证为准。交付时间：买受人下发清单3个工作日之内。交付地点为北京市西城区佟麟阁路62号院项目工地买受人指定地点。第八条、结算确认与支付：1.买受人付款方式及付款期限：转账支票或电汇支付，买受人不接受出卖人提供的任何第三方银行账户或委托支付。本工程无预付款，按买受人方委托人现场确认单为准，给水管及管件、热镀锌管及管件、其他辅材等每供货累计超过20万元时结一次工程款但买受人必须每月25日前结清已供所有货款。2.结算单据以及与其有关的函件必须经买受人项目部材料主管、预算主管、经营副经理、项目经理签字，并报买受人材料和经营主管部门审核签字并加盖买受人合同专用章方为有效，买受人包括签约代表及业务联系人在内的一切工作人员，代表买受人向出卖人作出的职务行为，须加盖合同专用章确认方有效，其它情况下含买受人工作人员签名没有加盖买受人合同专用章均属无效，不属买受人行为买受人概不负责任。2017年6月至2018年10月期间，巨恒公司向凌盛公司提供货物价值共计661292.6元。巨恒公司自认凌盛公司已支付货款596395.1元，凌盛公司认为其仅支付了486990.8元。另查，诚兴永宏公司（甲方）与凌盛公司（乙方）、巨恒公司（丙方）签订《三方协议书》，约定：甲方与乙方新华社佟麟阁路62号9、10、11号楼综合整治项目中签订关于了劳务分包及材料代购合同，在此合同基础上，甲乙双方就机电安装中的下水管材的采购事项，签定补充协议如下：一、甲方委托乙方以乙方（凌盛公司）名义与丙方签订《材料采购合同》，甲方对丙方公司的信用及材料质量及供货及时性承担责任。二、甲方对乙方签署的《材料采购合同》中条款均以认可，每次采购材料的数量、价格及付款方式、金额、付款时间需甲方签字确认后，乙方代甲方向丙方支付材料价款。三、乙方代甲方支付该材料采购款后，乙方在新华社佟麟阁路62号9、10、11号楼综合整治项目中未支付甲方的工程款项中给予扣除。四、甲方与丙方均认可乙方签署《材料采购合同》的委托代理关系，并同时认可《材料采购合同》仅约束甲方与丙方，乙方除代付材料款外不承担《材料采购合同》项下的任何权利及义务。上述事实，有《买卖合同》、《三方协议书》、《佟麟阁路62号院9#、10#、11#楼老旧小区综合改造项目机电材料结算单》、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《买卖合同》、《三方协议书》均系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。第一，《买卖合同》约定出卖人按约定的时间、地点向买受人交付标的物（包括标的物的随附必备品、配件、工具等），并经买受人宋帅现场检验合格并签字确认后，方为正式交付。巨恒公司提供的《结算单》上有宋帅的签字。凌盛公司辩称《买卖合同》约定了结算单据必须由凌盛公司的材料主管、预算主管以及经营副经理、项目经理的签字并加盖凌盛公司合同章方为有效。本院认为，虽然本案中《结算单》上仅有宋帅、刘雪飞和巨恒公司法定代表人周高青的签字，但因宋帅是合同约定的现场签字人，且宋帅本人亦出庭作证，证明《结算单》上的内容系经过其清点货物后签字确认的，诚兴永宏公司亦对《结算单》的真实性及内容予以认可，故凌盛公司现有的证据无法反驳实际收到货物的事实。综上，本院认为巨恒公司提供的《结算单》足以证明其向凌盛公司提供了价值661292.6元的货物。第二，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”本案中，《买卖合同》约定按买受人方委托人现场确认单为准，给水管及管件、热镀锌管及管件、其他辅材等每供货累计超过20万元时结一次工程款但买受人必须每月25日前结清已供所有货款。《三方协议书》约定每次采购材料的数量、价格及付款方式、金额、付款时间需诚兴永宏公司签字确认后，凌盛公司代诚兴永宏公司向巨恒公司支付材料价款；诚兴永宏公司与巨恒公司均认可凌盛公司签署《材料采购合同》的委托代理关系，并同时认可《材料采购合同》仅约束诚兴永宏公司与巨恒公司，凌盛公司除代付材料款外不承担《材料采购合同》项下的任何权利及义务。根据上述法律规定及合同约定，结合已查明的事实，巨恒公司有权选择凌盛公司向其支付货款，凌盛公司有代诚兴永宏公司支付材料款的义务。巨恒公司自认凌盛公司已支付货款596395.1元，凌盛公司认为其仅支付了486990.8元，对于巨恒公司自认的对于其不利的事实，本院不持异议，故凌盛公司尚欠巨恒公司64897.5元。巨恒公司要求凌盛公司支付货款64897元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京凌盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京市巨恒兴业五金机电有限公司支付货款64897元。如果被告北京凌盛建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告北京凌盛建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 晔二〇二〇年一月二十一日书记员 赵智宇书记员 刘 静