wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更923号罪犯陈志岩，男,1993年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省葫芦岛市建昌县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。北京市高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）高刑终字第39号刑事裁定，以被告人陈志岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年10月27日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年10月27日起至2036年10月26日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬九次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯陈志岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬九次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈志岩在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志岩准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2036年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85033号原告：天津港中能达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽光明里13-104。法定代表人：张季霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号。法定代表人：刘光木，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津港中能达货运代理有限公司（以下简称“中能达公司”）与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称“中石油钻探公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能达公司委托诉讼代理人李金燕、被告中石油钻探公司委托诉讼代理人吕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款1680元及利息121.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起与被告进行运输业务往来，原告负责为被告运输钻井设备、工具等物资。因被告公司员工告知原告运输合同很难批复，且业务紧急，故双方始终采取口头约定方式履行相关运输事宜，通常由被告公司员工张鑫将运输任务告知原告，费用根据实际运输设备物资情况计算。结算方式为每次运输业务完成后，原告向被告开具正式发票，交给张鑫，再由被告公司负责结算。根据被告要求，为便于被告公司付款，双方每次费用结算均控制在50000元以内。2014年至2015年期间，原告为被告完成涉案相关运输工作，并就相关运输任务向被告开具了正式发票，但被告就涉案运输业务至今未付款，2018年3月，被告公司业务经办人员张鑫意外死亡，原告经多次催要运输费用未果，故成诉。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告所诉争的运输费用并未发生过，被告没有见过合同也没有见过完成工作和结算的相关材料，原告所称的相关业务发票被告也从来没有收到过，原告所主张的运输费用距今已有四五年时间，被告是大型国有企业，只要是开具过发票的费用，被告公司均已挂账结清，如果原告所述涉案运输业务属实，则被告一定有挂账记录，也一定已经实际支付完毕，不可能至今仍未付款，这是不符合常理的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年起建立运输业务往来关系，由原告为被告运输钻井设备、工具等物资，双方开展运输业务均采取口头约定方式，从未签订过书面运输合同，根据双方的交易习惯，通常由原告公司员工李金燕和被告公司员工张鑫负责运输业务对接、运输费用结算等相关工作，被告在发生运输业务需求时，由张鑫负责通知原告公司员工李金燕，在原告公司实际完成运输任务后，李金燕根据实际运输的设备、物资情况负责制作当次运输业务费用明细，并将明细通过邮件或短信的方式发送给张鑫，经张鑫确认结算金额无误后，再由原告根据结算金额向被告开具正式发票，张鑫持正式发票及相关运输单据向被告公司请款后支付给原告。根据双方各自提交的结算清单显示，2012年至2016年期间，双方存在二十余笔业务往来，每次运输费用的结算周期均在原告开具发票后数月，且单次结算金额大都在50000元以内。另查明，2018年3月，被告公司员工张鑫突发心脏病去世，原告在核对账目过程中，发现被告公司尚有五笔运输款项未结清。2018年3月13日，根据被告公司核对账目的要求，原告将相关账款明细表发送至张鑫上级领导魏春明邮箱内。上述运输业务中有两笔已开具正式发票，分别为：开票日期为2014年6月5日、金额为47685元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；开票日期为2015年4月19日、金额为49750元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；其余三笔运输费用金额分别为1680元、10180元、8740元，原告称该三笔运输费用均产生于2015年9月，系根据被告公司员工张猛安排、经与张鑫核实并得到明确同意答复后，为被告公司将钻井设备从天津运往山东德州、从山东德州再运回天津、在天津市大港城区内转运，完成三次运输业务所产生的运输费用。为证明其主张，原告当庭提交了李金燕与被告公司员工张鑫、张猛、魏春明等人的邮件、短信往来记录原件，用以证明上述五笔运输业务沟通的具体经过。原告同时向法庭提交了五笔业务产生的具体账单明细。经当庭询问被告，被告认可张鑫、魏春明、张猛均系被告公司在职员工，但不认可欠付上述五笔运输费用。为进一步查明案情，本院责令被告通知魏春明、张猛到庭接受询问，被告以魏春明已内退无法联系、张猛已经调离原岗位不在工程院上班为由未能传唤二人到庭。本案涉诉费用为上述五笔费用其中之一。案件审理过程中，原告主动放弃关于利息的权利主张。以上事实由账单明细、运输业发票、手机短信、电子邮件往来截图、对账说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方就运输业务虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，双方的运输业务往来通常采取口头方式约定，且双方业务对接人员相对固定，原告当庭提交的证据能够清晰反映出双方运输业务的开展经过、具体的运输费用产生项目以及双方就结算问题进行沟通的过程，能够形成完整的证据链来证明其诉讼主张，本院对原告主张的相关事实予以采信。原告根据被告的指示完成了相应的运输任务，被告应当按照约定支付对价款，被告虽抗辩称因其公司员工张鑫已过世，并不知晓原告主张五笔款项的存在，但其未就该抗辩意见提交有力反证予以证实，故本院依据有利证据规则对原告主张的运输费用予以支持。原告主动放弃利息主张于法无悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司给付原告天津港中能达货运代理有限公司欠付的运输费用1680元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2元，由被告负担23元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月六日书记员  陈镜西法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保1号 申请人：宋伟绪。 被申请人：汤明。 被申请人：杨伟。 申请人宋伟绪于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请杨伟所有的苏Ｄ×××××号小型轿车进行保全，保全金额为人民币100000元。该案审理完毕后，杨伟不承担法律责任，故对杨伟所有的苏Ｄ×××××号小型轿车应当解除保全。 本院经审查认为，因杨伟在该案中不承担法律责任，故应当对杨伟所有的苏Ｄ×××××号小型轿车解除财产保险措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨伟所有的苏Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李民 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更82号 罪犯张清超，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年9月18日，作出了（2016）辽13刑终174号刑事判决，以被告人张清超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2016年5月6日起至2020年3月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。 经审理查明，罪犯张清超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬三次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张清超在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张清超准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕群，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈静，山东中商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵捷，山东中商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)青岛东华澳融资担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路706号228室法定代表人：李成刚，董事长。一审被告：青岛菜鸟网络技术有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号904户。法定代表人：张胜男，总经理。一审被告：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路527号108房间。法定代表人：李超，总经理。一审第三人：青岛国源精工设备有限公司，住所地青岛市高新区产业开发区中小企业孵化器A5-2。法定代表人：王进江，总经理。再审申请人孙燕群因与被申请人青岛东华澳融资担保有限公司，一审被告青岛菜鸟网络技术有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，一审第三人青岛国源精工设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙燕群申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，本案中被申请人于2015年1月20日向原一审法院起诉，孙燕群在一审及二审第一次开庭2017年一月历时二年多的时间里，均未以第三人已代偿了200万元为由进行抗辩，也未向法庭提交相关证据。结合该200万元银行流水的转账摘要，其载明的内容为“借款”，且因第三人与被申请人之间存在多笔银行转账流水。在无其他证据证明的情况下，该证据不足以证明其主张的第三人已代其向被申请人还款200万元，孙燕群应承担不利的法律后果。综上，再审申请人孙燕群的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙燕群的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38106号 曹健： 关于被执行人曹健一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38106号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更322号罪犯刘芳,男，1968年6月20日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2015年10月14日以(2015)阜县刑初字第122号刑事判决，以刘芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年11月27日至2021年11月26日止。2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2021年3月26日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2119号 原告：蔡秀凤，女，1949年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈幼婷，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告蔡秀凤与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡秀凤及其委托诉讼代理人陈幼婷到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付蔡秀凤工资31364元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：蔡秀凤于2017年6月-2019年5月被绿联农业合作社临时雇佣到洛江区从事种菜、耕地工作，日工资为70元。期间，因绿联农业合作社资金周转困难，每月均拖欠蔡秀凤工资。截止至2019年5月份，绿联农业合作社尚欠蔡秀凤工资款31364元。经蔡秀凤多次催讨，绿联农业合作社拒不支付工资，并以各种理由推托。蔡秀凤为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绿联农业合作社未作答辩。 蔡秀凤围绕诉讼请求提交其本人身份证、蔡秀凤工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。蔡秀凤提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡秀凤受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠蔡秀凤工资31364元。庭审中，蔡秀凤自认曾预借工资2000元且未在工资表中予以扣除。蔡秀凤于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费31364元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，蔡秀凤向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。蔡秀凤主张绿联农业合作社应支付其工资31364元，但其预借的2000元应予以扣减，故绿联农业合作社实际尚欠蔡秀凤工资为29364元（31364元-2000元）。由于绿联农业合作社未能及时支付工资，现蔡秀凤要求其支付自起诉之日（即2019年9月12日）起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，予以支持。 综上所述，蔡秀凤的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付蔡秀凤工资29364元，并按年利率6%计付自2019年9月12日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回蔡秀凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由蔡秀凤负担37元，泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月六日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申3号 再审申请人（原审一审被告）：杨中华，男，1988年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严嘉敏，福建方圆人律师事务所实习律师。 被申请人（原审一审原告）：杨建寿，男，1958年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 再审申请人杨中华因与被申请人杨建寿民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨中华申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。事实和理由：杨中华不认识杨建寿，更未曾向其借款。本案借条上的字迹非杨中华本人书写，杨中华也未在借条上捺印，该借条系伪造。借条背面的身份证复印件与杨中华早期持有的身份证相同，但其上的手机号码187××××70非本人所使用。2016年期间，杨中华一直在天宝镇后巷村居住，没有外出，但未接到法院的应诉通知，直到案件进入执行，杨中华银行账户被法院冻结，才知晓本案。 杨建寿未向本院陈述意见。 本院经审查认为：本案一审送达程序合法，一审判决已于2017年2月8日生效，杨中华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨中华的再审申请。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 詹立宇   书记员  邹晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5252号原告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：张明祥，男，1992年5月16日出生，汉族，住济宁市。原告山东欧隆投资置业有限公司诉被告张明祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欧隆投资置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东欧隆投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，由原告山东欧隆投资置业有限公司负担。审判员 俎 彤二〇二〇年一月九日书记员 赵才茹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保15号申请人：肖金花，女，汉族，1962年3月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：罗志辉，男，汉族，1961年9月11日出生，住江西省吉安市吉水县。被申请人：肖银花，女，汉族，1963年12月10日出生，住江西省吉安市吉水县。申请人肖金花于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗志辉、肖银花名下人民币852.414万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人肖金花的担保人周涛自愿以其所有的位于高新开发区创新二路1166号联发君悦高新小区17＃楼101室（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋一套作为担保，申请人肖金花的担保人周安帮自愿以其所有的位于吉水县（房产证号：赣房权证吉字第××号）的房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗志辉、肖银花银行账户存款人民币852.414万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人肖金花的担保人周涛所有的位于高新开发区创新二路1166号联发君悦高新小区17＃楼101室（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号）的房屋一套。三、查封申请人肖金花的担保人周安帮所有的位于吉水县（房产证号：赣房权证吉字第××号）的房屋一套。案件申请费5000元，由申请人肖金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更753号 罪犯朱庆刚，男，1978年7月18日出生，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省绥中县人民法院于2013年12月2日，作出了（2013）绥刑初字第187号刑事判决，以被告人朱庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币60万元。刑期自2013年5月8日起至2022年10月7日止。2016年10月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月7日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯朱庆刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬五次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯朱庆刚在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱庆刚准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83953号原告：尹捷，男，1979年6月29日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘伟，女，1972年7月1日出生，汉族，武汉华捷资产管理有限公司员工。被告：王力，男，1965年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。被告：于孟柱，男，1969年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。原告尹捷（以下简称原告）与被告王力（以下简称被告一）、被告于孟柱（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟，被告一的委托诉讼代理人王忠武、被告二的委托诉讼代理人李东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款220万元及利息（以220万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年5月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告于2017年5月16日以急需付购房款为由，向原告借款人民币220万元，原告与二被告签订借款协议书，抵押合同和房屋出售独家委托协议，因二被告说他们两人共同出资购买的内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区建设办光明村天地物流X号楼（以下简称海拉尔区光明村X号楼）的房产尚欠房款1998410元，已由开发商提起诉讼要求缴纳所欠房款，二被告称只要把房款付清，当时就可以拿到房产证，然后去办理银行房屋抵押贷款，一个月内就可以偿还原告借款，故原告于2017年5月16日与二被告签订借款协议书，抵押合同和房屋出售独家委托协议，通过网上银行向房地产公司账户转账1998410元，房地产公司当天收到原告转账房款后即把房产证交给二被告，原告与二被告随即前往呼伦贝尔房地产登记机关办理房产证的旧证换新证手续，根据双方约定，二被告将17本房产证交由原告作为抵押物，二被告用剩余的房产证去银行办理抵押贷款手续，但一个月后借款协议约定的日期到了也没有收到二被告还款，原告多次催要未果，直至2017年10月二被告称银行贷款没下来需要要回原告保存的17本房产证一起办理抵押贷款手续，原告再次相信于2017年10月31日将17本房产证交给被告二，签署了收条并承诺另签一份补充协议作为借款协议书不可分离的一部分，但二被告拿走房产证后未按照约定将补充协议寄给原告，后原告多次催要二被告偿还借款均未果，故诉至法院。被告一辩称，不同意原告诉讼请求。被告一未收到借款，也未实际使用借款，不应承担还款责任，在未经被告一同意的情况下，原告将款项打入被告二指定的呼伦贝尔某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）账户，且涉案金额应为1998410元，被告一通过被告二从原告处要回了全部抵押的房产证。被告二辩称，不同意原告诉讼请求。被告二让原告将款项打入某房地产公司账户，认可该笔购房款为借款，该购房款由被告二个人承担，本金应以实际交付数额计算。二被告共同成立呼伦贝尔岭某某科技有限责任公司（以下简称岭某某公司），都是该公司股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、抵押合同、房屋出售独家委托协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告（出借人、乙方）与被告一（借款人、甲方）、被告二（担保人）签订借款协议书，约定借款金额人民币220万元整，借款用途支付房款，借款期限从2017年5月16日至2017年6月15日止，本协议的借款利率按照月利率10%执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款先付息到期还本。当日，原告（抵押权人、甲方）与被告一（抵押人、乙方）还签订抵押合同，约定被告一因支付房款需要向原告借款，双方经协商同意，被告一以其所有的坐落在海拉尔区光明村X号楼范围内的六百四十平米土地使用权作为借款抵押物抵押给原告，原告提供给被告一借款人民币220万元，借款期限自2017年5月16日起至2017年6月15日止，抵押期限自2017年5月16日起至乙方履行完毕借款合同止。当日，原告（受托人、乙方）与被告一（委托人、甲方）还签订房屋出售独家委托协议，约定该房屋坐落为海拉尔区光明村X号楼，委托出售该房屋所在楼栋建筑面积六百四十平方米，委托期限自2017年5月16日至2019年5月15日，此期间原告为被告一的独家委托服务提供者，房屋出售总价不低于人民币220万元。当日，原告通过银行向某房地产公司转账1998410元，备注为被告一购房款。原告表示是按照二被告指定将借款汇入某房地产公司。被告一表示原告提交的证据不能证明款项支付给被告一，签订借款协议书后原告未向被告一主张过还款，且金额应为1998410元。被告二表示是其指定原告将款项打入某房地产公司账户，当时拖欠该公司购房款。被告一提交2014年1月岭某某公司与某房地产公司签订的牙克石路天地物流综合楼X号楼8号门市房预购协议及收据，显示岭某某公司负责人为被告一，拟证明实际购房人为岭某某公司。并提交2015年6月岭某某公司与被告一签订的协议书，显示岭某某公司法定代表人为被告二，拟证明原告转账是替被告二还款，与被告一无关。原告不认可证明目的，表示与本案无关。被告二均认可。经询，被告一表示海拉尔区光明村X号楼的房产在其名下。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订了借款协议书，具有法律效力。当日原告将1998410元汇入了某房地产公司账户，备注为被告一购房款，被告一虽称其未指定原告将出借款转账至该公司，但其认可海拉尔区光明村X号楼的房产已在其名下，且被告一当日还与原告签订了抵押合同及房屋出售独家委托协议，被告一还曾将房产证押在原告处，若原告未完成出借，被告一就将房产证押在原告处不合常理。被告二称是其指定原告将借款汇入某房地产公司，但结合二被告的关系，被告一至少是明知并认可原告将借款汇至某房地产公司的，综上被告一的辩解本院不予采信。被告二虽为担保人，但其认可上述购房款为借款，表示由其承担，本院不持异议，故二被告应共同偿还原告借款。关于借款金额，应以实际转账金额1998410元为准，并以此基数按年利率24%自2017年5月16日起支付利息。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王力、被告于孟柱于本判决生效后七日内偿还原告尹捷借款一百九十九万八千四百一十元并支付利息（以一百九十九万八千四百一十为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一七年五月十六日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告尹捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告尹捷负担2200元（已交纳），由被告王力、被告于孟柱负担22200元（原告尹捷已预交10000元，被告王力、被告于孟柱于本判决生效后七日内给付原告尹捷，剩余12200元被告王力、被告于孟柱于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  宋 怡人民陪审员  陈立芬二〇二〇年一月六日书 记 员  羡 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1994号之一 申请执行人林国平，男，1963年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被执行人陈国财，男，1950年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人林国平与被执行人陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)闽0502民初1688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月15日向被执行人陈国财发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币5000000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币23400元及执行费人民币52400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月14日、2019年8月15日、2019年9月2日、2019年11月5日先后对被执行人陈国财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈国财名下有房产及部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年8月16日依法冻结被执行人陈国财名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈国财的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息；本院依法委托重庆市永川区人民法院向重庆市××区规划和自然资源局查询被执行人陈国财的房地产登记情况，经查，被执行人陈国财名下有一房产，本院依法向首先查封法院贵州省贵阳市云岩区人民法院函请参与分配；本院依法委托贵阳市南明区人民法院向贵阳市房地产交易管理中心查询被执行人陈国财的房地产登记情况，经查，被执行人陈国财名下有一房产，本院依法向首先查封法院贵阳市南明区人民法院函请参与分配。 3.2019年9月10日，本院向被执行人陈国财发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈国财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈国财违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈国财司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1688号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年一月六日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更703号 罪犯王振邦，男，1997年6月9日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年7月14日，作出了（2016）辽0106刑初字438号刑事判决，以被告人王振邦犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2016年2月16日起至2021年1月15日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。 经审理查明，罪犯王振邦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬四次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯王振邦在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王振邦准予减去有期徒刑九个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敬全，男，1970年10月28日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李建军，山东瀚晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊兴盛公路工程有限责任公司，住所地山东省安丘市兴安街道潍徐路46号。法定代表人：刘兆民，董事长。再审申请人黄敬全因与被申请人潍坊兴盛公路工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄敬全申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，本案的争议焦点为潍坊兴盛公路工程有限责任公司与黄敬全解除劳动关系的行为是否违法以及带薪年休假工资计算标准的问题。关于第一个焦点问题，潍坊兴盛公路工程有限责任公司在与黄敬全解除劳动关系前，已通过职工大会的方式告知其公司将实行考核，对部分员工考核不合格的将不能继续履行劳动合同。2017年4月1日至5月31日，潍坊兴盛公路工程有限责任公司对黄敬全进行了“考核末位人员培训”，2017年6月1日，因黄敬全考核不合格，潍坊兴盛公路工程有限责任公司向黄敬全下达《解除合同通知书》。因此潍坊兴盛公路工程有限责任公司解除劳动合同的情形符合《劳动合同法》第四十条的规定，不属于违法解除劳动合同。关于第二个焦点问题，根据国务院《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，绩效不应列入工资的范畴，因此原一、二审法院据此确定黄敬全前12个月平均工资为3449.56元，并以此计算带薪年休假工资，并无不当，本院予以支持。综上，再审申请人黄敬全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄敬全的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更906号罪犯李春碧，男，1963年07月22日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年09月08日作出(2005)辽刑二终字第119号刑事判决，以被告人李春碧犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，没收个人全部财产未执行。2008年1月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利7年，刑期自2008年1月14日起至2027年1月13日止，2012年7月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月,2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月，刑期至2024年5月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯李春碧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李春碧在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春碧准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更329号罪犯孙喜，男，1980年11月14日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2012年7月12日作出(2012)连刑初字第218号刑事判决，以孙喜犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年11月16日至2022年5月15日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑十个月，刑期至2021年7月15日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孙喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙喜在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年十二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1026号罪犯邹本苍，男,1955年10月14日出生，汉族，文盲，捕前住辽宁省瓦房店市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）辽刑一终字第93号刑事裁定，以被告人邹本苍犯故意伤害、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月，2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2009年2月2日起至2026年2月1日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯邹本苍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯邹本苍在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹本苍准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1639号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：李明军，男，1964年10月24日生，汉族，住杞县。被执行人：郭银荣，女，1965年7月5日生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与李明军、郭银荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明军、郭银荣应于判决书生效后三日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人李明军、郭银荣负担。因被执行人李明军、郭银荣未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明军、郭银荣负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年一月六日书记员 李亚威
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保119号 申请人：魏宝生，男，1982年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托代理人：肖茹，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：计海澜，女，1987年11月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请人魏宝生与被申请人计海澜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人计海澜名下位于大连经济技术开发区品阁园2栋-12-1号的房屋，财产保全价值315937元。申请人提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人计海澜名下位于大连经济技术开发区品阁园2栋-12-1号的房屋，财产保全价值315937元。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柏 畅
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初55号原告：冯友收，男，1989年9月3日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场个体工商户，住黑龙江省同江市。被告：许贵生，男，1963年2月22日出生，汉族，黑龙江省农民，住黑龙江省。原告冯友收与被告许贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯友收撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯友收负担。审判员  李艳芹二〇二〇年一月六日书记员  张 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13782号原告深圳市某某服装配件有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码***。法定代表人翁某某。委托代理人李某某，广某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码***。法定代表人江某某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币27440元及利息暂计100元（实际利息按人民银行同期贷款利率从2018年4月11日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、经审理查明，原告向被告供应布料，被告的员工在原告向其出具的《某某里布行收款收据》中签名确认收到货物。2018年4月10日，被告法定代表人江某某向原告出具欠条，确认尚欠“某某里布行”布款27440元，并承诺4月15日归还一万元，剩余月底归还。原告主张，欠条中所称的“某某里布行”实际为原告，其中约定的还款时间实际为2018年4月15日；另截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向原告支付上述欠条中所载明的货款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，其行为应当视为放弃己方相应的诉讼权利，故本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告系买卖合同关系，江某某作为被告的法定代表人，其向原告出具的欠条的效力应当及于被告，故被告应当按照欠条的内容向原告支付货款27440元。被告未于2018年4月15日向原告支付货款，应承担相应的违约责任、支付原告利息。故根据相关法律规定，被告应当向原告支付利息（以27440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月16日起计算至2019年8月19日；以27440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至被告付清上述货款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某服装配件有限公司材料款27440元及利息（以27440元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月16日起计算至2019年8月19日；以27440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月20日起计算至被告付清上述货款之日止）。二、驳回原告深圳市某某服装配件有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、公告费450元（原告已预缴），由被告深圳市某某有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  陈红梅人民陪审员  萧国伟二〇二〇年一月六日书 记 员  肖 锦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17036号 梁志伟、佛山市车之港汽车租赁有限公司： 关于梁志伟与佛山市车之港汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效民事调解书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人作为申请人的其他案件的执行款，可覆盖本案的债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更939号罪犯张清海，男,1966年5月26日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽刑四抗字第10号刑事裁定，以被告人张清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，刑期自2011年5月11日起至2026年11月10日止。2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2026年1月10日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯张清海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张清海在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清海准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更318号罪犯万勇,男，1985年8月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市清河门区人民法院于2017年6月14日以(2017)辽0905刑初第15号刑事判决，以万勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，刑期自2016年月11月17日至2022年8月16日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯万勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万勇准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二二年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2078号 原告：徐真芽，女，1952年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告徐真芽与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐真芽的委托诉讼代理人黄振来、柯佳节到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐真芽向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付徐真芽工资24601元；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：徐真芽于2016年11月间开始受雇于绿联农业合作社从事蔬菜种植工作，日工资70元外加加班补贴。2019年8月间，双方就之前绿联农业合作社拖欠徐真芽的工资进行结算，绿联农业合作社结欠徐真芽工资24601元。上述事实有绿联农业合作社出具的工资表为据。但徐真芽曾借款2000元，没有在工资表上予以扣除。徐真芽于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以徐真芽超过法定退休年龄为由裁定不予受理。特此诉请法院判如所求。 绿联农业合作社未作答辩。 徐真芽围绕诉讼请求提交其本人身份证、徐真芽工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。徐真芽提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐真芽受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠徐真芽工资24601元。庭审中，徐真芽自认曾预借工资2000元且未在工资表中予以扣除。徐真芽于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费24601元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，徐真芽向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。徐真芽主张绿联农业合作社应支付其工资24601元，但其预借的2000元应予以扣减，故绿联农业合作社实际尚欠徐真芽工资为22601元（24601元-2000元）。 综上所述，徐真芽的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付徐真芽工资22601元； 二、驳回徐真芽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由徐真芽负担34元，泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月六日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保4号 申请人：潘华，男，1963年7月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：梁仕宗，男，1979年9月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请人：周琳坤（曾用名周美英），女，1979年8月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人潘华向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人梁仕宗、周琳坤价值10万元的财产。申请人自愿提供其自有的账号为xxx的中国农业银行账户内存款10万元作为申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人潘华与被申请人梁仕宗、周琳坤发生追偿权纠纷，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁仕宗、周琳坤价值10万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人潘华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月六日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2247号上诉人（原审被告）：韩俊峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谷战民，男，1970年11月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：乔俊峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住卢氏县。上诉人韩俊峰因与被上诉人乔俊峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卢氏县（2019）豫1224民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院(2019)豫1224民初2772号民事判决；二、本案发回卢氏县人民法院重审。上诉人韩俊峰预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月六日法官助理杨爽书记员徐昊朋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38532号 孔键： 关于被执行人孔键一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38532号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85035号原告：天津港中能达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽光明里13-104。法定代表人：张季霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号。法定代表人：刘光木，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津港中能达货运代理有限公司（以下简称“中能达公司”）与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称“中石油钻探公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能达公司委托诉讼代理人李金燕、被告中石油钻探公司委托诉讼代理人吕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款8740元及利息631.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起与被告进行运输业务往来，原告负责为被告运输钻井设备、工具等物资。因被告公司员工告知原告运输合同很难批复，且业务紧急，故双方始终采取口头约定方式履行相关运输事宜，通常由被告公司员工张鑫将运输任务告知原告，费用根据实际运输设备物资情况计算。结算方式为每次运输业务完成后，原告向被告开具正式发票，交给张鑫，再由被告公司负责结算。根据被告要求，为便于被告公司付款，双方每次费用结算均控制在50000元以内。2014年至2015年期间，原告为被告完成涉案相关运输工作，并就相关运输任务向被告开具了正式发票，但被告就涉案运输业务至今未付款，2018年3月，被告公司业务经办人员张鑫意外死亡，原告经多次催要运输费用未果，故成诉。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告所诉争的运输费用并未发生过，被告没有见过合同也没有见过完成工作和结算的相关材料，原告所称的相关业务发票被告也从来没有收到过，原告所主张的运输费用距今已有四五年时间，被告是大型国有企业，只要是开具过发票的费用，被告公司均已挂账结清，如果原告所述涉案运输业务属实，则被告一定有挂账记录，也一定已经实际支付完毕，不可能至今仍未付款，这是不符合常理的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年起建立运输业务往来关系，由原告为被告运输钻井设备、工具等物资，双方开展运输业务均采取口头约定方式，从未签订过书面运输合同，根据双方的交易习惯，通常由原告公司员工李金燕和被告公司员工张鑫负责运输业务对接、运输费用结算等相关工作，被告在发生运输业务需求时，由张鑫负责通知原告公司员工李金燕，在原告公司实际完成运输任务后，李金燕根据实际运输的设备、物资情况负责制作当次运输业务费用明细，并将明细通过邮件或短信的方式发送给张鑫，经张鑫确认结算金额无误后，再由原告根据结算金额向被告开具正式发票，张鑫持正式发票及相关运输单据向被告公司请款后支付给原告。根据双方各自提交的结算清单显示，2012年至2016年期间，双方存在二十余笔业务往来，每次运输费用的结算周期均在原告开具发票后数月，且单次结算金额大都在50000元以内。另查明，2018年3月，被告公司员工张鑫突发心脏病去世，原告在核对账目过程中，发现被告公司尚有五笔运输款项未结清。2018年3月13日，根据被告公司核对账目的要求，原告将相关账款明细表发送至张鑫上级领导魏春明邮箱内。上述运输业务中有两笔已开具正式发票，分别为：开票日期为2014年6月5日、金额为47685元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；开票日期为2015年4月19日、金额为49750元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；其余三笔运输费用金额分别为1680元、10180元、8740元，原告称该三笔运输费用均产生于2015年9月，系根据被告公司员工张猛安排、经与张鑫核实并得到明确同意答复后，为被告公司将钻井设备从天津运往山东德州、从山东德州再运回天津、在天津市大港城区内转运，完成三次运输业务所产生的运输费用。为证明其主张，原告当庭提交了李金燕与被告公司员工张鑫、张猛、魏春明等人的邮件、短信往来记录原件，用以证明上述五笔运输业务沟通的具体经过。原告同时向法庭提交了五笔业务产生的具体账单明细。经当庭询问被告，被告认可张鑫、魏春明、张猛均系被告公司在职员工，但不认可欠付上述五笔运输费用。为进一步查明案情，本院责令被告通知魏春明、张猛到庭接受询问，被告以魏春明已内退无法联系、张猛已经调离原岗位不在工程院上班为由未能传唤二人到庭。本案涉诉费用为上述五笔费用其中之一。案件审理过程中，原告主动放弃关于利息的权利主张。以上事实由账单明细、运输业发票、手机短信、电子邮件往来截图、对账说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方就运输业务虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，双方的运输业务往来通常采取口头方式约定，且双方业务对接人员相对固定，原告当庭提交的证据能够清晰反映出双方运输业务的开展经过、具体的运输费用产生项目以及双方就结算问题进行沟通的过程，能够形成完整的证据链来证明其诉讼主张，本院对原告主张的相关事实予以采信。原告根据被告的指示完成了相应的运输任务，被告应当按照约定支付对价款，被告虽抗辩称因其公司员工张鑫已过世，并不知晓原告主张五笔款项的存在，但其未就该抗辩意见提交有力反证予以证实，故本院依据有利证据规则对原告主张的运输费用予以支持。原告主动放弃利息主张于法无悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司给付原告天津港中能达货运代理有限公司欠付的运输费用8740元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2元，由被告负担23元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月六日书记员  陈镜西法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更262号罪犯张涛，男，1986年9月3日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地重庆市渝北区，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年6月30日以（2009）楚中刑初字第38号刑事判决，以张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月13日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2031年10月12日止；2014年9月15日，经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，减刑十一个月，2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年三个月，刑期至2029年8月12日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬六次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二○二九年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初4号公诉机关太康县人民检察院。被告人张庆虎，曾用名张欣辰，男，出生于1994年1月28日，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2018年2月7日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗，于2019年10月2日被太康县公安局公安干警抓获，于同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月28日经太康县人民检察院批准，于同年10月29日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张庆虎犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张庆虎及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年11月，被告人张庆虎与被害人轩某某通过网上交友平台认识，后被告人张庆虎虚构自己系单身的富家子弟，隐瞒自己已婚且有妻儿系农民的真实身份，冒充投资公司老板，以与被害人轩某某谈恋爱为名，以请客户吃饭、购货资金不足、做项目等为由，至2019年9月累计骗取轩某某48991.52元人民币。案发后，退赃款50000元，已返还给被害人。被告人张庆虎对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人认罪、认罚，已将赃款退还被害人，请求对其从宽处罚。经审理查明，2018年11月，贵州省彝族回族苗族自治县么站镇大树村坪子组村村民张庆虎与被害人轩某某通过网上交友平台认识，后被告人张庆虎虚构自己系单身的富家子弟，隐瞒自己已婚且有妻儿系农民的真实身份，冒充投资公司老板，以与被害人轩某某谈恋爱为名，以请客户吃饭、购货资金不足、做项目等为由，至2019年9月累计骗取轩某某人民币48991.52元。案发后，该赃款已返还给被害人。另查明，2018年2月7日，被告人张庆虎因犯盗窃罪，被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。上述事实，被告人张庆虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、微信、支付宝支付凭证、前科证明、银行交易明细、收条等；证人朱向江、张某1、张某2等人的证言；被害人轩某某的陈述；被告人张庆虎的供述和辩解及法院对被害人的电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆虎犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且于案发后已将赃款全部退还被害人，依法对其从宽处罚。其指定辩护人辩称被告人认罪、认罚，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张庆虎在缓刑考验期限内，又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十九条，第七十一条，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781刑初51号判决被告人张庆虎缓刑部分。二、被告人张庆虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳，已缴纳的二万元予以扣除。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉英审 判 员  陈 娟人民陪审员  李祥平二〇二〇年一月十七日书 记 员  韩露露
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更697号 罪犯唐立国，男，1968年5月11日出生，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2018年6月28日，作出了（2018）辽0105刑初395号刑事判决，以被告人唐立国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年1月16日起至2020年7月25日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑3个月。 经审理查明，罪犯唐立国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次，余300分，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯唐立国在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐立国准予减去有期徒刑二个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳爱香,女,1973年9月12日生,汉族,住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人:谭洪军,山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王朋志,山东英天（沾化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季中波,男,1979年1月22日生,汉族,住山东省利津县。再审申请人柳爱香因与被申请人季中波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳爱香申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，且提供劳务一方与接受劳务一方均为个人，因此原一、二审法院据此适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条并无不当。就本案而言，柳爱香虽因劳务受到损害，但季中波作为接受劳务一方在本次交通事故中并无任何过错，因此原审认定季中波不承担赔偿责任。退一步讲，即便季中波应向柳爱香承担赔偿责任，考虑到柳爱香的受伤与车辆所有人杨爱民未尽到注意义务、驾驶重大安全隐患和质量瑕疵的车辆有直接的联系，季中波在赔偿后完全有权向杨爱民追偿，因柳爱香与杨爱民为夫妻关系，原审法院本着公平公正、为当事人减少诉累的原则判决驳回柳爱香诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，再审申请人柳爱香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳爱香的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保3号申请人：南昌市中盈物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路150号，统一社会信用代码913601007542088445。法定代表人：汪斌，公司执行董事。委托诉讼代理人：周潭亮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西畅行停车管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路666号创力大厦6楼，统一社会信用代码91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。南昌仲裁委员会在受理申请人南昌市中盈物业管理有限公司与被申请人江西畅行停车管理有限公司合同纠纷一案中，申请人提出对被申请人进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司名下人民币15.0483万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌市中盈物业管理有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌市中盈物业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西畅行停车管理有限公司银行账户存款人民币15.0483万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1272元，由申请人南昌市中盈物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更779号罪犯钟长洪，男，1975年8月25日出生，汉族，原户籍所在地江西省安远县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年8月26日作出(2014)粤高法刑四终字第194号刑事判决，以被告人钟长洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，赔偿262097元未履行。刑期自2013年8月7日起至2028年8月6日止，2017年09月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月；刑期至2028年2月6日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯钟长洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯钟长洪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟长洪准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初117号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冯杰，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省凤台县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年2月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月6日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年2月28日被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被抓并于次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人冯杰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人冯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月初的一天，被告人冯杰到晋江市信御江帝景六期工地，盗走工地上的钢筋、铁条等建筑材料800斤（无法估价）。 2.2019年8月15日，被告人冯杰到晋江市池店镇江南公园关帝庙附近一工地，盗走工地上的扣件100余个（无法估价）。 3.2019年8月18日，被告人冯杰到工地，盗走工地上的扣件200余个（无法估价）。 2019年8月18日，被告人冯杰在晋江市池店镇清濛村广楷鞋厂被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人冯杰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人冯杰系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，建议对被告人冯杰在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人王某、魏某、黄某、程某的证言，现场监控视频及截图，辨认笔录及照片，微信信息截图，户籍材料，刑事判决书，犯罪档案资料，抓获、破案经过等证据证实。 被告人冯杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案钢筋、铁条等建筑材料属福建省晋南建设集团有限公司所有；涉案扣件属福建省泉州市光辉建筑劳务公司所有。被告人冯杰销赃违法所得共计人民币1713元。 本院认为，被告人冯杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯杰退赔涉案被盗单位福建省晋南建设集团有限公司、福建省泉州市光辉建筑劳务公司相应的经济损失。 三、追缴被告人冯杰违法所得人民币1713元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年一月十六日 法官助理李汝乔 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3565-1号原告：吴云磊，男，1982年8月生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：张玉林，男，1982年11月生，汉族，户籍地句容市，现住址不详。本院在原告吴云磊与被告张玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉林的起诉。本院认为，原告吴云磊申请撤回对被告张玉林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云磊撤回起诉。案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2770元，公告费560元，合计7340元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  戴永根人民陪审员  经 玲二〇二〇年一月八日书 记 员  鲁苗苗
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初27号公诉机关太康县人民检察院。被告人李朋，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，经太康县公安局决定，于2018年12月26日被太康县公安局取保候审。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李朋犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人李朋及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年10月4日9时许，被告人李朋驾驶四轮车行至太康县高贤乡小郭村一条东西方向的水泥路上，与被害人曾某还因为过路问题发生口角，随后李朋上前殴打曾某还，造成曾某还受伤。经鉴定系轻伤二级。2018年12月25日，双方当事人达成了和解协议，被害人曾某还已谅解被告人李朋，2018年12月26日，李朋到公安机关投案自首。被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月4日9时许，被告人李朋驾驶四轮车行至太康县高贤乡小郭村一条东西方向的水泥路上，与被害人曾某还因为过路问题发生口角，随后李朋上前殴打曾某还，造成曾某还受伤。经太康县公安局鉴定，被害人曾某还伤情系轻伤二级。另查明，2018年12月25日，被告人李朋与被害人曾某还就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各种经济损失人民币十万元。2018年12月26日，被告人李朋到公安机关投案。上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、调解协议书、收条、撤诉书等；证人李秀云、轩海峰、轩什军等人的证言；被害人曾某还的陈述；被告人李朋的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录；电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，民事部分积极赔偿被害人的经济损失，依法对其从宽处罚。鉴于被告人认罪悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年一月十七日书记员  韩露露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85031号原告：天津港中能达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽光明里13-104。法定代表人：张季霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号。法定代表人：刘光木，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津港中能达货运代理有限公司（以下简称“中能达公司”）与被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称“中石油钻探公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能达公司委托诉讼代理人李金燕、被告中石油钻探公司委托诉讼代理人吕永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输款47685元及利息4674.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起与被告进行运输业务往来，原告负责为被告运输钻井设备、工具等物资。因被告公司员工告知原告运输合同很难批复，且业务紧急，故双方始终采取口头约定方式履行相关运输事宜，通常由被告公司员工张鑫将运输任务告知原告，费用根据实际运输设备物资情况计算。结算方式为每次运输业务完成后，原告向被告开具正式发票，交给张鑫，再由被告公司负责结算。根据被告要求，为便于被告公司付款，双方每次费用结算均控制在50000元以内。2014年至2015年期间，原告为被告完成涉案相关运输工作，并就相关运输任务向被告开具了正式发票，但被告就涉案运输业务至今未付款，2018年3月，被告公司业务经办人员张鑫意外死亡，原告经多次催要运输费用未果，故成诉。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告所诉争的运输费用并未发生过，被告没有见过合同也没有见过完成工作和结算的相关材料，原告所称的相关业务发票被告也从来没有收到过，原告所主张的运输费用距今已有四五年时间，被告是大型国有企业，只要是开具过发票的费用，被告公司均已挂账结清，如果原告所述涉案运输业务属实，则被告一定有挂账记录，也一定已经实际支付完毕，不可能至今仍未付款，这是不符合常理的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年起建立运输业务往来关系，由原告为被告运输钻井设备、工具等物资，双方开展运输业务均采取口头约定方式，从未签订过书面运输合同，根据双方的交易习惯，通常由原告公司员工李金燕和被告公司员工张鑫负责运输业务对接、运输费用结算等相关工作，被告在发生运输业务需求时，由张鑫负责通知原告公司员工李金燕，在原告公司实际完成运输任务后，李金燕根据实际运输的设备、物资情况负责制作当次运输业务费用明细，并将明细通过邮件或短信的方式发送给张鑫，经张鑫确认结算金额无误后，再由原告根据结算金额向被告开具正式发票，张鑫持正式发票及相关运输单据向被告公司请款后支付给原告。根据双方各自提交的结算清单显示，2012年至2016年期间，双方存在二十余笔业务往来，每次运输费用的结算周期均在原告开具发票后数月，且单次结算金额大都在50000元以内。另查明，2018年3月，被告公司员工张鑫突发心脏病去世，原告在核对账目过程中，发现被告公司尚有五笔运输款项未结清。2018年3月13日，根据被告公司核对账目的要求，原告将相关账款明细表发送至张鑫上级领导魏春明邮箱内。上述运输业务中有两笔已开具正式发票，分别为：开票日期为2014年6月5日、金额为47685元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；开票日期为2015年4月19日、金额为49750元、付款方式为被告中石油渤海钻探公司、收款方为原告中能达公司的发票一张；其余三笔运输费用金额分别为1680元、10180元、8740元，原告称该三笔运输费用均产生于2015年9月，系根据被告公司员工张猛安排、经与张鑫核实并得到明确同意答复后，为被告公司将钻井设备从天津运往山东德州、从山东德州再运回天津、在天津市大港城区内转运，完成三次运输业务所产生的运输费用。为证明其主张，原告当庭提交了李金燕与被告公司员工张鑫、张猛、魏春明等人的邮件、短信往来记录原件，用以证明上述五笔运输业务沟通的具体经过。原告同时向法庭提交了五笔业务产生的具体账单明细。经当庭询问被告，被告认可张鑫、魏春明、张猛均系被告公司在职员工，但不认可欠付上述五笔运输费用。为进一步查明案情，本院责令被告通知魏春明、张猛到庭接受询问，被告以魏春明已内退无法联系、张猛已经调离原岗位不在工程院上班为由未能传唤二人到庭。本案涉诉费用为上述五笔费用其中之一。案件审理过程中，原告主动放弃关于利息的权利主张。以上事实由账单明细、运输业发票、手机短信、电子邮件往来截图、对账说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方就运输业务虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，双方的运输业务往来通常采取口头方式约定，且双方业务对接人员相对固定，原告当庭提交的证据能够清晰反映出双方运输业务的开展经过、具体的运输费用产生项目以及双方就结算问题进行沟通的过程，能够形成完整的证据链来证明其诉讼主张，本院对原告主张的相关事实予以采信。原告根据被告的指示完成了相应的运输任务，被告应当按照约定支付对价款，被告虽抗辩称因其公司员工张鑫已过世，并不知晓原告主张五笔款项的存在，但其未就该抗辩意见提交有力反证予以证实，故本院依据有利证据规则对原告主张的运输费用予以支持。原告主动放弃利息主张于法无悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司给付原告天津港中能达货运代理有限公司欠付的运输费用47685元。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554.5元，由原告负担49.5元，由被告负担505元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月六日书记员  陈镜西法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更339号罪犯张士高，男，1971年3月4日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年11月14日作出(2016)辽刑终字第252号刑事判决，以张士高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并处民事赔偿522229.00元。刑期自2011年12月9日至2026年12月8日止。2017年7月14日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2026年4月8日止。执行机关凌源第三监狱于20189年月日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张士高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。民事赔偿522229.00元已赔偿，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张士高在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张士高准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二五年八月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初31号原告：胡相坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张强，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：济宁东方文博城文化发展有限公司，住所地：济宁市东城区开源路1号，社会统一信用代码913708007973488398。法定代表人：张作华。原告胡相坤与被告张强、济宁东方文博城文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡相坤以暂时无法找到张强、需要对单据进行核实为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡相坤撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告胡相坤负担。审判员  田常明二〇二〇年一月十三日书记员  郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4418号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王子伦，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张德莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王子伦、张德莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告王子伦、张德莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王子伦、张德莉立即向原告偿还剩余借款本金38909.19元；2.判令被告王子伦、张德莉立即向原告偿还违约金及罚息：以38909.19元为基数，按照24%/年计算，自2015年9月23日起至付清之日止。3.判令被告王子伦、张德莉承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告王子伦、张德莉向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月22日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月22日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告王子伦本人账户。借款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2015年9月22日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告王子伦、张德莉立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告王子伦、张德莉未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、户口本复印件一份，证明被告申请借款时所预留的户籍地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告王子伦、张德莉均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告王子伦、张德莉（乙方、借款人，共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150400946号），约定被告王子伦、张德莉向甲方借款68945元，分24月还清，每月22日前支付3323.29元，自2015年4月22日至2017年4月22日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费7199.10元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费11745.90元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告王子伦账户支付50000元。被告按期偿还4期后开始逾期，至2015年9月22日，欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金38909.19元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王子伦、张德莉签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，依法不予支持，该条款约定无效，应将咨询费和服务费从本金中扣除；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子伦、张德莉于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金38909.19元及违约金（2015年9月23日以后的违约金，以38909.19元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告王子伦、张德莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  于 涛人民陪审员  高爱兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  李旭雯
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执18号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄孝强，男，汉族，1997年8月27日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32258号裁决书申请执行黄孝强借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32258号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1089号罪犯霍炬，男,1977年9月24日出生，汉族，中专文化，住辽宁省阜新市细河区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）辽刑终334号刑事裁定，以被告人霍炬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，刑期自2015年1月6日起至2030年1月5日止。刑期至2030年1月5日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，考核积分300分，并处没收个人财产100000元，财产性判项未履行。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯霍炬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，考核积分300分，并处没收个人财产100000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯霍炬在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍炬准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执10号申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市清河大台子碎石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市清河。法定代表人：宋洪鸣，穆棱市清河大台子碎石加工厂厂长。被执行人：宋洪鸣，男，1965年8月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市八。本院在执行牟银河与穆棱市清河大台子碎石加工厂、宋洪鸣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人宋洪鸣在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪鸣在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月六日书记员 王艳丽
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更43号罪犯周可礼，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2006年6月16日作出(2006)狮刑初字第251号刑事判决，以被告人周可礼犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利2年。罚金2万、退赔4983元未履行。刑期自2005年10月21日起至2023年10月20日止。2012年7月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至2020年8月20日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减残刑。经审理查明，罪犯周可礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周可礼在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周可礼准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27799号之一原告：鲁波，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************036。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。被告：周宇，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************835。本院于2019年11月8日受理原告鲁波与被告周宇民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁波撤回起诉。本案受理费275.64元，因以撤诉方式结案，减半收取计137.82元，财产保全费210.25元，合共348.07元（原告已预交），由原告负担。审判员  汤镜波二〇二〇年一月六日书记员  陈淑仪