wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初79号原告：李天福，男，汉族，1975年4月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：沈铁，男，汉族，1984年10月15日出生，住址调兵山。本院在审理原告李天福与被告沈铁租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李天福撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大军二〇二〇年一月十六日书记员  李 一
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执100号 申请执行人高永年，男，汉族，1973年4月8日，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张星琦，男，汉族，1971年1月14日，甘肃省张掖市人，住本区县。 申请执行人鲁谦，男，汉族，1988年3月20日，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人李玉，男，汉族，1964年5月7日，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人杨学勤，男，汉族，1965年6月30日，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张鸿，男，汉族，1971年1月20日，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人刘红，女，汉族，1980年2月8日，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司 住所：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村 统一社会信用代码：91620702571602734P 法定代表人：邢吉民，该公司经理 被执行人郑发昌，男，汉族，1987年4月7日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人高永年、张星琦、鲁谦、李玉、杨学勤、张鸿、刘红与被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、郑发昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11562号民事调解书确认，由被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、郑发昌偿还申请执行人工资126000元。因被执行人私下将本案履行完毕，申请执行人高永年、张星琦、鲁谦、李玉、杨学勤、张鸿、刘红向本院申请撤销本案的执行，再不要求人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初11562号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王国清 二〇二〇年一月十五日 书记员  张勇强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初874号申请人：徐彬，男，1984年6月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏安厦建设有限公司，住所地新沂市无锡工业园区珠江路西侧江苏通宇建筑钢结构工程有限公司院内。法定代表人：田翠莲，该公司董事长。徐彬与江苏安厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐彬于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏安厦建设有限公司在金融机构的存款100万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏安厦建设有限公司在金融机构的存款100万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人徐彬提供的登记在徐某某名下的用于担保的位于新沂市房屋一套。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  王肖肖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4613号原告:李俊，男，汉族，1975年5月9日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。被告:李伟，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告李俊诉被告李伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊于2020年1月2日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李俊申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许李俊撤回对被告李伟的起诉。案件受理费1230元由原告李俊承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年一月二日书记员  朱柯嘉
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3028号 上诉人（一审原告）：相英峰，男，汉族，1971年9月3日出生，永济市。 委托诉讼代理人：范军强,永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：永济市韩阳镇长旺村村民委员会（以下简称村委会） 法定代表人：相创奇，该村民委员会主任。 上诉人相英峰因确认合同效力纠纷一案，不服永济市人民法院（2019）晋0881民初1912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人相英峰及其委托诉讼代理人范军强、被上诉人村委会法定代表人相创奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告相英峰向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法确认原、被告于2012年5月1日签订的“韩阳镇长旺村滩地（池子）承包合同”有效；2、依法判令被告履行承包合同第二条约定“甲方无权收回乙方所承包的滩地”之内容；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。 上诉人相英峰的上诉理由为：上诉人要求确认其与被上诉人于2012年5月1日签订的合同有效，被上诉人应履行合同第二条约定的内容：“甲方无权收回乙方已承包的滩地”，请求二审法院支持其诉请。 被上诉人辩称：上诉人相英峰未缴后续承包费，依合同约定，其有权收回土地并将其承包他人。一审判决应予维持。 一审查明，原告相英峰系被告长旺村村民，2012年5月1日，原告相英峰（乙方）与被告长旺村村委会（甲方）签订韩阳镇长旺村滩地（池子）承包合同，约定：“……三、承包期限为15年：自2012年5月1日至2027年4月31日，交款方式为每5年交一次。每次交款到期后乙方（相英峰）应及时交款，若未及时交款，甲方有权收回土地并将其承包给他人。四、承包面积：20.3亩，东至水渠，西至大路，南至国红，北至大洋。五、承包款为每亩200元，总20300元。以村经济合作社和镇农经站收据为准，交款进地（池）”。原告相英峰在乙方处签署自己的名字并捺印，被告长旺村村委会在甲方处加盖村民委员会的公章，法定代表人郑建升签署了自己的姓名。合同签订后，原告相英峰于2013年6月8日向永济市韩阳镇长旺村经济合作社交付了五年的承包款，即原告的承包期限至2017年4月30日。此后原告再未交承包款。 一审认为，原告相英峰与被告长旺村村委会于2012年5月1日签订的合同并未违反法律，该合同自签订时依法成立并生效。而合同中约定“交款方式每5年交一次。每次交款到期后乙方(原告相英峰)应及时交款,若未及时交款,甲方有权收回土地并将其承包给他人”，说明该合同是一个附解除条件合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。故原告是否及时交款，成为本案的争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告虽向一审法院提供了2017年9月25日加盖有被告长旺村村委会公章的收据，但被告对该收据有异议，且依据原、被告所签订的承包合同第五项“以村经济合作社和镇农经站收据为准”，原告所提供的收据不能证明原告诉讼的目的，因此，原合同所附解除条件已生效，被告有权收回土地并将其承包给他人，该合同自2017年5月1日起失效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审判决：驳回原告相英峰的诉讼请求。 二审查明，上诉人为其主张提供证人郑某，证明其所交的12500元以每亩100元计算为续交的承包费。郑某当庭陈述原支部书记相二辉给其说过滩地为碱地，计划每亩200元按100元收取的事，但实际如何收取，如何操作并不知情。双方签订的合同第三条约定：…每次交款到期后乙方应及时交款，若未及时交款，甲方有权收回土地并将其承包给他人。第五条约定：承包款为每亩200元，总20300元。以村经济合作社和镇农经站收据为准，交款进地（池子）。 其余与一审查明事实一致。 本院认为，双方对2012年5月1日签订的滩地承包合同真实性无异议。并对合同约定的承包面积为20.3亩，每亩200元，上诉人已交付20300元承包款的事实无异议，运城市农村集体经济组织亦为其出具了收据。从上述数据可以认定上诉人缴纳的是五年承包费，即承包期限至2017年4月30日。此后上诉人并未缴纳相关承包费，虽提供了2017年9月25日永济韩阳镇长旺村原支部书记相二辉为其出具的收据，证明12500元是合同约定承包土地面积的五年续包承包费，每亩按100元计算，但未提供有效证据予以印证，且计算数额矛盾。上诉人提供证人原村委支部书记郑某，予证明每亩按100元计算的事实，该证人当庭陈述，村委主任相二辉为其说过滩地为碱地，每亩200元计划按100元收，但对后期具体操作、具体收取承包款的事实并不知情，故该证人不能证明上诉人所交的12500元为后期的土地承包费。且非合同约定的由村经济合作社和镇农经站出具的收据。上诉人亦无其他证据证明该事实，故对此本院不予认定。而合同的各个条款之间是相互制约、相互关联。上诉人所提合同第二条“甲方无权收回乙方承包的滩地”，并非无条件的长期承包。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列请形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。上诉人未按合同约定不能及时缴纳承保费，被上诉人有权收回重新承包他人，双方签订该合同的法律效力因此终止，合同解除，合同当事人之间的权利义务关系消灭。故该合同上诉人在未继续缴纳承包费的前提下，合同自动终止。上诉人二审主张无理据支持，本院不予采信，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人相英峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰晓红 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年一月六日 书记员  王 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢57号 李传国： 关于申请执行人李兵与被执行人李传国运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8218号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7878号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执215号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨全胜，男，汉族，1985年06月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨全胜信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2266号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人杨全胜发出执行通知书，责令被执行人杨全胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨全胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全胜的银行存款计人民币34988.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执172号申请执行人李正云，女，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人李克元，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人韦秀芝，女，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人李正云与被执行人李克元、韦秀芝民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初5016号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李克元、韦秀芝银行存款449227元（含诉讼费3643元、执行费6486元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执282号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈享，男，汉族，1982年09月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈享信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2228号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈享发出执行通知书，责令被执行人陈享自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈享至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈享的银行存款计人民币20433.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16616号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：王明飞，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王明飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明飞应于上述法律文书生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金82835.64元及利息、律师费5000元并负担案件受理费2446.02元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共8719.09元，扣缴执行费211.65元后余8507.44元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记粤Ｘ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该车辆因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8719.09元，扣缴执行费211.65元后余8507.44元，已支付给申请执行人，未执行标的为96239.71元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁少婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执161号万大群：本院已立执行邓少兵与万大群婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年01月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年一月八日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1891号 本院在执行申请执行人李益群;应珠香与被执行人汤水林、石桂媛追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2058号判决书，被执行人应归还申请执行人李益群;应珠香借款本金67849.6元及利息。现被执行人石桂媛违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人石桂媛（公民身份号码：3325271972××××××××）、汤水林（公民身份号码：3325271966××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1号申请人：胡先存，男，1950年11月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：束庆银，女，1953年5月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：胡柳，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人：胡某，女，2019年2月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县城关镇高塘村柿树村民组。住所地安徽省舒城县城关镇高塘村柿树村民组。被执行人：舒城县城关镇高塘村民委员会。住所地安徽省舒城县城关镇高塘村。申请执行人与被执行人土地征收补偿费用分配纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初5083号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县城关镇高塘村柿树村民组、高塘村民委员会银行存款人民币3477.6元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月二日书记员  蒋鹏程
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保90号申请人：天津绿畅商贸有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人天津绿畅商贸有限公司与被申请人天津忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初1374号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1036037.93元或查封、扣押被申请人等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年一月二十日书记员  宋宝森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17340号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。 经营者：麦建华。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会 法定代表人：徐新振。 关于原告佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12915号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12009号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德区勒流均健精密模具加工店支付加工费170500元并负担案件受理费1800元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元（6289.78元、63927.22元、26940.04元、209424.73元）； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案参与分配得48798.3元并对应扣缴执行费630元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位49428.3元，扣缴执行费630元后余48798.3元,已支付给申请执行人，未执行标的为123501.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁少婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初489号申请人：无锡金利达生态科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：张绍华,该公司总经理。被申请人：黄存伦，男，1967年1月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：徐建琴，女，1969年9月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人无锡金利达生态科技股份有限公司与被申请人黄存伦、徐建琴分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金利达生态科技股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄存伦、徐建琴价值350000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金利达生态科技股份有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄存伦、徐建琴的银行账户存款350000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇二〇年一月十九日书记员 吴信逸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执12号申请执行人金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。负责人雷梦婕，该公司总经理。执行委托代理人田志杰，男，1993年11月15日出生，户籍地山东省高唐县，系该公司员工，执行委托代理人涂文娟，女，1985年7月15日出生，系该公司员工，被执行人胡延超，男，1982年4月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0114民初1417号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡延超银行账户内存款人民币11615.5元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇二〇年一月六日书记员  王 哲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执158号申请人：姚某被执行人：贺某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2019）晋0821民初1145号民事判决书，申请人于2020年01月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人贺某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在银行的存款人民币32123元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 博二〇二〇年一月十六日书记员 王云龙
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初173号 原告：桂林景园物业服务有限公司。地址：兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托代理人：文华，该公司职员。 被告：唐佳军，男，1983年12月15日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐佳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告桂林景园物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以被告唐佳军己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  张秋林
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执异2号异议人:念彩霞，女，1957年10月9日出生，汉族，甘肃省环县人。异议人:念惠霞，女，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省环县人。异议人:念红霞，女，1963年10月1日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人:王瑾玺，男，1972年8月13日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人:李冬明，女，1975年12月11日出生，汉族，甘肃省环县人。申请执行人:沈建芳，男，1964年11月1日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人:念文章，男，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行王瑾玺与念文章民间借贷纠纷、李冬明与念文章民间借贷纠纷、沈建芳与念文章民间借贷纠纷三案过程中，异议人念彩霞，念惠霞，念红霞对本院查封被执行人念文章共有的在环县棚改办念文章妻子赵转霞名下的拆迁征地款800000元进行了冻结不服，提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。三异议人述称，与被执行人念文章系同胞关系。2019年10月，环县人民政府决定将三申请人与被执行人念文章继承其父母的位于环县环城镇东台路的房屋进行了拆迁，拆迁征地款为800000元。为便于环县棚改办的拆迁工作，三异议人与被执行人念文章协商一致，将该笔征地款暂时登记在被执行人念文章妻子赵转霞名下待实际获得征地拆迁补偿款数额后再进行分割，因此，该征地补偿款属于三异议人与被执行人念文章共同共有，而非念文章个人所有，更非念文章与妻子赵转霞的夫妻共同财产。本院查明：三申请执行人与念文章民间借贷纠纷三案，在执行过程中，本院依法对被执行人念文章的财产状况进行了查询，经查，被执行人念文章妻子赵转霞名下有在环县棚改办拆迁征地补偿款800000元，故依法以（2019）甘1022执1735号之二执行裁定对赵转霞名下的在环县棚改办的征地款800000元进行了冻结，以（2019）甘1022执1735号之三执行裁定书划拨至环县人民法院公户。本院认为，所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，而该房产在异议人父母在世时已经转移在被执行人妻子赵转霞名下，根据物权法第九条不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。故三异议人提出继承该征地补偿款的请求即无事实基础又无法律依据，且其又不能提供相关证据支持其主张，因此异议申请人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回异议人念彩霞、念惠霞、念红霞的异议。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷 晓审 判 员  韩清江人民陪审员  何 洲二〇二〇年一月十七日书 记 员  辛春春
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执35号申请执行人殷光建，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人梁发松，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王世文，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人殷光建与被执行人梁发松、王世文提供劳务者受害责任纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终7837号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人梁发松银行存款82224元（含诉讼费963元、执行费1102元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。二、冻结（划拨）被执行人王世文银行存款13367元（含诉讼费161元、执行费96元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6169号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地鲁山县人民路东段，统一社会信用代码410423000013977。法定代表人：刘广涛，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，公司员工。被告：王秋云，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告王秋云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县天云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  高 扬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初436号原告:李德功，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：杨庄小学，住所地河南省柘城县牛城乡双庙杨庄，统一社会信用代码：124114245976105136。法定代表人：赵学谦，系主要负责人。原告李德功与被告杨庄小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李德功于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德功撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德功撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告李德功负担。审判员  杨莹华二〇二〇年一月二十三日书记员  崔 超
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异3号 申请执行人姜建丽，女，汉族，生于1976年12月13日，住宝鸡市金台区。 委托代理人张耀峰，男，生于1974年11月。 被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市新风巷8号。 法定代表人宋永生，任经理。 第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道61号。 法定代表人罗鹏伟，任经理。 委托代理人徐彤，系法审部部长 本院在执行姜建丽与陕西宝棉纺织集团有限公司借款合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执1093号】，申请人申请追加宝鸡市国有资产经营有限责任公司为被执行人。申请人称，宝鸡市国有资产经营有限责任公司是陕西宝棉纺织集团有限公司股东，存在实际出资不实行为，应当将其追加为被执行人在出资不实的3000万元范围内对被执行人债务承担清偿责任。 第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司辩称，2015年陕西宝棉纺织集团有限公司成立前，我公司持有宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权，我公司以持有上述三家公司股权出资设立了陕西宝棉纺织集团有限公司，三家公司股权价值4610.52万元超过3000万元。我公司不存在未出资或出资不足情形。陕西宝棉纺织集团有限公司设立后，三家公司股权已分别变更为宝棉集团持有。 经审查查明，被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司是2015年12月25日设立的国有企业，出资股东为第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司，认缴出资3000万元，工商登记管理机关登记显示实际出资为零。 又查明，第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司2016年2月29日，向宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司分别发出文件，称按照宝鸡市委、市政府关于整合3户纺织企业，成立宝鸡纺织集团部署，将三家公司股东由原来“宝鸡市国有资产经营有限责任公司”变更为“陕西宝棉纺织有限公司”。 本院认为，1、股东投资设立公司是否实际出资应以国家市场监管机关登机为准。根据宝鸡市行政审批服务局企业注册登记显示，第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司认缴3000万元设立陕西宝棉纺织集团有限公司，实际出资为零，可以认定第三人没有出资。2、第三人称以其持有宝鸡大荣纺织有限责任公司、陕西昌荣纺织有限责任公司、宝鸡九州纺织有限责任公司100%股权出资设立了陕西宝棉纺织集团有限公司，但第三人又以文件形式要求把其持有的三家公司股权，变更为“陕西宝棉纺织有限公司”出资设立三家公司。同一股权既作为自己新设立公司注册资金，又作为设立后公司再出资设立三家公司，显然是虚设投资。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人宝鸡市国有资产经营有限责任公司为本案被执行人，第三人应当在3000万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  常少妮
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初7122号 原告：新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道办事处。 诉讼代理人：刘栋林，该公司管理人负责人（江苏良修律师事务所主任）。 被告：新沂市中纺油脂有限公司,住所地新沂市北沟街道神山村徐连公路南侧。 法定代表人：张树辉，该公司总经理。 第三人：中纺油脂有限公司,住所地北京建国门内大街19号中纺大厦。 法定代表人：吕剑锋,该公司总经理。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。 原告新沂市良辰工贸有限公司与被告新沂市中纺油脂有限公司、第三人中纺油脂有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告新沂市良晨工贸有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新沂市良晨工贸有限公司撤诉。 案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告新沂市良晨工贸有限公司负担。 审 判 长  刘茂文 人民陪审员  马敬彭 人民陪审员  王 萍 二〇二十年一月十五日 书 记 员  邵永梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执436号申请执行人合肥市谷津食品有限公司，住所地：合肥市肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码：91340122591446011K（1-1）。法定代表人：黄树雄，该公司董事长。被执行人河南麦得隆食品有限公司，住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧，统一社会信用代码：91411527079402562L。法定代表人：吴亚萍，该公司总经理。申请执行人合肥市谷津食品有限公司与被执行人河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初7075号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南麦得隆食品有限公司银行存款176346元（含诉讼费1830元、执行费2480元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十六日书记员  于恺琳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执17号 申请执行人：侯盛兰，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。 被执行人：汪施祥，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 侯盛兰与汪施祥离婚纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2014)东民一初字第01202号民事调解书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪施祥的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪施祥应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪施祥应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪施祥财产以人民币28616.75元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初169号原告：谷召永，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张晓楠，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省宝丰县，现住平顶山市卫东区。被告：曹含露，女，1988年10月10日生，汉族，住河南省宝丰县，现住平顶山市卫东区。被告：郑勤，女，1958年10月20日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：齐守许，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王鸿洲，男，1987年1月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告谷召永与被告张晓楠、曹含露、郑勤、齐守许、王鸿洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告谷召永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷召永撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年一月十七日书记员  高 扬
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2977号原告：张竹霞，女，1961年7月13日出生，住汝阳县。被告：孙为民，男，汉族，1968年6月16日出生，住汝阳县。原告张竹霞与被告孙为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭对案件进行了审理。原告张竹霞、被告孙为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竹霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告借款10万元及利息（利息按月息1分从2018年2月5日日计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告支付原告借款5万元及利息（利息按月息1分从2018年10月9日计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：被告从2018年2月5日至2018年10月9日，以资金困难为由向原告两次借款，一笔10万元，一笔5万元，共计15万元。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告孙为民辩称，借款属实。但借款10万元是在2017年2月5日产生，约定月利率3%，至2018年2月5日一年期满，向原告支付利息36000元后，再次向原告出具借款10万元的借条。2018年7、8月份，向原告支付2万元利息，2019年3月21日向原告支付利息8000元。以上利息均通过银行转账至原告之子陈火庆名下银行账户。本院查明：2017年2月5日，被告孙为民需要资金，原告向王红菊转借10万元，交付被告，被告向原告出具10万元借条，口头约定月利率3%。在支付了一年利息36000元后，被告仍需10万元借款，原告向他人借款10万元，直接偿还王红菊本金及利息，被告于2018年2月5日对该10万元向原告出具借条，口头约定月利率3%。2017年9月28日，被告孙为民向原告借款4万元，原告向张银海转借4万元，交付被告，被告向原告出具了借条，2018年10月9日，被告还需要借款，原告又向张银海借款1万元，由被告对之前所借的4万元合计出具借条5万元。被告于2018年1月12日、13日共计转账22000元。2018年9月12日向原告银行转账20000元，2019年3月21日转账给原告之子陈火庆8000元。在证据质证过程中，原告要求将利息计算标准变更为自被告借款之日起按月息2分计算。另查明，被告于2017年2月5日向原告张竹霞出具的10万元借条上半段的左下方备注“6个月×3千=1.8万元”；在该借条的下半段，被告书写借款4万元的借条，在该4万元左下方备注“5个月×1200元=6千元”。本院认为，原告张竹霞按照双方约定交付被告款项，被告收到款项后，向原告出具借条，并向原告支付利息，双方之间形成了民间借贷关系，双方均应按照合同全面履行自己的义务，被告应当按照约定向原告偿还本金及利息。依据合同的相对性，被告的10万元借款，均是原告向其交付。原告认为的系两笔借款，是其向他人转借后交付被告，系原告与他人之间存在两笔借款，相对于原、被告来说，本案涉及10万元系同一笔借款。关于本案涉及的5万元借款，原告认为被告没有支付过利息，但借条的下方已经标注了支付利息6000元，与原告述称月息3分的意见相互印证，因此该6000元利息应当予以认定。综上，案涉借款10万元的借款时间应自2017年2月5日起计算。案涉借款5万元的利息，其中以4万元为基数自2017年9月28日起计算至2018年10月8日，以5万元为基数自2018年10月9日起计算。关于利息的支付，被告提交的银行转账明细2018年1月12日、13日的银行转账及借条下方备注已付利息数额，是在2018年2月5日之前，应当计算在双方认可的36000元之内。在2018年2月5日之后，本院确认被告向原告支付借款利息28000元。原告要求按月息2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙为民于本判决生效之日起五日内偿还原告张竹霞借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2%自2017年2月5日起计算至实际履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的64000元）。二、被告孙为民于本判决生效之日起五日内偿还原告张竹霞借款5万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%自2017年9月28日起计算至2018年10月8日，以5万元为基数按月利率2%自2018年10月9日起计算至实际履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的6000元）。三、驳回原告张竹霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告孙为民承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年一月十六日书记员  李亚鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执172号 冯家坤、蓝梦丹、冯竣、冯浩、北海市银海区银滩镇和村民委员会大江村民小组： 关于冯家坤、蓝梦丹、冯竣、冯浩与北海市银海区银滩镇和兴村民委员会大江村民小组，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人冯家坤、蓝梦丹、冯竣、冯浩于1月16日向本院提交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初183号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执172号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执异3号异议人(被执行人)：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。统一社会信用代码：532700100003971。法定代表人：孙永美，公司董事长。住所：普洱市思茅区木乃河工业园区佳浩丝绸产业园。异议人(被执行人)：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一社会信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，公司经理。住所：云南省普洱市景东县景太大桥旁。申请执行人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码：91530800918357986K。负责人：罗丹，营业部经理。住所：普洱市思茅区茶苑路10号。委托代理人：金雷，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行中国农业发展银行普洱市分行营业部申请执行云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司申请实现担保物权一案中，异议人对申请执行人申请本院依法拍卖本院作出的（2018）云0823民特字第1号民事裁定确定的借款抵押物，优先清偿申请执行人借款本息并承担实现债权的费用不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司称，异议人基于本院（2018）云0823民特字第1号民事裁定书所确定的义务，已经由异议人和景东科创叶绿素有限公司代偿并结清申请执行人的2000万元贷款本金及相应利息。基于景东科创叶绿素有限公司代偿的事实，异议人对代偿予以认可。景东科创叶绿素有限公司有权按照正常司法途径起诉异议人，并按要求公开拍卖本案所涉土地。但现申请执行人的债权已经实现，其不具备申请拍卖本案所涉抵押物的资格和权利。根据以上事实，申请执行人在已经实现债权的情况下，又向法院提出申请，实属不当。故异议人提出异议，请求法院依法驳回申请执行人的执行请求。听证过程中，异议人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司认为，景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人款项的行为不是代偿，同意法院继续执行，并按正常司法途径拍卖抵押物，用价款优先偿还申请执行人的借款本息。申请执行人中国农业发展银行普洱市分行营业部称，异议人认为其贷款本息已经由景东科创叶绿素有限公司代偿，与事实不符。申请执行人当时按法院的裁定书委托拍卖公司拍卖抵押物过程中发现，抵押物已经被浙江省桐乡法院查封，属于禁止私自拍卖物。所以抵押物的拍卖并没有完成，抵押物并没有交付景东科创叶绿素有限公司，景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的款项属于购买抵押物的预付款，不是替申请执行人代偿借款。该预付款在买卖没有完成的情况下，应当由申请执行人如数退还景东科创叶绿素有限公司。所以异议人提出，申请执行人的债权已经实现不是事实，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人根据本院于2018年1月22日作出的（2018）云民特字第1号民事裁定书，委托云南天禄拍卖有限公司拍卖本案所涉的抵押物。买受人景东科创叶绿素有限公司将拍卖物价款支付给申请执行人后发现，抵押物已经被其他法院查封，拍卖物无无法办理变更登记，也未交付。本院认为，综合异议人和申请执行人所称，双方当事人对景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的款项是代偿异议人云南佳浩茧丝绸集团有限公司的借款本息，还是支付拍卖物预付款存在争议。但异议人并未向本院提交证据证明景东科创叶绿素有限公司支付申请执行人的款项系代偿异议人云南佳浩茧丝绸集团有限公司的2000万元借款的事实。根据双方当事人提供的证据，能证明申请执行人在委托拍卖公司拍卖抵押物后，买受人就是景东科创叶绿素有限公司，买受人支付申请执行人的款项属于购买抵押物的价款。但当时抵押物已被法院查封，其私自处分抵押物的行为应属无效，申请执行人收到的款项应予退回。所以异议人主张是代偿，申请执行人的债权已经实现与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  郭明华审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年一月十七日书记员  张 艳。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4802号原告：六盘水民扬房地产开发有限公司，住钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室，统一社会信用代码：91520200795275269M。法定代表人：陈相池，系公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。被告：刘楠，男，1988年4月29日生，汉族，住钟山区。被告：丁光翠，女，1983年1月5日生，汉族，住钟山区。原告六盘水民扬房地产开发有限公司与被告刘楠、丁光翠商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水民扬房地产开发有限公司及委托诉讼代理人沈律，被告刘楠、丁光翠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告六盘水民扬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付购房款230000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月18日与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于钟山区住宅，已经支付首付款110454元，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，剩余购房款230000元采取银行或者公积金按揭贷款方式支付，由于各种原因至今没能办理银行或者公积金按揭贷款，但房屋交付给被告居住，原告为催收购房款向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后10日内将剩余购房款230000元支付给原告，但被告收到律师函后并未理会，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告六盘水民扬房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用于证明原告的主体资格；2、商品房买卖合同、收据，用于证明原告与二被告签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定支付了购房首付款110454元；3、律师函、快递信封复印件，用于证明因不能办理公积金贷款后，原告委托律师向被告主张支付剩余购房款，但被告没有与原告协商达成支付购房款的协议。被告刘楠、丁光翠辩称：1、由于原告原因导致我方不能办理公积金贷款；2、双方签订的商品房买卖合同合法有效，应当按照合同约定以公积金的方式偿还房款，综上请求法院驳回原告的诉请。被告刘楠、丁光翠在举证期限内向本院提交以下证据：1、六盘水市住房公积金个人账户情况、个人信用报告、六盘水市住房公积金用户指南、商品房网上签约备案暂行规定、六盘水房产信息网房屋基本信息情况，用于证明我方是具备办理公积金贷款条件。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证后均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年8月18日，刘楠、丁光翠（买受人）与六盘水民扬房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同主要约定刘楠、丁光翠以总价340454元购买六盘水民扬房地产开发有限公司开发建设汇金大厦1单元1502室房屋，首期房款110454元，余款230000元以公积金贷款支付，买受人应在接到出场人书面通知后之日起10个工作日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后10日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第十条处理。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人有权解除本合同，合同解除后30日内出卖人应退还已付款及银行同期贷款利息。合同签订后，刘楠、丁光翠经装修于2016年8月搬入所购房屋居住至今。由于六盘水民扬房地产开发有限公司经营情况致使刘楠、丁光翠未能按合同约定办理公积金贷款以支付余款230000元，2019年8月26日，六盘水民扬房地产开发有限公司向刘楠发送律师函，告知其有选择退款退房权利，并限其10日内支付剩余购房款，现因刘楠、丁光翠未能支付购房余款，六盘水民扬房地产开发有限公司诉至本院。本院认为，原告六盘水民扬房地产开发有限公司与被告刘楠、丁光翠签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现因出卖人即原告六盘水民扬房地产开发有限公司的原因，致使被告刘楠、丁光翠未能按合同约定以公积金贷款的方式支付购房余款230000元，根据双方签订《商品房买卖合同》约定，因出卖人原因使按揭贷款未如期履行的，买受人有权解除合同，主张退还已付购房款及银行同期贷款利息，由于被告刘楠、丁光翠未主张该项权利，且庭审中亦表示双方《商品房买卖合同》是可以继续履行，加之以公积金提供按揭贷款，是被告刘楠、丁光翠向原告六盘水民扬房地产开发有限公司支付购房款余款的方式，能否贷款、贷款的多与少均不影响被告刘楠、丁光翠负有向原告六盘水民扬房地产开发有限公司支付购房款余款的义务。据此，对原告六盘水民扬房地产开发有限公司要求被告刘楠、丁光翠支付购房款230000元诉请，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘楠、丁光翠于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水民扬房地产开发有限公司购房款230000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘楠、丁光翠负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月二十日法官助理罗越书记员苏佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执426号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄剑，男，汉族，1974年08月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄剑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2181号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人黄剑发出执行通知书，责令被执行人黄剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄剑的银行存款计人民币25770.43元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀11民辖终17号上诉人（原审被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦21层。法定代表人：张秋兰，经理。被上诉人（原审原告）：陈广英，女，1982年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人河北溯源房地产开发有限公司因与被上诉人陈广英租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5562号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,其与被上诉人签订的合同中虽然约定了管辖，但本案被上诉人主张的是委托经营收益，案由不应是商品房预定合同纠纷，原委托经营合同终止，就管辖的约定也就不成立。故请求二审法院撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年5月15日签订《中华道?悦水MALL商铺预定合同》及《中华道?悦水MALL委托经营合同》各一份，本案中被上诉人陈广英诉请商铺租赁收益及违约金，其诉请的依据是委托经营合同，与商铺预定合同无关，故双方当事人之间系租赁合同法律关系。一审法院认定的商品房销售合同案由不妥，应予纠正。双方当事人在委托经营合同中约定“本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。涉案商业用房所在地在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初8013号 原告：常州金坛江豚钙业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇对达村。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：孙立，男，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金坛江豚钙业有限公司（以下简称金坛江豚钙业公司）与被告孙立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告金坛江豚钙业公司的委托诉讼代理人徐文明到庭参加诉讼。被告孙立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛江豚钙业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款124116元，承担自2018年11月29日起至清偿完毕止按照同期同类中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾多次购买原告石粉、石灰，经结算，截至2018年11月11日，被告共拖欠原告货款195160元，被告于当天向原告出具借条一份。后被告又于2018年11月17日、11月23日、11月27日、11月28日四次向原告购买石粉、石灰，货款为128954元。前述货款共计为324116元。被告于2019年分两次共计向原告支付货款200000元，尚欠货款124116元。原告多次催要未果，现诉至法院。请求依法判决。 被告孙立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 金坛江豚钙业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院 对本案事实认定如下： 1、金坛市江豚钙业有限公司于2017年1月13日变更为常州金坛江豚钙业有限公司。蒋富才于2015年7月6日与金坛市江豚钙业有限公司签订《企业承包经营合同》，后双方又签订《补充协议》，由蒋富才承包金坛市江豚钙业有限公司进行经营，承包期限至2021年12月31日止。 2、2018年11月11日前，孙立陆续向金坛江豚钙业公司购买石粉、石灰。经结算，截止2018年11月11日，孙立尚欠货款195160元。2018年11月11日，孙立出具借条一张，该借条主要载明：“今天借蒋富才壹拾玖万伍仟壹佰陆拾元（195160元）.孙立”（该借条系信签纸，打印抬头为“金坛市江豚钙业有限公司”）。2018年11月17日、11月23日、11月27日、11月28日又向金坛江豚钙业公司购买石粉、石灰，金额分别为27270元、42850元、31890元、26930元，孙立在前述四张发货单上签名。前述货款共计324100元。金坛江豚钙业公司自认孙立已支付200000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙立向金坛江豚钙业公司购买石粉、石灰，系双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。孙立收到石粉、石灰后应当及时支付货款。截止到2018年11月28日，货款共计324100元，后支付200000元，至今尚欠124100元。现金坛江豚钙业公司要求孙立支付货款，符合法律规定。孙立应当支付货款124100元。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有明确货款支付时间，依照前述规定，孙立应当在2018年11月28日前全部付清，故孙立应当以124100元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年11月29日起至款项付清之日止的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛江豚钙业有限公司支付124100元，并支付以124100元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年11月29日起至款项付清之日止的利息。 二、驳回原告常州金坛江豚钙业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1392元（已减半收取），由原告常州金坛江豚钙业有限公司负担2元、被告孙立负担1390元。保全费1270元由被告孙立负担。诉讼费原告常州金坛江豚钙业有限公司已预交，被告孙立应当负担的诉讼费和保全费共计2660元，于本判决生效之日起十日内迳付原告常州金坛江豚钙业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2784元。 审判员    刘智 二〇二〇年一月十六日 书记员    刘丽萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保23号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市xx区x路x号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：宋扬，系该分行员工。被申请人：孔令强，男，1969年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。被申请人：王延波，女，1970年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省大连市x区。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令强、王延波的银行存款302,945.54元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令强、王延波的银行存款302,945.54元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,030元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执222号申请执行人林华被执行人胡江本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2220号民事调解书，责令被执行人胡江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡江在金融机构、其他单位的存款、收入11979（执行费79元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年一月十七日书记员  梁 希
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4919号之一原告：山东物流集团清恒能源源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。统一社会信用代码：91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，总经理。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。被告：任明海，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王桂荣，女，1956年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两被告共同委托诉讼代理人：任文远（两被告之子），住山东省德州市德城区。原告山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称清恒能源公司）与被告任明海、王桂荣股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。清恒能源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王桂荣向夏津县鑫海天然气有限公司补缴18万元注册资金，并支付利息暂计8.23万元（自2016年2月3日起至2019年11月24日止，按照年利率12%计算），实际应付利息计算至实际付清之日止;2.依法判决被告王桂荣向原告支付50万元违约金；3.依法判决被告王桂荣向原告支付律师费3万元；4.依法判决被告任明海对上述款项承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与两被告签订《夏津县鑫海天然气有限公司股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），合同约定，原告以3800万元价格受让两被告在上述公司的100%股权，其中，任明海拥有98.6%的股权，王桂荣拥有1.4%股权。出让方承诺：已缴清目标公司出资，不存在虚假出资或抽逃出资的情形。但截止原告起诉之日，被告王桂荣仍有18万元的注册资金未实缴到位，经原告多次催告，被告王桂荣仍拒绝缴纳。被告任明海与王桂荣系夫妻关系，应对王桂荣的债务承担连带清偿责任。虽然本合同对争议解决方式约定：“如协商不成，应提交合同签订地人民法院解决”，双方合同首页显示签订地为“济南市”，但未明确到济南的某个区，且原告曾向济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称济南高新区法院）申请立案，济南高新区法院将原告立案申请退回并明确告知原告“诉讼管辖约定不明，应到被告住所地进行立案”。故原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。任明海、王桂荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第四条规定，涉案合同的签订地为最后一方签字盖章的当事人所在地。本案中，通过原告对合同签订时间的修改及盖章确认的行为，足以认定原告为最后一方盖章当事人，因此对本案具有管辖权的法院为原告所在地济南高新区法院，本案不属管辖约定不明；2.在本案起诉状中，原告明确表示在向贵院起诉前曾向济南高新区法院申请立案，说明原告也认定约定的合同签订地为济南市高新区，认可济南高新区法院对本案有管辖权。2018年3月26日，两被告就同一合同、相同案由向济南高新区法院起诉原告时，原告亦未提起管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。原告依据协议管辖就本案向济南高新区法院提起诉讼，实际上是将不明确的签订地点明确为济南市高新区；3.鉴于被告起诉原告涉案股权转让合同已在济南高新区法院进行过判决，本案相关事实也作出了认定和查清，为了统一裁判尺度，便于查清案件事实，请求贵院将本案移送至济南高新区法院审理。本院认为，2016年2月2日，清恒能源公司与任明海、王桂荣签订的《股权转让合同》第10条约定：“各方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，应提交合同签订地人民法院诉讼解决。”《股权转让合同》首页即载明：本合同由下列三方于2016年2月2日于山东省济南市签订。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而本案关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故合同签订地人民法院对本案具有管辖权。《股权转让合同》载明合同签订地为山东省济南市，而合同一方当事人即原告清恒能源公司的住所地为山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13，属于山东省济南市，该地点与本案争议具有实际联系，符合合同约定的签约地点。且清恒能源公司就本案也曾向济南高新区法院立案起诉，可见，合同双方当事人就合同约定的诉讼管辖法院均认可为济南高新区法院，故山东省济南市高新区应当为本案合同签订地，其所属人民法院济南高新区法院对本案具有管辖权。任明海、王桂荣提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：任明海、王桂荣对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年一月二十日法官助理杨爱华书记员季秀荣
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初35号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县。法定代表人：段保江，系公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：汤小虎，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：汪裕魁，男，陕西省商南县人，住商南县，居民被告：田春花，女，陕西省商南县人，住商南县，居民。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告汪裕魁、田春花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人李彬、汤小虎到庭参加诉讼，被告汪裕魁、田春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告汪裕魁、田春花共同偿还借款5万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月18日，被告汪裕魁、田春花夫妇以个人周转为由，在原告处借款5万元至今未还，现借款已到期，故诉至法院，请求处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告汪裕魁、田春花未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉答辩。原告商南农商银行提交的证据：1.申请书、借款申请书、《个人借款合同》、共同还款承诺函，证明汪裕魁、田春花向原告借款的事实及双方的权利义务关系；2.面谈面签影像资料，证明借款时债务人到场的事实；3.交易明细及打款凭证，证明原告已放款5万元，被告未及时还款的事实；4.两位被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。经本院审核后，对原告商南农商银行提交的1-4组证据的真实性、合法性、关联性依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告汪裕魁、田春花夫妻二人以个人周转为由与原告签订借款合同，借款合同第一条约定：“借款最高额度为（大写）人民币伍万元，……在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。”该合同约定合同的有效期自2017年5月18日至2019年5月17日，单笔借款期限最长一年，借款月利率9.39‰，同时约定：“未按借据还款日归还借款的，……逾期利率在借据利率基础上浮动50%”，即14.085‰。合同第十二条约定：“双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1709的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。”根据约定，原告为借款人办理了富秦家乐卡一张。2018年5月16日，原告向被告汪裕魁发放借款5万元，被告结算利息至2019年3月30日，之后再未清偿过本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告商南农商银行与被告汪裕魁、田春花签订的借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效，被告汪裕魁、田春花作为合同相对人，依法应当按照合同约定清偿本息。本案所涉债务的利息结算至2019年3月30日，被告汪裕魁、田春花应自2019年3月31日起按月利率9.39‰支付该5万元借款利息至2019年5月17日，自逾期次日，即2019年5月18日起至借款还清之日的利息应按合同约定的逾期罚息14.085‰计算。被告汪裕魁、田春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪裕魁、田春花在本判决生效后五日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息和逾期罚息（以5万元为基数，自2019年3月22日起按月利率9.39‰计算至2019年6月19日，自2019年6月20日至全额给付之日，按月利率14.085‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪裕魁、田春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员    陈 洪  二〇二〇年一月十四日 法 官助 理    徐  莉书  记  员    彭 静1
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初70号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人李世，男，汉族，1990年5月8日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年10月8日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。被告人潘平，曾用名潘四清，男，汉族，1966年9月15日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，户籍住址：咸安区。现住咸安区。2017年6月21日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年10月8日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕971号起诉书指控被告人李世、潘平犯非法拘禁罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人李世、潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月13日，被告人李世、潘平及唐某、黄某在陆某（另案处理）带领下，驾车从咸安区横沟桥镇赶到温泉钱某家中，陆某用改装的射钉枪抵住被害人盛某，用甩棍殴打盛某，黄某、唐某参与殴打。被告人李世掐住盛某的脖子，一行人将盛某押上车，带至咸安区汀泗火葬场。经潘平提议后，又将盛某押至潘平老家的一座坟山旁边，陆某逼迫盛某下跪告饶，并用甩棍、工兵铲殴打其背部、腿部，与潘平共同威胁将潘平埋在坟山，潘平录制并发送现场视频。经法医鉴定，盛某所受伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人李世、潘平非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李世、潘平认罪认罚，均可依法从轻处罚。建议对被告人李世判处有期徒刑八个月，被告人潘平判处有期徒刑七个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人李世、潘平的供述与辩解、被害人盛某的陈述、证人陆某、钱某、袁某、雷某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。被告人李世、潘平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李世、潘平构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人李世、潘平认罪认罚，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人潘平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂1202刑初231号刑事判决中对被告人潘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人李世犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人潘平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，连同原判的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李世的刑期自2019年10月8日起至2020年6月7日止；被告人潘平的刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年一月十三日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执336号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人汪新，男，汉族，1983年11月15日出生，住江西省赣州市全南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与汪新信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2352号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人汪新发出执行通知书，责令被执行人汪新自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪新至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪新的银行存款计人民币21729.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初799号 原告：孙某某，女，1968年9月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：临沂某餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路(琅琊王路)与启阳路交汇。 法人代表人：孙某某2，执行董事兼总经理。 被告：临沂某餐饮娱乐有限公司十一路分公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与水田路交汇处。 负责人：张某某，经理。 被告:孙某某2，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 孙某某与临沂某餐饮娱乐有限公司、临沂某餐饮娱乐有限公司十一路分公司、孙某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙某某于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由孙某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李 宁
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0827司救执20号 救助申请人：杨运桂，男，出生，汉族，住安庆市迎江区。 救助申请人杨运桂以其在与被执行人周云乔、太平洋财保安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年1月7日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨运桂称：我与被执行人周云乔、太平洋财保安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人周云乔一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我受伤，家庭条件困难。故请求本院给予国家司法救助金10000元。 经审查查明，2016年1月30日20时30分许，周云乔醉酒驾驶皖Ｈ×××××号正三轮载客摩托车，沿望江县华阳镇香茗山路由西向东行驶，行至兄弟不锈钢店附近路段，碰撞同向前方的行人杨运桂、陈昌法发生交通事故，导致车辆损坏并造成杨运桂、陈昌法受伤。经望江县人民法院审理，作出了（2016）皖0827民初1463号民事判决书，判决：杨运桂的前述损失总计人民币1082778.88元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行垫付医疗费10000元外，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应继续在交强险限额内直接赔偿110000元（即交强险限额内应赔120000元减去先行垫付医疗费10000元）给杨运桂；由周云乔赔偿962778.88元给杨运桂；以上赔偿义务限于本判决生效后十日内履行。周云乔未履行判决给付义务，杨运桂向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人周云乔有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人周云乔长期滞留在外，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额962778.88元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人周云乔长期滞留在外，没有履行能力，申请人杨运桂未获得足额赔偿。且杨运桂因事故导致植物人状态，仍需全天陪护和药物治疗，家庭经济生活十分困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人杨运桂的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨运桂司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月九日
富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执恢151号雷某某、路某某：申请执行人雷某某与被执行人路某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2017)陕0528民初1560号判决书已发生法律效力。被执行人路某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元及25元案件受理费，并承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款2500元，已支付申请人，因申请人雷某某向本案提出撤回本案执行申请，本院依法终结（2017）陕0528执829号案件的执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依法恢复案件的执行，并依法执行到位案件款6575元，扣缴执行费50元，下剩6525元已全部支付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执恢151号执行案件执行完毕，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12993号 原告：任长江，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：陈长红，女，1983年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟志诚房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市通港路98号，统一社会信用代码91320581MA1NXWP81Y。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司职员。 原告刘燕与被告常熟志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告任长江、陈长红、被告志诚公司委托诉讼代理人吕耀春、江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任长江、陈长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告公摊面积装修费61209元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请，1.被告装修施工时没有保护，造成之后的损坏，要求赔偿；2.隐蔽工程施工存在缺陷，要求赔偿；以上两项赔偿金额合计4万元；3.公摊面积计算不合理，按照国家标准7层以下公摊面积占比为7%-12%，被告方计算多了13.66平方米，要求被告方退还203144元；4.住宅面积以套内使用面积交易，按照套内面积及市场价格重新签合同。此后，原告任长江、陈长红又书面明确撤回增加的四项诉请。事实和理由：原告向被告购买了位于常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁房屋一套，合同约定了房屋总建筑面积、套内面积、公共部分分摊面积、总价、单价，但没有写明装修费每平方米价格，公摊部分没有进行精装修，也不需要精装修，故请求退还公摊面积的装修费。 被告志诚公司辩称，涉案《商品房买卖合同》第四条及附件四对于房屋总价、单价与计价方式（按建筑面积计算）进行了明确约定，同时《买卖合同重要事项告知书》对房屋总价款也进行了明确约定，原告也签字确认。该合同及告知书系双方真实意思表示，是在平等自愿的前提下签订，双方均应遵守。合同是契约自由精神的体现，合同一经成立生效，当事人需遵循诚实信用原则，不得擅自变更或解除合同。故不认可原告要求退还公摊面积部分精装费，请求法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订一份《买卖合同重要事项告知书》，载明原告任长江、陈长红向被告志诚公司购买的常熟市梅李镇天字路1号珺悦阁×××室商品房总价款1737120元，收楼日期为2019年12月10日。2018年7月30日，原告任长江、陈长红（买受方）与被告志诚公司（出卖方）签订编号Y20180013585的《商品房买卖合同》一份，合同约定：珺悦阁×××室商品房为装修房，建筑面积116.82平方米，套内建筑面积96.417平方米，共有部分分摊建筑面积20.403平方米，每平方米14870.0610元，总价款1737120元。出卖方应当在2019年12月10日前，取得常熟市商品房交付使用备案通知书，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 合同附件七即合同补充协议第四条约定，该商品房的交付标准为出卖方按照本补充协议附录三《装饰、设备标准》约定的交付标准进行交付，出卖方设置的样板房或示范单位只作为买受方感受装饰与家具摆设的整体效果之用，不作为该商品房的交付标准。第六条约定，对于合同未约定的用材、色彩、设备型号等方面均以实际交付为准，买受方不得以出卖方交付使用的商品房的装饰、设备存在瑕疵为由拒绝收房。第十三条约定，出卖方和买受方的权利义务及责任均以本合同的约定为准，买受方清楚并确认本楼盘有关广告、楼书、沙盘、样板房、示范单位、模型及其他宣传资料明示的及对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的内容均已明确列入合同内容。除本合同条款明确约定外，其他内容对房屋买卖和价格确定无重大影响，均不构成合同的组成部分，对出卖方没有约束力。买受方不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或者提出任何主张或要求。双方一致明确出卖方雇员、部门或委托的销售代理机构等对买受方作出的任何承诺须加盖出卖方的公章或合同专用章后方为有效。出卖方开发的其他小区及出卖方关联公司所开发小区之装修标准，非出卖方出售房屋之交付依据和标准。 合同附录三《装饰、设备标准》对房屋装修标准及配套设施进行了约定，具体包括结构、外墙（外墙饰面为涂料）、内墙、灯具、天花、地面、阳台、户门、窗户、卫生设施、厨房设施、其他、水电、电话、电视、网络、燃气、安全等内容。 合同签订后，原告任长江、陈长红支付了房款。被告志诚公司对涉案房屋所属单位工程（含精装修工程）于2019年11月15日组织竣工验收合格，于2019年11月28日取得政府主管部门工程竣工验收备案，于2019年12月3日取得常熟市商品房交付使用备案通知书。 审理中，原告表示：诉请金额是按照3000元/㎡的装修价格乘以公摊建筑面积计算，该3000元单价是销售口头说的，没有证据证明。楼房一楼公共部分是贴瓷砖的，２楼以上就没贴，步梯是水泥面，附近小区卖的是毛坯房也贴瓷砖的，比涉案精装修的房屋还好，并且销售价格还便宜二三千元，合同并没有约定楼梯的装修，就没有必要支付被告公摊部分的装修费，就装修标准和范围除合同之外没有其他约定。 被告表示：涉案房屋楼梯间是否贴瓷砖双方合同并没有明确约定，其严格按照报建的规划设计条件进行施工，符合法律法规规定，其严格按照双方合同约定的装饰装修标准和范围进行施工，已完成合同约定内容。合同对于装修价格并没有单独约定，约定的房屋价格并未进一步区分，而是将装修的价值统一计入总价。公司要求销售人员按事实进行销售，不得虚假宣传和承诺，原告诉请的计价并无依据，不认可。目前房屋已经具备交房条件，并于2019年12月8、9日通知全体业主办理收房手续，目前尚在陆续办理过程中，愿与业主保持积极沟通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点在于原告主张返还公摊面积装修费能否成立。首先，原告主张楼梯间等公摊部位存在没有贴瓷砖的问题，相应装修不符合精装修房标准，但双方合同对于楼梯间等部位的装修标准并未明确约定。其次，涉案商品房所属的单元工程已经竣工验收合格，取得政府主管部门的竣工验收备案，并取得常熟市商品房交付使用备案通知，反映房屋公摊部位装修现状不违反验收、备案等相关规定。再次，涉案合同约定的标的物是装修房，总房价是以总面积与单价相乘计算，约定单价未区分建筑面积对应的装修单价，更未区分套内装修价与公摊部分装修价。即装修的价值统一分摊计入单价，合同单价统一适用于全部建筑面积，不因商品房各部位装修的具体情况而有所区别。原告相应主张与合同约定的价格确定标准不符。综上，原告诉请主张退还公摊部分装修费，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告任长江、陈长红的诉讼请求。 案件受理费减半收取665元，由原告任长江、陈长红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年一月六日 书记员  张春亚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1103号 关于申请执行人赵立新申请执行被执行人罗耀宾机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初1089号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执108号申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401228493000101负责人：奉勇，该支行行长。被执行人刘新合，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人中国工商银行股份有限公司肥东支行与被执行人刘新合信用卡纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1241号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘新合银行存款103591元（含诉讼费2194元、执行费1399元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月六日书记员  于恺琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执1号之一 申请执行人安金平，男，1974年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵鑫跃，男，1958年4月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人安金平与被执行人赵鑫跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵鑫跃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵鑫跃在中国银行账户内存款人民币94701.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月三日 书记员  张 垚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28601号原告：谭晶，女，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘丹，男，1992年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告谭晶诉被告刘丹民间借贷纠纷一案中，原告谭晶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭晶撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭晶负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶审 判 员  曹 磊二〇二〇年一月十三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5467号 申请执行人:刘凤柱，男。 被执行人：大连连大万家生鲜超市有限公司。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户内存款人民币14139.00元或查封其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金柱 二〇二〇年一月二十八日 书记员  孙瑜泽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执26号 申请执行人：董国锋，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：尹洁，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人董国锋依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人尹洁在（2020）浙0522执26号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹洁银行存款人民币3904元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月七日 书记员 章俊卿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐琦智，男，1994年5月25日出生，住吉林省公主岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告徐琦智借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币78799元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币11323.36元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为621793312011xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月10日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月10日至2017年8月10日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月10日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621793312011xxxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金78799元、利息10695.65元、罚息627.71元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时徐琦智信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供徐琦智相关信息，本院无法向徐琦智送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执376号申请执行人方芳，女，1983年5月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人陈鑫，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人陈青龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。申请执行人方芳与被执行人陈鑫、陈青龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初3855号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈鑫、陈青龙银行存款85046元（含诉讼费0元、执行费1158元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十四日书记员  于恺琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3020号原告：龙建路桥股份有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:尚云龙，公司董事长。委托诉讼代理人：樊兆刚，男，汉族，1986年10月12日出生，住黑龙江省讷河市，龙建路桥股份有限公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。被告：王先洛，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告龙建路桥股份有限公司诉被告王先洛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2020年1月13日，原告龙建路桥股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙建路桥股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告龙建路桥股份有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙建路桥股份有限公司负担。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  司会芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执191号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人饶翔，男，汉族，1994年07月09日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与饶翔信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2329号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人饶翔发出执行通知书，责令被执行人饶翔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶翔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶翔的银行存款计人民币4285.70元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9760号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号象山大厦3号楼3-3、3-5号。 负责人：殷伟平，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄思程，该支行员工。 被告：朱海华，男，1981年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行诉被告朱海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行撤诉。 案件受理费104元减半收取计52元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州转塘小微企业专营支行负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年一月六日 书记员 倪倩虹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执514号申请执行人孔素勤，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人合肥一帆消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区东风大道东侧。统一社会信用代码913401227901304237法定代表人：方玉，该公司总经理。申请执行人孔素勤与被执行人合肥一帆消防设备有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市中级人民法院做出的（2019）皖01民终7403号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥一帆消防设备有限公司银行存款40102元（含诉讼费0元、执行费494元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月十九日书记员  于恺琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初356号之一 原告：靳军，男，汉族，1972年5月20日生，安徽肥西县人，住安徽省肥西县上派镇沿河村后东村组，居民身份证号340122197205204212。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：吴学荣，男，汉族，1968年10月13日出生，安徽肥西县人，住安徽省肥西县上派镇沿河村后东村民组，居民身份证号342622196810131714。 被告：李松陆，男，汉族，1967年6月27日出生，安徽舒城县人，住安徽省舒城县城关镇孔集付圩村李庄组，居民身份证号342425196706273219。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，董事长。 被告：舒城中梁万筑置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区龙潭北与春秋路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341523MA2NE55W5A。 法定代表人：金牛宝，董事长。 靳军与吴学荣、李松陆、通州建总集团有限公司、舒城中梁万筑置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，靳军于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：靳军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告靳军撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告靳军负担。 审判员  王垂明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李梦兰 本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17144号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋晓标，男，1966年8月7日出生汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告蒋晓标金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告蒋晓标归还原告贷款本金106449.66元，支付利息6437.86元、本金罚息666.61元、利息复利272.65元（暂计至2019年8月26日），并支付自2019年9月27日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金106449.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息6437.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利；2.被告蒋晓标支付原告为实现债权支出的律师费2300元；3.如被告蒋晓标未履行上述付款义务，原告有权就被告蒋晓标所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋晓标继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月13日。 二、借款金额：147000元。 三、约定利息：借款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%确定，即贷款年利率18%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营性。 五、借款交付：原告于2018年4月13日向被告蒋晓标发放借款147000元。 六、还款期限及方式：36个月，按期等额还款法，每月的13日为还款日。 七、还款情况：被告自2019年5月13日出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：截至2019年8月26日，被告尚欠原告借款本金106449.66元，自2019年5月13日之后仅支付利息184.99元。 九、担保情况：被告蒋晓标以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的安德拉牌小型普通客车（车架号：W0LLB6E05DB050968）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告蒋晓标违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、请款明细表、律师费发票等证据，及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告蒋晓标借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因合同约定的罚息、复利利率过高，本院调整按照年利率24%计算罚息，对复利不再支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2019年12月2日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年12月2日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告蒋晓标以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告蒋晓标未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓标归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金106449.66元，并支付自2019年5月13日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息应扣除已支付的184.99元，罚息按年利率24%计算，2019年12月2日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋晓标支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告蒋晓标未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告蒋晓标所有的车牌号为浙Ｂ×××××的安德拉牌小型普通客车（车架号：W0LLB6E05DB050968）折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2623元，减半收取1311.50元，由被告蒋晓标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇二〇年一月二十二日 代书记员  李媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7078号 原告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区佛祖岭三路6号。 法定代表人：杨志礴，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。 被告：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路2898号A区。 法定代表人：陈大城。 原告武汉合康动力技术有限公司诉被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，原告武汉合康动力技术有限公司于2019年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉合康动力技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告武汉合康动力技术有限公司负担。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月八日 法官助理彭倩 书记员李文杰