江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初4365号原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：张胜，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。原告韩雪与被告张胜肖像权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因被告张胜下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭审理。原告韩雪的委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告张胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩雪提出诉讼请求：1、判令被告对(2017)苏0508民初4655号民事判决书、(2018)苏05民终5324号民事判决书确定的中山市韩雪电器有限公司对原告所负担的2220077.83元债务及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告撤回要求被告对加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任的请求。事实及理由：原告诉中山市韩雪电器有限公司（以下简称韩雪电器公司）肖像权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出(2017)苏0508民初4655号民事判决，判令韩雪电器公司赔偿原告经济损失2200000元、维权费用15000元，并向原告赔礼道歉。后韩雪电器公司不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2018)苏05民终5324号民事判决维持原判。前述判决发生法律效力后，韩雪电器公司仍拒不履行给付义务，为此，原告向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行。因韩雪电器公司无财产供执行，本执行案件已终结执行程序。经查询，韩雪电器公司在侵权期间是一人有限公司，被告是唯一的股东。该公司的侵权行为被原告发现后，被告为规避公司法的规定，逃避法律责任，转变公司形式，然后制造股权转让合同，表面上以1000元的低价转让其所持有的99%的股权(其全部股权)，但实际上仍控制着该公司。根据公司法第二十条、第六十四条等规定，被告应当对韩雪电器公司的债务承担连带责任。被告张胜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告韩雪以韩雪电器公司在其公司网站××、微信公众号（微信号为×××和XXX）、厂房、产品包装、广告宣传中使用了其肖像，侵犯其肖像权及名誉权为由，向本院提起诉讼。本院经审查认为韩雪电器公司侵犯了韩雪的肖像权，于2018年4月12日作出(2017)苏0508民初4655号民事判决：“一、被告中山市韩雪电器有限公司于本判决生效之日起10日内立即停止使用其在公司产品包装、产品装饰、户内外广告中的原告韩雪的肖像，停止侵害。二、被告中山市韩雪电器有限公司于本判决生效之日起10日内在全国公开发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告中山市韩雪电器有限公司承担。三、被告中山市韩雪电器有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失2200000元、维权费用15000元。四、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。案件受理费16000元，由原告韩雪负担4641元，被告中山市韩雪电器有限公司负担11359元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。”韩雪电器公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)苏05民终5324号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述两份民事判决书均已发生法律效力。后因韩雪电器公司未履行生效判决确定的义务，韩雪向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日作出（2018）苏0508执3407号之一裁定书，认为该案执行标的2226359元（经济损失2200000元、维权费用15000元、案件受理费11359元），已执行到位6281.17元，剩余2220077.83元尚未执行到位。韩雪电器公司除上述财产之外，无其他财产可供执行，现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故裁定终结执行程序。(2017)苏0508民初4655号民事判决查明以下事实：北京市正阳公证处出具了（2016）京正阳内民证字第10620号公证书，该公证书体现了韩雪电器公司网站××（2014年4月8日通过审核）使用原告韩雪的两张照片用于产品宣传，并宣传原告韩雪为其品牌代言人。上海市徐汇公证处、北京市方正公证处分别出具了（2016）沪徐证经字第10835号公证书、（2016）京方正内民证字第157396号公证书，反映韩雪电器公司微信公众号（微信号分别为×××和XXX）上刊登的“创业型男这样做女人会更喜欢”（2015年10月28日发布）、“冬季油烟机的清洗方法”（2015年10月29日发布）、“成都韩雪电器厂西南片区好礼大放送”（2015年10月31日发布）、“橱柜、厨电行业的消费大革命”（2015年11月6日发布）、“11月18日招商联盟会将在成都隆重进行”（2015年11月12日发布）、“成都招商联盟大会今日盛大召开”（2015年11月18日发布）六篇文章中所发布的有关厂房外观照片上均使用原告韩雪的四张照片作为广告宣传。上海市徐汇公证处、北京市方正公证处分别出具了（2016）沪徐证经字第11503号公证书、（2016）京方正内民证字第162222号公证书、第162210号公证书、第162212号公证书、第162225号公证书，反映韩雪电器公司在产品包装、户内外广告宣传方面使用原告韩雪的照片用于广告宣传。另查明：韩雪电器公司于2014年3月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张胜、朱建明，注册资本50万元，二人分别占股66.7%、33.3%，张胜系该公司法定代表人。2014年9月16日，韩雪电器公司的股东从张胜、朱建明二人变更为张胜一人，朱建明将其所有的股份全部转让给张胜，张胜持股比例变更为100%，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2017年8月10日，张胜将其所有的韩雪电器公司1%的股份转让给郭明德，韩雪电器公司的股东由张胜一人变更为张胜、郭明德二人，张胜、郭明德占股比例分别为99%、1%。企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年4月11日，张胜将其所有的韩雪电器公司99%的股份以1000元的价格转让给张义福。韩雪电器公司的股东由张胜、郭明德变更为张义福、郭明德。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。(2017)苏0508民初4655号民事判决书判令韩雪电器公司赔偿原告韩雪经济损失2200000元、维权费用15000元，共计2215000元。该判决所依据的侵权事实均发生于2015年至2016年期间，韩雪电器公司于该期间（2014年9月16日至2017年8月10日）系一人有限责任公司，被告张胜系韩雪电器公司的唯一股东。现被告张胜未举证证明，在韩雪电器公司为一人有限责任公司期间，韩雪电器公司的财产独立于其个人财产，故被告张胜应对(2017)苏0508民初4655号民事判决书所确定的，韩雪电器公司对原告韩雪所负的2215000元的赔偿义务承担连带清偿责任。根据（2018）苏0508执3407号之一裁定书的记载，该案的执行标的共计2226359元（含案件受理费11359元），已执行到位6281.17元，剩余2220077.83元尚未执行到位。已执行到位的6281.17元应优先抵扣案件受理费，故韩雪电器公司对原告韩雪所负的2215000元的赔偿义务仍未履行到位。对于原告韩雪要求被告张胜对剩余案件受理费5077.83元承担连带清偿责任的请求，因该请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜对(2017)苏0508民初4655号民事判决书确定的中山市韩雪电器有限公司对原告韩雪所负担的各项赔偿义务合计2215000元（经济损失2200000元、维权费用15000元）承担连带清偿责任。二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由原告韩雪自行承担26元，被告张胜承担11474元；公告费600元，由被告张胜承担；上述合计由被告张胜承担12074元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告韩雪。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告韩雪指定账号,账户名：韩雪；开户行：招商银行上海泰兴支行；账号：41×××26）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  翁迎晓人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  飞 英二〇二〇年一月十日书 记 员  罗 瑶