wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7005号上诉人（原审原告）：王英，女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼10-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼10-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县。上诉人王英因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人王英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人王英负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7844号原告：李文山，男，1964年4月4日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：陈海彤，男，1969年8月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。原告李文山与被告陈海彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文山的委托诉讼代理人王娜、睢红娟，被告陈海彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾交给原告房屋，位于天津市红桥区（包括一层和二层共300平米）；2.请求判令被告腾房时同时将该屋内原有物品和设备归还原告。（详见物品和设备明细列表）；3.请求判令被告赔偿因随意拆改房屋改变整体结构给原告造成的损失10万元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李文山于2019年1月1日与被告陈海彤签订了《房屋租赁协议》。协议约定将原告李文山位于天津市红桥区上下两层共计300平米房屋租赁给陈海彤。协议明确约定“乙方不得随意拆改房屋承重结构，如需拆改必须取得甲方的同意；如未告知甲方擅自拆改，甲方有权单方终止协议”、“乙方对房屋只有承租权，不得转租他人或其他单位”等。原告于2019年9月发现被告未经原告的同意擅自将上述房屋转租给他人使用，且未经原告的同意擅自更改房屋的原有结构，经营业态从原来经营健身器材变为棋牌室。原告经过提醒，要求被告禁止将房屋转租给他人并要求将房屋恢复原状，被告陈海彤不置可否，原告遂于2019年9月12日报警处理，天津市公安局红桥分局出具了《不予立案通知书》，建议通过法院诉讼解决纠纷。遂原告依据《民事诉讼法》及《最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第13条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。特诉至贵院，望判如所请。陈海彤辩称：不同意原告的诉讼请求，我整体结构就是打了隔断，原告也是同意的，本来楼上没有地板，下雨还漏水。楼上有个玻璃屋，我跟原告说了已经坏了，回来碎了有危险，原告也同意了拆了，我没有改变房屋整体结构，原告主张的各项物品也均在诉争房屋内。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市红桥区，为原告李文山在其从XXX派出所承租的车棚旁边扩建取得，至今未取得规划建设许可证，未取得房屋所有权证。后李文山与陈海彤签订租房协议，约定将诉争房屋一层约为100平方米，二层约为200平方米交陈海彤使用，年租金12万元，合同一年一签。本次诉讼合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。陈海彤已支付2019年度租金12万元，并支付押金2万元。双方合同第五条第4款约定，甲方屋内原有设备、物品（五匹格力柜机4套、1.5匹格力挂机两套、格力中央空调一套、摄像头9套）无偿提供给乙方使用（后附设备、物品名称及造价详细列表）乙方在接手该房内设备物品之前，必须检查确认好屋内一切设备物品是否完好后方可接手。乙方使用期间有责任及义务对所有设备及物品进行日常维护及检修，期满交付甲方时须保证所有设备及物品完好无损，能够正常使用，如有损坏、丢失等，均由乙方照价赔偿。经本院现场勘查，除摄像头更新升级外，其余物品均仍在使用，双方当事人均对此表示认可。经本院释明，原告认可被告腾空房屋，并将合同中约定的设备物品交还即视为腾交房屋、恢复原状，本院予以照准。诉争房屋现用于经营棋牌室，牌匾名称为“合悦棋牌”。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先关于原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，根据《最高人民法院》第二条，涉诉房屋在一审法庭辩论终结前仍未取得建筑工程规划许可证，双方之间的租赁合同无效，原告返还被告已经支付的押金2万元，被告将涉诉房屋腾空交还原告。其次，虽租赁合同无效，但被告方实际占有使用涉诉房屋，仍应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至实际腾房之日。再次，关于原告主张的拆改房屋给原告造成的损失，其未能提交证据证明损失数额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李文山与被告陈海彤签订的《租房协议》无效；二、自本判决生效之日起三十日内，被告陈海彤将其从李文山处承租的坐落天津市红桥区门脸房一层、二层共计300平米腾空交还原告李文山，并在腾交房屋时，将房屋内5匹格力柜机空调4套、格力壁挂式空调2套、格力中央空调1套、380Ｖ总表、鼓风机、录像机一并交付，不能交付的，依照双方约定的价格照价赔偿；三、自本判决生效之日起三十日内，原告李文山返还被告陈海彤押金2万元；四、被告陈海彤自2020年1月1日起，至实际腾房之日，按双方约定的租金标准支付原告李文山占有使用费；五、驳回原告李文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李文山负担575元，由被告陈海彤负担575元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年一月十七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初767号 原告:胥晓川，女，汉族，1988年3月23日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告胥晓川与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胥晓川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥晓川撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2118号 申请执行人：丁清才，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：魏绪春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人丁清才与被执行人魏绪春买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年11月25日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月20日至2020年01月13日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下有车辆，已被我院查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年01月13日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人丁清才未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  任 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25940号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：胡小栓，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡小栓信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********713）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19971.35元、利息2854.04元、违约金1102.62元、手续费479.36元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小栓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19971.35元、利息2854.04元、手续费479.36元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告胡小栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初8925号 原告（反诉被告）：上海通尊自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄1幢3楼118室。 法定代表人：冯树国，执行董事。 委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，系成都今点建材有限公司员工。 原告（反诉被告）上海通尊自动化设备有限公司与被告（反诉原告）成都今点建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告上海通尊自动化设备有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海通尊自动化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海通尊自动化设备有限公司撤诉。 案件受理费1650元，全部予以退还。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年一月十日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6376号原告：苏日辉，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省珠海市香洲区***********,公民身份号码：440************112。原告：廖维峰，男，汉族，1973年8月22日出生，住广东省佛山市三水区*******2****，公民身份号码：440************170。两原告共同委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被告：杨珍平，男，汉族，1974年7月28日出生，住广东省佛山市三水区**************2****，公民身份号码：510************414。原告苏日辉、廖维峰与被告杨珍平与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，两原告的委托诉讼代理人黄亮、被告杨珍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告清偿1600000元及利息（从起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担律师费80000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，两原告与被告三方共同出资成立佛山诚石新材料有限公司经营石英材料，签订了《石英材料合伙经营协议书》。2019年7月8日，三方经协商签订《佛山诚石新材料有限公司股东协议》，约定从2019年7月1日起两原告退出公司，被告确认退还两原告借款500000元和投资款1100000元，共1600000元，每月退还金额不少于200000元。2019年8月31日、2019年9月30日，被告交给两原告背书支票两份作为还款，但两份支票未能承兑。被告的行为已违约，望法院支付原告的请求。两原告在诉讼中向本院提交了如下证据：《石英材料合伙经营协议书》一份、《借条》一份、工商银行电子银行回单五份、工商银行汇款单二份、建设银行账户交易明细一份、《佛山诚石新材料有限公司股东协议》一份、支票二份、进账单一份、退票理由书一份、居民身份证三份、工商登记信息一份、《委托代理合同》一份、律师费发票二份。被告辩称：公司账款未收回，暂无还款能力。被告在诉讼中未提供证据。经审理查明，2018年，两原告与被告三方协商共同经营石英材料。2018年9月15日，被告出具《借条》一份。借条载明：2018年9月15日借苏日辉363640元、廖维峰136360元，作石英项目合作资金。2019年9月18日，原告苏日辉转账付给被告363640元。同日，原告廖维峰转账付给被告136360元。2018年9月20日，佛山诚石新材料有限公司登记成立。佛山诚石新材料有限公司的法定代表人为被告、注册资本为500000元、股东为两原告和被告三人。2018年9月30日，两原告与被告三方签订《石英材料合伙经营协议书》，该协议书的主要内容为：1.三方共同成立佛山诚石新材料有限公司，经营石英材料业务。2.被告以办公室资产、客户资源、采购资源及石英材料技术入股，占股45%；原告苏日辉出资363640元，占股40%；原告廖维峰出资136360元，占股15%。2018年10月-11月期间，两原告向佛山诚石新材料有限公司、被告的账户转账共1100000元。2019年7月8日，两原告与被告三方签订《佛山诚石新材料有限公司股东协议》。该协议的主要内容为：1.自2019年7月1日起，两原告不再参与佛山诚石新材料有限公司的管理，佛山诚石新材料有限公司以后的一切债权债务与两原告无关。2.自2019年7月1日起，被告向两原告退还借款500000元和投资款1100000元，共1600000元，每月退还金额不低于200000元，2020年2月29日前全部付清。3.如果被告未按时履行付款义务，那么两原告有权起诉被告，追讨所造成的经济损失。4.被告付清款项后，两原告到工商机关办理股东变更手续，完全退出公司。其后，被告交给两原告背书转账支票二份，欲以支票内的款项抵付所欠两原告的款项，但该二份支票均被银行退票。2019年11月22日，两原告与广东君亮律师事务所签订《委托代理合同》，将其与被告之间的纠纷委托给该律师事务所代理。两原告支付了律师费80000元。本院认为，佛山诚石新材料有限公司是有限公司并非合伙企业，故本案不是合伙协议纠纷，而是与公司有关的纠纷。《石英材料合伙经营协议书》、《佛山诚石新材料有限公司股东协议》是合同各方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。两原告提供的《借条》、《石英材料合伙经营协议书》、《佛山诚石新材料有限公司股东协议》的内容相互印证，可以证明《佛山诚石新材料有限公司股东协议》中载明的借款500000元和投资款1100000元实际均属于两原告对佛山诚石新材料有限公司的投资款。《佛山诚石新材料有限公司股东协议》约定：两原告退出公司的经营管理，被告退还两原告的投资款1600000元。该约定合法，被告应当按约定向两原告清偿投资款1600000元。两原告要求被告清偿投资款1600000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按约定分期清偿投资款已违约，应当向两原告支付利息。结合本案案情和司法实践，本院确认利息的计算方式为：以1600000元为基数，自起诉之日即2019年11月22日起至1600000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两原告关于要求被告支付律师费80000元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨珍平于本判决生效后十日内向原告苏日辉、廖维峰清偿投资款1600000元及利息（利息的计算方式为：以1600000元为基数，自2019年11月22日起至1600000元清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏日辉、廖维峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9960元（两原告已预交），由被告杨珍平负担9486元，原告苏日辉、廖维峰共同负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十二月二十日书记员 张俊彦
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执19号 申请执行人：汪某某，男，汉族，1963年3月27日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县上土市镇铜锣寨风景区。 法定代表人：盛文林，总经理。 本院在执行汪某某与安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司合同纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院执行中，经查，申请执行人汪某某已保全了被执行人在本院（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件的拍卖余款165000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在（2018）皖1525执恢152号、（2018）皖1525执恢153号两个案件的拍卖余款165000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢3号银川市兴庆区新泰丰石材经营部：申请执行人银川市兴庆区新泰丰石材经营部与被执行人魏军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13693号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人魏军辉已经履行了部分义务，申请执行人银川市兴庆区新泰丰石材经营部放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区新泰丰石材经营部与被执行人魏军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13693号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02民初109号申请人:大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人:董博，该支行行长。委托诉讼代理人:朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。被申请人:大连丽园再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)，统一社会信用代码91210211MA0TPC7G8D。法定代表人:李媛。被申请人:环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人:王兵德。被申请人:大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村，统一社会信用代码91210200756081832A。法定代表人:王仁平。被申请人:大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村，统一社会信用代码912102006870950688。法定代表人:赵法群。被申请人:大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村，统一社会信用代码91210200661107753H。法定代表人:韩兴亮。被申请人:大连展宏再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇模盘村(大连赛纳再生资源市场有限公司内)，统社会信用代码91210211080975575。法定代表人:王秀军。被申请人:大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张荣废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内，统一社会信用代码92210211MA0WXGA469。法定代表人:张荣。被申请人:王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人:李媛，女，1981年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人:刘利锋，男，1979年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人:**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人:赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人:李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。被申请人:王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人:王秀军，男，1977年4月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。大连银行股份有限公司第一中心支行与大连丽园再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张荣废品收购站、王金平、李媛、刘利锋、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连丽园再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张荣废品收购站、王金平、李媛、刘利锋、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计3157万元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人大连丽因再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张荣废品收购站、王金平、李媛、刘利锋、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行账户资金合计3157万元或查封被申请人大连丽园再生资源回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场张荣废品收购站、王金平、李媛、刘利锋、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宁宁审判员  赵虹审判员  何川二〇二〇年一月二十一日书记员  李波
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1号 申请人：周凯，男，1989年12月19日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：韦安文，男，1966年4月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。 申请人周凯与被申请人韦安文民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初10号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦安文所有在中国农业银行62×××16账号的银行存款70000元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年一月七日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6406号原告：李春林，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住合肥市瑶海区。被告：崔志豪，男，1988年9月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告李春林与被告崔志豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。由于被告崔志豪的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年10月21日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告崔志豪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔志豪返还购砖款12720元；2、案件诉讼费用由崔志豪负担。事实与理由：崔志豪于2014年8月4日购买李春林的红砖共欠款12720元，经李春林催要，崔志豪一直未还。崔志豪未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月4日，崔志豪购买李春林的红砖，于当日向李春林出具欠条，欠砖款12720元，双方未约定还款期限。该款经李春林催要，崔志豪至今未还。上述事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：李春林与崔志豪之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。崔志豪收到李春林交付的货物后，经结算向李春林出具欠条，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，李春林可随时主张权利，故李春林要求崔志豪返还拖欠货款12720元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔志豪于判决生效之日起三日内返还原告李春林货款12720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告崔志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇人民陪审员  程影人民陪审员  王玲二〇二〇年一月十七日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）陕0113财保109号   解除保全申请人：南通承悦装饰集团有限公司，住所地：南通市。   法定代表人：曹雪峰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。   被申请人：西安建正置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：姜景梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：朱平福，男，汉族，1955年12月25日出生，住西安市新城区，系公司副总经理。   委托诉讼代理人：姜艳梅，女，汉族，1983年2月12日出生，住陕西省子洲县，系公司员工。   申请人南通承悦装饰集团有限公司与被申请人西安建正置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）陕0113民初17980号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安建正置业有限公司名下银行账户存款1080000元或查封、扣押被申请人西安建正置业有限公司名下价值1080000元的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以1080000元为上限。现南通承悦装饰集团有限公司于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人南通承悦装饰集团有限公司请求法院依法解除对被申请人西安建正置业有限公司采取的全部财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除对被保全人西安建正置业有限公司名下银行账户存款1080000元的冻结或价值1080000元其他财产所采取的查封、扣押措施。   案件申请费5000元，由申请人承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  郑   彤     二〇二〇 年 一 月十七日     书记员   许 丹 彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初139号 原告:王娜，女，1992年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业。 委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。 被告:周延军，男，1968年3月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业。 本院在审理原告王娜与被告周延军民间借贷纠纷一案中，被告周延军涉嫌犯罪已被羁押，现原告不能向本院提供被告周延军的准确羁押地址。本院认为，原告王娜与被告周延军民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王娜的起诉。 案件受理费1150元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年一月十四日 书记员 苏雅乐其其格
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执79号之一申请执行人胡鑫,男,1984年10月25日出生,被执行人曾红,女,1975年10月7日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初531号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾红、祝聪3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾红的银行存款470000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6902号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：任少常，男，1964年1月22日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执149号 申请执行人：刘静辉，女，1991年5月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：沈鹏亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行刘静辉与沈鹏亮、冯亚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2404号民事判决书，责令被执行人沈鹏亮、冯亚自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人沈鹏亮、冯亚名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢153号申请执行人：李俊挺，男，1989年3月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：邹诗兵，男，1969年8月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：陈芬，女，1971年10月29日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人李俊挺与被执行人邹诗兵、陈芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹诗兵、陈芬向申请执行人李俊挺偿还借款本金65000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2300元、执行费875元，但被执行人邹诗兵、陈芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈芬在中国农业银行股份有限公司荆门公园支行的存款24270元；二、划拨被执行人陈芬在中国建设银行股份有限公司荆门金宁支行的存款730元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十五日法官助理曾光书记员张宇航
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审6号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人陈有环，局长。委托代理人梁礼荣，该局工作人员。委托代理人何蝶溶，该局工作人员。被执行人段飞跃，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省武冈市马坪乡。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年12月30日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年1月23日作出的顺管良罚〔2018〕第E057号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日受理了申请执行人的强制执行申请，经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的原佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管良罚〔2018〕第E057号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月八日书记员  黄银瑞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3777号原告：崔光，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：郑乔文、郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：鞍山海量有色金属材料制造有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。法定代表人：侯君，该公司经理。委托诉讼代理人：孟洋，该公司员工。原告崔光诉被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司（以下简称海量公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光的委托诉讼代理人郑乔文、被告海量公司的委托诉讼代理人孟洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金200万元，并按月息1.8%支付利息至还清借款本息之日止（截至2019年9月27日尚欠利息数额为208万元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，被告海量公司因经营需要找到原告寻求资金支持。经协商，原告同意向被告借款200万元，并口头约定借款月息1.8%。协议约定后，原告向被告出借人民币200万元，并按被告要求汇至被告原法定代表人李艳华个人账户，由被告海量公司向原告出具借据。此后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告以各种理由推延至今。被告海量公司辩称，对借款事实无争议，但对借款利息以当时协议或合同约定的为准，记不清了。我公司还了两次本金，一次是2016年12月份打款30万本金给原告，一次105万也是我方给的本金，我们双方有30万的差距。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.专用收款收据一张、银行流水二张，证明被告向原告借款200万元，原告通过银行转账分两次转给被告公司当时的法定代表人李艳华，被告收到了200万元的借款。被告质证没有异议。2.国家企业信用信息公示系统公示报告二张，证明在借款时的被告法定代表人是李艳华，2018年8月10日变更为侯君。公司股东只有李艳华和侯君，二人是夫妻关系。被告质证没有异议。3.录音光盘及书面材料一份，系2019年9月11日下午原告及其爱人靳洪艳在侯君办公室的录音，证明借款本金为200万元，口头约定月利息1.8%，被告通过转账分三次共支付105.2万元是利息，本金尚未归还；侯君夫妇借款200万元用于公司经营，以公司名义出具借款凭证；侯君承认还的都是利息，没有本金。被告对录音的真实性没有异议，但称庭后需要把证据带回给侯君。4.银行交易明细清单三份，证明被告还利息三次，分别是：2013年4月15日支付32万元，2014年8月7日支付43.2万元，2017年5月22日支付30万，共计105.2万元，与录音中关于还款利息的约定以及偿还利息的事实相符。被告质证没有意见。被告海量公司没有提供证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；特别是录音证据与本案其他证据能够相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，可以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告崔光与李艳华、侯君夫妻二人系朋友关系。被告海量公司系李艳华、侯君出资经营的公司，该二人先后担任公司的法定代表人。2012年6月27日，海量公司因经营需要向原告提出借款。双方口头约定借款金额为200万元，月利息为1.8%，但没有约定借款期限。当日，原告按照被告要求将200万元以银行转账方式汇入海量公司原法定代表人李艳华个人账户，海量公司给崔光出具了专用收款收据。专用收款收据上载明：崔光系付款单位，被告海量公司系收款单位，金额为贰佰万元，收款事由为借款，并加盖了海量公司的财务专用章。此后，经原告催要，被告海量公司通过银行转账方式于2013年4月15日支付32万元、2014年8月7日支付43.2万元、2017年5月22日支付30万元，共计105.2万元的利息。之后，被告未再偿还利息和本金。2019年9月11日，崔光与其妻子靳洪艳到海量公司侯君办公室催要借款，双方对借款本金数额、利息约定以及还息情况进行了确认。被告承诺当月20日前偿还68万元，余款年底结清。但截至目前，海量公司并未偿还借款本息。本案审理期间，双方当事人庭外自行和解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系借款合同纠纷。主要争议焦点是：一是双方是否约定利息；二是被告已偿还的款项是本金还是利息。关于约定利息的问题。本案中，原告与被告达成的口头借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告对借款事实无争议，但称利息以当时协议约定为准。本院认为，被告作为生产企业因经营需要在融通资金时向出借人作出支付利息的承诺符合交易惯例。虽然被告出具的收据上未记明利息，但从原告提供的其夫妻二人与被告法定代表人侯君的对话录音来看，侯君对借款本金200万元、约定月利息1.8%以及偿还部分利息的事实均明确承认。双方在借款当时未明确约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也可以随时要求其还款。现已超过双方约定的还款期限，被告拖欠原告的借款本息依法应予归还。双方约定的利率未超过年24%的法定利率上限，依法予以保护。故对原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。关于已偿还款项性质的问题。原告主张偿还的是利息，在前述录音中，侯君对偿还三次利息总计105.2万元的事实亦予承认。被告虽在当庭抗辩其偿还的是借款本金，但未提供证据加以证明。结合银行交易明细清单记载，按还款时间和约定的利率计算，每次的还款数额均未超过当时应还的利息数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”综合本案合同履行及相关证据情况，足以认定被告已偿还的款项均系利息。故对被告关于已偿还款项是借款本金的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自借款的次日即2012年6月28日开始计付，但被告已经支付的利息105.2万元，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，以及《最高院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告鞍山海量有色金属材料制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔光借款本金200万元，并支付自2012年6月28日始至借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金200万元为基数按月利率1.8%计付（已支付的利息105.2万元应予扣减）。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年一月六日书记员  刘 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执74号 申请执行人：王秀云，女，1970年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。 法定代表人：张峰，经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月6日向宿州市盛帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1302民初9770号民事判决书中确定的义务，但被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司名下的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室（房产证号：房地产权宿字第××号）房产一处过户至王秀云名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘家新
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执23号申请执行人：济宁市兖州区润农农机销售有限公司。被执行人：柳召虎申请执行人济宁市兖州区润农农机销售有限公司与被执行人柳召虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，其中，本金4000元，利息申请执行人放弃。双方已自行交付。至此，申请执行人济宁市兖州区润农农机销售有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初61号原告：刘传海，男，1963年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：章明军，男，1967年6月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘传海与被告章明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告2020年1月9日以所诉被告已付款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传海撤诉。本案受理费40元，由原告负担。审判员  李洛伟二〇二〇年一月九日书记员  寇 毅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保5号 申请人：宋昌军，男，汉族，1969年10月24日出生，现住吉林省德惠市。 被申请人：马骉，男，汉族，1971年6月15日出生，现住山西省大同市城区。 申请人宋昌军因与被申请人马骉发生交通事故，申请人于2020年1月3向本院提出申请，要求保全被申请人马骉驾驶的晋Ｂ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人马骉驾驶的晋Ｂ×××××号车辆； 案件申请费100元，由申请人宋昌军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年一月六日 书记员  高宝国
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3897号原告:刘继柱，男，1978年7月15日出生，汉族，住曹县。被告：马哲，男，1986年12月26日出生，回族，住曹县。原告刘继柱与被告马哲装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋丽、张翠云组成合议庭。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张翠云二〇二〇年一月九日书 记 员  王玉柱
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2036号原告：吴映东，男，1978年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：吴锐荣，男，1968年1月13日出生，汉族，住潮州市潮安区******北门外上区***。原告吴映东与被告吴锐荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴映东的诉讼代理人黄瑞章，被告吴锐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映东向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工程款21,000元及该款利息损失（自起诉之日起至工程款还清之日按银行同期同类贷款利率计）；2.由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告确认双方结欠金额为16,000元，余诉讼请求不作变更。事实和理由：原告承建被告发包的一幢住宅房。截至2013年6月25日原、被告双方进行工程款结算，被告结欠原告工程款40,000元。2014年12月18日被告付还原告工程款2,000元。2015年4月22日被告付还原告2,000元。2016年2月3日被告付还原告5,000元。2017年1月22日被告付还原告5,000元。2018年2月11日被告付还原告5,000元。被告至今尚欠原告工程款21,000元，原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告吴锐荣在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称，其结欠的工程款为14,000元，且因原告在建设过程中偷工减料，致其房屋出现漏水、外墙发黑等质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、结欠条，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交相片一组（6张），证明原告为其建设的房屋存在严重的质量问题。原告对该证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，被告主张原告为其承建的房屋存在质量问题，并提交上述照片，但上述的相片是被告单方拍摄，且无法显示拍摄的时间，原告已为被告完成工程建设任务并交付被告使用，被告也已实际接收使用，双方对工程款也已作了结算，应视为对工程竣工验收合格，被告提交的上述照片不足以证明系原告为其承建的房屋存在质量问题，对其真实性和关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴映东前为被告吴锐荣承建位于潮州市潮安区******新开发区一住宅楼房，约定由被告提供建设材料，原告负责施工。后原告组织施工，至2012年前后工程完成并交付被告使用，双方未办理验收手续。2013年6月25日双方进行工程款结算，被告确认结欠原告工程款40,000元，并签名交原告存执。之后被告多次支付结欠的工程款，但至2018年2月11日仍结欠21,000元。此后被告提出原告承建的楼房有漏水、外墙发黑等质量问题，未按约还款，原告经催讨无果，遂于2019年10月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告吴映东未取得建筑施工资质，被告吴锐荣建房也未办理报建审批手续。本院认为：本案系农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。本案原告系自然人，因其未取得农村工匠施工资质，故原、被告约定的工程施工合同违反了上述法律及行政法规的规定，应认定合同无效。原告吴映东未取得建筑施工资质而承建楼房，被告吴锐荣建造住宅楼房未办理报建审批手续，双方均存在过错。原告已为被告完成工程建设任务并交付被告使用，被告也已实际接收使用，双方对工程款也已作了结算，应视为对工程竣工验收合格。被告提出楼房质量问题及实际结欠金额为14,000元，但对此未能提出有效证据，被告依法应承担举证不能的法律后果，故对被告关于房屋质量问题及结欠金额为14,000元的主张，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告请求被告支付尚欠工程款16,000元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，因双方之间合同无效，请求逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告吴锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告吴映东工程款16,000元；二、驳回原告吴映东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告吴锐荣负担。被告吴锐荣负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告吴锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴映东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇二〇年一月八日书记员  黄 曦
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审3号申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局,住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。法定代表人刘芳，局长。委托代理人李献涛，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。委托代理人李春霞，亳州市自然资源和规划局谯城分局工作人员。被执行人高传宝，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局于2020年1月14日向本院申请强制执行谯国土征补(2019)第02号责令交出被征收土地决定，本院于同日立案后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2017年8月17日,安徽省人民政府作出皖政地〔2017〕738号《关于亳州市谯城区2017年第01批次城镇建设用地的批复》,被执行人高传宝的土地被征收为国有，用于城镇建设，亳州市谯城区人民政府和亳州市自然资源和规划局谯城分局依法组织实施了征地行为。2019年5月15日，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出谯国土征补(2019)第02号责令交出被征收土地决定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被征收人高传宝自收到本决定书之日起7日内,到谯城区高杨行政村（现大杨行政村）领取补偿款,交出被征收的土地使用权并清除地上附属物。2019年5月17日,亳州市自然资源和规划局谯城分局向高传宝依法送达谯国土征补(2019)第02号责令交出被征收土地决定书,在法律规定的期限内，被执行人高传宝未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并拒不交出被征收的土地。2019年12月19日，亳州市自然资源和规划局谯城分局依法向高传宝送达了催告书，责令高传宝自接到该催告书之日起10日内到高杨行政村（现大杨行政村）领取征地补偿款并交出被征收土地。高传宝在规定的期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，已经影响到征收工作的正常进行。高传宝的征收补偿款及各项费用在亳州药都农村商业银行已开出转账支票。亳州市自然资源和规划局谯城分局依法申请被执行人高传宝履行谯国土征补(2019)第02号责令交出被征收土地决定确定的义务。本院认为，亳州市自然资源和规划局谯城分局作出的谯国土征补(2019)第02号责令交出被征收土地决定，主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人高传宝在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被执行人高传宝无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局的申请符合法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局申请执行的谯国土征补(2019)第02号责令交出被征收土地决定，由亳州市谯城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  鞠铮芳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执56号之一申请执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：刘良锋，松滋市丰铭鞋业有限公司经理。被执行人：松滋市住房和城乡建设局，住所地松滋市新江口镇建设路38号。法定代表人：黄元军，松滋市住房和城乡建设局局长。申请执行人松滋市丰铭鞋业有限公司与被执行人松滋市住房和城乡建设局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂1087民初167号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋市住房和城乡建设局支付申请执行人松滋市丰铭鞋业有限公司房屋款10967716.75元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月23日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年1月16日止为103644.92元）；缴纳案件受理费57998.5元，申请执行费78368元。但被执行人松滋市住房和城乡建设局至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋市住房和城乡建设局的银行存款11207728.17元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年一月十六日书记员  李梦莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢166号石祖彬：关于你申请执行汤善忠买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月16日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年一月十六日书记员  王成红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6883号 原告：马帅,男。 被告:韩集,男。 原告马帅与被告韩集承揽合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的韩集身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月三日 书记员  李景林
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初90号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杜某志，男，1984年9月30日出生，汉族，大学文化，住佛山市禅城区***********，身份证号码440************113。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1704号起诉书指控被告人杜某志犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人杜某志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日1时许，被告人杜某志饮酒后驾驶粤E*****号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，被告人杜某志拒绝配合交警呼气检测，随后交警将被告人杜某志带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杜某志的血液样本中检测出乙醇成分，含量为87.2mg/100ml。上述事实，被告人杜某志在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杜某志在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某志归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初251号原告：王某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于海林，山东广耀律师事务所律师。被告：张某，住烟台经济技术开发区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 马冬旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初177号 原告：曲婷，女，1973年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，执行董事。 委托诉讼代理人：侯文杰，男，系公司员工。 原告曲婷与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲婷的委托诉讼代理人赵全才，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲婷向本院提出如下诉讼请求：1.解除曲婷与尚作公司之间的买卖合同关系；2.尚作公司向曲婷退还货款29774元；3.尚作公司以本金29774元为基数从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向曲婷支付资金利息；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网以及成都片区开设多家“尚作”主题生鲜连锁超市，曲婷在尚作公司处办理会员卡，客户编号：C16510104888。2019年2月起，尚作公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后曲婷从尚作公司总部了解到尚作公司已出现困难，现不仅曲婷作为会员已无法使用会员卡内的预付款，甚至尚作公司还大量拖欠供应商的货款，曲婷迫于无奈向尚作公司提出退款，尚作公司仅仅为曲婷出具会员资金余额为29774元的证明，但拒绝退回剩余的款项。曲婷认为其与尚作公司系买卖合同关系，双方的债权债务关系明确，曲婷向尚作公司预付货款后，尚作公司无法提供相应的服务已属违约，致使曲婷无法实现合同目的，曲婷为维护自身合法利益，特起诉来院。 尚作公司辩称，曲婷所说的公司情况属实，因为资金问题被迫停业两个月进行整改并于7月20日恢复运营，在整改后用户确实无法进行消费或使用充值的会员卡，我方同意解除合同，我方只能退还本金，起算利息的时间我方认为应当从给予所有会员余额证明上同意退款的时间，即从8月25日开始计算。 原告曲婷围绕诉讼请求向本院提交了身份证信息、被告工商登记信息，《证明》、手机APP截图等证据，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：尚作公司经营生鲜连锁超市，曲婷在尚作公司办理会员卡，曲婷向会员卡内充值进行消费。2019年5月24日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年5月24日，曲婷消费账户剩余29774元，其中本金23661.52元，未使用的赠送金额6112元。 2019年2月起，尚作公司实体店陆续停止营业，且网上商城产品也陆续下架或停止供货。 庭审中，曲婷同意按照消费账户内的剩余本金23661.52元进行退款，利息从2019年8月25日开始计算。 本院认为，关于解除合同。本案尚作公司接受曲婷办理会员卡，曲婷向会员卡内充值消费，双方建立买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，曲婷、尚作公司均应按照合同约定享有权利和履行义务。现尚作公司接受充值后陆续停止商品供应，致使曲婷的合同目的无法实现，曲婷因此享有法定的合同解除权。现曲婷诉请解除合同，本院予以支持。 关于货款的退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，庭审中，双方达成合意，曲婷同意尚作公司按照本金23661.52元退还，故对曲婷要求尚作公司退还29774元货款的诉讼请求，本院予以部分支持为23661.52元。 关于资金占用利息，曲婷主张资金占用利息从2019年5月26日起算，无合同及法律依据，本院不予支持。尚作公司认可资金占用利息从2019年8月25日起算，本院予以确认。 综上，本院对曲婷的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告曲婷与被告成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、被告成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告曲婷货款23661.52元及资金占用利息（以23661.52元为基数，从2019年8月25日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）； 三、驳回原告曲婷的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年一月十六日 书记员  文紫轩 速录员  谭秀芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初91号原告：李中辉，男，1962年5月2日生，住盐城市盐都区。被告：孙锦波，男，1977年3月25日生，住盐城市亭湖区。原告李中辉诉被告孙锦波劳务合同纠纷一案，原告李中辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李中辉撤回起诉。案件受理费依法减半收取1569元，由原告李中辉负担。审判员  蔡力二〇二〇年一月十五日书记员  丁艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7811号原告：邓带体，女，汉族，1981年9月24日出生，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************229。被告：杨火明，男，汉族，1983年3月10日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************83X。原告邓带体与被告杨火明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓带体到庭参加诉讼。被告杨火明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓带体向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬4000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月10日去到被告承包的位于清城汇丰花园7栋2406房、汇博美居1栋1405、幸福里6栋2202、茶博城4栋1402、凤城明珠11栋402等多户房屋做保洁工作。被告自2019年7月起拖欠原告劳动报酬4000元，原告多次向被告追讨劳动报均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告杨火明没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另被告于2019年9月4日向原告出具《欠条》，确认欠原告工资4000元，并承诺于2019年10月30日支付完毕。被告杨火明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告杨火明欠原告邓带体工资4000元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨火明于本判决生效之日起七日内向原告邓带体支付工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨火明负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月八日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特9号申请人：杨召伟，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。申请人杨召伟申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨召伟称，申请人与杨明系父子关系。2016年11月3日杨明与申请人在辽宁省朝阳市工地打工，因天气寒冷，杨明回家拿衣服，从此一去不返。申请人曾于2017年3月10日在邳州市派出所报案，并在辽宁省朝阳市多处寻找，皆无结果。请求依法宣告杨明为失踪人员。经审理查明：下落不明人杨明，男，1989年7月21日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，原住，系申请人杨召伟之子。2016年11月，杨明自辽宁省朝阳市喀左县回家途中失踪，家人报警寻找未果。申请人杨召伟申请宣告杨明失踪后，本院于2019年10月16日在江苏法制报发出寻找杨明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨明仍下落不明。本院认为，杨明下落不明已逾二年，其父亲申请宣告其为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨明失踪；二、指定杨召伟为失踪人杨明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇二〇年一月十六日书记员  王籽皓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4462号原告：文瑞宽，女，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。被告：赵仁平，女，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告文瑞宽与被告赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月05日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文瑞宽撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由文瑞宽负担。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴志龄人民陪审员  孙罗金二〇二〇年一月十四日书 记 员  夏明明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执152号申请执行人：陈卫华，男，汉族，1974年10月10日出生。申请执行人：刘丽，女，汉族，1975年11月21日出生，住湖北省荆州市荆州区郢城镇荆北村13组，公民身份号码42100319751121102X。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人陈卫华、刘丽与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人陈卫华、刘丽于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］178号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执137号之一被执行人雷恒，男性，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1046号民事判决书，因被执行人雷恒至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷恒在中国农业银行62×××71账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年一月十九日书记员  刘坤丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保12号 申请人蔡正刚，男，生于1969年3月12日，汉族，住河北省赤壁市。 被申请人薛彭胡，男，生于1972年9月2日，汉族，住浙江省乐清市。 申请人蔡正刚与被申请人薛彭胡买卖合同纠纷一案，申请人蔡正刚于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛彭胡银行存款170000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡正刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛彭胡银行存款170000元，冻结期限：一年。 案件申请费1372元，由申请人蔡正刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月九日 书记员 罗英瑞（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保409号之一 杨海英、彭再华： 本院执行的申请人杨海英与被申请人彭再华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  方 静 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  王永旺 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  方 向
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更31号罪犯董曼辉，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省雁南监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年6月29日作出（2017）湘0203刑初228号刑事判决，认定罪犯董曼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元，共同退赔169500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯董曼辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董曼辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董曼辉减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6985号之一解除保全申请人：天津朗曜科技有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区25-16-501。法定代表人：徐敬伟，该公司经理。被申请人：天津普林电路股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路53号。法定代表人：张太金，该公司董事长。解除保全申请人天津朗曜科技有限公司与被申请人天津普林电路股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）津0116民初6985号民事裁定，查封、冻结、扣押天津普林电路股份有限公司的财产169158.17元。天津朗曜科技有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津朗曜科技有限公司自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人天津普林电路股份有限公司的169158.17元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年一月八日书记员  安 娜
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3976号原告：陈建华，男，蒙古族，1981年7月12日出生，住所辽宁省康平县。被告：沈阳雨宸农产品有限公司，住所地法库县四家子镇四家子村。法定代表人：刘中宝，系该公司投资者。原告陈建华与被告沈阳雨宸农产品有限公司（以下简称雨宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼,被告雨宸公司法定代表人刘中宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：被告支付玉米粮款159389.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月份，被告开始向原告收购玉米，并建立买卖合同关系。2017年10月21日至2017年12月4日，被告在此期间累计7次收购原告玉米，未付原告玉米粮款合计159389.5元，有被告出具给原告的《雨宸粮食收购验质检斤结算凭证》为凭。此后，虽经原告多次向被告催要，被告却以各种理由推拖至今未付。无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告雨宸公司法定代表人刘中宝未到庭，未答辩。原告陈建华对其诉讼请求依法提交了《雨宸粮食收购验质检斤结算凭证》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2017年3月29日，登记机关法库县市场监督管理局颁发给被告雨宸公司《营业执照》载明：“企业名称沈阳雨宸农产品有限公司；住所法库县四家子镇四家子村；企业类型有限责任公司（自然人独资）；注册资本350万人民币；法定代表人刘中宝；登记机关法库县市场监督管理局；所属行业谷物、棉花等农产品仓储；核准日期2017年3月29日；成立日期2014年6月25日；经营截止日期2024年6月24日；投资者名称刘中宝；认缴出资额350万人民币；比例100%。”2016年11月份，被告开始向原告收购玉米，并建立买卖合同关系。被告出具给原告《雨宸粮食收购验质检斤结算凭证》载明如下：2017年10月21日，被告未付原告玉米粮款31387.4元。2017年12月3日，被告未付原告玉米粮款19537.85元。2017年12月4日，被告未付原告玉米粮款25373.8元。同日，被告未付原告玉米粮款13517元。同日，被告未付原告玉米粮款43150元。同日，被告未付原告玉米粮款11215.25元。同日，被告未付原告玉米粮款15208.2元。上述被告未付原告玉米粮款合计159389.5元。此后，虽经原告多次催要，被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当依法按照其给原告出具的《雨宸粮食收购验质检斤结算凭证》上载明的时间支付原告玉米粮款。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳雨宸农产品有限公司支付原告陈建华玉米粮款159389.5元。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，由被告沈阳雨宸农产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年一月十五日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初18号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴立高，男，1980年1月6日出生，居民身份证号码440************615，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市********************，现住址恩平市恩城百彩时装城一出租屋406房。2019年9月26日因本案被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴立高犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴立高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日，被告人吴立高在恩平市******以700元每克的价格向一名不认识名字的广西籍男子购进毒品海洛因。2019年9月26日20时许，吸毒人员吴某存使用电话联系吴立高购买“半个白粉”（即0.5克毒品海洛因，价值500元）。吴立高同意后，即将毒品海洛因送到恩平市恩城国际新城B区1507房贩卖给吴某存，并送两支未使用的注射器给吴某存使用。吴某存和吴某益分别出资200元和300元购买毒品海洛因，并当场共同吸食。吴立高收钱后准备离开时，被公安机关现场抓获，在现场缴获0.23克可疑毒品，后在吴立高租住的恩平市恩城百彩时装城—出租屋406房缴获4小袋毒品海洛因，净重共1.43克。经检验，缴获的毒品均含有海洛因成份。公诉机关认为，被告人吴立高无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴立高在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴立高有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。扣押在案的毒品和作案工具建议没收处理。上述事实，被告人吴立高在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍信息、抓获经过、破案经过、通话清单、现场检测报告书等相关书证，证人吴某存、吴某益、吴某娣的证言，被告人吴立高的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、称量、取样笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立高无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴立高犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴立高能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品及作案工具均予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴立高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的毒品海洛因1.66克，予以没收、销毁；作案工具黑色小米8手机一台，予以没收，上缴国库；吸毒工具注射器二支，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8741号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢经锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告谢经锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4967元、手续费90元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息96.91元、违约金133.92元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告谢经锋没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月22日，2017年8月31日；二、卡号：625**********834；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年6月17日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金4967元、手续费90元、利息96.91元、违约金133.92元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢经锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金4967元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费90元、利息96.91元、违约金133.92元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢经锋负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终178号 上诉人（原审被告）：徐宝华，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 上诉人（原审被告）：张娟，女，1962年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被上诉人(原审原告)：白荣芝，女，1933年7月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 上诉人徐宝华、张娟与被上诉人白荣芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4616民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人徐宝华、张娟于2020年1月3日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐宝华、张娟撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取，由徐宝华、张娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔祥政 审判员  冯立波 审判员  华 荻 二〇二〇年一月三日 法官助理焦龙 书记员教添茹 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初97号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人连丽香，女，1978年8月26日出生，身份证号码：441************620，汉族，小学，户籍所在地：广东省龙门县**********，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人连丽香犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人连丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年8月25日至同年10月21日，被告人连丽香以非法占有为目的，窜至惠城区下埔南二街5号幸福立方一楼大参林药店，采取秘密手段多次盗窃该店内的透明防水型可可康创口贴、乐陶陶牌西洋参等药品39项（经鉴定，共价值人民币4800元）。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连丽香以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共价值人民币4800元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连丽香归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人连丽香有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人连丽香对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年8月25日至同年10月21日，被告人连丽香以非法占有为目的，窜至惠城区下埔南二街5号幸福立方一楼大参林药店，采取秘密手段多次盗窃该店内的透明防水型可可康创口贴、乐陶陶牌西洋参等药品39项（经鉴定，共价值人民币4800元）。破案后，被盗的东紫云轩枸杞、东紫云轩龙眼肉等28项药品已缴回并发还被害人邬某娜。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人连丽香以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连丽香多次盗窃，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人连丽香有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连丽香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的透明防水型可可康创口贴、稳健医疗医用棉签、康王复方酮康唑发用洗剂、复方磺胺氧化锌软膏、精品保济丸、龙马止痒膏、黄道益活络、余良卿活血止痛膏、可可康妇炎康片、东紫云轩桑椹、双飞人牌爽水抑菌剂等药品11项依法予以追缴并退赔给被害人邬某娜；扣押的黑色挂包一个由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初195号之二原告：栖霞市和福包装有限公司，住所地：栖霞市民营经济园。统一社会信用代码：913706867884605036。法定代表人：林悦，该公司总经理。被告：柳尧成，男，1969年5月4日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞市和福包装有限公司与被告柳尧成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告柳尧成的起诉。本院认为，原告栖霞市和福包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞市和福包装有限公司撤回对被告柳尧成的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞市和福包装有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8880号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾连春，男，1965年5月20日出生，汉族，住兴化市。被告：顾靓，女，1989年10月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告顾连春、顾靓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人李忠、被告顾连春到庭参加诉讼，被告顾靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾连春偿还原告欠款本金243309.42元及利息、违约金（算至2019年9月30日为74929.76元，自2019年10月1日起至实际偿还之日止按约定的标准计算）；2、判令被告顾靓对被告顾连春131041.63元装修分期及19499元手续费承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月14日，被告顾连春向我行申请办理大润发会员龙卡信用卡，卡号为62×××72，该卡固定额度为3万元。2016年3月4日，顾连春向我行申请12万元48期分期通业务，我行审核同意授予顾连春12万元专用分期额度。2017年2月22日，顾连春又向我行申请25万元36期分期通业务，我行审核同意授予顾连春10万元专用分期额度。2017年8月3日，顾连春为装修需要向我行申请30万元48期装修分期业务，我行审核同意授予顾连春17万元专用分期额度。被告顾靓书面承诺对顾连春装修分期付款业务欠款承担共同还款责任。顾连春使用该信用卡后，自2018年10月19日开始逾期不还。截止2019年9月30日，尚欠信用卡透支本金243309.42元，利息、违约金74929.76元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告顾连春辩称，我向原告借款是事实，12万元分期算下来，我已还了31期，还款金额77500元，未还42500元，10万元分期已还19期，还款52777.82元，未还47222.18元，17万元分期已还12期，还款42500.04元，未还127499.96元，合计未还本金217222.14元。另信用卡额度为2万元。被告顾靓未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告顾连春向原告申请大润发会员龙卡信用卡，原告根据顾连春申请向其核发了卡号为62×××72的信用卡。初始额度为3万元，后降为2万元。被告顾连春在申请表中签字确认遵守信用卡领用协议的内容。信用卡领用协议对免息期、利息、取款手续费、滞纳金进行了明确约定。另信用卡领用协议还约定，信用卡申请人自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，视为信用卡申请人所有欠款全部到期。2016年3月4日，顾连春向原告申请12万元48期分期，原告经审核同意授予顾连春12万元48期专用分期额度。2017年2月22日，顾连春向原告申请25万元36期分期，原告审核同意授予顾连春10万元36期分期额度。2017年8月3日，顾连春向原告申请30万元48期装修分期。原告审核同意授予顾连春17万元48期专用分期额度。2017年8月3日，被告顾靓向原告出具信用卡分期付款业务共同还款人约定书，载明，本人与顾连春是父女关系，知晓并同意顾连春办理装修分期付款业务，本人承诺作出共同还款人，履行还款义务。被告顾连春使用该信用卡的固定额度和分期额度消费后，未能按约还款。截止2019年9月30日，尚欠原告信用卡透支款本金243309.42元【226041.59元（分期欠款本金）+20649.48元（消费欠款本金）-677.29元（溢缴款）-4.36元（上海工商退货）-2700元（逾期90天以上还款）】，尚欠利息、违约金74929.76元。其中，17万元48期分期尚欠本金131041.63元，尚欠费用19499元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡征信审核情况记录表、龙卡信用卡分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、银行内部业务管理网络审核截图、龙卡消费明细表、账户资料查询表等在卷佐证。本院认为，建行兴化支行依顾连春的申请向其核发银行信用卡，双方为此签订的各类合同系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。建行兴化支行与顾连春之间实质形成的是借款合同关系。顾连春应按照合同约定享有权利、承担义务。顾连春申领、使用建行兴化支行核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，建行兴化支行有权按照约定要求顾连春偿还到期和未到期全部透支本金及承担约定的利息、违约金等民事责任。被告顾靓对顾连春的装修分期付款义务的透支款承诺共同还款，依法应对该装修透支款本金及利息、违约金等承担共同偿还责任。被告顾靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾连春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金243309.42元及其利息、违约金（截止2019年9月30日为74929.76元，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照约约定的标准计算利息、违约金）。二、被告顾靓对被告顾连春信用卡装修分期透支款本金131041.63元及费用19499元承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3037元，由被告顾连春负担，被告顾靓共同承担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  刘爱民二〇二〇年一月九日书记员  倪 萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保2号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、翟炳珍 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请翟炳珍借款合同纠纷一案，经被执行人翟炳珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保5号 申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都伟捷配送有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道272号1号仓库2901号。 法定代表人：靳媛，职务不详。 成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都伟捷配送有限责任公司价值557301元的财产，并向本院提供了被申请人成都伟捷配送有限责任公司的银行账户作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000934的财产保全保单保函在557301元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都伟捷配送有限责任公司的银行账户，保全限额为557301元，冻结期限为一年。 案件申请费3307元，由申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月六日 书记员  明 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保5号 申请人：孙丽华，女，1975年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：谭巍，女，1985年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：施圣宇，男，2014年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人孙丽华与被申请人谭巍、施圣宇财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初100号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月8日将被申请人谭巍名下在中国建设银行账户限额冻结400000元（实控金额1678.83元）、在中国工商银行账户限额冻结400000元（实控金额42.40元）、在光大银行账户限额冻结400000元（实控金额5.66元）、在昆仑银行账户限额冻结400000元（贷款账户）。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初100号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 兵