大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初1152号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。统一社会信用代码91210200550621637K。 法定代表人：武振波，董事长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓雯，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连通发复合线缆科技发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区临港工业区南。统一社会信用代码912102132431324034。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。 被告：刘丕家，男，1960年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：孙爱玲，女，1964年1月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘丕家（夫妻关系），身份同上。 被告：郑传涛，男，1961年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：孙立华，女，1964年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：李宗利，男，1968年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：王玉凯，男，1962年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：梁珂，女，1958年3月15日生，汉族，住西安市碑林区。 被告：深圳市瑞健股权投资合伙企业，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1110S。统一社会信用代码91440300MA5DEWYWXR。 执行事务合伙人：深圳市天健源投资基金管理有限公司（委派代表：谭利梅）。 原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司、被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告孙爱玲、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颐航，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的委托诉讼代理人许学锋，被告刘丕家（被告孙爱玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大连通发复合线缆科技发展有限公司偿还借款本金500万元及至实际偿还之日止的利息、罚息（自2018年1月20日起至2018年10月19日利息以500万元本金为基数，按年利率7.28%计算；2018年10月20日至实际偿还之日止，以500万元本金为基数，按年利率7.28%上浮50%计算罚息）；2、请求判令被告大连通发复合线缆科技发展有限公司承担委托律师费366000元；3、请求依法判令被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告孙爱玲对第一项、第二项诉讼请求中的本息偿还和委托律师费的支付承担连带保证责任；4、请求依法判令原告对被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业质押的被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的股权享有优先受偿权。 事实与理由：2015年10月21日，原告与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订鑫贷字201510210004号《综合授信协议》，约定：综合授信金额人民币500万元整；综合授信期限自2015年10月21日起至2018年10月19日止。2015年10月21日，原告分别与被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告孙爱玲签订了三份鑫贷字201510210004号《最高额保证合同》约定：上述被告担保的主债权为自2015年10月21日至2018年10月19日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据其与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订的主合同而享有的对该公司的主债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述被告同时签署《无限责任担保承诺书》约定：自愿以本人家庭所有财产为被告大连通发复合线缆科技发展有限公司在原告处办理的合同号为鑫贷字201510210004号、金额为500万元的综合授信业务承担连带保证责任。 2017年2月24日，原告分别与被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家签订四份编号为鑫贷字201510210004号《最高额质押合同》约定：上述被告所担保的主债权为自2015年10月21日至2018年10月19日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据其与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订的主合同而享有的对该公司的主债权；最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除；质物为上述被告所有的被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的股权；原告实现质权时，原告对质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款享有优先受偿的权利或折价清偿；2017年2月27日，质押在大连金普新区市场监督管理局完成质押登记。 2016年10月20日，原告与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订鑫贷字2016102010015号《流动资金借款合同》，约定：被告大连通发复合线缆科技发展有限公司向原告借款500万元；借款期限24个月，自2016年10月21日至2018年10月19日；借款用途为经营周转；借款利率为固定年利率7.28%；按月付息，到期一次性偿还本金；逾期支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告大连通发复合线缆科技发展有限公司承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等。 2017年2月24日，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司因增资扩股，经原告同意与被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业另行签订了三份编号为鑫贷字201510210004号《最高额质押合同》并办理了股权质押登记。 上述合同签订后，原告于2016年10月21日根据被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的委托，将借款500万元汇入大连金州海纳小额贷款有限公司在原告处39×××86账户内；被告大连通发复合线缆科技发展有限公司向原告出具了借款借据。 被告大连通发复合线缆科技发展有限公司至今尚欠原告借款本金500万元及相应的利息、罚息未予偿还。故起诉。 被告大连通发复合线缆科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告刘丕家、孙爱玲辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：该笔贷款是在政府主导下由政府推荐审核的贷款，政府提供了担保，我当时担任被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的总经理，整个贷款全过程我参加了，我只是普通的股权质押，没有提供夫妻共同财产承担无限连带责任，原告要求我夫妻承担无限连带责任我不同意。 被告郑传涛未予答辩。 被告孙立华未予答辩。 被告李宗利未予答辩。 被告王玉凯未予答辩。 被告梁珂未予答辩。 被告深圳市瑞健股权投资合伙企业未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《综合授信额度协议》、《最高额保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《最高额质押合同》、企业股权出质设立登记通知书、《流动资金借款合同》、《委托合同》、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、国内支付业务收款回单、律师费发票作为证据材料。本院对原告提交的上述证据进行了开庭审查，现予以确认并在卷佐证。被告大连通发复合线缆科技发展有限公司提供的大金管发（2012）24号文件《关于印发金州新区中小微企业信贷风险补偿专项资金管理暂行办法的通知》、金州新区中小微企业发展信贷风险补偿专项资金贷款申请流程、首拟获风险贷款企业名单公示等证据，与本案争议焦点无关，本院不予采纳。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，原告与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订鑫贷字201510210004号《综合授信协议》，原告对被告大连通发复合线缆科技发展有限公司综合授信金额人民币500万元，综合授信期限自2015年10月21日起至2018年10月19日止。同日，原告分别与被告郑传涛、孙立华，被告李宗利，被告刘丕家、孙爱玲等保证人签订了三份鑫贷字201510210004号《最高额保证合同》，约定：上述保证人所担保的主债权为自2015年10月21日至2018年10月19日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据其与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订的借款合同而享有的对该公司的主债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述保证人同时签署《无限责任担保承诺书》：自愿以本人家庭所有财产对被告大连通发复合线缆科技发展有限公司在原告处的债务承担连带保证责任。 2017年2月24日，原告分别与被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家签订四份编号为鑫贷字201510210004号《最高额质押合同》，约定：上述被告所担保的主债权为自2015年10月21日至2018年10月19日期间，在人民币500万元的最高余额内，原告依据其与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订的借款主合同而享有的对该公司的主债权；最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除。上述合同签订后，已经向大连金普新区市场监督管理局办理企业股权出质登记。2017年2月24日，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司因增资扩股，经原告同意又与被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业另行签订了三份编号为鑫贷字201510210004号《最高额质押合同》，并向大连金普新区市场监督管理局办理企业股权出质登记。 2016年10月20日，原告与被告大连通发复合线缆科技发展有限公司签订鑫贷字2016102010015号《流动资金借款合同》，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司向原告借款500万元；借款期限24个月，自2016年10月21日至2018年10月19日止；借款用途为经营周转；借款利率为固定年利率7.28%；按月付息，到期一次性偿还本金；逾期支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；被告大连通发复合线缆科技发展有限公司承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告于2016年10月21日根据被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的委托要求，将借款500万元汇入大连金州海纳小额贷款有限公司在原告处39×××86账户内；被告大连通发复合线缆科技发展有限公司向原告出具了借款借据。被告大连通发复合线缆科技发展有限公司自2018年1月20日开始欠息，至今未偿还借款本金及相应的利息、罚息。 另查，原告为本次诉讼支付委托律师费116000元。 本院认为，案涉《综合授信额度协议》、《最高额保证合同》、《无限责任担保承诺书》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，属实有效，各方当事人应当依约履行。原告如约向被告大连通发复合线缆科技发展有限公司发放贷款，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司也应当按照合同的约定付息还本，逾期则构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告大连通发复合线缆科技发展有限公司还本付息、支付律师费及对质押股权享有优先权的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告郑传涛、孙立华、李宗利、刘丕家、孙爱玲作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告刘丕家、孙爱玲关于担保合同不是其真实意思表示的抗辩意见，无据认定，本院不予采纳。被告大连通发复合线缆科技发展有限公司关于保证合同约定的期间和内容与案涉借款合同不一致的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。律师费应以实际支付的数额为准，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司偿还原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借款500万元及利息、罚息（自2018年1月20日起至2018年10月19日止，以500万元为基数，按年利率7.28%计算利息；自2018年10月20日起至借款偿还之日止，以500万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算罚息）； 二、于本判决生效后十日内，被告大连通发复合线缆科技发展有限公司支付原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司律师费116000元； 三、原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司对被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业用于质押的被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的股权享有优先受偿权； 四、被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告孙爱玲对被告大连通发复合线缆科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任； 五、驳回原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49362元、保全费5000元，合计54362元，由原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司承担2533元，由被告大连通发复合线缆科技发展有限公司、被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告刘丕家、被告孙爱玲、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业共同负担51829元；公告费1650元，由被告大连通发复合线缆科技发展有限公司、被告郑传涛、被告孙立华、被告李宗利、被告王玉凯、被告梁珂、被告深圳市瑞健股权投资合伙企业共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。