四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10604号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 被告：陈高利，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李胜强，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李汶霖，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈高利、李胜强、李汶霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈高利、李胜强、李汶霖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈高利、李胜强清偿其所欠原告的借款本金47582.45元及利息、罚息、复利（截止2019年8月29日的利息、罚息、复利合计人民币8234.03元，准确金额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、请求判令被告李汶霖对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告陈高利、李胜强、李汶霖未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2016年9月5日，被告李胜强、陈高利（甲方、申请人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了合同编号为平银（成都）贷字（2016）第SW20160902005460号的《贷款合同（贷贷平安专用）》。同日，为保证合同的履行，被告李汶霖（甲方、保证人）与平安银行成都分行（乙方、债权人）签订了合同编号为平银（成都）保字（2016）第SW20160902005460号的《保证担保合同》。基本情况如下： 借款金额：69000元； 借款期限：60个月，自2016年9月7日至2021年9月7日； 贷款用途：个人经营； 贷款利率：采用固定利率，年利率10%； 还款方式：等额还款，首次还款日2016年10月7日； 放款情况：原告提供的《小企业贷款本息明细清单》显示，2016年9月7日，平安银行成都分行向李胜强、陈高利发放69000元的贷款； 还款情况：原告提供的《小企业贷款本息明细清单》显示，截至2018年7月7日被告李胜强、陈高利均如期还款。2018年7月27日，原告对该笔贷款做了提前到期处理，被告李胜强、陈高利此后未再还款。 担保责任及担保范围：被告李汶霖为案涉债务提供连带责任保证。担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 主要条款：《贷款合同（贷贷平安专用）》第1.4条，贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 第3.4条，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7.1条，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期；（13）甲方或担保人（如有）违反与乙方或其他银行签订的其他合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券。第7.2条，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用；（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 第5.8条，乙方就本合同给予甲方的任何通知、要求或其它函件，一经按本合同记载的地址或由甲方申请并经乙方书面同意变更后的地址发出即视为已送达。 《保证担保合同》第2.1条，当债务人未按主合同的约定履行到期债务时，甲方保证在接到乙方书面索付通知后无条件地代为偿付。任何经乙方发出的债务人未履行到期债务的文件，均可作为要求甲方付款的书面索付通知。第6.5条，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。 2016年9月2日，原告平安银行成都分行与被告李胜强、陈高利向四川省成都市蜀都公证处申请对《贷款合同（贷贷平安专用）》进行公证并赋予该合同强制执行效力,四川省成都市蜀都公证处出具了（2016）川成蜀证内经字第140945号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，原告平安银行成都分行与被告李汶霖向四川省成都市蜀都公证处申请对《保证担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，四川省成都市蜀都公证处出具了（2016）川成蜀证内经字第140946号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告于2019年1月8日向四川省成都市蜀都公证处申请对被告陈高利、李胜强、李汶霖出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处向原告出具了（2019）川成蜀证决字第10号《不予出具执行证书决定书》。 另查明，2017年4月20日，成都市武侯区人民法院将被告陈高利列为限制消费人员；2018年5月23日，成都高新技术产业开发区人民法院依据（2017）川0191民初2499号法律文书将被告李胜强列为失信被执行人；2018年5月25日，成都铁路运输法院将被告李胜强列为限制消费人员；2019年3月26日、2019年7月18日，成都市金牛区法院将被告李胜强列为限制消费人员。 又查明，原告平安银行成都分行于2018年7月18日向被告李胜强、陈高利邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，并办理了公证。被告李胜强、陈高利于2018年7月19日收到《贷款提前到期通知书》。2018年11月27日，原告平安银行成都分行分别向被告陈高利、李胜强、李汶霖邮寄《提前结清贷款通知书》，宣布贷款提前到期，并办理了公证。被告于2018年12月3日收到《提前结清贷款通知书》。庭审中，原告称于2018年7月27日在系统中做了该笔贷款的提前到期调整。同时，原告明确以第二次送达《提前结清贷款通知书》的时间为宣布提前到期的时间。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《贷款合同（贷贷平安专用）》《保证担保合同》、贷款合同公证书、保证担保合同公证书、《个人贷款出账凭证》《本息明细清单》《公证书》《贷款提前到期通知书》《提前结清贷款通知书》、邮单、《执行证书申请书》《债务履行情况核实函》《不予出具执行证书决定书》、中国执行信息公开网截图等证据材料在卷佐证。被告陈高利、李胜强、李汶霖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告陈高利、李胜强与原告平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》、被告李汶霖与原告平安银行成都分行签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，根据合同约定被告陈高利、李胜强违反与其他银行签订的其他合同构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告陈高利、李胜强按照合同约定偿还全部本息。本案中，三被告收到原告邮寄《提前结清贷款通知书》的时间是2018年12月3日，本院确认该时间为原告宣布该笔贷款提前到期的时间。平安银行成都分行要求被告陈高利、李胜强偿还剩余全部欠款本金47582.45元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉贷款的还款日为每月7日，根据审理查明事实，被告陈高利、李胜强在还款日2018年8月7日之前均按时还款。故罚息、复利应从2018年8月8日开始计收。根据合同约定，利息、罚息、复利的计算方式如下：2018年7月8日至2018年12月3日的利息，根据合同约定，应以剩余本金为基数，按照年利率10%的标准计收；2018年8月8日至2018年12月3日的罚息，应以逾期本金为基数，按照年利率15%的标准，按照实际逾期天数计算；2018年8月8日至2018年12月3日的复利，应以逾期利息为基数，按照罚息利率，按照实际逾期天数计算。2018年12月3日宣布贷款提前到期后，利息不再产生，原告有权以欠付所有本金为基数计收罚息，以欠付利息为基数计收复利。为避免该笔贷款利息、罚息、复利过高，基于公平原则，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。 因被告李汶霖与原告平安银行成都分行签订了《保证担保合同》，为案涉债务提供连带责任保证，故平安银行成都分行主张被告李汶霖对案涉债务承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李汶霖在向原告清偿后，有权向被告陈高利、李胜强追偿。 对于律师费及其他所有费用，由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费及其他所有费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高利、李胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金47582.45元； 二、被告陈高利、李胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：利息以剩余本金为基数，按照贷款年利率10%的标准，自2018年7月8日起计算至2018年12月3日止；罚息以逾期本金为基数，按照年利率15%的标准，自2018年8月8日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率的标准，自2018年8月8日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、被告李汶霖在第一项、第二项判决所涉债务范围内向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿保证责任，李汶霖在承担保证责任后，有权向被告陈高利、李胜强追偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告陈高利、李胜强、李汶霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 慧