wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保78号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人：徐的华，男，1962年3月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：徐良霞，女，1962年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐的华、徐良霞未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐的华、徐良霞所有银行、支付宝、微信存款175332.62元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人徐的华、徐良霞所有银行、支付宝、微信存款175332.62元。保全案件受理费1397元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章春盈二〇二〇年一月十四日书记员  鲍淑钫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保15号申请人：郜云香，女，1959年1月28日生，蒙古族，户籍地河南省辉县，现住辉县。被申请人：李鹍，男，1987年8月20日生，汉族，住河南省辉县。申请人郜云香于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鹍的银行存款553000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郜云香申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹍的银行存款553000元或查封、扣押被申请人李鹍同等价值的其他财产。案件申请费3285元，由申请人郜云香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年一月二十日书记员  岳青娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执78号之一 申请执行人：纪光林，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵中吉汽运有限公司，注册地：安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初208号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵中吉汽运有限公司银行存款80000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  查 勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4968号 原告：福建莆田港龙路面工程有限公司，统一社会信用代码91350300793768959Y，住所地福建省莆田市涵江区埭里工业小区。 法定代表人：杨琴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所律师。 被告：福建三木进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91350105731857227N，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号107室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈亚明。 第三人：福建省二建建设集团有限公司，统一社会信用代码91350100154380851B，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。 法定代表人：徐惠民。 原告福建莆田港龙路面工程有限公司与被告福建三木进出口贸易有限公司、第三人福建省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建莆田港龙路面工程有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田港龙路面工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田港龙路面工程有限公司撤诉。 案件受理费14578元，减半收取7289元，由福建莆田港龙路面工程有限公司负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：高扬，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高扬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告高扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金97,850.08元，利息11,720.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,230.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,800.97元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,850.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金97,850.08元；二、被告高扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,850.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246.25元，减半收取1,123.13元，由被告高扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执266-2号申请执行人：杨叶叶，女，1990年1月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李传周，男，1933年3月29日出生，汉族，住齐河县。被执行人:李鲁侠，男，1987年8月21日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年8月16日作出的（2018）鲁1425民初2471号民事调解书，依法向被执行人李传周、李鲁侠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李传周银行存款伍万玖仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年一月九日书记员  王 坤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初309号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：姜文斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：姜力，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告姜文斌、姜力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以姜文斌、姜力已缴交所欠费用为由，自愿撤回对姜文斌、姜力的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁雅婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审19号 申请执行人巴中市市场监督管理局。 法定代表方明恒，该局局长。 被执行人四川巴中普瑞制药有限公司。 法定代表人杨继勇，该公司负责人。 申请执行人巴中市市场监督管理局申请执行四川巴中普瑞制药有限公司（以下简称普瑞制药公司）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴市监罚(药)字〔2019〕1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2019年1月7日，申请执行人巴中市市场监督管理局（原巴中市食品药品监督管理局）收到哈尔滨市食品药品监督管理局《关于协查药品“马来酸氨氯地平片”有关情况的函》显示：被执行人普瑞制药公司生产的药品“马来酸氨氯地平片”{批准文号：国药准字H20010073；规格：5mg（按氨氯地平游离碱计）；生产日期：17年12月27日；批号：171211；有效期至2019年11月；包装规格：5mg×7片×2板/盒；企业名称：四川巴中普瑞制药有限公司}，经检验，结论为：本品按国家食品药品监督管理局国家药品标准WS1-(X-156)-2003Z-2016检验，结果不符合规定。该局遂于2019年1月9日予以立案调查，并向被执行人公司送达了（巴）食药监药立案通〔2019〕1号立案通知书、（巴）食药监药责改通〔2019〕1号责令改正通知书及（巴）食药监药责召通〔2019〕1号责令召回通知书。同时对被执行人进行两次现场监督检查，在四楼留样室进门左边靠墙顺数第三排标注为“留样柜15”字样的柜内从上往下数第三排存放有上述品规批次药品“马来酸氨氯地平片”25盒，在成品阴凉库发现存放有上述品规批次“马来酸氨氯地平片”200盒。 还查明：被执行人于2017年12月27日生产了涉案品规批次药品“马来酸氨氯地平片”32580盒，实际入库32400盒。2018年1月4日被执行人将涉案药品销售给四川汉邦药业有限责任公司，销售单价为11.00元/盒，获得收入356400.00元，截止2019年1月24日共召回200盒，召回产品货值金额2200.00元，被执行人实际获得收入为354200.00元。以上事实有现场检查笔录、询问调查笔录、营业执照、药品生产许可证、《哈尔滨市食品药品监督管理局关于协查药品“马来酸氨氯地平片”有关情况的函》复印件、《四川巴中普瑞制药有限公司出库单》、增值税专用发票、支付来账专用凭证、检验报告、现场照片等证据材料。 2019年1月29日，申请执行人形成了《关于四川巴中普瑞制药有限公司涉嫌生产销售劣药案的案件调查终结报告》，建议对被执行人处罚：1.没收召回的200盒涉案药品；2.没收违法所得人民币354200.00元（大写人民币叁拾伍万肆仟贰佰元整），并处货值金额356400.00元1倍的罚款356400.00元（大写人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整），合计处罚款共计710600.00元（大写人民币柒拾壹万零陆佰元整）。2019年3月4日，申请执行人作出巴市监（药）听告〔2019〕1号行政处罚听证告知书（2019年3月5日向被执行人送达），告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人提出听证申请及陈述和申辩的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩意见。申请执行人于2019年3月11日作出巴市监罚(药)字〔2019〕1号行政处罚决定书：1.没收召回的200盒涉案药品；2.没收违法所得人民币354200.00元（大写人民币叁拾伍万肆仟贰佰元整），并处货值金额356400.00元1倍的罚款356400.00元（大写人民币叁拾伍万陆仟肆佰元整），合计处罚款共计710600.00元（大写人民币柒拾壹万零陆佰元整）。2019年3月12日向被执行人送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月12日，被执行人普瑞制药公司缴纳罚款100000元，对下差罚款未缴纳。申请执行人遂于2019年9月3日作出巴市监罚催〔2019〕001号行政处罚决定履行催告书（2019年9月4日向被执行人送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，其仍未自觉履行该处罚决定书确定的全部义务。 本院认为，被执行人普瑞制药公司的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款“禁止生产、销售劣药”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市市场监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》第七十四条“生产、销售劣药的，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售药品货值金额一倍以上三倍以下的罚款……”之规定作出的巴市监罚(药)字〔2019〕1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书所确定的全部义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市市场监督管理局作出的巴市监罚(药)字〔2019〕1号行政处罚决定书（已缴纳的100000元罚款从总额中予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢红梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初10902号原告：祖汝敏，女，1978年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。被告：北京千色汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼8层902。法定代表人：王浩权。原告祖汝敏（以下简称原告）诉被告北京千色汇科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款100000元；3.判令被告返还平台维护费10000元。事实与理由：被告运营“闺蜜Mall”购物网站及“闺蜜Mall”手机APP，原告见被告所售商品物美价廉，故下载软件，并通过被告工作人员提供的账户等各种方式向被告充值。2018年末，被告网站已经不能购买商品，购物“蜜豆”也不能提现，致使原告大笔资金滞留在被告处。2019年9月，被告涉嫌违法违规，已停止营业。原、被告的买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明事实，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出刑事判决书，认定被告经营的“闺蜜Mall”属于传销活动，被告相关人员已经被判处组织、领导传销活动罪，被告涉案的传销资金已经被依法扣押等。因此，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告祖汝敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年一月二十二日书记员  樊小波
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1922刑初3号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李跃，男，生于1973年3月22日，汉族，小学文化，个体经营人员，住南江县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2019年7月17日被南江县森林公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕；2019年12月3日被南江县人民检察院决定取保候审并释放。 辩护人涂鸿君，四川米原尺律师事务所律师。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人李跃犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员丁大洪出庭支持公诉，被告人李跃及辩护人涂鸿君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2018年底，被告人李跃为牟利，先后多次在陕西省汉中市朱某等人经营的勉县绿野黑熊养殖场以1600元每千克的价格，非法收购用猪膀胱等器官灌装的黑熊胆汁制品20余枚，共计4.5千克，部分自用和出售后将剩余的18枚存放于门市部冰柜中。2018年8月初，被告人李跃以800元的价格从朱某处购买黑熊牙齿4颗；2018年秋，被告人李跃以200元价格从朱某处购买黑熊鞭1根。 2018年8月6日，被告人李跃以1000元的价格向巴中市恩阳区章某（另案）出售黑熊牙齿4颗，获利200元；2018年8月13日被告人李跃以25元每克的价格向赵某（另案）出售黑熊胆汁60克，获款1500元。 公诉机关认为，被告人李跃为了牟利，非法收购并出售珍贵野生动物制品，其行为构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，犯罪金额应当以其收购和销售的交易价格计算，在五年以下有期徒刑的幅度内追究其刑事责任。被告人李跃归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议法院结合司法行政机关的评估意见，对被告人李跃判处二年至二年六个月有期徒刑，并宣告缓刑。 被告人李跃对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。其辩护人的意见是：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；二、被告人李跃具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；三、被告人李跃系初犯、偶犯，平时表现较好，可酌定从轻处罚；建议法院对被告人李跃从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：2018年2月至2018年底，被告人李跃为牟利和自用，先后多次在陕西省汉中市朱某等人经营的勉县绿野黑熊养殖场以每千克1600元的价格，非法收购用猪膀胱等器官灌装的黑熊胆汁制品20余枚，共计4.5千克；2018年8月13日被告人李跃以每克25元的价格向赵某（另案）出售黑熊胆汁60克，获款1500元，除已销售和自己食用的外，下余18枚存放于自己经营的门市部冰柜中。 2018年8月初，被告人李跃以800元的价格从朱某等人经营的养殖场购买黑熊牙齿4颗，2018年8月6日以1000元的价格卖给巴中市恩阳区的章某（另案），从中获利200元； 2018年秋，被告人李跃以200元价格从朱某等人经营的养殖场购买黑熊鞭1根。 案发后，侦查机关将涉案的黑熊胆汁制品、熊鞭予以扣押。 另查明，黑熊属国家二级重点保护野生动物。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、营业执照等书证，证人赵某、章某、朱某等人的证言，被告人李跃的供述笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李跃为了牟利和自用，非法收购并出售属国家二级重点保护野生动物（黑熊）制品，其行为构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李跃所收购的是野生动物制品，根据罪刑相适应的原则并结合全案事实，其犯罪金额应当以其收购和销售的实际交易价格总和计算为10700元，依法应处五年以下有期徒刑。被告人李跃归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；结合司法行政机关的评估意见，本院认为被告人李跃没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑在所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议及被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李跃犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人李跃犯罪所获赃款2500元；已扣押的涉案物品由侦查机关依法处理。 以上所判罚金及应追缴的赃款限被告人李跃在判决生效即履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁显荣 审 判 员  伍 林 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初322号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卢俊义，男，汉族，1986年11月5日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省石家庄市行唐县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被判处拘役五个月十五日，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人卢俊义犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人卢俊义于2019年12月10日19时许，在北京市朝阳区三元桥公交车站，趁人多上车之机，窃得被害人胡某外衣右侧口袋内oppo手机一部，价值人民币700元。被告人卢俊义被当场抓获归案。现赃物已起获并发还，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人卢俊义犯罪的事实、情节，建议判处卢俊义有期徒刑八个月，并处罚金。被告人卢俊义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢俊义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。卢俊义系累犯，应从重处罚。卢俊义如实供述所犯罪行，认罪认罚，赃物起获并发还，本院对卢俊义从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年一月二十二日书记员  张 然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8772号原告：周章胜，男，1970年02月17日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被告：王志生，男，1989年01月14日出生，汉族，住所地：福建省安溪县。缺席。原告周章胜与被告王志生民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金196,800.00元及利息（2019年05月10日之前154,071.00元，2019年05月10日以后的利息以196,800.00元，按月利率1.5%计算至还清本金之日止）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中,被告王志生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年04月15日，原告向被告提供借款50,000.00元，约定月利率3%；2014年06月19日，原告扣除头息后向被告提供借款19,400.00元，约定月利率3%；2014年08月17日，原告扣除头息后向被告提供借款29,100.00元，约定月利率3%；2015年05月08日，原告扣除97,200.00元，约定月利率2.8%。以上本金共计195,700.00元。2019年05月10日，双方确认，被告尚欠本金200,000.00元，已支付利息72,100.00元，以月利率2.8%计算至当日尚欠利息215,700.00元，此后利息按月利率1.5%计算至还清本息止，承诺于2019年07月30日前还清。原告于2019年09月16日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。借款以实际发生的金额为准。双方约定的利息月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整，未支付的调整为2%。本案中，原告实际向被告提供借款为195,700.00元。被告支付的72,100.00元利息按月利率2.8%计算，被告已支付利息至2015年12月18日。原、被告双方约定的利率过高，从2015年12月19日至2019年05月10日按月利率2%计算为159,305.00元，原告仅要求154,071.00元，从其自愿。2019年05月11日以后的利息，本院按原告主张的月利率1.5%支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志生在本判决生效后十日内向原告周章胜偿还借款本金195,700.00元、截止2019年05月10日的利息154,071.00元及从2019年05月11日起至全部款项清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告周章胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,564.00元（原告已预交），由被告王志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  郑道刚二〇二〇年一月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13566号 原告：徐以伟，男，1984年7月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：姜来军，男，1976年8月28曰出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陆小波，男，1977年4月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：姜春雷，男，1994年8月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐以伟与被告姜来军、陆小波、姜春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告姜来军、陆小波、姜春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜来军归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告陆小波、姜春雷承担连带清偿责任。事实与理由：被告姜来军于2019年1月5日向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2%，借款后被告姜来军支付了5000元利息，其余款项未能归还。被告陆小波、姜春雷为被告姜来军的借款提供担保。现要求三被告依法承担还款责任。 被告姜来军、陆小波、姜春雷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日，被告姜来军向原告借款40000元，被告陆小波、姜春雷为其借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。当天，原告通过银行转账的方式向被告姜来军交付了40000元借款。借款后，被告姜来军归还原告借款5000元，其余款项未能归还。现原告因向三被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易凭证、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告姜来军之间的借贷关系及与被告陆小波、姜春雷之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜来军向原告借款40000元，事实清楚，本院依法予以确认。原告称借款约定月利率为2%，未提供证据证明，故对被告姜来军所还5000元，依法应充抵借款本金。充抵后，剩余借款数额为35000元。被告姜来军欠原告借款35000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告姜来军归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陆小波、姜春雷为被告姜来军的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。因涉案借款未约定还款时间，原告主张其在2019年9、10月份开始向被告姜来军主张权利，其要求被告陆小波、姜春雷承担连带还款责任，未超出保证期间，本院依法予以支持。被告陆小波、姜春雷在承担保证责任后，有权向被告姜来军追偿。被告姜来军、陆小波、姜春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜来军于本判决生效之日起十日内归还原告徐以伟借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告陆小波、姜春雷对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐以伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐以伟负担50元，由被告姜来军、陆小波、姜春雷负担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保54号 申请人：四川山鹏商品混凝土有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区祥龙大道。 法定代表人：谢毅。 被申请人：四川润景园园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号附5号。 法定代表人：崔文飞。 本院在审理申请人四川山鹏商品混凝土有限公司与被申请人四川润景园园林工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川山鹏商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川润景园园林工程有限公司名下价值1672341.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川山鹏商品混凝土有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川山鹏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1672341.00元限额内冻结被申请人四川润景园园林工程有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行，账号：22×××51）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初192号 原告：马桂华，女，1968年7月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告马桂华诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马桂华及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1986年1月2日起至1991年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1991年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月7日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告马桂华在1986年1月至1991年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马桂华1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告马桂华与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1991年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告马桂华的诉讼请求本院予以支持。对于原告马桂华诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告马桂华与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月2日起至1991年1月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告马桂华其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告马桂华自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年一月九日 书记员 蒋登辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16614号原告：江苏星轶影院管理有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：姜元鑫，总经理。委托诉讼代理人：孔庆，男。委托诉讼代理人：吴钰华，女。被告：衢州世嘉广告有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：蔡洪敏，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。原告江苏星轶影院管理有限公司衢州分公司与被告衢州世嘉广告有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏星轶影院管理有限公司衢州分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告江苏星轶影院管理有限公司衢州分公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  周 嘉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执129号之四申请执行人：许传意，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘玉星，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人许传意与被执行人刘玉星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2512民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉星未履行义务，申请执行人许传意向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉星在中国建设银行62270026xxxxxx_156_1账户内存款人民币157225元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2213号原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码91411221799151984Q。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔润景，女，1960年6月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘松军，男，1960年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族，住河南省渑池县，现在河南省新乡市女子监狱服刑。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告崔润景、刘松军、刘佩奇、赵淑英追偿权纠纷一案，本院立案后，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渑池县金鑫信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年一月二日书 记 员  张书亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：聂良威，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂良威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告聂良威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,072.74元(截止至2019年8月2日，欠款本金28,693.40元、利息3,851.87元、滞纳金等其他费用8,527.47元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告聂良威在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,693.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告聂良威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂良威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金28,693.40元；二、被告聂良威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,693.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.34元，减半收取计258.67元，由被告聂良威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执56号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人杨琴尧，女，汉族，1968年11月15日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人杨琴尧服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1691号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1691号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人杨琴尧服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27926号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王彦炯，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：肖怡，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人王彦炯、被申请人肖怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0106民初27926号民事裁定，裁定冻结被申请人王彦炯、被申请人肖怡名下银行存款888,833.65元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人王彦炯名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房产的轮候查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇二〇年一月二日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初167号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：贾新彪，男，1997年1月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。被告：贾彪路，男，1971年11月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令贾新彪偿还截至2019年8月30日的贷款本金167876.15元、利息8353.45元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令贾新彪偿还截至2019年8月30日的罚息3627.08元；3、判令贾新彪支付律师费5500元；4、判令贾彪路对贾新彪的上述付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述款项对被告贾新彪名下的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额188300元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贾新彪用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金167876.15元、利息8353.45元、罚息3627.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。贾彪路作为保证人承诺承担连带保证责任，原告有权要求其对贾新彪的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新彪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金167876.15元、利息8353.45元、罚息3627.08元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾新彪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、被告贾彪路就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告贾彪路在承担连带给付责任后有权向被告贾新彪追偿；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾新彪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告贾新彪、贾彪路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执200号 申请执行人张次河，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孟铁，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人徐启贵，男，1950年10月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孟铁、徐启贵及其家属银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执341号 申请执行人：杨莛钰，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：杨亮亮，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨莛钰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7061号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨亮亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨亮亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审22号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈永朝，男，汉族，生于1968年4月13日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈永朝未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇后湾村委666平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2019年4月19日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）301号行政处罚决定书第二项：罚款共计13320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初55号 原告：中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市三丰中路255号。 负责人：李建奇，该行行长。 委托代理人：张银巍，河北保嘉律师事务所律师。 委托代理人:王新建，该银行员工。 被告王金东，男，出生，汉族，户籍地：河北省保定市曲阳县。现住河北省保定市新市区。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行与被告王金东为信用卡纠纷一案，本院立案后，因被告王金东下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行委托诉讼代理人张银巍、王新建到庭参加诉讼，被告王金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉称，被告于2014年6月15日办理中国农业银行贷记卡一张，卡号：62×××01，自2017年2月3日至2019年1月7日被告用卡透支本金19893元至今未予偿还，并应按约定偿付相关费用、利息和违约金（滞纳金）等。原告经催收无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金19893元并按约定偿付相关费用、利息、违约金（滞纳金）等款项至还清日止（截止到2020年1月6日，诉讼金额本金19893元，利息9684.30元，违约金1151.40元，以上合计30728.70元，自2020年1月7日至付清之日止的逾期利息的利率以本金为基数按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告王金东未作答辩。 经审理查明，2014年6月15日，被告王金东向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请办理贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告根据被告申请于2014年7月3日为其办理了中国农业银行金穗贷记卡金卡一张（卡号为62×××01）用于透支消费。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，约定，贷记卡透支金额从银行计款日起计息，利率为日万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关本规定执行。被告王金东在该信用卡章程落款处签名并书写声明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告王金东在使用农业银行金穗贷记卡（卡号62×××01）过程中，未及时履行还款义务，截止到2020年1月6日被告王金东拖欠原告透支本金19893元，利息9684.3元，逾期还款违约金1151.4元，总计30728.7元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 上述事实，有原告提交的：证据一、原告营业执照、金融许可证、原告负责人身份证、负责人身份证明，各一份，证明原告的主体身份和资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三、被告办理中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡章程、信用卡收费标准、被告收入证明，证明双方成立了信用卡合同关系，卡号为62×××01。证据四、被告信用卡账户电子账单2份、账户交易流水1份，证明被告透支银行款项情况，及电子欠款数额和时间，利息和违约金的数额。证据五、催缴记录7份。电话催缴记录（系统内部电话催缴的记录2页，催收员王争晓、高强，该公司员工）、邮寄送达催缴是2页、人员催缴照片3页。证实被告欠款之后原告多次向被告催缴但是未果。上述证据均附卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方所形成的借贷关系应受法律保护。原、被告各方均应恪守合同义务，全面履行合同内容。被告使用贷记卡透支后未按合同约定及时还款付息，构成违约。被告王金东应偿还原告截止到2020年1月6日，透支本金19893元，利息9684.3元，违约金1151.4元及之后的逾期利息按约定利率日万分之五计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王金东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行截止到2020年1月6日信用卡（卡号62×××01）透支借款本金19893元、利息9684.3元、违约金1151.4元，以上合计30728.7元； 二、被告王金东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司保定三丰支行信用卡（卡号62×××01）以借款本金19893元为基数，自2020年1月7日至付清之日止的逾期利息（按利率日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙 放 审 判 员  赵永君 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵 娟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8148号原告：王小娟，女，生于1982年8月20日，汉族，住中牟县。被告：李艳，女，生于1977年12月7日，汉族，住中牟县。被告：王彦林，男，生于1978年9月16日，汉族，住中牟县。原告王小娟与被告李艳、王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加诉讼，被告李艳、王彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳杰、王彦林立即偿还借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年1月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己全部的积蓄20万元借给被告，被告出具借条一张。双方口头约定借款到2015年底前偿还，但是到了约定时间，原告多次要求被告归还借款本金未果，至今被告还躲避原告，电话微信均不回复，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告李艳、王彦林均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月1日，被告李艳、王彦林向原告王小娟借款200000元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王小娟现金贰拾万元整（200000元）。二被告在借条上签名、捺印。二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款200000元，由被告向原告出具的借条为证，故原告要求二被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳、王彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告王小娟借款二十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李艳、王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  樊 霞人民陪审员  谢国磊二〇二〇年一月十五日书 记 员  苏志军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14038号原告：福泰汽车有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区107国道以东南环路以南渚河以西。法定代表人：王铁朋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孟悦，北京策略律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228918号《关于第32816638号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经过原告长期使用、推广已经取得较高知名度，诉争商标与引证商标共存于市场并无混淆之虞。四、原告所属行业有独特性，相关消费者有较高注意力区分诉争商标与引证商标。五、诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：32816638。3．申请日期：2018年8月10日。4．标识：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：俱乐部服务（娱乐或教育）；安排和组织会议；提供在线电子出版物（非下载）；摄影；娱乐服务；培训；通过网站提供娱乐信息；杂志出版；广播和电视节目制作；组织表演（演出）。二、引证商标1．注册人：杭州大恩物联科技有限公司。2．注册号：21028616。3．申请日期：2016年8月18日。4．专用权期限至：2027年10月13日。5．标识：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：学校（教育）；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行；游乐园服务；提供体育设施；玩具出租；电影摄影棚服务；组织彩票发行。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标设计服务合同及服务费支付凭证、对应发票、网络截图等诉争商标使用情况，其他类别通过初步审定的商标驳回复审决定书及商标档案等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“培训；组织表演（演出）；杂志出版；俱乐部服务（娱乐或教育）”等服务与引证商标核定使用的“学校（教育）；安排和组织培训班；提供在线电子出版物（非下载）；游乐园服务”等服务在《类似商品和服务区分表》上各为同一群组，且上述服务在服务的内容、目的、方式、对象等方面相近。因此，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务已分别在具体的服务类别上构成类似服务。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，虽然诉争商标与引证商标的外部轮廓部分均为近似钻石形的图案，但是诉争商标的内部图形设计为不规则图案，引证商标的内部图形设计为“S状”心形图案，上述标识在图形设计、整体外观等方面存在较大差异，使用在相同或类似服务上，不会造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标，但并未提交充分证据证明。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告主张诉争商标在其他类别已经通过初步审定，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应予以初审公告。对此本院认为，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第228918号《关于第32816638号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告福泰汽车有限公司针对第32816638号图形商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执122号之一被执行人王春莲。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1398号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人王春莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春莲在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币8007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月九日书记员  周丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执317号 申请执行人田茂森，男，1949年11月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人田茂森申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的120000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6358号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  于雪莲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3414号之二 申请人：孙永振，男，1985年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人孙永振与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3414号民事裁定书冻结了申请人孙永振、被申请人王春玲的银行存款。申请人孙永振、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3414号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人孙永振、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人孙永振银行存款13800元的冻结（开户行：建设银行金普新区分行，账号：62××××××92）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长  张大伟 审判员  姜晓旭 审判员  马 茵 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭嘉诚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初293号原告：付艳，女，1992年9月15日出生，汉族，住云南省。被告：重庆市潼南中学校，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街100号，统一社会信用代码12500223450612602L。法定代表人：米强荣，该校校长。原告付艳与被告重庆市潼南中学校人事争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付艳负担。审判员  李圣丹二〇二〇年一月十日书记员  唐 莉
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初950号 原告：刘忆斐，男，1988年5月31日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：白宁宁，男，1994年3月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告刘忆斐与被告白宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘忆斐到庭参加诉讼，被告白宁宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忆斐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款46000元并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告借原告46000元并承担相应利息。被告借款后约定到2018年12月31日前还清。但被告至今未还，有原、被告之间所签的借款合同及通话录音可以证实，经原告多次催要未果，故为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第18条第二款的规定，提起诉讼，望人民法院予以支持。 白宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，截止到2016年12月29日，被告以交房租、偿还信用卡等理由多次向原告借款，原告以微信转账及现金方式共向被告出借现金45800元，经原告多次催要未还，原告与被告于2016年12月29日签订了借款合同，合同约定被告还款金额为46000元，借款期限自协议签订之日起至2018年12月31日，月利率为3%，按月结息。借款合同签订后，被告分别于2017年4月21日、8月24日偿还原告利息500元、1000元。后经原告多次催要，被告至今未还。以上有原、被告之间所签的借款合同、转账账单及通话录音可以证实。 本院认为，虽然原、被告签订的借款合同写明还款金额为46000元，但被告认可实际借款金额为45800元，本院应将原告实际出借金额认定为借款本金即45800元。根据双方约定月利率为3%，借款本金45800元每日利息为45.8元，虽然该利率超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，被告自愿偿还利息1500元，应视为被告已偿还了33天的利息，即利息自2016年12月29日偿还至2017年1月30日。自2017年1月31日至偿还完毕之日止的利息应由被告以45800元为基数，按照年利率24%承担。原告称给付被告45800元后又给付其现金200元，共计46000元，因原告未提交给付被告200元的证据，承担举证不能的不利后果，本院对该笔款项不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告白宁宁于本判决生效后十日内偿还原告刘忆斐借款本金45800元及利息（以本金45800元为基数，自2017年1月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告白宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘吉林 人民陪审员  赵 冉 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  范媛媛 ——
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初60号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王建设，男，1974年10月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区顾家村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于同年10月20日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]906号                  指控事实              2018年2月7日19时许，被告人王建设无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行至十堰市武当路中医院路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在王建设的血液中检出“乙醇”成份含量为90mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人王建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王建设犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王建设醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车严重违反道路交通安全法的行为的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项。                  判决结果              被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年一月十五日            书  记  员    郑  龙
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1634号申请执行人：向文学，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：吴金阳，男，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人向文学与被执行人吴金阳建设工程合同纠纷一案中，忠县人民法院于2019年4月29日作出的(2019)渝0233民初2186号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴金阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向文学于2019年07月18日向本院申请执行，要求被执行人吴金阳支付工程款174575.72元，并自2018年2月24日起以174575.72元为基数按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息至工程款清偿之日止。本院在执行中，向被执行人吴金阳发出执行通知书、财产报告令，但被执行人吴金阳未在规定期限内履行，本院依法对其采取限制高消费措施。本院在执行中，对被执行人吴金阳的银行存款、房屋、工商登记、车辆等信息进行了查询，但仅仅发现被执行人吴金阳在财付通公司有少量的存款1298.13元，本院予以扣划。本院将执行经过告知了申请执行人向文学，申请执行人向文学同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产予以执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：对本院（2019）渝0233执1634号执行案件予以终结本次执行程序（本案执行到位标的1298.13元）。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0233执2186号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年一月十日书记员  胡春萍
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初14号 原告：杨敏，男，1990年12月4日生，汉族，湖北省浠水县巴河镇长港村人。 被告：殷松亭，男，出生日期不详，汉族，沁水县人。 原告杨敏与被告殷松亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案在审理过程中，原告杨敏向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤回起诉。 本案受理费50元，减半计取25元，由原告杨敏负担。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 浩 书 记 员 马晋慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执23号 申请执行人金雪芬，女，1948年10月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人王美英，女，1984年1月8日出生，住浙江省磐安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1349号调解书，责令被执行人王美英立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人金雪芬借款59300元及利息，并承担诉讼费650元、保全申请费120元、执行费789.5元。但被执行人王美英逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王美英的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王美英持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王美英应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈 勰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初148号申请人：齐海超，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：赵凤唐，男，1980年3月23日出生，汉族，住邢台市南宫市。申请人齐海超与被申请人赵凤唐为买卖合同纠纷一案，申请人齐海超于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐海超银行存款、财付通账户32000元或查封被申请人相应价值的财物。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人齐海超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤唐银行存款32000元或查封其相应价值财物。案件申请费340元，由申请人齐海超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年一月八日书记员  张倬溪
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执18号申请执行人：北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈韵，该公司经理。委托代理人：刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人：上海神镭激光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李良胜。本院在执行北京热刺激光技术有限责任公司与上海神镭激光科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人上海神镭激光科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海神镭激光科技有限公司的银行存款人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年一月二十一日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执470号之一 申请执行人：舒文涛，男，汉族，1974年6月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：夏艳，女，汉族，1975年4月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡仲如，男，汉族，1962年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：樊云，女，汉族，1963年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初963号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、提取、扣划夏艳、胡仲如、樊云存款、收入人民币315587.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封、拍卖、变卖被执行人胡仲如名下的位于南昌县向塘北大道1188号上海新城住宅区6栋三单元XXXX室房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二○二○年元月八日 书记员 何清川
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初32号 申请人：曹文良，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所。 被申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平。 申请人曹文良与被申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭商务公司”）民间借贷纠纷一案，申请人曹文良于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人红岭商务公司的银行账户（中国工商银行深圳市分行营业部的账号40×××83）的存款在1050000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人曹文良提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202051010000000032）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人曹文良的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人红岭创投电子商务股份有限公司的银行账户（中国工商银行深圳市分行营业部的账号40×××83）的存款在1050000元的限额内予以冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8530号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。被告：李新皊，女，1968年9月22日出生，汉族，住丰县。被告：赵星明，男，1966年7月2日出生，汉族，住丰县。被告：王善修，男，1970年11月6日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李新皊、赵星明、王善修金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取494元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年一月十六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审26号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：董燕成，男，1980年09月15日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出编号为3411221902816838公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人董燕成作出如下处罚：罚款200元，记3分。2020年1月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈德新 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  王小兵 二〇二〇年一月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执69号之一申请执行人：朱文科，男，汉族，住河南省内乡县。被执行人：郭明相，男，汉族，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的内乡县人民法院(2020)豫1325执69号之一裁定书，于2020年1月7日向被执行人郭明相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭明相在中国建设银行6227002590060323970_156_1账户内存款人民币9050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文兴二〇二〇年一月七日书记员  李毓明
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执恢1号申请执行人：王祝云，男，汉族，1968年12月29日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人：武汉鼎信建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩19-2-4-1。法定代表人：许浩，该公司董事长。有关申请执行人王祝云与被执行人武汉鼎信建筑工程有限公司（下称鼎信公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民终369号民事判决于2018年6月8日立案执行，案号（2018）鄂07执72号，于2018年12月7日终结本次执行程序。于2019年5月27日依申请执行人申请恢复执行，案号（2019）鄂07执恢12号，于2019年9月9日再次终结本次执行程序。现依申请执行人申请，于2020年1月9日立案恢复执行。经查，本案申请执行人王祝云与被执行人鼎信公司已于2019年12月25日达成执行和解协议。申请执行人王祝云向本院提交终结执行申请，并申请解除对被执行人所采取的全部强制措施。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本院终结本案执行并解除对被执行人所采取的全部强制措施，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉鼎信建筑工程有限公司名下银行账户的查封；二、终结（2020）鄂07执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇二〇年一月十日法官助理严品书记员吕帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1328号原告：天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。诉讼代表人：张宝栋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹芳妍，女，该公司员工。被告：陈静，女，1978年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：杨健，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨洪有，男，1950年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏秀惠，女，1951年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市九策高科技产业园有限公司与被告陈静、杨健、杨洪有、魏秀惠房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2019年10月30日立案，于2019年11月15日作出（2019）津0111民初12467号民事裁定，将案件移送至本院管辖。本院于2019年12月20日立案。原告天津市九策高科技产业园有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告陈静和被告杨健支付《天津市商品房买卖合同》购房款530000元；2．请求判令被告陈静和被告杨健向原告支付分期付款补偿款42597.73元；3．请求判令被告陈静和被告杨健向原告支付逾期付款违约金152858.78元（违约金计算至被告实际付清全部购房款之日止，本诉讼请求违约金暂计算至2019年10月30日。）；4．请求判令被告杨洪有、被告魏秀惠对上述债务（诉讼请求第1项、第2项，第3项）承担连带清偿责任；5、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告陈静于2016年11月2日签订《天津市商品房买卖合同》，被告陈静购买原告开发建设的位于天津市西青区房屋，总价款1062609元。同日，被告陈静支付购房首付款532609元。因被告陈静在欠付53万元购房款的情况下要求提前办理入住，原告与四被告于2017年9月5日签订《天津市商品房买卖合同》的补充协议，即《购房分期还款合同》，该合同变更《天津市商品房买卖合同》的付款方式为分期付款，由被告陈静、杨健分期支付剩余未付购房款530000元。《购房分期还款合同》约定分期付款期限为2018年3月6日至2028年3月5日，共十年，被告陈静、杨健每月按期付款一次。同时，因被告陈静要求在欠付53万购房款的情况下办理入住，则被告陈静、杨健同意按月向原告支付分期付款补偿款。同时，合同还约定了被告逾期付款应承担支付违约金的责任。《购房分期还款合同》第十条约定，被告杨洪有、魏秀惠对《购房分期还款合同》项下全部购房款、分期付款补偿、违约金以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签署后，原告于2017年9月25日向被告陈静交付商品房，并办理入住手续。但截至起诉之日，被告陈静和被告杨健未按约定支付任何款项，逾期付款期数达到19期。按照合同约定，原告有权宣布涉案合同项下分期付款期限立即到期，并要求被告陈静、杨健一次性付清全部购房款，并支付分清付款补偿款及违约金。被告杨洪有、魏秀惠作为连带责任保证人应依约对上述债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，提出上述诉请。天津市西青区人民法院认为，原告天津市九策高科技产业园有限公司于2015年3月11日以达到破产清算条件但仍具有挽救希望为由向天津市第一中级人民法院提出破产重整申请，天津市第一中级人民法院已于2015年3月24日正式受理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。故本案应天津市第一中级人民法院管辖。综上，天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初12467号民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条并不适用于天津市九策高科技产业园有限公司向其他当事人提起诉讼的情形，原告向天津市西青区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，本案应当由天津市西青区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初12467号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院审理。天津市九策高科技产业园有限公司预交的案件受理费11055元予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  康 艳审 判 员  张玉洁人民陪审员  郑和平二〇二〇年一月十三日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条：对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初437号之二 原告：李某1，女，1991年4月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人:吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：李某2，男，1985年9月30日出生，汉族住石家庄市井陉矿区横南村。 李某1与李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案依法适用普通程序。原告李某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元。由原告李某1负担。 审 判 长  张领军 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年一月十六日 法官助理回飞 书记员贾倩男
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3322号 上诉人（原审被告）：何芳，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：卫加勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：董和昌，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省梓潼县，现住。 上诉人何芳与被上诉人卫加勇、原审被告董和昌民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人何芳收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人何芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 刘 颖 二〇二〇年一月二日 书记员 黄 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初819号原告：谢福妹，女，1949年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。原告谢福妹与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢福妹撤回起诉。审判员  陈强二〇二〇年一月十五日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6111号原告：曹艾雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵亮，男，1984年4月12日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在审理原告曹艾雷、曹琳英诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹艾雷、曹琳英撤诉处理。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年一月十四日书记员 张小鸥