wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5788号原告：赵梓含，女，1982年7月5日生，回族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告赵梓含与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告赵梓含于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梓含撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵梓含撤诉。案件受理费人民币602元，减半收取计人民币301元，由原告赵梓含承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢59号马得猛：关于刘洋申请执行你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5489号 原告：杭州临安子新电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道竹林村，统一社会信用代码91330185143769589M。 法定代表人：杨忠良。 委托代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。 被告：南京熊猫信息产业有限公司，住所地江苏省江南京市经济技术开发区恒通大道1号，统一社会信用代码91320100608970734F。 法定代表人：郭庆。 委托代理人：孙宪超，国浩律师(南京)事务所律师。 本院在审理原告杭州临安子新电缆有限公司诉被告南京熊猫信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京熊猫信息产业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订采购协议约定发生争议由需方所在地(南京玄武区)人民法院提起诉讼程序，本案管辖权约定明确，本院对本院并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。 本院审查认为，原、被告双方签订采购协议明确合同履行地点为需方所在地，并约定解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商无法解决的，至需方所在地(南京市玄武区)人民法院提起诉讼程序解决，该管辖约定明确具体，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案依法应由南京市玄武区人民法院管辖，被告南京熊猫信息产业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异1号 案外人：盛国裕，女，1982年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：薛瑞毅，男，1984年6月26日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛兴华（系薛瑞毅父亲），男，1955年12月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赖中伟，男，1983年7月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人薛瑞毅与被执行人赖中伟为民间借贷纠纷一案过程中，案外人盛国裕向本院提起书面异议。案件经本院审查和宁波市中级人民法院复议，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人盛国裕称，宁海县人民法院因申请执行人薛瑞毅与被执行人赖中伟为（2018）浙0226民初5685号民间借贷纠纷一案，在执行过程中以宁波市鄞州区中河街道××室系被执行人赖中伟与案外人房产登记共有为由，对该房屋采取了执行措施。案外人认为，被执行人赖中伟名义上虽然是该房屋的共有人，但实际上案外人与被执行人赖中伟在2017年12月25日协议离婚时，双方已经明确约定将涉案房屋分配给案外人，只是未办理过户手续，故该房产实际为案外人一人所有，宁海县人民法院不应对该处房产进行执行。具体理由有：一、从购买房屋的资金来源和按揭贷款及公积金贷款的支付情况看，盛国裕对该处房屋的贡献远多于赖中伟，只是因为双方结婚，才登记为共有；二、盛国裕认为离婚协议中对该处房产的分配具有排除本案执行的效力；三、盛国裕认为在申请执行人薛瑞毅与被执行人赖中伟之间民间借贷关系形成的时候，房产因为离婚协议的约定，已经不是赖中伟的个人财产，而是盛国裕的个人财产；四、盛国裕认为该处房屋有保障其本人和其女儿赖罄宁生活学习保障的功能，应该优先于普通债权的执行。 案外人盛国裕提供离婚协议书复印件一份，拟证明案外人盛国裕与被执行人赖中伟已于离婚协议书中“共同财产处理”部分中约定，坐落于宁波市鄞州区中河街道××室套房××套，归女方所有，该房屋名下剩余的银行按揭贷款本息全部由女方负责偿还。 案外人盛国裕提供居民户口簿复印件一份，拟证明其已在浙江省宁波市公安局鄞州分局中河派出所办理了住址为浙江省宁波市鄞州区，登记常住人口为盛国裕和赖罄宁的事实。 案外人盛国裕提供了其名下中国银行股份有限公司宁波市分公司卡号为62×××39的借记卡账户历史明细清单，拟证明本案所涉及的位于宁波市鄞州区中河街道××套××室房屋的商业贷款和公积金贷款一直由异议人负责偿还的事实。 申请执行人薛瑞毅未提供证据。 被执行人赖中伟未作答辩亦未提供证据。 对案外人盛国裕提供的证据，本院经审查认为，上述证据能证明赖中伟与盛国裕在离婚时对夫妻共同财产进行了内部约定，盛国裕归还剩余商业贷款和公积金贷款等事实，证据的合法性与真实性，本院予以认定；但与本案案外人所异议的房屋实际为盛国裕一人所有不具有关联性，本院对其提供证据的关联性不予认定。 本院在审查本案执行异议过程中，调取了该处房产的不动产登记信息及查封情况，查明该处房产登记于赖中伟、盛国裕二人名下，且已经被宁海县人民法院查封。 经审查，本院认定如下事实：被执行人赖中伟与案外人盛国裕二人名下有一套位于浙江省宁波市鄞州区的房产，赖中伟与盛国裕于2017年12月25日在宁海县民政局离婚时在离婚协议书中约定该处房产归盛国裕所有，赖中伟放弃所有权，但未办理房产过户登记，至今仍登记在赖中伟、盛国裕二人名下。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。位于宁波市鄞州区中河街道××室的不动产登记在赖中伟和盛国裕名下，二人在离婚协议书中约定该处房产归女方所有，男方放弃所有权，但至今未办理变更登记手续。根据不动产登记簿载明的内容判定不动产物权归属，赖中伟对该处不动产仍享有份额，属于其名下可供保全及执行的财产。我院依法对该处不动产进采取执行措施符合法律规定。故案外人盛国裕的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人盛国裕的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宁海县人民法院提起诉讼。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 吴 菓 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 黄 渊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5303号原告：龚建建，男，1988年10月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈刚，男，1976年9月2日出生，汉族，襄阳市中心医院职工，住襄阳市襄城区。本院在审理原告龚建建诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告龚建建于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建建申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龚建建撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由原告龚建建负担。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  张远珍二〇二〇年一月八日书 记 员  李 晶
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初97号 原告：廖田华男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：徐作有男，1966年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告廖田华与被告徐作有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廖田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖田华撤回起诉处理。 审判员  周宏良 二〇二〇年一月十五日 书记员  樊 兴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执330号陈蔚：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈蔚偷越国(边)境罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈蔚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执330号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执137号 本院在执行申请执行人杭州彩聚餐饮管理有限公司与被执行人翁卿元合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2982号申请执行人：胡义，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区被执行人：肖维达，男，1970年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人胡义与被执行人肖维达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款20000元，案件受理费300元、执行费200元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.本院裁定冻结并扣划了被执行人银行存款7421.71元，在优先扣除司法费用后，本案参与分配实际受偿1205元，网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人肖维达拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人肖维达采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人肖维达纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人肖维达下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建标二〇二〇年一月十四日书记员  周梅舟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执1963号之一申请执行人齐小燕，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人程彬，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人齐小燕与被执行人程彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小增人民陪审员  成 涛人民陪审员  宋守亮二〇二〇年一月七日书 记 员  耿殿豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执72号申请执行人王全安，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王新，男，1962年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初6390号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人王新所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘赛楠二〇二〇年一月十五日书记员  韩艺萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7140号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652,住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：孟怀建，男，1983年4月12日生，住盐城市滨海县。被告：尚婷婷，女，1990年4月17日生，住址。原告中银消费金融有限公司（下称中银金融公司）与被告孟怀建、尚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告孟怀建、尚婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟怀建、尚婷婷立即归还贷款本金69343.02元，利息、滞纳金28041.18元，合计97384.2元；并承担自2019年10月10日至实际履行之日止以69343.02元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费；2、被告孟怀建、尚婷婷承担律师代理费742元。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告孟怀建提供贷款9万元，用于家装，该合约还约定了利息、滞纳费的支付标准及违约责任的承担等。2017年4月11日，原告向被告孟怀建发放了贷款。被告孟怀建取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果。被告孟怀建、尚婷婷未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，原告中银金融公司（甲方、贷款人）与被告孟怀建（乙方、借款人）签订《新易贷信用额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款9万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用固定月利率1.60%；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；滞纳费收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、提高贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约或要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款卡本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户。同日，原告向被告孟怀建、尚婷婷签订一份《新易贷-信用贷》贷款正式申请书，贷款额度9万元，孟怀建还出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）轻松还款方式。等额本息：在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款。还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月。（2）自动扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定和还款方式扣款……。4、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2017年4月11日，原告将9万元贷款发放至被告指定的账户。被告孟怀建、尚婷婷取得贷款后未按期偿还本息，截止2019年10月9日共欠原告贷款本金69343.02元，利息、滞纳金28041.18元，合计97384.2元。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年1月3日，中银金融公司与江苏新中一律师事务所律师签订委托代理合同，约定：中银金融公司因本案委托江苏新中一律师事务所律师代理诉讼，并支付代理费742元。上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本院认为：原告中银金融公司与被告孟怀建签订的《新易贷信用额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将9万元出借给被告孟怀建，被告孟怀建未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合约约定宣布贷款提前到期并要求被告孟怀建履行全部义务；原告在审理过程中主动提出利息和违约金之和从2019年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院应予准许。被告孟怀建、尚婷婷与原告签订《新易贷-信用贷》贷款正式申请书，贷款额度9万元，应认定为两被告夫妻共同债务。故原告中银金融公司要求被告孟怀建、尚婷婷偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳费，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟怀建、尚婷婷应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金69343.02元，利息、滞纳金28041.18元，合计97384.2元，并承担自2019年10月10日至实际履行之日止以69343.02元为基数按月息2%计算的利息、滞纳费。二、被告孟怀建、尚婷婷应与本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿因本次诉讼支出的律师代理费742元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1136元，由被告孟怀建、尚婷婷负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年一月十七日书记员  郁 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85619号原告：邓足平，男，1971年9月5日出生，汉族，北京枭惠科技有限公司职员，住北京市海淀区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A做2202。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，1993年11月22日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司职员，户籍地安徽省全椒县。被告：张虎，男，1991年1月23日出生，汉族，司机，住北京市昌平区。原告邓足平（以下简称原告）与被告深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依货拉拉公司申请追加张虎（以下简称姓名）参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、张虎到庭参加了诉讼。货拉拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令货拉拉公司、张虎连带赔偿原告屏幕费3700元、误工费900元、运费335元。事实和理由：2019年8月6日上午9点20分，原告通过货拉拉公司平台下单约车，用车路线及用途为从天通苑北三区拉一台55寸液晶广告机到魏家凉皮建外SOHO店。订单发布后，张虎接单并开车进行实际配送。装车前，机器试机正常。装车时，原告看到车上有两个小桌子，就和张虎说机器和桌子放一个车上不行，容易碰坏液晶屏幕，不行的话再换一个车。张虎说没问题，表示有保险，损坏了货拉拉公司会赔偿。原告考虑到张虎做出这样的承诺，就没有再要求换车，装完车嘱咐张虎先送机器再送桌子，张虎满口答应。到达目的地后，原告卸货时发现机器的液晶屏幕右边有裂痕，当时就和张虎说你把机器的屏幕碰坏了，张虎说没有，就慌慌张张的把车开走了。原告和货拉拉公司客服联系，说张虎把机器屏幕碰坏了，客服说会处理的，让等电话。接连几天，原告一直给客服打电话询问处理结果，客服一直让等电话。过了四天，客服来电话说他们解决不了，张虎不承认，让原告先修复机器，留好票据走司法程序，货拉拉公司给予协助。张虎辩称，不同意原告的诉讼请求。原告表示卸货时发现液晶屏破裂，但是原告拿走时没有破裂。原告第二天打电话说液晶屏破裂，但张虎没有让原告修理，原告说是货拉拉公司让其修理的，那原告应该找货拉拉公司，不应该找张虎。货拉拉公司邮寄答辩状辩称，不同意原告的诉讼请求。货拉拉公司与原告之间是居间合同关系，原告与张虎之间是运输合同关系，运输过程中产生的财产损失应由合同相对方或实际致损人承担，货拉拉公司除提供信息中介服务外，不实际参与货物运输交易活动。原告明确知晓是张虎在运输途中将货物损坏，无论是依据运输合同关系，还是侵权关系或其他关系，张虎都是损失赔偿的责任人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日上午9：20，原告通过货拉拉公司手机APP发布订单，预订当日从北京市昌平区天通苑北苑三区到北京市朝阳区魏家凉皮建外SOHO店的小货车，运送物品为液晶显示屏一块。该订单由张虎接单承运。运输前，张虎车内载有木质柜子两个，张虎将液晶显示屏置于木质柜子顶部。该订单于当日上午11时许完成。原告通过拉拉公司手机APP平台支付运费84元。审理中，原告表示液晶显示屏卸下后，发现该液晶显示屏右下角破损。原告提交的通话记录显示其于当日上午11：17拨打货拉拉公司客服电话要求解决此问题。为此，原告提交照片、通话记录。后因双方协商未果，原告自行修理了液晶显示屏，并为此支出修理费3700元。原告另提交订单三张，欲证明为修理液晶显示屏，其支出交通费335元。经询，张虎表示其车内所载的木质柜子系其代朋友捎送的货物，并表示因为柜子是平的，所以不会损坏液晶显示屏。另查，货拉拉公司提交的货拉拉手机登录界面显示点击登录时即同意《货拉拉用户协议》，且有下划线予以提示，该协议2.2条明确约定“‘货拉拉’仅为运输服务提供方与阁下提供中立、独立的第三方信息中介服务。阁下同意及承认‘货拉拉’不是阁下的代理或运输服务提供方的代理，不是运输服务中的需求方或提供方，不是雇佣司机之合约或租赁参与车辆之合约的任何一方，亦与运输服务提供方不存在任何挂靠、雇佣、合伙、合资或其他关系”。原告主张其系在货拉拉公司APP上下的订单，故货拉拉公司应承担相应的责任。张虎表示其与货拉拉公司非劳动关系，其仅向货拉拉公司支付会员费，货拉拉公司不向其支付任何费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交的订单、通话记录、照片等，能够形成优势证据，结合张虎将液晶显示屏置于木质柜子顶部实际以及日常生活经验法则等进行综合分析，可以证明张虎在运输过程中损坏液晶显示屏的事实，故张虎应对此损害后果承担侵权责任。原告主张修理费3700元、交通费335元，本院认为以上两项费用属于维修液晶显示屏的合理必要开支，故对于原告该项主张予以支持。原告主张误工费900元，因其并未向本院提供证据证明其损失，故本院不予支持。根据《货拉拉用户协议》约定的内容，货拉拉公司仅在本案所涉公路货物运输合同中起居间介绍作用，并非实际承运人。考虑到张虎并非货拉拉公司之员工，原告亦未举证证明货拉拉公司居间过程中存在过错，故对于原告要求货拉拉公司承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持。货拉拉公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓足平经济损失四千零三十五元；二、驳回原告邓足平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 磊二〇二〇年一月十七日书记员 胡琪汶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢58号虞城县宏发食品有限公司：关于宿迁宏瑞玻璃制品有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初71号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1969年9月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3770号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月某日晚，被告人金某某在其停放于上海市浦东新区康桥路XXX号纳铁福公司停车场内的车牌号为沪C8XXXX的桑塔纳车内，容留吸毒人员傅某、周某某吸食甲基苯丙胺1克。2017年11月某日晚，被告人金某某在其停放于上海市浦东新区康桥路XXX号纳铁福公司停车场内的车牌号为沪C8XXXX的桑塔纳车内，容留吸毒人员傅某、周某某吸食甲基苯丙胺1克。2017年12月某日晚，被告人金某某在其停放于上海市浦东新区康桥路XXX号纳铁福公司停车场内的车牌号为沪C8XXXX的桑塔纳车内，容留吸毒人员傅某、周某某吸食甲基苯丙胺1克。2018年1月某日晚，被告人金某某在其停放于上海市浦东新区康沈路400弄小区的车牌号为沪C8XXXX的桑塔纳车内，容留吸毒人员傅某、周某某吸食甲基苯丙胺1克。2019年7月31日，被告人金某某因重大嫌疑被公安机关查获，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人傅某、周某某的证言、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、相关人口信息、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日予以折抵。即自2019年10月21日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年一月十四日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1732号 申请执行人：汤盛华 被执行人：陈艳、黄俊聪 本院在执行申请执行人汤盛华与被执行人陈艳、黄俊聪买卖合同纠纷一案中，现被执行人陈艳、黄俊聪已履行义务，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执50号申请执行人：太原市欣浩汽车用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤西街10号。法定代表人：陈全义。被执行人：太原市佰仕邦商贸有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路249号。法定代表人：韩建立。本院在执行太原市欣浩汽车用品有限公司与太原市佰仕邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院XXXX作出（2019）晋0110民初169号民事调解书，已经生效。被执行人太原市佰仕邦商贸有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市欣浩汽车用品有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人太原市佰仕邦商贸有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市佰仕邦商贸有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款23687元。二、扣留提取被执行人太原市佰仕邦商贸有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市佰仕邦商贸有限公司的相应等值财产。四、本案执行费256元由被执行人太原市佰仕邦商贸有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月八日书记员 马 超
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初122号 原告：陈嘉伟，男，汉族，1992年12月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：康小龙，男，汉族，1989年11月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告陈嘉伟与被告康小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟到庭参加诉讼。被告康小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈嘉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款120000元及利息26400元（月利率2%）；2.判令被告支付原告约定还款日至今每日0.3%违约金；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款120000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止），同时撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年2月16日，被告因资金周转向原告借款现金120000元，并签订了借款合同。合同约定，2019年6月16日归还本金及利息（月利率2%）。后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。 被告康小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日，陈嘉伟（甲方）与康小龙（乙方）签订了一份《借款合同》，载明：一、乙方向甲方借款人民币120000元。款项交付方式为现金。二、乙方借款期限为2019年2月16日至2019年6月16日止，利息为（月利率2%）乙方到期一次性归还本金及利息。三、若借款期限到来后，乙方无力按期归还欠款，因此产生纠纷，导致诉讼引起一切损失后果（包括诉讼费、律师费、交通费以及其他费用）由乙方自愿承担支付，再支付甲方每日千分之三的违约金。 庭后，陈嘉伟补充提交了其于2019年2月17日的取款记录。 本院认为，被告康小龙欠原告陈嘉伟120000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。双方约定月利率2%，原告主张被告自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。被告康小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康小龙于本判决生效后三日内归还原告陈嘉伟借款120000元并偿付自2019年2月17日起至实际清偿之日止的利息（该利息以剩余未归还本金为计算基数，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告康小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执276号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人李益鸣与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执276号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢15号 本院在执行申请执行人翁士温与被执行人刘青离婚纠纷一案中【初执案号:(2019)浙0329执1607号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审2号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人塔罗斯控股有限公司，住所地玉环市沙门镇长顺路52号。 法定代表人邱迪林。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]05002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年10月未经批准擅自在玉环市的集体土地上建厂房，已非法占用小山外村集体土地面积620.60m？，建筑占地面积313.90m？，建筑面积773.92m？，现状：1-4层，砖混结构、钢结构。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该非法占用地块地类为建制镇。规划分区为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令将非法占用的620.60m？土地退还给龙溪镇小山外村集体经济组织；2.没收在非法占用土地上新建的773.92m？建筑物；3.对非法占用的620.60m？土地处以20元/m？的罚款，计人民币壹万贰仟肆佰壹拾贰元（12412元）。申请执行人于2019年5月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款12412元，对玉自然资规执罚[2019]05002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.责令将非法占用的620.60m？土地退还给龙溪镇小山外村集体经济组织；2.没收在非法占用土地上新建的773.92m？建筑物。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]05002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]05002号行政处罚决定书中：1.责令将非法占用的620.60m?土地退还给龙溪镇小山外村集体经济组织；2.没收在非法占用土地上新建的773.92m?建筑物的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市龙溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林必贵 二〇二〇年一月八日 代书记员 江振鹏
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初36号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李亚丽，女，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人赵爱东，河南省六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2019］447号起诉书指控被告人李亚丽犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人李亚丽及其辩护人赵爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人李亚丽在商丘市梁园区310转盘西侧“毛毛”足疗店与被害人张某2因工资纠纷双方发生厮打。经鉴定，被害人张某2双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。被告人李亚丽到案后自愿如实供述自己的罪行。民事部分已调解赔偿。上述事实，被告人李亚丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、宋某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科、视听资料、调解书、谅解书、收条，鉴定意见证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李亚丽故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚丽在案发后主动拨打110进行报警并如实交代自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚自愿签署具结书，并积极对被害人的经济损失进行赔偿，且取得谅解，可以对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人认为被告人李亚丽系坦白，民事部分已赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻判处缓刑的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李亚丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方萍二〇二〇年一月十九日书记员  李成林
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申1号 申请人：温州港集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢2001室。 法定代表人：胡升欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州繁华建筑安装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道789号H幢601室。 法定代表人：徐洪欣，该公司执行董事兼总经理。 申请人温州港集团有限公司认为，其已与温州繁华建筑安装有限公司达成和解，故申请撤回对被申请人温州繁华建筑安装有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人民法院在受理公司破产清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予以准许。现温州港集团有限公司申请温州繁华建筑安装有限公司破产清算，在本院对其提出的申请是否裁定受理之前，请求撤回该申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许温州港集团有限公司撤回对温州繁华建筑安装有限公司的破产清算申请。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年一月二日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初13号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，该公司员工。被告：刘盛泉，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱实守，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章华佗，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告刘盛泉、朱实守、章华佗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年一月二十二日书记员  曾晓梦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更3号罪犯张传兴。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2014年12月5日作出（2014）戚刑二初字第0045号刑事判决，认定被告人张传兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，责令继续退赃退赔人民币五十五万八千三百七十七元。刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1459号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月24日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年1月10日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、李娇龙出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯张传兴到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张传兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张传兴减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张传兴减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张传兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月受到表扬五次。判处没收财产人民币十万元及退赃退赔均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张传兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张传兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  汤燕峰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢33号 申请执行人：吕永旗，男，1987年1月15日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：李涛涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住临沂市。 被执行人：魏国玲，女，1992年9月6日出生，汉族，住临沂市。 本院在执行申请执行人吕永旗与被执行人李涛涛、魏国玲民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初5号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王天群，男，1949年7月27日出生，汉族，初中文化程度，乡村医生，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年9月13日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年9月27日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人冯航，河南滕泰律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人王天群犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、王西静出庭支持公诉，被告人王天群及辩护人冯航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第1684号民事判决书，判决：被告王天群、被告获嘉县东碑村卫生室于本判决生效后三十日内赔偿原告冯之章、朱彦琴、赵艳芳、冯欣研、冯向铭因其亲属冯峰峰死亡而产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、尸检费、尸体保管费、精神抚慰金等合计款249692.35元。2017年5月3日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终3565号终审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2017年5月11日生效。判决生效后，被告人王天群一直未履行法院判决。期间，获嘉县人民法院分别于2017年8月1日以拒不履行法院生效判决书确定的义务、2017年8月16日以拒不报告财产对其进行了拘留。2018年5月23日，获嘉县人民法院执行局在其家中搜查出现金2785元，行医处方收费单据144张及被告人王天群为参加中医培训而支付的12000元培训费收条。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王天群的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人王天群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人认为，首先被告人王天群家属与执行案件的申请人赵艳芳、冯之章、朱彦琴于2019年12月25日达成了和解协议,且赵艳芳出具了谅解书,其次被告人王天群年过70岁，年老体弱多病，虽然没有达到刑法规定的75周岁才可从轻减轻处罚的年龄，但是符合刑法的从轻减轻处罚的立法本意，且被告人王天群到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日，获嘉县人民法院作出（2015）获民初字第1684号民事判决书，判决：被告王天群、被告获嘉县东碑村卫生室于本判决生效后三十日内赔偿原告冯之章、朱彦琴、赵艳芳、冯欣研、冯向铭因其亲属冯峰峰死亡而产生的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、尸检费、尸体保管费、精神抚慰金等合计款249692.35元。2017年5月3日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终3565号终审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2017年5月11日生效。判决生效后，被告人王天群一直未履行法院判决。期间，获嘉县人民法院分别于2017年8月1日以拒不履行法院生效判决书确定的义务、2017年8月16日以拒不报告财产对其进行了拘留。2018年5月23日，获嘉县人民法院执行局在其家中搜查出现金2785元，行医处方收费单据144张及被告人王天群为参加中医培训而支付的12000元培训费收条。审理过程中,被告人家属与执行案件的申请人赵艳芳、冯之章、朱彦琴于2019年12月25日达成了和解协议,和解协议载明：1、依据获嘉县人民法院（2015）获民初字第1684号民事判决书规定，王天群应支付冯之章等人赔偿款249692.35元及利息，诉讼费4659元，执行费3791元。经法院执行，王天群支付了14835元。2019年11月11日法院依法扣划了王天群1638.66元、47.4元，未向申请人支付。2、经双方协商，王天群家属定于2019年12月25日下午5点前将160000元赔偿款交至县法院执行局账户，法院将160000元和依法扣划的1638.66元、47.4元支付给冯之章等人，冯之章、朱彦琴、赵艳芳出具谅解书，该案清结。如逾期，按原判决执行。3、执行费3791元由王天群承担。双方于2019年12月25日达成谅解，谅解书载明：我叫赵艳芳，经我与公公冯之章、婆婆朱彦琴共同商议，我家与王天群医疗损害责任纠纷已达成和解，望法院对当事人从轻处理。上述事实，有被告人王天群的供述和辩解，与证人徐某、张某的证言相互印证，另有被告人王天群的户籍证明，涉嫌犯罪移送函、审批表，执行报告、执行案件立案登记表、强制执行申请书，获嘉县人民法院民事判决书，新乡市中级人民法院民事判决书，法律文书生效证明，获嘉县人民法院执行通知书两份、报告财产令及送达回证，获嘉县人民法院失信决定书、限制消费令书，获嘉县人民法院执行裁定书，获嘉县人民法院拘留决定书，获嘉县人民法院执行裁定书、查封扣押财务清单、查封公告，获嘉县人民法院悬赏执行公告，收到条，送货单、执行笔录、录音材料、微信聊天记录、培训合影一张、光盘一张，执行报告，在逃人员登记表，抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王天群对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王天群犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王天群家属与执行案件的申请人赵艳芳、冯之章、朱彦琴达成了和解协议,赵艳芳出具了谅解书,被告人王天群年过70岁，年老体弱多病，且被告人王天群到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据被告人王天群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王天群犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年一月十七日书记员  刘立佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更147号罪犯张仁明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年4月2日作出(2017)苏0581刑初2143号刑事判决，认定被告人张仁明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，暂扣违法所得人民币一万元予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年7月12日作出(2018)苏05刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，2018年8月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张仁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张仁明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张仁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。判处罚金人民币二万元已履行，暂扣违法所得人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张仁明减去有期徒刑四个月六天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更166号罪犯张辽。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0507刑初789号刑事判决，认定被告人张辽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张辽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张辽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张辽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张辽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3193号之一申请执行人：浙江长兴宏诚橡胶制品有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:67027952-2。法定代表人：周旭东，该公司董事长。被执行人：响水海龙运输有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区，组织机构代码:58550980-5。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。被执行人：蒋红岗，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院于2019年9月2日立案执行申请执行人浙江长兴宏诚橡胶制品有限公司与被执行人响水海龙运输有限公司、蒋红岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的额82317.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下五个银行存款账户，首轮冻结被执行人名下一个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人响水海龙运输有限公司名下车辆较多，申请执行人表示无需查封，被执行人蒋红岗名下无车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人响水海龙运输有限公司、蒋红岗纳入全国失信人员名单。截止到2020年1月16日，本案申请执行标的金额为82317.5，已执行到位金额0元，尚未清偿金额82317.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月十六日书记员 章俊卿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执111号之一 申请执行人：张传兴，男，1952年1月11日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：姜宗卫，男，1967年10月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张传兴与被执行人姜宗卫健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1077号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜宗卫的银行存款35500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 娟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5210号 原告：宋卫忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：张培强，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 原告宋卫忠与被告张培强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋卫忠委托诉讼代理人冯祥林、被告张培强委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋卫忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清货款84900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始原告向被告提供水泥浆，2018年12月21日经结算后被告向原告出具欠条一份，确认欠货款98900元，至今仅支付14000元，余款84900元经催讨无果，特诉诸你院，望判如所请。 被告张培强辩称，本案交易双方系原告和湖州南浔特立建材有限公司，被告在送货单中签字系履行职务行为，应由湖州南浔特立建材有限公司承担付款责任，本案被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月21日，被告张培强向原告宋卫忠出具欠条一张，载明“今欠到宋卫忠水泥浆总共计（?98900元）大写玖万捌仟玖佰元正”，并注明“以上送货单全部收”。出具欠条后，张培强仅支付14000元，尚余84900元未支付。 另查明，湖州南浔特立建材有限公司股东由仲雪缘、张培强组成，法定代表人为仲雪缘。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条已明确载明债务人及债务内容，本院确认被告张培强结欠原告宋卫忠货款84900元的事实清楚，现被告未及时履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告支付货款84900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告张培强的抗辩。本院认为，被告张培强所出具的欠条系个人名义出具，并未注明湖州南浔特立建材有限公司为实际欠款人，同时其未提交充分证据证明案涉业务系公司与原告个人发生，故其抗辩缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张培强于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫忠货款84900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1923元，减半收取961元(原告已预缴），由被告张培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年一月三日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4017号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，统一社会信用代码91330900704646088M。 负责人：潘海勇，行长。 委托诉讼代理人：黄于哲，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：傅海珍，女，该支行职工。 被告：姚世军，男，1964年2月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：王贤雅，女，1965年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告姚世军、王贤雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人傅海珍、被告姚世军到庭参加诉讼，被告王贤雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金98243.30元和利息2794.11元，并支付上述借款本息自2019年10月24日起至清偿日止按年利率11.40％计算的罚息及复息。事实和理由：2016年10月17日，被告姚世军向原告提出申请，要求借款100000元，用途为房屋装修。被告王贤雅作为姚世军的配偶承诺该借款系家庭成员共同使用，愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告姚世军签订了合同号为981100（2016）循借字第9811120160006296号的《个人循环借款合同》，约定：借款期限自2016年10月17日起至2019年10月16日止；借款月利率6.333333％；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告分三笔向被告姚世军发放借款：1.2018年7月16日，原告发放借款40000元，贷款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，借款年利率6.96%，被告姚世军仅支付利息至2019年7月15日，自2019年7月16日停止付息，且借款到期后仅归还本金1756.70元。截止2019年10月23日，被告姚世军尚欠原告借款本金人民币38243.30元，欠付利息(含复息)合计1142.13元。2.2018年9月12日，原告发放借款30000元，贷款期限为2018年9月12日至2019年10月16日，借款年利率7.6%，被告姚世军仅支付利息至2019年6月20日，自2019年6月21日停止付息，且借款到期后未归还本金。截止2019年10月23日，被告姚世军尚欠原告借款本金人民币30000元，欠付利息(含复息)合计825.99元。3.2018年9月12日，原告发放借款30000元，贷款期限为2018年9月12日至2019年10月16日，借款年利率7.6%，被告姚世军仅支付利息至2019年6月20日，自2019年6月21日停止付息，且借款到期后未归还本金。截止2019年10月23日，被告姚世军尚欠原告借款本金人民币30000元，欠付利息(含复息)合计825.99元。以上三笔借款共计本金人民币98243.30元，利息(含复息，暂计至2019年10月23日)2794.11元。 姚世军辩称，借款属实，现经济困难，要求分期归还。王贤雅未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、自助放款回单、利息计算表、业务凭证及原告、被告姚世军陈述予以证明。 本院认为，原告与被告姚世军之间的借款合同关系、依法成立并生效。现借款已到期，被告姚世军未按约返还，应承担还本付息的责任。被告王贤雅作为姚世军的配偶，承诺该借款系家庭成员共同使用并愿意承担共同还款责任，应对姚世军的债务承担共同还款责任。被告王贤雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚世军、王贤雅于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金98243.30元和利息2794.11元，并支付其中的39385.43元自2019年10月24日起至清偿日止按年利率10.44％计算的罚息及复息，支付其中的61651.98元自2019年10月24日起至清偿日止按年利率11.40％计算的罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取计1160.50元，由姚世军、王贤雅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年一月十四日 书记员  乐瀚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初291号原告：王程程，女，1991年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。被告：朱国微，女，1962年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王程程与被告朱国微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王程程撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇二〇年一月十四日书记员  缪 茹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终65号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨江，男，1965年4月17日出生，汉族，新强煤矿退养工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人杨江工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人杨江及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。杨江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨江向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费27,400.00元（548天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,466.00元（548天×15.00元-548天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨江系被告七矿公司下属新强煤矿职工，2013年11月8日被诊断为职业病。2012年8月21日经工伤认定部门认定为工伤，2013年12月30日经复查劳鉴为四级伤残。2016年4月6日至2018年3月12日期间尘肺病多次复发共在七煤医疗中心铁东分院住院治疗6次，共计548天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告杨江2016年4月6日至2018年3月12日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告杨江护理费27,400.00元（548天×50.00元/日）；二、驳回原告杨江的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢26号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、李福林、潘陈成：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人李福林、潘陈成金融借款合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执1560号］一案中，被执行人李福林、潘陈成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢26号、（2018）浙0324执1560号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执4396号米新民：本院立案执行你与许月振民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月十七日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1323号 申请执行人舟山市丰翔预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区干览镇龙头街天籁路33号，组织机构代码:576511807。 法定代表人董爱民。 被执行人舟山市迪翔建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道浬溪社区畈潮村146号，组织机构代码:577720643。 法定代表人朱召龙。 申请执行人舟山市丰翔预拌混凝土有限公司与被执行人舟山市迪翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市丰翔预拌混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行，执行标的为被执行人舟山市迪翔建设有限公司归还申请执行人舟山市丰翔预拌混凝土有限公司价款本金77338元及利息，并负担案件受理费1200元，执行费1060.07元。 本案执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人舟山市迪翔建设有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市迪翔建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明其实际停止经营，名下无房产，无车产，仅有小额银行存款现已被本院冻结，以后将依法提取用于分配。本院尚不能查到其他可供执行的财产。同时，已对被执行人舟山市迪翔建设有限公司采取了限制高消费的执行措施。截止2020年1月15日，本案未到位执行标的为77338元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市丰翔预拌混凝土有限公司，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1323号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 本件与原件核对一致二○二〇年一月十五日 书记员  吴则谦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢93号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：徐乃知，男，1976年7月19日出生，住苍南县。被执行人：陈李金，女，1978年7月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第989号行政裁定,于2016年2月23日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人徐乃知、陈李金计划生育一案，案号为（2016）浙0327执904号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人徐乃知、陈李金没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年3月9日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执904号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十二日书记员  陈秀明
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2447号 原告：刘芷含，女，2001年1月10日出生，汉族，沈阳辽金学院学生，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨立杰，女，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。 被告：本溪市少年儿童体育学校，住所地本溪市明山区新城路35号。 法定代表人：张大军，该校校长。 委托诉讼代理人：司汉兵，该校科长。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告刘芷含与被告本溪市少年儿童体育学校健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芷含的委托诉讼代理人杨立杰、崔俊歧，被告本溪市少年儿童体育学校的委托诉讼代理人司汉兵、袁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医药费31897.32元、交通费4280元、住宿费3600元、护理费577.5元、住院伙食补助费250元、护理人员误工费10960元，以上总计51564.82元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原告代表被告参加辽宁省少年女子篮球比赛，比赛时原告左膝受伤，经沈阳中大医院检查诊断为左膝前交叉韧带断裂。原告采用保守治疗。2016年10月31日，贵院作出（2016）辽0504民初1427号民事判决书，判令被告给付原告已发生的费用18986.97元。2017年2月8日，原告左膝疼痛又到本溪市中心医院治疗，被告知到上级医院治疗。2017年11月21日，原告到沈阳盛京医院后，该院建议原告到北京医院治疗。2017年12月10日，原告因左膝受伤部位旧病复发到北京大学第三医院住院治疗，该院对原告左膝前交叉韧带进行关节镜手术。2017年12月15日，原告出院。原告认为被告雇佣原告参加比赛，比赛时原告左膝受伤，现原告左膝前交叉韧带进行关节镜手术所发生的合理费用，被告应承担赔偿责任。 被告辩称：首先，原告于2015年7月受伤后至多家医院检查，最后原告并没有进行手术。原告在2015年比赛时受伤赔偿事宜已经通过明山区法院（2016）辽0504民初1427号民事判决解决完毕，之后再发生的行为和后果应由原告自行承担，与被告无关，被告不应再对原告进行任何赔偿。原告在2015年治疗完毕以后从事的所有活动均与被告没有关系，是原告自身的行为，原告称旧病复发，被告不认可。其次，根据《民法通则》第136条第1项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告受伤时间是2015年，本次诉讼已超过诉讼时效。再次，原告在起诉状中称被告雇佣原告不属实。原告参加的比赛是辽宁省体育局和辽宁省少年篮球比赛组织委员会组织的比赛，被告既不是比赛的组织者也不是雇佣者，原告参加比赛自己获得证书自己受益。原告的辽宁省体育竞赛成绩证书也证明该比赛的组织者不是我单位。我单位只是根据省里要求负责对本地区参加比赛的孩子进行训练，原告并不是在训练过程中受伤而是在比赛中受伤，因此赔偿主体不应是我单位，起诉我单位是错误的。对于2016年法院已经判决完的费用我们不再追要，由我们与省里有关机构另行解决，但是原告本次又提起诉讼，我们认为必须依法明确责任主体，因为我们单位是事业单位，没有独立经费，所有经费都是财政拨款，对于不应由我单位承担的责任我们不能承担。退一步讲，即使法院认为应当赔偿，本溪市中心医院也同样具有手术能力和水平，原告擅自到北京就医未经被告同意，被告不认可原告主张的所有赔偿项目和金额。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为住院病志、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单、车票、发票、（2016）辽0504民初1427号民事判决书。被告提交的证据为（2016）辽0504民初1427号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告经被告训练后在参加辽宁省比赛时左膝受伤。原告先后至本溪市中心医院、沈阳中大骨科医院、北京北医三院检查治疗，诊断为左膝前交叉韧带断裂。之后，原告将被告诉至本院，本院于2016年10月31日作出民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、交通费、住宿费、治疗期间护理费合计18986.79元。2017年12月10日至2017年12月15日，原告入住北京大学第三医院运动医学科住院5天，期间一级护理一天，二级护理二天，三级护理二天，诊断为左膝前十字韧带断裂。 本院认为：篮球是一项对抗性较强的竞技体育活动，原告于2015年在进行篮球比赛活动中不慎受伤时已满十四周岁，作为限制民事行为能力人，应认识到在篮球比赛中所固有的运动参与风险。本案现有证据尚不足以证明原告于2017年发生的损失系被告的过错行为导致的，不足以证明该损失与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘芷含的诉讼请求。 案件受理费一千零九十元，由原告刘芷含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  刘 悦 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张 雪 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执757号 申请执行人路明，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地：嘉祥县。 法定代表人：曹景新，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1286号民事判决书，向被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款290万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人嘉祥恒泰路桥工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初86号申请人：朱传巍，男，1983年02月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考世方置业有限公司。法定代表人：金伟明。统一社会信用代码：914102255843563680。住所地：兰考县开兰大道北侧。被申请人：马耀辉，男，1980年01月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱传巍于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考世方置业有限公司、马耀辉名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人朱传巍在价值45000元的范围内作担保。本院认为，申请人朱传巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人兰考世方置业有限公司、马耀辉名下银行存款45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年一月六日书记员  曲冰月
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执1242号 申请执行人：夏仕禄，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省叙永县。 申请执行人：赵祥海，男，汉族，生于1971年12月24日，住四川省叙永县。 被执行人:韩俊彬，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:路会言，男，汉族，生于1970年11月12日，住四川省叙永县。 申请执行人夏仕禄、赵祥海与被执行人韩俊彬、路会言合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 胡 浩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 王国华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执4072号 永嘉县瑞申阀门配件制造厂、章佑： 申请执行人永嘉县瑞申阀门配件制造厂与被执行人章佑房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人章佑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执4072号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3275号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行，住所地永嘉县瓯北街道罗浮大街1号，组织机构代码:695293398。法定代表人陈浩。被执行人金建豹，男，1971年4月4日出生，住永嘉县。被执行人林中林，男，1971年11月12日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人金建豹、林中林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行向本院申请强制执行。2020年1月15日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3275号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇二〇年一月二十二日书记员  林建岳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2976号申请执行人：李旭娟，女，1987年7月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李旭娟与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2404号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的4000元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审2号申请执行人咸宁市生态环境局通城县分局。住所地：通城县银山广场1号。负责人刘从洋，局长。被申请执行人湖北绿美鲜农业开发有限公司。住所地：通城县北港镇庄前社区新力大道特1号。法定代表人吴汉雄，经理。申请执行人咸宁市生态环境局通城县分局于2019年4月2日对被申请执行人湖北绿美鲜农业开发有限公司进行了调查，发现被申请执行人利用潜水泵连接消防软管，将污水处理站初沉池内的生产废水通过污水总排口PVC塑料管道排入城镇下水道。申请执行人咸宁市生态环境局通城县分局认为该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》及《中华人民共和国水污染防治法》的规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，于2019年4月12日作出隽建告字[2018]006号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人于2019年4月12日收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人咸宁市生态环境局通城县分局于2020年1月10日申请本院强制执行。本院审查认为，申请执行人咸宁市生态环境局通城县分局申请强制执行的隽环罚字[2019]3号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人咸宁市生态环境局通城县分局申请强制执行的隽环罚字[2019]3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴光华二〇二〇年一月十九日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初10号 原告：遂川县联盛建筑有限公司，地址遂川县遂兴大道县商会大厦16楼，信用统一代码：91360827746082540P。 法定代理人：王夏生，公司总经理。 委托代理人：王井生，公司员工，特别授权。 委托代理人:胡琼芬，江西遂龙律师事务所，特别授权。 被告：泰和县上田瑞星机砖厂，地址泰和县澄江镇官溪村，统一信用代码：913608260697031506。 法定代理人：张志昭，公司经理。 委托代理人：廖秀花，女，地址江西省吉安市泰和县，特别授权（系砖厂出纳）。 被告：朱志强，男，1989年11月9日出生，汉族，地址遂川县。 原告遂川县联盛建筑有限公司诉泰和县上田瑞星机砖厂、朱志强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芃独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王井生、胡琼芬，被告泰和县上田瑞星机砖厂的委托代理人廖秀花，朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂川县联盛建筑有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决由被告方返还人民币50970.87元及承担该款利息2140.78元(利息按月息6厘从2019年6月4日起计算至2020年1月2日,2020年1月3日起的利息按月息6厘计算至付清之日止);2、本案案件受理费由被告方承担。事实与理由:原告因承建遂川县井冈山大道北侧遂川中学扩园产权调换房工程项目之需,向案外人朱发平购买了机砖。在原告付清砖款给案外人朱发平后,因原告办理工程结算需要案外人朱发平提供发票。于是案外人朱发平在2019年5月14日提供一份购销多孔砖、实心砖的《供销合同》给原告盖章,用于开票使用,并承诺他会将发票带回给原告,所转砖款在扣除税费后其余款由砖厂转回给原告。2019年5月23日,原告通过中国农业银行转账支付了52500元至泰和县上田瑞星机砖厂在中国工商银行泰和支行的账户中,泰和县上田瑞星机砖厂受到该款后,于2019年6月4日开具了增值税发票(票据金额50970.87元,税额1529.13元)。2019年6月11日,案外人朱发平因交通事故而不幸去世。因案外人朱发平未交发票给原告,原告负责施工的工地管理人王井生便找到泰和县上田瑞星机砖厂索要发票,才将发票交给原告,但扣税后的款项50970.87元,泰和县上田瑞星机砖厂以抵扣了朱志强所欠砖厂的机砖款为由而没有返还给原告。因此原告于2019年9月9日对泰和县上田瑞星机砖厂提起了买卖合同诉讼,贵院审理后认为本案是不当得利,要原告另行以不当得利起诉,解决本案纠纷,并于2019年9月29日作出了(2019)赣0826民初2529号民事判决书,驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至吉安市中级人民法院后,中院于2019年12月10日作出(2019)赣08民终2509号民事判决书,维持了原判。 综上所述,泰和县上田瑞星机砖厂收到原告52500元后,本应在开票后将扣除税款后的50970.87元返还给原告,但泰和县上田瑞星机砖厂在未经原告同意的情况下,以抵扣了朱志强所欠砖厂的机砖款为由而没有返还给原告,显属不当。故被告方依法应当将50970.87元返还给原告。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁判。 原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告法定代表身份证复印件、营业执照各一份、被告公司营业执照一份；2、建筑工程合同一份、建筑工程施工许可证一份、购销合同一份、产品认定书一份、检验报告复印件一份；3、中国农业银行网上银行电子回单一份、增值税专用发票复印件一份；4、（2019）赣0826民初2529号民事判决书、（2019）赣08民终2509号民事判决书复印件各一份；5、邓利梅的证明一份；6、邓裕才的证明一份。 被告泰和县上田瑞星机砖厂辩称，这件事是由被2和哥哥朱华平、嫂子去与原告方解决。 被告朱志强辩称，这笔款已经通过银行转账转给我哥哥朱华平，要求原告应该去找我哥哥要。 两被告未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告因承建遂川县井冈山大道北侧遂川中学扩园产权调换房工程项目之需,向案外人朱发平购买了机砖。在原告付清砖款给案外人朱发平后,因原告办理工程结算需要案外人朱发平提供发票。于是案外人朱发平在2019年5月14日提供一份购销多孔砖、实心砖的《供销合同》给原告盖章,用于开票使用,并承诺他会将发票带回给原告,所转砖款在扣除税费后其余款由砖厂转回给原告。2019年5月23日,原告通过中国农业银行转账支付了52500元至泰和县上田瑞星机砖厂在中国工商银行泰和支行的账户中,泰和县上田瑞星机砖厂受到该款后,于2019年6月4日开具了增值税发票(票据金额50970.87元,税额1529.13元)。2019年6月11日,案外人朱发平因交通事故而不幸去世。因案外人朱发平未交发票给原告,原告负责施工的工地管理人王井生便找到泰和县上田瑞星机砖厂索要发票,才将发票交给原告,但扣税后的款项50970.87元,泰和县上田瑞星机砖厂以抵扣了朱志强所欠砖厂的机砖款为由而没有返还给原告。因此原告于2019年9月9日对泰和县上田瑞星机砖厂提起了买卖合同诉讼,贵院审理后认为本案是不当得利,要原告另行以不当得利起诉,解决本案纠纷,并于2019年9月29日作出了(2019)赣0826民初2529号民事判决书,驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至吉安市中级人民法院后,中院于2019年12月10日作出(2019)赣08民终2509号民事判决书,维持了原判。现原告为维护其权益特诉至本院请求解决。 本院认为，泰和县上田瑞星机砖厂收到原告转来的砖款52500元后,本应在开票后将扣除税款后的50970.87元返还给原告,但泰和县上田瑞星机砖厂在未经原告同意的情况下,以抵扣了朱志强所欠砖厂的机砖款为由而没有返还给原告,显属不当。故被告方依法应当将50970.87元返还给原告。被告朱志强作为原告与被告泰和瑞星机砖厂之间虚假合同的中间人，无权将原告的合法权益转嫁至其名下，用以偿还其所欠被告泰和上田瑞星机砖厂的货款，现时也未提供相关证据证明其已将该款支付给了其堂兄弟朱发平，对本案的发生也有过错，应与被告泰和上田瑞星机砖厂共同承担责任，将款项返还给原告方。原告所主张的利息依法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告泰和县上田瑞星机砖厂和朱志强在本判决生效后十日内将案涉款项50970.87元返还给原告遂川县联盛建筑有限公司； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1128.0元，减半收取564元由被告泰和县上田瑞星机砖厂、朱志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 双
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1363号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴道绍、罗金菊、李琨苗、金爱武金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢87号李圣尧、潘陈成、李忠道：本院在执行申请执行人李圣尧与被执行人潘陈成、李忠道民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第1095号］一案中，被执行人潘陈成、李忠道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢87号、（2015）温永执民字第1095号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2267号之一 申请执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民三组，住所地：临淄区稷下街道孙娄西村。 被执行人王凤海，男，1956年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民三组与王凤海农村土地承包合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁民再77号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄村村民三组于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王凤海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王凤海纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁民再77号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王凤海可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初69号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省柞水县。被告：西华县哈皮妞也商贸有限公司。住所地：西华县建材一条街路北。法定代表人：阮九文。原告苏正武与被告西华县哈皮妞也商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏正武未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏正武撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月十五日书记员  毛欣羽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执23号申请执行人绥化市北林区三发现代农机专业合作社,住所地,绥化市北林区。法定代表人李卫君，职务，理事长。被执行人宋大勇，男，1972年2月18日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人绥化市北林区三发现代农机专业合作社与被执行人宋大勇保证合同纠纷一案过程中，现申请执行人绥化市北林区三发现代农机专业合作社申请撤回对被执行人宋大勇的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2051号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年一月二十三日书记员  杨立军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17780号原告：宋伟东，女，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：史婉婉，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史丹丹(被告史婉婉姐姐)，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被告：史丹丹，女，1984年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。原告宋伟东与被告史婉婉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告于2019年11月25日申请追加史丹丹为共同被告，本院根据原告的申请依法追加史丹丹为共同被告，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋伟东及其委托诉讼代理人张君毅，被告史婉婉、被告史丹丹并作为被告史婉婉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋伟东向法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币16520元(以下币种均为人民币)；2.两被告共同赔偿原告律师代理费5000元。事实与理由：原告与两被告均居住在上海市普陀区南泉苑小区内。2019年6月14日晚上，原告牵着其饲养的泰迪狗下楼，出楼道口时，遇到被告史婉婉牵着一只大型犬。该大型犬看见泰迪狗后发出了低吼，随即冲脱了被告史婉婉的束缚，撕咬泰迪犬，反复在地上拖拽泰迪犬。后被告史婉婉将大型犬拉走，原告的泰迪犬已经全身是血。原告将泰迪犬送医治疗，花费了医疗费16520元。事后，原告调取了小区的监控画面，找到了被告史婉婉，得知该大型犬没有办理登记，没有狗证，实际由被告史丹丹饲养。原、被告经过民警多次协调，对赔偿事宜无法达成一致。原告认为，被告作为大型犬的饲养人及管理人，未遵守规定，对原告的财产造成了损失，应当承担全部赔偿责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告史婉婉辩称，其不同意全额承担医疗费，要求按照60%的比例承担，不同意承担律师代理费。被告史丹丹辩称，医疗费中包含了4800元的住院费，对该笔费用不予认可，对医疗费不同意全额承担，要求按照60%的比例承担，不同意承担律师代理费。经审理查明，2019年6月14日20时55分左右，原告牵引狗绳在上海市平利路90弄的小区内遛狗，遇到由被告史婉婉牵引狗绳的哈士奇狗，被告史婉婉的哈士奇狗挣脱了绳套后冲向了原告的犬只，并咬住原告的犬只。原告的犬只受伤，被送医治疗。事发后，原告与被告史婉婉分别在上海市公安局普陀分局甘泉路派出所制作了笔录，其中被告史婉婉的笔录中，被告史婉婉做如下陈述：“(史婉婉)牵的是一条哈士奇狗，没有狗证。”嗣后，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，两被告均确认事发的哈士奇狗由两被告共同饲养。本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中两被告自认系事发的哈士奇犬的饲养人，两被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。现两被告并未提供任何证据证明被侵权人存在故意或者重大过失，两被告要求按照60%的比例承担责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳，依法确定两被告应当共同对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，被告核对原告提供的医疗费发票、医嘱单，对真实性认可。根据原告提供的诊疗费发票，金额为16520元，被告史丹丹对其中的住院费不予认可，但缺乏证据，本院对被告史丹丹的抗辩意见不予采纳，依法确定诊疗费为16520元。关于律师代理费，两被告均不予认可，原告所发生的系财产损害之赔偿，原告要求被告承担律师代理费缺乏足够依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七十八条之规定，判决如下：一、被告史婉婉、史丹丹应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告宋伟东诊疗费16520元；二、驳回原告宋伟东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元(原告预付)，减半收取计169元，由原告宋伟东负担62.50元，由被告史婉婉、史丹丹共同负担106.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年一月十七日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保86号 申请人：潘国宝，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何飞国，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县飞越模塑厂，住所地：宁海县大佳何镇源泉路6号，统一社会信用代码：92330226MA2EMN014K。 申请人潘国宝于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何飞国、宁海县飞越模塑厂的银行存款150000元或查封其他同等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何飞国、宁海县飞越模塑厂的银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1270元，由申请人潘国宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 郭 陈
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2830号申请执行人林军时。被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司。申请执行人林军时与被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广元市朝天区人民法院 拘 留 决 定 书                             (2020)川0812司惩3号 被拘留人：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案中，被执行人徐廷蓉拒不履行人民法院生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对徐廷蓉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日