wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8453号原告：李玉娟，女，1980年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李飞（系李玉娟弟弟）。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司执行董事。原告李玉娟与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娟的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告签订购房合同，原告购买被告开发的位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室的商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告逾期交房，且至今未按约定时间协助原告办理房屋产权证书。被告同悦公司未作答辩。原告李玉娟围绕诉讼请求依法提交了《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、《收据》《交房确认书》，被告同悦公司未到庭质证，放弃质证权利。原告李玉娟提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告李玉娟的陈述，本院认定事实如下：2016年10月18日，同悦公司（甲方）与李玉娟（乙方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为XXXXX号《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积86.94平方米，总价880000元。甲方应于2017年12月31日前向乙方交付该商品房，该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年10月26日、2018年10月17日，同悦公司向李玉娟出具两张江苏增值税普通发票，金额分别为310000元、570000元，合计880000元。后双方签订《交房确认书》，南京悦来物业管理有限公司于2018年10月17日向李玉娟出具《收据》一张，收款事由为物业费、公摊费、供暖，共计6741元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同悦公司与李玉娟签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性、强制性的规定，合同依法成立生效，本院予以确认。本案中，李玉娟已经按约履行付款义务，且双方已签订《交房确认书》，根据双方“该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合李玉娟办理房屋不动产权登记手续。综上所述，原告李玉娟的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告李玉娟办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年一月二日书记员  林爱梅
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执131号本院受理的申请执行人周燕芳与被执行人赵肖斌名誉权纠纷一案，立案执行标的为：被执行人赵肖斌应支付申请执行人周燕芳精神抚慰金2000元。经强制执行，截止2020年1月19日，本院共执行到位2000元，向申请执行人支付了2000元。缴纳了本案执行费50元。同时，被执行人赵肖斌已向申请人周燕芳赔礼道歉，澄清事实，并取得申请人周燕芳认可。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执131号案件予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初174号原告：于浩，男，1998年12月4日出生，汉族，住乐陵市.被告：孙瑞，男，1996年10月10日出生，汉族，住乐陵市。原告于浩与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于浩在本院通过电子诉讼服务平台通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于浩撤诉处理。审判员  王新晖二〇二〇年一月二十三日书记员  崔丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异834号申请执行人刘强，男，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省林口县。委托诉讼代理人侯光远，辽宁良友律师事务所律师。被执行人沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店，住所地沈阳市沈河区南一经街128号。经营者楚岩冰。第三人楚岩冰，男，1982年10月30日出生，满族，无职业,住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人沈阳市沈河区盛京馋嘴鱼饭店（2019）辽0103执6916号买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘强向本院提出申请追加第三人楚岩冰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现申请执行人刘强申请撤回追加申请。本院认为，申请执行人刘强申请撤回追加申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人刘强撤回追加申请。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年一月三日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初405号 原告:邹平市黄山街道办事处黄东村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处黄东村。 法定代表人：景在生，该村村主任。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：侯金博，男，1982年10月22日出生，汉族，住邹平市。 原告邹平市黄山街道办事处黄东村村民委员会与被告侯金博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯金博的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平市黄山街道办事处黄东村村民委员会撤回对被告侯金博的起诉。 案件受理费1999元，财产保全费1470元，共计3469元，由原告邹平市黄山街道办事处黄东村村民委员负担。 审判员  许冬梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘亚楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执166号之一申请执行人：李春元，男，汉族，1966年4月3日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：顾荣根，男，汉族，1959年7月30日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人李春元与被执行人顾荣根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉善商初字第1386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾荣根未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人李春元向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人顾荣根向申请执行人李春元支付货款、利息、诉讼费共计7604元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人顾荣根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾荣根在收到执行通知书等材料后，立即主动向申请执行人履行了生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，申请执行人向本院书面确认被执行人已主动履行了本案全部义务，并提交了书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人李春元的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0421执166号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年一月二十日书记员 苏晓勤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2152号申请执行人：章再新，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：徐峰伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人章再新与被执行人徐峰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐峰伟未自觉履行判决确认的义务，申请执行人章再新向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。申请执行标的金额为1808100.81元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐峰伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐峰伟无有价证券、无车辆登记信息。本院扣划被执行人银行存款24379元，另本院依法拍卖了被执行人所有的位于海盐县××街道××水路××南××琴××室的房产，以1792000元成交。因被执行人尚有其他未结执行案件，经分配本案得款248307.67元。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位248307.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐峰伟拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章再新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐峰伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
云南省广南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2627行审30号 申请执行人：广南县自然资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。 地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。 法定代表人：丁视启，局长。 被执行人：莲城镇永安社区永安2组。 负责人：阳明玉，该小组组长。 申请执行人广南县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行广自然资责决字[2019]1号《广南县自然资源局责令交出土地决定书》行政决定一案。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人广南县莲城镇永安社区社区永安2组位于双胞井、司法局背后面积30.04亩的集体土地已经省国土资源厅云国土资复［2015］45号批复批准为城镇建设用地。被征收土地的所有权人莲城镇永安社区永安在《征收土地公告》和《征地补偿安置方案》规定的期限内，未持土地权属证书到广南县自然资源局办理征地补偿登记，也未到广南县自然资源局办理领取征地补偿费用相关手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条第二款，《征用土地公告办法》第六条的规定。广南县自然资源局于2019年5月13日向莲城镇永安社区永安二组送达了《责令交出土地告知书》，莲城镇永安社区永安二组接到告知书后，未在法定期限内提出陈述、申辩和要求听证，又不交出土地，2019年7月12日，广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条的规定作出广自然资责决字［2019］1号《广南县自然资源局责令交出土地决定书》，决定如下：责令莲城镇永安社区永安2组在收到《责令交出土地决定书》之日起7日内交出其位于双胞井、司法局背后面积为30.04亩的集体土地。该《责令交出土地决定书》于2019年7月15日送达被执行人莲城镇永安社区永安2组。据此，广南县自然资源局提供以下证据：1.《中华人民共和国行政强制法》条款；2.广南县自然资源局广自然资函［2019］285号《关于将征收永安2组土地补偿费转账到广南县莲城镇村级会计服务中心的函》；3.广南县国土资源局关于拟定征收南秀西路土地的公告；4.广南县国土资源局广国土资请［2007］31号《关于给予征收县城市建设项目用地的请示》、广南县人民政府广政复《关于征收城市建设项目用地的批复》；5.云南省国土资源厅云国土资复［2015］45号《关于广南县2014年度旧莫乡猫街城乡建设用地增减挂钩试点项目区建新区土地征收的批复》；6.广南县人民政府征收土地公告；7.广南县国土资源局征地补偿安置方案公告；8.征收土地补偿协议书；9.征收土地面积统计表、征收土地示意图；10.征收土地面积付款统计总表；11.调查笔录及身份证复印件；12.永安2组未领土地征收补偿款统计表、网上银行电子回单、永安2组未领土地征收补偿款统计付款表；13.广南县自然资源局责令交出土地告知书及送达回证；14.广南县国土资源局责令交出土地决定书、送达回证及图片；15.广南县自然资源局关于清除地上附着物和设施的通知、送达证及照片；16.广南县自然资源局催告通知书、送达回证及图片。在法定期限内被执行人莲城镇永安社区永安2组既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该《责令交出土地决定书》已发生法律效力，被执行人莲城镇永安社区永安2组拒不履行《责令交出土地决定书》所确定的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权责令土地所有权人、使用权人交出经国家征收的土地，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资责决字[2019]1号《广南县自然资源局责令交出土地决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行广南县自然资源局于2019年7月12日作出的广自然资责决字[2019]1号《广南县自然资源局责令交出土地决定书》的行政决定； 二、由广南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海英 审判员  李善东 审判员  晏明秋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨继淑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3452号之一 申请执行人：李维英，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：袁国方，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李维英诉被告袁国方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初7748号民事判决书已发生法律效力。权利人李维英于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为100650元，执行费为1410元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人袁国方发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年8月8日查封了被执行人在杭州方森建筑工程有限公司的股权，查封期限三年，申请人暂不要求处置。被执行人名下浙Ａ×××××号车辆已于2019年1月强制报废，无法查封。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁国方有其他可供执行的财产。本院对被执行人袁国方采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李维英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁国方无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 牧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终6号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴相广，绰号“阿七”，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住该处。因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处有期徒刑七个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人吴相广犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）桂0702刑初408号刑事判决。宣判后，吴相广在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，依法讯问上诉人吴相广，钦州市人民检察院出具书面意见，本院书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年7月15日13时许，被告人吴相广与邓苑菲在钦州市钦南区大番坡镇钦州港大道与望鸦村委交叉路口，以600元的价格贩卖毒品唐某和刘某。 2019年7月15日下午，刘某向被告人吴相广提出购买价值200元的毒品，并经微信转账给吴相广。被告人吴相广将毒品交易信息告知邓某菲。当日20时许，邓某菲将毒品托运到钦州至钦州港的载客私人小轿车上，让司机带到钦州港交给刘某。 2019年7月16日22时许，唐某电话联系被告人吴相广提出购买价值400元的半只（0.5克）毒品，邓某菲得知吴相光提供的毒品交易信息后，携带毒品到钦州市钦南区北部湾大道华信香江花园小区门前将毒品贩卖给唐某。 2019年7月18日凌晨1时许，被告人吴相广在钦州市钦南区北部湾大道华信香江花园小区门前，以400元的价格将半只毒(净重0.44克）卖给吸毒人员唐某。其二人交易后被民警当场抓获，从唐某身上缴获涉案的毒品。经送检，被缴获的毒品检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证实有，刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，提取物证登记表、提取笔录、指认涉案物品的照片、扣押决定书、扣押清单，称量毒品笔录、指认称量毒品的照片，刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录，鉴定意见，证人唐某、刘某的证言，被告人吴相广的供述等证据。 原判认为，被告人吴相广违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴相广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人实施多次贩卖毒品的行为，具有“情节严重”的情形之一，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，故对其量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴相广犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人吴相广处以相应的刑罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：被告人吴相广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；对查获的毒品海洛因0.44克依法予以没收，追缴被告人涉案违法所得共人民币1600元，上缴国库。 吴相广上诉称，其只贩卖过一次毒品，并没有实施多次贩卖毒品，请求二审法院减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 根据本案的事实和证据对上诉人的辩解意见评判如下： 对上诉人吴相广提出其只贩卖过一次毒品，没有实施多次贩卖的意见。经查，上诉人吴相广在侦查机关供述其四次贩卖毒品的事实与证人唐某和刘某的证言一致，并对贩卖毒品的时间、地点、数量及毒品种类，交易的价格及方式都作了详细的供述，形成一个较完整的证据链条，并且其在一审庭审前签署了认罪认罚具结书，认定上诉人吴相广多次贩卖毒品的证据确实充分，原判量刑适当。因此其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴相广违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。上诉人实施多次贩卖毒品的行为，具有“情节严重”的情形之一，并曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可对其量刑时酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初7号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人田林，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因本案于2019年10月29日被宜昌市公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月10日22时19分许，被告人田林饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号牌“梅某奔驰”牌小型汽车，沿宜昌市西陵区夜明珠路往夷陵区方向行驶，当行驶至西陵区夜明珠路葛洲坝五公司路段时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获，其呼气式酒精检测含量为207mg/100ml，经抽取血样进行检验，鉴定其血样酒精含量检测值为225.98mg/100ml。到案后，被告人田林如实供述了自己无证醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人田林有坦白、自愿认罪认罚、无驾驶资格而醉酒驾驶机动车等情节，根据被告人田林的犯罪事实、情节，建议判处被告人田林拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（被告人田林的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二〇年一月二十日法官助理姚国嵩书记员金芙安
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7777号 原告：范德成，男，1962年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚、吴友诚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：陈庆永，男，1977年6月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告范德成与被告陈庆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德成委托诉讼代理人杨丰刚、吴友诚到庭参加了诉讼，被告陈庆永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范德成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈庆永于2010年3月30日向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。 陈庆永未做答辩。 范德成围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，陈庆永向范德成借款40000元，并出具借条一份，借条中载明借款期限五天。后经范德成催要陈庆永未还款。 本院认为，陈庆永向范德成借款40000元，双方之间系民间借贷关系，范德成交付借款后，陈庆永应当按照约定偿还借款，现陈庆永未还款已构成违约，范德成要求陈庆永偿还借款40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条未约定利息，范德成主张的利息可自借款逾期之日起按年息6%计算至付清之日止。陈庆永不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆永自本判决生效之日起十日内，偿还原告范德成借款本金40000元； 二、被告陈庆永自本判决生效之日起十日内，赔偿原告范德成利息（以本金40000元，按年利率6%，自2010年4月5日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,保全费520元，由被告陈庆永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守新 人民陪审员  庄宿珠 人民陪审员  于生波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑吉哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1794号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：祁新梅，女，1982年9月26日，汉族，乌鲁木齐市新市区河南东路天河广场A座7-8室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告祁新梅供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   那 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12586号原告：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编二号厂房。法定代表人：梁明珍，执行董事。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴71号。法定代表人：阳德广。本院在审理原告佛山市沃杰森建材有限公司与被告武汉凌宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市沃杰森建材有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市沃杰森建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告佛山市沃杰森建材有限公司撤回起诉。减半后案件受理费人民币4199元由原告佛山市沃杰森建材有限公司承担（已付）。审判员  曾凡平二〇二〇年一月九日法官助理吴秀月书记员谭娴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1755号之二 申请执行人:姜鹏标，男，1991年2月7日出生，住浙江省江山市。 被执行人:杭州圣维装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路230号1幢428室，组织机构代码MA2CDURG7。 法定代表人:朱君生。 被执行人:朱君生，男，1972年2月27日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人姜鹏标与被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜鹏标向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为：被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生返还申请执行人姜鹏标装修款等人民币46620元及债务利息，并负担案件受理费人民币1064元，执行费人民币615元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未妥投，退回。本院要求被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年10月29日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州圣维装饰工程有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息；被执行人朱君生名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人朱君生名下仅有少量银行存款，本院对被执行人朱君生名下13家银行账户、1个支付宝账户、2个财付通账户内的存款予以冻结的，并扣划了朱君生名下交通银行佛山分行营业部62×××27账户内的存款482.18元、中国银行佛山同济支行72×××62账户内的存款2433.21元，结算本案案件受理费人民1064元，执行费人民币615元及被执行人应缴纳的罚款1236.39元（应缴共计4000元）。本院于2019年11月19日前往被执行人杭州圣维装饰工程有限公司注册地实地调查，并于2019年11月5日委托广东省乐昌市人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年1月20日，被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生尚需返还申请执行人姜鹏标装修款等人民币46620元及债务利息。 鉴于被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施，并限制被执行人杭州圣维装饰工程有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止被执行人办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人姜鹏标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州圣维装饰工程有限公司、朱君生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执498号   申请执行人：石爱平，女，汉族，1976年1月9日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：张增堂，男，汉族，1977年4月25日出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2013）新少民初字第541号民事判决书令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000.00元、执行费80.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   景亚平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初722号原告：广东良盛建设工程有限公司，住所地广州市花都区花城街大华村沙龙队40号102号。法定代表人：易朝良，董事长。委托代理人：易涛，系公司员工。被告：广州市美佳迪餐饮服务有限责任公司，住所地广州市白云区三元里街云霄路353栋5号停机坪购物广场风车广场G5酒吧街6号馆。法定代表人：黄雄壮。被告：黄雄壮，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：吕雪梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告广东良盛建设工程有限公司与被告广州市美佳迪餐饮服务有限责任公司、黄雄壮、吕雪梅合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广东良盛建设工程有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广东良盛建设工程有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年一月十九日书记员  李倩雯
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执18号之十五 申请执行人隰县某某拌合站，地址：山西省隰县城南乡上友村。 法定代表人：田某某职务：经理 被执行人解某，男性，汉族，山西省隰县龙泉镇古城村村民。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初71号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解某在中国银行账户内存款人民币79986.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3021号之一申请执行人:屠昌言，男，1956年2月5日出生，住。被执行人:一开电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区，组织机构代码:736885673。法定代表人:卢娇岳。申请执行人屠昌言与被执行人一开电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为执行款18538400元及利息，并负担案件受理费56861元、执行费85938.4元。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人一开电气集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人一开电气集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人一开电气集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人一开电气集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人一开电气集团有限公司名下有车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车，本院依法另案查封，以上车辆的查封期限为二年；被执行人一开电气集团有限公司名下有房产位于乐清市××市镇后街村【不动产权证号：1-2008-44-1878;土地证号：1-2012-44-2018】，本院依法另案查封，以上房产的查封期限为三年。因一开电气集团有限公司在执行过程中提请破产，目前本院已移送，故财产尚未启动处置。截止2020年01月05日，暂未发现被执行人一开电气集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人一开电气集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人一开电气集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠昌言，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人一开电气集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年一月六日代书记员 叶 桐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8310号原告：范小秋，女，1968年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：济源市玉阳环卫服务有限公司。法定代表人：陈利军，该公司经理。本院在审理原告范小秋与被告济源市玉阳环卫服务有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年1月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  乔 山二〇二〇年一月二日书 记 员  杨亚楠
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督13号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地，法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被申请人：程武，男，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：程伟鹤，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：周微，女，1988年01月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年1月19日向本院申请支付令要求被申请人程武偿还贷款本金50，000.00元，利息4862.00元，贷款本息合计人民54，862.00及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人程武当自收到支付令之日起十五日内给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行贷款本金50，000.00元，利息4862.00元，贷款本息合计人民币54，862.00元及贷款本息实际还清前产生的利息，范围包括全部贷款本金、利息、罚息和实现债权产生的所有费用，利随本清，并支付申请费391.00元。二、被申请人程伟鹤，周微对以上款项负连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：关玉峰二〇二〇年一月十九日书记员 ：刘释然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初49号之一 原告：郭某，女，1988年7月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年10月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值人民币20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告刘某价值人民币20万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  赵德明 人民陪审员  陶 鸣 二〇二〇年一月九日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执 行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初27号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人马秀敏，女，1973年12月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无职业，住谷城县。因本案，2019年7月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。被告人江照勤，女，1972年3月30日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年7月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月23日被监视居住。指定辩护人周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人马秀敏、江照勤犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人马秀敏及指定辩护人陈嘉一、被告人江照勤及指定辩护人周慧芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年7月14日，被告人马秀敏、江照勤租用谷城县城关镇筑阳路居民张某房屋开设赌场，参加赌博人员每购买100元筹码，马秀敏、江照勤提取10元收益。2019年7月17日16时许，李某等二十八人在该麻将馆进行“卡五星”赌博时，被谷城县公安局民警当场抓获，扣押现金及筹码1910元。公诉机关认为，被告人马秀敏、江照勤以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马秀敏、江照勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马秀敏的指定辩护人陈嘉一提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，态度较好；2、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，请合议庭在量刑时考虑对其从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场的情节，请法院酌情从轻处罚。被告人江照勤的指定辩护人周慧芳提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、犯罪情节较轻、社会危害性较小，受邀约开设赌场的营业时间较短，影响相对较小；3、被告人认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》；4、被告人系初犯、偶犯，无前科；请求法院给被告人一个改过自新的机会。经审理查明：2019年7月14日，被告人马秀敏、江照勤租用谷城县城关镇筑阳路居民张某房屋并摆设多台麻将机吸引他人赌博，参加赌博人员每购买100元筹码，马秀敏、江照勤提取10元收益。2019年7月17日16时许，李某、谢某、彭建杰、曹某、付伟等二十八人在该麻将馆进行“卡五星”赌博时，被谷城县公安局民警当场抓获，扣押现金及筹码1910元。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、户籍证明、谷城县公安局行政处罚决定书、谷城县公安局当场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，证人张某的证言、邓某、黄某、秦某、胡某等28名参赌人员的证言以及被告人马秀敏、江照勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀敏、江照勤以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌博用具进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马秀敏、江照勤到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚，但认罪认罚不予坦白重复评价。二被告人开设赌场的时间较短、营利较少，系初犯，有悔罪表现，依法可以认定为犯罪情节较轻。被告人马秀敏、江照勤的辩护人提出的社会危害性较小的辩护意见与法不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马秀敏犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。被告人江照勤犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  任秀娟
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2641号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 法定代表人朱俞震。 被执行人胡清志，男，1981年11月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人胡清志代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。申请执行标的为胡清志向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付代为赔偿款28940元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法查封胡清志名下车辆因未能实际扣押到位未能处置。截至2020年2月20日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡清志拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对胡清志作出罚款1000元及司法拘留15天的决定（因寻找被执行人未果，未能实际拘留） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年2月20日告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡清志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理张臣 书记员曹雪飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5170号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人：吴招程。被执行人：黄阿旭，男，1987年7月8日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄阿旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为执行款31438.87元及利息，并负担案件受理费602元、公告费300元及执行费372元。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄阿旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄阿旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄阿旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄阿旭有银行开户，本院于2019年10月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄阿旭名下有车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌小型汽车，本院于2019年11月11日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄阿旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄阿旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄阿旭作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄阿旭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄阿旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年一月十三日代书记员  林 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7413号申请执行人:杨树山，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵东，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初4515号民事判决书过程中，确定由被执行人赵东偿还申请执行人杨树山借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人赵东拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于9月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2.本院于2019年8月22日、2019年12月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人在陕西省XX社XX社有存款账户，现予以冻结。工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年8月22日对被执行人赵东采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵东暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵东财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二○二○年一月七日  书记员  邹欣  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦东发展银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司，住所地武汉市汉阳区合作新村91号。法定代表人：杨振。被执行人：湖北焱天贸易有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道55号。法定代表人：潘俊民。被执行人：王谦，男，1971年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初6666号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司偿还借款本金7436990.08元；2、支付截止2017年5月24日的罚息2112282.23元（此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；3、被执行人湖北焱天贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人王谦承担连带保证责任；5、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款的时间计算）；6、支付诉讼费用83645元并承担本案的执行费。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本案经网络总对总查控及线下传统查控，除扣划被执行人中平能化集团湖北平鄂煤炭港埠有限公司及王谦的银行存款共计480776元，并已发还申请执行人外，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6666号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年一月六日书记员 万开源
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初104号 原告：代棉君，男，汉族，生于1970年6月8日，住遂宁市船山区。 被告：田茂林，男，汉族，生于1990年2月4日，住遂宁市安居区。 原告代棉君与被告田茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告代棉君书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许代棉君撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）300元，由原告代棉君负担。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢 冬
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民再4号 原审原告：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：沈云鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐县新联交通有限责任公司（破产管理人），住所地：海盐县武原街道农业新村44号。统一社会信用代码：91330424721046631X。 法定代表人：沈兴鸿。 委托代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。 原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈兴鸿（系沈月鹏之父），男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：杨腾芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住海盐县。 原审原告沈金荣与原审被告沈云鹏、海盐县新联交通有限责任公司（以下简称新联公司）、海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称鹏诚公司）、沈月鹏、杨腾芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0424民初5394号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0424民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告鹏诚公司现已破产注销。原审原告沈金荣、原审被告沈云鹏、新联公司破产管理人委托代理人陈雷、沈月鹏委托代理人沈兴鸿、杨腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告再审中未提出再审请求，原审被告在再审中也未提出答辩意见。 沈金荣向本院起诉请求：1、被告新联公司立即归还借款1170000元，承担利息损失40950元（暂计算自2017年9月28日至2017年11月1日止，实际利息计算至借款还清之日止）；2、被告沈云鹏、鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳承担连带担保还款责任（包括原告全部损失）至借款还清之日止；3、被告承担其他损失费10000元；4、诉讼费由五被告承担。 本院原审根据双方的陈述和调解意见，于2017年11月3日出具了调解书，确认调解协议内容为：一、被告沈云鹏、海盐县新联交通有限责任公司、海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏、杨腾芳应归还原告沈金荣借款本金1170000元、利息40950元、其他费用10000元，合计1220950元，由五被告于2018年1月30日前付清；二、原告沈金荣自愿放弃其他的诉讼请求，双方当事人其他无争议；三、本案受理费7894元，由五被告共同负担。 本院再审认定案件事实如下：2016年7月29日至2017年3月31日期间，沈金荣、吴林珍与新联公司法定代表人沈兴鸿、经理沈云鹏、财务杨腾芳等人商量后，分20笔向新联公司出借资金936万元。2016年12月8日至2017年7月21日期间，新联公司已归还本金17笔合计921万元。2016年7月29日至2017年7月12日期间，新联公司共支付利息47笔合计618.92万元。经浙江中联兴会计师事务所审计，根据资金实际占用天数，按照年利率36%测算，2016年7月29日（第一笔借款之日）至2017年7月22日（最后一笔还款次日）新联公司应向沈金荣、吴林珍支付利息129.58万元，已超额支付利息489.34万元。在新联公司无力继续支付超额利息的情况下，沈金荣、吴林珍经事先通谋，于2017年9月28日要求新联公司将借款所产生的部分利息117万元转成本金，并签订虚假的借款合同，约定由沈金荣向新联公司出借现金117万元，借款期限为2017年9月28日至2017年10月27日，月息为3分。沈云鹏、鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳作为担保人于同日签字盖章，并制造银行假流水以显示借款到帐。2017年11月2日，沈金荣向本院提起民事诉讼。2017年11月3日，本院作出（2017）浙0424民初5394号民事调解书。2018年9月29日，沈金荣凭借该调解书向鹏诚公司破产管理人申报债权1220950元，在鹏诚公司破产财产分配中获得314721.96元。 本院再审认为，原审原告在法律规定借款利息限额内完全收回借款本息的情况下，为了获得高额利息，并为在鹏诚公司、新联公司破产清算中非法获得财产分配，捏造新的债权债务关系与原审被告重新签订借款协议，将非法超额利息转化为本金。并通过诉讼调解的手段取得生效法律文书，在破产清算案件中获取非法利益，侵害了他人合法权益，并妨害了人民法院的正常诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益，构成虚假诉讼。因此，本院作出的（2017）浙0424民初5394号民事调解书确有错误，依法应予撤销。沈金荣要求原审五被告归还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，对原审原告已获得的非法超额利息的处理不属本案审理范围。因沈金荣依据原审民事调解书在鹏诚公司破产清算中非法取得的分配金额314721.96元在刑事判决中已作出处理，本案不再处理。因司法机关已对涉案当事人的犯罪行为作出处理，故本院不再作民事处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院于2017年11月3日作出的（2017）浙0424民初5394号民事调解书。 二、驳回原审原告沈金荣的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  朱全林 审判员  许云峰 审判员  陈 敏 二〇二〇年一月二日 书记员  张琴萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8454号原告：李祖发，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。原告：李永芳，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:李祖发（系李永芳丈夫）。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司执行董事。原告李祖发、李永芳与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告李永芳的委托诉讼代理人李祖发到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖发、李永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室的商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告逾期交房，且至今未按约定时间协助原告办理房屋产权证书。被告同悦公司未作答辩。原告李祖发、李永芳围绕诉讼请求依法提交了《南京市商品房预售合同》《结算业务申请书》、江苏增值税普通发票、《交房确认书》《收据》，被告同悦公司未到庭质证，放弃质证权利。原告李祖发、李永芳提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告李祖发、李永芳的陈述，本院认定事实如下：2014年12月8日，同悦公司（甲方）与李祖发、李永芳（乙方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为XXXXX号《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价810344元。甲方应于2016年12月31日前向乙方交付该商品房，该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2014年12月8日、2015年1月5日、2016年7月7日，同悦公司向李祖发、李永芳出具三张江苏增值税普通发票，金额分别为250000元、160344元、400000元，合计810344元。2018年10月13日，双方签订《交房确认书》。当日，南京悦来物业管理有限公司出具《收据》一张，收款事由为物业费、装修押金等，共计11476元。2018年11月26日，南京悦来物业管理有限公司向李祖发、李永芳出具金额为13921.2元的《收据》一张，收款事由为代收维修基金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同悦公司与李祖发、李永芳签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性、强制性的规定，合同依法成立生效，本院予以确认。本案中，李祖发、李永芳已经按约履行付款义务，且双方于2018年10月13日签订了《交房确认书》，根据双方“该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应配合李祖发、李永芳办理房屋不动产权登记手续。综上所述，原告李祖发、李永芳的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告李祖发、李永芳办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年一月二日书记员  林爱梅
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2801号之一申请执行人：嘉兴赛琦粉体材料销售有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中路166号2幢101室，统一社会信用代码：91330421587768886D。法定代表人：刘利平。被执行人：天台溪宝塑料制品有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇上王村桃源路19号，统一社会信用代码：91331023MA2AMKQQ27。法定代表人：陈统龙。申请执行人嘉兴赛琦粉体材料销售有限公司与被执行人天台溪宝塑料制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1428号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人天台溪宝塑料制品有限公司未自觉履行人民调解协议约定的义务，申请执行人嘉兴赛琦粉体材料销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人天台溪宝塑料制品有限公司向申请执行人嘉兴赛琦粉体材料销售有限公司支付货款47000元、违约金5000元。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人天台溪宝塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天台溪宝塑料制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述措施采取后，被执行人天台溪宝塑料制品有限公司主动和申请执行人进行了协商，并向申请执行人做出了还款承诺，2020年1月14日，申请执行人向本院表示同意被执行人的付款承诺，并提交了书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人嘉兴赛琦粉体材料销售有限公司的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执2801号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 超二〇二〇年一月十四日书记员 苏晓勤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4801号 原告：钟其娇，女，汉族，1981年2月8日出生，住广西北海市。 被告：周庆波，女，汉族，1981年11月21日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告钟其娇诉被告周庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其娇、被告的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟其娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息12800元（以4万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月10日起计至2019年9月30日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月10日，被告称资金周转困难向原告借款4万元，借款到期后，被告拒不偿还，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告周庆波辩称：涉案款项4万元不是借款，是双方合伙经营旅游业务期间产生的组团、订票等费用；即使涉案款项被认定为借款，被告也不应支付利息，涉案款项未约定利息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到钟其娇现金肆万元整。”落款人为“周庆波”，落款时间为“2019.1.11”。 2018年5月3日，原告分别向被告转账交付28000元、10000元，上述合计38000元。 庭审中，原告述称涉案借款系2018年5月10日左右转账交付4万元给被告，《借条》系2019年补写，双方口头约定了利息。原、被告之间自2019年2月起开始有旅游业务联系，团费的结算是根据旅游团的详单结算的。被告辩称双方均从事旅游行业，因业务需要，双方之间产生了组团、订票等费用，故双方存在相互出具借条的行为，涉案款项系组团、订票等费用，并非借款。 以上事实，有《借条》、银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款4万元，有《借条》及银行流水为凭，本院对此予以确认。被告辩称涉案款项系组团、订票等费用，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应依照基础法律关系审理，但其均未提供证据证实，本院不予采信。被告借款后拒不还款，已构成违约，涉案《借条》未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年11月12日计至款项清偿之日止，利息结算以12800元为限）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周庆波偿还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率6%，自2019年11月12日计至款项清偿之日止，利息结算以12800元为限）给原告钟其娇； 驳回原告钟其娇的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告周庆波负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1120元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年一月七日 书记员  庞大洋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7518号 原告：陈思羽，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道县。 被告：陆俊，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告陈思羽与被告陆俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈思羽到庭参加诉讼，被告陆俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付分红利润100000元及利息(以未付分红款为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2018年12月11日起计算至分红款实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告开始与被告合伙经营温岭市城东味到食品店。后该店因故无法继续经营，2018年11月27日，原、被告就合伙利润进行结算，被告确认尚欠原告分红利润100000元，并亲笔出具欠条一份。被告承诺上述分红款于2018年12月10日前先归还50000元，其余款项于农历2019年春节前还清，但被告至今分文未付。原告认为，被告未能依约支付分红款，损害了原告的合法权益。 被告未做答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：被告于2018年11月27日日手写出具《欠条》一份，载明：“陆俊欠陈思羽拾萬圆现金分红利润，并承诺于2018年12月10日先归还伍萬圆整，其余部分于农历2019年春节前一并归还齐全”。原告自2019年2月27日起多次向被告进行催讨，但被告至今未履行。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。 另查明，2019年农历春节为2019年2月5日。 本院认为，被告尚欠原告分红利润100000元，事实清楚，证据充分。案涉《欠条》系双方意思表示真实，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。被告承诺的付款期限已经届满，但其至今未支付分红款，已构成违约，原告要求被告支付分红款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告于2018年12月10日支付50000元、2019年2月5日前支付50000元，故应按上述日期分别确定逾期付款利息损失的起算时间。经核算，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，暂计至2019年8月19日的利息为2827.98元，此后利息另行计算至分红款实际付清之日止。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆俊于本判决生效之日起十日内支付陈思羽分红款100000元及利息2827.98元(暂计至2019年8月19日，此后至分红款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回陈思羽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陆俊负担。 陈思羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  任学青 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑昕迪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢29号 王细萍、曾萍元： 本院执行的申请执行人王细萍与被执行人曾萍元民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人曾萍元已履行本案执行款46210元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执30号 申请执行人:江西欧美佳快装型材有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码91361026MA35JTCR70。 法定代表人：杨华文，系总经理。 被执行人：徐波，男，1995年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江西欧美佳快装型材有限公司与被执行人徐波买卖合同纠纷一案中，向被执行人徐波发出执行通知，责令被执行人徐波履行偿还申请执行人江西欧美佳快装型材有限公司货款本金132740元及利息3980元，并负担案件受理费1517元、诉讼保全费1203.6元、执行费1991.61元的义务，但被执行人徐波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐波存款人民币141432.21元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十四日 书记员  李伟策
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4734号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。委托诉讼代理人：妥林，男，该社客户经理，特别授权代理。被告：王占学，男，1960年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘正花，女，1968年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：王晓刚，男，1988年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：王林，男，1964年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市农村信用合作联社与被告王占学、刘正花、王晓刚、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市农村信用合作联社的委托诉讼代理人妥林,被告王占学、王林到庭参加诉讼，被告刘正花、王晓刚经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王占学、刘正花签订的个人借款合同；2.被告王占学、刘正花偿还借款本金69800元及利息2487.58元，合计72287.58元（利息暂算至2019年11月6日，以后利息按照合同约定支付)；3.被告王晓刚、王林对该笔借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告与被告王占学、刘正花签订个人借款合同，约定被告王占学、刘正花向原告申请借款69800元，借款期限自2019年6月26日起至2020年6月26日止，利率为年息9.57%，借款用途为借新还旧，还款方式为一次性还款。合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告王晓刚、王林签订保证合同及贷款担保承诺书，约定上述被告为前述借款及为实现债权的费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王占学、刘正花提供借款69800元，后经原告多次催收，被告王占学、刘正花未能依约按期偿还借款利息，其行为构成违约，原告有权依合同约定要求被告王占学、刘正花还本付息。被告王晓刚、王林为借款提供担保，应承担连带清偿责任。王占学辩称，借款情况属实，借款后没有清息，因为我和妻子常年有病，外债没有追回，我没能力还款。王林辩称，借款和担保情况属实，王占学确实无力偿还，我现在也无力偿还。刘正花、王晓刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交提交了个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、保证人承诺书复印件2份、借款借据复印件1份、贷款放款业务凭证复印件1份、放款通知书复印件1份、利息清单1份、身份证复印件4份、结婚证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王占学、刘正花系夫妻，被告王晓刚系王占学、刘正花之子，被告王林系王占学弟弟。2019年6月26日，原告与被告王占学、刘正花签订个人借款合同，载明：贷款人向借款人发放借款金额为人民币陆万玖仟捌佰元整；借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为9.57%；借款按季结息，结息日为每季末的20日；借款人未按期支付利息的，贷款人从按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利；到期一次归还借款本金；借款人借款本金逾期或欠息的，属借款人违约；借款人违约、借款人或保证人还款能力可能或已发生重大不利变化的，贷款人有权提前解除合同，宣布未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告王晓刚、王林签订保证合同，约定为该笔借款、利息、实现债权所需费用等提供连带责任保证担保；保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2019年6月26日，原告依约向被告王占学账户发放借款69800元。借款后至今，被告未按约定支付利息。本院认为，原告与被告王占学、刘正花签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同合法有效。借款合同明确约定还款事项及违约责任，借款后被告王占学、刘正花未依合同约定按时支付利息，被告王占学、王林庭审中均陈述经原告多次催要现无力还本付息，原告有权依据借款合同约定解除合同和要求借款人偿还借款本息。被告王晓刚、王林为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告刘正花、王晓刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉请符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青铜峡市农村信用合作联社2019年6月26日与被告王占学、刘正花签订的个人借款合同；二、被告王占学与刘正花于本判决生效后10日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金69800元，并支付自2019年6月26日至借款本金还清之日止按借款合同约定计算的利息；三、被告王晓刚、王林就上述款项承担连带保证责任；被告王晓刚、王林承担保证责任后，有权向被告王占学、刘正花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告王占学、刘正花、王晓刚、王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年一月八日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10235号 原告：朱玉明，男，1974年7月7出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张春旭。 被告：李德杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告朱玉明与被告李德杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款7150元及逾期付款利息损失961.65元（以7150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍自2017年11月9日暂计至2019年9月29日，此后以实际欠款金额为基数按此标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：被告支付原告材料款7150元及逾期付款利息损失（以7150元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍自2019年11月27日计至款项清偿之日止）。事实和理由：被告多次向原告采购粉刷石膏、石膏粉等材料，原告履行完供货义务后，被告未按约支付货款，现尚欠货款7150元未支付。上述欠款经多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的送货单为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。原告履行送货义务后，被告理应足额支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍标准计算的逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，该标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李德杰于本判决生效之日起十日内支付朱玉明货款7150元及逾期利息损失（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月27日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由李德杰负担。 朱玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李德杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年一月七日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更241号罪犯周贝贝，男，1991年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂江汉刑初字第00306号刑事判决，认定被告人周贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月30日减去有期徒刑八个月；2018年7月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周贝贝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周贝贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周贝贝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周贝贝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯尚未履行财产性判项，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周贝贝的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年9月20日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4008号原告：王诗裕，男，2009年6月1日出生，满族，住址铁岭市银州区。法定代理人：王洪君，男，1974年9月8日出生，满族，住址同上。被告：郭福栋，男，1978年9月18日出生，满族，住址开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称平安保险沈阳公司），住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王诗裕与被告郭福栋、平安保险沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年10月16日，本院受理后，依法适用简易程序，12月25日公开开庭进行审理。原告法定代理人王洪君，被告郭福栋、被告平安保险沈阳公司委托代理人于莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王诗裕诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失18,456元（医疗费6,243元、沈阳拍片253元、护理费2,600元、住院伙食补助费900元、交通费300元、拖车费350元、补课费7,800元、复印费10元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时45分，被告郭福栋驾驶瓜子融资租赁（中国）有限公司沈阳分公司号牌为辽Ａ×××××号轿车行驶至工人街交叉路口时，与王洪君驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人王诗裕受伤。经铁岭市公安局交警队认定被告郭福栋承担全部责任，王洪君、王诗裕无责任。王诗裕受伤后到铁岭县中心医院住院治疗18天。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭福栋辩称：事故发生事实及责任认定没有异议。原告住院治疗情况属实。事故车辆是登记瓜子公司的车，本人是以租代购并使用。在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔。原告的合理损失由保险公司赔偿。被告平安保险沈阳公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故被告郭福栋存在逃逸情况，因此交强险仅承担相关的急救费用。因本案原告已经实际起诉，故赔偿责任应由车主自行承担。审理查明：2019年9月6日18时45分，被告郭福栋驾驶辽Ａ×××××号轿车行驶至铁岭市银州区交叉路口时，与王洪君驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘车人原告王诗裕受伤。铁岭市公安局交警事故处理大队认定被告郭福栋承担全部责任，王洪君、王诗裕无责任。事故发生后，原告到铁岭县中心医院住院治疗18天，诊断为：左足踝关节损伤，II级护理，支付医疗费6,000元。好转出院，医嘱休息3周。2019年9月9日，到沈阳市骨科医院复查支付253元。原告受伤未能正常到校上课，在铁岭市补课费支付5,850元；张颖老师补课支付1,950元。另查，事故车辆辽Ａ×××××号轿车在被告平安保险沈阳公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔。事故施救费350元。本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书；铁岭县中心医院住院病历、费用清单、医药费收据；沈阳市骨科医院复查费收据；铁岭市、张颖补课证明等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告郭福栋驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使原告王诗裕人身损害，应依法承担民事赔偿责任。事故车辆在被告平安保险铁岭公司投保交强险及商业三者险，该被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故责任认定被告郭福栋存在逃逸情形，故被告平安保险铁岭公司在商业三者险责任限额内不承担责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定医药费、补课费、施救费等按查明数额赔偿。住院伙食补助费，按50元/天计算18天为900元。住院二级护理，原告未证明护理人员有固定收入，护理费参照辽宁省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准，计算为2,599元（52,707元/年÷365天×18天）。交通费酌情确认300元。原告学校就读，系国家规定的九年制义务教育阶段应尽的法定义务，因交通事故受伤未能正常到校上课，所耽误的课时需补课方式弥补。本学校因客观原因无法补课的情况下，在校外自主补课的费用，是为弥补缺失课时所进行的必要支出，属于必要合理费用，应为直接损失，属于赔偿范围，应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用）之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王诗裕经济损失10,402元（（医疗费6,253元+护理费2,599元+伙食补助费900元+交通费300元+施救费350元）。二、被告郭福栋赔偿原告王诗裕误课损失7,800元上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费262元（原告预交），减半收取131元，由被告郭福栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年一月六日书记员  李超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7796号 原告：孙同朴，男，1986年6月11日生，汉族，住临淄区。 委托诉讼代理人：**岩，山东柳泉律师事务所律师。 被告：高名扬，男，1997年12月22日生，汉族，住张店区。 被告：高新长，男，1966年8月15日生，汉族，住张店区。 被告：孟春红，女，1973年10月18日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人;翟惠钧，该公司职工。 原告孙同朴与被告高名扬、高新长、孟春红、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同朴及其委托诉讼代理人**岩，被告高名扬，被告高名扬、高新长、孟春红的共同委托诉讼代理人齐登国，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙同朴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费26069元；2.判令被告返还原告支付的10000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求并表示将择日另案起诉。事实和理由：2019年6月11日，原告驾驶力之星牌弯梁110摩托车由北京路拐入王舍路后自西向东行驶，被告高名扬驾驶日本进口大排量跑车重机摩车从国家陶瓷与耐火材料产品质量监督检验中心东侧小路口突然驶出并插入原告前方，发生交通事故。原告当时懵了，稀里糊涂的没有报警并被3名被告索要了10000元。事后，原告向交警部门报警，交警部门因事故现场无监控、高名扬拒不配合未予受理。原告因交通事故致面部出现嘴歪症状花费医疗费26069元，被告拒不赔偿。 被告高名扬、高新长、孟春红辩称，被告在本次事故中不存在过错，原、被告双方已经就事故达成赔偿协议，并实际履行完毕，原告要求支付医疗费和要求返还赔偿款不是同一法律关系；原告不能证明其伤害与交通事故存在因果关系，且无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故双方未及时报警，无事故认定书，对事故真实性存在异议，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日下午，原告无证驾驶无号牌摩托车顺王舍路由西往东行驶，行至国家陶瓷检测中心路口，与顺国家陶瓷检测中心东侧小路由南往北行驶至路口右转弯的被告高名扬驾驶的鲁Ｃ×××××摩托车相撞，造成道路交通事故。以上事实有原告提供的证人证言两份、通话录音两份、事故发生情况简图一份、事故现场实景图三份及原被告当庭陈述予以证实。被告高名扬、高新长、孟春红提供事故后现场照片一张，证明当时的路口是有监控的。原告质证表示：该监控不是事发路段的监控，无法拍摄到事故发生现场；原告事后报警，交警队称，调过监控，但不能显示事故现场的视频；被告说是过去路口40多米，应该是刚过去路口两三米发生的事故。本院认为，被告仅提供照片不足以证实本次交通事故有监控视频资料，被告也未提供监控视频资料或其他证据证实本次交通事故的事发过程，故对被告提供的照片证据不予采纳。 本院认为，被告高名扬驾驶摩托车转弯没有让直行的车辆先行，应承担事故的主要责任，原告无证驾驶无号牌摩托车，应承担事故的次要责任。被告辩称已与原告就本次事故达成赔偿协议并实际履行完毕，但被告并未提供充分有效的证据予以证实，故对被告的该意见，不予采纳。原告提供淄博市中心医院门诊病历一份、原告村委及村民证明一份、保健店营业执照副本复印件一份、康复理疗职业能力测评证书复印件一份、康复理疗记录8页、收款收据8份证实原告因本次交通事故花费康复诊疗费用29750元，在本案中主张26069元。被告对此有异议，但被告并未提供充分有效的证据予以反驳，亦未申请相关鉴定，故对被告的异议，不予采纳，故对于原告在本案中主张的医疗费26069元，予以确认。因被告高名扬驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告高名扬应承担70%的赔偿责任。因原告在本案中撤回第2项诉讼请求，故本案对此不予处理，原告可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙同朴医疗费10000元； 二、被告高名扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙同朴医疗费11248.3元； 三、驳回原告孙同朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告孙同朴负担60元，由被告高名扬负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年一月二日 书记员  田蓬蓬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保25号申请人:孟某某，女，1989年8月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人：何某某，男，1987年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人孟某某与被申请人何某某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十三日书记员 海尔罕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8811号原告：济源市五龙劳务服务有限公司。住所地:济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：杨宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：秦贵康，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告济源市五龙劳务服务有限公司（以下简称五龙劳务）与被告秦贵康劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市五龙劳务服务有限公司的委托诉讼代理人丁亚丽、被告秦贵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、原告无需支付被告2017年12月至2019年6月17日的工资33885.05元；2、原告无需承担被告2017年12月至2019年6月17日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分；3、原告无需支付被告经济补偿金21850元。事实与理由：原、被告解除劳动关系时间应为2017年12月，被告在2017年12月之后未实际到单位工作，单位未对其进行管理和考勤，原告不应支付工资和社会保险费用。被告自愿提出解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的情形。被告辩称，已生效的济劳人仲裁字（2018）第489号仲裁裁决书裁决原告与被告签订无固定期限劳动合同，并安排工作，但原告并未履行该裁决书裁决的义务，原告应支付其未安排工作的工资、缴纳社保、支付经济补偿金，同意仲裁裁决意见。本院经审理查明：2004年7月，被告被五龙劳务安排到沁北电厂工作，工种为小班车驾驶员。2005年11月，沁北电厂以保证金名义收取被告3000元。工作期间，单位为被告缴纳了2008年7月的养老保险。2017年11月29日，被告离开单位，后未再到单位工作。2018年，被告向市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求单位支付工资、退还押金，并要求单位补缴社会保险费，2018年9月29日，市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2018）第489号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市五龙劳务服务有限公司应在本裁决生效后十日与申请人订立无固定期限劳动合同并为申请人安排工作。2、被申请人济源市五龙劳务服务有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人加班工资3914.94元。3、被申请人济源市五龙劳务服务有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人带薪年休假工资5165.24元。4、被申请人华能沁北发电有限责任公司应在本裁决生效后十日内退还申请人押金3000元。5、被申请人济源市五龙劳务服务有限公司应在本裁决生效后十日为申请人补缴2004年7月至2008年6月、2008年8月至2017年12月的养老保险单位应承担部分，2004年7月至2017年12月的医疗、失业保险单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。6、驳回申请人的其他申诉请求”。该裁决已生效，现被告再次申请仲裁。另查：2017年10月1日，我市最低工资调整为1720元/月；2018年10月1日，我市最低工资调整为1900元/月。本院认为：2018年9月29日，济劳人仲裁字（2018）第489号仲裁裁决书已生效，该裁决结果要求原告与被告订立无固定期限劳动合同并为被告安排工作，但单位未履行，因此，对于被告要求单位支付2017年12月至2019年6月17日（被告2019年6月17日，书面提出仲裁申请之日）的工资的请求，本院予以支持，但客观上被告未到单位工作，故本院认为该期间的工资标准应以我市最低工资标准为准，具体为：1720元/月×10个月+1900元/月×8个月+1900元÷21.75天×17天=33885.05元。2019年6月17日，被告在仲裁请求中，明确要求与单位解除劳动关系，并支付经济补偿金，基于劳动关系的建立应遵循平等自愿的原则，因此，本院认为被告申请仲裁之日，即2019年6月17日，双方劳动关系相应解除，结合被告在该单位工作期间，单位未依法为被告缴纳社会保险，原告应按被告在单位的工作年限支付被告经济补偿金，但2008年1月《劳动合同法》颁布实施以前，对于因单位未依法为职工缴纳社会保险，职工要求与单位解除劳动关系单位还应支付经济补偿金的要求，没有法律依据,故原告支付被告经济补偿金的起始时间以2008年1月为宜，具体为：1900元/月×11.5个月=21850元（因被告2017年12月之后未再到单位工作，因此，本院认为计算经济补偿金的标准应以我市最低工资为准）。被告要求缴纳的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告济源市五龙劳务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付被告2017年12月至2019年6月17日的工资，共计33885.05元。二、原告济源市五龙劳务服务有限公司应于本判决生效后十日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金21850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  程亚敏人民陪审员  王小雪二〇二〇年一月九日书 记 员  杨亚楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢14号申请执行人：绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部，住所地四川省绵竹市。经营者：陈述俊，男，汉族，1977年1月21日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：谢代华，男，汉族，1965年1月20日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：文继英，女，汉族，1983年12月29日出生，住所地四川省茂县。申请执行人绵竹市东北镇兴洪轮胎经营部依据本院作出的（2016）川0683民初1518号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人谢代华、文继英给付货款25000.00元，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢代华、文继英的银行存款人民币25275元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十六日书记员  汪昶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更274号罪犯周圣才，男，1968年3月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月24日作出（2015）鄂孝南刑初字第00278号刑事判决，认定被告人周圣才犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月25日作出（2016）鄂09刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月10日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周圣才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周圣才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周圣才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周圣才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周圣才的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月14日起至2020年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执64号之一申请执行人：刘汉兵，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：佳木斯宜福房地产开发有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：张宜富，该公司总经理。被执行人：王宏帅，男，汉族，住佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404民初295号民事调解书，已向被执行人王宏帅、佳木斯宜福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佳木斯宜福房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币245479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何志远二〇二〇年一月十九日书记员  刘发云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10606号原告：李二东，男，住呼和浩特市。被告：薛永飞，男，住呼和浩特市。被告：刘凤英，女，住呼和浩特市。第三人：赵永红，男，住呼和浩特市。原告李二东与被告薛永飞、刘凤英、第三人赵永红排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李二东于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二东申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二东撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李二东负担。审判员 郝 英 二〇二〇年一月二日书记员 邢春霞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执118号申请执行人:杨菊芬。被执行人:湖北仙仙果品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北仙仙果品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月十七日书记员  廖文超