wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初38号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人蒙某某，男，汉族，1980年8月11日出生，2009年因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元。因本案于2020年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控：2020年1月6日晚，被告人蒙某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号豪情牌小型轿车上路行驶，途径上塘高架、德胜高架、长深高速、秋石高架等城市等快速路。23时57分许，当其驾车沿天鹤路由西向东行驶至丁桥路口东约100米处时，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。后被告人蒙某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人蒙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金计人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年一月十四日 代书记员 蒋艳婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初60号 原告：胡雪祥，男，1953年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱为成，男，1961年6月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：丰林华，男，1959年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡雪祥与被告朱为成、丰林华民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱为成归还原告借款60000元及利息（从2017年9月起至款还清日止，每月600元利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告胡雪祥到庭参加诉讼，被告朱为成、丰林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年11月2日，被告朱为成因需用资金10万，向原告胡雪祥借款6万元、向被告丰林华借款4万元，2016年6月3日被告向原告出具了10万元借条一份，约定了每月支付1000元利息，被告丰林华对上述借款提供保证担保。被告朱为成利息付止2017年8月后，被告未支付利息及本金给原告，经原告多次要求被告归还借款，被告一直未支付,故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱为成于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪祥借款60000元及利息(以60000元为基数,从2017年9月1日起至款还清日止,按月利率1%计算)。 二、被告丰林华对上述借款及利息承担连带清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告朱为成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告丰林华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇二〇年一月十六日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8343号原告：郭怡然，女，1996年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国旅行社总社（北京）有限公司。法定代表人：陈月亮，总经理。委托诉讼代理人：李焱，女，1971年7月15日出生，汉族，中国旅行社总社（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。第三人：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：王铁林，男，1988年11月24日出生，汉族，竹园国际旅行社有限公司员工，住北京市延庆区。原告郭怡然与被告中国旅行社总社（北京）有限公司（以下简称中国旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法追加竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园旅行社）作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭怡然及其委托诉讼代理人郭梅、被告中国旅行社的委托诉讼代理人李焱、第三人竹园旅行社的委托诉讼代理人王铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怡然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还旅游费用14700元；2.判令被告向原告返还境外小费120美元。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《团队出境旅游合同》。双方约定，原告于2018年1月23日至2018年2月3日参加BXGN20180123-ZL001CJPW-南非克鲁格花园大道12日旅行团，缴纳团费14700元及境外小费120美元。原告到达南非第二天，即2018年1月25日，在前往齐齐卡玛国家公园的路上因被告过错导致原告之母郭梅胸十二椎体压缩性骨折。2018年1月29日，原告及其母回国后，多次要求被告退还旅游费用，被告以该事故为意外事件为由拒不承担违约责任，并拒绝退还旅游费用。中国旅行社辩称，不同意返还原告的旅游费，境外小费同意退一部分，原告参加的旅行团是外拼给竹园旅行社，不是我公司独立成团，发生意外后，保险公司理赔后，还有一些后续医疗费及客人提出的要求。竹园旅行社述称，对于郭怡然的旅游费用，我们是遵循实际已经发生的费用确实给游客没法多退，因为它确实实际发生，然后我们只能把游客在这个参团过程中所交的款的部分未发生费用给游客做一个合理退还。所有的未发生费用的，之前也是列过这样一个明细，也提交了。游客对于金额不认可，我们现在是遵循的之前的回复意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭梅与郭怡然系母女。2018年1月19日，郭梅与中国旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定由中国旅行社为郭梅、郭怡然提供出境旅游服务，旅游线路为南非克鲁格花园大道12日游，时间为2018年1月23日至2018年2月3日；旅游费用共计29400元。合同约定成团的最低人数为2人，如不能成团，旅游者同意中国旅行社委托出境社履行合同。合同签订当日，中国旅行社收到郭梅、郭怡然支付的旅游费29400元（每人14700元）。中国旅行社委托竹园旅行社为郭梅、郭怡然安排出团事宜，2018年1月23日，竹园旅行社派领队带郭梅、郭怡然等人赴南非旅游。在第二天的旅游行程中，郭梅、郭怡然随团乘坐汽车前往齐齐卡马国家公园途中，因车辆颠簸，导致郭梅从座位上被颠起腰部受伤。事发后，郭梅被送往当地医院就诊，后郭梅被医疗救援协助于2018年1月30日送回国内，郭怡然陪郭梅一同回国。自2018年1月30日至同年2月5日，郭梅在解放军第306医院住院治疗6天。2018年9月10日，法院受理原告郭梅与被告中国旅行社、竹园旅行社生命权、健康权、身体权纠纷案，郭梅在该案向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费13299.07元、护理费10000元、交通费182元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、残疾赔偿金124812元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元。法院经审理认为，中国旅行社、竹园旅行社系郭梅旅游的服务提供者，均有义务保障郭梅的出行人身安全，应对因过错给郭梅造成的人身损失承担赔偿责任。并于2019年10月31日作出（2018）京0102民初47203号民事判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告竹园国际旅行社有限公司赔偿原告郭梅医疗费13299.07元、护理费9000元、交通费182元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，合计159943.07元；被告中国旅行社总社（北京）有限公司对本项判决承担连带给付义务。二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。”该判决于2019年11月18日生效。在本案诉讼中，郭怡然与中国旅行社确认：旅游团领队在机场收取了用于境外使用的小费240美元（郭梅、郭怡然各120美元），120美元折算为人民币844元。竹园旅行社出示的郭怡然北京至约翰内斯堡往返飞机票显示金额为5691元。诉讼中，郭怡然称“同意负担郭梅受伤前的费用”。本院认为，郭梅与中国旅行社签订《团队出境旅游合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同属家庭形式与旅行社订立，设立了郭怡然与中国旅行社之间的旅游合同关系。旅行社作为旅游经营者应当切实保障旅游者的人身、财产安全。郭怡然作为家庭成员，因其母郭梅受伤而终止旅游行程，经已生效判决认定，对郭梅在旅行社组织的旅游活动中受伤，中国旅行社应承担责任，故对郭怡然要求中国旅行社退还旅游费的主张，本院予以支持，鉴于郭梅于旅游行程的第二日即受伤，故扣除郭怡然同意负担的去程飞机票金额，中国旅行社应将剩余已收取的旅游费退还给郭怡然，因竹园旅行社出示的飞机票记载为往返价款，本院以票款金额的二分之一确定单程价款。中国旅行社应将收取的小费退还给郭怡然，以诉讼中当事人折算的人民币结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，中国旅行社总社（北京）有限公司返还郭怡然旅游费一万一千八百五十四元五角；二、本判决生效之日起五日内，中国旅行社总社（北京）有限公司返还郭怡然小费一百二十美元，实际返还人民币八百四十四元；三、驳回郭怡然的其他诉讼请求。如果中国旅行社总社（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十八元，由郭怡然负担七十一元（已交纳）；由中国旅行社总社（北京）有限公司负担一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  张晓青人民陪审员  赵韬军二〇二〇年一月十三日法官 助理  刘伟光书 记 员  孙 萍书 记 员  高 雅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7329号 原告：周位虎，男，1949年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：赵学英，女，1951年1月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：周己亲，女，1987年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。 被告：童燕春，女，1950年3月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 原告周位虎、赵学英、周己亲与被童燕春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周位虎、赵学英、周己亲的委托诉讼代理人高峰、被告童燕春及其委托诉讼代理人周芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周位虎、赵学英、周己亲向本院提出诉讼请求：1、请求确认周位虎与被告签订的关于位于现南京市浦口区××房屋的房屋转让协议无效；2、请求被告腾空位于南京市浦口区××房屋并返还给三原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年，周位虎、赵学英在现南京市浦口区××建造二层房屋。2005年初，周位虎作价16500元将以上房屋及前后院子出售给被告。因该房屋位于原告宅基地上，该宅基地属于集体所有，被告并非该集体经济组织成员，房屋转让协议无效。 被告童燕春辩称：周位虎与被告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，合法有效。双方钱物两清，早已履行完毕。2005年3月，被告领取村镇工程建设许可证，将购买的房屋翻建并加盖了附属设施，一直居住至今。原房屋已灭失，无法返还。三原告要求确认房屋转让协议无效并要求返还房屋，有悖于诚实信用原则，请求人民法院不予支持。 经审理查明：2005年2月底，周位虎与被告签订房屋转让协议，协议载明：甲方（卖方）周位虎，乙方（买方）童燕春。房屋位于南京市浦口区，房屋为二层建筑，砖混结构，有前后院。一、甲方代表全家同意将该房屋的产权完全出售给乙方，并保证在转让过程中无任何家庭纠纷和矛盾。二、该房屋的转让价格为人民币壹万陆仟伍佰元。三、乙方于2005年2月27日付给甲方购买定金壹仟元整（最终冲抵购房款）。如乙方今后反悔不购买该房，这壹仟童燕春元归甲方所有。如甲方反悔不愿将该房出售给乙方，则甲方退赔给乙方贰仟元。四、乙方定于2005年3月1日将剩余壹万伍仟伍佰元一次性付给甲方。甲方在收到钱立即将该房搬空交付给乙方。周位虎与童燕春在该房屋转让协议上签字，该合同加盖原南京市浦口区石桥镇山西村村民委员会印章。2005年2月28日，被告付清购房款，周位虎出具收条，该收条载明：今收到童燕春购房款（南京市浦口区）壹万陆仟伍佰元，以此为据。收款人：周位虎。二00五年2月28日。审理中，双方陈述双方买卖的房屋面积大约160㎡。2005年3月，被告领取原南京市浦口区石桥镇建设管理服务所颁发的村镇工程建设许可证，被告遂将购买的房屋翻建。嗣后，被告在翻建的房屋内实际居住生活至今。 另查明，原南京市浦口区石桥镇山西村现为南京市浦口区。三原告户籍地在南京市浦口区，童燕春户籍地在南京市鼓楼区。 以上事实，有房屋转让协议、收条、江苏省村镇工程建设许可证（均为与原件核对无误的复印件）、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：周位虎与童燕春签订房屋转让协议，周位虎将协议载明的房屋出售给童燕春，必然涉及该房屋所在宅基地使用权的转让问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告并非星甸街道山西村小周组村民，其与周位虎签订的房屋转让协议违反了法律禁止性规定，该协议无效。虽然房屋转让协议无效，但是被告领取村镇工程建设许可证后将房屋翻建、装修，原房屋已灭失。被告在翻建的房屋内实际居住生活至今，三原告于房屋买卖14年之后提起民事诉讼要求返还房屋，亦有悖于从事民事活动应当遵循的诚实信用原则，故三原告请求被告返还房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条规定，判决如下： 一、确认原告周位虎与被告童燕春于2015年2月底签订的房屋转让协议无效； 二、驳回原告周位虎、赵学英、周己亲其他诉讼请求。 本案受理费16320元，由原告周位虎、赵学英、周己亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  熊观筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢33号谢青山：申请人谢青山与被执行人肖士功、张晓艳、肖博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人谢青山与被执行人肖士功、张晓艳、肖博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5752号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2688号申请执行人：刘某，女，1984年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市经济开发区。被执行人：李某，男，1979年10月7日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初1227号民事判决书执行刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，案件受理费1075元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人刘某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初1227号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年一月六日书记员 ：代维利
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1231号之六申请人王家丽，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人胥全花，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人武善玉，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人王家录，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。申请人**田，男，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人张秀梅，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1231号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人张秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀梅在中国**银行**账户内存款人民币65362.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年一月十四日书记员  赵 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16877号原告：王如珏，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：殷骏，男，1982年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王如珏(系原告殷骏之妻)，女，1983年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：潘镜超，女，1979年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘书湘(系被告之父),男,1953年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：江苏金枫物业服务有限责任公司上海分公司，注册地址上海市杨浦区国伟路XXX号XXX幢XXX室。负责人：李庆华。委托诉讼代理人：陈选富。原告王如珏、殷骏诉被告潘镜超、第三人江苏金枫物业服务有限责任公司上海分公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如珏、殷骏的委托诉讼代理人王如珏、被告潘镜超的委托诉讼代理人潘书湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如珏、殷骏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水给原告造成的墙面损坏、地板霉变损失20,000元。事实和理由：原、被告系上下楼邻居。2019年1月25日原告家发现漏水，是厨房顶部漏水，向物业报修，物业检修时将被告家水阀关闭后，原告家显示不再漏水，后被告过年旅游回来后，打开进水阀，原告家又开始漏水。漏水持续至2019年4月，但同月原告起诉后，就不漏水了。在第一次诉讼时，原告有委托鉴定，当时发现被告的厨房上有块板换掉了，而且有个三角阀也换掉了。如果是八楼顶部翻修导致的漏水，不可能只有原告家和物业处漏水，所有八楼下面的人家都会漏水的，被告也陈述他们家不漏水，被告楼上还有一户人家，人家从来都没有报修过漏水。原告没有印象物业翻修过8楼楼顶。2019年梅雨季后，原告家原来漏水处仍然干燥，说明原漏水处已停止漏水，但之前漏水造成原告家大面积墙体损坏，地板霉变、突起。且在漏水发生后，原告多次通过物业向被告及其家人提出维修方案均遭其拒绝。被告潘镜超辩称，被告家始终就不漏水，被告也不知道原告家是否漏水，即便原告家漏水，从哪里漏的被告也不清楚。黄河之水天上来，可能就是天上来的。至于原告陈述的被告家厨房上有块板换掉及三角阀也换掉根本不存在。漏水并非被告家导致，八楼楼顶翻修过，漏水原因在翻修处。仔细看的话看得出，在被告家客厅靠卫生间部分有渗水。被告因此去找过物业的，但是不是物业的原因，是屋顶漏，2019年5月8日开庭后，8楼楼顶修了，被告家就不再渗水。房子建筑设计上不合理，因为水泥板堵住了，所以水就漏到原告家去了。被告家也有渗水，但被告家渗水原因跟原告家渗水原因不一样。第三人江苏金枫物业服务有限责任公司上海分公司述称，漏水是物业发现的，物业办公室在一楼，2019年1月中旬，物业办公室顶上扣板突然滴水，通过二楼进行排查(即原告处)，发现二楼、三楼顶部均有水(由于该建筑2楼是复式楼，无4楼楼层，故202室楼上就是502室)，所以找到了5楼，也就是被告家。物业通过关闭501室(与被告同层的邻居)和502室的进水阀进行试验，发现关了501室(与被告同层的邻居)的进水阀，原告家和物业还是漏水，关被告家的进水阀，就不再漏水。八楼楼顶自2019年起没有翻修过。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，两原告系上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2019年1月25日，原告发现家中开始漏水，造成墙面、地板等多处损坏。漏水发生后，原、被告多次协调均未成功。2019年3月，第三人江苏金枫物业服务有限责任公司上海分公司出具情况说明一份。审理中，原告陈述家里房屋系二手房，2016年1月左右装修，整个房子刷墙。审理中，被告申请对渗水原因进行查明。为此本院依法委托上海房屋质量检测站对上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因(包含八楼楼顶公共管道井部分)进行了委托鉴定，委托鉴定函回复为因202室已无漏水问题故无法进行渗水原因鉴定。另查，原告王如珏、殷骏于2019年5月6日关于相邻用水、排水纠纷起诉被告潘镜超，经(2019)沪0110民初9018号民事裁定书裁定本案按原告王如珏、殷骏撤回起诉处理。诉讼过程中，本院至现场进行了勘察，原告家房屋顶部已停止漏水，确认原告家朝北房间北面墙面及窗台有脱皮情况，房间北面墙角处地板及房间中央地板有潮湿霉变情况。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告系上下楼邻居关系，被告主张原告家漏水系8楼楼顶维修造成，而非被告家漏水造成，对此原告不予认可，且第三人表示今年对8楼楼顶未进行过翻修。审理中，对上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因(包含八楼楼顶公共管道井部分)进行了委托鉴定，委托鉴定函回复因已无漏水问题，故无法进行渗水原因鉴定。同时，被告主张自己家也发生渗水了，但是没有举证证明。被告无法举证证明漏水系8楼楼顶维修造成，故本院不予认可。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然被告拒不认可原告家的渗水系其造成，但根据生活常识，水往低处流，可以确认本案系因被告潘镜超家导致原告家漏水且造成墙面、地板遭受侵水损失，对此被告应当承担赔偿责任。对于原告主张的墙面损坏、地板霉变损失费用，经本院实地查看，根据原告家房屋装修新旧程度、漏水受损范围及程度，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失共计6000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告潘镜超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王如珏、原告殷骏共计6000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘镜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年一月二十日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执334号申请执行人：林怡石，男，1963年3月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑先其，男，1964年1月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人林怡石与被执行人郑先其民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年一月七日书 记 员  王 凯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初54号 原告：余文仙，女，1967年3月11日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：项家军，男，1979年4月29日出生，住开化县。 被告：毛高顺，男，1968年1月28日出生，住开化县。 被告：叶发龙，男，1964年11月16日出生，住开化县。 被告：衢州金峰建筑劳务有限公司，住所地：衢州市柯城区劳动路16号金城商务大厦440-442号。 法定代表人：胡利明，总经理。 原告余文仙为与被告项家军、毛高顺、叶发龙、衢州金峰建筑劳务有限公司（以下简称金峰公司）劳务合同纠纷一案，于2020年1月2日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余文仙的委托诉讼代理人傅代宝、被告毛高顺、叶发龙到庭参加诉讼，被告项家军、金峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余文仙起诉称，2018年，被告金峰公司中标衢宁铁路浙江段路基骨架、护坡、排水沟等附属工程，并将劳务部分承包给被告叶发龙。被告叶发龙再将工程转包给被告毛高顺，被告毛高顺又将工地转由被告项家军具体施工。原告系被告毛高顺雇请，在工地上班。2019年2月3日，经结算，被告项家军出具欠条一张，注明尚欠原告工资1380元，定于2019年6月30日前付清。欠条上毛高顺作为证明人也签了字。期限届满后，经原告催讨，被告仍未付款。故起诉，要求四被告共同支付劳动工资1380元。 被告毛高顺辩称，工程从被告叶发龙处承包来事实，自己只做了二个多月，就转包给了被告项家军，约定：工程全部由项家军结算，被告项家军需支付转让费10000元。由于被告项家军只支付4000元，所以双方并未签订书面合同，转包一事也是和被告叶发龙说清楚的，后来，工人的工资也是由被告叶发龙直接与被告项家军结算。所以原告的工资应当向被告项家军索要。 被告叶发龙辩称，原告并非自己叫来做工的，自己已将工程全部转包给被告毛高顺。由于毛高顺、项家军对这一行业不了解，完成的工作不符合要求，无法进行验收，后来工人们都走掉了，自己又只能找到其他人来完成施工任务。被告金峰公司已经按合同付清了该工地应付给被告叶发龙的劳务款。被告叶发龙也已经和被告项家军作了结算，由于自己与被告项家军是亲戚，双方未经测量，自己还多付了项家军一些款。被告项家军为何未付清原告等人的工资，被告叶发龙不得而知。因此，原告应向被告项家军索要工资。要求驳回原告对自己提出的付款请求。 被告项家军、被告金峰公司未予答辩。 原告余文仙为证明自己的主张，向本院提交了2018年3月10日被告叶发龙和被告毛高顺签订的劳务合同一份、被告叶发龙向被告金峰公司所作的承诺书三份、被告项家军出具的欠条一张以及带班人汪桂华制作的工资发放表一张，用以证明被告欠付工资1380元的事实。 被告毛高顺、叶发龙对原告提供的证据无异议。被告项家军、被告金峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，同时在法定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。本院对于原告提供的上述证据经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 被告叶发龙向本院提供一份与被告项家军的结算单，认为经与被告项家军结算，被告叶发龙已经支付了全部60040元的劳务工资。 原告认为该结算单无法认定与原告的欠款有何关联性。本院认证意见为，该结算单中只有名字、数字，没有结算过程，无法证明与所欠原告工资的相互联系。不能达到被告的证明目的。 被告毛高顺、项家军、金峰公司无证据提供法庭。 本院经审理认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告余文仙受雇于被告毛高顺，从事劳务，双方之间的劳务关系成立，被告毛高顺应按照双方的约定及时足额支付劳动工资。由于被告毛高顺后又将劳务合同的所有权利义务转让给被告项家军，被告项家军也实际向原告出具了欠条，原告要求被告项家军支付尚欠工资的诉请，合法有据，本院予以支持。被告金峰公司已经向被告叶发龙付清了按合同应付的劳务工资，不应再承担本案的支付责任。被告叶发龙将劳务工作转包给了被告毛高顺，在与被告毛高顺签订的劳务合同中也明确约定，乙方在克扣工人工资时，甲方有权从履约保证金和材料押金中扣除直接发放工人工资，可见，被告叶发龙作为该项目劳务承包人，对工人工资仍有保障义务。被告毛高顺作为原告的原始雇主，在工地转包给被告项家军时，也曾告知原告等工人，自己会保障工人拿到应得的工资。被告叶发龙和被告毛高顺作为转包人，对并未明确付清工人工资的转包行为应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项家军在本判决生效十日内支付原告余文仙劳动工资1380元； 二、被告毛高顺、叶发龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告余文仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告项家军负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年一月十六日 书记员  赖依欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执47号申请执行人赵建新，男，1973年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨集斐，男，1972年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵建新与被执行人杨集斐借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2884号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨集斐在中国银行账户内存款人民币200000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执268号申请人：刘惠忠，男，汉族，生于1950年6月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵振明，男，汉族，生于1959年11月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘惠忠与被执行人赵振明借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2755号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵振明的银行存款33307元（其中执行费394元）。二、扣留、提取被执行人赵振明的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵振明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十七日书记员  罗 漪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1796号之一 申请执行人：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区），组织机构代码:085289404。 法定代表人：王玉林。 被执行人：山西高米科技有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街中段山西国际中心A座22层12号房，组织机构代码:MA0K488Q2。 法定代表人：薛候林。 本院在执行申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司与被执行人山西高米科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司已实现债权8000元。现双方达成长期履行和解协议，被执行人山西高米科技有限公司于2019年12月底开始每月支付3000元给浙江雪村制冷设备有限公司直至履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇二〇年一月三日 书记员  徐鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初291号原告：秦某，女，1969年11月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖北省潜江市。被告：王某，男，1963年10月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，原住湖北省潜江市。原告秦某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：确认位于湖北省潜江市××油田××路××室房屋归原告所有，被告协助办理产权变更登记手续。事实及理由：原、被告于2004年11月4日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定，位于湖北省潜江市××油田××路××室房屋归原告所有。被告一直未按照协议约定协助办理该房屋过户手续，特提起诉讼，望判如所请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原告的居民身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原、被告的身份情况；证据二：离婚证复印件1份，证明原、被告于2004年11月4日经婚姻登记机关登记离婚；证据三：离婚财产处理协议复印件1份，证明原、被告离婚时约定共同财产归原告所有；证据四：中国石化集团江汉石油管理局有限公司社区事务管理中心盐化小区居委会出具的证明1份，证明原、被告于2004年11月4日离婚后，被告不在盐化小区居住；证据五：房屋产权证及土地使用权证复印件各1份，证明位于湖北省潜江市××油田××路××室房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产。被告王某未出庭发表质证意见，视为对其民事权利放弃，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月4日经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定，位于湖北省潜江市××油田××路××室房屋归原告所有。此后，被告未协助原告办理该房屋产权变更登记手续。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续时达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方应按协议内容履行义务。原告要求确认位于湖北省潜江市××油田××路××室房屋归其所有，并由被告协助办理该房屋产权变更登记手续至其名下的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于湖北省潜江市江汉油田五七片兴业路006栋0208室房屋归原告秦某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内协助原告秦某办理该房屋的产权变更登记手续至原告秦某名下。案件受理费人民币200元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  徐建林人民陪审员  张远苹人民陪审员  罗忠新二〇二〇年一月八日书 记 员  刘雅静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执18号申请执行人魏学文，男，汉族，1951年2月14日出生，住大同市平城区文博苑8楼1单元604室。被执行人王晓雁，女，汉族，1984年9月18日出生，住大同市御滨花园7号楼3单元502室。被执行人**飞，男，汉族，1982年6月9日出生，住大同市御滨花园7号楼3单元502室。申请执行人魏学文与被执行人**飞、王晓雁借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5381号民事判决书，责令被执行人于判决生效后十五日内给付申请执行人欠款18万元，并负担案件受理费1950元，保全费1420元。在执行过程中，申请执行魏学文与被执行人王晓雁、**飞于2020年1月21日已达成和解协议：被执行人**飞、王晓雁在2020年1月21日给付申请执行人1万元，剩余欠款从2020年3月开始每月25日前给付申请执行人4000元，直至还清。现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年一月二十一日书记员  许超强
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执59号陕西XX建筑劳务有限责任公司：你单位与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：赔付张XX鉴定费1728元的70%即1209.6元；承担案件受理费585元；承担案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年一月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执49号 申请执行人：江油市双河镇久信车行。 被执行人：黄秀全，男，生于1967年1月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5609号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄秀全的银行存款3900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费50元从被执行人黄秀全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5425号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被告：伍小斌，男，汉族，1978年2月6日生，住四川省泸县。 被告：税康莲，女，汉族，1977年3月8日生，住四川省泸县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告伍小斌、税康莲金融借款合同纠纷一案，本案立案后在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回对被告伍小斌、税康莲的起诉。 案件受理费本院减半收取2525元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海圆泓贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈宝财，执行董事。委托诉讼代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，执行董事。再审申请人上海圆泓贸易有限公司(以下简称圆泓公司)因与被申请人上海高正企业发展有限公司(以下简称高正公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圆泓公司申请再审称：在关联的前案中，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终4030号民事判决，认定高正公司引进成长湾违反租赁合同排他性条款的约定，其应承担的违约金相当于合同约定租金的30%，剩余70%的租金，圆泓公司仍应予以支付，最终判决圆泓公司支付2016年1月1日起至2017年10月31日止的租金。由于(2017)沪01民终4030号民事判决未明确2017年10月31日之后的租金是否仍按原租金70%的标准支付，并且该判决生效后高正公司仍未纠正违约行为，导致双方在后续履行过程中产生争议，故圆泓公司不支付2017年11月起的租金并非逾期支付租金的违约行为，高正公司无权解除租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：(2019)沪01民终1112号一案就高正公司违反排他性条款的违约责任进行了处理，该判决生效后，即便高正公司未纠正违约行为，亦不应免除圆泓公司的租金支付义务。在圆泓公司未支付租金的情形下，高正公司有权解除合同，故原审法院处理并无不当。综上，圆泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海圆泓贸易有限公司的再审申请。审判长 洪 波审判员 范 一审判员 张心全二〇二〇年一月三日书记员 李俪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保19号 申请人：王玉娥，女，1957年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：山东顺通环保材料有限公司,统一社会信用代码：91371522053423533U，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：姜丽，执行董事兼经理。 被申请人：姜丽，女，汉族，1968年6月27日生人，户籍地：冠县。 被申请人：姜冰，女，蒙古族，1986年12月22日生人，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：刘会，女，汉族，1986年2月26日生人，户籍地：冠县。 被申请人：山东顺昕生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371522MA3PB8GGXU，住所地：莘县古云镇顺云路2号。 法定代表人：张庆路，经理。 被申请人：山东丰洲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91371500MA3CA6493H，住所地：聊城市江北水城旅游度假区郊南新兴工业区六号。 法定代表人：尹逊玲，执行董事兼总经理。 本院受理的申请人王玉娥与被申请人山东顺通环保材料有限公司等股权转让合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5929号民事裁定书及民事裁定书之一，对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、0XXXXXX0号）及建设用地的土地使用权（不动产权证号为：2013-073号）价值40000元的部分予以查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 对被申请人山东顺通环保材料有限公司的房产（不动产权证号为：莘房权证莘县字第××、01××39、01141440号及建设用地的土地使用权（不动产权证号为：2013-073号）价值40000元的部分予以查封。 查封期限为三年。查封期间被申请人可以使用被查封的财产，但不得私自转让、买卖、租赁、赠与、损毁等，不得对被查封的财产进行抵押等设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  任善林 二〇二〇年一月九日 书记员  王少森
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执945号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：吴黎，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省天门市卢市镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与吴黎金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人吴黎名下位于四川省乐至县天池镇营业用房一套及位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套。买受人陈明安以196535元的最高价竞得位于四川省乐至县天池镇的营业用房一套，买受人肖敏以293688元的最高价竞得位于四川省乐至县天池镇营业用房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于四川省乐至县天池镇营业用房一套的所有权归买受人陈明安所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；位于四川省乐至县天池镇营业用房一套的所有权归买受人肖敏所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈明安、肖敏可分别持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年一月十九日书记员 邓又华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7405号上诉人（原审原告）：温州锦邦工程技术服务有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇银都花园18幢204室。法定代表人：翁士班，总经理。被上诉人（原审被告）：柳旭，男，1994年5月20日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司与柳旭劳动争议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州锦邦工程技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇二〇年一月十四日书记员  叶冰夫
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破申13号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托代理人：留文毅，浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：衢州市泰利加尔纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路12号。 法定代表人：孙菊全。 2019年12月18日，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司在执行过程中以被申请人衢州市泰利加尔纸业有限公司（以下简称“泰利加尔公司”）经本院强制执行不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人泰利加尔公司进行破产清算。本院执行局接到该申请后经过调查汇总，认为该公司处于停产状态，不能清偿到期债务且资不抵债，遂通过执破衔接程序向本院民事审判法庭移交了相关材料及执行案件移送破产审查决定书，本院于2019年12月23日正式立案审查，并依法通知了被申请人泰利加尔公司，被申请人泰利加尔公司在法定异议期内未提出异议。 本院查明，被申请人泰利加尔公司注册成立于2011年6月13日，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路12号，注册资本1500万元，股东为孙菊全（占股70%）、王伟斌（占股30%），法定代表人为孙菊全，公司经营范围为纸、废纸、化工原料（不含危险化学品和易制毒化学品）、建材销售。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人泰利加尔公司金融借款纠纷案件，经衢州市衢江区人民法院判决后均已进入执行程序，穷尽执行措施未能执行到位。本院在执行程序与破产程序衔接中，执行局通过执行信息平台汇总被申请人泰利加尔公司作为被执行人案件总数为13件，涉及执行金额总计75084342元，被申请人名下土地、厂房已被查封，公司账号已被冻结且无存款，公司已长期处于停产状态，经执行局核查该公司现有资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人泰利加尔公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被申请人泰利加尔公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人泰利加尔公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司对被申请人衢州市泰利加尔纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑利军 二〇二〇年一月二十日 法官助理毛静 书记员周超嫦 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1828号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄茹峰，男，1991年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留十日，同年5月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人郑凯，男，1993年1月1日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，经商，住温州市鹿城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黄茹峰、郑凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日作出（2019）浙0303刑初946号刑事判决。原审被告人黄茹峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年1月份，郑凯向被告人黄茹峰求购10克大麻。同月31日，黄茹峰收取郑凯支付的毒资1200元后，再向上家转付1000元，但因上家未交付毒品致交易未遂。2、2019年4月22日凌晨，因姜某向被告人郑凯求购大麻，郑凯便以1800元的价格向被告人黄茹峰求购10克大麻。同日16时许，郑凯收到姜某支付的毒资1800元后转账给黄茹峰，并与黄茹峰约定同月24日前后交付大麻。24日10时许，黄茹峰在温州市龙湾区被公安机关抓获，当场被查获大麻疑似物376.53克、已经收割的大麻原植物5株。经鉴定，被扣押的大麻疑似物中均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。一审期间，被告人黄茹峰退出违法所得3000元。认定上述事实的证据有证人姜某、潘某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，称量笔录，理化检查报告，勘验笔录，微信聊天记录，支付宝记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人黄茹峰、郑凯的供述和辩解等。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人黄茹峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人郑凯拘役四个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机及扣押在公安机关的违禁品大麻、大麻原植物，予以没收；被告人黄茹峰退出的违法所得，予以没收。原审被告人黄茹峰上诉称：（1）关于第1节，自己系代购而非贩卖毒品；（2）关于第2节，从房间内查获的大麻绝大部分系新鲜植株、含水量大，且用于自吸，系遭姜某引诱产生犯意。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉意见。经查：（1）关于第1节，上诉人黄茹峰接郑凯求购毒品后，自行联系毒品卖家并从中赚取差价200元，其行为已构成贩卖毒品罪；（2）关于第2节，被告人郑凯的供述、微信聊天记录印证证实，黄茹峰接郑凯微信求购后即报价欲出售大麻，足见黄茹峰本就具备贩卖的故意，故从其住处查获的毒品均应计入贩卖数量，且查获大麻植株的含水量不影响大麻数量的认定。故对相应上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人黄茹峰、原审被告人郑凯违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于黄茹峰系犯罪未遂，能坦白，且已退出违法所得；郑凯系犯罪未遂，能坦白，原判均已予从轻处罚，量刑适当。黄茹峰要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年一月二日书记员 林蒙蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执36号 申请人：梁正，男，汉族，1975年9月11日生，户籍地四川省泸县，居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王燕，女，汉族，1975年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人王燕所有的价值22000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月十二日 书记员  胡映梅
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初4号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1982年4月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：1.2019年8月16日前的一天中午，被告人王某在弥渡县弥城镇客运站旁边的老农贸市场附近以人民币（以下同）100元的价格贩卖给吸毒人员杜某毒品甲基苯丙胺片剂4片。 2.2019年8月16日中午，吸毒人员杜某通过微信电话联系被告人王某购买毒品甲基苯丙胺片剂，后王某指使杨某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺片剂6片送到弥渡县弥城镇客运站旁边的老农贸市场附近给杜某。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、三面照、户口证明、弥渡县公安局弥公（苴）现检字[2019]45号现场检测报告书、证人杜某、杨某证言、被告人王某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定被告人王某的犯罪事实。 本院认为，被告人王某无视国法，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人王某具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好。故本院依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人王某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年一月十四日 书记员  俞敏荃
结 案 通 知 书 申请执行人高清云与被执行人杭州轻烟科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执5478号，执行款人民币16650元。经本院执行，扣划全部执行款项，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执31号之二申请执行人：魏丽华，女，1976年11月28日出生，鄂伦春族，个体工商户。被执行人：张志国，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张志国在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十日书记员  王旭光
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初27号起诉人：毛琳，女，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年1月2日，本院收到起诉人毛琳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销2019年11月22日作出的《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年11月22日，被起诉人作出大自然资监土罚字[2019]第095号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，认定大连安达庆安开发公司未经土地主管部门批准，于2006年以来，擅自在大连市××街道岔鞍村南岔沟屯建设多处别墅项目，决定对大连安达庆安开发公司作出处罚：1、责令大连安达庆安开发公司15日内将非法占用的311，128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的40，505平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的4514平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的214，536平方米农用地上建设的127，430平方米建筑物及其他设施等。起诉人有房屋在上述《处罚决定》的范围内，该房屋的所有权归起诉人。起诉人认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人毛琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年一月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初454号原告：刘杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：骆文志，男，1971年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失5200.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日，骆文志驾驶辽Ａ×××××小型轿车，与原告驾驶的车辆碰撞，致原告车辆损坏，经法库县交通警察大队认定骆文志负事故的全部责任，原告无责任，现要求被告赔偿原告停运损失，及承担本案诉讼费。被告（保险公司）辩称，停运损失为间接损失不同意赔偿。被告（侵权人）辩称，应由保险公司赔偿。事故概况时间：2020年1月1日地点：法库县天阔家园西门当事方：刘杰骆文志肇事车辆：辽Ａ×××××小型轿车交警认定结果：被告骆文志负事故全部责任受害人情况：车辆损坏。停运损失：4800.00元（20天×240.00元/天）已受偿情况：无保险合同主体：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同类型：交强险及商业三者险50万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车驾驶人为骆文志。其他必要情况：AY9348号车辆系运营车辆（出租车），原告刘杰承租于沈阳天涌出租汽车有限公司。公民的合法财产权利受法律保护。原告刘杰与被告骆文志发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆损坏，支出修理费并停止运营20天，经交警队认定被告骆文志负此事故全部责任。对于原告的合理损失被告骆文志应承担赔偿责任。被告人民保险公司作为辽Ａ×××××小型轿车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告人民保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告在事故发生后，因身体受到伤害，先行对自身进行医疗救治，第二天及时将车辆送至修理厂修理，原告行为符合日常生活习惯，没有扩大损失，车辆停运天数应为事故发生当天，即2020年1月1日，至车辆取出时间，即2020年1月20日，实际应为20天，则停运损失数额应为4800.00元（240.00元/天×20天）；关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的停运损失属于本次交通事故给原告造成的财产损失，故被告保险公司应在交强险范围予以赔偿。关于被告人民保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与被告人民保险公司签定保险合同时，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张停运损失属间接损失，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应在商业险范围内赔偿停运损失。综上，被告人民保险公司应赔偿原告停运损失4800.00元（240.00元/天×20天）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（四）项。一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘杰停运损失4800.00元，；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月九日书记员  耿旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初179号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：苏兰芳，女，汉族，1992年10月30日生，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告苏兰芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初206号 原告曹德继，男，汉族，生于1963年4月16日。 被告曹德祝，男，汉族，生于1967年10月7日。 本院在审理原告曹德继诉被告曹德祝医疗服务合同纠纷一案中，原告曹德继于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德继的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹德继撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告曹德继负担。 审判员  邹明胜 二〇二〇年一月十七日 书记员  易付磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执204-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人吴军杰，男，1976年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人吴军杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初608号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴军杰在中国建设银行账户内存款人民币2000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月九日书记员  战农涛
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初16号            公诉机关              湖北省安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李世元，男，1996年2月6日出生，      汉族，大学专科文化，原系安陆市公安局办案中心协警，出生地湖北省大悟县，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年12月19日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。                  辩护人              程红伟，湖北维天律师事务所律师。      余祥朝，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂安检二部刑诉（2020）1号                  指控事实              2018年10月份的一天，被告人李世元帮助被害人徐某注册手机支付宝账号并开通了指纹支付功能。2019年11月6日至2019年I2月4日期间，被告人李世元在徐某不知情的情况下登陆徐某的支付宝账号盗刷被害人徐某支付宝资金共计10400元，本息损失共计10867.5元。具体事实分述如下：      1.2019年11月6日至2019年11月19日期间，被告人李世元登陆被害人徐某支付宝账号，通过使用徐某支付宝花呗扫其支付宝账号收款码的方式，向自己的支付宝账号转账共计5400元，后花呗产生利息467.5元；      2.2019年12月4日，被告人李世元登陆徐某支付宝账号，通过将该账号绑定的工商银行卡内的资金先充值到徐某支付宝余额再转出的方式，向自己的支付宝账户转账和个人消费共计5000元。      案发后，被告人李世元及其家属积极退赃10867.5元并取得被害人徐某的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，罚金3000元                  被告人及辩护人意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李世元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，积极退赃并取得被害人徐州的谅解，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人李世元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳。)      二、对随案移送的手机等作案工具予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    涂  军      二〇二〇年 一 月 十六 日            书  记  员    李斯琪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3507号 再审申请人(原审被告)：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区内7号地。 法定代表人：张宝山。该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉斌，男，该公司法律顾问。 被申请人(原审原告)：于淞，女，1975年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人(原审被告)：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省磐石市黑河镇。 委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。 法定代表人：孙丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。 再审申请人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)因与被申请人于淞、孙丽、长春市保丰小额贷款有限公司(以下简称贷款公司)民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初13号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 房地产公司申请再审称，1.原审法院程序违法。房地产公司对一审法院对此案的审理并不知情，未参与庭审，亦未收到判决书。在本案进入执行程序执行房地产公司时，才知道该案的存在；2.原审法院认定事实错误。孙丽向于淞借款，房地产公司并不知情，亦未参与。经过吉林正达司法鉴定中心的司法鉴定，结论为2017年5月7日孙丽给于淞出具的《还款计划书》中房地产公司的印章与房地产公司在工商部门卷宗内的印章不是同一枚印章，故孙丽向法院提供的《还款计划书》上房地产公司的印章是伪造的，原审法院以此为证据判决错误。同时，原审法院卷宗记载在交换证据时房地产公司委托张海波参加诉讼的《委托书》上的房产地公司的印章亦是伪造的。故请求撤销原审法院关于房地产公司对孙丽欠于淞970万元承担连带清偿责任的判项，案件诉讼费用由相对方负担。 孙丽代理人辩称，由于其在原审时不是代理人，本次程序中接受委托后，就此事宜欲与委托人孙丽求证，但一直无法联系上，故对《还款计划书》上公章的真伪情况无法表态。 贷款公司辩称，孙丽虽然系贷款公司法定代表人，但该《还款计划书》没有经过贷款公司会议决定，孙丽在《还款计划书》上签名系个人行为，与贷款公司无关，原审判决贷款公司对此案借款不承担责任正确。 于淞经本案传票传唤，未参加听证。 本院经审查认为，于淞起诉本案的依据是其与孙丽于2016年8月16日签订的600万元和2016年11月21日签订的370万元两份《借款合同》及孙丽于2017年5月7日出具的《还款计划书》一份，孙丽对上述借款事实无异议。原审法院受理此案后，于2018年3月19日依法向房地产公司送达起诉状副本、传票等一审手续时，由于房地产公司工作人员拒绝签收，法院送达人员采取了留置送达，并以录像方式记录了送达过程，同时两位送达人员书写了《送达情况说明》。届时张海波持盖有房地产公司公章的张宝山《法人证明》、张宝山身份证复印件及房地产公司对其的《授权委托书》前来参加证据交换。当日张海波给法院出具了《当事人送达地址确认书》，原审法院按上述《当事人送达地确认书》上的地址向其送达开庭传票，逾期房地产公司未来参加庭审。在此情况下，原审法院对此案缺席审理，并无不当。至于房地产公司主张2017年5月7日孙丽给于淞出具的《还款计划书》中房地产公司的印章系伪造问题。房地产公司所提供的司法鉴定书仅证明涉案《还款计划书》中房地产公司的公章与“工商行政管理局卷宗内2018年3月25日《章程修正案》中房地产公司印章不是同一枚印章，并不是房地产公司的工商行政部门的单位印模不同，亦无排他性和唯一性，同时，对其主张的伪造公章一节，房地产公司亦未到相关部门报案。故房地产公司的现有证据，不足以推翻生效判决，对房地产公司的再审申请，本院无法支持。综上，房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 刘 忠 审 判 员 王 婧 二〇二〇年一月三日 法官助理 张 丹 书 记 员 赵志慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2023号之一 申请执行人：韩博。 被执行人：郭超。 本院在执行韩博与郭超房屋买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭超未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月30日以（2019）冀0391执2023号执行裁定查封了被执行人郭超名下坐落于秦皇岛开发区不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭超名下坐落于秦皇岛开发区不动产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安晓华 审判员  于长奎 审判员  孙 庆 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终117号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳坤曙，男，1989年1月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住绥阳县。曾因犯抢夺罪于2016年8月15日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年6月29日被判处有期徒刑八个月，后因发现盗窃漏罪，于2019年4月17日被判处有期徒刑七个月，与上述盗窃罪合并执行有期徒刑一年二个月（刑期自2018年5月3日起至2019年7月2日止）。现因本案于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人岳坤曙犯盗窃罪一案，于2019年12月2日作出（2019）浙0302刑初1020号刑事判决，以盗窃罪判处被告人岳坤曙有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人岳坤曙退赔违法所得，返还被害人饶某。原审被告人岳坤曙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人岳坤曙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳坤曙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人岳坤曙撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  杨国智审判员  方彬微二〇二〇年一月二十一日法官助理张家琦书记员  夏 翔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3947号原告：濮延伟，女，汉族，生于1975年10月23日，住南召县。委托诉讼代理人：程鹏，河南言莹律师事务所律师。被告：张书安，男，汉族，生于1969年4月1日，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告濮延伟与被告张书安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告张书安对本案管辖权提出异议,本院于2019年11月12日作出裁定,驳回被告张书安对本案管辖权提出的异议,被告张书安不服提出上诉,经南阳市人民法院审查,于2020年1月8日作出(2020)豫13民辖终6号民事裁定驳回其上诉维持原裁定。2020年1月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告濮延伟及其委托诉讼代理人程鹏，到庭参加了诉讼，被告张书安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告张书安偿还原告借款本金300000元并从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息支付至款清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月31日，被告资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条。2018年2月1日，原告通过银行转账向被告支付借款本金30万，被告承诺借款期限为三个月。到期后，原告多次催要，被告推脱不还。原告经济并不宽裕，被告的拖欠行为给原告带来很大损失，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付使用期间的利息。为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张书安未答辩，且未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：2018年1月31日，被告张书安因急需用钱，找到原告濮延伟借款30万元并出具借条，其内容为：“借条；今借到濮延伟人民币叁拾万元整；借款人张书安；2018年元月31号”2018年2月1日，原告濮延伟通过中国银行向被告张书安转账30万元人民币，后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。本院认为：合法的信贷关系受法律保护。原告濮延伟向被告张书安主张权利有借款合同、银行转账凭证及录音为证，现原告要求被告张书安承担还款责任合法合理，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，根据相关法律规定，应该以30万元人民币为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告在上诉状中所述分别在2018年1月29日、2018年2月5日、2018年3月5日、2018年4月20日、2018年3月14日、2018年5月28日、2018年7月10日分七次偿还7万元，因部分还款早于原告的借款期限及双方约定的还款期限，不合逻辑；且原告提交的社旗县宇众网络科技有限公司出具的证明此款系被告支付原告的手机款与本案无关，故本院不予采纳。被告在上诉状中所述替原告支付的款项抵偿30万元借款，与原告所提交的新蔡中盛路桥建设工程有限公司在反诉状中所述事实前后矛盾，且无其他可靠证据支持，无法确认真伪，故本院依法不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书安自本判决生效之日起十日内归还原告濮延伟借款人民币30万元并从以30万元人民币为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告张书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年一月二十日书记员  王誉栋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初50号 原告：王成杰，女，1969年10月14日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 第三人：卢红，女，1982年10月25日生人，满族，居民，住丰宁满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 原告王成杰与被告卢红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院立案后，依法进行审理。 王成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2万元及期间拖欠的利息；2、本案一切费用由被告承担。 本院认为：被告卢红与裴冬斌是夫妻关系，裴东斌已于2019年9月20日向丰宁满族自治县公安局报案称所借欠款涉及诈骗，且丰宁满族自治县公安局已于2019年10月18日就裴冬斌等人被诈骗案立案侦查。此案作为刑事案件立案侦查，不宜为民事案件继续审理，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年一月十七日 书记员  张松
结 案 通 知 书 申请人王金友与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢23号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十七日
结 案 通 知 书 申请人沈永敏与被执行人金震中、章慧铭、金革请求确认人民调解协议效力一案，案号（2019）浙0104执3614号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月十日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1805号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号，组织机构代码：590575049。负责人：叶奔建，职务：行长。被执行人：段银香，女，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：程月清，男，1966年07月06日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人段银香、程月清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为被执行人段银香、程月清支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行129352.1元。立案执行后，本院向被执行人段银香、程月清发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求段银香、程月清履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人段银香、程月清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段银香、程月清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人程月清名下车辆已被（2019）浙0822执1768号案件查封，但未实际扣押。查明，被执行人段银香、程月清名下无存款、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人段银香、程月清居住地浙江省常山县调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年01月06日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人段银香、程月清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段银香、程月清逾期未履行且未申报财产。本院已对被执行人段银香、程月清作出了拘留决定书，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周娟暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0822执1805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年一月六日书记员  胡烨宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初306号原告：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。法定代表人：马腾，该公司经理。委托诉讼代理人：宋长征，男，1970年2月27日出生，汉族，住温县。系公司员工。被告：程贝贝，男，1983年9月4日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县东方混凝土有限公司诉被告程贝贝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告温县东方混凝土有限公司撤诉处理。审判员  张更贵二〇二〇年一月二十日书记员  段孟肖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢86号 王雪其、张国铭： 本院受理的申请执行人王雪其与被执行人张国铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的为709670元，执行费为9497元。 在执行过程中，被执行人张国铭自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢86号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执75号王伟俊、刘卓、益阳鼎飞置业有限公司：本院执行的王伟俊等申请益阳鼎飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人益阳鼎飞置业有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8746号原告：韩某（曾用名韩某1），男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：吴某，男，1957年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝，河南辰正律师事务所实习律师。被告：杭某，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：虞城县昌顺置业有限公司，住所地虞城县界沟镇界沟村东西街南侧。法定代表人：魏秀芝，总经理。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。原告韩某诉被告吴某、杭某、虞城县昌顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还借款本金20万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告杭某、吴某，以与魏秀芝共同开发界沟粮管所商品房为由向原告借款20万元，口头约定利息为月息1分。在被告三位于界沟镇界沟村售楼部处，原告委托李参军将20万元现金交给被告杭某和吴某，由杭某书写借条，由被告三加盖财务专用章。据三被告称该笔款用于支付工地的机械费用，工人工资等。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，三被告现以合伙纠纷为由互相推诿，至今未还款，故向人民法院提起诉讼。经审查：首先，原告在诉状称是原告将20万元现金交给杭某和吴某，由杭某书写借条，由被告三加盖财务专用章；而原告委托代理人在庭审时却称是委托李参军将20万元现金交给被告杭某并加盖被告虞城县昌顺置业有限公司财务专用章，交款人姓名并非韩某，也非曾用名韩某1，认为系笔误错写造成。庭审中查明李参军系本案原告委托交易人，又与原告有亲属关系，其证人证言不能作为定案依据。其次，被告虞城县昌顺置业有限公司财务专用章不止一枚，尚不清楚是否办理备案登记，该公司不认可收到原告韩某（曾用名韩某1）20万元款项的事实。再者，韩某身份证号为，韩某1身份证号为，未提交相关证据证明为同一人，故无法核实系同一人。综合原、被告双方提交证据，本院认为，本案事实不清、证据不足，原告未提供充足证据证明将20万元款项交付被告杭某，也不能证明被告杭某、吴某、虞城县昌顺置业有限公司系合伙关系将款项用于工程使用，故原告诉请主张三被告共同偿还原告借款20万元用于工程开发的事实因缺乏证据尚不能成立，原告韩某（曾用名韩某1）不符合起诉条件，不是本案适格诉讼主体，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回韩某（曾用名韩某1）的起诉。本案受理费2150元，退还给原告韩某（曾用名韩某1）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年一月十日书记员 杨现有
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5817号原告：来彬彬，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘利萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蔡炳孝，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告来彬彬诉被告刘利萍、蔡炳孝申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告来彬彬于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告来彬彬撤回起诉。案件受理费4400元，由原告来彬彬负担。审判员  于冲二〇二〇年一月九日书记员  袁园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执51号 申请执行人：周乐发，男，汉族，生于1955年4月5日。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5034号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款16764元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1095元、执行费168元从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月五日 书记员  陈 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执174号申请执行人：肖国忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住吉水县。被执行人：黄小武，男，1984年7月16日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人肖国忠与被执行人黄小武民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月二十日书记员 戴剑雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初841号原告：郑宝成，男，1966年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：温州市和德进出口有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙湾中心区B06地块的科技大楼510室。法定代表人：臧正晓。原告郑宝成与被告温州市和德进出口有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告郑宝成以其已与被告温州市和德进出口有限公司达成和解并已履行为由，于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑宝成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑宝成撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑宝成负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  朱进龙人民陪审员  任为民二〇二〇年一月十三日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初3号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王文斌，男，1966年12月16日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。1980年因盗窃被少管二年；1987年因盗窃被劳动教养三年；1991年，因犯盗窃罪被西安市铁路法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；1999年因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年8月，因盗窃被劳动教养二年；2006年5月，因吸毒被洛阳市公安局禁毒支队强制隔离戒毒三个月；2007年12月，因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年7月，因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月，因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月25日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年3月30日，因盗窃被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年3月，因吸毒被洛阳市孟津县公安局强制隔离戒毒；2014年9月10日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年4月，因吸毒被洛阳市老城区派出所强制隔离戒毒；2018年12月25日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2019年5月23日，因吸毒被洛阳市洛龙区派出所查获。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年10月30日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。被告人常玉宝，男，1962年12月17日出生，河南省栾川县人，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。1982年，因犯抢劫罪、流氓罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑十四年；2006年11月，因吸毒被洛阳市公安局车站分局强制隔离戒毒；2007年12月，因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制隔离戒毒；2008年6月26日，因犯盗窃被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月，因吸毒被洛阳市公安局长春分局强制隔离戒毒；2012年8月2日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2014年11月17日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年11月27日刑满释放。2016年5月，因吸毒被汝阳县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年10月30日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王文斌、常玉宝犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、刘宝出庭支持公诉，被告人王文斌及其辩护人李杰、被告人常玉宝及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月12日16时许，被告人王文斌和常玉宝各自驾驶一辆踏板摩托车驶至中州路与夹马营路交叉口的洛阳脑病医院门口公交站牌处，二人将摩托车停放在脑病医院门口后至公交站寻找作案目标。后该二人趁被害人曹某上公交车时，常玉宝站在曹阳恰的前面挡着，王文斌在曹某后面趁机将其上衣口袋内的一部苹果6plus手机盗走，后该二人驾车逃离现场后变卖，赃款被挥霍，赃物未追回，经鉴定，该手机价值人民币100元。2、2019年9月12日18时许，被告人王文斌和常玉宝又驶至洛阳市第一人民医院门口的公交站牌处，趁被害人李某上公交车之际，王文斌利用推挤的方式分散被害人李某的注意力，常玉宝趁机将李某手提包内的一部华为mate20X手机盗走，后被李某当场发现，追踪至几十米后逃离现场，后手机被变卖，赃款被挥霍，赃物未追回，经鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人王文斌、常玉宝对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王文斌、常玉宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王文斌、常玉宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文斌、常玉宝能够认罪认罚，建议对被告人王文斌判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金，建议对被告人常玉宝判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、案发现场视频截图，被告人王文斌、常玉宝供述与辩解，被害人曹某、李某陈述，洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，案发现场站牌附近监控视频，二被告人户籍及现实表现证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实。被告人王文斌对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。被告人常玉宝对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文斌、常玉宝以非法占有为目的，共同在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人共谋共同故意进行犯罪活动，系共同犯罪。被告人王文斌、常玉宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王文斌、常玉宝愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪、悔罪，依法可以对二被告人从轻处罚。采纳二被告人辩护人从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人常玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、责令被告人王文斌、常玉宝退赔被害人曹洋怡经济损失人民币100元，退赔被害人李琳琳经济损失人民币2200元（于判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王文斌刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止。常玉宝刑期自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  贾瑞雪二〇二〇年一月十三日法官助理侯诗筠书记员任艳利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5953号 原告：吴江区七都镇福莱特铝型材厂。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇群幸村。统一社会信用代码：92320509MA1PNMFK6T。 经营者：冯福根，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李云，浙江开发律师事务所律师。 被告：浙江法标电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市朝晖路356号4幢1层东面。统一社会信用代码：913304113554176221。 法定代表人：杨小飞。 被告：杨小飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴江区七都镇福莱特铝型材厂（以下简称福莱特厂）与被告浙江法标电器有限公司（以下简称法标公司）、杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年9月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告法标公司、杨小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款660797元及利息（利息以本金660797元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月5日起，暂计至2019年10月4日为4725.15元，要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自法标公司成立之初即2015年9月就开始向其供应铝合金材料，均由原告送货至法标公司处。杨小飞系法标公司的法定代表人、大股东和实际控制人。至2018年2月4日，原告与两被告结算，法标公司尚欠原告货款660797元。杨小飞自愿对法标公司的该笔货款660797元承担偿付责任。至起诉之日，原告多次向两被告催讨，但均未支付。 被告法标公司、杨小飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告法标公司、杨小飞未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月4日，福莱特厂与杨小飞对账后出具对账单一张，载明：截止2017年10月23日，杨小飞少福莱特厂751056元。11月4日发货9741元，10月25日收款50000元、11月16日收款50000元。截止2017年12月7日上午杨小飞欠福莱特厂660797元。杨小飞作为欠款人在对账单上签名确认。因前述款项至今未付，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。至2017年12月7日，被告杨小飞尚欠原告货款660797元未付有其出具的欠条为证，现无证据证明对账单出具后该货款已全部或部分支付，对原告主张的货款本院按660797元予以支持。双方未对付款期限进行约定，原告可随时向被告主张。原告未提供证据证明诉前已向被告主张权利，结合诉状等诉讼材料的送达情况，对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至款清之日止。原告原告认为其向法标公司提供货物，故要求法标公司支付货款，但未提供相应证据佐证，对其主张本院不予支持。被告法标公司、杨小飞，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区七都镇福莱特铝型材厂货款660797元及利息（利息的计算以660797元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456元，公告费460元，合计10916元，由原告吴江区七都镇福莱特铝型材厂负担78元，由被告杨小飞负担10838元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  吴志萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王鑫玲