北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24047号原告：刘秀业，女，1947年9月4日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。原告：蒋德喜，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。原告：蒋德琼，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。原告：蒋德强，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。原告：蒋德艳，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。五原告共同委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：王东亮，男，1978年5月27日出生，汉族，职员，住河北省承德市平泉县。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘秀业、原告蒋德喜、原告蒋德琼、原告蒋德强、原告蒋德艳与被告王东亮、被告北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称：神州汽车租赁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀业、原告蒋德喜、原告蒋德琼、原告蒋德强、原告蒋德艳共同委托诉讼代理人张雅然和张国志、被告王东亮到庭参加诉讼。被告神州汽车租赁公司、被告人保北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳向本院提出诉讼请求：刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳因此事故所造成的损失：医疗费38847.37元、误工费15000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费63553.5元、死亡赔偿金238410元、交通费5000元、住宿费5000元、精神抚慰金100000元；1.王东亮、神州汽车租赁公司连带赔偿刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金，合计212303.44元；2.人保北京分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王东亮、神州汽车租赁公司、人保北京分公司承担。事实和理由：刘秀业系蒋修芳之妻，蒋德喜系蒋修芳之长子，蒋德琼系蒋修芳之长女，蒋德强系蒋修芳之次子，蒋德艳系蒋修芳之次女。2019年5月21日6时55分许，蒋修芳驾驶人力三轮车行驶至北京市大兴区兴亦路与团南路交叉口西侧时，适有王东亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至此，两车临近发生碰撞，造成蒋修芳身体受伤，后蒋修芳经北京市仁和医院抢救无效死亡。公安交通管理部门认定蒋修芳、王东亮负事故的同等责任。王东亮已经垫付80802元，但就我们的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，王东亮驾驶的车牌号为×××小型轿车登记在神州汽车租赁公司名下，该车在人保北京分公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。为维护我们的合法权益，故起诉要求王东亮、神州汽车租赁公司、人保北京分公司赔偿我们因此事故所造成的损失。王东亮辩称,刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳所诉发生交通事故的时间、地点及公安交通管理部门的责任认定我没有异议。我驾驶的车牌号为×××小型轿车系从神州汽车租赁公司租赁，该车在人保北京分公司投保了机动车交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，人保北京分公司应当在交强险和商业保险限额内先行赔偿刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳因蒋修芳死亡造成的合理经济损失，我已经垫付80802元，神州汽车租赁公司承诺除保险赔偿外可以再赔付200000元，故不同意刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳的诉讼请求。神州汽车租赁公司提交了答辩状辩称，刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳所诉发生交通事故的时间、地点及公安交通管理部门的责任认定我公司没有异议。王东亮驾驶的车牌号为×××小型轿车为我公司对外出租车辆，该车在人保北京分公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，故刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳因此事故受伤所造成的合理损失应由人保北京分公司在机动车交强险和商业三者险保险限额内先行赔偿，车牌号为×××小型轿车承租人系王东亮，我公司在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，我公司不应当承担责任。王东亮负此次事故的同等责任，超出保险赔偿限额部分应由王东亮赔偿，故不同意刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳的诉讼请求。人保北京分公司提交了答辩状辩称，刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议,我公司承担不超过50%的赔偿责任。王东亮驾驶的车牌号为×××的小型轿车在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在机动车交强险和商业三者险保险限额内先行赔偿刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳因此事故受伤造成的合理经济损失，我公司不承担诉讼费，故不同意刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年5月21日6时55分，蒋修芳驾驶人力三轮车行驶至北京市大兴区兴亦路与团南路交叉口西侧时，适有王东亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至此，车辆前部右侧将蒋修芳驾驶的人力三轮车撞出，造成蒋修芳身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理认定蒋修芳驾驶车辆违反分道通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定；王东亮驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，确定蒋修芳、王东亮为同等责任。事故发生后，蒋修芳即被送往北京市仁和医院急救，经该院诊断为：开放性颅脑损伤特重型、创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、脑脊液漏、创伤性休克、肋骨骨折、急性失血性贫血、重度贫血、低蛋白血症、弥散性血管内凝血，蒋修芳于2019年5月21日至2019年5月22日因伤在该院住院治疗1天，后蒋修芳经北京市仁和医院抢救无效死亡。住院期间需1人护理。蒋修芳为治伤在北京市仁和医院支付医疗费共计38847.37元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。王东亮已经垫付80802元。另查明，王东亮驾驶的车牌号为×××小型轿车登记车主为神州汽车租赁公司，承租人为王东亮。王东亮驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京分公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；王东亮驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京分公司投保了机动车商业三者险，保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日，赔偿限额为50000元。另查，蒋修芳父母均已死亡，刘秀业系蒋修芳之妻，蒋德喜系蒋修芳之长子，蒋德琼系蒋修芳之长女，蒋德强系蒋修芳之次子，蒋德艳系蒋修芳之次女。经核实，刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳因此事故导致蒋修芳受伤致死造成的损失有：医疗费38847.37元、误工费7000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、丧葬费50802元、死亡赔偿金238410元、交通费4000元、住宿费1000元、精神抚慰金100000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告神州汽车租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，应视为其放弃了当庭答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。造成死亡的，并应当支付丧葬费、被扶养人生活费等费用。本案刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳的亲属蒋修芳系因交通事故导致人身伤亡，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中蒋修芳驾驶人力三轮车与王东亮驾驶的小型轿车发生交通事故造成蒋修芳死亡，因此，刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳由于其亲属蒋修芳在事故中受伤死亡所造成的损失应由人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司按照商业三者险保险赔偿限额内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人蒋修芳和王东亮按照各自的过错比例承担赔偿义务。本案中，公安交通管理部门已据情认定蒋修芳、王东亮负事故的同等责任，结合本案实际，确定蒋修芳承担本次事故50%的赔偿责任，王东亮承担50%的赔偿责任。因此，对刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳要求王东亮、人保北京分公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合案件的保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定；关于刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳要求神州汽车租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳医疗费9800元、误工费7000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费2800元、精神抚慰金100000元，合计120000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳医疗费14523.68元、丧葬费25401元、死亡赔偿金9475.32元、交通费600元，合计50000元（于本判决生效后十日内履行）；三、王东亮赔偿刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳死亡赔偿金109729.68元、住宿费500元，合计110229.68（已给付80802元，剩余29427.68元于本判决生效后十日内履行）；四、驳回刘秀业、蒋德喜、蒋德琼、蒋德强、蒋德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由王东亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 申家杰二〇二〇年一月九日法官助理 万 舸书 记 员 高惠军