wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0703刑初33号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王家祥，男，1977年1月7日出生于本市，汉族，高中文化，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市连云区。曾因赌博，2012年11月6日被连云港市公安局连云分局罚款五百元。因本案于2019年5月30日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年6月6日被该分局取保候审，同年12月9日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。辩护人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人王家祥及其辩护人李庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年12月31日，被告人王家祥在连云区某项目部斜对面空地上，窃取某吊装项目部所有的400t履带式起重机路基箱一块，经鉴定，价值人民币30808元。公诉机关同时向法庭提交了被告人王家祥的供述和辩解笔录，证人周某、晏某、张某等人的证言，价格认定结论书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王家祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王家祥已退赔被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王家祥有行政违法劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人王家祥以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王家祥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王家祥的行为构成盗窃罪；2.被告人王家祥已将被盗物品退还给被害单位，且取得被害单位的谅解；3.被告人王家祥有自首情节；4.被告人王家祥认罪认罚，建议对被告人王家祥判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.被告人王家祥于2019年5月28日接到公安机关电话通知后到案，归案后如实供述其涉案的全部犯罪事实。2.被告人王家祥已将被盗物品退还被害单位，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家祥的供述和辩解笔录，证人周某、晏某、张某、韩某、朱某、马某乙、尹某、徐某、武某、魏某等人的证言笔录，现场指认笔录及照片，关于提供某项目部被盗的路基箱照片的情况说明，关于某项目部丢失起重机路基箱的情况说明，履带式起重机路基箱加工制作合同，连云港市价格认定局连价认定﹙2019﹚506号价格认定结论书，情况说明，证人周某提供的照片，公安行政处罚决定书，盗窃嫌疑人王家祥到案情况说明，谅解书，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值30808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王家祥主动向公安机关投案并如实供述其涉案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王家祥有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王家祥已将被盗物品退还被害单位，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王家祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于控辩双方均提出的被告人王家祥有自首情节、退赔并取得被害单位谅解、自愿认罪认罚的意见，本院依法予以采纳。根据被告人王家祥的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人王家祥宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王家祥宣告缓刑。控辩双方的量刑建议符合法律规定且与被告人王家祥所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王鸿二〇二〇年一月十五日法官助理 刘勇书 记 员 徐莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4528号申请执行人：张茂林，男，1964年1月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张茂林与被执行人周勇追偿权、民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）苏1281民初9291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周勇应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还申请执行人张茂林借款及代偿的担保款等计650000元。案件受理费10300元，公告费260元，两项合计10560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费8900元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的东风标致牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的东风标致牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十九日书记员  马玄剑
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢14号李芳：你/你单位与薛民红借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）晋04民终102号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛民红于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人薛民红支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9220号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：何丽君，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨高波，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：包睦静，女，1958年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告包睦静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽君，被告包睦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车款等各项损失合计30500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：翁丽丽为其所有的浙Ａ×××××号车辆向原告投保，保险期限为2018年6月20日至2019年6月19日。2018年11月1日，被告驾驶沪Ｃ×××××号车辆行至鲤鱼山街山景路口北向南右转掉头时与翁丽丽驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告承担此事故的全部责任。经查，被告驾驶的沪Ｃ×××××号车辆为其本人所有，事故发生时，该车辆处于脱保状态。现原告根据保险协议已将30500元的保险金赔付给翁丽丽，翁丽丽与原告签订权益转让书将对被告的赔款权益转让给原告。现原告依法行使代位追偿权，请求法院依法支持。 被告包睦静辩称：原告主张的车辆修理费过高，车辆撞击位置为轮胎、右后门及右保险杠，其余部位没有损坏，原告未提供车辆定损照片佐证。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、定损报告、维修清单、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。事故发生时，沪Ｃ×××××号车辆未投保交强险及商业险，故原告主张的理赔款30500元，应由被告承担。至于被告辩称修理费过高等意见，未有证据证明，本院对其意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 包睦静于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由包睦静负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；包睦静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年一月十五日 书记员 熊文钦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7442号之一 原告：杭州时祺科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼523室。 法定代表人：陈思国，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司职员。 被告：四川梅森电子科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路218号1栋8楼15号。 法定代表人：支海方,执行董事兼总经理。 原告杭州时祺科技有限公司与被告四川梅森电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告杭州时祺科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州时祺科技有限公司申请撤回对被告四川梅森电子科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州时祺科技有限公司撤诉。 案件受理费预收880元，实际应减半收取170元，由杭州时祺科技有限公司承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  马书兰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  章颐灵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更192号罪犯秦巧升，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2015年9月23日作出（2015）平少刑初字第43号刑事判决，认定被告人秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）驻少刑终字第99号刑事判决，认定秦巧升犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止，于2016年1月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯秦巧升在刑罚执行期间，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯秦巧升减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦巧升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦巧升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦巧升准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月26日起至2022年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执177号之一申请执行人王贝贝，男，1991年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人毛仙富，男，1963年2月18日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王贝贝与被执行人毛仙富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贝贝向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人毛仙富返还申请执行人王贝贝借款本金30000元及利息，并负担案件受理费335元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人毛仙富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛仙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛仙富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛仙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人毛仙富与他人共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村4幢一单元202室房地产及车库，本院已登记查封，正在本院另案处置本案将参与分配。截至2020年1月9日，暂未发现被执行人毛仙富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛仙富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛仙富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毛仙富采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王贝贝，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人毛仙富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年一月九日代书记员 王                 冕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更196号罪犯胡波波，男，1997年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫1729刑初243号刑事附带民事判决，认定被告人胡波波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失246488.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）豫17刑终519号刑事附带民事判决：撤销一审刑事附带民事判决第二、三项关于附带民事诉讼的处理部分；维持其他部分，胡波波赔偿附带民事诉讼原告人270605.79元（已赔偿270600元），刑期自2016年9月6日起至2023年3月5日止，于2018年3月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡波波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波波自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡波波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波波准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 郑一贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执381号   被执行人：李承恩，男，汉族1963年5月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初38号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 四 日 书  记  员   向 军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执3993号申请执行人:贺学邦，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李宏伟，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初XXXX号民事判决书过程中，确定由被执行人李宏伟向申请执行人贺学邦厂汉借款本金XXXXX元及利息款XXXXX元，并 承担案件受理费XXX 元。但被执行人李宏伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贺学邦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月15日向被执行人电话告知其前来本院领取廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月1日向被执行人公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表司法文书。2.本院于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年9月1日、2019年12月14日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李宏伟在陕西省农村信用社联合社、 X X 银行、中国X X银行、X X银行、X X银行有存款账户，现予以冻结，工商无注册信息。3、本院于2019年9月5日在执行系统提起线上查询申请，经反馈被执行人李宏伟名下有X X牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），该车辆因年代已久，现不宜处置。4、本院于2019年12月13日对被执行人李宏伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李宏伟暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李宏伟财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    霍彩霞审判员    张世华   二〇二〇年一月六日 书记员    邹  欣 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 2020川0781执恢16号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号； 法定代表人：周颢林，该分社主任。 被执行人：胡运梅，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省江油市。 执行担保人：四川省江油太白瓷业有限公司； 法定代表人：吴光荣。 本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2616号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的1952974.12元（借款本金1000000元、暂计算至2019年12月8日的利息946074.12元、案件受理费6900元），执行中，四川省江油太白瓷业有限公司及吴光荣提交书面执行担保书，承诺以四川省江油太白瓷业有限公司名下位于江油市的证号为江国用（2008）第0300014号、江国用（2007）第0300015号国有土地使用权及证号为江房权监证字第××号、00××52号房产在扣除抵押债权后的溢价部分为被执行人胡运梅履行本案全部义务提供执行担保，申请执行人予以确认并申请查封上列担保财产，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下： 查封执行担保人四川省江油太白瓷业有限公司名下位于江油市的证号为江国用（2008）第0300014号、江国用（2007）第0300015号国有土地使用权及证号为江房权监证字第××号、00××52号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月二十三日 书记员 黄新雨
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初52号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴运富，男，1984年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。2013年10月30日因盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2018年4月5日刑满释放。因本案于2019年11月8日因被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吴运富犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴运富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月初的一天，被告人吴运富至嘉善县，采用插卡开锁的方式进入一楼西侧被害人蒋某的租房内，窃得桌子上的零钱10余元和软壳中华香烟2包（价值人民币130元）、硬壳红双喜香烟1包（价值人民币18元）。 2、2019年11月5日上午，被告人吴运富至嘉善县被害人吴某家，采用插卡开锁的方式进入一楼东侧的房间内，窃得柜子内的现金人民币3500元。案发后，侦查人员从吴运富处扣押赃款人民币967.71元并发还被害人。 另查明，被告人吴运富归案后如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴运富的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人吴运富有期徒刑十一个月。被告人吴运富对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴运富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人吴运富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人其余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘文婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26899号原告：阿斯，男，1990年5月16日出生，蒙古族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈阳，男，1995年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李焦，女，1992年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告阿斯与被告陈阳、李焦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告阿斯于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿斯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿斯负担。审 判 员 别明盛二〇二〇年一月二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初15号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡绍美，男，1970年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区。曾犯盗窃罪，于1996年6月5日被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2012年1月8日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人蔡绍美犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人蔡绍美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨4时许，被告人蔡绍美至武汉市洪山区竹苑小区西区4栋旁边的停车位，趁无人之机，将被害人黄某车牌号为鄂Ｌ×××××的SUV车后车窗玻璃砸破后盗走3条“黄鹤楼1916”香烟（经鉴定，被盗香烟认定价格为人民币3000元）。另，被砸车窗换修费为人民币1800元。上述事实，被告人蔡绍美在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获、破案经过及办案说明，被砸车窗照片及维修费发票，现场监控视频截图，指认现场照片，前科材料等书证；被害人黄某的陈述；被告人蔡绍美的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡绍美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。在审理过程中，被告人蔡绍美当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡绍美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡绍美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人蔡绍美向被害人黄某退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年一月十六日书记员  刘丽莎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执57号申请人赵志磊，男，汉族，生于1987年4月8日，住禹州市。被执行人刘帅奇，男，汉族，生于1986年5月18日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初538号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅奇的银行存款20350元；或扣留、提取被执行人刘帅奇在有关单位的收入20350元；或查封、扣押被执行人刘帅奇价值20350元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月九日书记员 ：李晓峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执29号之一申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王云竹，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人王云竹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人王云竹有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王云竹所有的五菱牌小型面包车一辆，查封期限为两年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年一月十四日法官助理  汪中英书 记 员  熊 印
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10023号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村帮喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费249.5元，由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年一月十七日书记员  邢莉莉
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初1号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，大专文化。因本案于2019年5月15日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2019年4月26日21时许，被告人王某某酒后驾驶黑Ｋ×××××号长城牌小型越野客车，在勃利县学府路由南向北行驶至某酒店门前，将行人被害人韩某（45岁）撞倒，致韩某受伤。经勃利县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，韩某外伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下积液均构成轻伤一级；腰椎椎弓骨折及三处以上横突骨折均构成轻伤一级。经法医鉴定，王某某肇事时血样中乙醇含量为264.2毫克/100毫升，系醉酒。经侦查，被告人王某某于案发当日被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2019年10月16日被告人与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某在侦查阶段已经认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某系初犯且与被害人达成刑事和解协议，酌定对其从轻处罚。故建议对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证被告人王某某的户籍证明及侦破经过、刑事和解协议书等，证人李某某、隋某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录及照片、七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告、事故责任认定书等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某共赔偿被害人各项经济损失共计30.5万元，并已全部履行完毕，且取得被害人及其家属的谅解。被告人王某某表示愿意缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人王某某能够与被害人达成刑事和解协议并全部履行，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年一月十四日书记员  季亚男
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4590号之一 申请执行人：蔡祥华，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：傅士凤，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人蔡祥华与被执行人傅士凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金250000元并支付利息13600元（暂算至2017年6月1日，此后以未还借款本金为基数按月利率1%的标准算至借款实际付清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2627元和执行费4894元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省安吉县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人持有杭州雁沙环境科技有限公司100%的股权，本院已登记查封。2019年12月23日，被执行人支付款项2027元；2020年1月13日，被执行人支付款项15000元，以上款项合计17027元，扣除执行费4894元和案件受理费2627元，申请执行人受偿9506元。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位9506元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年12月7日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李禹糠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初135号申请人：宜昌鹏兴商品砼有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组。法定代表人：冯万红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：田少江，湖北百思特律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：武汉云翔建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢18层15号，统一社会信用代码91420100666781093B。法定代表人：李四清，系该公司执行董事兼总经理。申请人宜昌鹏兴商品砼有限公司与被申请人武汉云翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉云翔建筑工程有限公司的银行存款，申请人提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜昌鹏兴商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉云翔建筑工程有限公司的银行存款950000元。期限为一年。案件申请费5000元，申请人宜昌鹏兴商品砼有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年一月八日书记员  王 珏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保112号申请人：溧阳市腾达机械设备有限公司，统一社会信用代码：91320481551225505W,住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖开发区滨河路21号。法定代表人：任建生被申请人：金华金轩贸易有限公司，统一社会信用代码：913307013136924901,住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区启动区块（东祝村）3幢东侧。法定代表人：吕锐被申请人：浙江众通新材料有限公司，统一社会信用代码：91330781MA28ENJLXN,住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区（西山王村）。法定代表人：胡敏申请人溧阳市腾达机械设备有限公司与被申请人金华金轩贸易有限公司、浙江众通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金华金轩贸易有限公司、浙江众通新材料有限公司的银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人叶倩以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金华金轩贸易有限公司、浙江众通新材料有限公司的银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封叶倩所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年一月二十二日书记员  史 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执375号申请人张善从，男，汉族，生于1967年4月18日，住山东省。被执行人李建业，男，汉族，生于1972年4月13日，住禹州市。被执行人赵信山，男，汉族，生于1963年3月5日，住山东省平邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2420号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建业、赵信山的银行存款7899元；或扣留、提取被执行人李建业、赵信山在有关单位的收入7899元；或查封、扣押被执行人李建业、赵信山价值7899元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月二十日书记员 ：李晓峰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3104号 原告：宋翠华，女，1969年6月16日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：王健民，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：李世红，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现因犯敲诈勒索罪在浙江省长湖监狱服刑。 被告：朱雪芬，女，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告宋翠华与被告李世红、朱雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翠华的委托诉讼代理人王健民、被告李世红到庭参加诉讼,被告朱雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翠华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（自2018年3月10日起按200000元以同期贷款利率4.35%暂计算至2019年6月27日，此后的利息按200000元以同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告宋翠华与被告朱雪芬系多年好友，被告李世红与被告朱雪芬系夫妻关系。2017年3月9日，因两被告儿子结婚之需，被告李世红向原告借款200000元，原告从自己的银行卡领取了70000元，向自己的朋友徐小明借款130000元，在被告李世红家里交给两被告，被告李世红收款后承诺短期周转后归还，但2018年3月前未归还。2018年3月9日，被告李世红出具借条再次确认借款事实，并承诺一年内归还，但到期后仍未归还。故原告向法院提起诉讼。 被告李世红答辩称：没有异议。 被告朱雪芬未作答辩。 被告李世红、朱雪芬未提交证据。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《中国农业银行客户回单》、结婚登记审查处理表等各一份，被告李世红无异议，被告朱雪芬未到庭，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李世红、朱雪芬系夫妻。原告宋翠华与被告朱雪芬系朋友，被告李世红以儿子结婚急需资金为由向原告提出借款。2018年3月9日，李世红出具《借条》一份，内容为“今借到宋翠华人民币200000元，借期一年。”原告称，借款来源为自有资金7万元及向案外人徐小明借款13万元。庭审后，被告朱雪芬自认该笔借款为夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世红向原告宋翠华借款后，理应及时归还，但被告李世红至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告李世红应承担相应的民事责任。原告主张被告李世红向其借款20万元有《借条》等为据，结合当事人陈述，其举证充分，予以支持。原告主张自2018年3月10日起至2019年6月27日止按4.35%计算利息，此后以同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的诉讼请求，因《借条》上未约定利息，本院认为双方对利息并无约定，故本院对借期内利息，不予支持。另因该《借条》约定一年还款期限，故原告主张的逾期还款利息应从2019年3月9日起算，即自2019年3月9日至2019年6月27日，按年利率4.35%计算；自2019年6月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱雪芬自认该笔借款为夫妻共同债务。故本院对原告请求被告朱雪芬承担共同还本付息的主张予以支持。被告朱雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世红、朱雪芬于本判决生效之日起五日内返还原告宋翠华借款20万元； 二、被告李世红、朱雪芬于本判决生效之日起五日内支付原告宋翠华利息：以20万元为基数，自2019年3月9日起至2019年6月27日止，按年利率4.35%计算；自2019年6月28日起至至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告宋翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，以上二项合计3770元，由被告李世红、朱雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇二〇年一月八日 法官助理安锐 书记员陈海强
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初179号原告：何家云，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北中民建筑工程有限公司项目经理，住潜江市。委托诉讼代理人：朱轩廷，男，1985年1月14号出生，汉族，湖北中民建筑工程有限公司工作人员，住潜江市（系原告何家云之子，特别授权代理）。被告：张小龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住潜江市。原告何家云诉被告张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员赵瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家云到庭参加诉讼，被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失14597元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月5日10时40分，原告驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型客车，沿章××路行驶至章××路亚利服饰门前路段变更车道时，与同向被告所驾号牌为鄂Ｎ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队出具第429005420180002068号道路交通事故认定书认定：原告承担主要经济损失赔偿责任，被告承担次要经济损失赔偿责任。经中国人民财产保险股份有限公司确认原告的车辆损失为52008.6元，该保险公司已赔付原告34405.6元，剩余17603元应由被告进行赔付。2018年12月上旬，被告通过现金的方式赔付原告2000元。2019年4月26日，被告以微信转账和发微信红包的方式赔付原告1006元。之后，被告再无继续赔付的表示，且经双方多次协议未果。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张小龙在法定答辩期内未递交答辩状。原告何家云围绕诉讼请求依法提交了七组证据，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为，原告所提交的证据一、二、三、四、六、七均具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院依法均予采信；原告提交的证据五系增值税发票2张，拟证明原告车辆所投保的保险公司已赔付原告34405.6元，被告应向原告赔付17603元。因被告的赔偿金额应按照具体损失金额及承担责任比例进行计算，原告提交的该证据不能达到其证明目的，本院依法不予采信。根据原告何家云提交的有效证据，结合原告陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2018年11月5日10时40分，原告驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型客车，沿潜江市章××路行驶至章××路亚利服饰门前路段变更车道时，与同向被告所驾号牌为鄂Ｎ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队出具第429005420180002068号道路交通事故认定书认定：原告承担主要经济损失赔偿责任，被告承担次要经济损失赔偿责任。经原告车辆所投保的保险公司确认，原告车辆损失为52008元。被告已通过现金、微信转账、微信红包的方式赔付原告经济损失共计3007.76元。另查明，被告为其所驾车辆在中国平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。原告明确表示不申请追加该保险公司作为共同被告参加诉讼，并自愿放弃保险公司应赔付给其的交强险财产损失项下的2000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定原告何家云承担主要经济损失赔偿责任，被告张小龙承担次要经济损失赔偿责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告何家云因此次交通事故造成的经济损失52008元，应由被告张小龙所驾车辆投保的保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，不足部分由被告张小龙承担30%的民事赔偿责任，即赔偿原告何家云经济损失15002.4元[（52008元-2000元）元×30%]，扣减已赔偿的3007.76元，被告张小龙还应赔偿原告何家云经济损失11994.64元。对于原告何家云诉请过高的部分，本院不予支持。诉讼费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小龙赔偿原告何家云15002.4元（已支付3007.76元，还应赔偿11994.64元）；驳回原告何家云的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由原告何家云负担60元，被告张小龙负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 赵 瑛二〇二〇年一月八日书记员 刘子琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7872号原告：刘俊，男，1979年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张毅旻，男，1983年10月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告刘俊（以下简称原告）与被告张毅旻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周航空参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金226303.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告为相识多年的朋友，被告因资金困难而向原告借款。2017年11月6日至2018年4月3日，被告向原告借款179415元，被告未出具借条。2018年4月4日，被告要求原告以原告的名义在平安普惠APP上通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司（以下简称前海金融公司）贷款20万元，该贷款借给被告用于偿还被告于2017年11月6日至2018年4月3日之间所欠原告的179415元借款，剩余20000元原告于2018年4月9日通过支付宝的方式支付给被告。2018年9月17日，被告向原告出具一份还款协议书，协议确定被告于2018年4月4日委托原告以原告的名义贷款20万元，截止2018年9月4日被告共欠原告本息263225元，应于2018年12月31日全部归还。协议签订后，被告未按照协议约定偿还贷款，每月贷款及利息均为原告偿还。2019年1月18日，原告将全部贷款及利息偿还。2019年2月11日，前海金融公司向原告出具个人借款结清证明，本次贷款本息为226303.11元。事后，原告索要上述款项未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转款记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月4日，原告通过前海金融公司向第三方贷款20万元。2018年9月17日，被告向原告出具《还款协议》一份，协议约定被告欠原告20万元本金，该款项系被告委托原告于2018年4月4日办理的贷款；由被告负责每月4日前按时还款，每期金额7645元，被告承诺每月支付原告利息500元；截止2018年9月4日，被告共欠原告本息263225元；协议中还对还款期限和违约事项作了约定。事后，被告未如约向第三方还款。原告于2019年2月11日向第三方还清全部款项，还款本息合计226303.11元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有还款协议予以证实，双方的借贷关系合法有效。现被告未按约定还款，原告要求被告偿还原告实际垫付欠款本息226303.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅旻于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款226303.11元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2341元，公告费86元，共计2427元由被告张毅旻负担（该款已由原告刘俊垫付，被告张毅旻于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  殷卫红二〇二〇年一月六日书 记 员  袁 溢
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0802民初35号原告：营口银行股份有限公司建丰支行，营业场所站前区渤海大街东37-43号，统一社会信用代码91210800561371573U。负责人：马睿，行长。委托诉讼代理人：朱熠夫，该行员工。被告：刘谦，1962年7月22日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口银行股份有限公司建丰支行与被告刘谦借款合同纠纷一案，原告在判决宣判前以被告已偿还债务为由向本院申请撤诉。本院认为，双方的纠纷已经解决，故原告的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司建丰支行撤回起诉。案件受理费461.00元减半收取230.5元由原告负担。原告已全额预交本院，退还原告230.5元。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月二十日书 记 员  马明慧
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异174号申请人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地浙江省义乌稠江街道贝村路955号9楼。法定代表人：顾锦荣，经理。申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行，住所地武汉市解放大道1397号。负责人：李扶民，行长。被执行人：武汉百杰登皮具有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口特1号。法定代表人：孙必友，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行武汉市长江支行（以下简称农行支行）与被执行人武汉百杰登皮具有限公司（以下简称百杰公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙易资产管理有限公司（以下简称浙易资产公司）申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。浙易资产公司称，农行支行与百杰公司借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2005）汉民二初字第35号民事判决已生效，农行支行申请强制执行后，江汉法院已立案执行。现浙易资产公司已通过转让方式取得债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为浙易资产公司。本院查明，农行支行与百杰公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2006年10月11日作出（2005）汉民二初字第35号民事判决，判决：一、百杰公司偿付农行支行借款1296200元；二、百杰公司支付农行支行借款利息及逾期付款利息。案件受理费19490、保全费10720元，由百杰公司负担。该判决生效后，农行支行向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2006）汉执字第552号。2006年10月11日，本院作出民事裁定，中止该案执行。另查明，2016年11月21日，农行支行将案涉债权转让给湖北省资产管理有限公司。2017年2月27日，湖北省资产管理有限公司将债权转让给湖北省宏泰托管资产经营有限公司。2017年12月7日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司将债权转让给浙易资产公司。2017年12月23日，湖北省宏泰托管资产经营有限公司、浙易资产公司在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向百杰公司通知债权转让事宜。浙易资产公司遂提出将其变更为申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，农行支行已将案涉债权予以转让，浙易资产公司通过债权转让方式，已受让案涉债权及相关权益，并向百杰公司履行了通知义务，该债权转让已对百杰公司发生法律效力。故浙易资产公司作为债权的权利人，提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：将（2006）汉执字第552号案件的申请执行人变更为申请人浙江浙易资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异174号。案由：变更主体当事人：申请人：浙江浙易资产管理有限公司申请执行人：中国农业银行武汉市长江支行被执行人武汉百杰登皮具有限公司            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：6份
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初54号   原告:胡某，男，1956年2月10日出生，汉族山西省静乐县人，农民现住山西省静乐县。   被告:李某，男，1965年4月1日出生，汉族山西省静乐县人，职业不详现住山西省静乐县。   原告胡某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告胡某撤诉。   案件受理费50元减半收取为25元，由原告胡某负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年一月十七日   书记员 郝晓阳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5686号 申请执行人：钱绍平，女，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：建德市康庆渔家灯火休闲农庄，住所地浙江省建德市下涯镇之江村。 投资人：汪国庆。 被执行人：汪国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行钱绍平诉建德市康庆渔家灯火休闲农庄、汪国庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的873019元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人钱绍平于2020年1月22日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5686号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 郭书琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执195号 申请执行人：都述宗，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：上海大众汽车铜陵销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东路88号，统一社会信用代码91340700151265102U。 法定代表人：康华，该公司总经理。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请人执行人都述宗与被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司和铜陵井湖房地产开发有限公司拆迁补偿协议纠纷一案中，经查，被执行人上海大众汽车铜陵销售服务有限公司和铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将铜官区北斗星城22栋2408室房屋所有权变更至申请执行人都述宗名下。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执44号陈松泉、谢利俊、史龙生、史文龙：关于陆洪保与你们买卖合同纠纷一案，因你们未自觉履行义务，经陆洪保申请，本院于2020年1月2日立案执行，现陈松泉、谢利俊已自觉履行了全部义务，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十四日联系人：袁群超联系地址：溧阳市人民法院执行局105室联系方式：0519-87035027
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3004号上诉人（原审被告）：韩如刚，男，1971年7月15日生，汉族，住兴化市城堡新区。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑海燕，女，1983年2月18日生，汉族，住兴化市。上诉人韩如刚因与被上诉人桑海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4330号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩如刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、一审法院对泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见予以认定违反客观公正原则。该司法鉴定没有按规定程序向上诉人寄送选择鉴定机构通知书。2、一审法院对泰州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定咨询意见函予以采纳违反公正原则。咨询意见函并非鉴定意见，没有法律效力。兴化市人民调解委员会无权单方委托。泰州市人民医院司法鉴定所无权对非委托事项作出鉴定。泰州市人民医院司法鉴定所的鉴定范围不包括牙齿更换周期及费用，其出具的咨询意见明显超出鉴定范围。被上诉人没有提供其他牙齿12、22、23脱落的任何证据，牙齿12、22、23应与本起交通事故没有关联。3、一审中，被上诉人提供的12000元义齿费收据，与本案没有关联，且该收据并非医疗票据，没有注明义齿的数量、型号、材质，出具12000元收据没有任何依据。同时出具收据的单位并非被上诉人就医的医疗单位，被上诉人应当提供就医医疗机构提供的医疗病历、检查单、医疗票据，一审法院直接予以认定其效力违背公正原则。4、一审法院对被上诉人的牙齿的后期修复费用认定为25000元无任何事实依据。桑海燕答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持一审判决。桑海燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令韩如刚赔偿其因交通事故造成的各项损失合计34493.4元；2、本案的诉讼费用由韩如刚承担。一审法院查明的事实：2017年9月30日19时05分许，韩如刚驾驶新大洲牌电动车电动二轮车在兴化市水乡路瑞景蓝湾路段斜过道路时，与沿兴化市水乡路由西向东刘彩云驾驶载带桑海燕的豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，致韩如刚、桑海燕受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩如刚负本起事故的同等责任，刘彩云负本起事故的同等责任，桑海燕在本起事故中无责任。韩如刚辩称刘彩云应负本起事故的主要责任，且桑海燕明知其乘坐的二轮摩托车无机动车行驶证也未登记上牌、刘彩云无驾驶证的情况下仍然乘坐，桑海燕本身也应承担相应责任，但韩如刚未提供相反证据推翻交通事故认定书，故对其辩称一审法院不予采信。2018年5月，桑海燕申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理人数进行鉴定。2018年6月11日，兴化市人民调解委员会委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，桑海燕发生交通事故致上唇软组织挫裂伤，11外伤性脱落，12、13冠折伴松动，目前尚未构成残疾；桑海燕发生上述损伤，经住院及门诊治疗，误工期以60日为宜，护理期以10日为宜，护理人数壹人，营养期以30日为宜。2018年10月，桑海燕申请对受伤牙齿的更换周期及更换费用进行鉴定，兴化市人民调解委员会委托泰州市人民医院司法鉴定所鉴定。泰州市人民医院于2018年11月30日对桑海燕的牙齿更换周期及更换费用作出参考性意见：目前11、12、21、22、23烤瓷牙修复，注意口腔护理；安装费用：普通烤瓷牙350元/颗，钛金烤瓷牙1500元/颗，国产全瓷牙2500元/颗，进口全瓷牙3500元/颗；使用期限：正常情况下20年左右，需定期检查。桑海燕的两次鉴定系由兴化市人民调解委员会依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所、泰州市人民医院司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，现韩如刚对司法鉴定意见书和司法鉴定咨询意见函提出异议没有充分理由，故其异议不能成立。一审法院认为，对相关费用认定如下：医疗费经核实为4566.63元；住院伙食补助费18元/日；营养费20元/日；护理费80元/日；误工费，桑海燕未提交相关证据予以证明其实际误工损失，结合桑海燕的实际年龄，酌定80元/日；义齿费有桑海燕提交的上海明靓齿科技术有限公司收据、兴化市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书佐证，予以支持；烤瓷牙修复费，2017年桑海燕在兴化市人民医院治疗牙齿时的年龄为34岁，根据兴化市人民医院疾病诊断说明书载明的义齿正常使用十年左右以及泰州市人民医院司法鉴定咨询意见函的参考性意见，修复费按国产全瓷牙2500元/颗，使用期限20年，桑海燕需更换2次，故该项费用为2500元/颗×5颗×2次=25000元；交通费酌定500元。上述一审法院认定的费用总额为：48428.63元。因刘彩云、韩如刚各负本起事故的同等责任，应按照6:4的比例承担责任，故对于桑海燕的上述损失应由韩如刚赔偿48428.63元×40%=19371元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、韩如刚于判决生效后十日内赔偿桑海燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、义齿费、烤瓷牙修复费、交通费等各项损失合计19371元。二、驳回桑海燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，鉴定费1532元，合计1863元，由桑海燕负担1064元、韩如刚负担799元。此款桑海燕已预交，故韩如刚在履行上述判决给付义务时一并给付桑海燕799元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，本案所涉的两次鉴定均由兴化市人民调解委员会依法委托，受委托的泰兴市人民医院司法鉴定所、泰州市人民医院司法鉴定所具备相应鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定。现上诉人韩如刚虽对鉴定意见及咨询意见不予认可，但未能提供证据证明鉴定意见及咨询意见明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见及咨询意见可以作为认定案件事实的依据。对于义齿费，桑海燕提供了上海明靓齿科技术有限公司出具的收据、兴化市人民医院门诊病历以及疾病诊断证明书予以佐证，能够证明该项损失，本院对此予以支持。对于烤瓷牙修复费，一审法院结合受害人桑海燕的年龄，依据兴化市人民医院疾病诊断说明书载明的义齿正常使用年限以及泰州市人民医院司法鉴定咨询意见函，认定受害人桑海燕的烤瓷牙修复费用，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人韩如刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由韩如刚负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年一月十四日书记员  李雅婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初52号原告：徐某,男，1991年4月15日出生，汉族，住保康县。被告：罗某，男，1984年10月25日出生，汉族，住保康县。原告徐某与被告罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告罗某的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐某负担（已交纳）。审判员  王继东二〇二〇年一月十七日书记员  彭玉兰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2836号 申请执行人:王晓霞，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈世军，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行已经发生法律效力的定边县人民法院(2014)定民初字第02674号民事判决书过程中，确定由被执行人陈世军支付申请执行人王晓霞借款300000元及利息，并承担案件受理费8360元，但被执行人陈世军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1，本院于2019年5月21日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书，财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月30日向被执行人实地送达，被执行人查无下落，后向被执行人公告送达执行通知书，财产申报表。2.本院于2019年5月24日、2019年5月27日、2019年8月31日、2019年12月1日、2019年12月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人在XX银行、陕西省XX社XX社有存款，并予以冻结。工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月3日对被执行人陈世军采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈世军暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈世军财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2018)陕0825执2836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李 燕审判员  霍彩霞审判员  张世华  二○一九年十二月四日 书记员  马骁骅  1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1155号、1156号、1179号 申请执行人：杨茂才，男，生于1959年8月11日，汉族，住南漳县。 申请执行人：张世全，男，生于1959年1月15日，汉族，住南漳县。 申请执行人：张世银，男，生于1969年1月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：郑德余，男，生于1965年8月8日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人杨茂才、张世全、张世银与被执行人郑德余为劳务合同纠纷三案中，因被执行人郑德余未履行（2019）鄂0624民特26号、27号、28号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑德余在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币9010.35元、中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币19.72元、中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币14.96元、湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币80.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月八日 书记员 李红念
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执6815号申请执行人：贾某，女，汉族，1973年3月10日出生，北京市八方达客运有限公司大兴分公司售票员，住北京市大兴区。被执行人：汪某2，男，汉族，1998年9月13日出生，北京市公共交通高级技工学校学术，住北京市大兴区。被执行人：张某女，汉族，1947年5月7日出生，仁和医院退休职工，住北京市大兴区。被执行人：汪某3女，汉族，1944年5月3日出生，中建一局二公司退休职工，住北京市大兴区。被执行人：王某女，汉族，1974年2月27日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：汪某4女，汉族，2007年12月18日出生，住北京市大兴区。申请执行人贾某与被执行人汪某2、张某、汪某3、王某、汪某4离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2018）京0115民初3542号民事判决书已经生效。权利人贾某于2019年7月3日向本院申请执行，申请人要求汪某2、张某、汪某3、王某、汪某4在其各自继承**的遗产实际范围价值内给付9366.36元。本院依法受理。（2018）京0115民初3542号民事判决书要求汪某2、张某、汪某3、王某、汪某4在其继承**的遗产实际价值范围内，给付原告贾某**应负担债务9366.36元。本案在执行过程中查明：**的遗产纠纷尚在诉讼阶段，尚未明确具体遗产，被执行人汪某2、张某、汪某3、王某、汪某4继承**的遗产尚未确定，故本案属于给付内容不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定,裁定如下：驳回贾某的执行申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年一月二日书记员  吉卓烨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督3号 申请人：李付修，男，1973年1月22日出生，汉族，公民身份号码372930197301227351，131团职工，住新疆生产建设兵团131团果香园124号。 被申请人：赵新川，男，1986年1月5日出生，汉族，公民身份号码654001198601051119，无固定职业，住新疆第七师红山煤矿128号。 申请人李付修于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人李付修称，被申请人赵新川于2018年10月7日在申请人李付修处购买葡萄，当时没有现款，被申请人杨欢出具一份欠条，注明518件×6公斤×3.5元/公斤=12201元，141件×7公斤×3.5元/公斤=3454元，合计15655元。口头承诺2018年底前还款，现还款期限已过，仍欠付葡萄款15655元至今未付。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人葡萄款15655元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵新川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李付修葡萄款15655元。 申请费64元，由申请人李付修负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月七日 书记员  张海丽 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更240号罪犯徐庚，男，1998年6月18日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2018年2月11日作出（2018）鄂0102刑初196号刑事判决，认定被告人徐庚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐庚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯徐庚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐庚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐庚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐庚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年11月8日起至2020年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢569号 申请执行人：胡超，男，汉族，1987年6月27日生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：周晓兵，男，汉族，1981年10月7日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：马科林，女，汉族，1984年4月8日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘学，男，汉族，1973年8月26日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘艺华，男，汉族，1971年6月21日生，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周晓兵、马科林、刘学、刘艺华未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周晓兵、马科林、刘学、刘艺华的存款264226元； 三、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周晓兵、马科林、刘学、刘艺华的收入264226元； 三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人周晓兵、马科林、刘学、刘艺华价值264226元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年一月二日 书记员  张婉晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1227号闫征坤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6969号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年一月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4090号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼。 被申请人：于爱军，男，1977年6月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏红霞，女，1981年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院受理解除保全申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东龙楷融资性担保有限公司、于爱军、魏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）鲁0782民初4090-1号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年1月14日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年一月十四日 书记员  娄华香
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审14号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人姚万奇，该局工作人员。被申请人莒县天宝宝隆选矿厂，经营场所莒县棋山镇埠南头村，统一社会信用代码92371122MA3JE25M39。经营者李国良，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县天宝宝隆选矿厂行政处罚一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，自2009年7月擅自占用莒县棋山镇埠南头村耕地1598.2平方米（折合2.3973亩，不符合土地利用整体规划）建选矿厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第14020号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1598.2平方米，处以每平方米25元罚款，共计39955元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年5月8日、2019年6月4日、2019年12月25日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第14020号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、现场检查影像证据、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第14020号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请人民法院强制执行莒综执罚字[2019]第14020号行政处罚决定第1项和第3项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第14020号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的土地和第3项对非法占用的耕地1598.2平方米，处以每平方米25元罚款，共计39955元的处罚内容，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地的具体执行，由莒县棋山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月十七日书记员  来欢欢
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执276号，申请执行人蔡加才与你商事仲裁执行一案，现申请执行人蔡加才已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执219号 佛山市三水区西南街道办事处对佛山市三水区西南街道董营村麦村股份经济合作社作出的西办行决[2016]35号、西办行决[2017]14号、西办行决[2016]27号、西办行决[2016]32号、西办行决[2016]33号、西办行决[2016]36号、西办行决[2017]11号、西办行决[2017]13号、西办行决[2017]12号、西办行决[2017]10号《行政处理决定书》已发生法律效力，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607行审419号、（2019）粤0607行审132号、（2018）粤0607行审416号、（2018）粤0607行审417号、（2018）粤0607行审418号、（2018）粤0607行审420号、（2019）粤0607行审131号、（2019）粤0607行审133号、（2019）粤0607行审127号、（2019）粤0607行审130号《行政执行裁定书》准予强制执行。本院于2020年1月11日立案执行。执行过程中，本院划拨被执行人账户银行存款共44500元，分别退付各案案款及执行费。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3667号之一 申请执行人：徐敏珍，女，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:程向阳，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐敏珍诉被告程向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1124号民事判决书已发生法律效力。权利人徐敏珍于2019年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为351208元，执行费为5168元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人程向阳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求程向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程向阳有其他可供执行的财产。本院对被执行人程向阳采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。并其作出拘留决定书，但在实施拘留过程中，因其病情严重可能危及生命，鹿城区拘留所于2019年9月8日出具《建议停止执行拘留通知书》，无法收拘。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐敏珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程向阳无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 牧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗10号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：方明武，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省泾县经济技术开发区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：叶书平，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。 一审被告：舒守国，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。 申诉人方明武因与被申诉人叶书平、一审被告舒守国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终558号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000401号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省宣城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年一月九日 法官助理王俊 书记员梁萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2992号之一   申请执行人：新疆华源物业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路。法定代表人：白云峰，职务：总经理。委托代理人：刘振北、谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：王文忠，男，1985年8月出生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人：李红霞，系王文忠妻子。申请执行人新疆华源物业集团有限公司与被执行人王文忠民间借贷纠纷一案，(2017)新0104民初4691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的71829.66元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月25日向被执行人邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月23日、8月20日、9月10日、10月2日、10月29日、11月14日、12月5日、1月15日对被执行人财产信息进行查询。3、2020年1月15日申请人与被执行人达成和解协议约定：2020年1月15日给付14000元；1月24日前给付10000元，剩余47829.66元，每月给付11957.42元，2020年6月1日给付完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华  二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日 书  记  员   向 军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10172号原告：潍坊万达液压气动机械有限公司，住所地潍坊高新区。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律服务工作者。被告：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：杜志儒，该公司董事长。原告潍坊万达液压气动机械有限公司（以下简称万达液压公司）与被告郑州赛依德汽车部件有限公司（以下简称赛依德汽车部件公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达液压公司委托诉讼代理人齐玉媚到庭参加诉讼，被告赛依德汽车部件公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达液压公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款180,765.8元及起诉之日起逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原告与被告建立业务关系，原告为被告供应气弹簧。截止到2016年10月，被告累计拖欠货款180,765.8元（原告已经为其开具增值税专用发票）。原告多次催要，被告无理拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。赛依德汽车部件公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告开具有购买方为赛依德汽车部件公司，销售方为万达液压公司的《山东增值税专用发票》17份，主要内容分别为：2016年10月21日，规格型号为320*120*230N气弹簧150支，规格型号为500*200*180N气弹簧124支，价税合计为4084元；2015年12月14日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧190支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧165支，价税合计为5300元；2015年5月15日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧400支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧400支，价税合计为12,000元；2015年3月23日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧400支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧400支，价税合计为12,000元；2014年12月25日，规格型号为800长机罩气弹簧200支，价税合计为4320元；2014年8月25日，规格型号为800长机罩气弹簧550支，规格型号为900长机罩气弹簧50支，价税合计为13,105元；2014年5月26日，规格型号为900长机罩气弹簧200支，价税合计为4900元；2014年4月12日，规格型号为590长机罩气弹簧1490支，规格型号为800长机罩气弹簧1083支，价税合计为49,467.8元;2014年3月21日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧500支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧300支，规格型号为800长机罩气弹簧500支，规格型号为590长机罩气弹簧500支，价税合计为31,350元；2014年1月22日，规格型号为500*200*100N后窗气弹簧998支，规格型号为220长机罩气弹簧1000支，规格型号为900长机罩气弹簧400支，价税合计为39,168元；2013年12月17日，规格型号为590长机罩气弹簧1000支，规格型号为800长机罩气弹簧600支，规格型号为900长机罩气弹簧300支，价税合计为37,810元；2013年10月17日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧1000支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧1000支，价税合计为30,000元；2013年8月17日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧1000支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧1000支，价税合计为30,000元；2013年7月15日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧1000支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧1000支，价税合计为30,000元；2013年5月21日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧600支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧600支，价税合计为18,000元；2013年5月3日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧600支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧600支，价税合计为18,000元；2013年1月25日，规格型号为320*120*230N车门气弹簧600支，规格型号为500*200*180N后窗气弹簧600支，价税合计为18,000元。上述款项合计357,504.8元。庭审中，万达液压公司称赛依德汽车部件公司已支付货款173,976元，并称赛依德汽车部件公司尚欠货款180,765.8元未支付，其于2019年8月13日向赛依德汽车部件公司发出《催收欠款督促函》一份；万达液压公司还称赛依德汽车部件公司是否实际收到该《催收欠款督促函》，庭后提交邮件回执单，但至今未向本院提交。万达液压公司提交《长通物流联合运输单》三份，其中2016年1月26日主要内容为：起运地潍坊，运达地中牟，托运人万达，收货人邱学名，运费20元；2016年6月8日主要内容为：起运地潍坊，运达地中牟，托运人万达，收货人邱学明，运费20元；2016年10月20日主要内容为：起运地潍坊，运达地郑州，托运人万达，收货人邱学名，运费10元。庭审中，万达液压公司称已向赛依德汽车部件公司实际交付货物，但双方没有对账单；并称相关的货物送货单、物流单需庭后查找核实，但至今未向本院提交核实情况。另查明，在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款180,765.8元或查封同等价值的财产。本院作出（2019）豫0122财保720号民事裁定书，裁定：冻结赛依德汽车部件公司银行存款180,765.8元（冻结期限为一年）或查封赛依德汽车部件公司相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。本院认为，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万达液压公司虽提交17份《山东增值税专用发票》，但没有提供相对应的交付标的物的证据，原告所提供的《催收欠款督促函》没有被告方的签字或盖章认可，且原告也未提供证据证明被告已实际收到该《催收欠款督促函》，故原告万达液压公司要求赛依德汽车部件公司支付货款180,765.8元及逾期利息的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潍坊万达液压气动机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，保全费1424元，由原告潍坊万达液压气动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年一月十四日书记员  张瑞霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初444号原告：曾秋阳，男，1997年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。被告：武汉市双壁鑫元餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区恒大御园4幢4层10号。法定代表人：李刚。原告曾秋阳与被告武汉市双壁鑫元餐饮管理有限公司（以下简称双壁公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院经审查认为，原告曾秋阳与被告双壁公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告双壁公司与被告曾秋阳劳动争议一案[（2020）鄂0103民初263号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告双壁公司与被告曾秋阳劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初263号案件审理。审 判 长  刘 鹞人民陪审员  叶桃英人民陪审员  殷卫红二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 振
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6847号原告：苏州威创达智能设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路66号2幢101室、201室。法定代表人：李裘骅，总经理。委托诉讼代理人：潘莹、马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州优帅光电技术有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼214室。法定代表人：秦晓云。原告苏州威创达智能设备有限公司（以下简称威创达公司）诉被告苏州优帅光电技术有限公司（以下简称优帅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告威创达公司的委托诉讼代理人潘莹到庭参加诉讼，被告优帅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威创达公司向本院提出诉讼请求：判令被告优帅公司支付货款10万元及以10万元为基数按年利率11.7%自2018年1月1日起算至实际付清之日止的违约金。事实与理由：原、被告于2017年5月27日、9月18日签订两份销售合同，原告分别销售给被告视觉检测器1台、11台，每台11万元，总计132万元。原告已按约交付产品，被告支付货款122万元，剩余10万元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告优帅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日、9月18日，甲方被告优帅公司与乙方原告威创达公司先后签订两份《销售合同》。合同约定被告向原告采购视觉检测机1台、11台，规格均为UVI100，单价均为11万元，总价132万元；设备送达甲方指定地点签收后一个月内付清全款，甲方逾期支付合同价款的，每日按合同价款的1%支付违约金。原告于2017年7月6日、10月28日、11月4日分别向被告送货上述视觉检测机1台、6台、5台，共计12台。被告于2017年7月31日、8月14日、10月23日、2018年2月9日分别向原告支付货款6万元、4万元、70万元、42万元，共计122万元。审理中，原告陈述，产品交付后，被告没有退货，没有提过质量异议，除了122万元之外没有支付其他款项。上述事实由原告提供的销售合同、送货单、银行客户回单，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。《销售合同》约定设备送达后一个月内付清全款，如逾期付款则应按每日1%支付违约金，原告已经按约送货，被告未能及时付清货款，已经构成违约。现原告诉请被告支付剩余货款10万元，并支付以10万元为基数按年利率11.7%自2018年1月1日起算至实际付清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州优帅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州威创达智能设备有限公司货款人民币10万元，支付以10万元为基数按年利率11.7%自2018年1月1日起算至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费600元，共计人民币3580元，由被告苏州优帅光电技术有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告苏州优帅光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州威创达智能设备有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  程永双人民陪审员  顾红兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初12号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人席某某，男，汉族，大专文化。因本案于2019年10月31日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人席某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，被告人席某某于2019年9月初的一天，驾驶其车牌号为黑Ｋ×××××的雪佛兰汽车载着杨某、王某、代某某到七台河市朝阳广场一宾馆附近。张某将甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具拿上车后，王某、代某某、席某某在车上轮流吸食甲基苯丙胺。2019年10月18日晚，李某、杨某购买甲基苯丙胺后接上潘某，欲寻找吸毒地点。三人一起找到被告人席某某，李某提议到席某某单位吸食，席某某拒绝后，李某又提议到席某某家中吸食，席某某同意。被告人席某某领着杨某、李帅、潘某回到黑龙江省勃利县勃利镇通天一林场林海庄园自己家中吸食甲基苯丙胺。吸毒工具由席某某提供。经侦查，被告人席某某于2019年10月31日主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人席某某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人席某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，应对其从轻处罚。其无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。被告人席某某自愿认罪认罚，应对其从宽处罚。建议判处被告人席某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了书证被告人席某某户籍证明、到案经过等，证人杨某、王某等人证言，被告人席某某的供述与辩解，黑龙江省公安厅技术总队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录、提取笔录等证据证实。被告人席某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人席某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人席某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人席某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年一月十六日书记员  季亚男
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执7号之一 申请执行人：张东灵，男，1991年1月28日生，住江苏省启东市。 被执行人:旌德县朝辉绿色食品有限公司，住所地安徽省旌德县白地村三节桥10号，组织机构代码：93141825562173720Y。 法定代表人：项大顺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1825执7号之一裁定书，于2020年1月7日向被执行人旌德县朝辉绿色食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人旌德县朝辉绿色食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人旌德县朝辉绿色食品有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××Ｘ8账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月七日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。