wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执94号申请执行人尚某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，申请执行人尚某某依据已经发生法律效力的（2009）泽民初字第595号民事判决书，于2018年1月7日向本院申请执行，要求被执行人闫某某支付儿子2018年抚养费3000元。本案在执行过程中，被执行人闫某某主动交来执行款3000元，申请执行人尚某某已领取。执行费50元，被执行人闫某某已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2009）泽民初字第595号民事判决书要求被执行人闫某某支付儿子2019年抚养费3000元执行完毕。二〇二〇年一月九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初938号 原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。 负责人：林小兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：黄爱妹，女，1959年3月5日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄爱妹信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤诉处理。 审判员  王海亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  廖承诺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6846号申请执行人：南京市江宁区丰友建材经营部（以下简称丰友经营部），统一社会信用代码320121000201312250054，住所地江苏省南京市江宁区东山街道章村社区汇景东苑北门处。经营者：梁跃明，男，1969年9月23日生，汉族。被执行人：郑玉祥，男，1963年10月18日生，汉族。丰友经营部与郑玉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初483号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：郑玉祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付丰友经营部货款256900元及违约金（以256900元为基数，自2016年8月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清时止）。郑玉祥负担诉讼费6288元。因郑玉祥未履行生效判决书所确定的义务，丰友经营部向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人郑玉祥名下的皖Ａ×××××号北京现代牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人郑玉祥名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人郑玉祥户籍地进行查找，也未发现被执行人郑玉祥名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人郑玉祥纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人郑玉祥限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇二〇年一月十七日书记员 仲 淋
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执63号被执行人：霍奋飞，男，2001年12月04日出生，汉族，住山西省临县。本院在执行被执行人霍奋飞罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初202号刑事判决书，已经生效。并于2020年1月3日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人霍奋飞未自动履行生效法律文书，特对被执行人霍奋飞强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍奋飞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5000元。二、扣留、提取被执行人霍奋飞在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人霍奋飞的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月三日书记员 庞经雅
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初42号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：李某甲,男，1977年6月28日出生于山东省莒南县,汉族，初中文化,农民，住莒南县。2019年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日晚9时许，被告人李某甲因对本村修路拆迁其老家房子一事不满，酒后携带菜刀翻门进入村支部书记孙成习的大院内，在院内的“同发酒店”寻找孙成习过程中，进入酒店二楼被害人臧某居住处，持刀对臧某无故随意殴打，并在酒店外对随后赶到现场的孙某，刘某实施殴打。经鉴定，臧某左侧外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。被告人李某甲于2019年11月25日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了现场勘验笔录；受案登记表、鉴定意见、扣押决定书、谅解协议书、发破案经过、户籍材料等书证；证人聂丽、孙某、刘某等人的证言；被害人臧某的陈述；被告人李某甲的供述等证据证实。 被告人李某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月30日，臧某、孙某、刘某出具谅解协议，对李某甲的行为表示谅解，并请求法院对李某甲定罪量刑时从轻处理。 本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；在庭审过程中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，根据被告人的上述情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（第四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年11月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇二〇年一月十五日 书记员  厉 媛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初422号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：穆俊朋，男，汉族，无职业。被告：孔伟如，女，汉族，无职业。原告富锦市农村信用合作联社与被告穆俊朋、孔伟如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张耀才二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执65号 申请执行人：尹云才，男，1962年08月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梁日梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人尹云才与被执行人梁日梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3904号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人梁日梅名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇二〇年一月八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢77号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人张永章 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张永章金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4242号 原告卢某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被告杨某1，男，汉族，住陇南市武都区。 被告杨某2，男，汉族，现年35岁。住陇南市武都区。系杨某1朋友 原告卢某诉被告杨某2、杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某1经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告杨某1、杨某2偿还借款本金20000元;2、请求依法判令被告杨某1、杨某2按月利率2％支付2016年3月14日起至实际清偿原告本金之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告杨某1、杨某2共同以资金周转困难为由向原告卢某借款20000元，原告以现金的方式向被告杨某1杨某2交付20000元，约定月利息3分，被告向原告出具借条，借条载明“今借到卢某人民币20000元整，借期为6个月，利息3个月付一次”，借款到期后，借款本金经原告催要多次未果。被告总以各种理由推脱，拒绝归还借款。综上所述，原被告之间签订的借条合法有效，被告应当承担还本付息的义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益、违背了诚实守信原则，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特将本案诉之贵院，望贵院判如所请 被告杨某2、杨某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告卢某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息； 二、借条一张，预证明被告杨某2、杨某1向原告借款20000元的事实; 就原告提交的证据本院做如下审查：原告提交的证据真实有效，来源合法，本院予以采信。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系同村村民。2016年3月14日,两被告以资金周转为由向原告借款20000元,并出具借条一份，载明:“今借卢某人民币贰万元整小写（20000元正）借期6个月利息3个月倒一次借款人杨某2、杨某12016年3月14日”。到期后，两被告向原告按月利率3%支付利息1800元，即支付到2016年6月24日。后原告多次向被告主张借款本金及利息未果，现诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某2、杨某1向原告卢某借款20000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告杨某2、杨某1偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率为3%，原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。 被告杨某2、杨某1经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某1于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率24%支付自2016年6月15日至实际还款之日的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  吴佳芮 人民陪审员  夏惠君 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏佳妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2191号申请执行人唐安建，男，汉族，生于1963年10月12日，遵义市汇川区人，住汇川区。申请执行人罗福刚，男，汉族，生于1977年10月10日，遵义市汇川区人，住汇川区。被执行人习水县驰宇农业开发有限公司。法定代表人罗安猛，该公司董事长。社会统一代码：91520330308898371E。关于申请执行人习水县恒源爆破工程有限公司申请执行被执行人习水县驰宇农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初298号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为454968.00元，执行费6725.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人习水县驰宇农业开发有限公司现已无存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人唐安建、罗福刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。对申请人是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，系当事人的意思自治，且本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇二〇年一月二十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3037号申请执行人严万群，男，1948年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人王冲，男，1974年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人严万群与被执行人王冲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严万群撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年一月二十一日书记员 陈志劼
结 案 通 知 书 关于林青山与宁波北仑帕沃得体育发展有限公司的（2019）浙0206执2367号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑帕沃得体育发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月八日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保53号申请人：钟祥市新洋小额贷款有限公司，住所地：钟祥市长寿镇长寿大道。法定代表人：刘全亮，执行董事。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：尚方平，男，1962年2月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：杨德兵，男，1965年9月27日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：钟祥市德鑫建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道。法定代表人：杨德兵，执行董事。本院在审理申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司与被申请人杨德兵、钟祥市德鑫建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨德兵、钟祥市德鑫建筑工程有限公司1100万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德兵、钟祥市德鑫建筑工程有限公司1100万元银行存款或查封、扣押被申请人杨德兵、钟祥市德鑫建筑工程有限公司同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人钟祥市新洋小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇二〇年一月十九日书记员 孙文君
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执100号之二被执行人：吴展怀。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1304号民事判决书，向被执行人吴展怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴展怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴展怀在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇二〇年一月十日书记员  刘 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3980号原告：鲁亮，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：孟庆峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告鲁亮与被告孟庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员王娟、王延凤组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁亮的委托诉讼代理人张钰婷到庭参加诉讼，被告孟庆峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8985元以及利息（利息为以欠付货款8985元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，自2018年6月21日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告多次从原告处进货。截至2018年6月21日，被告累计拖欠原告货款8985元（实为8988元）。后经联系，被告总是说暂时没有钱，等有钱一定偿还，让原告放心。但被告至今未支付原告。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告孟庆峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年3月12日起在徐州市云龙区从事鞋类的批发、零售，被告从原告处进货从事鞋类销售。截至2018年6月21日，被告累计拖欠原告货款8985元（实为8988元）。此后，经多次催要无果，原告以其诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告向本院承诺，其所作陈述及回答属实，如有虚假陈述或者虚假诉讼，导致本院作出错误裁判，愿意接受本院依法追究其法律责任。本院认为：债务应当清偿。被告孟庆峰从原告处购买鞋类商品，截至2018年6月21日，其尚欠原告共计8985元货款未付。故对于原告主张被告支付其货款8985元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告的相应利息损失，即以欠付货款8985元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年6月21日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款8985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。被告孟庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告孟庆峰支付原告鲁亮货款8985元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款8985元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年6月21日起计算至2019年8月19日止；再以欠付货款8985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  王延凤人民陪审员  王 娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  崔朝宇
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2766号原告：邹某。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：邹某，系被告之子。原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人陈阳波、被告王某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年一月三十一日书记员  孔 淞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异7号案外人：郝生智，男，1955年2月12日出生，汉族，住河南省博爱县。案外人：程连香，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人：焦爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院执行焦爱红与焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郝生智、程连香于2020年1月9日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1505号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝生智、程连香称，2009年12月24日案外人购买了被执行人开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都1505号房产，一次性交纳了房款161288元。并签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，2010年案外人将此房屋装修并入住。2016年5月9日，福安置业公司给我们开具了购房发票，之后案外人多次找福安置业公司给办理房产证，但对方以种种理由推脱。解放区法院（2019）豫0802执97号执行裁定书查封了涉案房产，由于案外人是涉案房屋的实际权利人，因此要求撤销（2019）豫0802执97号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷一案，本院2018年2月14日立案后，于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初678号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告核对，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息588571元（该利息计算至2018年1月31日），上述借款本息被告分期偿还给原告，具体的还款方式及还款时间为：被告于2018年4月5日前偿还本金1000000元，于2018年5月31日前偿还本金1000000元，于2018年6月30日前将所欠利息结清（利息588571元以及实际未归还本金部分的利息按月利率2分计算，从2018年2月1日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费13734元由被告负担，保全费5000元由原告负担。该调解书生效后，焦爱红向本院申请执行，本院于2019年11月19日、20日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城中央尚都××号、××号、××号、××号、××、××商铺、河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××、河南省××解放区××号大丰商城中央尚都1013号、1505号、611号、2312号、2313号的房产，并于2019年12月3日发出公告，要求被执行人福安置业公司在公告发出之日起15日内将上述房屋的物品腾空并迁出房屋。案外人郝生智、程连香于2020年1月9日对查封位于焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都1505号房产提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，2009年12月24日，案外人购买了被执行人开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都1505号房产，一次性交纳了房款161288元。并签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，2010年案外人将此房屋装修并入住。2016年5月9日，福安置业公司向案外人开具不动产统一发票。因被执行人福安置业公司原因，案外人至今未能取得涉案房屋权属证书。本院认为，本案的关键在于案外人郝生智、程连香对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中郝生智、程连香在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，案外人的异议理由成立，应当中止焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都1505号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都1505号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇二〇年一月十九日书记员  李飞龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申134号再审申请人（一审被告）：邢台市天安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街丽苑小区。法定代表人：张天军，该公司经理。被申请人（一审原告）：黄东杰，男，1973年2月26日出生，汉族，职工，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。一审被告：张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。一审被告：邢台市可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号。法定代表人：田存肖，系该公司经理。再审申请人邢台市天安房地产开发有限公司因与被申请人黄东杰及一审被告张天军、一审被告邢台市可迅隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2018）冀0531民初609号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邢台市天安房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邢台市天安房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邢台市天安房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  王伟韬审判员  姚发敏审判员  孙跃兴二〇二〇年一月七日法官助理焦占永书记员梅晓云
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初151号原告：明海福，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：明兰兰，女，1991年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：薛丹丹，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：克东县玉岗镇永久村民委员会，住所地黑龙江省克东县玉岗镇永久村。委托诉讼代理人：韩柏君，男，1962年9月14日出生，汉族，该村书记。被告：刘相国，男，1961年9月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告明海福与被告克东县玉岗镇永久村民委员会、刘相国农村土地承包合同纠纷一案中，明海福已于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，明海福的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予明海福撤回起诉。案件受理费25元，由明海福负担。审判员  王润涛二〇二〇年一月十四日书记员  孙亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5029号之一申请执行人章高会，男，1955年1月22日出生，住乐清市。被执行人赖国生，男，1983年6月10日出生，住乐清市。被执行人陈素智，女，1985年3月25日出生，住乐清市。申请执行人章高会与被执行人赖国生、陈素智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为执行款1050000元及利息，并负担案件受理费14250元、执行费12900元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赖国生、陈素智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖国生、陈素智逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖国生、陈素智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赖国生、陈素智有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予扣划。暂未发现被执行人赖国生、陈素智有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赖国生、陈素智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖国生、陈素智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章高会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赖国生、陈素智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5029号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵琼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1595号原告：上海完美珠宝商贸有限公司，住所地上海市静安区愚园路108号601-604,606-608室。法定代表人：唐立淳，执行董事。委托诉讼代理人：毛莉莉，女，该公司员工。被告：北京易喜新世界百货有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号、5号。法定代表人：谢惠芳。原告上海完美珠宝商贸有限公司（以下简称完美公司）与被告北京易喜新世界百货有限公司（以下简称新世界公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令新世界公司返还多扣货款458045.38元及相应利息（以326256.37元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月22日的利息暂为5834.55元；以131789.01元为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月22日的利息为509.58元。）；2.请求判令新世界公司支付律师费、差旅费等损失10000元；3.请求判令新世界公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，完美公司与新世界公司签订了《联销合同》，约定新世界公司将位于北京市东城区崇文门外大街3号一楼011380C、使用面积约624-699平方尺的地方作为专区提供给完美公司作为联销位置经营ENZO珠宝业务。合同期限为2015年11月至2017年3月31日。合同约定：完美公司按每月11万元标准向新世界公司支付因场地使用产生的基础费用，并按联销位置每月总营业额提成28%-30.5%支付提成费作为新世界公司收入，剩余销售额作为完美公司结算款；并约定完美公司每月营业额以当月最后一日为结算日，新世界公司于下月的10日前将月结算清单传真给完美公司，完美公司于对账月15日前与新世界公司完成查证工作，并于对账月20日前开具税率为17%的增值税发票给新世界公司，新世界公司于对账月后第一天支付货款。合同期满后，双方将上述合同期限延至2019年4月30日。合同签订后，完美公司依约履行义务，但新世界公司乱扣各种费用，应返还多扣的款项，为维护合法权益，完美公司提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉争《联销合同》第十五条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，协商不成则交由本合同履行地之人民法院裁决。”双方于合同中对于合同履行地并无约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，完美公司诉讼请求所指向的是新世界公司支付款项的合同义务，因此本案的争议标的为给付货币，且完美公司系接收货币的一方。根据上述法律规定，完美公司所在地为本案合同履行地。根据双方关于管辖的约定，本案应由完美公司所在地即上海市静安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任毅二〇二〇年一月二十日法官助理 张文书 记 员 敖然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初358号申请人：江苏富苏杭换热器科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业园区,统一社会信用代码91320282572595388F。法定代表人：沈焕平，该公司董事长。被申请人：陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善街道太白路南端，统一社会信用代码91610326623200375W。法定代表人：张建雄。本院在审理申请人江苏富苏杭换热器科技有限公司（以下简称富苏杭公司）与被申请人陕西关中压缩机制造有限公司（以下简称关中压缩机公司）买卖合同纠纷一案中，申请人富苏杭公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人关中压缩机公司的银行存款28万元或查封与此等值的财产，江苏讯捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人富苏杭公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西关中压缩机制造有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陕西关中压缩机制造有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年一月十五日书记员  庄艳雪
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执95号申请执行人：董进文，男，1963年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：李银花，女，1960年10月20日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人董进文与被执行人李银花借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初1039号民事调解书，已经生效。被执行人李银花未自动履行生效法律文书，申请执行人董进文于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人李银花强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银花在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币51500元。二、扣留、提取被执行人李银花在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李银花的相应等值财产。四、本案执行费673元由被执行人李银花承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 马 超
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6087号之一申请执行人朱国治，男，1967年10月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人南存新，男，1969年10月14日出生，住乐清市。被执行人李丽丹，女，1972年4月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7432号民事判决，本院于2019年12月09日立案执行申请执行人朱国治与被执行人南存新、李丽丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6087号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 琼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初97号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谢红杰，男，1991年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍地武汉市新洲区；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人姜水平，男，1991年9月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍地大冶市；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 被告人姜松林，男，1993年7月12日出生于湖北省大冶市，汉族，大学文化，无业，户籍地大冶市；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人谢红杰、姜水平、姜松林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2019年12月3日下午，被告人谢红杰、姜水平、姜松林三人结伙，在杭州市萧山区杭州煜昊服装有限公司四楼厂房内，窃得线头、纽扣、拉链、衣服等物品，共计价值6007元；另有价值2103元的线头在已经着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞。 案发后，赃物已全部追回并发还被害单位。 公诉机关认为：被告人谢红杰、姜水平、姜松林的行为均已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谢红杰拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；建议判处被告人姜水平拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；建议判处被告人姜松林拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人谢红杰、姜水平、姜松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谢红杰、姜水平、姜松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人谢红杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人姜水平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人姜松林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈丽芳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初9号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李董礼，别名李伟，男，1986年11月26日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。2008年因犯抢劫罪被河南省郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，7月2日转监视居住，同年10月18日被刑事拘留，10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人李董礼犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人李董礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年6月15日下午3时许，犯罪嫌疑人李董礼在本区生宝路大庆新村建工建乐工地宿舍109号，用老虎钳剪断室内两个房间门锁搭扣铁丝进入，分别窃得黑色联想笔记本电脑一台及一元硬币4、5枚。经价格认定，笔记本电脑价值人民币3135元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李董礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其责任。被告人李董礼能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并建议对被告人李董礼判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、违法犯罪人员信息，被害人厉伟的陈述，被告人李董礼的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。被告人李董礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李董礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李董礼到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李董礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年一月九日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1号原告：甘某某，男，汉族，1974年10月5日生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭翠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴童超，云南铭翠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南志晟建设工程有限公司。法定代表人：耿某某。原告甘某某与被告云南志晟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。立案后，原告甘某某向本院表示，因双方达成了和解，因此其不再会交纳案件受理费，请求将本案按自动撤诉处理。本院认为，原告甘某某已明确表示其不再交纳案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告甘某某自动撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 谭 延审判员 薛少倩二〇二〇年一月二日书记员 郑涵月
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4734号原告：冯文明，男，1983年7月1日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：西平县鸿源房地产开发有限公司。住所地，西平县新洪路北段路西，统一社会信用代码：91411721739233305P。法定代表人：王书林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立，系公司员工。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告冯文明与被告西平县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯文明的委托诉讼代理人户平安、被告鸿源公司委托诉讼代理人刘立、文东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期将位于西平县护城河路西侧龙泉大道北侧由被告开发的家和名苑小区6号楼14号商铺交给原告所有、使用，价值约1150600元（含违约金）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：依法判决被告退还给原告购房款600000元及利息。利息均按年6%利率计息（其中200000利息自2016年7月28日起；300000元自2016年7月30日起，100000元自2016年8月30日计算，直至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西平县护城河路西侧龙泉大道北侧由被告开发的6号楼14号商铺，建筑面积58.09平方米，以1150000元的价格销售给原告。合同签订生效后，依据合同约定原告分别于2016年7月28日，7月30日，8月30日共分四次给被告通过银行转账、支付宝转账等方式共转款600000元，被告给开具了三份收据。合同第八条约定应于2016年12月31日前将房屋交付给原告使用。但逾期后，原告多次找被告要求交房，被告迟迟不能交付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，也给原告经济上造成了极大的损失。为此，特依法提起诉讼，请求贵院判决支持原告的上述请求。被告鸿源公司辩称：原告诉称不属实，原、被告之间不存在房屋买卖关系，被告也从未收取原告任何款项，原告诉称不能成立，要求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：李清坡与被告鸿源公司约定，李清坡以被告鸿源公司的名义对位于西平县护城河路与龙泉大道及东后街进行开发建设“家和茗苑”项目。2016年7月28日，在“家和茗苑”售楼部，李清坡以被告之名与原告冯文明签订《商品房买卖合同》一份。约定：出卖人鸿源公司，买受人冯文明，买受人购买的商品房现定名为“家和茗苑”项目中的第6号楼14号铺户，建筑面积58.09平方米，总金额1150000元，首付600000元，余款550000元于2017年10月1日前付清，出卖人应在2016年12月31日前将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同在出卖人栏处加盖有“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章及该公司原法定代表人田方印章。合同签订后，原告于当日向被告鸿源公司聘用人员耿会真转款200000元，2016年7月30日分两笔向耿会真转款300000元，2016年8月30日向耿会真转款100000元。四次共600000元。耿会真、吕忠现分别给原告出具收据三份，并注明“收到冯文明首付款6号楼商铺14号”，加盖了“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章。另查明：截止到庭审结束，案涉6号楼尚未取得商品房预售许可证。上述事实，由原、被告陈述，原告提供合同，转款凭证，收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告鸿源公司与李清坡约定，李清坡以被告鸿源名义开发建设“家和茗苑”项目并销售房屋，该约定不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效协议。因此，李清坡以被告鸿源公司名义开发建设“家和茗苑”项目并销售商品房的行为，应由被告鸿源公司承担责任。本案中，原告所提供的《商品房买卖合同》系在“家和茗苑”售楼部签订，且该合同中加盖了被告鸿源公司印章及其法定代表人印章，原告作为购房人，有理由相信李清坡具有代理权。被告鸿源公司以与原告之间不存在房屋买卖关系、所加盖印章为假章、未收取原告购房款为由主张不承担责任的抗辩意见，不符合有关规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，因被告鸿源公司至今没有取得案涉房屋商品房预售许可证，所以，原告与被告鸿源公司签订的《商品房买卖合同》为无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明导致合同无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此，原告要求被告鸿源返还购房款60万元，并按照年利率6%支付相应利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项之规定，判决如下：被告西平县鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告冯文明购房款600000元，并支付相应利息（其中以200000元为基数自2016年7月28日起，以300000元为基数自2016年7月30日起，以100000元为基数自2016年8月30日起，按照年利率6%计算至付清房款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取7578元，由被告西平县鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年一月十四日书记员  杨婷婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3817号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人施忠巧，男，1972年7月15日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人施忠巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款20978.5元及利息，并负担案件受理费484元、执行费214.68元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施忠巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施忠巧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施忠巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施忠巧有银行开户，本院于2019年7月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人施忠巧名下有房产位于乐清市××××室，但该房产已被多个案件在先查封，目前本案暂不宜处置。截止2020年1月13日，暂未发现被执行人施忠巧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施忠巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施忠巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施忠巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3817号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琼
结 案 通 知 书 关于江龙与丽水市旭冉建筑劳务有限公司、叶某的（2019）浙0206执4179号买卖合同纠纷一案，被执行人丽水市旭冉建筑劳务有限公司、叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11022号之二原告靳雨顺，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告刘新建，男，汉族，1988年2月10日出生，住河南省商丘市。原告靳雨顺与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出民事裁定，按原告撤回起诉处理。本院认为，原告靳雨顺与被告刘新建民间借贷纠纷一案已按原告撤回起诉处理，且已发生法律效力，原告申请财产保全无事实及法律依据，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对皖Ｓ×××××号车辆的查封。审判员  赵军峰二〇二〇年一月二十二日书记员  时丕存
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12496号原告：黄平，男，汉，1988年2月14日出生，身份证住址福建省明溪县，委托代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被告：游有超，男，汉，1978年12月15日出生，身份证住址陕西省镇巴县，委托代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。原告黄平与被告游有超民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告借款125000元并支付利息暂计为500元（利息自2019年8月6日起按月利率1.5%计至实际还款之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人唐明山、被告游有超委托代理人范萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告游有超于2019年7月4日向原告黄平出具《欠条》一张，注明“兹游有超向黄平借款￥125000（大写人民币壹拾贰万伍仟元整）。本人承诺于2019年8月5日前偿还￥90000（大写人民币玖万元整），剩余的￥35000（大写人民币叁万伍仟元整）承诺于2019年10月4日前还清。若本人未按约定还款，需支付本金的一分五的利息”。被告游有超在《欠条》上签字和捺印确认。被告游有超对《欠条》的真实性没有异议，但原告并未实际向被告支付上述借款，因此，被告不应向原告偿还借款及利息。原告主张其与被告游有超从2018年起生意上有合伙关系,2018年10月份被告游有超邀原告黄平一起合伙经营《广州二中苏元实验学校改扩建工程边坡基坑支护施工合同》的项目,于是双方对经营的项目进行了投入。2019年7月4日,被告同意原告退出合伙。双方对2018年至2019年生意合伙投入结算后,将被告应退给原告的投入资金125000元,转变为被告向原告的借款。原告为支持其主张，提供了双方录音资料、《广州二中苏元实验学校改扩建工程边坡基坑支护施工合同》、微信转账记录等证据予以证明。判决结果原告提供的《欠条》有被告游有超的签字确认，其真实性本院应予确认。黄平、游有超之间债权债务关系明晰。原告提交的证据足以证明原告将合伙经营上述工程的投入,在退出合伙时经与被告结算,在被告不能及时给付的情况下,经双方协商,将投入资本转变为被告的借款,符合协商一致的原则,原、被告双方对利息的约定,体现了自愿、有偿原则。因被告约定的还款期限已到期，被告有偿还本金,依法给付利息的义务，被告未提供证据证明其已归还过上述款项，故被告还需偿还原告借款本金人民币125000元。关于原告诉请的利息，根据双方约定的还款期限和约定的利息，应分别以借款本金人民币90000元为基数，从2019年8月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止；以借款本金人民币35000元为基数，从2019年10月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游有超于本判决生效之日起五日内偿还原告黄平借款本金人民币125000元；二、被告游有超于本判决生效之日起五日内支付原告黄平利息（以借款本金人民币90000元为基数，从2019年8月6日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止；以借款本金人民币35000元为基数，从2019年10月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1405元，由被告游有超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年一月八日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初282号之二解除保全申请人：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司（统一社会信用代码9143018166858056XK），住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。法定代表人：黄超，执行董事。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：搜印网络科技（上海）有限公司（统一社会信用代码91310000MA1K35YC1B），住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号509A室。法定代表人：ZHOUJENNY。湖南浏阳市嘉龙包装印刷有限公司与搜印网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）湘0181民初282号民事裁定书，裁定冻结搜印网络科技（上海）有限公司的银行存款1850000元或查封其价值相当的其他财产。2019年1月21日，本院冻结搜印网络科技（上海）有限公司名下xxx银行账户xxxx（实际冻结1301.07元）。冻结期限为2019年1月21日至2020年1月20日止。2020年1月13日，浏阳市嘉龙包装印刷有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市嘉龙包装印刷有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对搜印网络科技（上海）有限公司在xxx银行账户xxx上的存款1850000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年一月十三日书记员  王 雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢854号申请执行人：浙江杭钻机械制造股份有限公司，住所地杭州市凯旋路385号紫玉名府3幢。组织机构代码：14304659-1。法定代表人：丁洪焜，该公司董事长。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。组织机构代码：17047285-2。法定代表人：费新卿，该公司总经理。本院在执行浙江杭钻机械制造股份有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2066号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款304595.75元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年一月九日书记员  王俊武
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3993号之一 申请执行人：张春，女，汉族，1989年8月1日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：石奇，男，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9000号民事判决书，受理张春申请执行石奇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人石奇无足额银行存款、无工商登记及不动产登记信息，其名下车辆本院已查封，但因本院不能实际控制不能处置。故被执行人暂无可供执行的财产，已将该情况告知申请执行人。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年一月十七日 书记员 毛成铎
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7922号原告：孙洪磊，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市朝阳区。被告：冯宏凯，男，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州陆玖机械设备有限公司，住江苏省徐州市云龙区铜山路250-26-29号。原告孙洪磊与被告冯宏凯、徐州陆玖机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告孙洪磊于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙洪磊撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告孙洪磊负担。审判员 刘 松二〇二〇年一月十四日书记员 崔朝宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5066号申请执行人胡绪武与被执行人侯宪考建设工程施工合同一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，胡绪武向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年1月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5452号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保588号 申请保全人许正国与被申请人浙江乔兴建设集团有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司、付克非买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）皖1802民初6773号民事裁定书冻结浙江乔兴建设集团有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司宣城分公司、付克非名下的银行账户、网上银行账户存款700000元，冻结期限一年。 执行中，本院通过网络查控已对被申请人浙江乔兴建设集团有限公司银行存款700000元予以冻结，冻结期限一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年一月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初48号原告：李芳，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。法定代表人：肖尚群。原告李芳诉被告安徽市井汇品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽市井汇品牌管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资11347元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资共计11347元至今未付，经原告多次催讨未果。被告安徽市井汇品牌管理有限公司未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告李芳系被告安徽市井汇品牌管理有限公司职工。原告提交的10、11月拖欠员工工资表显示被告拖欠原告11347元工资未给付。本案审理过程中，经本院询问，被告法定代表人对拖欠的工资数额无异议，但认为公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，此举造成员工工资无法按期发放；铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。上述事实，有当事人陈述、拖欠员工工资表、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告尚欠工资11347元，被告对此并无异议，应当予以支付；被告以公司内部纠纷未解决为由不同意支付工资显然没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李芳2019年10至11月份工资11347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  洪峰二〇二〇年一月十九日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4664号之一申请执行人李渊华，男，1956年2月1日出生，住乐清市。被执行人徐利建，男，1964年9月18日出生，住浙江省乐清市。申请执行人李渊华与被执行人徐利建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为执行款870000元及利息，并负担案件受理费6250元、执行费11100元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐利建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐利建有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；徐利建作为申请执行人的案件执行到位的黄大生的执行款，本院已作分配。截止2019年1月14日，在扣除案件受理费6250元、执行费11100元后，申请执行人李渊华受偿93470.95元。暂未发现被执行人徐利建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐利建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李渊华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐利建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4664号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保107号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区。被执行人:田文国,男,汉族,1980年3月15日出生,住泰山区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保102号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人田文国名下银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年一月二十二日书记员  王 红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8061号原告：重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。法定代表人：秦国碧，该公司经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务律师。被告：何海，男，1988年8月22日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆威亚物流有限公司与被告何海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威亚物流有限公司的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆威亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；2、请求判令被告立即支付车辆管理费1350元及违约金1000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠车辆管理费150元/月，办理挂靠车辆的保险事宜并交纳保险费。从2019年1月起至今，被告已有9个月未交挂靠车辆管理费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。原告多次电话联系被告完清上述费用未果。被告的行为既属根本违约行为，导致双方签订合同的目的无法实现，也符合合同约定的合同解除情形。为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决!被告何海未作答辩。原告重庆威亚物流有限公司围绕诉讼请求举示了《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书等证据，拟证明其主张的事实。被告何海未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2016年4月18日，原告（甲方）与被告何海（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，约定乙方将其十通牌货车一辆挂靠在甲方处从事经营活动，挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆报废时止；车辆管理费由乙方在每一年度的12月31日前一次性缴纳，标准为1500元/年或是由乙方按月缴纳，缴纳时间为每月25日前缴纳次月管理费，标准为150元/月，如乙方逾期未缴纳，应向甲方支付滞纳金，计算标准：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取，如乙方逾期3个月以上时，甲方有权单方解除合同，且有权单方对该车辆及其证照进行留置和扣押，对该车辆进行变卖和处置。此外，原、被告还对挂靠经营车辆的保险、年审、经营、安全事故处理、挂靠经营的变更、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的义务，但从2019年1月起，被告何海未按合同约定缴纳相应的管理费。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院受理该案后于2019年12月22日向被告何海公告送达了起诉状副本等文书。本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。被告何海不按时缴纳相应管理费的行为已构成违约，按合同约定，逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同，现原告请求解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告在本案中诉请解除双方签订的《普通货车挂靠合同》，而本案起诉状副本已于2019年12月22日送达被告，故本院依法确认双方2016年4月18日签订的《普通货车挂靠合同》于2019年12月22日解除。因被告自2019年1月起至今未缴纳管理费，现原告主张9个月的管理费1350元有事实依据，本院亦予以支持。关于违约金，因《普通货车挂靠合同》已明确约定逾期缴纳管理费的后果是按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收滞纳金，经计算，被告应承担的违约金总额应为154.89元，原告请求过高的部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆威亚物流有限公司与被告何海2016年4月18日签订的《普通货车挂靠合同》于2019年12月22日解除；二、由被告何海于本判决生效后五日内向原告重庆威亚物流有限公司支付挂靠服务费1350元及违约金154.89元；三、驳回原告重庆威亚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告何海负担。公告费300元，由被告何海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 李 维人民陪审员 古冬梅二〇二〇年一月十四日书 记 员 罗小单
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢1号 张彬、钱林： 本院于2020年1月2日依职权恢复执行申请人张彬申请执行被执行人钱林建设工程合同纠纷一案。申请人张彬于2019年11月1日申请执行，因被执行人无可供执行的财产，法院于2019年12月2日终结本案的执行程序。被执行人钱林应给付装修款65000元。在执行过程中，被执行人钱林已支付标的款65000元，被执行人钱林同时承担了法院的执行费875元。申请人张彬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民特110号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执20号之六苗喜琴：你与中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政蔡家坡支行储蓄银行股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款579855.28元、案件受理费5320元；二、自觉向本院交纳执行费8200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021891069特此通知。二〇二〇年一月二日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初36号原告：唐县惠征加油站。地址：河北省保定市唐县北店头乡北店头村。投资人：张永刚，该站经理。委托诉讼代理人：贾东辉，该站员工。被告：张志强，男，汉族，1982年10月17日出生，住河北省保定市满城区。原告唐县惠征加油站与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告唐县惠征加油站于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县惠征加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县惠征加油站撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告唐县惠征加油站负担（已交纳）。审判员  田同勇二〇二〇年一月二十一日书记员  党军红
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初127号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：胡小瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，1980年10月27日出生，该公司经理，住兴安县。 被告：刘辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告刘辉已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  张秋林
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初859号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场1号楼3层G区。法定代表人：孙榕梓，总经理。委托诉讼代理人：彭伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭昆，男，该公司职员。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇二〇年一月十五日书 记 员  李宝珠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执146号 申请执行人：姚卫兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人姚卫兵与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2357号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执146号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5335号 申请执行人周其生，男，1978年10月23日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区那楼镇那盆村那思坡94号，身份证号码：45012119781023155X。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 周其生与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案中，申请标的为7461.2元。法院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7461.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保65号申请人：昌乐县北方门窗厂。法定代表人：田新军，董事长。被申请人：昌邑市坤源建筑有限责任公司。本院在审理申请人昌乐县北方门窗厂诉被申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元或查封同等价值的财产。保全费1120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年一月二十日书记员  张立霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保52号之一 申请人：向某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：黄某某，男，汉族，住湖南省益阳市。 本院在审理申请人向某某与被申请人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人向某某于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人黄某某在岳阳某某汽配城项目部的劳务工程款77820元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人黄某某在岳阳某某汽配城项目部的劳务工程款77820元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年一月十七日 书记员 冯静楠
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5515号 原告:王喜荣，女，汉族,住菏泽市牡丹区。 被告:李勤聪,男,汉族,住东明县。 原告王喜荣与被告李勤聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜荣及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李勤聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王喜荣提出诉讼请求:1、判决被告李勤聪偿还借款30万元,并自借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清为止。由被告李勤聪承担本案诉讼费。事实与理由:被告李勤聪之母刘春英生前做生意,与我系朋友关系。2017年5月初,刘春英来菏泽办事时向我示好,做鸡腿储存利润颇丰,建议我如有钱由她帮我办理储存买卖,不用我出面,以表多年来对她帮忙和照顾的感谢。为此,我于2017年5月6日和5月7日三次通过菏泽工商银行和农商银行给刘春英汇存共计35万元。后经催问,刘春英称钱被她使用,并于2017年12月30日给我出具借条一份,借我现金35万元整。2018年9月15日还款5万元,尚欠30万元未还。2019年8月份,刘春英不幸病世,遗有房产一处,房产证号:房权证东房私字第××。刘春英生前借我35万元,形成民间借贷法律关系,已还5万元,尚欠30万元,刘春英依法应予偿还,因刘春英已故,被告李勤聪作为刘春英的法定继承人,依法应以刘春英遗产价值为限承担清偿责任。 被告李勤聪未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王喜荣与刘春英系朋友关系。刘春英与被告李勤聪系母女关系。刘春英因经营生意需要资金向原告王喜荣借款，2017年5月6日原告王喜荣通过银行转账向刘春英交付280000元，2017年5月7日原告王喜荣通过银行转账向刘春英交付60900元，另交付现金9100元，以上合计350000元，2017年12月30日刘春英向原告王喜荣出具借条一份，载明：“借条现金叁拾伍万元整350000.00阴历年底还2018.9.15付伍万元正50000.00刘春英2017.12.30号”。后刘春英偿还50000元。刘春英于2019年8月4日因病去世。刘春英名下遗有房产一套，房产证号:房权证东房私字第××。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。借款人死亡的,继承人应当在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。综上,借款人刘春英向原告借款,刘春英去世后,被告作为法定继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对债务承担清偿责任。关于利息，原告主张有利息约定,依据不足,本院不予支持，但应于约定的借款到期之日2018年2月16日（阴历年底）起按年息6%支付资金占用期间的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李勤聪于本判决生效之日起十日内在继承刘春英遗产（房产证号:东房私字第××）的价值范围内清偿原告王喜荣的借款本金300000元及利息（按年息6%自2018年2月16日起至清偿之日）; 二、驳回原告王喜荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张亚栋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4129号之一申请执行人李立强，男，1981年7月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人冯定西，男，1977年1月28日出生，住乐清市。申请执行人李立强与被执行人冯定西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为执行款60000元及利息，并负担案件执行费800元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯定西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯定西逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯定西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯定西有银行开户，本院于2019年12月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月15日被执行人冯定西尚未履行执行款60000元及利息，暂未发现被执行人冯定西有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯定西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯定西作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯定西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人李立强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯定西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十五日代书记员  连新岳
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执异5号 案外人：付钰，男，1982年7月28日出生，汉族，住海林市。 申请执行人：王春山，男，1964年12月4日出生，汉族，住牡丹江市。 被执行人：历喜武，男，1959年8月1日出生，满族。住海林市。 被执行人：李艳波，女，1959年12月14日出生，汉族，住海林市。 在本院执行王春山与历喜武、李艳波、历雨萱民间借贷纠纷一案中，案外人付钰于2019年12月2日对执行海林市九鼎锦绣城4号地10号楼1单元603室，建筑面积61.17平方米房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付钰异议请求事项：申请中止对海林市九鼎锦绣城4号地10号楼1单元603室，建筑面积61.17平方米房屋的执行。事实与理由：王春山申请执行历喜武、李艳波民间借贷纠纷一案，将付钰与历雨萱共同购买的位于海林市九鼎锦绣城4号地10号楼1单元603室进行了查封，付钰作为房屋的所有权人之一对贵院执行该房屋有异议，付钰与历雨萱系夫妻关系，付钰支付的房屋首付款，并且事后每月也按时偿还贷款，该房屋为付钰与历雨萱共同所有，而历雨萱与王春山之间的民间借贷关系与付钰没有任何关系，该案不应该将付钰对此房屋拥有的份额进行执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，付钰未提交对该案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益相关证据材料，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回付钰的异议申请。 异议人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  郑立刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  张继苹
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初15号原告：孙某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：王某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告孙某于2020年1月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。审判员 马善德 二○二○年一月十三日书记员 苏博文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执223号之二申请执行人李长迎，男，1962年1月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人乔立梅，女，1959年1月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行李长迎与乔立梅民间借贷纠纷一案中，经查，乔立梅账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔立梅的银行存款，申请控制金额为101400元，实际控制金额为21.11元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇二〇年一月八日书记员  李凤新
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初30号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人何明虎，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人何明虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人何明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月1日23时许,被告人何明虎伙同陈某、章某1等人（均已判刑）持铁棍、砍刀在本市樊城区拉美步行街XX酒吧内将酒吧内玻璃桌子等物品砸坏，经鉴定损坏物品价值人民币6062.4元。2019年9月10日，被告人何明虎到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何明虎伙同他人，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何明虎有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，到案情况说明，价格认证结论书，刑事判决书，证人周某、朱某、章某2的证言，同案人林某、王某1、龙某、张某、章某2、王某2、袁某、郭某、李某1、龚某、李某2、陈某的供述，被告人何明虎供述等证据证实。被告人何明虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何明虎伙同他人，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人何明虎主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何明虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年一月二十日书记员 岳俊峰
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执147号 申请执行人：张存信，男，1973年02月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李向前，男1968年5月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人张存信与被执行人李向前劳务合同纠纷一案[(2019)皖1321民初2358号民事调解书]，因与本院另案执行的申请执行人张爱忠与被执行人李向前[执行依据为（2019）皖1321民初2363号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执107号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执107号案件合并执行，终结(2020)皖1321执147号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6606号 原告：罗建，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：周应，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：冯泽民，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告罗建为与被告周应、冯泽民民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托诉讼代理人马清来，被告周应、冯泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金580000元；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周应与被告冯泽民系夫妻关系。2016年1月21日，被告周应因买房向原告借款580000元，均系现金支付。被告向原告出具借款证明，约定借款期限为2016年1月21日-2019年9月21日，若逾期归还该借款，需按月息1分的利息支付给原告。现还款日期已过去，未见被告还款。原告得知被告周应向原告借款买的房子已经卖掉，卖房款已被被告冯泽民挥霍一空，且两被告已经离婚。被告周应向原告借款时，两被告系夫妻关系，且借款用途为买房，故两被告应当对借款承担共同偿还责任。经原告催讨该款项未果。故诉请法院判如所请。 庭审过程中，原告罗建将第1项诉讼请求减少为：判令两被告偿还原告借款550000元。 被告周应答辩称：原告起诉后，被告周应已陆续归还了30000元，并非被告周应不愿偿还剩余借款，而是没有能力。由于被告周应的个人征信不好，两被告办理了假离婚，购房后将房产登记在冯泽民名下。两被告均无工作，案涉借款大部分用于归还房贷及日常开销，其中360000元左右用于归还房贷或转账给冯泽民，冯泽民已将房屋以1500000元的价格出售，所得款项用于在外地购房，原告要求被告周应归还全部借款没有事实依据，不合情理。 被告冯泽民答辩称：原告主张的借款事实完全虚构，被告冯泽民不认识原告，更谈不上向原告借款，也从未听周应说起借款。原告提交的借据和收条均为近期内制作，涉嫌虚假诉讼，企图获取非法利益。申请对借条和收条的形成时间进行鉴定。原告诉称与被告周应的答辩存在诸多不合理之处，明显涉嫌串通进行虚假诉讼，应承担虚假诉讼的刑事责任。原告约在2017年初结识周应，目前与周应是情侣关系。原告诉称借出款项580000现金为现金交易明显不合常理。被告冯泽民买房总价才680000元，其中首付款180000元、贷款500000元。首付款来源于周应母亲余春莲，其中定金系余春莲刷卡支付，其余首付款160000元也是从余春莲账户转给周应，再由周应转给开发商。如有必要，法院也可调阅相关的转账记录。冯泽民买房无需另行借款。房贷按揭款期限20年，月供才3200元，无需借款归还。即使被告周应向原告借款，也属于个人债务，与被告冯泽民无关。被告冯泽民也从未见过这笔借款。根据婚姻法司法解释的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此，被告冯泽民无需承担案涉债务。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，即使该笔债务为被告周应所借，也属于个人债务。且原告与被告周应涉嫌虚假诉讼。要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实： 2016年1月21日，被告周应向原告罗建出具借条、收条各1份，确认其因购房向罗建借到580000元，借款期限自2016年1月21日至2019年9月21日，若逾期归还按月息1分支付利息。 另查明，被告周应、冯泽民于2015年6月16日登记结婚。2016年3月7日，双方协议离婚，离婚协议对债务处理约定：无。但双方离婚后，被告周应仍向被告冯泽民转账付款用于归还冯泽民个人购房的按揭贷款或房屋装修等。 以上事实，有借条、收条、离婚协议、支付宝截图、手机银行截图等证据及各方当事人庭审中的陈述为证。 本院认为，被告周应向原告罗建出具的借条、收条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告周应未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告罗建要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告罗建与被告周应间的借贷关系虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告冯泽民购房发生在两被告离婚以后，两被告签订的离婚协议已明确约定无共同债务，被告周应向被告冯泽民付款的行为亦均发生在两被告离婚后；同时，原告罗建未举证证明被告周应所借款项系用于家庭日常生活，故原告罗建仅以被告周应的借款发生在两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告冯泽民承担共同还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周应于判决生效后十日内归还原告罗建550000元； 二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元（原告罗建已预交9600元），因适用简易程序，减半收取4650元，由被告周应负担；财产保全申请费3420元，由原告罗建负担。 原告罗建于判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 王依仁
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初1号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某（绰号“圆脑”）。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 辩护人张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告人张某。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 被告人朱某甲（绰号“小勇”）。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人任某、张某、朱某甲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人张建亮、被告人张某、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月的一天被告人朱某甲与被告人任某共谋盗窃运输过程中的原煤。被告人任某、张某于2019年10月30日分别驾驶晋M×××××、冀G×××××货车从离石平沟煤矿拉原煤至汾阳市三泉镇团城村被告人朱某甲的煤场，三被告人将车上所拉原煤全部卸下并掺入适量煤矸石后分别按原重量装车，剩余掺有煤矸石的约二吨混（原）煤存放于煤场内。次日晚，被告人任某、张某采用同样的方法再次盗窃混（原）煤约二吨。后被告人任某、张某将掺有煤矸石的原煤运至汾阳市恒盛源洗煤厂，被工作人员发现异常并报案。案发后被告人朱某甲自动投案并如实供述自己的罪行。案发后三被告积极赔偿被害人损失并取得其谅解，并均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任某、张某、朱某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人任某、张某、朱某甲户籍证明和前科劣迹调查表，被告人任某、张某指认现场照片，涉案车辆和犯罪现场照片，被告人任某、张某、朱某甲认罪认罚书，提货单，煤炭买卖合同，谅解书等书证；询问证人朱某乙笔录；被害人汾阳市恒盛源煤业有限公司报案材料及询问该公司负责人张四明笔录；被告人任某、张某、朱某甲供述及庭审笔录；山西省地质矿产局二一三实验室出具编号为JDM-201910079、JDM-201910080、JDM-201910081、JDM-201910076、JDM-201910078、JDM-201910077的检测报告，汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2019）72号价格认定结论书，被告人任某辨认被告人朱某甲笔录、被告人朱某甲辨认被告人任某笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某、张某、朱某甲以非法占有为目的，采取在拉运的原煤中掺煤矸石，以次充好的的手段，实施盗窃作案，盗窃数额3200元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任某、张某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人朱某甲案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，三被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人任某辩护人关于被告人积极退赃取得谅解、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实与证据一致，本院予以支持。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对三被告适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议准确，本院予以采纳。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，被告人任某、张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定；被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定；判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 三、被告人朱某甲犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审判员  张官云 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙忠磊
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执526号申请执行人：邱某，住甘肃省成县。申请执行人：燕某，住甘肃省成县。被执行人：张某，住甘肃省成县。被执行人：王某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力成县人民法院（2019）甘1221民初352号民事判决书，于2019年10月10日立案执行的申请执行人邱某、燕某与被执行人张某、王某租赁合同纠纷一案。我院依法向被执行人张某、王某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月17日，被执行人张某、王某自动将位于成县西滨河南路成县海之恋商务宾馆内的个人物品搬离成县海之恋商务宾馆。2019年12月30日，经我院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认截止2019年12月25日，被执行人张某、王某共欠申请人邱某、燕某租赁费、利息、违约金共计64万元。被执行人王某、张某将租用申请人邱某、燕某位于成县西滨河南路的整栋五层门面房（含地下一层）“海之恋商务酒店”的室内外一切装修附着物、添附物及悬挂物（包括所有电脑、床及床垫、床上用品、布草、空调、电视机、热水器、床头柜、沙发、淋浴器、坐便器、洗脸池、地毯、墙壁挂画、电视柜、电话、壁纸、窗帘、内部装饰物及五楼顶层彩钢房、消防楼梯通道、消防设施、门、水箱、无塔上水器、所有配电设施、地下室内外的一切装修物、砖砌隔墙及门头灯、亮化、室内外灯饰、地弹玻璃门、监控设备等）折价抵偿所欠申请执行人邱某、燕某的租赁费、违约金、利息合计59万元。剩余租赁费、违约金、利息5万元由被执行人王某、张某于2021年12月31日前付清。截止2019年12月17日，被执行人王某、张某经营海之恋商务酒店所产生电费4332.82元由被执行人王某、张某于2020年1月8日前缴清。如被执行人违反本协议，申请执行人邱某、燕某可就该协议中被执行人未履行的部分申请强制执行。2020年1月15日，申请人向本院递交撤回执行申请书申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人的撤回案件申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：一、将被执行人王某、张某租用申请人邱某、燕某位于成县西滨河南路的整栋五层门面房（含地下一层“海之恋商务酒店”）的室内外一切装修附着物、添附物及悬挂物（包括所有电脑、床及床垫、床上用品、布草、空调、电视机、热水器、床头柜、沙发、淋浴器、坐便器、洗脸池、地毯、墙壁挂画、电视柜、电话、壁纸、窗帘、内部装饰物及五楼顶层彩钢房、消防楼梯通道、消防设施、门、水箱、无塔上水器、所有配电设施、地下室内外的一切装修物、砖砌隔墙及门头灯、亮化、室内外灯饰、地弹玻璃门、监控设备等）折价抵偿所欠申请执行人邱某、燕某的部分租赁费、违约金、利息合计59万元。所有权自交付时起转移给申请执行人邱某、燕某；二、终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初352号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年一月十九日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康