wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5516号原告：上海明夏联运服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏明辉，职务经理。被告：宋崎，女，1981年6年26日出生，汉族，住上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨波(被告丈夫)，男，汉族，1979年4月11日出生，汉族，住址同上。原告上海明夏联运服务有限公司(以下简称明夏公司)与被告宋崎劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明夏公司的法定代表人夏明辉，被告宋崎的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自2017年12月1日至2018年9月14日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告2017年12月1日至2018年9月14日期间的工资30744元。事实与理由：被告从未在原告处工作过，双方也未建立过劳动关系。因被告的丈夫杨波(被告的委托诉讼代理人)系原告法定代表人妻子的侄子,考虑到杨波的父亲去世的早，基于姑侄关系，为两人代缴社保。被告宋崎的代理人杨波辩称：被告是原告公司的员工，其工资、社保均由原告支付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告自述其于2008年左右至原告处工作，双方未签劳动合同，其工作地点在自己家中，入职时被告工资为每月3000元，以现金形式发放，一两个月或两三个月由原告法定代表人夏明辉本人送到被告家中，双方目前的劳动关系尚未解除。原告对于被告的陈述不予认可，称从未向被告发放过工资。被告于2018年9月14日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系及支付工资，后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院，故涉讼。另查明：被告为原告缴纳了2016年9月至2017年11月的参保人员城镇基本养老保险。2018年10月22日，被告的委托诉讼代理人杨波向上海市普陀区住房保障和房屋管理局申请政府信息公开，获得原告的“从业人员证明(2012年5月至2013年4月)”及原告的“年度工资表(2012年5月至2013年4月)”。又查明：宋琦与杨波系夫妻。(2013)普民二(商)初字第1168号及(2014)沪二中民四(商)终字第1427号判决书记载：“……其家中共有兄弟姐妹四人，老大杨士祥(妻子方惠兰，儿子杨磊、杨凯、杨波)，老二杨士妹，老三杨士英(丈夫夏明辉)，老四杨士芳。2002年左右，杨士祥下岗后跟着夏明辉打工，2003年的时候，夏明辉要开公司，当时的法律规定不能成立一个人的公司，夏明辉考虑到与杨士祥是亲戚关系，所以拿杨士祥的身份证去办理了公司的注册登记等手续，在工商部门让他挂个名字。公司成立所有的资金都是夏明辉出的，夏明辉是公司的老板，杨士祥只是挂名股东，这情况家里人都知道。明夏公司成立之后，杨士祥就在公司里做，夏明辉挑了最轻松的工作给他做，核对货物品种数量以及运单之类的工作，夏明辉每月发工资给杨士祥，杨士祥是不参与公司经营管理的。公司成立没多久，杨士祥生病住院，期间的医疗费用都是夏明辉出的，2004年6月1日，杨士祥过世，之后杨凯和杨波都在夏明辉公司里工作，都是夏明辉在照顾他们一家人。”审理中，法庭要求被告本人出庭以查明其工作的内容，但被告以身体原因等为由拒不到庭，且未能提交相关的病史资料。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、养老保险缴费情况表、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其与原告存在劳动关系，并以从上海市普陀区住房保障和房屋管理局获取的政府信息作为证据。原告则认为，出于亲情的考虑，原告对被告夫妻二人予以照顾，2013年因帮助被告申请经适房为其出具相关证明，但被告本人从未向原告提供过劳动，故不认可双方的劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。鉴于本案被告代理人就被告日常工作的陈述存在诸多与常理不符之处，本院依法传唤被告本人到庭，但被告在无病史资料作为证据的情况下以身体原因拒绝到庭，而且其也未能就工作的内容、使用的劳动工具、完成的劳动成果、领取的劳动报酬等内容向法庭予以充分的证明。结合(2013)普民二(商)初字第1168号及(2014)沪二中民四(商)终字第1427号对杨波父亲杨士祥与夏明辉妻子杨士英系兄妹的记载，本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海明夏联运服务有限公司与被告宋崎自2017年12月1日至2018年9月14日期间不存在劳动关系；二、原告上海明夏联运服务有限公司无需向被告宋崎支付2017年12月1日至2018年9月14日期间的工资30744元。案件受理费10元，由被告宋崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯 钧审 判 员  盛 炯人民陪审员  吴静娟二〇二〇年一月十日书 记 员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113破申3号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室，统一社会信用代码×××。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：李昊泽，男，1995年2月6日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。被申请人：北京市大禹实业总公司，住所地北京市顺义区幸福西街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张亚明，职务不详。申请人润木财富投资管理集团有限公司以被申请人北京市大禹实业总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对北京市大禹实业总公司进行破产清算。本院查明：北京市大禹实业总公司于1992年6月24日成立，注册资本为3300万元。原北京市农村信用合作社营业部与北京顺潮砂石公司、北京市大禹实业总公司等借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2001年6月14日作出（2001）海经初字第1616号民事判决书，判决“一、被告北京顺潮砂石公司归还原告北京市农村信用合作社营业部借款本金二百万元并支付利息十七万三千七百零三元三角二分，于本判决生效后十日内给付。二、被告北京市大禹实业总公司对被告北京顺潮砂石公司上述还款义务承担连带责任。”后，2002年12月13日，北京市海淀区人民法院作出（2002）海经执字第155号执行裁定书，裁定书载明：“另一被执行人北京市大禹实业总公司亦无财产可供执行，因此本案暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2001）海经初字第1616号民事判决书中止执行。”2018年5月28日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108执异264号执行裁定书，裁定“北京市海淀区人民法院（2001）海经初字第1616号民事判决书所确定的申请执行人由北京市农村信用合作社营业部变更为润木财富投资管理集团有限公司。”本院认为，润木财富投资管理集团有限公司提出的破产清算申请符合法律规定，北京市大禹实业总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，发生破产原因。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人润木财富投资管理集团有限公司对被申请人北京市大禹实业总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 胡 波审判员 田学彬审判员 张翔鹏二〇二〇年一月二十日书记员 聂佳飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢40号之十六申请执行人：李春山，男，汉族，1966年4月20日出生，住山东省武城县。被执行人：林峰，男，汉族，1979年10月30日出生，住德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2014)德城民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年04月09日冻结了被执行人林峰在山东省农村信用社联合社914050800016200065654,0账户内存款人民币18.75元，现因申请执行人申请解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林峰在山东省农村信用社联合社914050800016200065654,0账户内存款人民币1108754.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇二〇年一月十七日书记员  崔 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张海，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,155.64元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金39,992.26元、利息8,702元、费用4,461.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张海在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年7月3日。截止至2019年8月2日累计欠款共计53,155.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计48,694.26元(截止至2019年8月2日的欠款本金39,992.26元、利息8,702元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,992.26元；二、被告张海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.36元，减半收取计508.68元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2691号申请执行人王义林，男，1967年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人石朋茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王义林与被执行人石朋茂民间借贷纠纷一案，（2019）苏0804民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人石朋茂于本判决生效后十日内偿还申请执行人王义林借款10万元及利息（以10万元为本金，自2019年2月26日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人石朋茂负担。根据申请执行人王义林的申请，本院于2019年9月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其存款8190.04元，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1349号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇二〇年一月二十二日书记员 陈志劼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初338号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人禹某，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人禹某犯非法经营罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月间，被告人禹某为牟取非法利益，在未取得成品油经营许可的情况下，将共计价值人民币208660.5元的0号柴油销售给李某2。2019年9月26日，上海市公安局浦东分局民警又缴获被告人禹某待销售的0号柴油1.59吨(价值人民币11728元)。2019年10月11日，被告人禹某主动投案，如实供述罪行。以上事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李1、晏某某、李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、过磅记录、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人禹某系自首，对其依法从轻处罚。被告人禹某当庭自愿认罪，并已退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；查获的柴油予以没收。被告人禹某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月二十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执256号申请执行人：储亮峰，男，汉族，1990年8月10日生，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽锦宸木业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇五联村。法定代表人：胡碧峰。申请执行人储亮峰与安徽锦宸木业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初3908号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽锦宸木业有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇二〇年一月十一日书记员  蒋鹏程
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21575号原告：牟红超，男，1978年12月25日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告牟红超诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告牟红超以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执102号申请人：碧达铝合金、不锈钢加工部，地址：石阡县汤山街道办事处城北社区坪桥街。经营者：张碧金，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：马天举，男，苗族，贵州省思南县人。本院依据已经发生法律效力的石阡县人民法院（2019）黔0623民初1210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务，即向碧达铝合金、不锈钢加工部支付承揽费32000元，被执行人马天举未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人马天举的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人马天举已于2020年2月28日病故，其名下有一辆贵A8VU**号众泰汽车和一辆贵DT90**号瑞麒牌汽车，但未能查明车辆的下落，未能实际控制。被执行人马天举无房产登记信息、无可供执行的银行存款及网络资金，本院未发现被执行人马天举的可供执行财产。申请执行人提出被执行人马天举在老家有一栋房屋，本院经核实该房屋系被执行人马天举之父马朝亮修建，无证据证明系被执行人马天举的财产。申请执行人未提供被执行人马天举的其它可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年一月二十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2480号 原告：李光，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：于秀娟，女，1958年2月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。 原告李光与被告于秀娟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光的委托诉讼代理人张涛、被告于秀娟及其委托诉讼代理人李绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于双鸭山市尖山区某房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥于明利系亲属关系，原告将自己位于双鸭山市尖山区某房屋借给被告的哥哥居住，被告的哥哥因病死亡，原告收回房屋时被告却占有该房屋拒绝归还。 被告于秀娟辩称，原告陈述的事实不属实，借房的事实不存在，被告没有侵犯原告的权益，根据法律规定诉讼必须有明确的被告，被告与本案没有利害关系，被告只是照顾母亲李桂芝，李桂芝居住的房屋是其儿子于明利的，属合法居住，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告李光作为被安置人与双鸭山市城市棚户区改造办公室签订《双鸭山市采煤沉陷区棚户区住宅楼房安置协议书》，安置房屋，李光交纳了该房屋的补偿款及土地证手续费，李光于2019年1月10日被通知入户该房屋，李光于2019年1月11日交纳了该房屋2019年1月10日至2020年1月10日的物业费用；被告于秀娟陈述其为了照顾母亲李桂芝于2019年7月7日入住上述诉争房屋居住至今。 本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，被告于秀娟提交的证据不足以证明其有权占有本案诉争房屋，原告李光作为诉争房屋的被安置人，即诉争房屋的合法权利人，有权要求于秀娟返还诉争房屋。 综上所述，被告于秀娟应当返还原告李光位于双鸭山市尖山区某房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，判决如下： 被告于秀娟于本判决生效之日起六十日内返还原告李光位于双鸭山市尖山区某房屋。 案件受理费1150元，由被告于秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年一月九日 书记员 文丹华
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0105执624号 申请执行人涂海妹，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，住江西省南昌市安义县。 被执行人郭佳龙，男，1996年8月12日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县。 被执行人郭俊魁，男，1970年6月22日出生，汉族，住山西省清徐县，住山西省清徐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6695号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭佳龙、郭俊魁的银行存款3002.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  许福臣 二〇二〇年一月十五日 书记员  闫俊鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执362号申请执行人张洋，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人张静涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初18087号文书，已向被执行人张静涛发出执行通知，责令被执行人张静涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张静涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张静涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张静涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静涛财产以人民币20.912万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保6号 申请人：四川义宏建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋7楼57号。 法定代表人：周长林，经理。 委托代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 被申请人：成都爱敏特新能源技术有限公司。住所地：成都天府新区邛崃产业园区羊纵七路21号。 法定代表人：王圆方，经理。 申请人四川义宏建设工程有限公司于2020年1月9日向本院申请对被申请人2000万元限额内的财产进行保全，并提供了财产保全线索。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，在2000万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人成都爱敏特新能源技术有限公司在中：国农业银行股份有限公司邛崃市支行的存款2000万元（账户：XX×××）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人成都爱敏特新能源技术有限公司在成都市天府新区邛崃产业园区羊纵七路21号的国有建设用地使用权证【川（2017）邛崃市不动产权第XXXXXX号、土地面积XXXXX平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年一月九日 书记员  彭 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8074号之一申请执行人：高春朋，男，1977年3月20日出生汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蔡宁安，男，1984年1月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人高春朋与被执行人蔡宁安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡宁安应支付申请执行人高春朋执行款13470元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年一月二十日代书记员 傅海根
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17151号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人陈丽燕，女，1978年11月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈丽燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初22923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈丽燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡文海
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执46号之一被执行人龚某某 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0821民初1573号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某某在山西省农村信用社联合社6230516550000010239_000000账户内存款81303.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 全 二〇二〇年一月七日 书记员 张珂雄
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18992号原告：高亮，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海格物律师事务所律师。原告高亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(以下简称人民保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托诉讼代理人陆优、被告的委托诉讼代理人颜莉娜、徐慧两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失人民币41,889元。事实和理由：2019年3月25日，原告在被告处为浙DWXXXX投保了机动车商业保险，保单号PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，第三者责任险100万不计免赔，保险期限2019年3月26日零时起至2020年3月25日。2019年8月15日，原告高亮驾驶浙DWXXXX重型自卸货车，在上海市松江区九新公路伴亭路段倒车时，与伍年豪驾驶的浙CGXXXX奔驰车相撞，造成后车损坏的交通事故。经上海市公安局松江区交通警察支队认定，原告高亮负事故全部责任，伍年豪无责任。事故发生后，伍年豪维修车辆花费42,159元。原告找被告理赔，但被告拒绝定损理赔。经鉴定，伍年豪车损41,889元，原告并为此支付鉴定费2,000元。原告已在交强险范围内向伍年豪赔偿了2,000元。双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告人民保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的保单，被告承保的是新M3XXXX车辆，该车在被告处投保了商业险，限额100万元，不计免赔，但是本案中车辆车牌号为浙DWXXXX，故认为原告伪造行驶证进行投保，不同意承保。对事发经过、责任认定及车辆损失金额，由法院依法认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月25日，原告通过证人王某某投保了机动车商业保险，原告先将身份证、驾驶证、浙DWXXXX的机动车行驶证照片发送给王某某，由王某某向保险公司投保，后王某某将支付二维码发送给原告，原告据此缴纳保费8,458.40元。此后，王某某将保单号PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单交付原告。保单号上载明号牌号码新M3XXXX，车架号LZZ1EXSF9FA786172，发动机号XXXXXXXXXXXX。保险金额1,000,000元加不计免赔。2019年8月15日，原告高亮驾驶浙DWXXXX重型自卸货车，在上海市松江区九新公路伴亭路段倒车时，与伍年豪驾驶的浙CGXXXX奔驰车相撞，造成该车损坏的交通事故。经上海市公安局松江区交通警察支队认定，当事人高亮负事故全部责任，伍年豪无责任。事故发生后，原告找被告理赔，但被告拒绝定损理赔。经鉴定，伍年豪车损41,889元，原告并为此支付鉴定费2,000元。原告已在交强险范围内向伍年豪赔偿了2,000元。另查明：中国人民财产保险股份有限公司公布的机动车第三者责任保险条款第七条约定了保险人不负责赔偿的损失和费用，其中第(七)款规定为：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上事实，由机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司公布的机动车第三者责任保险条款、驾驶证、行驶证、二手车买卖合同、道路交通事故自行协商协议书、机动车鉴定评估报告书、发票、证人王某某证言及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的保险合同关系受法律保护，当事人应该按约履行合同。本案的争议焦点在于：1、原告与被告之间是否存在保险合同关系；2、原告主张的赔偿有无法律依据以及主张的损失金额是否合理。本案中，被告抗辩与原告之间不存在系争浙DWXXXX车辆的保险合同关系，认为是与原告之间存在新M3XXXX的保险合同关系。对此意见，本院不能认可：首先，被告未能举证证明原告享有新M3XXXX车辆；其次，原告的证据能证明，原告以浙DWXXXX车牌号向被告投保；第三，被告给原告的保单号上车架号、发动机号均与原告提供的浙DWXXXX车辆一致。据此，可以认定，原、被告之间存在车架号LZZ1EXSF9FA786172、发动机号XXXXXXXXXXXX车辆的保险合同关系。至于车牌号出现差异，无论是被告发生误记载还是因为被告自身的其他原因引起，相应的责任都应该由被告自行承担。原告现有证据能证明，上述车辆发生诉称的事故，故被告应该按照合同约定理赔。被告又抗辩称双方之间存在特别约定，非在新疆区域内发生事故不予理赔，但被告未能举证证明原告认可该特别的约定，故被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。对于原告主张的金额中包含的鉴定费2,000元，被告认为应该根据被告的第三者责任保险条款第七条第(7)款“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的约定不予赔付，但该条中约定的仲裁和诉讼费用以及其他相关费用应限定在诉讼和仲裁中发生的费用，而鉴定费用不属于上述范围，而属于原告为明确损失金额所发生的直接费用。被告对鉴定的金额未提出异议，因被告怠于理赔而导致原告发生的鉴定费用，应属于原告的直接损失，被告应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高亮保险理赔款39,889元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高亮鉴定费损失2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  何积华二〇二〇年一月二十日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初656号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：曹国强，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曹国强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告曹国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曹国强偿还借款本金8750元;2、曹国强偿还借款期限内利息693元；3、曹国强支付自2019年3月11日起至实际给付之日的罚息（以8750元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告曹国强承担。被告曹国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，借款人曹国强与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向曹国强约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称曹国强自2018年9月11日开始逾期，截至2019年3月10日，曹国强尚欠借款本金8750元、利息693元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了曹国强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由曹国强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明曹国强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与曹国强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曹国强应当按期支付利息并偿还本金。现曹国强逾期还款，国美公司要求曹国强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曹国强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8750元、借款期限内利息693元；二、被告曹国强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8750元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年一月十九日书记员  何 方
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25334号原告：魏某1，女，汉族，住上海市。法定代理人：魏薇(系魏某1之母)，女，1985年10月8日出生，汉族，住上海市祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏2，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告魏某1与被告魏2抚养费纠纷一案，原告魏某1于2019年9月18日向本院提交起诉状，本案进入诉前调解程序，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏薇及委托诉讼代理人郑彬彬、被告魏2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：要求魏2自2019年9月起按照每月5,000元的标准给付魏某1抚养费，至魏某118周岁时止；要求魏2按照每月5，000元的标准补付2017年1月至2019年8月的抚养费差额。事实和理由：魏某1之母魏薇与魏2原系夫妻，2014年11月魏薇向法院起诉离婚，后经上海市第一中级人民法院判决准予离婚，并判决魏2自2015年7月起每月给付魏某1抚养费1,900元，至魏某118周岁时止。魏薇与魏2离婚后，魏某1一直随魏薇共同生活，现魏某1已进入小学学习，其生活费用、学习费用较四年前均有明显增加。自2017年起魏某1一直进行英语、钢琴、芭蕾、合唱、声乐、游泳、语文等学习，且取得优异成绩，展现出一定天赋。魏某1患有小儿常见呼吸性炎症，经常就医治疗，再加之上海社会物价和生活水平的提高，原判决每月1,900元抚养费已无法满足魏某1的基本生活需求，魏2作为魏某1的父亲应当负担其抚养费。魏2辩称，自其与魏薇离婚以来，其一直按时支付魏某1的抚养费，每月1,900元的抚养费数额是合理的，已经能够满足魏某1的基本生活和学业开支。魏薇在为魏某1报名课外兴趣班时并未与魏2商议，魏2是在此次诉讼时才知晓有这么多课外辅导。魏2现每月收入15,000元左右，离婚后魏2购买了住房，现每月需还贷6,700元左右，魏2还要负担魏某1的抚养费，每月的可支配收入仅有6,000余元，魏2还面临赡养老人、另组家庭的问题，其经济能力不足以满足魏某1的要求，故其不同意魏某1的诉讼请求。本院认定事实如下：魏2与魏某1系父女关系。魏某1之母魏薇与魏2于2015年8月3日经本院判决离婚，并判决魏某1随魏薇共同生活，魏2自2015年7月起每月给付魏薇子女抚养费1,900元，至魏某118周岁时止。后魏薇对该判决不服并提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年12月14日作出判决：驳回上诉，维持原判。魏2按照每月1,900元的标准向魏某1给付抚养费至2019年12月。东软集团(上海)有限公司于2020年1月2日出具收入证明，证明魏2近一年平均月收入为(税后)15,133.52元。魏2于2016年购买上海市沪亭路XXX弄XXX号XXX室房屋，为购买该房屋魏2申请公积金贷款50万元、商业贷款80万元，上述贷款还款方式均为等额本息，魏2每月需归还贷款本息共计6,724.52元。魏2现每月缴纳住房公积金2,618元、补充住房公积金1,122元。魏某1现就读于XXX小学。本案审理过程中，魏某1称现其在外就读钢琴、芭蕾、声乐、英语、语文等多项课外辅导班，每月开支约为1万元；魏2认为魏某1就读上述课外辅导班并未与魏2商议，魏2的经济条件不足以负担上述费用。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、(2014)徐民一(民)初字第11046号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第3164号民事判决书、东软集团(上海)有限公司出具的收入证明、招商银行账户历史交易明细表、上海市房地产权证、《住房公积金个人住房抵押借款合同》《个人二手住房贷款合同》、还款计划表、个人住房公积金查询单等证据证明，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于魏某1要求增加抚养费的诉讼请求，考虑到近年来物价有所上涨，魏2的收入较判决离婚时确有所增加，故魏某1的该诉讼请求本院予以支持。对于增加抚养费的时间节点，因魏某1于2019年9月向本院递交起诉状，故应当自2019年9月开始增加抚养费。对于给付抚养费的数额，应综合考虑父母的收入情况和子女的实际需要而确定，经本院核算，在扣除每月需归还的住房贷款后，魏2每月的可支配收入约为12,000元，魏某1要求魏2每月给付5,000元抚养费明显过高，现魏某1就读于XXX小学，学费开支有限，其所称的课外辅导班的费用并非必要开支，且其未提交证据证明上述大额课外辅导费用的开支是经魏2同意的，故魏2应给付的抚养费数额由本院酌情确定为每月2,500元。对于魏某1要求魏2按照每月5,000元的标准补付2017年1月至2019年8月的抚养费差额的诉讼请求，魏2已按照生效判决确认的抚养费数额按时履行了向魏某1给付抚养费的义务，魏某1在其时并未对此提出异议，故魏某1的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、魏2于本判决生效之日起十日内按照每月2,500元的标准给付魏某12019年9月至2019年12月的抚养费差额共计2,400元；二、自2020年1月起，魏2每月给付魏某1抚养费2,500元，至魏某118周岁时止；三、驳回魏某1要求魏2按照每月5,000元的标准补付2017年1月至2019年8月的抚养费差额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由魏某1负担1,140元，由魏2负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇二〇年一月八日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初703号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡海镇，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡海镇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张顶律师到庭参加诉讼。被告蔡海镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,498.64元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金30,000元、利息2,013.49元、费用16,485.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡海镇在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月16日。截止至2019年8月2日累计欠款共计48,498.64元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,789.49元(截止至2019年8月2日的欠款本金30,000元、利息2,013.49元、分期付款费用7,776元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海镇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,000元；二、被告蔡海镇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.74元，减半收取计397.37元，由被告蔡海镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年一月二十日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初33号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郝某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]4006号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年9月12日17时许，被告人郝某某至上海市青浦区华新镇华南路555号某某公司与该公司工作人员发生纠纷，后物业公司报警。上海市公安局青浦分局华新派出所民警迮某某接警后遂至上址处警。因被告人郝某某对身份调查及多次口头传唤均不予配合，民警迮某某遂对其强制传唤。其间，被告人郝某某用撕咬等方式攻击民警迮某某，致其受伤。经鉴定，被害人迮某某遭外力作用，致右前臂、左腕软组织挫伤，构成轻微伤。另查明，被告人郝某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录,被害人迮某某的陈述笔录,证人宋某、解某、钱某的证言笔录,辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频、执法记录仪视频，验伤通知书，伤势照片，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人郝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25888号申请执行人戚礼平，男，1965年2月8日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人杜金法，男，1954年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16149号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款27万元(人民币，下同)。本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年11月26日止)，查封了被执行人名下车牌号为沪C9XXXX的车辆(查封期限至2022年1月9日止)，被执行人名下房产已被多个案件查封及轮候查封，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年一月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保6号申请人：泰州川航疏浚工程有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：苏群，总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：上海三航奔腾海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万云。申请人泰州川航疏浚工程有限公司与被申请人上海三航奔腾海洋工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币195万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海三航奔腾海洋工程有限公司银行存款人民币195万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人泰州川航疏浚工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇二〇年一月十六日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81756号原告：成雅伟，男，1997年1月8日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告成雅伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告成雅伟的委托诉讼代理人顾海雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成雅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款：车辆维修费人民币99,700元，牵引费5,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日14时12分，在浦东新区拱极东路向东2公里处，李某某驾驶沪EDXXXX车辆由西向东行驶时，与案外人苏某某驾驶的车牌号为沪EEXXXX的车辆发生事故，导致车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，李某某承担本起交通事故全部责任。事故造成的损失为沪EDXXXX车辆损坏(具体损失金额待评估后确定)，车辆牵引费5,200元。原告认为该起事故发生在保险期限内，被告应当对原告的损失进行赔偿。故原告向本院起诉，要求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付，对于牵引费5,200元无异议，但被告认为法院评估金额过高，具体由法院认定。经审理查明，2018年5月17日，被告签发机动车商业保险保险单,被保险车辆牌号为沪EDXXXX陕汽货车，被保险人为上海奉环汽车销售有限公司，投保险种有机动车损失保险(保险金额为294,080元),不计免赔率,保险期间自2018年5月18日零时至2019年5月17日二十四时止。2019年3月14日14时12分许，案外人李某某驾驶牌号为沪EDXXXX货车在上海市浦东新区拱极东路向东2公里处与案外人苏某某驾驶的沪EEXXXX货车发生碰撞，造成原告车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人李某某承担事故全部责任。被保险人上海奉环汽车销售有限公司出具权益转让书,表示将系争事故的理赔款权益转让给原告成雅伟。关于车辆损失，经原、被告一致同意，本院依法委托上海达智资产评估公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为在评估基准日2019年3月14日，沪EDXXXX车辆维修费用的评估价值为99,700元。原告预付了评估费3,800元。经质证，被告对该评估真实性无异议,但是对认为评估金额过高。原告对该评估结论无异议。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、商业保险单、维修费清单及维修费发票、牵引作业单及牵引费发票、权益转让书、被告提供的保险条款及保险抄单和本院委托评估的委托司法鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与案外人上海奉环汽车销售有限公司之间的保险合同关系受法律保护。上海奉环汽车销售有限公司作为被保险人同意将案涉保险金请求权转让给原告，并无不当，故原告依法取得就本案争议损失向被告主张保险理赔责任的权利。关于投保车辆损失，原告对本院委托的评估报告没有异议，被告未能提供证据证明本院委托的评估报告存在实体或程序上的瑕疵，故保险车辆的赔偿金额应按该评估报告确定，被告应当赔付原告车辆修理费99,700元。被告对牵引费5,200元没有异议，本院予以确认。综上，就本案，被告应赔付原告保险金104,900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告成雅伟保险金104,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，减半收取计1,199元，评估费3,800元，两项合计4,999元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初9号原告：蓬莱市刘家沟镇燕鹏化肥经销处，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。经营者：丛景鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：吕建明，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘玉芬，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市刘家沟镇燕鹏化肥经销处与被告吕建明、刘玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  郭庆云二〇二〇年一月二日书记员  刘小鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4853号原告马国全，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告陈启富，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告马国全诉被告陈启富建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国全到庭参加了诉讼。被告陈启富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈启富立即给付马国全工程款195000元及利息（从2017年1月21日起按195000元月息2分计算至款项还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，信阳市公安局交警支队在平桥区陆庙车辆检测线平整场地，被告陈启富承包后转包给原告马国全负责施工，2014年底马国全施工完毕后，经结算总工程款为195000元。2016年2月5日被告出具欠条一份，保证在2016年5月1日前付清工程款，但被告没有兑现承诺。2017年1月16日，被告又给原告作出承诺并写下欠条，保证2017年1月20日前付清工程款，如不付清按总款支付2分利息。事后原告多次向被告索要工程款，被告一拖再拖，直至不接电话。无奈提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈启富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告马国全为证明其主张，在举证期限内向本院提交被告陈启富出具的欠条原件两份，证明被告拖欠工程款的事实。经审理查明，被告陈启富将自己承包的信阳市公安局交警支队在平桥区陆庙车辆检测线平整场地工程转包给原告马国全，施工完毕后，经结算被告共欠原告工程款195000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠款195000元的欠条一份，并承诺2016年5月1日前还清。2017年1月10日被告重新向原告出具欠条一份，载明：“2014年信阳市公安局交警支队在平桥区陆庙车辆检测线场地平整（挖、运、填）工程，我承包后转包给马国全。2014年底马国全具体施工完工后，经结算总工程款共计：壹拾玖万伍仟元整（195000元），我保证在2017年1月20号还清，如不付清按总本金付利息2分。欠款人：陈启富。”2016年夏天，被告向原告偿还欠款30000元。后被告到期未支付剩余欠款，原告诉至本院要求被告支付欠款及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告陈启富将自己承包的工程转包给原告马国全，施工完毕后，共计欠款195000元，并承诺于2017年1月20日之前还清，否则付利息2分，有被告出具的欠条两份予以证实，故对于原告要求被告偿还欠款及利息的主张本院予以支持。原告称2016年夏天被告向其偿还欠款30000元，系自认，本院予以采信。关于利息，原被告双方虽在欠条中约定到期未付清按总本金付利息2分，然该利息约定未约定系月息还是年息，属于利息约定不明，故本院酌定以165000元为本金自2017年1月21日起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止。被告陈启富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈启富于本判决生效后十日内向原告马国全支付工程款165000元及利息（以165000元为本金按年利率6%自2017年1月21日起支付利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告陈启富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  陈亚嫚人民陪审员  田 杰二〇二〇年一月十日书 记 员  张宗华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初66号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人肖某某，男，1955年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人陈文龙，上海华荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人肖某某及辩护人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日18时许，被告人肖某某在上海市静安区永和路、万荣路路口海友酒店前的非机动车停车处，趁他人不备之机，窃得被害人王某某停放在该处的一辆价值1454元的依莱达牌TDR871Z型电动自行车。同年12月6日，公安人员至被告人肖某某住处将其抓获，同时查获涉案电动自行车；到案后，被告人肖某某如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人余某某的证言及辨认笔录，监控录像及视频截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单,价格认定结论书，工作情况，常住人口基本信息，被告人肖某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，弥补了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提肖某某认罪认罚，请求对其宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年一月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9883号 上诉人（原审被告）：曹守美，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县经济开发区。 委托诉讼代理人：宁宝全，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会（原山东省苍山县贾庄乡桥头村村民委员会）。住所地，兰陵县经济开发区竹龙桥村。 法定代表人：徐夫堂，村主任。 委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 上诉人曹守美因与被上诉人山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会（以下简称：“竹龙桥村委”）恢复原状纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹守美的委托诉讼代理人宁宝全、被上诉人山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会的法定代表人徐夫堂及其委托诉讼代理人郭兴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹守美上诉请求：1.依法撤销兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初3356号民事判决，依法改判或发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。2003年12月1日，被上诉人公开向本村村民发包，双方协商承包事宜后，签订了《竹园承包合同书》，承包期限30年，合同规定承包的土地不准私自买卖、建房、挖土、修围墙，只能作为农业田使用，是被上诉人违反了规定，经其改变农业用途的土地达三十亩，获取巨大的利益。合同到期前，为了达到侵占上诉人承包的土地的目的，故意隐瞒土地再次发包的消息，并设置重重障碍，使上诉人失去优先承包权，在未经上诉人同意的情况下，雇佣刑满释放人员对上诉人承包土地上的果木强行砍伐，造成恶劣影响。 竹龙桥村委辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。 竹龙桥村委向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复原状，返还侵占的0.5亩竹园。2、本案相关诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2003年12月1日，竹龙桥村委公开向本村村民发包竹园一处。曹守美等人以徐德运之名与竹龙桥村委签订《竹园承包合同书》。合同约定：“徐德运承包原告竹园5.4亩，承包期为15年，自2003年12月1日起至2018年12月1日止”。合同签订后曹守美实际经营管理1亩承包地。2018年12月16日，该合同到期后，竹龙桥村委又对本村村民公开发包，徐德国取得了该竹园的承包权。曹守美以用村的一级地调换为由，拒绝退还到期竹园，故竹龙桥村委诉至本院。 一审法院认为，曹守美等人以徐德运之名与竹龙桥村委签订《竹园承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，对该承包合同双方均无异议，依法确认合同有效。本案中涉案土地承包期限到期后的地上附着物，曹守美应首先按承包合同约定进行处理，承包合同中没有约定的，承包人应当负责清除地上附着物，返还发包人。曹守美在《竹园承包合同书》已到期终止的情况下仍拒不返还所承包的竹园，其行为侵害了竹龙桥村委的合法权益，竹龙桥村委诉求事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决：一、被告曹守美停止侵害，将涉案的0.5亩土地上的附着物自行清除。二、被告曹守美将涉案的0.5亩土地返还给原告山东兰陵经济开发区竹龙桥村村民委员会。上述两项判决内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹守美负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片十张，拟证明被上诉人非法挖地以及非法占用并买卖集体土地的事实。被上诉人质证称，该组照片不能证明自身来源，拍摄地点及时间，被上诉人从图中无法确认是该村村民委员会的某一地点，该组照片不能证明上诉人的主张。本院经审理认为，该组证据拍摄时间及拍摄地点不确定，不具有证明效力，对于该组证据本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，以其他方式承包的土地承包合同期间届满，承包人应当返还土地，承包人拒绝或逾期返还的，应当承担相应的法律责任。本案中，曹守美以徐德运名义与竹龙桥村委签订《竹园承包合同书》于2018年12月1日到期，竹龙桥村委通知全体村民将涉案土地进行再次发包，曹守美未参加投标，放弃了同等条件下的优先承包权，曹守美应当返还涉案土地，并根据合同约定，自行处理地上附着物。曹守美主张，竹龙桥村委再次发包时未尽到告知义务，损害了其享有的优先承包权。根据双方当事人庭审时的陈述及竹龙桥村委提交的发包会议记录及公开发包的现场照片，可以证实曹守美知晓其如不继续承包就需清理涉案土地上的树木，且其明确知道发包的时间和地点，是自行放弃优先承包权，故曹守美的该上诉理由不成立，本院不予支持。曹守美另主张，竹龙桥村委对建房、拉院、土地置换等事务处理不公，同样村民不同待遇，该主张不在本案的审理范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹守美负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年一月十日 书记员 陈 君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8908号原告：山东大启物流有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。法定代表人：李春凯，经理。被告：白玉如，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。法定代表人：高红东，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路2号。负责人：王海彬，经理。原告山东大启物流有限公司诉被告白玉如、邯郸县成业运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日依法受理。因本案被告人数众多且需提交新证据，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  付士礼二〇二〇年一月二日书 记 员  王佳璇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初80号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某，男，1995年10月21日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月底一天傍晚，被告人马某在本区南桥镇环城西路XXX号苏宁物流仓库3号库更衣室，见一储物柜未上锁，即起歹念，窃得被害人李某1放置的现金人民币100元。同年10月3日下午，被告人又至该更衣室，撬开322号储物柜，窃得被害人李某2放置的现金人民币340元。10月13日下午2时许，被告人马某再次至更衣室，从未上锁储物柜内窃得合计价值人民币6.4元的“红双喜”香烟一包(内有16根)。后被保安抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、王某某的陈述，证人李某3的证言，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局奉贤分局制作的扣押清单、奉浦派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因一般违法行为被抓获后，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下退赔了全部损失，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、在案款人民币四百四十元发还被害人李某1一百元、李某2三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇二〇年一月十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20801号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐。委托诉讼代理人：杨鑫光。被告：谢贞璘，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陈伟金，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告谢贞璘、陈伟金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告谢贞璘、陈伟金因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告谢贞璘、陈伟金归还原告借款本金147,008.10元；2.被告谢贞璘、陈伟金支付原告暂计至2019年7月31日止的利息10,695.26元，逾期利息9,744.26元，并偿付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息157,703.36元为基数，按合同约定贷款利率水平上加收50%计息)；3.若被告谢贞璘、陈伟金未履行上述第1、2项诉请，原告有权行使抵押权，所得价款优先受偿，不足部分由被告谢贞璘、陈伟金继续清偿；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：被告谢贞璘、陈伟金系夫妻关系。2010年4月27日，原告与被告谢贞璘、陈伟金签订《个人购房抵押贷款合同》，约定：被告谢贞璘、陈伟金向原告借款394,000元，期限10年，年利率5.39%，如遇央行基准利率调整也随之变化。逾期利率按合同约定的贷款利率水平上加收50％计息。还款方式为等额本息还款法。若被告谢贞璘、陈伟金未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告谢贞璘、陈伟金立即归还借款本息及相关费用，并处分抵押物。被告谢贞璘、陈伟金以两人名下的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室的房地产为上述借款提供抵押担保。2010年6月18日，原告按约发放了贷款，但被告谢贞璘、陈伟金未履行还款义务。根据约定，原告有权提前收回剩余贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。审理中，原告变更第1、2项诉请，请求判令：1.被告谢贞璘、陈伟金归还原告借款本金147,008.10元；2.被告谢贞璘、陈伟金支付原告暂计至2019年12月24日止的利息11,507.51元，复利2,244.13元，逾期利息11,808.85元，并偿付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息158,515.61元为基数，按合同约定贷款利率水平上加收50%计息)。被告谢贞璘、陈伟金未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押贷款合同》、上海市房地产登记证明、借款借据、欠款明细、结婚证复印件等证据，被告谢贞璘、陈伟金未提交证据。鉴于被告谢贞璘、陈伟金未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人购房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告谢贞璘、陈伟金未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告谢贞璘、陈伟金提前归还全部借款本金和支付利息、复利、逾期利息。被告谢贞璘、陈伟金以两人名下的房地产为上述借款提供抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权，如处分抵押物所得款项不足以清偿债务，被告谢贞璘、陈伟金仍有义务清偿。被告谢贞璘、陈伟金因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告谢贞璘、陈伟金自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢贞璘、陈伟金应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金147,008.10元；二、被告谢贞璘、陈伟金应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2019年12月24日止的利息11,507.51元，复利2,244.13元，逾期利息11,808.85元，并偿付自2019年12月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息158,515.61元为基数，按合同约定贷款利率水平上加收50%计息)；三、若被告谢贞璘、陈伟金届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告谢贞璘、陈伟金抵押的位于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告谢贞璘、陈伟金共有，不足部分由被告谢贞璘、陈伟金继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,751.37元、财产保全费1,357.24元、公告费560元，三项合计5,668.61元，由被告谢贞璘、陈伟金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  翟国静人民陪审员  张允惕二〇二〇年一月十日书 记 员  何艳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1874号原告:京华城国际投资（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人:肖玉洪。被告:昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇西峪村14号。法定代表人:陈月琴。被告：北京金苹果旅游开发有限公司，住所地北京昌平区崔村镇北京崔昌科技发展有限公司院内321室。法定代表人：陈一娟。原告京华城国际投资（北京）有限公司诉昌平区崔村镇西峪村股份经济合作社、北京金苹果旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告京华城国际投资（北京）有限公司撤回起诉。审判员  孙颖二〇二〇年一月十三日书记员  王佳
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终7号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何荣鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年1月30日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2018年9月17日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人何荣鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）川0302刑初406号刑事判决，判决：被告人何荣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元;将扣押的涉案OPPO手机一部予以没收，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）；追缴被告人何荣鹏违法所得一百元，上缴国库。被告人何荣鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何荣鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何荣鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人何荣鹏撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21566号原告：洪丽娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。原告洪丽娜诉被告深圳市东盛堂中药科技有限公司侵权责任纠纷一案，我院于2019年11月16日立案。本院经审查认为，原告洪丽娜以侵权责任纠纷案对被告深圳市东盛堂中药科技有限公司提起诉讼，请求判令被告返还原告加盟费、货款并赔偿经济损失等。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无法确定侵权行为地为东城区且被告住所地亦不在东城区，故我院对本案无管辖权。因被告深圳市东盛堂中药科技有限公司住所地位于深圳市宝安区，故本案依法应由深圳市宝安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨继良二〇二〇年一月十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执恢16号申请执行人王昌祥，男，1969年12月27日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人曲田发，男，1960年3月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人王秀彦，女，1960年7月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行王昌祥与曲田发、王秀彦民间借贷纠纷一案中，因申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0522民初2365号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年一月十六日书记员 ：夏元征
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执235号申请执行人：天长市天顺仪表线缆有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：陈义山，公司执行董事。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：张则俊，男，1971年9月25日生，汉族，高中文化，公司办公室主任，住安徽省天长市。被执行人：纪义平，男，汉族，1958年7月8日生，住天长市。天长市天顺仪表线缆有限公司与纪义平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人纪义平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人纪义平在银行的存款38570元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3712号   原告孟兆军，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省明光市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。被告王国立，男，1968年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告陶林，男，1987年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孟兆军与被告王国立、陶林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告孟兆军委托的委托诉讼代理人康卉到庭参加诉讼，被告王国立、陶林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟兆军请求：1.依法判令被告王国立归还借款74500元；2.依法判令被告陶林承担连带保证责任；3.本案诉讼费，送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日被告王国立因经营所需从原告处借现金74500元，使用三个月，被告陶林承担保证责任，两名被告向原告出具了借条，原告当日向被告支付现金74500元。约定的还款期限届满后，被告王国立一直拒绝还款，无奈，原告现诉至贵院，请依法判决。被告王国立、陶林经本院合法传唤无正当理由，未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日被告王国立从原告孟兆军处借款74500元，原告给被告银行转账50000元、现金给付24000元，被告王国立给原告出具一份借条，约定使用三个月，被告陶林作为担保人在借条上签字确认。现原告起诉之本院请求：1.依法判令被告王国立归还借款74500元；2.依法判令被告陶林承担连带保证责任；3.本案诉讼费，送达费由被告承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王国立给原告出具借条及原告名下的中国工商银行股份有限公司库尔勒人民东路支行出具的借记卡账户历史明细清单证实双方之间存在借贷关系，原告已向被告提供借款，履行义务，被告王国立应当按时还款。2016年4月13日双方约定借款使用三个月，现已过双方约定的还款期限，原告要求被告王国立偿还借款74500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶林作为担保人在借条中签字确认，但双方未约定保证方式、保证担保的范围、保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陶林承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国立、陶林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本案缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国立于本判决生效之日起十日内偿还原告孟兆军借款74500元。二、被告陶林对以上借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.5元、公告费710元（两次）由被告王国立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   冯   永   延人民 陪 审员   薛   银   玲   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初112号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍在地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张2犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日20时25分许，被告人张2酒后驾驶号牌为沪C7XXXX的小型汽车至本区远东路运河路南约20米处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人张2血样内乙醇浓度为1.46mg/ml。公诉机关认为，被告人张2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张2有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。被告人张2对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张2犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年一月十九日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1614号申请执行人：曲栋，男，1983年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张洪磊，男，1975年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人曲栋与被执行人张洪磊民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1470号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成协议如下：张洪磊偿还曲栋借款13000元，于2019年7月25日前付清。案件受理费62.5元，由曲栋承担。因张洪磊未能履行自己的义务，曲栋遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人张洪磊未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人张洪磊名下无车辆可供执行。另查明，被执行人张洪磊名下无房产可供执行。后查明，被执行人张洪磊未在德州市住房公积金管理中心设立个人公积金账户。再查明，被执行人张洪磊名下在我市各家银行存款余额为650.75元、31.15元、28.54元、22.52元、11.86元，张洪磊财付通账户余额为31.28元，不具备执行条件。本院于2020年1月7日限制被执行人高消费。除此之外,张洪磊名下没有其他财产可供执行，申请执行人曲栋也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院于2019年12月27日对申请人曲栋进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1402民初1470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王中红审判员  刘振明审判员  张宗巨二〇二〇年一月二十二日书记员  高永昌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执398号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街86号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：袁晓宾，男，汉族，住济源市北海区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁晓宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁晓宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁晓宾在中国工商银行17×××87账户内存款人民币10066.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月二十二日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：013838928508