wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初428号原告：上海聚实环境艺术工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴毓俊，总经理。原告：倪悦，女，1987年6月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶珊珊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：谷藩市集(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：程冉，执行董事。被告：谷藩(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程冉，执行董事。被告：程冉，女，1985年4月12日生，汉族。原告上海聚实环境艺术工程有限公司、倪悦与被告谷藩市集(上海)餐饮管理有限公司、谷藩(上海)品牌管理有限公司、程冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海聚实环境艺术工程有限公司、倪悦诉请要求判令解除原、被告双方就上海市静安区沪太支路XXX弄XXX号楼103-1的房屋租赁合同，并支付欠款及违约金等。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于上海市静安区，应由当地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄文颋二〇二〇年一月十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执12号申请执行人：花萍，女，1982年11月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈贵琴，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0122民初7661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈贵琴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人花萍于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈贵琴价值15125元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月六日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初6005号 原告：胡小俊,女，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：宋勇华,男，1985年5月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：向上,男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡小俊诉被告宋勇华、向上案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡小俊，被告宋勇华到庭参加了诉讼。被告向上经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告胡小俊与被告向上原为夫妻关系，两人婚后于2012年购买位于淳安县房屋一套。2018年8月2日，两人因感情破裂在淳安县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：位于淳安县归女方所有。因前述房屋由杭州住房公积金管理中心淳安分中心抵押，两人离婚后无法办理过户登记手续，但两人离婚后一直由原告归还房屋按揭款。2019年3月1日，被告宋勇华因与被告向上民间借贷纠纷一案向淳安县人民法院申请财产保全，后淳安县人民法院作出（2019）浙0127民初924号民事裁定书，对前述房屋进行查封，后被告宋勇华向淳安县人民法院申请强制执行，原告胡小俊对执行标的提出书面异议，要求中止执行。2019年9月11日，淳安县人民法院作出（2019）浙0127执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。2019年9月23日，原告因不服浙0127执异10号执行裁定书向淳安县人民法院提起诉讼，后于2019年10月30日撤诉。 综上，原告认为，原告与被告向上离婚协议约定案涉房屋归原告所有，且离婚后一直由原告归还房屋按揭款，两人离婚后原告归还房屋按揭款部分及相应增值价值部分应当属于原告个人所有，即原告应当享有房屋60%份额。现根据我国《民事诉讼法》等法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求依法确认位于淳安县%份额为原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告在第一次起诉后在法定期间内未缴纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理。原告再次于2019年12月13日起诉，显然已超过15天期间的规定，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡小俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  方梦仙 人民陪审员  徐红贵 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8486号 原告：李祥超，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。 负责人：马晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，系单位职工。 原告李祥超与被告中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李祥超委托诉讼代理人孙小丽、被告中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告损失34518元（车辆损失费30838元，评估费2900元，施救费780元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏****小型轿车车主，原告于2019年6月3日在被告处投保机动车损失险及不计免赔，保险期间2019年6月6日至2020年6月5日。2019年10月2日15时许，原告李祥超因未保持安全车距导致与前方的张艺卓驾驶的车辆追尾，致车损。该事故经莱州市公安局道路交通警察大队道路交通事故认定李祥超负事故全部责任。 本案在诉前调解中，经原、被告双方同意，本院委托山东川汇保险公估有限公司对原告的受损车辆进行了评估，评估车辆损失为30838元（已扣残值），原告支付评估费2900元，事故发生后，原告支付施救费780元。在诉前调解中，双方未能达成协议，原告提起诉讼，要求赔偿损失34518元。 审理中，因实际承保的保险公司为中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司，因此，原告申请将被告主体由中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司变更为中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司。本院予准许。 中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司辩称，原告李祥超在我司投保车损险，保险期间与诉状相符，同意在保额范围内对原告的合理的车损进行赔偿，不承担本案的鉴定费及诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，太平洋保险股份有限公司电子保单一份，证实涉案车辆在被告处投有机动车损失险不计免赔，保额是69703元，保险期间是2019年6月6日至2020年6月5日；证据二，道路交通事故责任认定书一份，证实涉案车辆于2019年10月2日发生交通事故，致涉案车辆受损，事故发生在保险期内；证据三，公估报告书，该评估报告是诉前调解时经莱州市人民法院委托做出的评估结论，评估结论为车辆的修复价值为30838元，为此花费评估费2900元；证据四，施救费发票一张，证实花费施救费780元；证据五，驾驶证、行驶证各一份，证实驾驶员具有驾驶资格，车辆在有效期内。质证，被告对以上证据的真实性无异议，认为鉴定的价格较高，更换的部分配件不认可。但被告未能提供反驳的证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆维修费30838元，理由正当，应予支持。评估费2900元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。救援费780元系为防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。 综上所述，被告应赔付原告损失34518元（车辆损失费30838元+施救费780元+评估费2900元）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿原告李祥超损失34518元，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.95元，减半收取331.48元，由被告承担，限于判决生效后七日交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  娄文拉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3175号申请执行人：张建坤，男，1964年1月19日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：罗良松，男，1962年6月15日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初9006号申请执行人张建坤与被执行人罗良松民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款80000元、利息32000元（按月利率2%，按本金80000元暂计算至2019年8月31日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元、执行费1597元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，已将被执行人布控在公安网。截至2020年01月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人各作出罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已对被执行人采取全省布控措施，未有反馈信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年一月十三日书记员 谢森炜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执241号申请执行人郑磊，男，汉族，生于1990年7月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张杰，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人孙燕，女，汉族，生于1990年7月29日，住甘肃省白银市白银区。申请人郑磊申请执行张杰、孙燕借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰、孙燕的银行存款328070元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费4750元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1190号之二申请执行人：金科，男，1987年8月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：夏洪明，男，1987年9月26日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人金科与被执行人夏洪明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人金科撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初271民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴明昊审判员  周 琪审判员  相继光二〇二〇年一月十三日书记员  易 旭
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执36号 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司。 委托代理人王慧珍，女，山西硕明律师事务所律师。 被执行人董承庸，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司与被执行人董承庸借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1853号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被执行人董承庸于判决生效后十日内给付申请人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司借款本金23000元，并给付自最后一次还款之日（第一笔、第二笔最后一次还款之日为20184月27日，第三笔最后一次还款之日为2018年4月28日）起至2019年6月6日止的借款利息6219元，从2019年6月7日起按年利率24%给付借款利息，至借款全部付清之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董承庸银行存款30088元（含案件受理费531元、申请执行费338元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月二十九日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初595号 原告：亚德客（中国）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市金牛区金科南路1号黑格中心1幢1层2号。 负责人：王明方。 委托诉讼代理人：龙雨，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：重庆明治百通机械制造股份有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。 法定代表人：刘绍明。 原告亚德客（中国）有限公司成都分公司与被告重庆明治百通机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告亚德客（中国）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按亚德客（中国）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年一月三日 书记员  胡晋尧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保50号 申请人:张常清。 被申请人：刘以前。 申请人张常清因与被申请人刘以前民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘以前的银行存款11000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币11000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张常清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘以前的银行存款11000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费130元，由张常清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢34号 黄胜文： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182执477号判决书，于2020年1月14日立案受理黄胜文申请执行陈小波民间借贷纠纷一案。执行标的750000元，执行费9900元。执行中，本院已将750000元案款全部划至申请执行人账户，执行费9900元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终14号原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振山，男，1998年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因犯妨害信用卡管理罪于2017年5月18日被河南省桐柏县人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被桐柏县公安局刑事拘留，2019年3月29日被桐柏县人民检察院批准逮捕，次日被桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人王振山犯寻衅滋事罪、交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）豫1330刑初611号刑事判决：被告人王振山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行有期徒刑三年零三个月。宣判后，原公诉机关桐柏县人民检察院不抗诉，原审被告人王振山不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王振山以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王振山以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王振山撤回上诉。河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇二〇年一月十三日法官助理刁艳书记员万明阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执51号申请人:高文成，男，汉族，生于1967年12月9日，住甘肃省定西市安定区。被执行人：苏小龙，男，汉族，生于1989年4月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人高文成与被执行人苏小龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3952号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏小龙的银行存款11132元（其中案款11000元，案件受理费66元，执行费66元）。二、扣留、提取被执行人苏小龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏小龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月七日书记员  张 宁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1127号之二申请执行人：章昌翠，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴金奎，男，1963年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人章昌翠与被执行人吴金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初2436号民事判决已经生效，依该生效法律文书：吴金奎应付章昌翠借款本金20000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院于2019年12月30日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在接收到执行情况告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索,逾期未提供的,本案将终结本次执行程序。申请人于2019年12月31日签收了上述文书，但未在规定的期限内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初2436号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇二〇年一月九日书记员  易 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：方开红，男，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人方开红信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10098号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人方开红应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26187.32元、利息2034.06元、手续费612元、违约金1369.9元，及以26187.32元为本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.01元、财产保全费313.21元，合共846.22元，由被执行人负担并应与上述债务一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人的财付通账户，因账户余额过少，本院未进行扣划；另，本案诉讼阶段已冻结被执行人中国农业银行尾号为4472的银行账户，因账户余额过少，本院未进行扣划。被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人的户籍地邮寄本案执行通知、传票等，被执行人未到庭申报财产及履行义务。本院拨打被执行人的电话号码，均无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务，本院已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄宛亭
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1215号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。 法定代表人：敖革新，该行行长。 被执行人：南昌市中天物资有限公司，住所地：南昌市青山湖区塘山乡塘山村2号间，组织机构代码：74851597-9。 法定代表人：刘玲。 被执行人：江西辉垚实业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区枫林大道金铺颐园3#楼A栋店面A-109室，组织机构代码：56626863-9。 法定代表人：郑金龙。 被执行人：江西中汗投资发展有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：67240983-7。 法定代表人：林浩光。 被执行人：刘玲，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘承球，男，1940年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：郑金龙，男，1978年2月14日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周秋英，女，1982年6月23日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林浩光，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：许善桃，女，1965年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的(2014)洪民二初字第333号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年9月11日终结本次执行程序。2019年10月08日申请人申请恢复执行，本院于2019于10月12日立案恢复执行。 在本案执行过程中，查明被执行人刘玲名下位于南昌市东湖区的房产可以处置，本院于2019年11月19日对该房屋进行拍卖，拍卖所得款1231000元，其中向申请执行人发放执行款1031477元，用于支付执行费12943元。未查获被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行120.2767万元，截至2020年1月2日已经执行到位1031477元，未执行171290元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周子青
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审993号 申请人：沂水县卫生健康局。 法定代表人：王金亮，该局局长。 委托代理人：蒋峰，崔家峪镇计生办主任。 被申请人：刘志相，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人：付春香，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人沂水县卫生健康局于2019年6月25日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）107028-1、107028-2号号社会抚养费征收决定书，称：被申请人于2018年4月9日在临沂市中心医院计划外违法生育第四个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2018年11月20日作出社抚费征字（2018）107028-1、107028-2号社会抚养费征收决定书，分别向两被申请人征收社会抚养费77940元。该征收决定书已于2018年11月30日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行要求两被申请人交纳社会抚养费155880元。 本院受理后，依法组成合议庭，对原沂水县卫生和计划生育局作出的行政征收决定的合法性进行了审查。 经审查：原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）107028-1、107028-2号社会抚养费征收决定书对被申请人生育第四个子女所决定的征收数额分别为77940元，没有事实依据。 另查明，因机构改革，原沂水县卫生和计划生育局整合至沂水县卫生健康局，由沂水县卫生健康局承担行政职责。 本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款规定“对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”，申请人对被申请人生育第四个子女（第三胎）征收数额应按38970元征收，社抚费征字（2018）107028-1、107028-2号社会抚养费征收决定书中对被申请人生育第四个子女征收数额分别为77940元，没有事实依据。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予执行原沂水县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2018）107028-1、107028-2号社会抚养费征收决定书。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  马祥勤 二〇一九年十二月三十日 法官助理马彦鹏 书记员马鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6158号原告：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，营业场所天津自贸试验区（空港经济区）航宇路68号。负责人：邓乃强，总经理。委托诉讼代理人：王振和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：南通润心田纺织有限公司，住所地南通开发区冠达纺织商城J-5号。法定代表人：迟秀玲，总经理。委托诉讼代理人：洪波，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长勇，男，该公司员工。原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被告南通润心田纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司撤回起诉。本案案件受理费3110元（系减半收取），由原告天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年一月十五日书记员  孟 杰
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保217号关于营口银行股份有限公司红旗支行申请（2020）辽0881执保217号一案，本院于2020年4月2日立案执行，在执行过程中，经查被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881财保2号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  胡奇翔
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执122号 李明旭、任玉容、南充市九州房地产开发有限公司： 申请执行人与被执行人南充市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4273号民事调解书，被执行人应当为申请执行人办理西充县晋城镇洗笔路“凌云阁”3幢1单元22楼6号房屋的不动产权证书办理到申请执行人名下。本院已于2020年1月15日将协助执行通知书送达至西充县不动产登记中心。不动产登记中心已签收，并在收件后按照产权登记办理程序办理。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执122号申请执行人高松安，男，汉族，生于1964年2月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人强彦东，男，汉族，生于1985年4月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人高松安申请执行强彦东租赁合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强彦东的银行存款26225元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费289元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十四日书记员  何 丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初982号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：包志刚，男，1987年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告包志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告包志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告包志刚归还原告借款本金29,417.40元，支付原告利息547.03元、逾期利息547.26元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告包志刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告包志刚向原告贷款57,000元，用于购买长春市金达洲汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HN323704)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告包志刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告包志刚自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告包志刚构成违约，截止至2019年11月4日，被告包志刚尚欠原告贷款本金29,417.40元，利息547.03元、逾期利息547.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告包志刚在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇牧哥小区2-1-502。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年1月10日归还10,000元。原告确认2020年1月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,101.15元、利息59.42元、逾期利息7.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告包志刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告包志刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告包志刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告包志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,101.15元，支付至2020年1月13日止的利息59.42元、逾期利息7.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告包志刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告包志刚协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4182HN323704)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告包志刚继续清偿。案件受理费329.20元，减半收取计164.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1103民初1821号 原告：黄小媚，女，汉族，1981年7月12日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。 被告：黎青喜，男，汉族，1975年1月4日出生，住贺州市平桂区。 原告黄小媚与被告黎青喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄小媚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性偿还借款本金250000元（原告自愿放弃要求被告支付利息）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年被告以经营周转及家庭生活所需为由向原告借款，2014年12月25日原告从农业银行卡转给被告140000元，此后又借给被告现金110000元。2015年12月11日，原告要求被告补写借条1张。借条约定，借款250000元，借期11个月，2016年9月10日前一次还清本金，月息3分，每月10日支付当月利息7500元。另约定逾期还本付息的，借款方应当还本付息并承担贷款方为实现债权而支出的费用。还款期限届满后，被告仍没有向原告还款，经原告多次催告，被告均以各种借口搪塞。原告为维护自己的合法利益，现依据法律规定提起民事诉讼。 原告提交证据：1.借条，拟证明原告和被告存在民间借贷关系，双方就借期、利率、违约责任等事项作了具体约定。 2.银行卡取款业务回单，拟证明原告从自己的银行卡转140000元到被告银行卡的事实。 被告黎青喜没有答辩，没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告是朋友关系。2014年，被告以经营周转及家庭生活需要为由向原告借款。2014年12月25日，原告通过银行卡转账给被告140000元，此后，原告又借给被告110000元。2015年12月11日，被告出具“今借款方黎青喜，因经营周转及家庭生活所需，借到贷款方黄小媚250000元（该款项已实际收到)，借期11个月，到2016年9月10日前一次还清本金，约定月息3分，每月的10日前偿还当月利息7500元。清偿本金前所支付的款额均视为偿还利息（特别注明系偿还本金除外）。逾期还本付息的，借款方应当还本付息并承担贷款方为实现债权而支出的费用：包括但不限于违约金、律师代理费、诉讼费、交通费、评估费等。借款方自愿：以其个人及家庭的全部财产作担保，贷款方有权根据需要可以随时随地扣押借款方的任意财产，所扣押财产由贷款方按市场价格拍卖、变卖或者委托有资质的拍卖单位公开拍卖等方式处理，处理所得抵偿上述约定的各项费用，借款方及家庭成员对此均不得反对、干涉、阻碍、拦截”的借条给原告。出具借条后，被告未付过款。 本院认为，原告主张被告尚欠250000元借款的事实，有被告于2015年12月11日立写的《借条》予以证实。被告未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告应偿还借款250000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎青喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小媚借款250000元。 案件受理费5050元，由被告黎青喜负担。 债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒋又生 审 判 员  徐 敬 人民陪审员  尹 静 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  高兴源 书 记 员  粟振凌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初256号之二原告：林喜海，男，1968年4月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林喜海与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林喜海及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林喜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款41909元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款41909元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林喜海苹果款肆万壹仟玖佰零玖元（小写人民币41909）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款41909元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林喜海苹果款41909元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.86元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23497号申请执行人袁明星，男，汉族，1965年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人吕秀根，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。袁明星申请执行吕秀根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕秀根于本判决生效后十日内偿还原告袁明星借款本金20500元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年9月12日起按照年利率6%为标准计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.5元，由被告吕秀根负担。因吕秀根未按上述生效法律文书履行义务，袁明星于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计9697.69元，本院扣划9697.69元，已支付给申请执行人；查明并查封被执行人名下位于河南省××城西区××、××盛世通达小区××＃楼××号（房屋所有权证号：1201042908）房产一套，因本案标的较小，执行标的与房产价值相差较大，申请人特申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕秀根负有继续向申请执行人袁明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  毛飞燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6332号 韩菊仙： 申请执行人虞菊飞与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9901号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞菊飞在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3891元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6332号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8526号原告：李引观，男，1956年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：钟美华，女，1973年5月2日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：丁文良，公司员工。原告李引观诉被告钟美华、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月12日受理后,依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李引观、被告钟美华到庭参加诉讼。被告太平洋海宁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引观向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟美华赔偿原告因交通事故造成的损失11748元，并由被告太平洋海宁公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年1月26日9时35分许，被告钟美华驾驶浙Ｆ×××××号机动车，途经桐乡市，与原告李引观驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告钟美华应负事故的全部责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院接受治疗，共住院17天，花费医疗费10166.16元。经该医院医疗诊断证明，原告的伤势构成左小腿挫伤，建议伤后休息一个月，护理期17天，营养期17天。另查明，被告钟美华驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（保险限额150万元）、不计免赔险于被告太平洋海宁公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告太平洋海宁公司已支付10800元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、医疗诊断证明、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告李引观的总损失为18699.16元，包括：1、医疗费用项下计算为10931.16元。含住院及门诊医疗费10166.16元，予以确定；住院伙食补助费原告主张255元（15元/天×17天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张510元（30元/天×17天）符合法律规定，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为6968元。误工费原告主张5000元，因原告提供的工资账户收入不够完整，无法证明其最近三年来的平均收入，故应按照无固定收入赔偿标准计算为4320元（144元/天×30天）；护理费原告主张2448元（144元/天×17天），符合法律规定，予以确定；交通费原告主张200元，未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情予以确定。3、财产损失原告主张1900元，因原告仅提供了购买电动车的收据，未提供修理费票据，故应按照被告太平洋海宁公司在答辩状中认可的800元计算。上述损失，应由被告太平洋海宁公司在交强险及商业三者险责任保险限额内予以承担，因其已支付10800元，故被告太平洋海宁公司实际尚需支付7899.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李引观7899.16元；二、驳回原告李引观其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告钟美华负担(由被告钟美华直接支付给原告李引观)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年一月十七日书记员  陈嘉璐
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2472号原告：徐辉，女，1979年6月23日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：高嵩，男，1974年7月28日生，汉族，住开封市金明区。代理权限为特别授权代理。被告：刘圣，男，1983年9月27日，汉族，住长沙市雨花区。被告：周敏丽，女，1982年5月27日生，汉族，住长沙市雨花区。徐辉诉刘圣、周敏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼。被告刘圣、周敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告刘圣系朋友关系。2017年3月至5月，被告刘圣以其夫妻共同经营的公司需要周转资金为由向其借款700000元，后于同年8月8日出具借条，约定借款期限为2018年8月至2019年8月1日，月利率为0.7%，每季度结息一次；2019年8月1日本息一并结清。但借款到期后经其多次催要被告迟迟不予归还。二被告在借款时系夫妻关系，被告刘圣在其独资公司任执行董事兼总经理，被告周敏丽任监事。该借款应为二被告的夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同偿还其借款本金700000元及利息（自2019年5月1日起至借款本金实际付清之日止按月利率0.7%计算），本案诉讼费、保函费等由被告承担。被告刘圣未提交答辩状，亦未到庭答辩。被告周敏丽邮寄提交答辩状称，其与刘圣已协议离婚，刘圣所有债务与其无关；刘圣所借资金并没有用于婚内期间的家庭共同生活，其对此事并不知情；其并不是本案实际借款人，原告将其列为被告属于错误，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，其不承担任何还款责任。其收到诉讼材料前，并不知晓该笔借款的发生，原告主张的70万元的款项其从未见过，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告追加其为被告无事实与法律依据，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告徐辉与被告刘圣系朋友关系。2017年3月至5月，被告刘圣以其夫妻共同经营的公司需要周转资金为由向原告徐辉借款700000元（2017年3月3日转账一笔计300000元、5月2日转账两笔计200000元、5月19转账一笔计200000元），后于同年8月8日出具借条，内容为：“现收到徐辉（身份证号）以转账出借的人民币：700000元整（大写：柒拾万元整），借期：2018年8月1日至2019年8月1日，月利率0.7%，利息一个季度结算一次。到2019年8月1日本息一并还清。如到期未还，原承担徐辉通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其它费用。若本借款发生争议，经协商一致，指定到开封市禹王台区人民法院提起诉讼。以此为据。欠款人身份证编号：，欠款人签名：刘圣，日期：2018.08.08”。该借款到期后经原告多次催要，被告刘圣仅付息至2019年4月底，本金及余息未予归还。另查明，二被告在借款时系夫妻关系，被告刘圣在其独资公司（湖南宇圣泰贸易有限公司）任执行董事兼总经理，被告周敏丽任监事。原告徐辉因申请财产保全支出保险费计2250元。以上事实有中国建设银行转账明细清单、借条、收据、借记卡账户历史明细清单、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告、财产保全责任险保单保函、保险单明细表、保险费电子发票及当事人陈述等在卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘圣以其夫妻共同经营的公司需要周转资金为由向原告徐辉借款700000元，被告应当按照借条约定还本付息。因被告刘圣已经按照借条约定付息至2019年4月底，故对于原告要求被告偿还借款本金700000元，并按照约定月利率0.7%计算自2019年5月1日起至借款本金实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。原告要求被告承担保函费（即财产保全保险费）的主张，属于双方约定的违约责任范畴且符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告周敏丽是否应对上述借款本息承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告刘圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。被告周敏丽虽向本院邮寄提交答辩状，但未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明其主张。原告关于被告刘圣以其夫妻共同经营的公司需要周转资金为由向其借款700000元的诉称，具有高度可能性，本院予以采信。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据原告提交的源于国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告，被告刘圣在其独资公司（湖南宇圣泰贸易有限公司）任执行董事兼总经理，被告周敏丽任监事。可以认定湖南宇圣泰贸易有限公司系案涉借款发生期间二被告共同经营的企业。故本院认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告刘圣、周敏丽应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘圣、周敏丽共同偿还原告徐辉借款本金700000元，并支付自2019年5月1日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率0.7%计算的利息。被告刘圣、周敏丽同时赔偿原告徐辉财产保全保险费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，申请费4270元由被告刘圣、周敏丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年一月六日书记员  李婧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6324号 韩菊仙： 申请执行人沈长桂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14662号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈长桂在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了537元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6324号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖1号 德阳市罗江区人民法院： 犯罪嫌疑人皮祖旭、钟华超等七人涉嫌犯组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告人皮祖旭、钟华超等七人犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案进行审判。 二〇二〇年一月十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢32号 周洁云、盛向阳、陈根春： 申请执行人吴美华与被执行人周洁云、盛向阳、陈根春民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢110号 申请执行人朱文峰 被执行人封黎 本院在执行申请执行人朱文峰与被执行人封黎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5613号申请执行人:台州银行股份有限公司温州仰义社区支行，住所地:浙江省温州市鹿城区仰义大厦101、103、105号，组织机构代码:313698729。负责人:林强胜。委托代理人：殷浩彬、朱洁，台州银行股份有限公司温州分行职员。被执行人：林云光，男，1967年10月22日出生，住温州市鹿城区。申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行与被执行人林云光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林云光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行，执行的标的为被执行人林云光偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金48799.21元、利息185.35元、期内复利30.17元、逾期利息8269.97元（之后的逾期利息以本金48799.21元为基数，按月利率1.5165%从2019年8月6日计算至实际履行完毕之日止，期内复利以185.35元为基数）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人林云光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林云光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林云光名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金48799.21元及利息。暂未发现被执行人林云光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林云光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林云光作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林云光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州仰义社区支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林云光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5613号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执6号之四被执行人陈平，宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0592执6号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在招商银行6225×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月六日书记员 向秋禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25437号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人唐瑛泽，女，汉族，1955年4月4日出生，住河南省洛阳市西工区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行唐瑛泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐瑛泽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39185.68元，零售利息（截至2018年7月24日利息为10755.32元，自2018年7月25日起的利息，以本金39185.68元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)；二、被告唐瑛泽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心年费480元；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元,减半收取712元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担159元，由被告唐瑛泽负担553元。因唐瑛泽未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2228.67元，本院扣划2228.67元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐瑛泽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  毛飞燕
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初20号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人朱翠英，女，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市（户籍地安徽是无为市）。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人朱翠英犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人朱翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2019年9月23日21时50分，被告人朱翠英饮酒后驾驶皖BDA838号小型轿车从城南新区沿锁埂路自南向北往东方家园小区行驶，当行至锁埂路通济桥附近路段处，被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人朱翠英的血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。被告人朱翠英到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱翠英在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱翠英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱翠英拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了户籍信息、身份证复印件、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚承诺书等书证，证人方某的证言，被告人朱翠英的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2019〕法毒鉴字第1175号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人朱翠英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为：被告人朱翠英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱翠英归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人朱翠英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱翠英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年一月十日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初123号原告：胡士龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：叶柏军，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：赖天红，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：蒋宝泉，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告胡士龙与被告叶柏军、赖天红、蒋宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡士龙于2020年1月22日向本院提出撤回对被告叶柏军、赖天红、蒋宝泉的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告叶柏军、赖天红、蒋宝泉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡士龙撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由胡士龙负担（已交纳）。审判员  张渝琳二〇二〇年一月二十二日书记员  傅 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执792号申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司。被执行人姬靖。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13209号文书，已向被执行人姬靖发出执行通知，责令被执行人姬靖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姬靖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬靖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人姬靖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬靖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姬靖财产以人民币10.328321万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪娇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4112号 原告：四川伊恋家居用品有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区旌旗西路39号。 法定代表人：周晓明，副总经理。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国祥，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川恒明科技开发有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区天彭镇旌旗西路39号。 法定代表人：廖佳明，总经理。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 四川伊恋家居用品有限公司（以下简称：伊恋公司）诉四川恒明科技开发有限公司（以下简称：恒明公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊恋公司的法定代表人周晓明及委托诉讼代理人何朝阳、朱国祥，恒明公司的法定代表人廖佳明及委托诉讼代理人朱洪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊恋公司向本院提出诉讼请求：判决确认伊恋公司对川（2018）彭州市不动产权第××号不动产权证项下的不动产享有43.02%的份额。事实和理由：2012年5月27日，双方签订联合买地协议，约定联合购买位于四川省彭州工业开发区。协议签订后，双方以恒明公司名义受让编号为510182016060ＧＢ0003的宗地，并在该宗地上依法完成房屋等建造。2017年2月27日，双方对共同出资购地及建房签署确认书。恒明公司以其名义对双方共有的该宗地及房屋等房地产申请不动产登记，彭州市国土资源局于2018年7月10日向恒明公司核发了川（2018）彭州市不动产权第××号不动产权证书。在办得该产权证书后，恒明公司擅自将双方共有的不动产进行抵押，给伊恋公司的共有权益造成损害。伊恋公司认为，根据双方签订的联合买地建房协议的约定，以及物权法第九十三条的规定，双方共同出资买地，并建造房屋，该不动产权证书项下的不动产应由双方共有。伊恋公司为建造房屋出资694万元，占该不动产权证书项下房屋建造总费用1613万元的43.02%，伊恋公司对该不动产应享有43.02%的份额。 恒明公司承认伊恋公司在本案中所主张的事实，认可伊恋公司的分配方案，同意按照双方的出资比例对不动产权证项下的整个不动产确认份额。但恒明公司认为，伊恋公司对不动产权证项下的不动产所占的份额应当为38%。 本院认为，恒明公司承认伊恋公司在本案中主张的事实，故本院对伊恋公司主张的事实予以确认。案涉的不动产虽登记在恒明公司名下，但伊恋公司与恒明公司共同出资购买土地及共同出资建房属实，伊恋公司对案涉的不动产享有共有权。虽然双方在《联合买地协议书》及《共同出资购地建房确认书》中约定土地由双方按出资额按份共有，房屋由各自自行修建并独自享有所有权，但庭审中，恒明公司认可按双方各自的出资额按份享有对川（2018）彭州市不动产权第××号不动产权证项下的所有不动产的所有权利，双方达成的真实意思表示不违反法律规定，故对伊恋公司要求确认对川（2018）彭州市不动产权第××号不动产权证项下的所有不动产的权利份额的请求，本院予以支持。关于伊恋公司应享有的份额，因双方在庭审中经核对，案涉的不动产项目总投资为28457879.9元，其中伊恋公司出资10840000元，恒明公司出资17617879.9元。根据双方的出资额比例，本院确认伊恋公司对川（2018）彭州市不动产权第××号不动产权证项下的所有不动产享有38.09%的份额。伊恋公司主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、四川伊恋家居用品有限公司对川（2018）彭州市不动产权第××号不动产权证项下的不动产享有38.09%的份额； 二、驳回四川伊恋家居用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费47627.74元，由四川伊恋家居用品有限公司负担4207.74元，由四川恒明科技开发有限公司负担43420.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄署峡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6384号申请执行人:林霞，女，1976年4月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周跃龙，男，1964年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人林霞与被执行人周跃龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周跃龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林霞向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行，执行的标的为被执行人周跃龙偿还申请执行人林霞借款本金300000元、利息（以月利率1.5%计算，从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人周跃龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周跃龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周跃龙名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人周跃龙名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人周跃龙名下坐落于鹿城区七都镇××以及××号的房产，本院均已登记查封，上述房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年01月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金300000元及利息。暂未发现被执行人周跃龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周跃龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃龙作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周跃龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林霞。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周跃龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6384号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月二十日书记员  陈 雷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8387号 原告：章晓建，男，1979年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周小西，女，1979年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴旭泽，男，1976年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告章晓建诉被告周小西、吴旭泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章晓建撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇二〇年一月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1628号 申请执行人蔡岳祈，男，1978年4月1日出生，住泰顺县。 被执行人蔡元祥，男，1983年2月18日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡岳祈与被执行人蔡元祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初778号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡岳祈向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人蔡元祥归还申请执行人蔡岳祈借款80000元及相应利息（从2019年3月20日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元及执行申请费1136元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人蔡元祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡元祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人蔡元祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人蔡元祥名下浙Ｃ×××××一汽牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。暂未发现被执行人蔡元祥有其他可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人蔡元祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡元祥作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人蔡元祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蔡岳祈。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑彩霞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初117号原告（反诉被告）：长葛市鑫源正兴建材有限公司。住所地：长葛市和尚桥真杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场一区1排南3号）。统一社会信用代码：91411082MA3XAH0X3P。法定代表人：李梅花，任该公司经理。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋，任该公司董事长。委托代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。被告：张培锋，男，1987年10月23日生，汉族，住河南省许昌县。原告（反诉被告）长葛市鑫源正兴建材有限公司与被告（反诉原告）河南晶业城市建设集团有限公司、张培锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案受理后，原告长葛市鑫源正兴建材有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉；反诉原告河南晶业城市建设集团有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告长葛市鑫源正兴建材有限公司及反诉原告河南晶业城市建设集团有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告长葛市鑫源正兴建材有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告河南晶业城市建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费3171元，由原告长葛市鑫源正兴建材有限公司负担；反诉受理费6400元，由反诉原告河南晶业城市建设集团有限公司负担。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胥中学人民陪审员  王南方二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘宗慧
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更22号 罪犯梁炯，别名梁嘉钰，男，1987年1月19日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀10刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人梁炯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年3月14日作出（2016）冀刑终541号刑事判决，以梁炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年10月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯梁炯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯梁炯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯梁炯因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年5月3日至2019年5月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯梁炯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁炯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保258号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：陈晓波，男，汉族，1976年04月19日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈晓波金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结陈晓波名下银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结陈晓波名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1020元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执92号申请执行人：张某，孝义市人。被执行人：蔺某，孝义市人。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋1181民初2557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔺某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人蔺某立即给付申请执行人张某5000元。承担案件受理费160元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人蔺某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十日书记员 贺文静
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执27号 申请执行人：万桂英，女，1959年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李连富，男，1972年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行万桂英与李连富买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人万桂英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 黄振伟 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 孙 齐 书 记 员 李永新
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3524号 原告：仇某某，女，汉族，住陕西省XX县。 被告：刘某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告仇某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即清偿原告借款本息共计36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年11月份，被告要求原告帮忙从网络平台为其借款，原告数次借得款项后给付被告。后因被告无力清偿，原告遂向网络平台清偿借款本金及利息共计36000元，被告并向原告出具条据一份，约定2019年08月15日前还清，但被告并未按照约定履行还款义务。 被告刘某未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告刘某向原告出具条据一份，内容为：“欠条本人刘某于2016年11月9日欠仇某某叁万陆仟园整，在壹仟零壹拾伍天前还完（2019.8.15前）还完。2016.11.9刘某”，原告仇某某并在条据上签名。原告主张被告于2016年11月份要求其帮忙从网络平台借款，并将所借款项借于被告，但其在庭审中对借于被告的本金数额前后陈述不一致，并不能明确借款利息为多少；原告称其向网络贷款平台清偿借款本息共计36000元，但其提供的证据与该金额不符；另原告提供的其向被告的转款凭证的时间与条据载明时间相互矛盾。 本院认为，原告仇某某虽以其持有的36000元条据及其向被告的转款记录等主张权利，但依本案查明的相关事实，原告对其从网络平台借款本金数额前后陈述不一致，其提供的向网络平台清偿借款金额与其主张的36000元亦不相符，另对借款利息不能明确陈述，给付被告款项时间与条据时间相互矛盾，综上，依据查明的案件事实及相关法律规定，对原告仇某某的诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下： 驳回原告仇某某的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告仇某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  车 敏 人民陪审员  阴晓庆 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 阳
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申123号 甘延芝： 你因拒不执行判决、裁定一案，对吉林省龙井市人民法院（2016）吉2405刑初110号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24刑终86号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人甘延芝的主要申诉理由是其没有阻止法院执行，应改判其无罪。经查，根据现有证据能够认定案涉法院执行工作合法有据，而负有执行义务、具有执行能力的原审被告人甘延芝及其同案拒不履行执行义务；亦能认定在案涉法院依法强制执行过程中，甘延芝等人为阻止执行工作，以喝农药相要挟，给执行人员造成心理负担和精神压力,引起群众围观及现场秩序混乱。甘延芝及其同案有能力执行生效裁判而拒不执行，并以自杀相要挟阻止法院执行工作进行的行为，均已构成拒不执行判决、裁定罪，系共同犯罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院对其申诉理由不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执65号 何永寿： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初1240号判决书，于2020年1月3日立案受理何永寿申请执行何志贵赡养纠纷一案。执行标的2400元，执行费50元。执行中，本院已将2400元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢113号谷纬中、赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛：申请执行人谷纬中与被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人赵蓓蓓、刘俊、赵震、徐涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢113号案件执行完毕。二〇二〇年一月三十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2993号原告:张显雨，男，汉族，1986年2月20日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司，住所哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村。法定代表人：李有。原告张显雨与被告黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，张显雨于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张显雨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显雨撤诉。案件受理费10元，公告费260元，由原告张显雨负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  魏馨昶二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家悦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异6号案外人：刘庆会，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350521156220333G，住所地福建省惠安县。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司,统一社会信用代码91320300778012635R，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：聂远,该公司董事长。本院在执行福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）与中住佳展地产（徐州）有限公司（以下简称中住佳展公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法查封了中住佳展公司名下位于徐州市泉山森林海一期DP14-1-301室房产（以下简称涉案房产）。为此刘庆会向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，闽南建筑公司诉中住佳展公司建设工程施工合同纠纷一案，闽南建筑公司向本院申请财产保全，本院作出（2010）徐民初字第28号民事裁定，于2010年8月3日向铜山县房管局送达上述裁定及协助执行通知书查封了中住佳展公司所有包括涉案房产在内的房产，查封期限为二年。2012年8月2日，本院对上述房产进行了续查封，查封期限为二年。2011年8月25日，本院作出（2010）徐民初字第28号民事判决书，判决：中住佳展公司于本判决生效后十五日内给付闽南建筑公司工程款1271.0769万元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317165元、鉴定费170000元，合计487165元，由闽南建筑公司负担310299元（已付），中住佳展公司负担176866元（随案款一并支付），案件保全费5000元由中住佳展公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，闽南建筑公司向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2013）徐执字第0364号，后本案终结本次执行程序。2015年10月18日，根据申请执行人闽南建筑公司的申请，本案恢复执行，案号为（2015）徐执恢字第00052号。本院在执行过程中分别于2014年7月29日、2015年7月27日、2017年7月13日对涉案房产进行了续查封，目前仍在查封过程中。案外人刘庆会于2019年1月向本院提出执行异议，本院予以立案审查，案号为（2019）苏03执异2号。在该案中刘庆会异议称，本人刘庆会因购买中住佳展公司所有的涉案房产，总价款125万元，本人已于2017年11月19日预付首付款50万元至中住佳展公司处，并于2017年11月30日实际装修入住至今。现在由于中住佳展公司与闽南建筑公司的执行案件查封了该房屋，由于该房屋系我唯一家庭住房，并且交付房款已经一年之久。当初购买涉案房产时并不知晓中住佳展公司与闽南建筑公司之间的债务情况，作为购房人也无法左右房地产公司的行为。2019年1月15日，刘庆会向本院提交撤回异议申请书，撤回对涉案房产提出的异议。本院作出（2019）苏03执异2号执行裁定，准许刘庆会撤回异议申请。现刘庆会再次向本院提出执行异议称，2017年初我通过熟人李永强介绍从中住佳展公司购买了涉案房产，房价112万元已经付清，后进行装修入住。当时中住佳展公司的资料显示的结果是该套房屋与债权人岳德军只签订了《认购协议》，而且岳德军的债务也作了相应的处理，没有其他争议。如今又冒出了邓守成从南阳拍卖行拍得的信息，而且贵院准备强制执行。我是善意的购房人，自始至终没有任何过错，买这套房和装修花掉了全家积蓄，请求贵院协调解决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人刘庆会曾就涉案房产已经向本院提出过执行异议，后其向本院提出撤回异议申请，本院予以准许，现再次就同一执行标的提出异议，根据上述法律规定，本案应不予受理。现已经受理刘庆会提出的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘庆会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  孙 燕审 判 员  刘 洋审 判 员  汤孙宁法官助理  谢晓慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 炎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。法定代表人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：李全勇，职务该公司职员。被告：胡士合，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王金环，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：胡传昌，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：冯金丹，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：姜宪柱，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙召华，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告胡士合、王金环、胡传昌、冯金丹、姜宪柱、孙召华借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告胡士合、王金环、胡传昌、冯金丹给付所欠贷款本金155,000.00元及利息和逾期罚息；二、要求被告胡士合、王金环、胡传昌、冯金丹互相承担连带责任；姜宪柱、孙召华承担连带责任。三、要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，被告胡士合、胡传昌、姜宪柱（结清户）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款7.75万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。现欠本金：胡士合欠77,500.00元、胡传昌欠77,500.00元。现要求被告给付借款本金155,000.00元及利息和罚息。本院经审查认为，原告起诉被告要求给付欠款，但其不能提供被告冯金丹、姜宪柱、孙召华的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供三被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费3,400.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇二〇年一月十四日书记员  李晓娇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执2号之七被执行人覃丽，女性，宜昌市西陵区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人覃丽在中国银行57xxxY0账户内存款人民币59.10元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人覃丽在中国银行57xxxY0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十三日书记员 向秋禹
结 案 通 知 书 本院受理的申请人陈礼侠与被执行人潘根亮房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号：（2020）浙0104执恢130号，执行案号：（2012）杭江执民字第1495号，执行依据：（2011）杭江民初字第01526号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月七日
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢7号申请执行人温州市中级人民法院被执行人方思宗本院在执行申请执行人温州市中级人民法院与被执行人方思宗案由生产、销售伪劣产品罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保2号申请人张玉柱，男，1985年6月29日生，汉族，住杞县。被申请人张高明，男，1989年6月24日生，汉族，住杞县。申请人张玉柱因与被申请人张高明民间借贷纠纷为由，于2020年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人张高明名下的位于郑东新区原圃路39号2号楼32层3202号房产一套（房产证号：豫（2019）中牟县不动产权第0124217号）予以保全。张玉柱提供了太平财产保险有限公司开封分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：90000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张高明名下位于郑东新区原圃路39号2号楼32层3202号房产一套（房产证号：豫（2019）中牟县不动产权第0124217号）予以查封。案件申请费920元，由申请人张玉柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年一月九日书记员  闫俊宏
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执106号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人桐乡市星尚娱乐有限公司 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人桐乡市星尚娱乐有限公司案由著作权权属、侵权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。