wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8817号 原告：泉州市鼎泉装饰涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市滨江商务区海峡石化大厦25层C37单元，统一社会信用代码913505825959597039。 法定代表人：肖文魁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所实习律师。 被告：泉州市龙昇展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村南埔140号，统一社会信用代码91350521MA2YNB314Q。 法定代表人：龙应章，该公司执行董事兼经理。 被告：龙应章，男，1980年10月22日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。 原告泉州市鼎泉装饰涂料有限公司（以下简称“鼎泉装饰公司”）与被告泉州市龙昇展示用品有限公司（以下简称“龙昇展示公司”）、龙应章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泉装饰公司及其委托诉讼代理人周成铿、周成铸到庭参加诉讼，被告龙昇展示公司、龙应章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鼎泉装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙昇展示公司支付原告货款97012元，并按年利率6%计付2018年12月23日起的利息；2.被告龙应章对被告龙昇展示公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月至11月间，被告昇展示公司多次向原告购买多柏斯油漆，被告龙应章在送货单上签字确认收货。2018年12月23日，双方进行结算，被告龙昇展示公司确认结欠原告货款97012元，由被告龙应章对该笔货款提供保证担保。此后，被告未能付款。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项的利息计付至付款之日止。 被告龙昇展示公司、龙应章未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即送货单11份、欠条1份，以此证明被告龙昇展示公司向原告购买油漆，双方于2018年12月23日进行结算，被告龙昇展示公司确认结欠原告货款97012元，被告龙应章为上述付款义务提供保证担保。 本院经审查认为，被告龙昇展示公司、龙应章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的送货单有被告龙应章签字确认，欠条有被告龙昇展示公司加盖公章确认及被告龙应章以担保人名义签字、捺印，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告龙昇展示公司向原告购买油漆，双方于2018年12月23日进行结算，被告龙昇展示公司确认尚欠原告货款97012元，被告龙应章为被告龙昇展示公司的上述债务提供保证担保，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 本院认为，原告与被告龙昇展示公司之间的油漆买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告龙昇展示公司经原告起诉催告后仍未能付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告龙昇展示公司支付货款97012元，于法有据，应予支持。被告龙昇展示公司未能支付原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告龙昇展示公司支付利息，理由和依据充分，应予支持，但双方未约定付款期限，原告请求的利息应调整自2019年10月30日原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算（以不超过年利率6%为限）。被告龙应章为被告龙昇展示公司的上述债务提供保证，其未与原告约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告龙昇展示公司追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告龙昇展示公司、龙应章经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市龙昇展示用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市鼎泉装饰涂料有限公司货款97012元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付2019年10月30日起至付款之日止的利息。 二、被告龙应章对被告泉州市龙昇展示用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告泉州市龙昇展示用品有限公司追偿。 三、驳回原告泉州市鼎泉装饰涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告泉州市龙昇展示用品有限公司、龙应章负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告泉州市鼎泉装饰涂料有限公司预交的2350元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初61号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李开慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4414号原告:安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：荣合林，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）与被告荣合林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告荣合林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2011年12月1日至2018年12月1日所欠物业费13552元；2.判令被告依照服务协议交纳违约金19792元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣合林在居住期间享受了原告家天下物业公司对家天下小区物业的服务，而被告自2011年12月1日至2018年12月1日，拖欠物业服务费。经原告多次催缴，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业工作的建设和资金运转，损害了原告和其他业主的利益。为维护原告的合法利益，特诉至本院。被告荣合林辩称：因原告管理不善、监督不严，导致被告的电动车、电三轮在小区内被盗走，小轿车被划道子，被告在2016年大年三十晚上在小区内抓到一名小偷，交到物业手中，最后此事不了了之，小偷的匕首还放在门岗。原告服务不到位，监控不管用，被告不是无故不交纳物业费，不应该存在违约金。原告家天下物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有物业管理委托合同、催费通知书、入住确认单。被告荣合林对物业管理委托合同、入住确认单无异议，称没见过催缴通知书。被告荣合林围绕答辩意见依法提交的证据有安阳市公安局文惠分局出具的受案回执和证明，原告家天下物业公司对被告荣合林提交的证据无异议。针对原、被告提交的证据，经本院审查，认为证据客观真实，且与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告荣合林系安阳市文峰区家天下小区3号楼1单元3层西户的业主，房屋面积为150.63平方米。2.2014年1月12日，原告家天下物业公司（乙方）与安阳市豫大地产开发有限责任公司（甲方）签订了《家天下住宅小区物业管理委托合同》，其中约定乙方为小区提供前期物业服务管理，包括房屋建筑共用部位及设施设备的维护和管理、环境卫生服务、公共秩序维护、交通秩序管理、小区治安管理等。乙方依法按流程收取物业费，高层￥1.1元/每平方米/月（大写：每月每平方米壹点壹元整），本合同期限自2014年1月12日起至业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告家天下物业公司认可原告所住楼层物业服务费交纳标准为￥1元/每平方米/月。3.被告荣合林因物业服务不到位、小区安全等，自2014年1月12日至2018年12月1日未向原告家天下物业公司交纳过物业费，共计8837元（150.63平方米×1元/平方米/月×58个月＋150.63平方米×1元/平方米/月÷30天×20天）。在被告荣和林欠费期间，原告家天下物业公司向被告荣合林发出催费通知书，主要内容为通知被告荣合林已拖欠相关年度的物业服务费，特向其催交物业费用。本院认为，安阳市豫大地产开发有限责任公司与原告签订的《家天下住宅小区物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述合同对家天下小区内所有业主均有约束力。原告依据该合同向家天下住宅小区提供物业服务，被告作为享受物业服务的业主，应当向原告交纳物业服务费。关于原告家天下物业公司主张被告荣合林交纳2011年12月1日至2018年12月1日期间的物业服务费13552元的诉讼请求，经查，原告家天下物业公司与开发商签订的前期物业服务合同自2014年1月12日起生效，故本院支持被告荣合林自2014年1月12日向原告家天下物业公司交纳物业服务费，原告家天下物业公司主张被告荣合林交纳2011年12月1日至2014年1月11日的物业服务费用，无法律依据，不予支持。被告荣合林的房屋面积为150.63平方米，2014年1月12日至2018年12月1日期间的物业服务费为8837元（150.63平方米×1元/平方米/月×58个月＋150.63平方米×1元/平方米/月÷30天×20天）。原告家天下物业公司主张的违约金19792元，本院不予支持。被告辩称因车辆被盗、车被碰等造成的损失，应当由侵权人承担赔偿责任，被告以此为由不交纳物业费的意见，不予支持。原告作为家天下小区的物业服务企业，应当依法依规经营，不断加强物业管理，提高服务质量，增进与小区业主的沟通交流，被告作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，同时尽快督促小区成立业主委员会，进一步维护自身权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荣合林于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市家天下物业管理有限责任公司2014年1月12日至2018年12月1日期间的物业服务费8837元；二、驳回原告安阳市家天下物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担217元，被告荣合林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 倩二〇二〇年一月十九日代理书记员  徐露露
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执67号申请执行人李海宁，男，1975年8月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人晋中宏途五六餐饮服务有限公司，法定代表人张翔，职务总经理，住所山西省晋中市榆次区郭家堡乡鸣李村商贸城商铺西一号。本院在执行李海宁与晋中宏途五六餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月九日书记员 冯可心
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初16号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4341号 原告:杨红忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。 被告:施信玲，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨红忠与被告施信玲、薛玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红忠撤诉。 本案受理费减半收取10755元，由原告杨红忠（已交纳）。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  杨大云 人民陪审员  俞建平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郑婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初208号原告:彭必友，男，汉族，1970年1月27日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司，住所地：兰州市七里河区华林路936号。法定代表人：刘满船，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩学进，该公司员工。委托诉讼代理人：冯艳玲，该公司员工。被告：刘田文，男，汉族，1972年11月9日出生，住甘肃省甘谷县。被告：曹建祥，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省清水县。原告彭必友与被告甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司、刘田文、曹建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭必友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭必友撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇二〇年一月二十三日书记员王丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11117号原告:张荣英，女，汉族，1968年4月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告:孙记轩，男，汉族，1991年3月9日出生，住商丘市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫宛路16号鸿禧大厦16层1611室，统一社会信用代码：914100594889125N。负责人：秦丽芳，职务：经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧峰，被告孙记轩，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计105000元。2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月24日16时00分许，在商丘市平台镇××（××国道730公里），被告孙记轩驾驶豫Ｎ-×××××号货车沿无名路由西向东行驶至事故发生地右转弯出道路时，与沿无名路由西向东行驶的原告王连峰驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成王连峰、张荣英受伤。经商丘市公安交警事故处理大队认定，孙记轩承担此事故的全部责任，王连峰、张荣英无责任。豫Ｎ-×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告孙记轩辩称：我是职务行为，车不是我的，我只是个司机，保险免责条款对我无效。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实事故真实，行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效，且无酒驾、逃逸等免责情形下。我公司在保险限额内承担合理合法的赔偿，本次事故造成两人受伤，应当在交强险内为另一伤者预留份额，本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年05月24日16时00分许，在商丘市平台镇××（××国道730公里）被告孙记轩驾驶豫Ｎ-×××××号货车沿无名路由西向东行驶至事故发生地右转弯出道路时，与沿无名路由西向东行驶的原告王连峰驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成王连峰、电动两轮车乘车人张荣英受伤。经商丘市公安交警事故处理大队勘验，认定孙记轩承担此事故的全部责任，王连峰、张荣英无责任。原告住院治疗12天，支付医疗费及复查费12200.27元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年8月29日作出商丘商都司鉴所[2019]临鉴字第819号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张荣英外伤致右跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残。根据被鉴定人伤情，出院后约需要60日护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｎ-×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免费，事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告张荣英受伤，交管部门认定被告孙记轩承担此事故的全部责任，张荣英无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告孙记轩驾驶的豫Ｎ-×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定及保险合同约定，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费12200.27元、伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费240元（20元/天×12天）；误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；护理费6496.76元（39522元/年÷365天×60天）；交通费240元；残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；合计102818.94元。原告上述损失，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告张荣英医疗费等各项损失共计102818.94元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）一审案件受理费减半收取计1200元，由被告孙记轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月十四日书记员  路乃晖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更45号罪犯孙少宗，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市范坡乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。孙少宗曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月3日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年7月18日河南省禹州市人民法院作出（2016）豫1081刑初246号刑事判决，以被告人孙少宗犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。合并后决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月28日起，至2020年4月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙少宗入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其减刑。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯孙少宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月13日、孙少宗编造自己所购买的车牌号为豫Ｋ×××××号白色传祺越野车被盗的事实，骗取该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司禹州支公司的信任并向该公司提出索赔要求，2014年8月该保险公司赔偿孙少宗人民币11.91794万元（现金）。2016年3月28日，孙少宗到禹州市公安局投案自首。罪孙少宗在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。罚金人民币30000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙少宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙少宗的刑罚，减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月十七日法官助理马跃忠书记员陈傲
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5760号 原告：陈昭勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑坚清，男，1964年8月27日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 原告陈昭勇与被告郑坚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈昭勇的委托诉讼代理人林增妹到庭参加诉讼，被告郑坚清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昭勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿后续医疗费用16526.3元。事实和理由：2015年5月27日，陈昭勇被郑坚清驾驶的登记在郑威名下的闽Ａ×××××小轿车撞上，并因此受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：郑坚清负事故全部责任。在事故发生后，陈昭勇因本次事故造成的部分损失已诉到法院，诉讼主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等得以支持，因原告伤情尚未完全康复，仍需继续治疗并服用药物，产生了治疗费用等。闽Ａ×××××小轿车投保了交强险及第三者责任商业险，平安财险福州支公司已经在其承保的范围内对陈昭勇因本次交通事故产生的治疗费用等承担赔偿责任，全部保险额已赔付完毕。故郑坚清应当对上述费用承担赔偿责任。 郑坚清未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：（2017）闽0182民初2117号、（2017）闽01民终4306号民事判决书、门诊病历、诊断报告、收费票据等证据，经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈昭勇受伤及治疗，平安财险福州支公司已理赔情况，本院予以确认。 本院核定陈昭勇各项损失金额如下：1、医疗费11933元；2、交通费500元，陈昭勇虽无证据提供，但是其因受伤后前往医院就诊，本院酌情确定；3、营养费，无医嘱加强营养，不予支持。共计12433元。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任，郑坚清驾驶闽Ａ×××××小轿车给陈昭勇造成人身损害，致使陈昭勇受伤，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，郑坚清行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已对涉案闽Ａ×××××给陈昭勇的经济损失进行理赔完毕，陈昭勇后续医疗费等损失应由侵权人郑坚清予以赔偿。郑坚清经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 郑坚清于本判决生效起十日内向陈昭勇赔偿医疗费等各项损失计12433元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.1元，由郑坚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4667号 申请执行人：周胜显，男，1989年6月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：鲁日月，男，1982年2月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人周胜显与被执行人鲁日月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周胜显向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为：被执行人鲁日月偿还申请执行人周胜显借款本金10860元、利息（利息按月利率2%，从2018年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71.5元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人鲁日月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁日月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁日月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁日月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人名下坐落于浙江省××腾××镇基石铂××公馆××单元××室已被本院查封，查封期限至2022年7月18日，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司平阳县支行，可能产生无益拍卖且申请执行人暂不要求处置该不动产，属暂不能处置的财产。截至2020年1月3日，本案无执行到位款项。暂未发现被执行人鲁日月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁日月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁日月作出司法拘留15天的决定，并提请公安部门采取协控措施，目前未实际控制。同时本院已对被执行人鲁日月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周胜显。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人鲁日月的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月三日 书记员  郑 炫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4419号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：张厚魁，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张怀龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张厚魁、张怀龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告张厚魁、张怀龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张厚魁、张怀龙立即向原告偿还剩余借款本金10630.35元及利息、罚息、违约金合计881.47元；2.判令被告张厚魁、张怀龙立即向原告偿还违约金及罚息：以10630.35元为基数，按照24%/年计算，自2016年5月16日起至付清之日止。3.判令被告张厚魁、张怀龙承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张厚魁、张怀龙向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年3月31日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年3月31日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告张厚魁本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年9月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告张厚魁、张怀龙立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张厚魁、张怀龙未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张厚魁、张怀龙均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告张厚魁、张怀龙（乙方，借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150300618号），约定被告张厚魁、张怀龙向甲方借款51756元，分18月还清，每月31日前支付3214.19元，自2015年3月31日至2016年9月30日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费4467.28元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费7288.72元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告张厚魁账户支付40000元。被告按期偿还部分借款后于2016年5月15日后逾期未再还款，至2016年5月16日，被告欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金10630.35元，违约金884.47元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张厚魁、张怀龙签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，依法不予支持，该条款约定无效，原告主动将咨询费和服务费从本金中扣除，本院予以支持；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张厚魁、张怀龙于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金10630.35元及违约金884.47元（2016年5月16日以后的违约金，以10630.35元为基数，按年利率24%继续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张厚魁、张怀龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  于 涛人民陪审员  高爱兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  李旭雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29522号原告：广东天翔冷链设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：龚学韶。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：广西南宁梦之岛商务咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人：刘礼宁。被告：广州火纹投资顾问有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：何智坚。原告广东天翔冷链设备有限公司与被告广西南宁梦之岛商务咨询有限公司、广州火纹投资顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东天翔冷链设备有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计136.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十二月三十一日书记员  李慧敏
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1692号申请执行人：丁乃威,男性,1963年4月15日出生,汉族，住杞县。被执行人：马青霞,女性,1975年3月23日出生,汉族，住杞县。住太康县龙曲镇潮坡行政村潮坡村。被执行人：杨楷永,男性,1978年2月18日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人丁乃威与被执行人马青霞、杨楷永民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人马青霞已经达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1692号案件中对被执行人马青霞、杨楷永的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十日书记员 张欣欣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6538号原告:张彦灵(又名张彦玲)，男，汉族，1974年3月1日生，住尉氏县。被告:赵少平(又名赵明超)，男，汉族，1984年11月24日生，住尉氏县。原告张彦灵诉被告赵少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张彦灵及其委托诉讼代理人李继红到庭参加了诉讼，被告赵少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告偿还原告借款60000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表亲关系，被告因资金困难向原告借款，原告于2014年6月1日借给被告60000元，被告以自己经营的养殖厂抵押给原告约定月息3%，被告于当天向原告出具借条一份，并将养殖厂里的相关手续押给原告。后原告急需用钱向被告催要，被告却一直拖至今未偿还。现为了维护原告的合法权益，根据法徫规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料是：1、2014年6月1日借条一张。2、村委会证明一份。3、证人吴某当庭证言。被告赵少平未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2013年，被告赵少平急需用钱找到原告，原告从案外人吴某处借5万元，交付被告，约定月利率1.5%，就该笔款项，原告给案外人吴某出具了相应手续，被告给原告出具了相应借款手续。后被告支付了原告部分利息后，于2014年6月1日重新为原告出具借条，借条上载明“今借张彦玲人民币现金60000元整，借款人：赵少平”。现该笔借款仍未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另外当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告收到5万元时原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定明确的还款期限，被告应在原告催要后合理期限内还本付息，但原告至今未还已经违约，应承担继续还款等违约责任。本案中，原告自述借款本金为5万元，故对于借款本金按5万元计算，同时原告自述借款后被告按月利率3%支付过部分利息，但原告不能准确陈述被告借款时间及借条出具前被告实际支付的利息数额等，以致借条出具前的利息无法计算，应由原告承担不利后果，故原告要求的利息按月利率1.5%从原、被告出具借条时即2014年6月1日计算。综上，本院对于原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的请求予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少平于本判决生效后十日内偿还原告张彦灵借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%从2014年6月1日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告赵少平承担525元，由原告张彦灵承担125元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月十三日书记员  卢安齐
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初6号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人罗明发，男，汉族，1978年8月29日生，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，无业，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人龚正俊,云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人罗明发犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人罗明发、辩护人龚正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日13时许，被告人罗明发在昭阳区“牛街豆花饭店”吃饭时，将蔡某放在该店内桌子上充电的一部黑色“OPPO”R15手机盗走。失盗主蔡榜兴发现后追赶被告人至南苑街××号将被告人抓获并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币1919元。该手机已发还失盗主蔡某。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人抓获经过、正侧面照片及户口证明，辨认笔录及照片，被害人陈述、证人证言，扣押笔录、决定书、清单，物证照片，鉴定文书，发还清单，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗明发的行为构成盗窃罪，罗明发到案后如实供述其罪行，认罪认罚，建议判处其五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人罗明发对指控事实，罪名及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人罗明发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人罗明发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗财物已退还失盗主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条，第四十四条、第五条之规定，判决如下：被告人罗明发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月一日起至二〇二〇年三月三十一日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年一月十四日书记员 ：王远凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25167号原告：刘心伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县***********，公民身份号码412************032。被告：黄东东，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县**********，公民身份号码412************577。原告刘心伟与被告黄东东健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘心伟、被告黄东东到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请庭外和解期1个月，本院予以准许，但当事人双方最终未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告人身损害赔偿金26409.27元(包括医疗费7024.67元、误工费11954.6元、护理费1200元、营养费160元、住院伙食费800元、交通费270元、精神抚慰金5000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日18时许，原告在南海区***********路口位置与两名男子因交通问题发生口角纠纷，后被对方殴打受伤。2019年8月13日经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。经佛山市公安局南海分局侦查，被告有重大作案嫌疑。2019年8月26日15时许，被告在***********被抓获。经公安机关审查，被告交代因交通问题与原告发生争执，后被告动手殴打原告的违法事实。南海分局于2019年8月26日出具了《行政处罚决定书》对被告处以行政拘留十日并罚款500元。事故发生后，原告自行到南方医科大学南海医院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2.头皮血肿（枕部）；3.头皮挫伤（多处）；4.多处软组织损伤。之后原告于2019年8月7日到南方医科大学南海医院住院，此次住院8天，出院医嘱建议原告全休半个月，不适随诊。门诊和住院期间的所有费用全部是原告垫付。原告因被告而受伤，被告应为原告的人身损害负赔偿责任。被告黄东东辩称，原告要求的费用比较高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认。本院依职权调取的公安机关询问笔录的内容真实，且与本案相关联，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日18时许，原告在南海区***********路口位置与被告黄东东及一名案外人因交通问题发生口角纠纷，后被被告黄东东及案外人殴打受伤。原告受伤后当天自行到南方医科大学南海医院治疗，花费医疗费1604.3元。之后原告又于2019年8月7日到南方医科大学南海医院住院治疗，于2019年8月14日出院，医院诊断为：1、脑震荡；2.头皮血肿（枕部）；3.头皮挫伤（多处）；4.多处软组织损伤。原告共住院7天，花费医疗费5420.37元，出院医嘱建议全休半个月，不适随诊。另查明，原告刘心伟从事货车运输工作。本院认为，现有证据能够证实原告受伤系被告黄东东及案外人的行为共同造成的。被告黄东东与他人一起故意伤害原告，应共同负全部侵权责任。现因案外人的身份信息不明，原告主张被告黄东东承担侵权责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费7024.67元。二、住院伙食补助费700元：原告住院7天，按100元一天计算。三、护理费：原告所受伤为轻微伤，医嘱上亦未载明需要人陪护，因此护理费不予支持。四、营养费：医嘱未载明要加强营养，且原告未构成伤残，本院对营养费不予支持。五、误工费4458.91元：原告住院7天，全休半个月，共计误工22天。因原告未举证证实其存在固定收入，也未举证其最近三年的平均收入，但原告从事货车运输工作，因此本院按照广东省国有道路运输业在岗职工上一年度年平均工资来计算，误工费为72964/360*22=4458.91元。六、交通费160元：原告门诊一天，住院7天，按每天20元计算。七、精神损害抚慰金：因原告伤情未构成残疾等级，精神损害抚慰金不予支持。上述各项被告应承担的损失金额合共12343.58元。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘心伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计12343.58元；二、驳回刘心伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年一月十九日书记员 陈俊云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民辖终21号 上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人陈梅诉平安银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23052号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈梅上诉称：上诉人的户口所在地位于厦门市翔安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉的，应由被告所在地人民法院管辖，故本案厦门市思明区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。陈梅与平安银行股份有限公司厦门分行签订的《个人信用贷款合同》第六条约定，履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向平安银行股份有限公司厦门分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行的住所地位于厦门市思明区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案符合厦门市思明区人民法院第一审民商事案件的管辖标准，故厦门市思明区人民法院对本案依法有管辖权。陈梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终274号上诉人（原审原告）：张苏亮，男,1954年12月6日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔一重房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路13街区8栋,统一社会信用代码:91230206758663764P。法定代表人:高德成,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津津齐工程建设监理有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华小区15号楼2层7号，统一社会信用代码：9123020406609023X1。法定代表人：金向顺，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：天津津齐工程建设监理有限责任公司，住所地天津开发区第四大街95号1-303,统一社会信用代码：91120116702602356G（4-4）。法定代表人：高德成，该公司董事长。上诉人张苏亮因与被上诉人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司、天津津齐工程建设监理有限责任公司齐齐哈尔分公司、天津津齐工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据当事人提供的证据查明的事实，一重房地产公司与原告张苏亮并无劳动合同，没有证据证明双方存在事实上的劳动关系，津齐公司齐分公司、津齐公司的所在地均不在富拉尔基，也没有证据证明张苏亮的劳动合同的履行地在富拉尔基，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本院对张苏亮所诉的劳动争议纠纷并无管辖权限，本院不应审理此案。原告应先向与其建立劳动关系的用人单位所在地或其劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如不服该仲裁委员会的裁决，可向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告张苏亮的起诉。张苏亮不服，向本院提起上诉，上诉人张苏亮上诉称，上诉人原系中国一重集团公司基建处员工，高德成时任处长，2004年3月份高德成向总公司提出要主辅分离，当时我们40多人买断工龄跟随高德成离开一重集团，成立了一重房产开发有限公司，并签有劳动合同，2007年高德成让我们将劳动合同上交公司办理下岗证，好骗取贷款，从此劳动合同就一直在单位保管，上诉人手里就没有合同了，有多人可以证明，上诉人向法庭提供的电话录音就可证明，被上诉人先说上诉人系天津津齐工程建设监理有限责任公司员工，上诉人让被上诉人拿出劳动合同，后被上诉人承认没有合同，庭后被上诉人拿出一份伪造的上诉人与天津津齐工程建设监理有限责任公司齐齐哈尔分公司的劳动合同，不是上诉人签字也不存在的劳动合同，法庭采纳的就是这份伪造的劳动合同。一审中对上诉人提出的证据不予理睬，对被上诉人虚假证据一律采纳，被上诉人对上诉人提出的诉求一一反驳，庭上不给上诉人进行申辩机会，称上诉人申辩没有意义，请看庭审记录就一目了然，综上所述，请求撤销一审法院民事裁定，依法维护上诉人合法权益。经审理查明，富拉尔基劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日受理申请人张苏亮的仲裁申请，经仲裁委审查，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由如下：依据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》的规定，申请人2014年办理退休手续，享受退休待遇，申请人主体资格不适格，作出齐富劳人仲不字〔2019〕第7-1号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中上诉人并未提供证据证明，上诉人与被上诉人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司之间存在事实上的劳动合同关系，另二被上诉人公司的住所地均不在齐齐哈尔市富拉尔基辖区，根据法律规定，上诉人应先向与其建立劳动关系的用人单位所在地或其劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人以被上诉人拖欠工资及报销相关费用的诉讼主张缺乏事实依据及法律依据。另外，上诉人未提供证据证明，本案诉争的劳动争议纠纷应属于受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十六日书记员  陈俊男
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事 裁 定 书   （2020）内0981民初163号   原告：王某，1993年7月29 日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：高某，内蒙古通辽市人，现住内蒙古通辽市科尔沁和镇雪力敖宝村4组233号。   被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司。   负责人：李某1。   被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司。   负责人：李某2。   原告王某诉被告高某、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司呼和浩特分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告王某撤诉。   案件受理费982元，减半收取计491元，由原告王某负担。   审判员    翟彦翔                                          二〇二〇年一月十七日             书 记员    赵学敏
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执恢7号 关于申请执行人裴闯与被执行人崔义博借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初6号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初6号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  于海涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  于博灏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5526号 原告：蔡仁香，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：唐铁立，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡仁香与被告唐铁立民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告蔡仁香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡仁香撤回起诉处理。 审判员  黄元招 二〇二〇年一月十三日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终63号上诉人（原审起诉人）：曹世德，男，1964年5月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。上诉人曹世德因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381民初3382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹世德上诉请求：请求依法撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3382号民事裁定书。事实和理由：上诉人认为其在一审中提交的证据，足以证明劳务合同履行地点在虎林市人民法院管辖区内，故请求二审法院撤销原裁定，指令虎林市人民法院立案受理本案。本院认为，一审法院以劳务合同履行地不明确，无法行使管辖权为由，即一审法院在未确定其是否具有管辖权的情况下，裁定不予受理，存在瑕疵。鉴于上诉人曹世德向一审法院进行诉讼，且其主张劳务合同履行地在虎林市，从保护当事人行使诉讼权利角度考量，一审法院应先立案受理，再行确定是否具有管辖权，并依据管辖权相关法律规定办理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3382号民事裁定；二、本案指令虎林市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年一月十六日书记员 佟佳鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审2号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 被执行人谭运萍，男，1977年9月22日出生，汉族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍地江西省丰城市。 申请执行人温州市生态环境局于2020年1月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2018]79号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市生态环境局于2019年1月24日作出温鹿环罚字[2018]79号行政处罚决定并于2019年4月12日送达被执行人谭运萍，责令被执行人按温鹿环罚字[2018]78号处罚决定书中规定的期限和方式恢复原状，处以罚款28万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款和加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市生态环境局于2019年1月24日作出的温鹿环罚字[2018]79号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为28万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年一月七日 书记员  曾舒瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5800号 原告：林华书，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：易心，男，1990年3月6日出生，汉族，住同上。 上述原告的委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘俊余，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：欧阳文，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：福建省腾源运输有限公司，住所地福建省福州保税港区加贸易区监管大楼113室400区间。 法定代表人：陈立清。 被告：中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301-2308号房。 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：郑彦鑫、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 原告林华书、易心与被告刘俊余、欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司（以下简称平安保险福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，原告林华书、易心因其与平安保险福清公司达成和解协议，于2019年12月30日申请撤回对欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林华书、易心撤回对欧阳文、福建省腾源运输有限公司、中国平安财产保险股份有份有公司福清中心支公司的起诉。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  陈 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初17号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张付志，男，1995年10月3日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，务工，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放。因本案于2019年10月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张付志犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人张付志到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年5月8日13时许，被告人张付志在本区丰门街道鞋业二楼车间，因薪资问题与管理人员纪某发生争吵，持刀戳刺被害人纪某，致纪某手部、腿部受伤。经鉴定，被害人纪某外伤致肢体累计16.0ｃｍ皮肤瘢痕，该伤势程度评定为轻伤二级。 2019年10月10日12时许，被告人张付志在丰门××××头村被抓获归案。 上述事实，被告人张付志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述、证人郭某、肖某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、监控录像及截图、门诊病历、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、被告人张付志在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被害人纪某以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持下，被告人张付志家属赔偿纪某人民币6500元并取得谅解，纪某撤回起诉。上述事实有收条、谅解书、撤诉报告、口头裁定等予以证实。 本院认为，被告人张付志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张付志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；系持械伤人，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人张付志有期徒刑八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张付志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年一月十五日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初483号原告：叶方杰，男，1992年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈海压，男，1976年7月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：曾焕裕，男，1981年9月15日出生，汉族，住苍南县。原告叶方杰与被告陈海压、曾焕裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告叶方杰在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶方杰撤诉处理。审 判 员  陈 律二〇二〇年一月十六日法官助理王洲代书记员  陈品宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3322号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：胡迎瑞，女，1976年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：杨文武，男，1979年8月27日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1.判令被告胡迎瑞、被告杨文武偿还贷款本金37626.33元、利息2231.16元、罚息400.87元、复利106.13元（暂计至2019年1月7日）及以39493.49元（本金37262.33元+利息2231.16元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告胡迎瑞、被告杨文武赔偿原告律师费2300元。3.确认原告对被告胡迎瑞、被告杨文武所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的东风日产牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月24日，原、被告胡迎瑞、被告杨文武签订编号为平银烟台个担贷字第BC2016112400002552号《个人担保贷款合同》，约定被告胡迎瑞、被告杨文武向原告借款78000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告胡迎瑞、被告杨文武每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当日末日；被告胡迎瑞、被告杨文武违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告胡迎瑞、被告杨文武已明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告胡迎瑞、被告杨文武未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨文武同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告胡迎瑞、被告杨文武所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。2016年11月25日，原告依约向被告胡迎瑞、被告杨文武发放贷款78000元。被告胡迎瑞、被告杨文武自2018年9月25日起即未按约还款，截至2019年1月7日，被告胡迎瑞、被告杨文武拖欠贷款本金37626.33元、利息2231.16元、罚息400.87元、复利106.13元。2018年12月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告胡迎瑞、被告杨文武的电子签名真实有效。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告胡迎瑞、被告杨文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼；被告胡迎瑞、被告杨文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡迎瑞、被告杨文武于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37626.33元、利息2231.16元、罚息400.87元、复利106.13元（暂计至2019年1月7日）及以39493.49元（本金37262.33元+利息2231.16元）为基数、自2019年1月8日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行（但原告请求被告胡迎瑞、被告杨文武实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告胡迎瑞、被告杨文武于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2300元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告杨文武名下、车牌号为鲁Ｙ×××××的东风日产牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告胡迎瑞、被告杨文武负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告胡迎瑞、被告杨文武于本判决生效之日起10日内迳付给其867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇二〇年一月九日书 记 员  潘文雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11223号 原告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地拱墅区石祥路260号-4号。 法定代表人：盛敏娜。 委托代理人（特别收取代理）：何志毅，原告公司员工。 被告：**，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杭州赛福迪运输有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告杭州赛福迪运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州赛福迪运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执208号申请执行人苏利斌，男，汉族，1976年11月17日生，太原市居民，住太原市迎泽区。被执行人郭小青，女，汉族，1962年11月24日生，榆次区村民，住本村。被执行人王昆，男，汉族，1987年4月6日生，榆次区村民，住本村。被执行人孙甲戌，男，汉族，1950年4月15日生，榆次区村民，住本村。本院在执行苏利斌与郭小青、王昆、孙甲戌民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年一月十五日书记员 冯可心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26761号原告：谭建衡，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：广东朗格斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍汝东。第三人：福建快科城建增设电梯股份有限公司，住所地:福建省福州市闽侯县。法定代表人：张凡。委托诉讼代理人：张郁新，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系该公司员工。原告谭建衡诉被告广东朗格斯电梯有限公司（下称“朗格斯公司”）、第三人福建快科城建增设电梯股份有限公司（下称“快科公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙翔宇、陈仪，被告朗格斯公司的法定代表人霍汝东，第三人快科公司的委托诉讼代理人张郁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代垫款389820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告广州分公司的负责人，被告与第三人于2017年5月22日签署《加装电梯订购合同》（合同号：JX-0044），被告向第三人购买电梯一台，原约定价格为318000元，后双方于2017年12月14日签署《补充说明》，第三人同意优惠23580元，即将价格变更为294420元。后被告以公司没钱为由，迟迟未向第三人支付货款，因该项目为原告协助完成，涉及为案外人旧楼加装电梯，为确保项目顺利完成，在被告的要求下，原告同意代垫购买电梯费用，并于2018年1月12日根据被告指示以银行转账方式将代垫的定金及首期款共计199020元支付至被告原法定代表人曾爱家账号，再由被告将该款项支付给第三人，第三人亦确认收到该款项。2018年3月，因被告迟迟未付尾款95400元，第三人拒不发货，被告再次要求原告代垫费用，为尽快完成项目，原告再次于2018年3月19日根据被告指示以银行转账方式将代垫的尾款95400元支付至被告原法定代表人曾爱家账号，但此次被告并未将该款项支付至第三人处亦未退还原告，第三人仍迟迟不发货。因项目履行期限即将到期，在三方协商同意下，再次由原告代垫款项，直接向第三人支付尾款，原告于2018年3月30日通过银行转账方式向第三人支付代垫尾款95400元。代垫费用后，原告多次要求被告返还全部代垫款项共计389820元，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼。被告朗格斯公司辩称，对原告主张的代垫款389820元本身不确认，应该扣除原告主张的第一笔款项199020元及第二笔款项95400元，理由如下：1.朗格斯公司于2018年1月22日通过公账向快科公司的公账转款199020元，作为合同定金。2.原告于2018年3月19日向曾爱家账户转款95400元，因该账户被查封未能及时转至快科公司，导致原告需要再次垫付95400元至快科公司作为提货款。综上所述，被告目前拖欠原告的代垫款应为第二笔垫付款95400元，至于第一、三笔款项应作为提货款，不应返还给原告。第三人快科公司辩称，我方确认收到两笔款项199020元、95400元，其中199020元的付款方为朗格斯公司，95400元的付款方为原告。诉讼中，原告提交了电梯设备合同、补充说明、加装电梯订购合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、曾爱家银行流水等证据材料，被告没有提交证据，第三人提交了厦门国际银行贷记通知书、中国建设银行单位客户专用回单等证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。庭后，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，即在本案中撤回要求被告返还代垫款294420元，最终诉讼请求为要求被告返还原告于2018年3月19日代垫的款项95400元。经审查，原告在宣判前撤回部分诉讼请求，是其处分自身权利，本院予以照准。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张为被告垫付了95400元予第三人的事实属实。本院认为，原告主张为被告代垫电梯款95400元，被告对此没有异议，故本院对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：广东朗格斯电梯有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向谭建衡支付代垫款95400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计3573.65元（原告已预交），由原告谭建衡承担2699.08元，被告广东朗格斯电梯有限公司负担874.57元并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年十二月二十七日书记员  岑洁文
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2386号 原告：江义生，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告江义生与被告龚小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江义生到庭参加诉讼，被告龚小华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江义生向本院提出诉讼请求：判令龚小华立即支付江义生欠款人民币15558元。事实和理由：2013年，龚小华开始建造位于建阳区水吉镇和平村和平街庵巷10号的房屋，找江义生负责打地梁、打楼板、做化粪池及砌砖等工作，工钱按平方计算。2013年7月30日，龚小华向江义生支付过部分款项，仍有余款未付。2019年9月2日，双方签订《还款协议书》，龚小华确认截至2014年7月15日拖欠江义生劳务费15580元，并承诺于2019年9月4前全额偿还。到期后龚小华仍未支付上述款项。 龚小华未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月2日，江义生与龚小华就欠款15558元订立还款协议，注明：“龚小华欠江义生劳务款15558元，龚小华承诺2019年9月10日还清”。后龚小华未履行支付义务。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。江义生为龚小华提供劳务，双方有《还款协议书》为凭，现龚小华未支付劳动报酬给江义生，江义生要求龚小华支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。龚小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 龚小华应于本判决生效之日起十五日内支付江义生劳动报酬15558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费700元，由龚小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  傅 聪 人民陪审员  戴述礼 二〇二〇年一月十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审79号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石村。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2016年11月25日作出的狮府行决[2016]776号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向钟宇呈发放:1.2017年股权分配款7000元;2.2018年度股权分配款12000元(上述两项合计19000元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社向钟宇呈发放:1.2017年股权分配款7000元;2.2018年度股权分配款12000元(上述两项合计19000元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初58号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人崔长利，男，1986年12月14日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      被告人马清富，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2014年5月15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。      辩护人刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2020]9号                  指控事实              2019年6月5日2时许，被告人崔长利伙同马清富在青岛市市北区劲松三路×号青岛××饭店，由马清富提供盗窃位置及饭店外望风，崔长利进入龚某饭店内盗窃人民币现金两万余元。后被告人崔长利、马清富被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对二人判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金                  被告人及辩护人      意见              被告人崔长利、马清富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求对被告人马清富从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔长利、马清富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔长利、马清富认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马清富有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人马清富违法所得7000元被追缴发还被害人，可作为量刑情节酌情予以考虑。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人崔长利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）      被告人马清富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人崔长利、马清富退赔被害人龚某人民币13000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    朱颜新                        二〇二〇年一月十日                            书  记  员    赵魁煊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6461号原告:杜九锡，男，1971年10月12日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张梦，宿城区开明法律服务所法律工作者。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告杜九锡与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）苏1302民初7881号原告盛某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2019）苏1302民初7881号案件审理。审判长 陈 民审判员 马志敏审判员 汤 峰二〇二〇年一月十日书记员 周泽华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6106号 原告：张剑峰，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所律师。 被告：福建屏衡建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇三高璐152号海通广场1号楼六层607室，统一社会信用代码：91350100MA2YN1325J。 法定代表人：陈素华，总经理。 委托诉讼代理人：李延海、陈平娟（实习），福建海角律师事务所律师。 原告张剑峰与被告福建屏衡建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张剑峰撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告张剑峰负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年一月十五日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31324号原告：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********015D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被告：新丰盈发铸造有限公司，住所广东省新丰县************，统，统一社会信用代码91440233MA4UXJK783。法定代表人：周某1。原告佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司与被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月31日立案，原告佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 熙二〇二〇年一月八日书记员 陈俊云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9797号原告：杨耀春，男，1963年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区仰义付云中底加工厂，住所地：浙江省温州市鹿城区陈村路61-1号。经营者：洪建军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杨耀春与被告温州市鹿城区仰义付云中底加工厂（以下简称付云中底加工厂）买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款69500元及逾期付款利息损失（利息损失以69500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率6.525%自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告付云中底加工厂因经营需要与原告杨耀春发生业务往来，陆续向原告杨耀春购买鞋材。2017年1月11日，原告杨耀春向被告付云中底加工厂出具一份“客户对帐欠款确认单”，载明：欠杨耀春货款69500元。被告付云中底加工厂经营者洪建军在该欠款确认单上签字确认并加盖了被告付云中底加工厂的公章。此后，被告付云中底加工厂未向原告杨耀春支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市鹿城区仰义付云中底加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨耀春货款69500元并赔偿利息损失（从2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告温州市鹿城区仰义付云中底加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇二〇年一月八日法官助理王洲代书 记员  陈品宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2308号之一 申请执行人蒋介广,男,1955年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人曾荣福、陈华列，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被执行人蒋岩声,男,1969年11月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蒋介广与被执行人蒋岩声民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0502民初895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月16日向被执行人蒋岩声发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币245000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币2487.5元及执行费人民币3575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2019年10月16日、2019年11月21日先后对被执行人蒋岩声的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蒋岩声名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年10月18日、2019年10月20日依法先后冻结被执行人蒋岩声名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蒋岩声的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月18日，本院向被执行人蒋岩声发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蒋岩声纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蒋岩声违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蒋岩声司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初895号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年一月十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初4304号 原告：潘青苗，女，1980年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。 原告潘青苗与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青苗的委托诉讼代理人林华、被告陈燕的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘青苗向本院提出的诉讼请求：1.判令陈燕向潘青苗偿还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%从2019年1月12日起计算至实际还清借款本息为止）；2.判令陈燕承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2016年9月13日，陈燕以家庭投资为由向潘青苗借款100000元，当日潘青苗向陈燕转账交付借款本金。陈燕即向潘青苗出具借条，后借期届满陈燕出具新借条，旧借条被陈燕收回。2018年7月12日，陈燕向潘青苗出具了一张借条，确认了向潘青苗借款100000元的事实，并约定借期为半年。借款到期后，潘青苗向陈燕催讨借款本金，陈燕以无偿还能力拒绝偿还，甚至拒接电话。故提起诉讼，请求判如所请。 陈燕辩称，2018年7月12日，陈燕向潘青苗出具借条后，潘青苗未向陈燕现金交付100000元借款，借款合同没有实际履行，该份借条的借贷关系不存在。潘青苗将双方于2016年9月13日的往来汇款套用到本案2018年7月12日的借条上，这是虚构的事实，本案的借条都是写的“今起”、“现金”，潘青苗的主张违背常理。此外，其主张通过微信催讨过，但也未提供证据证明，且从双方的往来账看，转账的凭证对抵完后明显陈燕转账给潘青苗的款项更多，故请求驳回潘青苗诉讼请求。 潘青苗围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水记录等证据，陈燕提交了银行流水转账记录、微信转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：陈燕提交的微信转账记录，无法确定其真实性，依法不予采纳。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，潘青苗通过银行转账的方式向陈燕分别转账10000元、90000元，合计100000元。2018年7月12日，陈燕向潘青苗出具一份由其亲笔书写主要内容为“今起陈燕向潘青苗借人民币现金拾万元整，小写（10.0000）元整。身份证：×××5047。借半年”的借条。陈燕在借条的借款人处签名捺印，并在借条主文金额等处捺印。借款后，陈燕未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。借据作为借款凭证,是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据,具有较强证明力。陈燕抗辩其于2018年7月12日出具借条后，潘青苗未实际向其现金支付100000元借款。陈燕作为一个完全民事行为能力人，其应当知道在没有收到潘青苗的借款款项，而向潘青苗出具借条的法律后果，且根据当地民间借贷的交易习惯，借款人一般是在确认收到出借人的款项后，才会向出借人交付借条。同时，根据潘青苗与陈燕提交的流水转账记录，潘青苗转账给陈燕的款项差额有21万余元，即便其中有10万元系案外人林文栋（系潘青苗丈夫）指定潘青苗转账支付给陈燕的另一笔借款，剩余差额也高于本案诉讼标的，并非陈燕辩称的其转账给潘青苗的款项更多。此外，陈燕于本案借条出具后的第9日，陈燕向案外人林文栋出具另一笔借款借条时潘青苗在场，陈燕若出具本案借条后迟迟未收到款项，却未就此收回该借条，显然不符合常理。因此，对陈燕的该项抗辩事由，依法不予支持。综上，潘青苗与陈燕之间的借贷关系合法有效，依法予以认定。对潘青苗主张陈燕应当向其返还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。 本案双方当事人在借条中约定借款期限为半年，没有约定借款利率。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期日为2019年1月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对潘青苗主张按照年利率6%从2019年1月12日起计算利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还潘青苗借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年1月12日起计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈燕负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执34号 申请执行人袁卫星，男，1982年9月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人王彩林，男，1960年1月22日出生，住浙江省龙游县。 被执行人胡月琴，女，1963年6月6日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人与被执行人于2020年1月20日达成和解协议,本案的执行款为43000元，2020浙0825执34号执行案件申请执行人袁卫星同意被执行人王彩林、胡月琴分期归还，款项于2020年1月20日已归还10000元，另外剩余33000元，分别于2021年1月20日前归还15000元，于2022年1月27日前归还18000元，支付申请人，暨本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执34号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年一月二十日 书记员  甘咏华
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初89号 原告：余某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15078号之二 原告：重庆腾泰货运有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号11幢1单元7-2号。 法定代表人：瞿伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：厦门中迪物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路23号第二层201室2006单元。 法定代表人：张荣花，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆腾泰货运有限公司与被告厦门中迪物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆腾泰货运有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆腾泰货运有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆腾泰货运有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇二〇年一月七日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11336号原告：张文明，男，1977年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨芳兰（系张文明之妻），女，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：温州市鹿城区韦博英语培训学校有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道577号财富中心201室，统一社会信用代码:91330302074024419P。法定代表人：高四海，董事长兼总经理。被告：温州财富购物中心有限责任公司，住所地：温州市鹿城区车站大道577号财富中心负1楼，统一社会信用代码:91330302679553401X。法定代表人：孙小黎，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告张文明与被告温州市鹿城区韦博英语培训学校有限公司、温州财富购物中心有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年1月8日，原告张文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告张文明撤诉处理。案件受理费340元，减半收取计170元，财产保全费240元，合计人民币410元，由原告张文明负担。审判员  夏晓峰二〇二〇年一月八日书记员  **炜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初35号 原告：刘某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧