wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终66号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯殿才，男，1967年2月10日出生，汉族，新强煤矿退养工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七矿公司）因与被上诉人冯殿才工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七矿公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人冯殿才及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七矿公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。冯殿才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。冯殿才向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费17,700.00元（354天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费1,593.00元（354天×15.00元-354天×10.50元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告冯殿才系被告七矿公司下属新强煤矿职工，2005年3月1日被诊断为职业病。2005年5月12日经工伤认定部门认定为工伤，2005年8月26日经复查劳鉴为四级伤残。2016年6月7日至2018年4月5日期间住院治疗4次，共计354天，住院期间医院病案记载原告为二级护理，因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告冯殿才2016年6月7日至2018年4月5日期间因尘肺病复发多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗，原告向被告索要的是住院期间的医疗护理费，而非生活护理费。医院病案记载原告系二级护理，属需要护理的情形。被告既没有派人对其护理，也没有支付护理费，原告要求被告按每日50.00元给付护理费的请求应予支持；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告七矿公司于本判决生效后立即给付原告冯殿才护理费17,700.00元（354天×50.00元/日）；二、驳回原告冯殿才的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告七矿公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人七矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年一月十六日法官助理解涵书记员孔繁雪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执212号申请执行人:南京惠群劳动服务有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：刘坤，该公司总经理。被执行人:朱龙军，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：汪龙，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：梁建卓，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2734民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱龙军、汪龙、梁建卓银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈亮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执3373号之一申请执行人：谢工，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴成兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人谢工与被执行人吴成兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月23日立案执行，执行标的为29333.33元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人吴成兴未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人吴成兴名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人吴成兴名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人吴成兴名下不动产登记信息，反馈被执行人吴成兴名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下在长兴成兴家政服务有限公司享有股权，已办理冻结手续；6、通过长兴公积中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人吴成兴采取了限制高消费措施，已将被执行人吴成兴纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的29333.33元，已执行到位标的0元，未执行到位29333.33元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执3373号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年一月二十日书记员  刘 庆
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初263号 原告李炳亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告李炳亮诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处房屋行政征收一案中，原告李炳亮于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李炳亮自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李炳亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李炳亮负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执5号申请执行人：张东风，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被执行人:唐秀君，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人张东风与被执行人唐秀君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0592民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐秀君银行存款21987.90元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月七日书记员 覃玉婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破29号之一 申请人：温州意龙服饰有限公司管理人。 2019年12月20日，温州意龙服饰有限公司管理人向本院提出申请，称债务人温州意龙服饰有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人温州意龙服饰有限公司财产已经不足以清偿已产生的破产费用1504元，故请求本院终结温州意龙服饰有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、现场张贴、邮寄等多种方式向公司及股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但其均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州意龙服饰有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州意龙服饰有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州意龙服饰有限公司破产； 二、终结温州意龙服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 员 林安民 二〇二〇年一月六日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执55号申请执行人：胡宏玉，女，汉族，1962年4月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：付满元，男，汉族，1969年6月5日出生，住湖北省松滋市。原告胡宏玉诉被告付满元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初638号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付满元未按期履行该民事判决所确定的义务，即赔偿申请执行人胡宏玉损失166962.35元，承担案件受理费1481.50元，申请执行人胡宏玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人付满元的银行账户存款170870.85元（其中损失166962.35元，案件受理费1481.50元，申请执行费2427元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月七日法官助理何艺书记员董静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初278号 原告：浙江博源农机有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码：91330483683127421P。 法定代表人：江耀良，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市兆禾农业开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇金星村办公用房106号。统一社会信用代码：91330402056870195E。 法定代表人：何荣根。 原告浙江博源农机有限公司与被告嘉兴市兆禾农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告浙江博源农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江博源农机有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 磊 二〇二〇年一月十七日 调解法官凤敏 书记员 罗天伦
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初166号   不公开理由：以调解方式结案
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更83号 罪犯孙远林，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯孙远林曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年2月4日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。四川省广安市前锋区人民法院于2018年1月24日作出（2018）川1603刑初5号刑事判决，以被告人孙远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，追缴犯罪所得596元。刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯孙远林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯孙远林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯孙远林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯对生效判决确定的财产性判项义务已履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯孙远林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙远林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9035号 原告：瑞安市陶山镇桐江村村民委员会，住所地瑞安市陶山镇桐江村。 责任人：李明族。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州金潮水产养殖有限公司，住所地瑞安市南滨街道团前村。 法定代表人：王达根。 原告瑞安市陶山镇桐江村村民委员会与被告温州金潮水产养殖有限公司合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提出起诉，本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序审理后，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告瑞安市陶山镇桐江村村民委员会及委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告温州金潮水产养殖有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市陶山镇桐江村村民委员会向本院提出诉讼请求称：1、依法解除原被告于2012年3月11日签订的《土地（涂园）承包协议》;2、判决被告支付原告土地承包费（要求计算至协议解除之日，暂计至2019年7月10日为114800元）；3、判令被告支付原告违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，原被告双方签订了《土地（涂园）承包协议》一份，约定：原告将集体所有的约450亩土地（涂园）分二期承包给被告用于水产养殖；第一期192.8亩承包期限为十年，自2012年3月11日起至2022年3月10日止；承包费前三年为每年400元/亩，此后每三年递增一次，增幅为15%(在前一周期的基础上递增1590；承包费分四期支付，第一期：2012年3月11日-2014年3月10日的承包费（即第一、第二年为400元/亩/年）于合同签订之日起15日内支付；第二期：2014年3月11日-2017年3月10日的承包费于2014年3月31日前付清（即第三年为400元/亩/年，第四、第五年为460元/亩/年,第三期：2017年3月11日-2020年3月10日的承包费于2017年3月31日前付清（即第六年为460元/亩/年，第七、第八年为529元/亩/年，第四期：2020年3月11日-2022年3月10日的承包费于2020年3月31日前付清（即第九年为529元/亩/年，第十年为608.35元/亩/年。任何一方违约，应向对方赔偿由此造成的损失，并向对方支付违约金3万元。被告违约，原告有权没收被告己支付的土地承包费，并收回土地承包经营权等。协议签订后，被告仅实际承包了192.8亩涂园，后因飞云江采沙作业致承包面积减少42,8亩，为此双方达成补充协议，确认自2017年3月11日起实际承包面积调整为150亩。此前，被告均按约支付承包费，但2017年度的承包费被告仅支付60000元，剩余9000元及2018年3月11日起至今的承包费经原告多次催讨，至今仍未支付。 被告温州金潮水产养殖有限公司无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了原、被告公司登记基本情况、土地（涂园）承包协议、分公司登记基本情况、桐利村土地（涂园）承包合同、收据等证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告双方所签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及相关行政法规的规定，依法有效，应受法律保护。协议签订后，原告已依约将土地交付被告，现被告拒不支付2017年度的剩余9000元承包费及2018年3月11日起至今的承包费已构成违约，原告有权解除合同，收回土地承包经营权，原告该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告要求支付2017年度的剩余9000元承包费及自2018年3月11日起至协议解除之日的承包费及违约金3万元本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2012年3月11日签订的《土地（涂园）承包协议》； 二、被告温州金潮水产养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告2017年承包费9000元及自2018年3月11日起按每日217元计算至《土地（涂园）承包协议》解除生效之日止的承包费。 三、被告温州金潮水产养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3196元，由被告温州金潮水产养殖有限公司负担（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王 剑
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7784号 原告:温州益信亚克力制品有限公司,住所地浙江省平阳县。 法定代表人：程树永。 委托代理人：林焕、张也，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告:江西普维智能科技有限公司,住所地江西省赣州市南康区。 法定代表人：潘发祥。 原告温州益信亚克力制品有限公司与被告江西普维智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告温州益信亚克力制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款29041.9元，并支付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原被告之间陆续有生意往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款29041.9元，至今未还。 被告江西普维智能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告签订的采购合同约定“执行合同发生纠纷时，……任何一方可向需方所在地人民法院起诉”。合同的需方即被告，被告住所地为江西省赣州市南康区，故本案应由江西省赣州市南康区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告之间的采购合同约定“执行本合同法发生纠纷时，……任何一方可向需方所在地人民法院起诉”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。需方即被告江西普维智能科技有限公司所在地为江西省赣州市南康区，因此，本院对本案没有管辖权。被告江西普维智能科技有限公司要求将本案移送至其住所地人民法院即江西省赣州市南康区人民法院审理的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至江西省赣州市南康区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年一月十五日 代书记员 陈茹慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙02刑更1845号 罪犯罗云，男，1988年12月7日出生，汉族，高中文化，江苏省句容市人，住江苏省句容市茅山风景区。现在宁波市看守所服刑。 宁波市海曙区人民法院于2019年10月22日作出（2019）浙0203刑初997号刑事判决，以被告人罗云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年11月2日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年12月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市看守所认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八日。 经审理查明，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分200分。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗云减去拘役八日（刑期自2019年11月2日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇二〇年一月六日 书记员  任 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执959号汪友生：你与赵秀涛劳务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31855号民事判决书已发生法律效力。权利人赵秀涛于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保12号 申请执行人：吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人吴兆魁向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章建斌银行存款580万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章建斌银行存款580万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 媛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执266号 申请执行人齐齐哈尔市碾子山区人民法院，法人代表刘立军。 被执行人张宝奎，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业。 本院在执行张宝奎罚金执行一案中，经查，张宝奎名下仅有一辆2000年注册的汽车已被我院依法查封，无存款，无房产。如果发现有其他财产线索，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  赵宪斌 二〇二〇年一月九日 书记员  冯 莹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执56号申请执行人：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。法定代表人：李昂，董事长。委托诉讼代理人：刘金钺，体育之窗文化传播（天津）有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡东晨，体育之窗文化传播（天津）有限公司员工。被执行人：天津市星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市河西区大沽南路878号。法定代表人：刘敖。申请执行人体育之窗文化传播（天津）有限公司依据天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0068号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第0068号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 杨学文审判员 刘振莹二〇二〇年一月十四日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7701号 原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区青年西路238号。 法定代表人:严燕，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：潘叶枝，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南润和物业管理有限公司（以下简称润和物业公司）与被告潘叶枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告潘叶枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润和物业公司请求本院判令被告潘叶枝：1、支付物业管理费共计4270元；并按1‰/日标准支付从逾期之日起至2019年7月31日止的滞纳金1532元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年5月4日签订了《前期物业管理服务协议》，原告按约履行了物业服务义务，被告未按协议约定支付物业管理费。 被告潘叶枝未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告潘叶枝系岳阳逸城（新天地）X幢XXXX房业主，该房屋面积为121.35平方米。2015年5月4日，原告润和物业公司与被告潘叶枝签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等多项物业服务；物业管理费：1.53元/平方米/月；每月初的1-5号交纳当月费用，被告不按收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应收款5‰/日标准收取滞纳金，逾期3个月以上的，原告可向人民法院起诉；协议还对其他事项进行了约定。被告自2017年9月1日起未再交纳物业管理费。原告在起诉之前曾向被告发送过物业催费通知单。 判决的理由与结果 本院认为，原告润和物业公司与被告潘叶枝签订的《前期物业服务协议》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定提供了物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。故此，对原告要求被告支付自2017年9月1日起至2019年7月31日止的物业管理费4270元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告在合同约定基础上降低了滞纳金标准，但其按主张的1‰/日标准仍然过高，本院酌情调整为0.5‰/日；据此标准计算，被告应当支付自2017年9月6日至2019年7月31日期间的滞纳金766元【1.53元/平方米/月*121.35平方米*（693+663+632+602+571+540+512+481+451+420+390+359+328+298+267+237+206+175+147+116+86+55+25）日*0.5‰/日】。被告潘叶枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘叶枝在本判决生效十日内支付原告湖南润和物业管理有限公司自2017年9月1日起至2019年7月31日止的物业管理费4270元，滞纳金766元，合计5036元。 二、驳回原告湖南润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘叶枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  彭莎莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严 尚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执280号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人田茂琴与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执280号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢97号申请执行人王佐进与被执行人刘圣瑞、徐秋霞、王生举、蔡美合伙协议纠纷一案，（2017）浙0327民初2172号民事判决已发生法律效力，申请执行人王佐进向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘圣瑞、徐秋霞、王生举、蔡美已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢97号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7746号原告：狄金城，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。被告：冉杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王婷婷，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告狄金城与被告冉杰、王婷婷合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊燕到庭参加诉讼，被告冉杰、被告王婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄金城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款135000元，并支付逾期付款利息。2、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2019年11月1日起存在业务往来，2019年11月2日原告开始向被告夫妻二人供货，截止到2019年11月4日共向二被告供应木方两车、模板两车，四车货款及运费共计321540元。期间二被告通过银行转账及微信方式向原告偿还货款186540，截至到2019年11月10号二被告尚欠原告货款135000元，同日被告为原告出具欠条一张约定：2019年11月13日前一次性付清，并按照年利率36%支付逾期还款利息。现还款期限已过，原告多次与二被告索要无果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决|冉杰、王婷婷未出庭，亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、被告在2019年11月10日为原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实及数额。3、证明人任林林身份证复印件一份、证明一份，证明任林林为原告的销售人员，代表原告与二被告进行业务往来情况。4、2019年11月份原告与二被告的微信聊天记录截图一份，证明二被告与原告存在业务往来的事实，二人共同还款的事实以及拖欠原告货款的事实。5、保全费1220元和保函费280元的票据各一张，证明原告本案的花费。本院经审理认定事实如下：原告狄金城经营木方及模板生意，被告冉杰、王婷婷自2019年11月起在原告处购买木方及模板，截止到2019年11月10日共计拖欠原告货款135000元，并为原告出具欠条一张，内容为：截止今日冉杰（身份证号码：5108211991××××××××）尚欠模板人民币135000元整，2019年11月13日前一次性付清，逾期按年利率36%支付利息。被告冉杰签名按手印，落款时间为2019年11月10日。此款至今未给付原告。本院认为，被告冉杰、王婷婷自2019年11月起在原告狄金城处购买木方及模板，截止到2019年11月10日共计拖欠原告货款135000元，有被告出具去欠条及原、被告双方的微信转款、聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还责任。原、被告双方约定2019年11月13日前一次性付清，逾期按年利率36%支付利息，双方对利息的约定过高，应按年利率24%计付利息，对高出部分本院不予支持。被告冉杰、王婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉杰、王婷婷给付原告狄金城货款135000元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告冉杰、王婷婷自2019年11月14日起以所欠原告货款135000元为基数，按年利率24%计付利息至货款实际还清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1220元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年一月十四日书记员  白向东——
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初655号起诉人：温州市实田纸制品公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产3号地块3幢一楼A。法定代表人：余彩华，董事长。本院于2020年1月7日收到起诉人温州市实田纸制品公司诉柳胜辉、柳茜茜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：长期以来，温州嘉伦鞋业有限公司（以下简称温州嘉伦公司）向起诉人购买鞋盒。2012年3月26日，温州嘉伦公司向起诉人出具对账单，确认尚欠起诉人货款96000元。后温州嘉伦公司仅向起诉人支付40000元，尚欠货款56000元。2013年8月30日，温州嘉伦公司被永嘉法院以无人提供财产状况说明、债务清册、债权清册，客观上无法清算为由宣告破产。另查明，柳胜辉、柳茜茜系温州嘉伦公司股东。现起诉人诉至法院，请求：一、判令柳胜辉、柳茜茜向起诉人支付货款56000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以56000元为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至二被告付清上述货款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州市实田纸制品公司在债务人温州嘉伦公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州嘉伦公司的原股东柳胜辉、柳茜茜就债务人欠其债务向其承担清偿责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对温州市实田纸制品公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇二〇年一月十四日法官助理金捷书记员杜逸中
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执2号申请执行人张小伟，男，住卢氏县。被执行人薛建周，男，住卢氏县。张小伟与薛建周民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛建周未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1119号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年一月二日书记员  莫其昌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3394号上诉人（原审原告）：王伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王彦芹，系王伟之妹。被上诉人（原审被告）：海宁绿林置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号801室。统一社会信用代码91330481MA29G7JB6C。法定代表人：顾周磊，总经理。上诉人王伟因与被上诉人海宁绿林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2020年1月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。二审案件受理费6848元，减半收取计3424元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年一月三日书记员 张叶娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢76号倪四良、胡忠考：本院在执行申请执行人倪四良与被执行人胡忠考追索劳动报酬纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第947号］一案中，被执行人胡忠考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢76号、（2015）温永执民字第947号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执13号之一申请执行人：贾某某被执行人：宋某某本院在执行贾某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某某名下所有的车牌号为晋MS9869桑塔纳牌小型轿车及晋MLY945号雪佛兰牌小型轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即生效。审判员 冯 全二〇二〇年一月九日书记员 张津溢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28536号 申请执行人：谢太奋，男，汉族，2002年8月16日出生，住广东省大埔县。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人谢太奋与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3131号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月4日至6月15日工资4000元；被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人未签订劳动合同的二倍工资差额1200元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，在以广东创享时代企业咨询管理有限公司为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执28472号】中冻结了被执行人在南海农村商业银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人的法定代表人陈彪曾与本院联系表示其已知悉因其未履行仲裁裁决的义务，本院已立案执行，但公司已停止经营，现无能力履行付款义务。本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地及经营地张贴本案执行通知、传票等，经现场调查，被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营，且经营场地内已无可供执行的资产。本院向被执行人法定代表人陈彪的电话号码发送通知其申报财产的短信，短信已成功送达，但被执行人逾期无正当理由拒不到庭。后本院多次拨打被执行人的法定代表人陈彪的电话号码，均已无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月三十日 书记员  黄宛亭
民事判决书（2019）晋0581民初2096号原告：孙某，男，1977年8月10日生，汉族，现住山西省晋城市.被告：王某，男，1979年12月22日生，汉族，河南省林州市人，现住本村56号。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某支付原告货款32566元；2、请求判令被告王某以32566元为基数按年利率8%支付原告自2017年8月4日至还款之日止的逾期付款滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事钢材买卖生意的，被告于2017年6月开始在原告处购买钢材，原告于2017年6月开始给被告在山西省高平市建宁乡建北村负责的工地运送钢材，到2017年7月4日结账时被告尚欠原告10000元货款，后原告又分别于2017年7月5日、15日、26日送钢材分别合计10615元、15166元、1785元。原告送货后就一直催被告支付相应的货款，被告一直声称工程未做完没有钱支付。2017年8月4日，被告通过微信转账给原告转了5000元，之后再无消息，现尚欠原告货款32566元货款。原、被告之间虽未签订正式的书面买卖合同，但依交易习惯已形成事实上的买卖合同关系，双方应按诚实信用原则履行合同义务，被告在收到货物后，无正当理由拒不支付货款，被告行为已构成违约，故提出以上诉讼请求。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的被告王某于2017年7月4日给原告出具的内容为：“欠条 今欠孙某钢筋款（10000元）壹万元整 2017年7月4号 王某”的欠条一支，上述欠条载明欠款形成时间、欠款数额等，在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，故认定上述证据为有效证据。2、对原告提交的时间分别为2017年7月5日、15日、26日的销货清单，因上述销货清单均系原告自制，未经被告本人确认，其中7月15日、26日的销货清单中虽有“靳彩年”的签字，但原告未能提交证据证明靳彩年与被告王某之间的关系，不能认定靳彩年系受王某委托而对上述销货清单进行确认，故上述证据真实性存疑，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某从事钢材买卖生意，被告王某于2017年6月在原告处购买钢材，并于2017年7月4日给原告出具内容为：“欠条 今欠孙某钢筋款（10000元）壹万元整 2017年7月4号 王某”的欠条一支。庭审中，原告自认被告已支付其货款5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告提交的有效证据，原告孙某给被告王某供应了价值10000元的钢材，被告应向原告支付相应的价款，现原告自认被告已支付其5000元，故被告还应支付原告剩余货款5000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2017年7月4日给原告出具相应的欠条，证明其在2017年7月4日已收到原告给其供应的钢材，在双方对支付价款的时间没有约定的情况下，被告应在收到货物的同时支付相应价款，故被告自2017年7月5日起即构成逾期付款，现原告主张被告支付自2017年8月4日至还款之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2017年8月4日起至2019年8月19日的逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际履行之日止被告应以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告孙某货款5000元，并以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告孙某自2017年8月4日起至2019年8月19日的逾期付款违约金；以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告孙某自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告孙某负担624元，被告王某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审  判长      韦  菲人民陪审员  王某人民陪审员  姬俊梅  二〇二〇年一月十三日              法官 助 理   杨晓波                         书  记  员       王丽娟   附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开 户 行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费账   号：049XXXXXXXX003395
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7675号 原告：台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县。 负责人：叶国林，支行行长。 委托诉讼代理人：杨德聪、殷浩彬，系该行员工。 被告：陈汝修，男，1966年6月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：白秀棉，女，1972年1月1日出生，汉族，住平阳县。 原告台州银行股份有限公司温州平阳支行诉被告陈汝修、白秀棉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈汝修、白秀棉偿还原告借款本金49367.16元及期内利息370.70元、罚息（截至2019年10月18日为1774.05元；以本金49367.16元基数，从2019年10月19日起按月利率15.165‰计算至实际偿还之日止），复利（截至2019年10月18日为11.62元，以本金370.70元基数，从2019年10月19日起按月利率15.165‰计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为本案的诉讼费用由各被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告陈汝修、白秀棉； 借款本金：50000元； 借款期限：2018年6月20日至2019年8月8日； 借款利率：月利率10.11‰； 逾期利率：罚息及复息月利率15.165‰； 借款交付情况：原告于2018年6月20日将借款50000元发放至被告陈汝修的账户； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月16日为结息日，次日为付息日。现借款期限届满，被告已偿还借款本金632.84元，尚欠原告借款本金49367.16元及期内利息370.70元，复息、罚息均未予偿还。 其他事实：被告陈汝修、白秀棉确认平阳县为其诉讼文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈汝修、白秀棉于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州平阳支行借款本金49367.16元及期内利息370.70元、罚息（以本金50000元为基数，从2019年8月9日起按月利率15.165‰计算至2019年8月15日为176.93元；以本金49367.16元基数，从2019年8月16日起按月利率15.165‰计算至实际偿还之日止），复利（以本金370.70元基数，从2019年8月9日起按月利率15.165‰计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由陈汝修、白秀棉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年一月二日 代书记员  苏立允
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执190号申请执行人刘凤东，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人青州市顺尔达机械配件有限公司，住所地山东省青州市弥河镇赤涧村江北机械装备综合市场东侧，统一社会信用代码91370781082983222E。法定代表人：张军杰，执行董事兼总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人青州市顺尔达机械配件有限公司银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保34号民二庭：解除保全申请人江苏信德工程管理咨询有限公司与被申请人宿迁金泽项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人宿迁金泽项目管理有限公司名下银行存款180万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1193号 申请执行人：张世民，男，1961年12月27日出生，依另983年9月3Ｈ出生、汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：丁林涛，男，1983年9月3日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：丁和平，男，1953年11月14日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张世民与丁林涛、丁和平借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日以（2017）冀0104执2605号执行裁定查封了被执行人丁和平名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁和平名下位于石家庄市焦生活中区1-1-502号不动产（证号：330016164）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月六日 书记员  付红涛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初180号 原告（案外人）：余佳丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告（申请执行人）：赵崇育，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人（被执行人）：杨小建，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告余佳丽与被告赵崇育，第三人杨小建执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告余佳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余佳丽撤回起诉处理。 审判长  贾幼蔓 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋邦灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1769号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：武强，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年一月十五日书记员 席俊婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之十二号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉光大银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3618号原告：曾著赟，男，汉族，2010年5月5日出生，住甘肃省白银市白银区。法定代理人：曾学福，系曾著赟之父。被告：张轩，男，汉族，1990年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王广良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾光宗，系该公司员工。原告曾著赟诉被告张轩、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告曾著赟于2020年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾著赟的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾著赟撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告曾著赟负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5990-1号原告：王红，女，1991年10月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南智家整装设计有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6NF2C10T,住所地：云南省昆明市盘龙区龙庆路巨和齐泰城2栋S-25号,法定代表人：姬江。原告王红与被告云南智家整装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。后原告王红于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由原告王红承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执44号申请执行人：唐强，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：魏小强，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人唐强依据本院作出的(2019)川0683民初631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏小强偿还借款17,000.00元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏小强的银行存款人民币17268.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更139号罪犯顾阿四。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年2月1日作出(2018)苏0509刑初7号刑事判决，认定被告人顾阿四犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏05刑终314号刑事判决书，维持原审法院对该犯的定罪和量刑。刑期自2018年2月1日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，2018年8月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾阿四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾阿四减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾阿四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾阿四在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾阿四减去有期徒刑五个月十一天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执149号康胜萍:关于申请执行人江苏运河置业有限公司与被执行人康胜萍商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822财保7号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：徐荣英女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐荣英130000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐荣英130000元的财产。 案件申请费1170元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张文香 二〇二〇年一月十九日 代书记员 范建平
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3464号申请执行人宁波奉化慈林泰安出租车有限公司被执行人邬良彪本院在执行申请执行人宁波奉化慈林泰安出租车有限公司与被执行人邬良彪车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3249号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：保罗弗雷德艾里克·海斯，该公司董事长。被执行人：戴冬莉，女，1987年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王邦祥，男，1979年3月8日出出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人戴冬莉、王邦祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案立案执行标的24259元，现已执行到位4450.32元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人戴冬莉、王邦祥下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人戴冬莉、王邦祥下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，后本院已至被执行人戴冬莉、王邦祥户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人戴冬莉、王邦祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月七日书记员 张   雪   红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3327号申请执行人：孙慧珠,女,1995年9月20日生,,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁希同信息科技有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。本院在执行申请执行人孙慧珠申请执行宿迁希同信息科技有限公司工资争议纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁希同信息科技有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁希同信息科技有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10000元，现已强制执行到位0元，尚有10000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁希同信息科技有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十九日书记员  张德祥
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3731号 南充航庆置业有限公司、高素满、李春林： 南充航庆置业有限公司与高素满、李春林合同纠纷一案，申请执行标的办理注销备案登记手续。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费500元已交。至此，南充航庆置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初319号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号。统一社会信用代码91120103679425821X负责人：刘刚，职务行长。委托诉讼代理人：李松南，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡海洋，该行客户经理。被告：刘某，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被告：刘某2，男，1984年10月28日，汉族，住天津市河西区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告刘某、刘某2金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告借款本金2055438.21元、利息169905.13元、罚息24183.83元、复利11562.63元，合计2261089.8元（截止2019年12月26日），利息、罚息及复利支付至实际偿还日；2、判令被告刘某2对被告刘某上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘某对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实与理由：2015年07月01日，经被告刘某申请，原告与其签订了合同编号：借2015022000864的《个人房全通消费贷款借款合同》，该合同约定，原告向被告刘某发放贷款270万元，借款利率按7.02%执行，还款方式为等额本息，借款期限自2015年07月01日至2025年06月30日止。同日，被告1与原告签订了合同编号：抵2015022000659的《个人贷款抵押合同》，以其名下位于西青区的房产为上述借款提供抵押担保；被告刘某2与原告签订了合同编号：保2015022000502的《个人贷款保证合同》，承诺对被告刘某的借款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告依约向被告刘某发放贷款270万元，自2018年7月21日，被告刘某未能及时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，被告刘某仍未能还清贷款本息，被告刘某2未能履行保证义务。本院认为，原告所提供的被告刘某、刘某2的身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费24889元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年一月九日法官助理闫炳宇书记员许畅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2335号 原告：吴印眠，男，1955年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏小华，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住缅甸联邦共和国，具体地址不详。 原告吴印眠与被告夏小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告吴印眠到庭参加诉讼，被告夏小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴印眠向本院提出诉讼请求：⒈判令被告夏小华偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2014年3月19日起按月利率1%计算至款还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，月利率1%。3月19日，原告向刘小兰借款100000元，由刘小兰直接把现金送到原告家里借给被告夏小华。当天，被告夏小华出具借条交由原告收执。原告出具借条给刘小兰，现该款已经偿还。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。 被告夏小华未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，2014年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴印眠人民币100000元大写壹拾万元正，利息壹分计算，借款人.夏小华，阳历2014年3月19号”。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条等证据予以证实。 本院认为，原告吴印眠和被告夏小华之间的民间借贷关系有借据为凭，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对款项来源、借款经过等均能做合理说明，故原告吴印眠和被告夏小华之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告还款。原告主张被告按月利率1%支付利息，符合双方之间的约定，予以支持。被告夏小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴印眠借款本金100000元及利息（从2014年3月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，均由被告夏小华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  吴传庆 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  郑文君
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初50号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 起诉书号 温永检一部刑诉〔2020〕44号 被告人基本情况 被告人冯显山，男，1970年2月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕,2020年1月17日被取保候审。 指控的犯罪事实 2019年8月24日凌晨1时许，吴福武（已判刑）驾驶电动载客三轮车来到永嘉县南城街道龙翔村安置房工地，用螺丝刀破锁后，在工地仓库内盗得18卷电线及2袋紫铜接线端子后逃离现场。当日早上，吴福武将18卷电线以人民币2772元的价格卖与收废品的被告人冯显山及林金武（已判刑）。被告人冯显山明知该18卷电线可能系赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格收购了该18卷电线。经鉴定，被盗的18卷电线价值人民币10422元。案发后，上述被盗物品均已追回并返还给相应被害人。 辩护意见 被告人冯显山对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人冯显山明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯显山归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人冯显山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保15号之一 解除申请人周金西，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县步路乡上余村上余15号，身份证号码332624197501293571。 委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被申请人台州巨凯建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道坚固村，统一社会信用代码91331024589881241N。 法定代表人：阮玉旗，系总经理。 周金西与台州巨凯建筑工程有限公司为诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）浙1024财保15号民事裁定，对被申请人台州巨凯建筑工程有限公司开设在浙江民泰商业银行仙居支行（账号为：58×××30、58×××28）的存款进行冻结，保全金额40万元。周金西于2020年1月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仙居县海星新型新材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人台州巨凯建筑工程有限公司开设在浙江民泰商业银行仙居支行（账号为：58×××30、58×××28）存款的冻结（解除保全标的40万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 王艺婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2866号上诉人（原审原告）：李林珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈思敬，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社。住所地：嘉善县陶庄镇金湖村（原金厍村村部）。统一社会信用代码：913304217276368357。法定代表人：唐文华。委托诉讼代理人：蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊永浩，男，1973年8月23日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：嘉善国厦汽车运输有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道水韵金城12幢1单元101室-2。统一社会信用代码：91330421MA2BC36J82。法定代表人：汪亚中，执行董事。上诉人李林珍因与被上诉人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社（简称金湖村合作社）、樊永浩、嘉善国厦汽车运输有限公司（简称国厦汽运公司）健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对事发路段依法是否应由金湖村合作社负责管理，金湖村合作社与樊永浩就事发路段东侧的金湖村华字河回填土工程形成何种法律关系以及相互之间权利义务的划分，事发路段的泥土是否系从国厦汽运公司所有的运泥车辆上掉落等案件基本事实均未查明，而上述事实与各方是否需要就李林珍因本起事故造成的损失承担责任以及承担何种责任等基本问题密切相关。一审判决对上述事实均未予以查明，可能影响本案的正确审理，故本案以发回一审法院重新审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1972号民事判决；二、本案发回浙江省嘉善县人民法院重审。上诉人李林珍预交的二审案件受理费792元予以退回。（本页无正文）审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月十三日书记员 赵 瑾
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2908号上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明,该组组长。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻小燕，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭双华，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称枫溪组）因与被上诉人郭双华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人枫溪组负责人袁大明及其委托诉讼代理人刘毅、喻小燕，被上诉人郭双华的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫溪组上诉请求：一、撤销一审判决，改判其无需向郭双华支付土地补偿费分配款32700元。二、由郭双华负担一、二审诉讼费。事实和理由：郭双华出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，并未在枫溪组生产生活，从未参加枫溪组相关活动，并不以枫溪组土地作为其基本生活来源。故郭双华不具有该组农村集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿费的分配。郭双华辩称：其出生于枫溪组并登记常住户籍，常年生活居住在该组，从未享有其他农村集体经济组织的成员资格。其自出生即取得的农村集体经济组织成员资格不可能因结婚而丧失。故其应与其他村民享有同等的财产分配权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭双华向一审法院起诉请求：由枫溪组向其补发土地征收费、租金收入等分配款28000元。一审审理过程中，郭双华将诉讼请求标的额增加至38000元。一审法院认定事实：原告郭双华于1978年出生于枫溪组，户口即登记于该组，为农村居民。2008年原告与湘潭籍男子登记结婚，其丈夫为城镇居民。婚后至今原告的户籍未从原籍迁出。被告枫溪组对征地补偿款、土地租金等集体收益进行分配，情况如下：2013年12月17日每人分配1000元，2015年2月12日每人分配了3000元，2017年1月26日每人分配了2.8万元，2017年另外每人还分配了700元，但均以1999年组上制定的《合议书》中“嫁出女不管是农村或城市都不准在队分田和一切享受（包括买出户口人员在内）……”及“嫁出女户口没有迁走的不能得到任何享受，不允许在队建房子……”的规定未向原告分配款项，原告提起本案诉讼。一审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告分配土地征收补偿款等收益38000元？因确定原告是否有权在本集体经济组织内部分配土地补偿款和其它收益相应份额的前提和基础，是审查其在诉请各次征地补偿方案确定或其它收益产生时是否具有该集体经济组织成员资格，且该认定关乎生存基本人权的保障问题。本案中，原告出生即落户于枫溪组，在该组拥有承包地，该土地已成为其赖以生存的基本物质保障，原告原始取得被告枫溪组集体经济组织成员资格，其婚后至今未将其户籍迁出，被告枫溪组也未主张及提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益或享有其他稳定的生活保障，故原告在其诉称的征地补偿款对应的征地补偿方案确定时、集体土地租金收益产生时仍具有枫溪组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”,以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”的规定，原告有权平等参与分配该集体经济组织的相关权益。枫溪组在分配征地补偿款等集体收益时，对原告应当支付同等的份额，因此原告对被告在2013年12月17日每人分配的1000元，2015年2月12日每人分配的3000元，2017年1月26日每人分配的28000元，2017年另外每人还分配的700元（合计32700元/人），与其他组民享有同等的分配权。故对原告该部分诉讼请求予以支持，对原告其它的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组在本判决生效之日起十日内给付原告郭双华征地补偿款等集体收益32700元；二、驳回原告郭双华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取元275元，诉讼保全费400元，合计675元，由原告郭双华承担94元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组承担581元。二审中，上诉人枫溪组未向本院提交新的证据。被上诉人郭双华向本院提交其本人及配偶常住人口登记卡、郭双华关于申请新建房屋的报告、村民建房申请审批表各一份，拟证明郭双华婚后一直在枫溪组生活的事实。本院经审查认为，上述户籍及建房申请的证据在一定程度上印证郭双华具有枫溪组村民资格，本院予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为被上诉人郭双华是否具备集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”同时，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益……”本案中，枫溪组制定的《合议书》规定，“嫁出女不管是农村或城市都不准在集体分田和一切享受”，其内容因侵害妇女在农村集体经济组织中的财产权益而无效。郭双华自出生即在枫溪组生活，结婚后并未将户籍迁出，也未享受其他集体经济组织成员待遇。郭双华应对该组征收补偿费等收益享有与其他村民同等的分配权利。枫溪组以郭双华出嫁后即去丈夫所在地生产和生活，不以枫溪组土地作为生活来源为由，主张其不具备该组集体经济组织成员资格，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，枫溪组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费618元，由株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年一月十三日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4374号原告：石先迪，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师。被告：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告石先迪与被告石爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告石先迪及其委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告石爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石先迪向本院提出诉讼请求：判令石爱民返还借款20万元及利息（自2016年10月10日起按月利率1.5%计付至还清之日止），本案诉讼费由石爱民承担。事实与理由：2012年，石爱民因经商需要资金周转向石先迪借款20万元，约定月利率1.5%，一年结息一次，每年均支付了利息。2016年10月10日，石爱民换据，继续约定月利率1.5%，并承诺2017年12月10日归还，但至今未还。故石先迪起诉请求判如所请。石爱民庭后提交书面答辩状称，其已经付清所欠石先迪借款，条据也因此全部作废。石先迪应当提交银行转账交易流水证明其提交的借条的合法性。石先迪为证明其诉讼主张向本院提交了石先迪身份证证明其主体适格，石爱民出具的借条及石爱民与石先迪聊天信息文字及语音（附复制光盘、信息截屏及文字实录），证明了石爱民向石先迪出具借条借款200000元并约定利息的事实，本院予以采信。石爱民未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2016年10月10日，石爱民向石先迪出具借条，借条内容为“今借到石先迪（身份证号342826……）现金人民币计贰拾万元整（200000.00元）。借款人：石爱民身份证：340826……2016年10月10日”。借条落款上方备注：借期一年零二个月，月息计币叁千元整（3000.00元），到二○一七年十二月十日，连本加息总计贰拾肆万贰千元整，每逾期一天加息壹仟元整。石先迪提交的其与石爱民微信聊天记录显示，自2017年12月10日起，石先迪一直向石爱民催讨借款本息，石爱民于2018年2月13日回复“跟你商量，可能要缓点”，2019年1月28日发短信称“本人欠你的钱不会少一分，只要人在，在2019年内全部陆续还清”，2019年4月15日回复“我知道你很难，现在钱卡了，我融资了就会一次性还给你”，2019年4月21日回复称“我不存在骗你哒！我土地买了两千万，我会骗你二十万块钱吗？”本院认为，石爱民出具借条向石先迪借款，石先迪向石爱民交付借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方约定还款期限，石爱民未按时偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对石先迪要求石爱民归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。石先迪要求石爱民按月利率1.5%支付利息符合双方约定，本院亦予支持。关于逾期利息，双方的约定是“逾期一天加息壹仟元整”，超出双方约定的借期内利息，现石先迪仍要求按借期内利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。石爱民辩称其已经全部还清所欠石先迪借款，但未举证证明，石先迪提交的短信内容足以证明二十万元借款已经交付且至今未还的事实，石爱民的答辩意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爱民于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告石先迪借款200000元，并自2016年10月10日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告石爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年一月八日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3071号上诉人（原审被告）：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。上诉人范玲娜因与被上诉人陈小龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范玲娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范玲娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人范玲娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年一月十七日书记员  高奇佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3803号 申请执行人王玉辉，女，1957年1月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人庞瑞山，男，1979年8月18日出生，蒙古族，系内蒙古通宇律师事务所律师。 被执行人柏海涛，女，1972年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉辉与被执行人柏海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初5604号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人柏海涛所有的蒙G×××25号野马牌汽车；蒙G×××08号华泰圣达菲牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执18号 申请执行人:奉化市永升铸造有限公司管理人 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初6649号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪文忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汪文忠名下有车辆（车辆,别克牌浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克牌浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :蒋伟琦 二〇二〇年一月十六日 （） 书记员 : 汪 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5966号原告:云南四达涂料有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K4WMA7G，住所地：云南省昆明经开区奥斯迪(昆明)电子商务交易产业园K区4幢1楼104、105号,法定代表人：张申福，总经理。委托诉讼代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南林润家具有限公司，统一社会信用代码：91530100061572379Y，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林嘉丽泽农场原六分场，法定代表人：曾林。原告云南四达涂料有限公司（以下简称：四达涂料公司）与被告云南林润家具有限公司（以下简称：林润家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因被告林润家具公司下落不明，依法于2019年10月31日通过公告方式向其送达了民事诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年1月15日在本院第四法公开开庭进行审理。原告四达涂料公司的委托诉讼代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告林润家具公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四达涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金65255元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（从2019年5月11日计算至款清之日止，）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告林润家具公司从原告四达涂料公司处购买油漆用于家具生产制造。2019年5月11日，经双方对账确认，被告欠原告货款人民币68675元未付，被告向原告出具了欠条。之后，因有部分货物进行了退货处理，原告在欠条上进行备注，被告所欠原告货款金额为65255元。但被告至今未支付原告所欠货款被告林润家具公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在油漆买卖的合同关系，双方于2019年5月11日对账确认，被告欠原告货款68675元未付。被告林润家具的法庭代表人曾林在欠条上签字确认。之后，2019年8月26日，被告退还原告价值3420元货物，双方在欠条上载明：2018年8月26日退货3420元，下欠65255元。被告林润家具公司在该备注文字上加盖公司印章。本院认为：原告四达涂料公司与被告林润家具之间存在油漆买卖的合同关系，2019年5月11日，双方对账确认被告欠原告货款本金68675元，之后，2019年8月26日，被告向原告退货3420元，双方再次确认所欠货款金额为65255元。故原告要求被告支付所欠货款65255元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，本院认为应从2019年8月27日起算，按年利率6%计，以未付款为本金，计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南林润家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南四达涂料有限公司货款本金65255元及相应资金占用费（自2019年8月27日起，以未付货款本金为基数，按年利率6%计，至款清之日止）。二、驳回原告云南四达涂料有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1464元、公告费260元，由被告云南林润家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  段学英人民陪审员  尹荣娣二〇二〇年一月十七日书 记 员  樊 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5699之二号解除保全申请人张树峰，男，汉族，1966年02月09日生，住河南省潢川县戈阳办事处七里岗村孟营20，身份证号：413024196602093839。被申请人河南省宏宇置业有限公司，统一信用代码：914102237991606885。法定代表人王宝山。住所地尉氏县滨河路。本院于2019年12月6日作出的（2019）豫0223民初5699之一号民事裁定书，依法对被申请人河南省宏宇置业有限公司的财产予以保全。解除保全申请人张树峰于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人河南省宏宇置业有限公司名下的中国农业银行开户账号为16×××83、中国建设银行开户账号为41×××12-1、中原银行开户账号为41×××01的冻结措施。本院认为，张树峰提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南省宏宇置业有限公司名下的中国农业银行开户账号为16×××83、中国建设银行开户账号为41×××12-1、中原银行开户账号为41×××01的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年一月三日书 记 员  杨 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执284号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人朱月平与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执284号执行案件，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执20之七号 申请执行人:芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：程来玉，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人程来玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程来玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程来玉邮储银行存款69371.3元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7647号原告：杭州万星物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183716144712L，住所地：杭州富阳区富春街道富春街185号。法定代表人：寿国建，总经理。委托诉讼代理人：孙艳芳，公司员工。被告：方嘉俊，男，1988年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州万星物业管理有限公司与被告方嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州万星物业管理有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州万星物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州万星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万星物业管理有限公司负担。审判员  任艳晓二〇二〇年一月十日书记员  章靖宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执101号申请执行人：张政贤，女，1965年06月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢魏，男，1993年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张政贤与卢魏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢魏60800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月六日代理书记员  尹林点
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初276号原告：安达顺祥热电有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街13委10组。法定代表人：庄文强，职务经理。委托诉讼代人：田雪峰，女，汉族，住安达市朝阳街5委15组49号，系该公司员工。被告：张学，男，出生年月不详，住安达市。原告安达顺祥热电有限公司与被告张学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安达顺祥热电有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达顺祥热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达顺祥热电有限公司撤诉。案件受理费25.00元,由安达顺祥热电有限公司负担。审判员  杨中奎二〇二〇年一月十六日书记员  张丽丽
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初7号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋林英，女，1976年11月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人蒋林英犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人蒋林英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月份开始，被告人蒋林英在永嘉县顺泰商城“织女坊”服装店内，通过微信等方式非法接受郑某、孙某等不特定人员的“六合彩”投注，并上报给上家“六哥”（另案处理），收取返水牟利。至2019年8月28日被查获时止，被告人蒋林英非法接受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达97025元以上，非法获利7000余元。 上述事实，被告人蒋林英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、微信转账记录、微信聊天记录、前科查询记录、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋林英以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋林英归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋林英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。） 二、追缴被告人蒋林英违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保13号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人浚县豫宏建材有限公司、李跃宏、浚县百合新型节能建材有限公司、孙俊生借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2274号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结孙俊生名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月16日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：孙俊生财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初185号原告：贵州广润混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王正海。委托诉讼代理人：李诗龙，系贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：罗庆乾。原告贵州广润混凝土有限公司诉被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵州广润混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款912470.3元或者查封、扣押同等价值的财产。原告贵州广润混凝土有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492XXXXXXX000006），由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司名下财产912470.3元或者保全同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告贵州广润混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年一月十六日书记员  王 黎
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更5号罪犯唐晓桥，男，1994年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，中专文化，现在嘉善县看守所服刑。浙江省嘉善县人民法院于2019年11月18日作出（2019）浙0421刑初750号刑事判决，以被告人唐晓桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉善县看守所于2020年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐晓桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年12月至2020年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯唐晓桥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯唐晓桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓桥的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月十二天，并处罚金人民币6000元(刑期自2019年12月3日起至2020年2月7日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十日书记员  张靖怡