wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初94号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人高某（聋哑人），男，户籍地内蒙古自治区。 辩护人贾垂询，内蒙古宣汉律师事务所律师。 翻译人佟晶，黑龙江省大兴安岭加格达奇区特教中心教师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第21号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人高某及辩护人、翻译人佟晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年1月12日23时许，被告人高某去阿里河镇富锦小区3号楼2单元303室张某家中，找张某饮酒。在饮酒过程中，被告人高某与张某因琐事发生争执，二人发生厮打，而后高某用张某家的菜刀将张某头部砍伤，后经鄂伦春自治旗公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程序为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪究刑事责任，提起公诉，请依法处理。 被告人高某对公诉机关指控的罪名均不持异议。辩护人辩护意见：1.事情起因是张某和妻子打仗，高某在进行劝阻时，被张某咬伤手指，高某才拿菜刀将张某砍伤的，属于防卫过当；2.被告人高某属于又聋又哑的残疾人，应从轻处罚。 2019年1月12日23时许，被告人高某在××旗张某家中饮酒。在饮酒过程中，被告人高某与张某因琐事发生争执，发生厮打。高某用张某家的菜刀将张某头部砍伤。后经鄂伦春自治旗公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程序为轻伤一级。附带民事部分经本院主持调解，被告人高某家属赔偿被害人张某的经济损失，取得张某的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人高某基本情况、户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。 2、被告人高某供述证实，我和张某是朋友关系，2019年1月12日下午14时左右，张某发微信给我让我去他家喝酒。我在晚上6点多到的他家，我和张某各喝了三瓶啤酒。张某就打他媳妇范某，我就抱着张某的腰部拉架，张某就咬我的手给咬出血了，又用拳头打我的眼部。我一生气就去他家厨房拿了菜马砍了张友全头部、脸部三刀。张某的妻子就报警了，我和张某就跑楼下去了。 3、被害人张某陈述证实，2019年1月12日晚上6点多，高某给我发信息说来我家喝酒，我不同意他来。7点多的时候他来了，他进来后就坐在饭桌上要和我喝酒，因为我不想跟高某喝酒，陪他喝了一瓶半啤酒后就找了借口从家出去了。其间高某一直给我打电话、发短信，到十点多我回家看到高某还在我家喝酒，和我比划说我不讲究，不陪他喝酒。我媳妇范某说劝高某回家他也不回，他还自己出去到楼下商店买了啤酒回来喝。我看高某喝多了，把衣服也都脱了，意思在我家住，就推了他一下。他就上来打我一拳，我俩就撕吧起来，撕吧时候他把我的手指给咬伤了。高某进我家厨房拿了一把菜刀就砍在我脑门上，我就往下抢菜刀，咬他的手指，抢的过程中把他往屋外拽，然后我俩在楼道继续撕吧，他又砍了我脑门两刀，到单元楼门口，高某又砍了我脑门两刀。 4、证人范某证言证实，2019年1月12日15时左右，我和张某从加格达奇回家没半个小时，高某就来我家了。我们就做饭吃饭，喝了一会张某就借口出去了，他以为出去躲一会，高某自己没意思就回家了。张某走后不长时间高某就又回来了拿着一提啤酒，进屋又坐下喝酒。边喝边给张某发信息。晚上10点多张某回来了，我就带我女儿去卧室睡觉，过一会女儿叫我说外边打起来了。我就从卧室出来，看见张某和高某撕吧一起了，我就去拉架，拉架时被高某打了几拳。我听女儿喊哑巴（张某）拿菜刀了，我抬头看见高某拿我家的菜刀砍到了张某的脑门出血了。张某就把高某往门外拽，我就报警了。 5、现场勘验检查卷、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场概貌。 6、鄂伦春自治旗公安司法鉴定中心法医学人员损伤程度鉴定书证实张某损伤程度为轻伤一级。 7、卷宗内原告人张某提供的住院病历、诊断书、住院票据证实，张某住院治疗的过程和治疗费用支出情况。 8、调解笔录证实，2019年1月9日经双方协商，被告人高某的亲属赔偿被害人张某损失，取得张某的谅解。 本院认为，被告人高某持菜刀将张某砍伤，经鉴定其伤情为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某持菜刀砍击赤手空拳的被害人头部数刀，不属于防卫过当，对辩护人的防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人属于又聋又哑的人，可对其从轻处罚，对辩护人的此点辩护意见予以采纳。被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和积极赔偿被害人经济损失等情况，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  赵桂玲 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1500号原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，南和县，务农。被告：肖北，男，1983年2月19日出生，汉族，南和县。被告：肖为革，男，1969年12月17日出生，汉族，南和县。原告赵江河与被告肖北、肖为革民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序审理，因被告肖北下落不明，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵江河到庭参加诉讼，被告肖北经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖为革经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖北连带归还原告借款本金50,000元和利息，利息暂计46,200元，共96,200元（计利息从2016年2月17日至履行完毕为止）。2、担保人肖为革负责连带担保。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖北于2014年5月18日与原告签订借款合同，向原告借款50,000元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告肖为革对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将50,000元出借给了肖北，2016年2月17日之后不再归还利息，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金50,000元和利息，（计利息从2016年2月17日至履行完毕为止。）原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告上述诉求。被告肖北、肖为革未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖北于2014年5月18日从原告处借款50,000元用于木材加工，双方签订了借款合同，合同约定借款利息为月利率2.2%，利息每月一结。如到期未结利息，按月利息3%计算，如三个月未结利息按月利息5%计算。另约定被告肖为革为该笔借款承担连带担保责任。合同未约定还款期限。庭审中原告赵江河称被告肖北借款后按月利率2.2%归还利息到2016年2月17日，后来没有给过利息也没有归还本金。原告向被告肖为革追偿，肖为革于2019年6月19日向原告出具一份证明，证明其继续承担连带担保责任，但一直没有还钱。故要求被告肖北归还自己借款50,000元本金及自2016年2月17日起到归还之日止的利息，利息按月利率2%计算；被告肖为革承担连带还款责任。上述事实由南和县三召乡西南召村村民委员会出具的证明、原告提交的借款合同、证明2份、肖北、肖为革身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告肖北从原告赵江河处借款，被告肖为革承担连带担保责任，二被告应按借款约定偿还本息。被告肖北经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告肖为革经传票传唤拒不到庭参加诉讼，二被告也未答辩，依法视为二被告放弃答辩和质证，原告赵江河承认被告肖北已归还自己利息至2016年2月17日，本院予以认可；原告要求被告归还借款50,000元本金及自2016年2月17日起到归还之日止的利息，利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告肖北于本判决生效之日起十日内归还原告赵江河借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年2月17日起至借款归还之日止，按月利率2%计算）。二、被告肖为革对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205元，由被告肖北、肖为革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  郭志红人民陪审员  任高振二〇二〇年一月十七日法官助理张婧书记员赵阳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执68号之一申请执行人：王某某。被执行人：马某某。关于王某某申请执行马某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初3088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某账户内存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月七日书记员  王 震
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执244号之一 申请执行人：李颍，女，1962年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李颍申请执行其与刘磊为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4087号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘磊名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘磊名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执104号申请执行人：郑秋瑾。被执行人:胡杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡杰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十五日书记员  廖文超
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初199号 原告：何连英，女，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人:周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告何连英诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告何连英及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何连英向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1986年1月2日起至1991年1月31日止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金330元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1986年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后,一直工作到1991年1月，原告被企业放假后一直未上班直到现在。在此工作期间,被告没有为原告办理和缴纳社会保险,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月18日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2019年11月7日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告何连英在1986年1月至1991年1月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表6份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告何连英1986年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告何连英与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1986年1月至1991年1月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告何连英的诉讼请求本院予以支持。对于原告何连英诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金330元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告何连英与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1986年1月2日起至1991年1月31日止期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告何连英其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告何连英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 迪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2293号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5285号 申请执行人潘秋妃，女，2000年10月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人:郭梁。 潘秋妃与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为959.1元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为959.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初875号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李帅林，男，1992年10月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市。因犯寻衅滋事罪于2010年11月16日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人李帅林犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人李帅林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日0时许，被告人李帅林同翟某（已判处刑罚）酒后在武陟县黄河大道极迪KTV院内，无故对准备离开的李某4进行殴打。经鉴定，被害人李某4的损伤程度为轻伤二级。案发后，李帅林亲属对李某4进行了民事赔偿，李某4对李帅林表示谅解。上述事实，被告人李帅林在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某4的陈述、证人翟某、刘某、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、李某4撤诉书、调解协议书、收到条、发破案经过到、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅林伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李帅林犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人李帅林到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李帅林对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李帅林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋淑平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15775号 申请执行人李晓岳，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房，统一社会信用代码914401137711749224。 关于李晓岳诉被告广州三人行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州三人行装饰设计工程有限公司应向申请执行人李晓岳返还工程款32880元及利息（利息以32880元为本金，从2017年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费738元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行费599元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经本院金融、车管、房管、国土、工商部门等查询被执行人的财产情况，均未发现各被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院拟终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15775号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初633号 原告：成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。 法定代表人：周文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。 被告：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝建路118号1层13号。 法定代表人：杨格。 被告：杨格，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郭继胜，男，1969年9月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：谌启晏，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：杨从瑞，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：谢茂林，女，1972年8月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告成都川路塑胶型材有限公司与被告贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、杨格、郭继胜、谌启晏、杨从瑞、谢茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都川路塑胶型材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都川路塑胶型材有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二〇年一月十九日 书记员  左楠楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执427号申请执行人:高永春，男，1962年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋家霞，女，1956年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴守业，男，1956年4月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人高永春与被执行人孙立新、宋家霞、吴守业民间借贷纠纷一案中，孙立新、宋家霞、吴守业未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙立新、宋家霞、吴守业银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十三日书记员  沈 菁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—15号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执34号 申请执行人：重庆市津粮建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市江津区几江滨江路6-1B幢五楼，注册号：500381000009688。 法定代表人：郭中湘，董事长。 被执行人：绵阳同心建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村，统一社会信用代码：915107067274838755。 法定代表人：李映柏，总经理。 重庆市津粮建筑安装工程有限公司申请执行绵阳同心建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终3023号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳同心建筑设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳同心建筑设备租赁有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4203号原告：马合理，男，汉族，1965年5月5日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1978年2月18日生，住平舆县，现住平舆县。原告马合理与被告李华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告马合理代理人徐德立到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合理向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、要求被告归还四个货柜，货柜号：HDMU6916137、APLU4655799、APLU4667547、MAEU4561985；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月18日-19日被告租赁其货柜四个，口头约定每个货柜每月租金为1200元，双方未约定租期。后原告因病住院要求被告支付租金，被告拒不支付租金和归还货柜，违背诚信原则，特起诉。被告李华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马合理向本院提交的证据1、租柜证明四份（今租用马合理45尺值货柜一条，柜号APLU4655799,租柜人身份证号，李华，2008、1、18）等，证明被告租原告货柜事实；2、深圳市万年丰集装箱公司2008年3月21日货柜转让证明一份，证明上述公司将争议的货柜转让原告，计款68700元。因被告李华未出庭，本院结合原告陈述及原告提供的2组证据，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2，2008年6月18日-19日被告李华租赁原告马合理货柜四个，货柜号：HDMU6916137、APLU4655799、APLU4667547、MAEU4561985，口头约定每个货柜每月租金为1200元，双方未约定租期。后于2008年3月21日深圳市万年丰集装箱公司将争议的货柜转让原告，计款68700元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益。承租人支付租金的合同。同时合同当事人应当遵守合同的约定，正确行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告李华租赁原告马合理的货柜，应当及时支付租金并在约定的时间归还原告货柜，但被告未正确履行义务，原告马合理请求解除租赁合同及请求被告李华归还货柜，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马合理与被告李华2008年6月18-19日签订的租赁合同。二、被告李华于本判决书生效后十日内归还原告马合理四货柜（柜号：HDMU6916137、APLU4655799、APLU4667547、MAEU4561985,当时约定转让价为68700元）。案件受理费759元，由被告李华负担。审判长  王晓锤审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年一月二十日书记员  赵 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保11号申请人：李俊琳，男，1988年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：程亚铭，男，1981年12月9日出生，汉族，住硚口区。申请人李俊琳于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程亚铭名下银行存款共计1,500,000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李俊琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程亚铭名下银行存款共计1,500,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月七日书记员  王君谦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保2号申请人：袁青木，男，汉族，1962年7月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司,住所地徐州。法定代表人:卜凡童,该公司董事长。本院在审理申请人袁青木与被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人袁青木于2017年12月12日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币50000000元或保全其他等值财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年12月13日，作出（2017）苏03执保185号民事裁定，裁定：冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币50000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年1月3日，申请人袁青木以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人袁青木以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款人民币50000000元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执17号 申请执行人：王志福，男，1974年7月17日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘国平，男，1978年7月2日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行王志福与刘国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘国平银行存款人民币48000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月十日 书记员  宁 倍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24609号原告：邱建华，男，汉族，1967年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人:邱日华,广东国晖律师事务所律师。委托代理人:冯美燕,广东国晖律师事务所实习律师。被告：熊遂梅，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，第三人：深圳市光浩东宏发展有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心。法定代表人:熊遂梅。上列当事人股权转让纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱建华撤回起诉。案件受理费7710元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年一月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初14号原告：芦某芦某芦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：张某张某张某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，住甘肃省酒泉市瓜州县，住甘肃省酒泉市瓜州县，住甘肃省酒泉市瓜州县。（以上信息由原告提供）原告芦某芦某芦某与被告张某张某张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告芦某芦某芦某于2020年1月9日以被告已偿还货款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某芦某芦某撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告芦某芦某芦某负担。审 判 员 张洪标 二〇二〇年一月九日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019苏0724民初4793号原告：张建，男，1983年5月15日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人刘胜香、赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告：连云港盛宇置业有限公司（以下简称盛宇置业公司），住所地灌南县汤沟镇汤沟街（镇政府院内）。法定代表人吴华明，总经理。委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。委托代理人曹金国，男，1962年11月7日生，汉族，居民，该公司员工。第三人江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭建设公司），住所地盐城市滨海县中市中路104号。法定代表人贾循国，经理。本院在审理原告张建与被告盛宇置业公司、第三人一箭建设公司债权转让纠纷一案中，本院于2020年1月13日依法向原告张建送达交纳诉讼费用通知后，原告张建未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建撤回起诉处理。审判员  朱学敏二〇二〇年一月二十一日书记员  周敏慧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初28号 原告：何磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：李三松，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何磊与被告李三松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊的委托诉讼代理人何迅龙到庭参加诉讼，被告李三松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付挖掘机维修费20000元及其利息，利息从2016年11月1日起按同期银行贷款利率计算至支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，被告维修挖掘机，在原告处购买配件，被告下欠原告配件费用20000元，被告并向原告书立欠条一份，定于同月31付清。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告李三松未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月-10月，被告因维修挖掘机所需，在原告处购买配件。2016年10月3日，原、被告经结算，被告下欠原告货款共计20000元，被告并向原告出具欠条一张。2019年1月30日，原、被告再次对欠款进行结算，被告下欠原告货款15000元，并出具欠条一张，载明“欠条今欠到何磊挖掘机配件费壹万伍仟元整（15000）正欠款人：李三松2019年1月31日”。此后被告未履行支付欠款的义务，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已按合同约定履行了义务，被告亦应当依照约定履行付款义务，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请判令被告支付货款15000元并支付利息的主张予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告曾在2019年1月31日重新对欠款进行了结算，未计算2016年11月至2019年1月31日的利息，故该段时间应不计算利息，故应从2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李三松在本判决生效后十日内支付原告何磊人民币15000元并支付利息（利息的计算方式：从2019年2月1日起以本金15000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以本金15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告何磊负担25元，由被告李三松负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年一月八日 书记员  张 竹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6722号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣、付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。被告：常建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告常建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人向荣荣、付倩到庭参加诉讼，被告常建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告常建军立即向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金64710.26元及利息、罚息（截止至2018年9月3日尚欠利息0元、罚息7478.07元，此后的利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告常建军承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告常建军提供66300元贷款，贷款期限自2015年11月6日起至2016年11月6日止，还款方式为按月付息到期一次还本，利息采用固定利率，按月利率0.50750%计付，付息日为每月21日。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期归还或未按约定的金额足额还款，原告中信银行武汉分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息包括罚息，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行向被告常建军指定账户发放了66300元贷款。现贷款已到期，被告常建军未依约履行还本付息的义务，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告常建军未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年8月8日，被告常建军在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，卡号为62×××09。同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告常建军于2015年11月6日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381510192905号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告常建军申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告常建军名下银行卡发放借款66300元，被告常建军在偿还部分借款本息后未按约还款，截止2018年9月3日，被告常建军尚欠原告中信银行武汉分行借款本金64710.26元、利息0元、罚息7478.07元。2019年1月30日，被告常建军将上述办理的银行卡进行补办，新的银行卡卡号为62×××96。被告常建军签字确认表示本人补/换卡后仍将继续享有和履行原账号/卡号及相关合同项下全部权利和义务。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《数字签名验证报告》（含电子签名中的证书信息、第一份电子签名中的原始内容、第二份电子签名中的原始内容、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、CFCA证书DN标准）、网上银行开户截图、电子银行通用凭证、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、还款计划表、身份信息等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告常建军发放了借款，被告常建军未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告常建军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告常建军承担原告中信银行武汉分行实现债权费用（包括但不限于保全费、律师费等），因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告常建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常建军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金64710.26元；二、被告常建军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息0元、罚息7478.07元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告常建军负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告常建军随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  王满平人民陪审员  李永毅二〇二〇年一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9260号原告：海城市金沙矿业有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇金卜村，统一社会信用代码：91210381781623875X。法定代表人：王元鑫，职务：经理。被告：绥化市长安运输服务有限公司，住所地：海伦市人民办事中心401室，统一社会信用代码：91231200333285016R。法定代表人：孙祥海，职务：经理。被告：崔俊涛，男，43岁，汉族，住所地：黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告海城市金沙矿业有限公司诉被告绥化市长安运输服务有限公司、崔俊涛买卖合同纠纷一案中，原告海城市金沙矿业有限公司于2019年12月31日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市金沙矿业有限公司撤回起诉。案件受理费1408.00元，财产保全费1170.00元，合计2578.00元，由原告海城市金沙矿业有限公司承担。审判员  张德深二〇二〇年一月二日书记员  于若男
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初176号原告：鲍春娇，女，1977年5月22日生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈学德，男，1951年1月27日生，满族，农民，住辽宁省。被告：侯伟，男，1972年12月24日生，满族，农民，住辽宁省。原告鲍春娇诉被告陈学德、侯伟仓储合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲍春娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍春娇负担。审判员 曹 莹二〇二〇年一月十四日书记员 陈傲傲
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执357号 申请执行人：吴胜其，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张金荣，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人吴胜其依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6000号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张金荣在（2020）浙0522执357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张金荣银行存款人民币31428.95元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执715号之一 申请执行人：东莞市镒佰链五金制品有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区白沙大路中165号二楼。 法定代表人：邹瑾，总经理。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金，执行董事。 被执行人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行东莞市金制品有限公司申请执行四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚国内非涉外仲裁裁决一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49564号裁决书已经发生法律效力。自贡市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）川03执63号执行裁定指定本院执行，本院于2019年10月10日立案受理。 执行过程中，本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司、王蚁棚均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人四川丽鹰鞋业有限公司无房产信息，被执行人王蚁棚所有的位于自贡市自流井区的房屋已被本院查封但属轮候查封，且该房屋已经抵押给第三人，故暂不具备处置条件；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未按期履行其义务；本院于2020年1月19日对二被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年1月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的货款386000元及违约金、仲裁费14308元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 王秋弋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初41号原告：康秀碧，女，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：帖华，鹿泉区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：杨平书，鹿泉惠民法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区民兴路二段398号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥虎，该公司员工。原告康秀碧与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀碧的委托诉讼代理人帖华、杨平书、被告四川济宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资65991元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2017年9月开始，原告受雇于被告四川济宇建筑工程有限公司，在该项工程西美金山湖小镇项目做小工工作，截止2019年12月2日欠原告工资65991元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告四川济宇建筑工程有限公司辩称，原告起诉的58案属实，但其中任明权起诉的金额19570元不对，结算后公司以手机银行的方式给他转账5000元，实际尚欠金额是14570元。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，2017年9月原告在被告四川济宇建筑工程有限公司承建的西美金山湖小镇项目做小工工作，截止2019年12月2日欠原告工资65991元。有被告为原告出具的欠款说明为证，被告也认可，后经原告多次催要，被告未予偿还，双方故此成讼。本院认为，原告康秀碧与被告四川济宇建筑工程有限公司之间形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付劳动报酬，提供了相关的证据，被告也认可，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告康秀碧工资65991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元（缓交），由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辰红二〇二〇年一月十日书记员  李丹阳
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初4号 起诉人李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 2020年1月7日，本院收到李长升的起诉状，诉讼请求是：一、请求人民法院依法判令龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局1993年8月31日给坐落于龙渊镇××号房屋所有权人为刘素霞的龙字第05337号房屋所有权证登记颁证行政行为无效、违法，并依法予以撤销；二、判令龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局1993年8月31日给坐落于龙渊镇××号房屋所有权人为刘素霞的龙字第05337号房屋所有权证注销登记行政行为无效、违法，并依法予以撤销；三、本案诉讼费用由龙泉市人民政府、龙泉市住房和城乡建设局承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李长升的起诉已经超过20年最长起诉期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李长升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 吕 湘 审判员 翁王婷 审判员 雷晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴雨芩 -2-
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执101号申请执行人李冬根，男，1961年11月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人熊永，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人谭小勇，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人李冬根与被执行人熊永的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6380号民事判决一案中，因被执行人熊永未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊永在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81600元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月八日书记员  陈 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执251号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人李天才，男，1961年4月12日出生，汉族，农民,住沂源县。被执行人娄承美，女，1962年1月1日出生，汉族，住址、职业同上。被执行人李绍柱，男，1966年7月16日出生，汉族，农民,住沂源县。被执行人王茂军，男，1970年5月28日出生，汉族，农民,住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李天才、娄承美、李绍柱、王茂军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人李天才、娄承美、李绍柱、王茂军有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天才、娄承美、李绍柱、王茂军银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月十六日书记员  房 雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初877号申请人：徐彬，男，1984年6月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：江苏安厦建设有限公司，住所地新沂市无锡工业园区珠江路西侧江苏通宇建筑钢结构工程有限公司院内。法定代表人：田翠莲，该公司董事长。徐彬与江苏安厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐彬于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏安厦建设有限公司在金融机构的存款50万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏安厦建设有限公司在金融机构的存款50万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人徐彬提供的登记在韩某名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月二十日书记员  王肖肖
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1122刑初11号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人胡耀宗，男，汉族，1987年4月9日出生于衡水市桃城区，初中文化，农民，住本村，2019年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2020）6号起诉书指控被告人胡耀宗犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人胡耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日15时许，被告人胡耀宗酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车从武邑县桥头镇西桑村回衡水市，当行至武邑县审坡镇西审坡村南村口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡耀宗检血中乙醇含量为105.16mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人胡耀宗之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。以上事实，有证人常某证言，酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、发破案报告、查获经过及视频等证据证实，被告人胡耀宗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人胡耀宗醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡耀宗认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李志东二〇二〇年一月十七日书记员  郭伟建
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执27号之一申请执行人：蔡合斌，男，1965年7月14日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，又名刘三，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人蔡合斌与被执行人刘祥善民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特42号司法确认裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人刘祥善在古温大街新时代小区1号楼南单元3层北户、联众公寓1号楼1-2层103.203号（产权证号：14××49）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥善位于古温大街新时代小区1号楼南单元3层北户、联众公寓1号楼1-2层103.203号（产权证号：14××49）房产。二、被执行人刘祥善负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘祥善可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月九日书记员  刘建纯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12478号之三解除保全申请人：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。解除保全申请人：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C法定代表人：苑金胜，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告天津市诺亚商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中天建设集团有限公司2018年9月11日提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定书。诉讼过程中，中天建设集团有限公司、天津市诺亚商业发展有限公司自愿达成调解协议，本院依法作出（2018）津0103民初12478号调解书。现中天建设集团有限公司以天津市诺亚商业发展有限公司已经履行了调解书的义务为由，申请解除对天津市诺亚商业发展有限公司名下财产的保全。本院经审查认为，中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市诺亚商业发展有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国栋审 判 员  安 铭人民陪审员  张 洪二〇二〇年一月三日书 记 员  张方靖
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初6号原告：李皎，男，1984年月2月2日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住辽宁省阜新市开发区电业局西侧。法定代表人：高德成，系该公司总经理。原告李皎与被告阜新虎跃城市公交有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年1月2日受理的原告阜新虎跃城市公交有限公司与被告李皎劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0911民初3号案件审理。审判员  王利盟二〇二〇年一月十九日书记员  刘韦辰
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初18号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蒙爱周，男，1971年1月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年11月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人蒙爱周犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人蒙爱周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年8月14日上午，被告人蒙爱周无证驾驶无号牌正三轮摩托车由武宣县黄茆镇黄茆街往小浪村方向行驶，当日10时03分许，车辆行驶至黄茆中心幼儿园门前路段过弯道时，未降低行驶速度导致车辆失控，在西侧道路路边与相对方向由覃某英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成覃某英经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队勘查认定，被告人蒙爱周在此事故中承担全部责任。经检验鉴定，覃某英的死亡原因符合交通事故造成颅脑损伤而死亡。 本院另查明，经查询，被告人蒙爱周持有C1类机动车驾驶证，但该证准驾范围不包含二轮摩托车。事故发生后，被告人蒙爱周主动叫他人拨打报警电话并积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，蒙爱周已赔偿被害人亲属医药费1.9万元及丧葬费3.68万元。 上述事实，被告人蒙爱周在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、手机通话清单、疾病证明书及入院记录等、埋葬协议及收条、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体司法鉴定意见书及照片、道路交通事故车辆勘验笔录、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陆某1、梁某1、陆某2、梁某2、梁某3的证言，被告人蒙爱周的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒙爱周违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，蒙爱周主动叫他人拨打电话报警并积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人蒙爱周已赔偿被害人亲属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人蒙爱周驾驶准驾范围之外的无号牌机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒙爱周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31212号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京通达九周商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：黄励生。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京通达九周商贸有限公司（以下简称通达九周公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司返还原告本金4万元并支付利息（以4万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月1日起至实际还清借款之日止）；请求判令通达九周公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年7月22日，原告在国融汇富公司高额利息欺骗下，与国融汇富公司签订了借款合同，其中约定借款金额为4万元，借款期限为一年，利息为年息24%，合同中并对双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了4万元本金。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付利息。国融汇富公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。通达九周公司出具了担保函，对此借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2017年7月22日签订《借款合同》，约定国融汇富公司向原告借款4万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保函》，主张通达九周公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。公告费260元，由原告张学华负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8158号原告：张自清，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：阎茂锦，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。原告张自清与被告阎茂锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自清的委托诉讼代理人姜楠、被告阎茂锦的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼，原告张自清到庭参加了第一次庭审，被告阎茂锦到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张自清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款70975元及利息。诉讼过程中，原告张自清将诉讼请求变更为请求判令被告支付支模板工价款65000元及利息。事实及理由：被告家自建楼房，2015年4月至9月，原告带人及建筑工具为被告支模板，工程结束被告只支付了部分工价，余款70975元以周转困难等理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阎茂锦辩称，1、原告无施工资质，自身存在过错；2、原、被告未签订过书面合同，原告在支模板过程自身的原因，导致被告的房屋存在严重质量问题；3、被告的房屋未能通过验收。本院经审理认定事实如下：2015年春天，被告闫茂锦自建五层楼房（楼房四至为：东至老204国道、西至王安善家，南至巷、北至巷），原、被告口头约定，被告将建房工程中的支模板工程交予原告施工，承包方式为包清工，支模板单价按照房屋面积计算。2016年秋，原告房屋建造完毕并已经实际交付并居住、使用。诉讼中，双方对于房屋面积、支模板单价及被告已经向原告给付的工程款存有异议。原告主张房屋面积为2019平方米，每平方米施工单价为92元，被告已经给付13万元；被告称房屋面积为1900平方米，每平方米施工单价为90元，被告已经给付14万元。双方对各自的主张均未提交相应书面证据证实。庭审中，原告提交了原告委托诉讼代理人姜楠与被告阎茂锦于2019年10月10日形成的通话录音一份，通话录音中，原告代理人陈述，你与张自清还有建筑工程款未结清啊，被告回答，是的。原告代理人称，现在我们代理这个案子，你是否愿意接受调解？被告回答，可以。原告代理人称，他提供的是7万多哦，被告回答，他提供的7万多可没有这么多钱，也就6万多块钱，可他给我施工把穿梁给我做弯了，整个楼面做弯了，下沉了有12公分吧。原告代理人称，他这个按照面积计算的，现在还有70975元，你算的是多少？被告称，我算的是6万来块钱。被告对录音的真实性无异议，但被告辩称原告从未给被告明确的账单，且原告主张的工程款所依据的房屋面积有异议。本院认为，原告无相应建设施工资质，故其与被告事实上形成的支模板建筑合同违反相关法律强制性规定，应认定为无效合同，虽该合同无效，但鉴于原告已完成施工，房屋也已经交付使用，被告亦向原告给付了大部分工程价款，原、被告对于因该合同取得的财产已不能相互返还，原告请求参照合同约定支付工程价款，应当予以支持。在原告代理人与被告之间的通话录音中，被告多次强调实际尚欠款项为6万余元，本院对此予以认可，原告虽在录音中坚持未付款项为70975元，但因双方未签订书面合同，且双方对于支模板的面积、单价及给付款项均存有争议，原告也未提交其他证据对其主张予以佐证，故本院依法认定未付支模板费用为60000元。因被告长期未给付款项，原告可要求被告自2019年10月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告阎茂锦辩称，原告在支模板过程因自身的原因导致被告的房屋存在严重质量问题，但原告的承包方式为包清工，建筑材料由被告提供，该楼房已经实际建造完毕已3年多并已经使用，即便确实存在质量问题，不排除系建筑材料存在问题、后期使用、保养问题等原因所致，且被告也未提交其他确切证据证实其辩解意见，故本院对被告的上述辩解意见依法不予采信。综上，对原告张自清要求被告阎茂锦支付支模工价款65000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告阎茂锦于本判决生效之日起十日内支付原告张自清欠款60000元及利息（利息自2019年10月23日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告阎茂锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告阎茂锦承担650元，原告张自清承担137元。应由被告阎茂锦承担的费用，原告张自清已预交，该部分由被告阎茂锦于本判决生效之日起十日内直接向原告张自清给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇二〇年一月十六日书记员 仲其骋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：…………（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收不合格的，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2292号申请执行人宁夏某地质工程有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城。法定代表人石某，该公司总经理。委托代理人向某，北京某（武汉）律师事务所律师。被执行人武汉某置业有限责任公司。住所地：武汉市武湖农场江咀队。法定代表人肖某，该公司总经理。委托代理人刘某，女，1978年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。系该公司员工。委托代理人徐某，女，1980年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初3442号民事判决,于2019年8月7日立案执行宁夏某地质工程有限公司与武汉某置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行中查明，本案在二审期间，双方当事人达成和解，并签订和解协议，上诉人武汉某置业有限责任公司撤回上诉；尔后，武汉某置业有限责任公司按约期限定履行本案部分义务，但部分逾期，是此，申请执行人宁夏某地质工程有限公司向本院申请执行。执行标的为3470190.07元等。另查明，本案诉讼期间本院依法对担保人武汉某家居投资有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场某大道21号中国家俱CBD家居饰品城二期X、X号楼X、X栋X层XX间商品房予以查封。执行立案后，被执行人武汉某置业有限责任公司主动向申请执行人履行人民币3000000.00元；执行中，申请执行人宁夏某地质工程有限公司自愿放弃27万余元，余下人民币200000.00元被执行人履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部义务，本案已执行完毕，应终结生效文书确定义务的执行；对担保人担保财产的查封亦应予以解除，是此，依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项、第三十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人武汉某家居投资有限公司所有的位于武汉市黄陂区武湖农场某大道21号中国家俱CBD家居饰品城二期X、X号楼X、X栋X层XX间商品房房屋产权的查封（合同备案号见附件）；二、终结本院（2018）鄂0116民初3442号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月十六日书记员  冯维忠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执286号之一申请执行人：乔翠萍，女，1970年3月4日生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘胜民，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人乔翠萍与被执行人刘胜民民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人刘胜民名下有银行存款。现为案件执行需要，需划拨被执行人刘胜民名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜民名下银行存款总计45000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执319号之一 申请执行人：张耀华，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘九华，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。现羁押于湖北省黄梅县看守所。 关于张耀华与刘九华民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5333号民事判决书及本院作出的（2017）粤0604民初8157号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘九华应向张耀华清偿借款本金2500万元及利息（其中1000元从2013年11月25日起、其中500万元从2013年11月26日起、余下1000万元从2014年1月21日起，均按年利率24％，计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费276000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，本案执行费为117483元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法轮侯查封被执行人刘九华所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）；二、本院（诉讼阶段）依法查封被执行人刘九华所有的位于佛山市南海区桂城桂平西路**1号*车位一个【不动产权证书号：国用(2008)*、合同编号：*的不动产权】，该车位异议中，暂无法处置；三、本院依法扣划被执行人刘九华银行存款33923.79元，退入本院执行费；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执319号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 坤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7201号原告：薛云全，男，1969年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：唐云弟（曾用名唐森山），男，1968年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：唐博文，男，1994年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。原告薛云全、钱云珍与被告唐云弟、唐博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告钱云珍撤回对被告唐云弟、唐博文的起诉，本院予以准许。原告薛云全的委托诉讼代理人吴华勤，被告唐博文到庭参加诉讼。被告唐云弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛云全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将苏州市吴中区越溪街道文溪花苑15幢303室房屋及配套22号车库的产权变更登记至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系越溪村民，两被告系父子。2008年，被告唐云弟与苏州市吴中区越溪街道拆迁安置科签订拆迁安置协议，安置总面积280平方。2011年，两被告拿到拆迁安置房后将位于苏州市吴中区配套车库以300000元出售给原告。双方于2011年11月5日在居间方天易房产签订房屋买卖合同。原告于签订合同当日交付首付款70000元，于2011年11月19日至2012年4月16日期间陆续支付220000元，余款双方约定待过户后结清，并约定于2012年5月16日交房。交房日过后，两被告向原告返租，直至2012年8月1日实际交付。之后，原告出租至今。2015年，原告得知该房屋可以办理产证，要求两被告协助，但两被告一直推拖。2018年底，原告又找到被告要求过户，其也愿意适当支付一些费用给被告，但因双方悬殊过大，未达到一致意见。被告唐云弟未作答辩。被告唐博文辩称，原告未与其协商过户事宜，其父亲唐云弟出走后，其收到原告的诉讼材料后才知道过户的事情；原告尚有10000元余款未付，其不清楚付款与房屋过户的先后顺序。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，被告唐云弟（乙方）与越溪街道拆迁安置科（甲方）签订补偿安置协议一份，约定甲方对乙方进行拆迁，被拆迁房屋住房面积111.72㎡、辅房面积22.80㎡，乙方在册人口2人，拆迁安置房型为60㎡、100㎡、120㎡房屋各一套。2011年11月5日，原告薛云全（乙方）与被告唐云弟、唐博文签订房屋买卖（置换）合同一份，约定：甲方将位于苏州市吴中区自行车库出售给乙方，成交价格为300000元，房屋产权过户时产生的个税由乙方承担。乙方于2011年11月5日交付定金70000元，于2012年1月20日前付130000元，余款100000元于交付房屋时付清（其中扣留10000元到过户后支付）。甲方承诺于交房日（余款支付日）时间为2012年5月1日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订当日，原告交付70000元给被告唐云弟。后，原告分别于2011年11月19日、2012年1月19日、2012年1月23日、2012年4月16日交付40000元、50000元、40000元、90000元给被告唐云弟，被告唐云弟出具收条。2015年8月，被告唐云弟、唐博文签订拆迁房产权登记分配补充协议，约定将苏州吴中区越溪街道文溪花苑15幢303室房屋、15幢22号车库登记至被告唐博文名下。2016年8月16日，苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑15幢303室房屋及15幢22号车库登记至被告唐博文名下，登记房屋建筑面积为60.7㎡，车库建筑面积2.15㎡。原告称，其支付首付款后，两被告还居住在涉案房屋内，返租涉案房屋，交付租金。2012年5月16日，被告交付涉案房屋给其，其将房屋出租使用至今。涉案房屋可以办理产证后，其询问唐云弟何时办理过户手续，唐云弟提出补偿十几万的要求，双方未能沟通一致。被告唐博文表示其不知道过户的事情，涉案房屋的房产证已被父亲带走，其无法办理过户手续。关于房屋余款10000元，原告表示其同意在本案中一并处理，在被告完成过户登记手续后，其即支付给被告。上述事实，由原告提供的补偿安置协议、房屋买卖（置换）合同、收条、拆迁房产权登记分配补充协议、房产登记信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告薛云全与被告唐云弟、唐博文于2011年11月5日签订的房屋买卖（置换）合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。涉案房屋、车库系两被告拆迁安置所得，两被告将上述房屋、车库出售给原告，原告支付了相应对价并且使用多年，现涉案房屋、车库已办理不动产证，两被告应配合原告办理房屋、车库的产权变更登记手续，完成交付房屋的义务。涉案房屋、车库经两被告协议登记在被告唐博文名下，则被告唐博文应协助原告办理涉案房屋、车库的产权变更登记手续。房屋、车库办理变更登记过程中产生的税费，按约由原告承担。现尚有10000元购房余款，原告未支付给被告，双方在合同中约定待房屋过户后，由原告支付给被告，原告要求继续履行合同，同意在本案中一并处理房屋余款，则由原告在上述房屋、车库变更登记至其名下之日起三日内给付被告唐云弟、唐博文。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐博文于本判决生效之日起十日内协助原告薛云全将苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑15幢303室房屋及15幢22号车库的不动产产权变更登记至原告薛云全名下。不动产产权变更登记所产生的相应税费由原告薛云全承担。上述房屋、车库的产权变更登记至原告薛云全名下之日起三日内，原告薛云全给付余款10000元给被告唐云弟、唐博文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计人民币8420元，由被告唐云弟、唐博文负担。被告负担部分已由原告预交，被告唐云弟、唐博文于本判决生效之日起十日内直接给付，原告薛云全预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  赵晓冬二〇二〇年一月二十日书 记 员  钱喆人
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执保33号申请人：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李宏伟与被申请人黄燕保证合同纠纷一案中，申请人李宏伟向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄燕价值267300元的财产。申请人李宏伟自愿以其位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋为其财产保全进行担保。本院作出（2019）渝0152民初259号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行；作出（2019）渝0152执保13号执行裁定，将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款118800元予以冻结（冻结期限从2019年1月23日起至2020年1月22日止）；将被申请人黄燕在重庆市潼南区农业委员会148500元以内的工资收入（每月可以发放2000元，余下部分全部冻结，冻结金额满148500元为止）予以冻结；将申请人李宏伟位于潼南区X街道办事处X路X号的房屋予以查封。2020年1月20日，申请人李宏伟向本院提交书面申请，请求继续冻结被申请人黄燕在X银行X账户内的存款118800元。本院作出(2019)渝0152民初259号之一民事裁定书，裁定准许申请人周光伦的续行财产保全申请，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款118800元的予以继续冻结，冻结期限一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年一月二十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初862号原告：赵元芹,女，1971年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：武凤新,男，1990年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告赵元芹与被告武凤新侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告赵元芹于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元芹的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告赵元芹撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告赵元芹负担。审判员  李月芬二〇二〇年一月十六日书记员  赵美倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3526号原告：武汉利事达泰汽车美容保养有限公司。法定代表人：陈梯，总经理。委托诉讼代理人：靖正全、向浩，湖北威德律师事务所律师。被告：上海丰麟物流有限公司武汉分公司。负责人：唐健。被告：上海丰麟物流有限公司。法定代表人：陈爱华，董事长。原告武汉利事达泰汽车美容保养有限公司（以下简称利事达泰公司）与被告上海丰麟物流有限公司武汉分公司（以下简称丰麟物流武汉分公司）、上海丰麟物流有限公司（以下简称丰麟物流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利事达泰公司的委托诉讼代理人靖正全、向浩到庭参加诉讼，被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告利事达泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰麟物流公司立即向原告支付车辆维修款27,640元及利息（以27,640元为本金，自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本金全部还清之日止）；2、判令被告丰麟物流公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告利事达泰公司为被告丰麟物流武汉分公司提供车辆维修服务，被告自2018年9月起一直拖延支付应付给原告的车辆维修款，直至2019年2月，共计拖欠原告维修款27,640元。原告多次向两被告相关负责人催要维修款，两被告均以公司经营困难等各种理由予以推脱，拒不付款。被告丰麟物流公司为被告丰麟物流武汉分公司的总公司，理应对被告丰麟物流武汉分公司的债务承担还款责任。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：丰麟物流公司成立于2009年6月26日，企业类型为有限责任公司，经营范围包括普通货运等。丰麟物流公司于2017年4月13日注册成立丰麟物流武汉分公司，负责人为唐健。利事达泰公司与丰麟物流武汉分公司自2018年开始业务往来，由利事达泰公司为丰麟物流武汉分公司提供车辆维修保养服务，双方未签订书面合同。双方之间的合作模式为丰麟物流武汉分公司司机将车辆送至利事达泰公司维修保养，利事达泰公司完成工作任务后将利事达泰公司维修工时单交由丰麟物流武汉分公司司机签字确认，利事达泰公司凭维修工时单与丰麟物流公司财务人员办理结算、付款。根据利事达泰公司提交的付款凭证、维修工时单统计，利事达泰公司在2018年9月至2019年1月期间共向丰麟物流武汉分公司提供维修保养服务费用共计27,640元。丰麟物流公司于2019年1月16日向利事达泰公司支付了2018年7月、8月的维修费用6,550元、8,400元，尚欠2018年9月至2019年1月的维修费共计27,640元未付，经利事达泰公司多次催要未果。以上事实，有原告利事达泰公司的庭审陈述及其原、被告营业执照、工商信息、维修工时单、付款凭证、被告经营地照片、管贝的证人证言等在卷证实。2019年7月1日，原告利事达泰公司诉讼来院，请求：1、判令两被告立即向原告支付车辆维修款27,740元及利息（以27,740元为本金，自2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日时止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼、保全、执行等费用。审理中，原告利事达泰公司变更诉讼请求如诉称。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告利事达泰公司根据被告丰麟物流武汉分公司的要求为其提供车辆维修保养服务，被告丰麟物流公司向原告利事达泰公司支付维修费用，双方构成承揽关系。本案中，原告利事达泰公司提供的维修工时单、付款凭证等证据可证明其在2018年9月至2019年1月期间共向被告丰麟物流武汉分公司提供维修保养服务费用共计27,640元的事实。被告丰麟物流武汉分公司、丰麟物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，故本院对原告利事达泰公司主张的被告丰麟物流武汉分公司差欠其维修费27,640元的事实予以采信。丰麟物流武汉分公司系丰麟物流公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，被告丰麟物流公司应及时支付下欠货款，逾期不付，应承担相应的迟延付款利息。综上，对原告利事达泰公司要求被告丰麟物流公司支付维修费27,640元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告上海丰麟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉利事达泰汽车美容保养有限公司支付维修费27,640元及利息（以27,640元为基数，自2019年2月1日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元、公告费650元，合计1,164元（原告武汉利事达泰汽车美容保养有限公司已预交），由被告上海丰麟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  姚 慧人民陪审员  胡秋梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  武 斓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6235号原告：张楠，男，1984年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：高维成，男，1983年5月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张楠与被告高维成民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠及其委托诉讼代理人徐丹丹，被告高维成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金42000元并支付逾期利息（逾期利息以42000元本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年年底被告以做生意急需资金周转为由向原告借款45000元，原告以现金的方式将款项交付给被告使用。2014年1月16日被告亲笔出具借条给原告并承诺尽快还款。此后经原告催要，截止起诉之日被告仅偿还3000元，余款至今未付。被告高维成未作答辩。本院经审理查明的事实：2013年，被告向原告借款45000元，并于2014年1月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张楠肆万伍仟元整，2014.1.16，高维成”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，被告已偿还3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高维成于本判决生效后十日内给付原告张楠借款42000元及利息（以42000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告高维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年一月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终684号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘进新，男，1977年7月31日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，务工，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2015年9月18日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月12日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2018年9月29日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘进新犯盗窃罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）闽0302刑初856号刑事判决。原审被告人刘进新不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2019年6月9日2时许，被告人刘进新在福建省仙游县度尾中心小学对面一理发店门口，盗走被害人李某停放在此的金色小刀牌电动车一部。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。 2、2019年6月20日4时许，被告人刘进新在福建省仙游县栋梁名品店后幢楼后门口，盗走被害人林某停放在此的绿源牌电动车一部。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。 3、2019年7月10日3时许，被告人刘进新在莆田市城厢区茶叶店门口，盗走被害人谢某停放在此的黑色爱玛牌电动车一部，后该车丢失。经鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。 同月17日，公安民警在仙游县鲤城汇友宾馆301房间抓获被告人刘进新。 被告人刘进新将上述所盗的金色小刀牌电动车、黑色爱玛牌电动车分别以人民币320元、400元的价格卖给收废品人员。 原审认定上述事实的证据有：被害人谢某、林某、李某的陈述，人员基本信息表，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及电动车登记证、合格证、收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频监控录像及截图，刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人刘进新的供述等证据证实，且被告人刘进新在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人刘进新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7950元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘进新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘进新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人刘进新退出赃物折价款人民币七千九百五十元，分别发还被害人李某人民币二千五百五十元、被害人林某人民币二千五百五十元、被害人谢某人民币二千八百五十元。 上诉人刘进新上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人刘进新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人刘进新亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘进新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7950元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘进新提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人刘进新系累犯，且多次盗窃，应当从重处罚，但原判在量刑时已充分考虑了上诉人刘进新归案后能如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执691号申请执行人：徐水县乾元水泥制品厂，住所地保定市徐水区麒麟店村。法定代表人：张树申，该厂经营者。被执行人：杨雪江，男，1972年1月9日出生，汉族，现住保定市徐水区。本院在执行申请执行人徐水县乾元水泥制品厂与被执行人杨雪江民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0609执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇二〇年一月十三日书记员  马唯实
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执176号申请执行人郑州天基物业管理有限公司被执行人范静霞关于申请人郑州天基物业管理有限公司申请被执行人范静霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13113号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范静霞银行存款8183元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  杨向民