浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10613号 原告上海所象网络科技有限公司。住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢1048室。 法定代表人杨彬。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州视杏科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路9号1幢A233室。 法定代表人李志强。 委托代理人熊成威，该公司员工。特别授权代理。 原告上海所象网络科技有限公司（以下简称所象公司）诉被告杭州视杏科技有限公司（以下简称视杏公司）合同纠纷一案，于2018年9月14日诉至本院，诉请判令：一、解除原、被告之间签订的项目外包合同；二、被告返还预付开发费用40000元并支付2017年11月10日起的银行同期贷款利息；三、被告赔偿经济损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年12月20日、2019年3月20日公开开庭进行审理。原告所象公司的委托代理人丁勇强、被告视杏公司的法定代表人李志强及委托代理人熊成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年10月24日，原告所象公司（甲方）与被告视杏公司（乙方）签订《上海所象网络科技有限公司项目外包合同》一份，约定：甲方委托乙方为其定制APP开发功能，一为甲方的APP商城对接AR功能，简称项目A；二为甲方制作APP外壳，并嵌入相应的AR功能，简称项目B；两个项目功能以产品功能设计书为准，乙方接受甲方委托，根据甲方需要为其APP定制开发相应功能，不涉及产品本身内容制作，如产品内容涉及侵权事项，由甲方全权负责；APP商城嵌入AR功能，项目A，是在甲方原有的APP产品上嵌入AR功能，需要在甲方提供原商城APP的源代码后开始进行AR功能的镶嵌，如甲方原商城APP没有重大BUG，并且相关资料准确齐全，开发周期为20个工作日；为甲方制作APP外壳并接入AR功能，项目B，在双方合同签署后，甲方相关资料准确齐全情况下，开发周期为15个工作日；甲方负责提供业务需求资料，在项目开展前期，与乙方充分讨论和确认需求；乙方负责开发商城APP的AR功能嵌入、制作APP壳实现AR功能（功能详情见功能设计书）；合同总金额为118450元，作为项目的开发费用；合同履行时间为项目B从2017年10月23日开始进入正式开发阶段，项目A从2017年11月10日开始进入正式开发阶段；从项目开始至软件开发完成，如时间上有变动，需要及时通知双方，通知方式包含但不局限于邮件、信息、电话等方式；甲方分期向乙方支付以下款项：（1）合同签订后2日内，甲方向乙方支付合同金额中的预付款40000元，（2）乙方为甲方完成项目（APP壳制作加入AR功能），并提供相应的后台接口给甲方，甲方自主开发产品后台，乙方提供相应的辅导支持，（3）乙方在完成商城APP的AR功能嵌入以后，提交完整Beta版测试时，甲方向乙方支付合同金额中的第二笔预付款43450元，（4）甲方收到项目后需要在15个工作日内完成基本测试，确认验收合格后支付合同总金额的尾款35000元，乙方确认款项无误后交付甲方项目源码，源码包含AR功能的产品业务逻辑的源代码，不包含AR的识别渲染等核心的算法源代码；任何一方要求对合同内容进行变更时，所有的变更要求都必须以书面形式提交并由双方签字同意；对合同内容的任何变更都可能导致对预定计划、可交付资料或费用的变更；根据变更要求的范围和复杂程度，乙方应对实现变更要求的工作而相应增加或减少收取费用，并将预计发生费用以书面形式通知甲方，待甲方确认后执行；若甲方未能按以上约定提供启动委托项目开发所需的全部资料、接口及完成委托项目开发必须的其他条件，导致项目延期累计超过10个工作日，则乙方有权利单方解除合同，合同自书面解除通知到达对方时解除，合同在此种情形下解除后，乙方可在扣除乙方已发生的成本和费用后退还甲方部分预付款，乙方工作未履行部分不再履行；甲方在乙方提交验收交付物后的15个工作日之内没有提出任何需求范围内（产品功能设计书上的功能）的BUG问题或没有对开发成果进行验收，则视为甲乙双方均默认已经通过项目全部验收并签订《委托项目验收单》，乙方合同义务全部履行完毕；若委托项目在验收前，有自行解决合同约定软件所需的运行环境部署相关需求，甲方需根据乙方需要及时、准确提供合同约定软件所需的运行环境支持，如因甲方自行解决运行环境导致的委托项目延期和其他问题，乙方将不承担任何责任；双方应按照合同明确约定的确认或验收期限（无明确确认或验收期限的，应在合理期限内）对对方提交的资料、阶段成果、最终成果等提交物的接收、内容、质量等进行确认或验收；在上述确认或验收期限内未能完成确认或验收，或者未予回复，或者未能以约定的形式回复的，视为提交物已在确认期限届满当日得到确认方或验收方的各方面均满足合同需求的确认或验收；任意一方欲提前解除合同，应提前5天书面通知对方，经双方协商签字同意后方可解除；乙方无过错，甲方要求解除合同的，无权要求乙方返还甲方向乙方已支付的费用，并应对乙方遭受的损失承担赔偿责任；乙方要求解除合同，应返还甲方已支付的费用，并赔偿由此引起甲方的损失；双方在执行协议过程中，任何一方违反协议约定，均为违约；违约方除向守约方合同总标的20%赔偿违约责任外，还须承担另一方为取得此等赔偿而支出的所有费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费等；任何为执行协议而发出的通知（包括但不限于声明、请求、要求、通知和备忘录等）均应以书面形式作出；双方均负有签收对方发出的通知的义务；如一方拒绝签收，他方仅须提供能够证明其已将有关通知按协议所列地址交付邮政部门的证据，即可视为有关通知已于交付邮政部门后的第二天送达对方；如一方在收到通知后三个工作日内未对对方在通知中陈述的事实或要求提出异议，则应视为该方已承认或接受此等事实或要求；任何一方如变更地址，应在此等变更作出后三个工作日内通知对方；等。 2018年7月，被告以邮政特快专递方式向原告邮寄《限期履行通知书》，表示被告按照合同约定完成了项目的前期工作并将成果于2017年10月27日交付给了原告，要求原告在收到通知书之日起三日内提供完成项目所需要的全部资料、接口及其他条件。该邮件因“上门无人”“无人接听”被退回。 另，原、被告共同确认：原告于2017年10月20日支付案涉预付款40000元；为案涉项目事宜，双方于2017年10月20日建立微信群进行沟通交流至2017年11月28日止。 上述事实有合同、微信记录、通知书、邮寄凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。根据案涉合同关于项目B“在双方合同签署后，甲方相关资料准确齐全情况下，开发周期为15个工作日”“从2017年10月23日开始进入正式开发阶段”以及项目A“在甲方原有的APP产品上嵌入AR功能，需要在甲方提供原商城APP的源代码后开始进行AR功能的镶嵌，如甲方原商城APP没有重大BUG，并且相关资料准确齐全，开发周期为20个工作日”“从2017年11月10日开始进入正式开发阶段”等约定，项目B、项目A的开发以甲方提供的相关资料准确齐全等为前提，但案涉合同对相关资料的约定并不明确，亦无证据表明双方后续通过微信沟通等方式得以明确或达成一致。在无证据证实案涉项目开发周期起算条件具备的情况下，本院对原告关于被告违约的诉称不予认定。因约定不明，案涉合同未能继续履行，双方均有相应责任。结合本案实际，本院对原告要求解除案涉合同的诉请予以支持。原告确认被告为案涉项目开发已进行相关筹备工作，在案证据亦可表明被告已开展相关工作，但双方均无证据证实已完成工作量所对应的案涉合同金额。在合同解除的情况下，本院酌定被告向原告返还预付款20000元，对原告要求支付利息、赔偿损失等诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除案涉《上海所象网络科技有限公司项目外包合同》。 二、被告杭州视杏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海所象网络科技有限公司返还案涉款项人民币20000元。 三、驳回原告上海所象网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币650元，由原告上海所象网络科技有限公司负担433元，由被告杭州视杏科技有限公司负担217元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 探