四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10657号 原告：赵波，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐钰玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川省通信产业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：符美辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀珍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马卿瀚，四川英特信律师事务所律师。 第三人：程依超，男，1982年9月6月出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告赵波与被告四川省通信产业服务有限公司（以下简称“省通信公司”）、第三人程依超合同纠纷一案，本院于2019年10月12日以买卖合同纠纷案由立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人徐钰玲，被告省通信公司的委托诉讼代理人赵秀珍、马卿瀚以及第三人程依超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因原、被告之间建立的合同关系性质并非买卖，故现将案由变更为合同纠纷。 赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方合同约定向原告支付欠付合同款198171.12元；2、判令被告向原告支付以本金260150.65元为基数，按同期银行贷款利率计算自2013年1月27日起算至实际支付日止的资金占用利息，共计为34989.34元；3、判令被告向原告支付以本金198171.12元为基数，按同期银行贷款利率计算自应付日起至其实际支付日止（暂自2019年1月21日起算至2019年9月20日）的资金占用利息，暂计为5579.34元；4、判令被告支付原告亲自去西藏收款而支出的必要开支，共计7057.41元；5、判令被告承担原告因维护自身权益而支出的律师费等必要费用，共计10000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月7日与案外人中国电信集团公司西藏分公司签订《西藏电信2012年县到乡镇系统新建工程设备及相关服务采购合同（二）》，约定由被告负责【西藏电信2012年县到乡镇系统新建】项目的设备和服务，合同总价款为637902元。2013年1月10日，原、被告双方就上述项目达成一致，由原告方负责具体的供货及相关服务工作，第三人程依超作为被告方工作人员代表被告公司在结算协议上签字。双方约定合同总价款为458321.77元，支付方式为分批付款，第一次在被告收到电信支付到货款后30日内支付260150.65元，第二次在被告收到电信初验及终验款后30日内支付剩余的198171.12元。2012年12月27日，被告收到了西藏电信支付的到货款，即被告应在2013年1月27日前向原告支付260150.65元，但被告迟延履约，经原告多次催促在2013年6月14日才向原告支付100000元，2016年2月4日向原告支付160150.65元。2013年11月20日合同所涉项目已完成竣工初验及终验，项目尾款付款条件已经成就，但被告怠于履行自己的权利，迟迟不办理收款手续，给原告造成了经济损失。2018年，原告自行前往西藏代为办理收款手续，后西藏电信将项目尾款支付给了被告，而被告以各种理由拒不支付给原告，原告多次沟通未果，故诉至法院。 省通信公司辩称，一、赵波不是本案买卖合同的相对人，不是本案的适格原告。在本案的货物买卖交易中，赵波通过第三人向省通信公司提交了成都新锐鑫光通信技术有限公司（以下简称“新锐公司”）和兰州太格尔通信科技有限公司（以下简称“太格尔公司”）出具的增值税发票，表明这两家公司才是案涉货物的实际出卖人，这两家公司才有权向省通信公司收取发票所载款项；二、程依超与赵波签订的涉及四川擎烽通信有限责任公司（以下简称“擎烽公司”）支付款项的结算单，并不是擎烽公司的真实意思表示，是程依超的个人行为，对擎烽公司不具有任何约束力；三、即使擎烽公司要向赵波支付货款，但从应当支付的案涉款项中第一笔货款之日起至赵波起诉之日，其有关该款项的违约金请求已经远超法律规定的诉讼时效，该请求不应得到支持；四、赵波所谓的到西藏收款及聘请律师的行为均系其个人行为，由此产生的费用应由其自行承担。 程依超述称，一、结算单上已写明在最后一笔款项回来之前赵波只能拿到75%，没有违约和资金占用利息的条款，故赵波请求资金占用利息是不成立的；二、赵波诉请支付其去西藏收款而支出的必要开支也是不成立的。因案涉项目本身就是赵波执行的，所有相关的收款事项也本就该由赵波完成。按照当时项目的实际情况，第一项全款回来后公司确实应该支付赵波合同款项198171.12元。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，中国电信集团公司西藏分公司（买方）与擎烽公司（卖方）签订了《西藏电信2012年县到乡镇系统新建工程设备及相关服务采购合同（二）》，主要约定卖方向买方出售用于【西藏电信2012年县到乡镇系统新建】项目（以下简称“案涉项目”）的设备和服务，合同总价637902元。 2012年11月16日，太格尔公司向擎烽公司开具金额为14806.99元的增值税专用发票一份。2012年12月19日，新锐公司向擎烽公司开具金额为85260.59元的增值税专用发票一份。 2013年1月10日，程依超作为“四川擎烽通信有限责任公司省外业务部代表”与赵波签署《关于“西藏电信2012年县到乡镇系统新建工程设备及相关服务采购合同”结算单》，载明：“擎烽公司与西藏电信于2012年八月签署‘西藏电信2012年县到乡镇系统新建工程设备及相关服务采购合同’，由赵波同志负责供货及相关服务工作。双方约定，擎烽公司在收到到货款后除扣除相应税费、管理费（9%）及提现劳务费（4%）后将按到货、初验及终验款，以背靠背的方式向供货方赵波支付相应货款……备注：合同总金额为637902元，赵波同志通过甘肃公司开票14806.99元，通过四川公司开票85260.59元，擎烽公司开票金额为537834.42元。……擎烽公司在收到西藏电信相应款项后，将支付给赵波货款总额为458321.77元，支付方式为分批支付，第一次即在擎烽收到电信支付到货款后30日内支付260150.65元，第二次在收到电信初验及终验款后30日内支付剩余的198171.12元”。 2016年2月4日，擎烽公司向赵波转款160150.65元。此外，原告方陈述，2013年6月14日，擎烽公司还通过其财务人员杜慧娟向原告方分四笔共计支付过100000元。上述共计260150.65元即结算单上约定的到货款260150.65元。 原告方另提交了案涉项目的《竣工初验证书》及《竣工终验证书》原件，以及加盖了擎烽公司鲜章的案涉项目的《付款申请单》。 另查明，2017年12月10日，省通信公司与擎烽公司签订了《吸收合并协议》，约定省通信公司吸收合并擎烽公司，合并后，省通信公司吸收擎烽公司而继续存在，擎烽公司解散并注销。 庭审中，省通信公司陈述，擎烽公司确实存在内设部门省外业务部，同时认可程依超为擎烽公司员工。 上述事实有原、被告身份信息材料、采购合同、增值税发票、结算单、银行流水明细、竣工初验证书、竣工终验证书、付款申请单、吸收合并协议以及原、被告及第三人当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，擎烽公司虽未在结算单上加盖鲜章，但被告方认可程依超系擎烽公司的员工。赵波持有案涉项目的竣工初验证书、竣工终验证书以及加盖了擎烽公司鲜章的付款申请单原件，结合擎烽公司员工程依超的陈述、结算单载明内容以及擎烽公司向赵波转款的事实，应认为赵波系案涉项目设备和服务的实际提供方具有高度盖然性，其有权向擎烽公司收取剩余款项（原告主张的款项并未超出案涉项目合同总价，且被告方亦未举证证明双方约定了比结算单载明更高的税费、管理费及提现劳务费的扣除比例）。被告方虽辩称向擎烽公司开具增值税发票的新锐公司和太格尔公司才是案涉货物的实际出卖人，但本院认为，根据财税管理相关制度，赵波作为自然人无法开具增值税发票，其通过新锐公司及太格尔公司向擎烽公司开具增值税发票，虽不符合相关管理规定，但并不因此丧失其作为实际权利人向擎烽公司主张相应款项的权利，被告方该辩称意见并不成立。 同时，程依超虽系擎烽公司员工，但并无其有权代表擎烽公司进行结算的证明，故程依超在结算单上签名捺印虽能够佐证原告系实际权利人，但并不足以证明程依超有权就付款时间代表擎烽公司作出承诺。因原告方并无其他证据佐证其与擎烽公司之间就付款时间达成了何种约定，故其主张逾期付款的资金占用利息于法无据，本院不予支持。至于原告方主张的赴西藏收款的开支以及律师费开支，由于其与擎烽公司之间并无相关费用负担的约定，其主张擎烽公司负担该部分费用亦没有相应的法律依据，故本院不予支持。 此外，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，省通信公司吸收合并了擎烽公司，故擎烽公司的上述债务应由省通信公司承继。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条（公平原则要用吗）、第八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川省通信产业服务有限公司在本判决生效后五日内支付赵波198171.12元。 二、驳回赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由四川省通信产业服务有限公司负担2000元，赵波负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年一月九日 书记员  蒲陈