广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1963号 原告：廖承荣，男，1975年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，广西全州中心法律事务所法律工作者。 被告：李某，男，2003年2月27日出生，瑶族，住广西兴安县。 法定代理人：周某，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西兴安县，系李某母亲。 委托诉讼代理人：吕柳玲，广西德思律师事务所律师。 被告：周某，女，1966年6月20日出生，汉族。住广西兴安县。 被告：黄凡德，男，1998年3月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告廖承荣与被告李某、周某、黄凡德生命权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告廖承荣及其委托诉讼代理人王力，被告李某及其法定代理人暨被告周某，被告李某的委托诉讼代理人吕柳玲，被告黄凡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖承荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告经济损失169770.41元（医疗费7466.82元、误工费13200元、护理费13200元、住院伙食补助费10000元、交通费200元、死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、精神抚慰金10000元，共计339540.82元的50%)。2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年12月14日11时43分许，被告李某驾驶所属被告黄凡德的桂Ｃ×××××电动车沿桂林市叠彩区中山北路非机动车道由南向北行驶，当车行驶至中山路段时，遇廖承新从公交站台由西向东横过非机动车道，电动自行车车头与廖承新相撞，造成车辆损坏、廖承新、被告李某受伤的道路交通事故。事故发生之后，经桂林市公安局交通警察支队叠彩区交通警察大队认定：被告李某、廖承新分别承担同等责任。原告受伤后，交警将廖承新送到桂林医学院附属医院救治，诊断：头部受伤。廖承新没有钱垫付，被告又不付钱，住院60多天，欠医院医药费2万多元，被医院赶出后，先后到全州县人民医院，桂林市社会福利医院检查治疗，2019年3月9日至4月16日在全州县明通医院治疗无效，于2019年4月23日死亡。事故发生后，经查：桂Ｃ×××××电动车的车辆所有人为被告黄凡德。被告李某是未成年人，所造成他人的伤害由其监护人承担赔偿责任，被告黄凡德擅自将车给未成年人驾驶，也承担不可推卸的责任，应与被告李某的监护人连带赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，1、廖承新的死亡原因不明，没有证据证明廖承新的死亡是由被告造成的；2、被告对廖承新受伤主动救治并积极履行赔付义务；3、原告存在放弃对其亲属廖承新医治的情况，对廖承新的死亡存在过错；4、原告提出的人身损害赔偿金无相关事实、法律依据，不应得到支持。 被告周某辩称，同意李某的答辩意见，我帮原告垫付了医药费，但是我家经济也困难。 被告黄凡德辩称，我把车卖出去了，签了协议书，没来得及过户，就发生了这件事，具体的我也不清楚，我不应该承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查，对真实性亦予以确认。上述证据能否证明双方当事人的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月14日11时43分许，被告李某驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车沿桂林市叠彩区中山北路非机动车道由南向北行驶，当车行驶至中山路段时，遇廖承新从公交站台由西向东横过非机动车道，电动自行车车头与廖承新相撞，造成车辆损坏、廖承新、被告李某受伤的道路交通事故。当天廖承新被送至桂林市妇女儿童医院治疗，被告已支付此次治疗的费用270.32元。同日转入桂林医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧额叶，双侧颞、岛叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞骨乳突部骨折；4、双下××，矽肺待排。因无力支付医药费，廖承新于2019年1月9日出院，住院26天。出院时情况：……定向力计算力及智能下降……出院诊断为：1、右侧额叶，双侧颞、岛叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞骨乳突部骨折；4、双下××，矽肺待排。出院医嘱：1、建议出院后继续康复训练；2、如有不适，我科随诊。被告李某已垫付桂林医学院附属医院医疗费2271.35元，该院其他医疗费双方均未再支付。 廖承新住院之后，原告通过“轻松筹”捐款获得对廖承新的救助款11894元。 2019年3月7日，廖承新在桂林市社会福利院、桂林市中医医院治疗，花费医疗费共计758.27元。廖承新于2019年3月9日至2019年4月16日在全州明通康复××医院住院治疗，住院38天。出院诊断：1、脑器质性精神障碍；2、上呼吸道感染；3、右下肺感染；4、尘肺。出院建议转全州县人民医院治疗。此次住院原告未提交医疗费发票。廖承新于2019年3月21日、3月22日、3月24日在全州县人民医院治疗，共计花费医疗费383.29元。廖承新于2019年4月23日在家中去世。 桂林市公安局交通警察支队叠彩大队于2019年1月15日出具第4503xxx0157号道路交通事故认定书，认定被告李某和廖承新对上述交通事故承担同等责任。 全州县才湾镇邓吉村民委员会于2019年5月5日出具《证明》，载明：“兹有我村委会廖家村民廖承新于2018年12月14日在桂林市叠彩区路段因车祸受伤，于2019年4月23日已故，现已土葬。他父母已故，现他唯一的亲人是他的弟弟廖承荣。情况属实。”。 本案审理过程中，本院向双方当事人释明，由于现没有相关鉴定报告确认廖承新的死亡与本案交通事故存在因果关系，双方可向本院提出司法鉴定申请。但双方在本案中均未提出鉴定申请。 本院因审理需要，于2020年1月9日到桂林医学院附属医院调查，廖承新在该院住院期间的主治医生称其脑处的挫伤可以引起精神症状或者人的精神改变。 另查明，事故车辆所有人原系被告黄凡德。被告黄凡德于2018年6月13日将该车辆卖给案外人邹某，并已签订买卖协议，但未办理过户登记。该车辆系被告李某向邹某借用的。 再查明，廖承新生前在外打工维持生活。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿其为治疗和康复支出的相关合理费用，以及因误工减少的收入。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队于2019年1月15日出具的第4503xxx0157号道路交通事故认定书，认定被告李某和廖承新对上述交通事故承担同等责任，本院予以确认。 本案争议的焦点为：1、廖承新的死亡与李某发生的交通事故是否有因果关系；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据；3、被告黄凡德在本案中是否应当承担责任。 关于争议焦点一，廖承新的死亡与李某发生的交通事故是否有因果关系？根据本案查明的事实，廖承新的脑外伤可以引发其××症，但不能查明其伤情是否能导致死亡。廖承新于2019年4月23日在其家中去世，且已经土葬。现未有相应的鉴定报告佐证，廖承新死亡原因本院无法查明，亦无法确认廖承新的死亡与本案的交通事故是否存在因果关系。故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费本院暂不予处理。 关于争议焦点二，原告的具体损失及数额是多少，各项诉讼请求是否合法有据？参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定如下：1．医疗费，已经实际支出的医疗费共计3683.23元由正规发票佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，廖承新实际住院64天，根据当地的一般伙食补助标准，伙食费100元×住院64天=6400元；3.护理费为160元（居民服务业）×住院64天=10240元；4.误工费，因廖承新无固定工作，原告亦未举证证明其工资收入，故根据农林牧渔业年工资标准48166元/年计算。因廖承新因车祸受伤后引发了精神疾病，误工一直持续，误工时间应计算至其去世之日。误工费为48166元÷365天×131天=17286.98元；5.交通费，根据廖承新住院的情况以及门诊治疗的次数、距离，本院认为原告主张交通费200元符合实际情况，予以支持。综上所述，原告各项经济损失共计37810.21元，被告李某承担50%的责任，为37810.21×50%=18905.11元。本案的事故发生之时被告李某尚未满十八周岁且无工作，为限制民事行为能力人，被告周某作为其法定监护人，对被告李某未尽到监护责任导致本案侵权行为发生，故被告李某造成原告的损失，应由被告周某承担侵权责任。被告周某已为廖承新垫付医疗费共计2541.67元，应予以扣除，还应赔偿原告16363.44元。 关于精神损害抚慰金，廖承新因车祸致脑处受伤并引发精神疾病，以及不幸去世的事实，给原告的心理造成伤害，不应按过错比例划分。根据案件审理情况综合考虑，酌情确定被告周某支付原告精神损害抚慰金5000元。 关于争议焦点三，被告黄凡德在本案中是否需承担责任。本案交通事故发生于2018年12月14日，而被告黄凡德已在2018年6月13日已将本案涉案车辆卖给案外人邹某，被告李某在庭审中亦认可车辆是向邹某所借用，被告李某已年满15周岁，驾驶电动自行车法律无禁止性规定。故本案的交通事故与车辆所有人的出借无关，被告黄凡德在本案中不应承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，法释［2003］20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 1、被告周某赔偿原告廖承荣各项经济损失共计16363.44元； 2、被告周某支付原告廖承荣精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告廖承荣的其他诉讼请求。 案件受理费3695元，适用简易程序减半收取1847.5元，由被告周某负担924元，由原告廖承荣负担923.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3695元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年一月十三日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条款： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2.[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。