福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4160号 原告：王梅妹，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈时华，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈寿峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。 负责人：黄忠新。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：魏木香，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王梅妹与被告陈时华、陈寿峰、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称人保平潭分公司）、魏木香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅妹的诉讼代理人林小鸿、被告魏木香、被告人保平潭分公司的诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告陈时华、陈寿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅妹向本院提出诉讼请求：1.被告陈时华、陈寿峰共同赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费用等各项费用合计293434.9元；2.被告人保平潭分公司在保险责任限额内对原告的上述费用承担先行赔付责任；3.被告魏木香赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费用等各项费用合计113771.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日6时59分许，被告陈时华驾驶被告陈寿峰所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿平宏线北侧主车道由东往西行驶至事故路段，从花圃缺口开到辅道时，遇被告魏木香驾驶无号牌电动车（后载王梅妹、魏梅珠）沿该路北侧辅道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成原告王梅妹受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈时华应负事故主要责任，被告魏木香负事故次要责任，原告王梅妹无责任。原告曾于2015年6月23日第一次向贵院起诉，贵院于2016年4月20日作出了一审判决。该判决判令上述被告保险公司在交强险范围内赔偿原告非医保用药、交通费、住宿费、误工费、护理费、残疾辅助器具费合计56186.9元以及在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等合计130690.92元；被告陈时华、陈寿峰赔偿原告非医保用药19044.8元；被告魏木香赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等64172.46元。第一次起诉后，因病情治疗需要，原告又多次至福州市第二医院复查，复查次数达到15次。期间，原告两次至福州市第二医院住院治疗，分别于2015年10月26日至2015年11月23日及2018年5月18日至2018年8月9日，两次住院合计111天。医生诊断为：左胫腓骨骨折支架固定术后、骨缺损；左小腿腓肠神经营养皮瓣修复术后以及左胫骨骨折延长术后、骨折不愈合，左腓骨骨折钢板内固定术后，左下肢开放性损伤术后。原告又在平潭县岚城乡上楼村卫生所检查换药。原告因后续治疗所花费的医疗费合计人民币113970元。原告在第一次起诉时，鉴定机构要求原告骨折固定物取出后方可做伤残重新鉴定，因医疗机构认为原告目前尚不宜取出身上固定物，故当时伤残重新鉴定尚未作出。现原告已具备了鉴定条件，故在本次起诉中一并主张残疾赔偿金。原告今后发生的治疗等费用，待实际发生后另行主张。为此，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 陈时华、陈寿峰未做答辩。 人保平潭分公司辩称，事故发生经过及事故认定无异议。首先，根据（2014）岚闽初字第1241号民事调解书、（2014）岚闽初字第1444号民事调解书及（2015）岚民初字第1711号民事判决书所确认的事实，保险公司交强险医疗责任限额项下10000元已赔付完毕，死亡伤残责任限额项下剩余27967.95元，商业三者险限额剩余317654.23元。因此，保险公司对于原告的损失，应先在交强险余额27967.95元内赔付，超出交强险的损失，根据事故责任比例承担70%赔偿责任。其次，原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费：保险公司对于原告医疗费中的非医保用药及无医嘱的外购用药，不予承担。2.住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录记载，原告住院天数为109天，应按照30元/天来予以计算。3.营养费：原告在第一次诉讼中已业经法院判决支持6000元的营养费，故在本案中不予支持。即使法院认定营养费的话，根据其本次诉讼住院治疗情况，酌定为2000元。4.护理费：无异议。5.误工费：首先，对于误工费标准，答辩人认为应当严格审查其是否具有收入来源及在事故发生后是否存在收入的丧失，如其在事故发生后不存在收入的丧失，就无误工费。那么在其无法举证证明其收入及收入丧失的情况下，应根据福州市最低工资标准1650元/月计算。6.对于误工时间，根据原告所提供的出院记录可以看出，其为骨不连，骨不连的评残时机为事故发生后的一年就符合鉴定条件，故本案的误工时间应计算365天，并扣除先行判决的215天。7.残疾赔偿金：原告为农村居民，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。8.精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，我方车辆在事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金应根据过错程度酌定为7000元。9.交通费：原告主张的交通费过高，根据其实际住院天数情况，酌定为1000元。10.住宿费：原告在主张家庭人员护理的护理费同时，再次主张住宿费系双重计赔，故不予支持。11.残疾辅助器具费：原告未提供残疾辅助器具费正式票据，故不予认可。 魏木香辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈时华、陈寿峰系父子关系。2014年5月23日6时59分许，被告陈时华驾驶被告陈寿峰所有的闽Ａ×××××号小型轿车沿平宏线北侧主车道由东往西行驶至事故路段，从花圃缺口开到辅道时，遇被告魏木香驾驶无号牌电动车，后载原告王梅妹及案外人魏梅珠，沿该路北侧辅道由东往西行驶，两车发生碰撞，造成被告魏木香、原告王梅妹及案外人魏梅珠受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到平潭县医院救治，由于伤情严重，原告当天转到福州市第二医院治疗。经医生诊断，原告伤情为：1.左胫腓骨下段粉碎性骨折、伴神经血管肌腱损伤；2.左小腿大面积皮肤软组织严重脱套、挫裂伤；3.左腓骨头骨折。 2014年6月9日，平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字第（35100172014第00079号）交通事故认定书，认定被告陈时华应承担本起交通事故的主要责任；被告魏木香应承担本起交通事故的次要责任；原告王梅妹及案外人魏梅珠在本起交通事故中无责任；2015年5月20日，福建八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第0606号司法鉴定意见书，认定原告王梅妹伤残程度为九级伤残。嗣后，原告据此向本院提起诉讼，在案件审理过程中，被告人保平潭分公司向本院申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定，因医疗机构认为原告目前尚不宜取出身上固定物，故伤残重新鉴定尚未作出，原告表示待后另行主张权利。 另查明，1.本起交通事故尚造成被告魏木香及案外人魏梅珠受伤。魏木香于2014年8月8日诉至本院，经本院主持调解，并作出（2014）岚民初字第1241号民事调解书，确定被告人保平潭分公司赔偿魏木香11500元，其中在交强险范围内赔偿医疗费1000元、伤残费用1989.66元，商业三者险范围内赔偿8510.34元。魏梅珠于2014年9月26日诉至本院，经本院主持调解，并作出（2014）岚民初字第1444号民事调解书，确定被告人保平潭分公司赔偿魏梅珠共76000元，其中在交强险范围内赔偿医疗费3000元、伤残死亡限额内赔偿29855.49元、在商业三者险范围内赔偿43144.51元。2.原告王梅妹的经常居住地为平潭县岚城乡中湖村岚湖庄进城路往东第15号房屋，系城镇范围，属城镇居民；3.（2015）岚民初字第1711号民事判决：被告人保平潭分公司在交强险范围的医疗费限额内赔偿原告6000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50186.9元；人保平潭分公司在商业三者险限额内赔偿原告130690.92元。 至此，本案中，人保平潭分公司在交强险医疗责任限额项下10000元已赔付完毕，死亡伤残责任限额项下剩余27967.95元，商业三者险限额剩余317654.23元。 第一次起诉之后，原告又于2015年10月26日至2015年11月22日及2018年5月18日至2018年8月9日两次至福州市第二医院住院复查治疗，住院天数为110天（27+83)出院诊断为：左胫腓骨骨折支架固定术后、骨缺损；左小腿腓肠神经营养皮瓣修复术后愈合良好以及左胫骨骨折延长术后、胫骨下段愈合不良。此次支出医疗费109152.84元（27349.9+76151.82+183.94+418.68+30+200+781.88+2611+1095.82+329.8），家属住宿费4635元（160+1950+600+1650+275）元。 本院认为，本案当事人的主要争议焦点为： 一、王梅妹因本起交通事故造成的后续治疗损失。 本案中，王梅妹主张支出医疗费113970元，结合其就诊医院出具的正规医疗发票、门诊病历、出入院记录、明细清单等，对其中109152.84元及家属住宿费4635元予以支持，超出部分不予支持。被告人保平潭分公司辩称非医保部分用药应予以扣除，但未提供证据予以佐证，不予支持。对于住院伙食补助费，王梅妹主张100元/天的标准未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对王梅妹主张住院伙食补助费中的11000元（100元/天×110天）予以支持，超出部分不予支持。对于营养费，综合考虑王梅妹的伤情及治疗情况，本院酌定2000元，诉请超出部分不予支持。对于护理费15897.6元，被告无异议，予以支持。关于误工费损失，王梅妹并未提供任何证据予以佐证，对该部分请求不予支持。对于残疾赔偿金，鉴于被告未对鉴定意见提出异议，王梅妹主张残疾赔偿金168484元（按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×20%），予以支持。对于交通费，鉴于王梅妹来往平潭、福州市就医确需发生该项费用，综合考虑王梅妹的就医地点、次数等实际情况，对原告主张的交通费中的1500元予以支持，超出部分不予支持。对于精神损害抚慰金，鉴于王梅妹损伤达九级伤残，支持10000元。残疾辅助器具费，因未提供正规票据，不予支持。综上，王梅妹因本起交通事故造成后续具体损失为：医疗费109152.84元、住院伙食补助费11000元、营养费2000元、护理费15897.6元、交通费1500元、残疾赔偿金168484元、精神损害抚慰金10000元、住宿费4635元，共计322669.44元。 二、对王梅妹后续损失的责任承担问题。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。陈时华负事故主要责任，被告魏木香负次要责任，原告无责任。原告要求车主陈寿峰承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”陈时华驾驶车辆在人保平潭分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，应先由人保平潭分公司在余下的交强险赔偿限额内赔偿27967.95元。超出限额外294701.49元（322669.44-27967.95）按上述确定的事故责任大小进行划分，其中陈时华承担其中的70%的赔偿金额为206291.04元，魏木香承担30%的赔偿金额为88410.45元。因陈时华驾驶车辆在人保平潭分公司同时投保商业三者险且余额足以赔付其上述应承担的金额，故陈时华应承担的赔偿金额206291.04元，由人保平潭分公司在商业三者限额中予以赔付。综上，人保平潭分公司在承保范围内共计应向原告赔付234258.99元（27967.95元+206291.04）。原告诉讼请求不合理的部分，本院不予支持。被告陈时华、陈寿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王梅妹损失234258.99元； 二、魏木香应于本判决生效之日起十日内赔偿王梅妹损失88410.45元 三、驳回王梅妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，由王梅妹负担908元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司、陈时华共同负担4298元，魏木香负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林明平 人民陪审员  任文莹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  丁炎珠