wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保79号申请人：秦寅初，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张宝珠，男，1951年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人秦寅初于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝珠名下的银行存款1,303,869.50元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝珠名下的银行存款1,303,869.50元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王欢群二〇二〇年一月二十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更43号罪犯徐朋磊,男,1994年11月14日出生,汉族,初中文化，河南省浚县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决,以被告人徐朋磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朋磊在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐朋磊减去有期徒六个月（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初639号原告陈灏，男，1965年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人陈思杰。委托代理人许佳。原告陈灏因要求被告上海市自然资源确权登记局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈灏的委托代表人黄祥圣律师，被告上海市自然资源确权登记局的委托代理人陈思杰、许佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年4月16日向上海市长宁区不动产登记事务中心邮寄律师函，请求将登记在原告名下坐落于上海市长宁区水城南路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)解除司法冻结。对此，被告按照信访要求予以了电话回复，未对涉案房屋的司法冻结作出处理。原告诉称，涉案房屋系登记在原告名下的合法不动产，因“备案异常一有司法查封”处于不可售状态，且该司法查封系公安办理刑事案件时采取的查封措施。根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》(以下简称适用规定)的相关规定，涉案房屋的司法冻结属于失效状态，被告应在公安机关未办理续封手续的情况下依职权作出失效处理。因此，请求判令被告履行法定职责，解除涉案房屋司法冻结。被告辩称，1999年6月原上海市公安局经济保卫总队发出1999沪公经函字第98号《冻结房产函》(以下简称冻结函)和介绍信，要求对涉案房屋予以冻结，故原上海市房地产交易中心对涉案房屋办理了司法冻结，该冻结登记就是现在所称的查封登记，属于协助行为，不是行政行为。适用规定于2013年施行，而本案司法冻结发生于1999年，当时并无查封、冻结期限的规定，冻结函也未注明冻结期限，故司法冻结一直存在，其只能根据公安机关出具的协助执行通知注销司法冻结，不能依职权作失效处理。原告作为涉案房屋的权利人也无权提出解除冻结的申请，即便提出，被告也没有作出答复或者处理的职责。因此，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1999年6月28日，原上海市公安局经济保卫总队向原上海市房地产交易中心出具冻结函，主要内容为：1999年5月31日，该总队立案侦查了一起重大合同诈骗案。因侦查需要，现对水城南路XXX号XXX室、1104室，水城南路XXX弄XXX号XXX室三套房屋予以冻结。望原上海市房地产交易中心接函后配合执行。1999年6月28日，原上海市房地产交易中心对涉案房屋办理司法冻结。2019年4月16日，原告向上海市长宁区不动产登记事务中心邮寄律师函，请求解除对涉案房屋的司法冻结。因被告未对涉案房屋的司法冻结作出处理，原告起诉至本院。审理中，被告于2019年10月20日向上海市公安局发出征询函，请其明确冻结函中查封(冻结)涉案房屋期限是否届满，登记机构能否按照现行规定作期满失效处理。2019年11月28日，上海市公安局经济犯罪侦查总队复函被告，称根据2013年9月1日开始施行的适用规定第五十七条之规定，冻结函仍有效，请保持涉案房屋的冻结状态。另查明，原上海市房地产交易中心几经机构改革，其登记职能由被告上海市自然资源确权登记局承继。以上事实由原、被告提交的涉案房屋不动产登记簿信息，原告提交的涉案房屋的房屋所有权证、律师函及邮寄凭证，被告提交的冻结函、上海市公安局介绍信、征询函等证据材料以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告依法具有对不动产查封登记作出注销或失效处理的职权。本案中，司法冻结即司法查封。原上海市公安局经济保卫总队要求原上海市房地产交易中心配合办理涉案房屋司法冻结，但所出具的冻结函并未注明冻结期限，现原告诉称被告应当依据适用规定对其作出失效处理。对此，本院认为，虽然被告依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十二条、第九十三条之规定，在不动产查封期限届满而未续封的情况下，有权对查封登记作出失效处理，但适用前提是查封期限届满。而适用规定第七条等相关规定虽对查封期限、续封及期限届满处理等作出规定，但第五十七条规定，本规定施行后适用查封、冻结措施的，按照本规定办理。本规定施行前已生效的查封、冻结措施的，依照措施适用时的有关规定执行。因此，在2013年9月1日适用规定施行前已经生效的本案司法冻结不适用上述第七条等规定，在冻结函未注明冻结期限的情况下无法认定期限是否届满，故被告对本案司法冻结作出失效处理的前提缺失。另，本案司法冻结属协助行为，被告根据协助执行通知书办理注销查封(冻结)登记。审理中，经被告发函征询，上海市公安局经济犯罪侦查总队复函明确要求被告保持涉案房屋的冻结状态，故被告未对涉案房屋的司法冻结作出注销或失效等处理，并无不当。综上，原告主张，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈灏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  李平华二〇二〇年一月二日书 记 员  **琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执563号申请执行人：王学文。申请执行人：张少军。申请执行人：李占军。申请执行人：林瑞成。申请执行人：李艳东。申请执行人：卢凤春。申请执行人：李庆阁。申请执行人：李晓龙。申请执行人：王怀玉。申请执行人：李国民。申请执行人：王怀民。申请执行人：范成军。申请执行人：刘凤银。申请执行人：王爱民。申请执行人：赵浩强。申请执行人：徐海杰。申请执行人：范明杰。申请执行人：徐海峰。申请执行人：甄晓民。申请执行人：冯双宝。申请执行人：赵福玉。申请执行人：邓晓彬。申请执行人：赵玉福。申请执行人：郑民。申请执行人：崔桂金。申请执行人：孙国羽。申请执行人：李铁。申请执行人：孟凡鑫。申请执行人：高福壮。申请执行人：周维明。申请执行人：魏志伍。申请执行人：张宝武。申请执行人：李江。申请执行人：刘建峰。申请执行人：张杰雷。申请执行人：张宝成。申请执行人：许强。申请执行人：张青。申请执行人：王兰海。申请执行人：韩建军。申请执行人：孙万坡。申请执行人：姜成才。申请执行人：赵久林。申请执行人：李玉龙。申请执行人：赵福林。申请执行人：汪树华。申请执行人：韩立伟。申请执行人：孙万云。申请执行人：曹立军。申请执行人：刘长对。申请执行人：张有祥。申请执行人：朱建华。申请执行人：赵福忠。申请执行人：王保云。申请执行人：汪树敏。申请执行人：卢光伟。申请执行人：郑银龙。申请执行人：孙玉贺。申请执行人：刘金民。申请执行人：魏福军。申请执行人：范久栋。申请执行人：张晓利。申请执行人：杜长青。申请执行人：崔桂东。申请执行人：程国学。申请执行人：张全。被执行人：承德市万事兴有色金属有限责任公司，住所地营子矿区寿王坟镇罗圈沟村，社会统一信用代码9113080466773700h。法定代表人：孙万林，职位：董事长。申请执行人王学文、张少军、李占军、林瑞成、李艳东、卢凤春、李庆阁、李晓龙、王怀玉、李国民、王怀民、范成军、刘凤银、王爱民、崔桂东、赵浩强、徐海杰、范明杰、徐海峰、甄晓民、冯双宝、赵福玉、邓晓彬、赵玉福、郑民、崔桂金、孙国羽、李铁、程国学、孟凡鑫、高福壮、周维明、魏志伍、张宝武、李江、刘建峰、张杰雷、张宝成、许强、张青、王兰海、韩建军、孙万坡、姜成才、赵久林、李玉龙、张全、赵福林、汪树华、韩立伟、孙万云、曹立军、刘长对、张有祥、朱建华、赵福忠、王保云、汪树敏、卢光伟、郑银龙、孙玉贺、刘金民、魏福军、范久栋、张晓利、杜长青与被执行人承德市万事兴有色金属有限责任公司劳动争议一案，承德市鹰手营子矿区劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲案字【2018】7号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给工资总额161.1774万元，缴纳执行费18517.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产；四、2020年1月22日经本院审批终止营劳人仲案字【2018】7号仲裁调解的本次执行程序；五、依法对被执行人张玉限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结营劳人仲案字【2018】7号仲裁调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保269号申请人：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市西影路301号，统一社会信用代码91610133220616624W。法定代表人：刘才华，董事长。委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。被申请人：程桂银，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中核西北建设集团有限公司诉被申请人程桂银追偿权纠纷一案，申请人中核西北建设集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程桂银的银行存款13894723.74元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中核西北建设集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程桂银的银行存款13894723.74元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇二〇年一月十七日书记员  赵海云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36962号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡霖，男，1982年4月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为海口中升裕丰汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：53060元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为53060元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款53060元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务53060元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金18170.54元，利息为1020.97元，罚息7048.36元，复利421.06元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车，2015年5月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18170.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息1020.97元，罚息7048.36元，复利421.06元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十二）其他情况：2016年12月30日，海南嘉华永泰汽车销售服务有限公司更名为“海口中升裕丰汽车销售服务有限公司”。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年11月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18170.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为1020.97元，罚息为7048.36元，复利为421.06元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡霖抵押的琼Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告蔡霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初854号原告：上海必迈流体科技有限公司。被告：徐州汉源建设集团有限公司。被告：岳泰明。原告上海必迈流体科技有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公司、岳泰明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申 智二〇二〇年一月二十日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终20号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏忠意，男，1964年12月24日出生于安徽省郎溪县，汉族，不识字，无业，住郎溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被原审法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被原审法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月27日被原审法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年11月7日被原审法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年9月30日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人夏忠意犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）皖1821刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人夏忠意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年8月26日至9月3日，被告人夏忠意在郎溪县多次盗窃他人电动车。经鉴定，被盗财物共计价值6823元。具体事实如下： 1、2019年8月26日15时许，夏忠意来到郎溪县新郎中南大门对面超市门口，将一辆蓝色荣事达电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1420元。 2、2019年8月26日2时许，夏忠意来到郎溪县，将一辆黑色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值990元。 3、2019年8月29日3时许，夏忠意来到郎溪县门口，将一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值632元。 4、2019年8月31日3时许，夏忠意来到郎溪县老五排挡门口，将一辆绿色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值788元。 5、2019年9月2日3时许，夏忠意来到郎溪县镇银行对面，将一辆白色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1911元。 6、2019年9月3日4时许，夏忠意来到郎溪县宁芜路移动公司门口，将一辆绿色菲利普电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1082元。 2019年9月3日17时许，公安机关在郎溪县老长途汽车站附近将夏忠意抓获。2019年9月5日，公安机关将夏萌从夏忠意处购买的一辆小刀牌电动车扣押，并于2019年11月27日将该电动车发还被害人王某。 原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、报案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，电子数据（光盘2张），被害人赵某、王某等人的陈述，被告人夏忠意的供述与辩解等。一审庭审中，夏忠意对起诉书指控的事实、罪名均无异议并自愿认罪。 原审法院认为：被告人夏忠意以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏忠意因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。夏忠意多次盗窃他人财物，应当酌情从重处罚。归案后，夏忠意能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决：一、被告人夏忠意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、各被害人因盗窃遭受的经济损失责令夏忠意退赔。 夏忠意上诉称：一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，夏忠意没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人夏忠意以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币6823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏忠意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。夏忠意具有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。归案后，夏忠意能够如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被侦查机关追回并发还被害人，可以酌情对夏忠意从轻处罚。原判决综合夏忠意犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，对其所作量刑适当。夏忠意关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  胡德明 审判员  刘 燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5628号 原告：黄建华，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所律师。 被告：韦建平，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告黄建华与被告韦建平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人汤福利、被告韦建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付投资款及分红款共计60000元并支付逾期利息[以60000元为基数，按月利率2%，自起诉之日（即2019年10月16日）起计算至实际还清款项之日止]；2.被告向原告支付因本案所支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因共同合伙投资快递站点于2018年10月至11月期间签订三份《合伙投资协议》，其中于2018年10月24日签订《合伙投资协议书》投资“世纪金辉韵达店面”，原告向被告支付投资款16500元；于2018年10月24日签订《合伙投资协议书》投资“华美大厦门口韵达世欧王庄店”，原告向被告支付投资款13000元；于2018年11月2日签订《合伙投资协议书》投资“世欧王庄一区3号楼107室潇剑驿站”，原告向被告支付投资款25000元。后因双方产生矛盾，原告与被告于2019年1月3日签订《解除合同及退款协议》，协议主要内容为：被告同意退还原告投资款54500元，并经双方结算，原告应取得合作期间的分红款5500元；被告同意分期向原告支付投资款及分红款共计60000元：即自2019年1月起至2019年12月止，被告应于每月15日前各向原告支付款项5000元直至款项还清之日止；若被告未按期足额支付款项，则被告构成违约，原告有权就剩余全部未支付款项向人民法院起诉，并有权要求被告支付自逾期还款之日起按月利率2%的标准支付利息；产生的律师费等费用由被告承担。之后，被告未按照上述约定向原告分期支付投资款及分红款，原告多次催讨，被告均借故推脱。原告为本案支付律师费6000元，根据协议约定应由被告赔偿。 被告韦建平辩称，欠款属实，被告愿意还款付息，但目前没有还款能力，不愿意支付律师费。 因原告提交的《合伙投资协议书》复印件、《微信支付交易明细证明》、《解除合同及退款协议》、《委托代理合同》、中国工商银行转账汇款凭证、福建增值税普通发票等证据可以证明其所主张的事实，且被告对原告主张的欠款事实亦无异议，故本院对原告诉称之事实予以确认。 本院认为，本案系原、被告两个自然人之间因合伙终止而产生的纠纷，故案由应确定为合伙协议纠纷。原告主张被告拖欠其应退还的投资款54500元及分红款5500元，事实清楚，可以认定，被告应当如数偿还。被告未依约还款，已构成违约，原告诉请其按月利率2%计算支付自起诉之日起的逾期利息并赔偿律师代理费6000元，有双方约定为据，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告韦建平应于本判决生效之日起十日内向原告黄建华返还投资款及分红款共计60000元并按月利率2%的标准计算支付自2019年10月16日起至还清款项之日止的利息； 二、被告韦建平应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄建华律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告韦建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月三日 书记员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更78号罪犯李建军，男，1965年9月30日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市丰南区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2014年3月28日作出（2013）北刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元，退赔人民币75万元，附带民事赔偿人民币9713.65元。原审附带民事诉讼原告人保定市北市区神话音乐会馆、被告人李建军及其同案被告人王宝银不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）保刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建军在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1981年因诈骗，被劳动教养三年；1984年因犯侵犯通信自由罪，被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役八个月；1986年因流氓罪，被劳动教养三年；1991年因犯抢劫罪，被河北省唐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2007年3月15日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李建军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年9月26日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36992号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李小丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月13日向被告发放贷款93000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金37634.12元，利息3256.14元，罚息3062.60元，复利398.96元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2017年1月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37634.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息3256.14元，罚息3062.60元，复利398.96元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李小丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37634.12元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为3256.14元，罚息为3062.6元，复利为398.96元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李小丽抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告李小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更61号罪犯王飞，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安国市人民法院于2012年10月29日作出(2012)安刑初字第61号刑事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人王飞不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)保刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2009年9月14日因犯抢劫罪，被河北省深州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月29日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年12月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7626号原告：张凤成，男，1954年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：安少莹，女，1985年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。被告：刘裕，男，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，天津允善律师事务所律师。第三人：王惠敏，女，1955年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张凤成与被告安少莹、刘裕及第三人王惠敏与公司有关纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张凤成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还非法占有的260000元公司款项；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告安少莹继父，二被告系夫妻关系。原告原系天津博佳金属制品有限公司（以下简称博佳公司）法定代表人。由于原告年龄较大，2014年11月，原告将公司交给二被告代为管理。期间，2015年3月至7月被告安少莹将公司200000元和60000元擅自转入其个人账户。2018年被告刘裕因虚开增值税发票合计为132766.3元被追究刑事责任，2018年因合同纠纷起诉至河北区人民法院，才了解到二被告侵占原告公司巨额款项的事实。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人提出的诉讼请求应具备相应的权利基础及法律依据。根据博佳公司工商档案显示，博佳公司系有限责任公司，于2019年2月21日注销。原告原系博佳公司股东，2015年8月5日其将股权全部转让被告安少莹。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，原告在起诉时以及诉讼中均应符合上述法律规定的持股条件，现原告股权已经全部转出，已无股东身份，不具备法定持股条件。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于原告主体资格的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张凤成的起诉。案件受理费2600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇二〇年一月七日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执96号 蒋锐： 你与吴庆有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴庆有于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人吴庆有工资13100元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 二〇二〇年一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初347号原告：许波，女，1973年12月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：苏俊，男，1987年10月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告许波诉被告苏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许波诉称，1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)373,800元；2、要求被告支付违约金186,900元。事实和理由：被告因生意需要于2015年7月向原告借款373,800元，原告多次催讨，被告一直未归还。2018年9月15日，原、被告签署了《还款协议》，但至今被告仍拖欠不还，原告为维护自身合法权益，故涉诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告间虽在《还款协议》中约定由本院管辖，但原、被告双方的住所地、经常居住地及《还款协议》的签订地、履行地、标的物所在地均不在上海市嘉定区，按照法律规定本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。本裁定做出即生效。审判员  王强祥二〇二〇年一月九日书记员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执264号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：龚奇，男，1987年7月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，1959年10月26日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与龚奇、吴玉华、龚朝阳借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人龚奇、吴玉华、龚朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚奇、吴玉华、龚朝阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚奇、吴玉华、龚朝阳银行存款、收入1595734元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年一月十六日书记员  肖 旭
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初12号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人徐大兵，男，1974年9月26日出生，汉族，文盲，无业，湖北省竹山县人，住湖北省十堰市竹山县。被告人徐大兵曾因犯盗窃罪，于2016年1月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑11个月；现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被广水市公安局行政拘留十五日，同年9月20日被广水市公安局刑事拘留，同年10月21日批准逮捕，同年10月23日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2019）391号起诉书指控被告人徐大兵犯盗窃罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员罗军出庭支持公诉，被告人徐大兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日凌晨2时许，被告人徐大兵伙同张教平（在逃）到广水市城郊办事处北三栋张家湾5栋楼下盗得李某1的一辆蓝色铃木牌摩托车。随后两人到，将陈某的一辆银色五羊本田女式踏板车盗走。2019年9月7日凌晨3时45分许，广水市物联网防盗服务中心发现一辆银色摩托车行车轨迹异常，与车主陈某联系得知车辆被盗后，迅速布控，成功抓获徐大兵，张教平逃脱，现场查获两辆摩托车。经广水市物价局价格认证中心认定：李某1被盗摩托车价值为2520元，陈某被盗摩托车价值为4760元。被告人徐大兵对上述事实供认不讳，庭审中也无异议，并有公诉人出示，经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、陈某摩托车防盗登记信息、陈某被盗摩托车行车轨迹、李某1摩托车行驶证、广水市公安局行政处罚决定书、湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书、情况说明、被告人徐大兵户籍证明；证人周某、易某1证言；被害人陈某、李某1陈述；徐大兵对张教平的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；广价认字（2019）42号《广水市物价局价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书》、广价认字（2019）43号《广水市物价局价格认证中心关于被盗摩托车的价格认定结论书》；被告人徐大兵供述和辩解。上述证据来源合法，客观真实，本院均予确认，足以认定。公诉机关认为：被告人徐大兵伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐大兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，属累犯，应当从重处罚；被告人徐大兵自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐大兵十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐大兵对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐大兵伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，被告人徐某在刑罚执行完毕已满一年不满三年再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人徐大兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐大兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金在本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年一月十六日书记员  阳雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏敏静，女，1976年09月01日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏敏静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏敏静系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102,433.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：何军晓，女，1980年9月7日出生，汉族，住孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何军晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,120.87元。原告诉称，被告何军晓系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,120.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱建华，男，1968年03月27日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱建华系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币86,212.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇二〇年一月十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执803号 河南国基建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6098号判决书，于2020年1月9日立案受理峨眉山君逸商品混凝土有限公司申请执行河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保69号申请人：王祖德，男，1958年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：杜爱能，女，1935年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王祖德于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜爱能名下银行存款4,175,748元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益，并以其购买的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王祖德的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜爱能名下银行存款4,175,748元或查封、扣押相应价值的财产和财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王祖德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万巧君二〇二〇年一月二十日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢897号 楼应彪： 申请执行人童建生与被执行人楼应彪买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初306号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。 法定代表人：秦淮，该公司事业部总经理。 委托诉讼代理人：郑亚卿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘忠林，男，该公司员工。 被告：王丽清，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告王丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  张海强 二〇二〇年一月三日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云28执48号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱，总经理。委托代理人：刘鹏飞、许寒晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权。被执行人：西双版纳中天农业发展有限公司。住所地云南省景洪市勐泐大道75号。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1972年7月17日出生，汉族，系西双版纳中天农业发展有限公司法定代表人。被执行人：张瑞莹，男，1980年11月8日出生，汉族。被执行人：刘增税（又名刘增瑞），男，1966年8月6日生，汉族。被执行人：王伟山，男，1984年3月14日生，汉族。本院执行的中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与西双版纳中天农业发展有限公司、刘强、张瑞莹、刘增税、王伟山借款合同纠纷一案中，申请执行标的16495100.48元。在执行过程中，经查控除了抵押物西双版纳中天农业发展有限公司位于勐腊县象明乡曼庄村委会新曼拱村民小组的2500亩橡胶林地[权属证号为：腊林证字（2011）第2301000114号]以外，各被执行人无其它财产可供执行，且刘强、张瑞莹下落不明，刘增税、王伟山就生效法律文书确定的债务履行了担保责任。通过对抵押物位于勐腊县象明乡曼庄村委会新曼拱村民小组的2500亩橡胶林地[权属证号为：腊林证字（2011）第2301000114号]进行评估拍卖，一、二拍均流拍。经征询申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司意见，该公司申请不对抵押物进行变卖，不同意以物抵债，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 吴 刚审判员 黄庆伟二〇二〇年一月十六日书记员 李 森
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更295号 罪犯胡长兴，男，1960年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0628刑初100号刑事判决，以被告人胡长兴犯放火罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3644024元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡长兴在2017年4月19日至2019年4月19日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡长兴减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年2月27日起至2027年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更310号罪犯张好，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0682刑初157号刑事判决,以被告人张好犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张好在2018年10月8日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张好减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88966号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：成淇(上海)文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴燕。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告成淇(上海)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案中，查明(2019)沪0115民初88965-88967号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初88968号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初88965-88967号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初88968号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初88965-88967号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初88968号案件继续审理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年一月七日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执99号之一申请执行人于金铭，女，1994年4月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王庆中，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执99号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人王庆中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆中在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币7827.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执388号 申请执行人:王忍，男，1994年3月16日出生，回族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽赛鼎域餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1008室，统一社会信用代码91340100MA2PGYLT4M。 法定代理人：郭倩，执行董事。 被执行人：葛艺文，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王忍与安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽赛鼎域餐饮管理有限公司、葛艺文银行存款人民币93099元[其中返还特许经营费用86000元及利息暂计2614元（利息以86000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2303元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1207元、案件受理费975元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初300号原告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：甄晓玉，女，1998年10月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告鲁园星与被告甄晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年一月二十日书记员  侯莉敏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保27号申请人：赵某某，男，1980年4月17日出生，汉族。被申请人：杜某某，男，1972年9月29日出生，汉族。申请人赵某某因装饰装修合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某某名下的拆迁补偿款52680元或对银行存款及其他等值财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人杜某某名下的征收拆迁安置补偿款52680元或对银行存款或其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人杜某某负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇二〇年一月二十三日书记员  曾 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：王照辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王照辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,708.66元。原告诉称，被告王照辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,708.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终34号 上诉人（原审被告）：安新县舒雅特制鞋有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：王贺台，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曹慧，1989年1月2日生，汉族，住石家庄市正定县。 原审被告：王贺台，男，1956年11月5日生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 原审被告：牛小楼，女，1958年1月8日生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 原审被告：王伟，男，1977年10月2日生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 原审被告：张学玲，女，1977年12月1日生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 原审被告：安新县四通鞋服有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：王运通，该公司经理。 上诉人安新县舒雅特制鞋有限公司因追偿权纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3590号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院引用《民诉法司法解释》第33条规定“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效.....”该条款的适用前提为合同转让已经生效,涉及本案,被上诉人曹慧债权转让是否有效需要法庭进行审查,未进行审查合同转让是否有效，而直接引用该条款属于适用法律错误。关于本案《担保合同》、《反担保保证合同》中关于争议解决部分约定,合同项下争议向甲方(河北德胜担保有限公司)所在地有管辖权的法院起诉问题。涉案《担保合同》、《反担保保证合同》系规定上诉人及一审各被告与河北德胜担保有限公司之间的权利义务,与本案原告曹慧之间不存在合同相对性,约定的管辖条款不适用本案。河北德胜担保有限公司营业执照注册地为石家庄市槐安路,一审法院根据河北德胜担保有限公司与河北橡一医药科技股份有限公司签订的房屋租赁合同、照片、交纳的票据证实德胜担保公司的主要办事机构所在地为河北省正定县依据不足,德胜公司或者河北橡一公司未提供房屋租赁合同备案的相关手续,依据《石家庄市城市房屋租赁管理办法》第16条规定,出租房屋实行租赁合同登记备案制度。也就是说,单凭租赁合同、照片、交纳的票据不足以证实德胜公司与河北橡一公司租赁事实的真实性,望二审法院核实。本案被上诉人的第二项诉讼请求系依法拍卖或者变卖被告王贺台、王伟质押的股权、抵押的房产和申请人安新县舒雅特制鞋有限公司抵押的房产及土地,涉案抵押的房产、质押的股权全部位于河北省安新县,系财产所在地,由安新县人民法院管辖更为适宜。综上,上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的异议申请于法无据望二审法院予以纠正。 本院经审查认为，被上诉人曹慧与河北德盛担保有限公司于2019年8月26日签订《债权转让协议》，河北德盛担保有限公司将其享有的对安新县舒雅特制鞋有限公司追偿权涉及的债权全部转让给曹慧后，曹慧向上诉人及原审被告主张权利，故本案为追偿权纠纷。因本案系追偿权纠纷，故河北德盛担保有限公司与安新县舒雅特制鞋有限公司签订《担保合同》，与王伟、张学玲、安新县四通鞋服有限公司，王贺台、牛小楼于2016年10月份分别签订《反担保保证合同》中，关于争议解决部分约定向甲方所在地有管辖权的法院起诉，即发生争议时，向河北德盛担保有限公司所在地的法院起诉的约定适用于本案。河北德盛担保有限公司营业执照登记住所地虽为石家庄市，但据河北德盛担保有限公司与河北橡一医药科技股份有限公司签订的房屋租赁合同、照片、缴纳房租的票据，证实正定县科技工业园晨光路518号为河北德盛担保有限公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，即河北德盛担保有限公司所在地的正定县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。另上诉人所提被上诉人在原审的第二项请求涉案抵押的房产、质押的股权全部位于河北省安新县,系财产所在地,由安新县人民法院管辖更为适宜的理由，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵晓月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执210号 饶峰： 你与胡兆飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡兆飞于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡兆飞赔偿款15800元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费100元、执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××24. 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28362号原告：孟昭龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁燕红，女，1966年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾园莉，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告孟昭龙与被告袁燕红、顾园莉名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭龙、被告袁燕红、被告顾园莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告书面赔礼道歉；2、请求两被告赔付原告7,600元精神损失费。事实和理由：两被告系母女关系，孟某某系原告之子，被告顾园莉与孟某某原系夫妻关系，两人于2018年10月19日离婚。2017年9月18日两被告带了五名男性到101室房屋门口用肮脏和淫秽的语言持续辱骂原告2个小时，2017年9月28日两被告带了一个男性在101室房屋门口殴打及辱骂原告，2019年7月24日原告在虹口区法院参加另外一个诉讼结束离开，被告袁燕红尾随原告并用恶毒言语诅咒原告，在电梯中殴打原告，报警后双方至派出所，在派出所调解室两被告结合性交活动持续辱骂原告四十分钟。2017年两被告同时不停的发短信给原告辱骂原告。两被告暴虐成性和无休止的对原告上门侵扰原告使得原告身体和精神上均收到了持续性的严重伤害，为躲避两被告的上门滋扰和施暴，原告及家人不得不于2017年11月间举家搬离原住处。两被告的上述行为侮辱了原告的人格，已严重侵害了原告的名誉，使得原告害怕出门被挨打，被迫搬离居住十几年的原住处。故原告诉至本院，如上所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、门急诊就医记录册、短信截屏、录音、照片等。被告袁燕红、顾园莉共同辩称，认可原告陈述的身份关系情况。两被告从未在公开场合辱骂过原告。被告顾园莉生孩子期间，因原告将其岳父接入家中且谎称自己生病，导致被告顾园莉及前夫孟某某感情破裂，原告凭着被告顾园莉的证件取走了被告顾园莉的车辆，且至被告顾园莉居住小区辱骂被告顾园莉及其父母，被告顾园莉便与原告家中切断联系。2017年9月18日两被告至101室原告家中欲取回被告顾园莉的身份证件，原告阻挠，出现争执并未殴打和辱骂原告。2017年9月28日两被告再次至101室原告家中欲取回物品及身份证件，原告散步回来用拐杖打被告袁燕红并咬伤被告袁燕红。原告写挂号信辱骂被告顾园莉，为了反击原告，两被告发短信陈述事实指责原告。2019年7月24日在派出所调解室，在场人原告、孟某某及两被告等人，并非是公共场合，两被告并未辱骂原告。两被告并未捏造事实诋毁原告，原告亦少有出门，并未降低原告的社会名誉。因为原告激发矛盾，导致被告顾园莉入院，原告是过错方、加害方。原告在诉状中称其为躲避两被告于2017年11月举家搬离原住处，实际上2018年3月原告还在原处居住，原告撒谎成性、捏造事实诽谤两被告。故不同意原告的全部诉讼请求。为证明其主张的事实，被告向本院提交了下列证据：复旦大学附属妇科医院出院记录、挂号信、验伤通知书、就医记录、照片等。本院经审理认定事实如下：被告顾园莉与原告之子孟某某原系夫妻关系，两人于2017年1月18日登记结婚，2018年10月19日经本院调解离婚，两被告系母女关系。2017年9月18日在101室原告家门口原告与两被告发生言语争执。2017年9月28日原告及两被告发生争执，原告报警称在101室被亲家打。2019年7月24日原告与两被告因发生争执至派出所调解室内调解，期间有过言语争执。被告顾园莉于2017年9月24日、2017年10月13日、2017年10月16日向原告发送三条包含措辞不善的短信内容。被告袁燕红于2017年10月4日向原告发送一条包含措辞不善的短信内容。现原告以两被告侵犯其名誉权案为由诉至本院，如上所请。本院认为，自然人的民事权益受法律保护。名誉权是指自然人就其自身属性和价值所获得的社会评价，所享有的保有和维护的权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。就原告主张的侵权事实，系因家庭矛盾引发的言语争执，即使被告措辞存在不当，未公开的对外发布或者散布，原告就其主张的所有的侵权事实亦未证明其确有名誉被损害的事实，不能认定被告的行为构成对原告名誉的侵害，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。望原、被告若产生冲突，理应冷静依法妥善处理，避免造成矛盾激化。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟昭龙的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟昭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年一月二十日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3037号原告：刘江锋，男，1973年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周英堂。原告刘江锋与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘江锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江锋撤回起诉处理。审判员  赵茉二〇二〇年一月十六日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3812号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人李亮亮，男，1982年1月2日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为执行款43813.62元及利息，并负担案件受理费1210元、执行费557.2元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亮亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亮亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李亮亮名下有位于乐清市××镇××室的房产，本院进行轮候查封。暂未发现被执行人李亮亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李亮亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李亮亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执45号申请执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人陶宝华。被执行人俞进美，女，汉族，1971年9月24日出生，住上海市普陀区。被执行人合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人俞进美。关于南通华新建工集团有限公司申请执行合浦县美华置业有限公司、俞进美一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0372号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，合浦县美华置业有限公司、俞进美应支付南通华新建工集团有限公司拖欠工程款人民币6,903,000元及相应逾期利息,支付律师费人民币150,000元，支付仲裁费人民币135,436元。本院依据该裁决，于2020年1月10日向合浦县美华置业有限公司、俞进美发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币63,342.18元。因合浦县美华置业有限公司、俞进美未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0372号所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美名下的银行存款人民币7,251,778.18元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人合浦县美华置业有限公司、俞进美相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年一月十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初8号 原告：王某，男，藏族，1976年8月7日出生，农民，住青海省循化县. 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告穆某，男，1987年11月22日出生，小学文化，汉族，农民，住和政县。公民身份号码×××. 原告王某诉被告穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告穆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付工资欠款1280元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在被告承揽的私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1280元，后原告索要未果，故向法院起诉。 被告穆某辩称：因甲方没有按约定给我工资，导致我承包亏损，另外我因危险驾驶判了刑，加之我身体受伤住院，导致未付清工资。现我的意见是：2020年3月份我贷款后付清工资。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告及其委托诉讼代理人提供的证据：1、身份证复印件1份。被告提交的：身份证复印件1份、解除社区矫正证明书1份。上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：2019年7月份开始，原告王某在被告穆某承揽的循化县私人住宅工地干活，结束后，被告欠原告工资1280元，后原告索要未果，故向法院起诉。 本院认为：原告王某在被告穆某承揽的私人住宅工地干活，工程结束后，被告穆某理应付清工资，而被告穆某违背诚信原则，未履行给付义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告给付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告穆某给付原告王某劳务工资1280元，被告穆某于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告穆某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初24号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵大君，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因犯盗窃罪于1995年4月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3359号起诉书指控被告人赵大君犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵大君因经济拮据，便产生盗窃他人财物来获取钱财。2019年9月21日1时许，赵大君窜至顺庆区闲逛伺机盗窃，当其行至顺庆区广鑫通讯门口时，趁店内无人就用手推了一下门，发现门有松动，便拿出随身携带的改刀将广鑫通讯的门撬开后进入店内，在店内将展示台内的手机14余部偷出来，放在一个黑色塑料袋口袋里面，后离开该店逃离现场，到文化宫附近一网吧上网，并将装有该14部手机的塑料袋放在网吧附近藏匿，次日发现手机不见了，后赵大君被公安机关抓获归案。经顺庆区发展和改革局对被盗手机鉴定，被盗手机价值人民币30374元。 公诉机关认为被告人赵大君具有坦白、前科劣迹、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人赵大君判处有期徒刑二年一个月至二年六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。 被告人赵大君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵大君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵大君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2022年1月23日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵大君退赔被害人经济损失30374元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  李玉娥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初63号原告：徐廷美，女，1973年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：陈培生，男，1974年3月12日出生，住重庆市涪陵区。原告徐廷美与被告陈培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐廷美及其委托诉讼代理人王在强到庭参加诉讼。被告陈培生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷美向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5万元，并支付从2018年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年4月5日，被告以做生意需资金为由向原告借款5万元，借款期限为6个月，每月利息1500元。后被告仅按月支付利息至2018年9月4日止，经原告多次催收，被告至今并未按约偿还本金及尚欠利息。被告陈培生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告因差欠资金向原告借款5万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐廷美人民币50000元，以GXXXX8车作担保抵押，借款时间为6个月（2015年4月5日至2015年10月5日止），每月按时支付利息1500元整。后被告仅支付了截至2018年9月5日前的利息，剩余本金及利息至今未还。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告出借了借款，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。故原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定的利息为每月1500元，即月利率3%，在诉讼中，原告诉请的月利率标准为2%，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培生在本判决生效之日起十日内偿还原告徐廷美借款50000元，并支付以50000元为基数从2018年9月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告陈培生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年一月二十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初257号 起诉人：杨金贵，男，1967年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。 2020年1月9日，本院收到杨金贵的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间口头订立的买卖协议，并由被告向原告返还货款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月底，起诉人与曹恒星口头达成报废车买卖协议，约定由曹恒星向起诉人供应报废车，协议达成后，起诉人分别于2019年12月1日、2019年12月14日向曹恒星共计支付货款7万元，但之后曹恒星一直未向起诉人供货，经多次催要，曹恒星一直推诿拒绝，导致起诉人利益遭受损失，其拒不履行供货义务的行为已构成根本违约，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请依法判处。 经审查，本院认为，因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖，起诉人无法提交证据证实合同履行地在灵武市，故本案应由被告住所地管辖，不属于本院管辖，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第项规定，裁定如下： 对起诉人杨金贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 审 判 员  季惠芳 审 判 员  唐彩红 二〇二〇年一月十日 法官助理  马小丹 书 记 员  贺 超 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26768号原告：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：王岩，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被告：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，女。原告上海商怔房地产咨询有限公司(以下简称商怔公司)与被告王岩、被告上海舒展劳动服务有限公司(以下简称舒展公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被告王岩的委托诉讼代理人张洁、杨光，被告舒展公司的委托诉讼代理人张晓烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商怔公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告王岩未结项目佣金提成工资人民币(币种下同)6,000元。事实和理由：被告王岩经被告舒展公司派遣至原告商怔公司处工作。被告王岩的月工资由基本工资及提成工资组成，基本工资由被告舒展公司支付，提成工资由原告支付。原告对仲裁裁决应支付被告王岩未结项目佣金提成工资6,000元之金额无异议，但认为该提成工资尚不符合结佣条件。原告系房屋销售的总代理公司，房产开发商委托原告销售房屋，原告会找中介帮忙推销房屋，中介推销掉房屋后原告需要与中介结算佣金，同时与业务员结算佣金。原告出具的佣金发放确认函第5条明确约定给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准，而给中介结算过佣金是指开发商将佣金结算给原告，原告跟中介结算佣金。即相当于开发商把佣金结算给原告后，原告才能与业务员结算佣金。现开发商尚未与原告结佣，故原告亦不同意结佣给相关员工。综上，原告不服仲裁裁决，并诉至法院。王岩辩称，其不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。舒展公司辩称，其作为劳务派遣公司，仅根据原告提供的工资单按月向员工发放基本工资，涉讼的提成工资系原告处个人账户向包括被告王岩在内的员工转账支付。其于2018年12月接到原告的通知及被告王岩的退工材料后，为被告王岩办理了解除日期为2018年9月30日的退工手续。本院经审理认定事实如下：被告王岩与被告舒展公司建立劳动关系至2018年9月30日，并由舒展公司派遣至原告处工作。被告王岩的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由被告舒展公司发放，提成工资由原告发放。2018年12月20日，原告出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)，上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度(给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准)发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”被告王岩尚存在未结算的项目佣金6,000元。2019年1月21日，被告王岩以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲(2019)办字第233号裁决书，裁决原告支付被告王岩未结项目佣金提成6,000元，对被告王岩的其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告称，其未在仲裁阶段就开发商是否与原告结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计。以上事实，由仲裁裁决书、《上海商怔佣金发放确认函》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告王岩与被告舒展公司建立劳动关系，并由被告舒展公司派遣被告王岩至原告处工作，故被告舒展公司为用人单位，原告为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由原告支付均无异议，故本院亦予以确认。关于原告主张无需支付被告王岩未结项目佣金提成工资6,000元之请求，本院认为，原告对于被告王岩尚存在未结算的项目佣金6,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付被告王岩该部分提成。而被告王岩则认为结佣条件已成就，故要求原告支付该部分提成。对此，本院认为，首先，原告主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与原告结佣的相关材料均由原告掌握，而原告明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与原告结佣一节进行审计，故原告应承担对其不利的法律后果。在此情况下，本院确认被告王岩的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，原告应支付被告王岩提成工资6,000元，原告主张无需支付该款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海商怔房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王岩提成工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费80元，合计85元，由原告上海商怔房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年一月十日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执78号之三申请执行人钱兴国，男，1961年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐志国，男，1977年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王华，男，1967年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人钱兴国与被执行人徐志国、王华买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初585号民事调解书向本院申请执行，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国农业银行XXXXX账户内存款39790元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十一日书记员  丁学军
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执48号 关于申请执行人赵振双与被执行人新邱区聚乾废品收购站劳动争议纠纷一案，(2019)辽0903民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新邱区聚乾废品收购站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵振双于2020年1月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人已主动将全部申请标的给付申请人。 本院认为，(2019)辽0903民初259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵振双基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人新邱区聚乾废品收购站交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院(2019)辽0903民初259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  刘丽军 书记员  齐美璇 二〇二〇年一月十七日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执4号之二 申请人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A。 负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司，地址内蒙古包头市昆都仑区大安钢铁三岔路口对面新创达汽贸。 法定代表人张园园，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院(2019)内02民终1605号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市新创达机械设备制造有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30582.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年一月十六日 书记员  苗 壮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4968号原告：席红伟，女，1966年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳航空发动机研究所工业公司一厂，住所沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：苏杰。本院在审理原告席红伟与被告沈阳航空发动机研究所工业公司一厂劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告席红伟负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  李仁环人民陪审员  金 镝二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 阳
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0782民初255号原告:吴金龙，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：傅云峰，男，1970年9月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告吴金龙与被告傅云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴金龙诉称：1、要求被告立即给付工资款24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告承包沈阳蔬菜市场水暖活，原告给被告打工，干完活后，被告只给付原告部分工资，下欠剩余工资被告给原告写欠条一张，后经原告多次向被告催要所欠工资，被告均已无钱为由至今未给，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付欠原告工资款24000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告傅云峰欠原告吴金龙工资款24000元，被告于2020年5月1日前一次性给付原告吴金龙工资款10000元，余款14000元于2020年12月31日前一次性付清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅云峰负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇二〇年一月十六日书记员  李晨晨