wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢15号 关于姚计心申请执行马国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2019年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4260号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：沈国祥，男，1967年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人沈国祥金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈国祥的银行存款等财产190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年一月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审1号 申请执行人柳城县卫生健康局。住所地柳城县大埔镇湾塘路18号。 法定代表人梁荣，局长。 委托代理人李文圣，柳城县卫生健康局工作人员。 被执行人刘起光，男，1953年6月2日出生，汉族，个体工商户，住柳江县。 申请执行人柳城县卫生健康局申请执行柳城卫医罚【2019】001号《行政处罚决定书》的行政处罚决定一案。本院于2019年12月27日登记审查，于2020年1月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人柳城县卫生健康局以被执行人刘起光未经医师注册取得《医师执业证书》而从事医师执业诊疗活动，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟对被执行人刘起光予以处罚。被执行人刘起光于2019年3月29日收到柳城卫医告【2019】001号《行政处罚事先告知书》后，当日表示放弃陈述、申辩和听证权，愿意接受处罚。同日申请执行人作出柳城卫医罚【2019】001号《行政处罚决定书》，对被执行人处以没收违法所得人民币1540元和器械，罚款人民币3000元。该处罚决定同时确认：逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人即向本院申请执行。 本院认为，申请执行人认定被执行人未经医师注册取得医师执业证书而从事医师执业活动，事实清楚。对被执行人处以罚款和没收违法所得符合《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。适用法律正确。申请执行人处罚前做出了拟处罚告知，被执行人承诺放弃陈述、申辩、听证权后，当日作出处罚决定，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告后被执行人仍未履行，申请执行人申请执行程序合法。 综上所述，申请执行人作出的柳城卫医罚【2019】001号《行政处罚决定书》的行政处罚决定合法，是合法的行政行为。申请执行符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行柳城县卫生健康局于2019年3月29日作出的柳城卫医罚【2019】001号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。即准予执行刘起光：1、没收违法所得人民币1540元；2、缴纳罚款人民币3000元；3、加处罚款人民币3000元，前款项合计人民币7540元。 本裁定送达后立即生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  兰韦兵 审 判 员  覃卫泽 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年一月十日 法官 助理  欧 蕾 书 记 员  欧 蕾
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执异7号申请执行人：吕德刚，男，1963年11月13日出生，汉族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。第三人：李升，男，1975年4月2日出生，辽宁省盖州市人，系盖州市莹昇农资经销处投资人。第三人：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市。法定代表人：刘晶，系经理。本院在执行吕德刚申请执行盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人不能履行判决所确定的义务，经申请执行人吕德刚申请追加李升、盖州市新农药推广服务站，为本案被执行人。本院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。本院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的本院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条规定，裁定如下：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站应在本裁定生效之日起10日内向吕德刚履行赔偿经济损失145840.20元，及本院（2018）辽0881民初2743号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审判长  周文新审判员  臧 娥审判员  隋 军二〇二〇年一月二十日书记员  李晓明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2940号申请执行人：陈同贵，女，1958年5月27日生，汉族，唐口仓库退休职工，住天津市河东区。被执行人：天津武清开发区信诚置业发展有限公司，住所地天津市武清开发区京津公路东侧。法定代表人：皮学光。被执行人：魏强，男，1966年3月7日生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初3230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：注销坐落天津市河东区新开路美景花园1号楼3门302号房屋的抵押权登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洁二〇二〇年一月十日书记员  鲁莽
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初75号原告：张某1，男，1962年8月31日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某2，女，1966年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某3，女，1969年7月14日出生，汉族，住莱阳市。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1依法分割张洪柱遗产房屋一栋，位于莱阳市（房产证号30××02）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系兄妹三人，其三人父母张洪柱于1994年病逝，母亲王淑英于1968年病逝，张洪柱与王淑英父母早于两人去世，现张洪柱在莱阳市留有遗产房屋一栋，现为了产权明确，故具状法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承张洪柱遗留的位于莱阳市的房屋（房产权证30××02号）归原告张某1继承所有。二、两被告自愿放弃依法应继承部分的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月七日书记员  宋佳宸
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执15号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：杜永强，男，汉族。 被执行人：田红梅，女，汉族。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杜永强、田红梅于2018年4月17日签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，于2018年5月10日签订了《中信银行个人借款合同》，约定被执行人杜永强、田红梅向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行借款人民币1，250，000.00元，借款期限60个月，即从2018年5月10日起至2023年5月10日止，被执行人杜永强、田红梅以其所有位于成都市锦江区白桦林路X房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）川律公证内经字第31274号、第31273号。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行已于2018年5月10日向被执行人杜永强、田红梅发放了借款人民币1，250，000.00元。被执行人杜永强、田红梅未按时归还借款本息。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杜永强、田红梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中信银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第450号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人杜永强、田红梅向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1，350，831.26元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人杜永强、田红梅的银行存款；扣留、提取被执行人杜永强、田红梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜永强、田红梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币1，366，739.26元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇二〇年一月十九日 书记员  何元睿
高碑店市人民法院                          关于北京九合嘉业建筑技术发展有限公司申请中天建设集团有限公司执行财产保全一案的 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保17号 申请人：北京九合嘉业建筑技术发展有限公司。 法定代表人：朱耕云，职务：执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 关于北京九合嘉业建筑技术发展有限公司申请中天建设集团有限公司执行财产保全一案，申请保全人北京九合嘉业建筑技术发展有限公司本院申请执行，2020年1月13日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 申请人要求对被申请人中天建设集团有限公司名下银行账户存款2218473.87元予以冻结。 根据（2020）冀0684民初27号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人中天建设集团有限公司名下银行账户存款予以冻结2218473.87元。冻结期限自2020年1月16日至2021年1月16日止。 综上所述，鉴于本案已保全被申请人的账号，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年一月十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2186号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行，住所地海盐县武原镇海滨西路89号。被执行人：翁建明，男，1962年1月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蔡勤华，男，1967年2月12日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被执行人翁建明、蔡勤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁建明、蔡勤华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的金额为240341.77元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人翁建明、蔡勤华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁建明、蔡勤华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁建明无有价证券、银行存款、车辆登记信息，本院查封其所有的房产一套，他案现正在处置，待拍卖后本案参与分配，被执行人蔡勤华无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人翁建明、蔡勤华拒不履行又未报告财产，本院已对二人各作出罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人翁建明、蔡勤华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年一月二十三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢20号 李玟臻、温州市鹿城区大南华哥便利店、彭水英： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初12072号，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执恢20号申请执行人李玟臻与被执行人温州市鹿城区大南华哥便利店等合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢43号 中国农业银行股份有限公司温州分行、黄恩仁： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初12042号判决书，于2020年01月07日立案执行（2020）浙0302执恢43号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄恩仁信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢48号 申请执行人：董乐萍，女，1964年4月13日出生，住。 被执行人：施晓红，女，1964年4月8日出生，住泰顺县。 被执行人：包立明，男，1958年1月24日出生，住泰顺县。 申请执行人董乐萍与被执行人施晓红、包立明民间借贷纠纷一案[原案号为（2017）浙0326执3729号]，被执行人施晓红、包立明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1790号申请人：宋某，女，1995年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王某，男，1993年2月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行宋某与王某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年一月十六日书记员  李夏夏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2597号 （2019）冀0802执2597号王远超申请白璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9796号 原告曹定财，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告王会元，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告曹定财与被告王会元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹定财于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹定财的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹定财撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告曹定财负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年一月十日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审2号申请执行人：黄梅县水利和湖泊局。住所地:黄梅县黄梅镇人民大道682号。统一社会信用代码114211270112912298。法定代表人：龚戴国，该局局长。委托代理人：董平，该局水土保持局局长。被执行人：黄梅县下新镇海强碎石场。住所地:黄梅县下新镇罗岭村。统一社会信用代码92421127MA48T2EN2X。负责人：罗海舟。申请执行人黄梅县水利和湖泊局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的梅某罚字[2019]03号行政处罚决定。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]03号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，黄梅县下新镇海强碎石场在黄梅县下新镇罗岭村境内开办碎石加工厂项目工程过程中，未编制水土保持方案而开工建设。2018年10月23日，黄梅县水利和湖泊局向黄梅县下新镇海强碎石场送达了责令停止违法行为通知书和水土保持方案补报通知书，黄梅县下新镇海强碎石场逾期拒不补报水土保持方案和报批手续。黄梅县水利和湖泊局认为黄梅县宏华碎石厂的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条的规定，2019年4月2日，黄梅县水利和湖泊局依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，作出梅某罚字[2019]03号行政处罚决定，对黄梅县下新镇海强碎石场处以罚款100000元。黄梅县下新镇海强碎石场收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2019年10月29日，申请执行人黄梅县水利和湖泊局向被执行人黄梅县下新镇海强碎石场送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人黄梅县下新镇海强碎石场仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县水利和湖泊局作出的梅某罚字[2019]03号行政处罚决定已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县水利和湖泊局作出的梅水罚字[2019]03号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  吴干东二〇二〇年一月六日书记员  兰 奇
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执69号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:元和平，男，1976年5月16日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与元和平信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人元和平银行存款人民币21000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁 倍
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执65号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 被执行人:代海平，男，1987年9月29日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行与代海平信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人代海平银行存款人民币13000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何玲玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁 倍
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初298号原告：赵崇秋，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：赵冲明，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住邹平市。原告赵崇秋与被告赵冲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇秋到庭参加诉讼。被告赵冲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵崇秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵冲明立即偿还原告借款及利息22000元；2.被告赵冲明承担本案全部诉讼费用。庭审中赵崇秋明确诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款20000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告赵冲明以养鸭资金不足为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款使用期限为一年，到期后连本带息还款贰万贰仟元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本息共计22000元，诉讼费由被告承担。赵冲明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。赵崇秋围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明：2018年11月7日，被告向原告借款20000元，到期后连本带利还22000元。赵冲明未举证、质证。本院认为，赵冲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，赵崇秋提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，赵冲明向赵崇秋借款20000元，约定借款使用期限为一年，到期后连本带息还款22000元，并为赵崇秋出具借条一份。后赵冲明未按时偿还借款，致赵崇秋诉至本院。本院认为，赵冲明向赵崇秋借款本息共计22000元逾期未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵冲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冲明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵崇秋借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵冲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年一月十九日书记员 李俊华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5603号原告:李林生，男，1948年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告:陈绪华，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：湖北智鸿农业发展有限公司。法定代表人：肖金枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒鹏飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许学君，该公司办公室主任。原告李林生诉被告陈绪华、湖北智鸿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林生委托诉讼代理人赵新友、被告湖北智鸿农业发展有限公司委托诉讼代理人舒鹏飞、许学君到庭参加诉讼，被告陈绪华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林生向本院提出诉讼请求：要求返还货款73375元及利息17610元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销被告湖北智鸿农业发展有限公司生产的虎王牌复合肥，被告陈绪华为业务代表。2015年8月1日经结算被告尚欠原告28375元复合肥没有供货，陈绪华当场出具收条一张以便于日后作为预付款依据，后来被告陈绪华以此货款不够装运一整车为由又分三次分别收取原告预付货款15000元、20000元、10000元，共收货款73375元。但被告以停产为由拒不供货。为此，原告多次追要货款，被告给原告30件价值5000元白酒后，剩余货款至今未归还。为此，诉至法院。被告陈绪华在法定期限内未提出答辩。被告湖北智鸿农业发展有限公司辩称，1、虎王牌复合肥不是其公司生产的产品；2、被告陈绪华在收取原告的预付货款时并不是其公司的业务员，且其公司从未收到过原告的预付货款；3、原告与其公司无买卖合同关系，因此陈绪华向原告收取预付款是个人行为，与其公司无关，其公司不是本案的适格诉讼主体，请求驳回原告对其公司的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李林生在平舆县××和店镇经营化肥生意，2015年经人介绍被告陈绪华向原告李林生供化肥。后被告陈绪华先后于2015年8月1日、2015年8月31日、2016年1月16日、2016年1月30日收取原告李林生预付货款28375元、15000元、10000元、20000元，共计73375元，并向原告出具收条三份，其中2015年8月31日系原告向被告转账支付，有汇款收据为证。被告陈绪华收取该预付款后未向原告交付化肥。本院认为，根据原告李林生提供的收条及汇款收据，并结合原告的陈述，能够证实被告陈绪华收取原告李林生73375元预付货款，双方之间已形成供货关系，但在原告刘林生给付货款后，被告陈绪华不能交付货物，已属违约，应承担返还货款的责任。关于原告李林生请求的利息，因被告陈绪华违约行为致使不能交付化肥，也未返还货款，其应当承担返还货款利息的责任，该利息以年利率6%予以计算，因被告陈绪华最后一次收取原告李林生货款时间为2016年1月30日，自利息应自该时间起计算至判决之日即2020年1月，共计4年，则利息为17610元（73375元×6%×4年）。关于被告湖北智鸿农业发展有限公司是否应当承担返还货款的责任，经查，原告提供的收条均系被告陈绪华个人所签，并未加盖被告湖北智鸿农业发展有限公司印章，且原告亦未提供证据证实被告陈绪华系该公司业务人员及其在向被告陈绪华预付货款时有理由相信被告陈绪华能代表被告湖北智鸿农业发展有限公司，则被告陈绪华向原告出具收条系其个人行为，与被告湖北智鸿农业发展有限公司无关，被告湖北智鸿农业发展有限公司不应当承担返还该货款责任。因被告陈绪华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈绪华于本判决生效后十日内返还原告李林生73375元及利息17610元；二、驳回原告李林生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元（已减半收取），由被告陈绪华负担。本判决为终审判决。审判员  张爱华二〇二〇年一月十五日书记员  高 峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9766号 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，营业场所杭州市江干区富亿商业中心1号楼10层1027室。 负责人高剑峰。 委托代理人饶丹俊，该公司员工，特别授权。 被告丁云飞，男，1978年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告丁云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司撤回起诉。 案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年一月十四日 代书记员  柯铭铭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5500号 原告：张明，男，1961年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王贤清，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告张明与被告王贤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告王贤清的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款108000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购房向原告借款158000元，2017年7月还款50000元，下欠108000元，于2018年8月28日并出具《借条》一份。嗣后，经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 王贤清辩称，对原、被告经对前期借款、货款结算后形成的《借条》真实性无异议。被告做石蜡生意，原告开店做香蜡纸生意，双方有业务往来。《借条》载明2017年7月还款50000元，另因车子被扣，被告之子王海云贷款取车时向原告之子张旭还款50000元，张旭于2017年8月5日出具了《收条》，此款在出具《借条》时未扣除。另还应扣减2018年9-10月原告在被告处所拿石蜡货款。上述款项扣减后，被告已偿还完原告的全部借款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告王贤清向原告张明出具《借条》一份，内容为：“今借到张明人民币158000元大写（壹拾伍万捌仟元）于17年7月已还张明（伍万元正）未退欠条还下欠（拾万零捌仟元）此条（长期有效）借款人：王贤清2018.8.28日”。 被告提供原告之子张旭于2017年8月5日向被告之子王海云出具的50000元《收条》，原告无异议，但认为该50000元即是《借条》载明的“17年7月已还张明（伍万元正）”，系指同一笔。因在2018年8月28日重新书立《借条》时，未仔细核对具体收款时间，现被告故意依此辩称多还款。另被告提供三份2018年9-10月石蜡送货清单，清单显示每笔货款均用笔划掉，原告陈述送货单上2018年9-10月的时间系被告故意添加的，送货清单真实时间均在《借条》出具前且用笔划掉说明已清账。 本院认为，原、被告之间因借款、货款往来，结算后最终形成《借条》，故双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因案涉借款系于2018年8月28日双方结算形成，并注明已还款50000元，被告提供原告之子于2017年8月5日向被告之子出具的50000元《收条》亦在《借条》出具时间之前，被告称该款系其子为取车贷款，车已取回确不知其子付了50000元故在出具《借条》时未扣除的说法，明显违背常理，且被告未提供其于2017年7月还款50000元的佐证证据，故原告陈述的《借条》载明该笔50000元与收到其子的50000元系同一笔的说法更符合常理，本院予以采信。案涉借款为不定期无息借贷，原告可随时要求被告返还，经催告被告未在合理期限内返还，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款108000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《借条》上未约定利息，现原告主张利息，可以起诉之日起按照年利率6%标准计算。对被告的抗辩意见，因其未提交充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王贤清在本判决生效后十日内返还原告张明借款108000元及资金利息[利息的计算方法：以108000元为基数，从2019年11月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元、保全费1020元，共计3190元，由被告王贤清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年一月十日 书记员  赵烨
结 案 通 知 书 申请人赵长大与被执行人胡荣富合伙协议纠纷一案，原执行案号（2018）浙0104执4289号，现案号（2020）浙0104执恢7号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执20-1号申请执行人高军，男，汉族，生于1971年5月30日，住甘肃省白银市白银区。被执行人马永峰，男，汉族，生于1990年11月5日，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人高军申请执行马永峰借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2797号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马永峰的银行存款35826元（其中被执行人向申请人支付借款本金35000元，案件受理费395元，执行费431元）；二、扣留、提取被执行人马永峰的银行存款35826元（其中被执行人向申请人支付借款本金35000元，案件受理费395元，执行费431元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马永峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月八日书记员  刘志虎
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审17号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：湖北宏运建材有限公司。住所地：黄梅县濯港镇程光村。统一社会信用代码91421127MA48YTDX9L。法定代表人：洪运。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定第三项、第四项。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2017年10月，湖北宏运建材有限公司未经批准，在该公司东边从濯港镇程某六组租赁的土地上新建石灰窑（钢窑）等设施。该宗地实际占地总面积为14124平方米。地类为：旱地170平方米、林地13954平方米；14124平方米规划用途为有条件建设区，不符合濯港镇土地利用总体规划。黄梅县自然资源和规划局认为，濯港镇程某民委员会六组和湖北宏运建材有限公司的行为已形成非法出租集体土地使用权和非法占地事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，2019年8月22日，黄梅县自然资源和规划局对湖北宏运建材有限公司和濯港镇程光村民委员会六组作出梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定，并于当日送达，该处罚决定的主要内容:一、责令濯港镇程某六组15日内改正违法行为。二、没收濯港镇程某六组非法所得12321元；并按非法所得12321元处以10%的罚款，计罚款1232.1元，共计罚没款13553.1元。三、责令湖北宏运建材有限公司将非法占用的14124平方米土地退还给濯港程某村民委员会。四、限湖北宏运建材有限公司在15日内拆除非法占用的14124平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。五、按非法占地总面积14124平方米，对湖北宏运建材有限公司处以每平方米10元的罚款，计罚款141240元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在自收到处罚决定书之日起十五日内向黄梅县人民法院起诉。被执行人湖北宏运建材有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内对限期拆除处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月1日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向被申请人湖北宏运建材有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。被执行人湖北宏运建材有限公司仍然未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定第三项、第四项。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定第四项已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。由于该行政处罚决定第三项的起诉期限尚未届满，故对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行该项处罚决定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定第四项。由申请执行人黄梅县自然资源和规划局组织实施。二、对执行申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行其梅自然资规罚（2019）28号行政处罚决定第三项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年一月八日书记员  兰 奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10260号原告姚长科，男，汉族，1978年1月1日出生，住商丘市。委托代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处滨河社区李楼东居民组，住所地商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处滨河社区李楼东居民组白云市场南仓库二楼。负责人程建军，系村民组长。原告姚长科与被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处滨河社区李楼东居民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，原告姚长科向本院提交的证明中“2016年元月29日白云市场失火，涉及五区642号，造成经济损失，经物业部门勘查核实货物损失97665元，空调一台2800元……实际应赔付32425.5元”，并未向本院提交白云市场五区642号商铺的工商登记系姚长科，故姚长科作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚长科的起诉。已交案件受理费305.31元，予以退还。如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年一月二日书记员  张庆勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26991号之二申请人：郑州合树牧业发展有限公司，住所地郑州市金水区杨金路郑州饲料兽药市场3号楼内区2号，统一社会信用代码91410105676727955K。法定代表人：杨丽。被执行人：河南经纬能源贸易有限公司，住所郑州市金水区经一路清华国际大厦3层，统一社会信用代码91410105763122516Y。法定代表人：于东杰。郑州合树牧业发展有限公司与河南经纬能源贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民再78号民事判决书已发生法律效力。河南经纬能源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州合树牧业发展有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南经纬能源贸易有限公司名下银行存款443262.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执4号 （2020）冀0802执4号杨硕申请孙维山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2020）内0203民初44号（2020）内0203民初44号原告：云旭东，1986.10.22。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王智立，公司董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男。原告云旭东诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告诉请：1、请求依法判令被告还原告2015年5月20日向被告支付的房屋保证金3000元，物业费1708元，装修垃圾清运费643元，资料费50元，直饮水200元，合计：5601元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告包头市启航物业服务有限公司于2020年3月15日前一次性退还原告云旭东装修保证金3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费予以免收。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇二〇年一月二十日书记员 薛 强
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初3号 公诉机关 定州市人民检察院 被告人基本情况 被告人冯玉龙，男，1988年9月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被定州市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。现住定州市南城区。 公诉机关指控情况起诉文书号 冀定检一部刑诉[2020]2号 指控事实 2019年4月15日20时55分许，被告人冯玉龙醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿定魏路由北向南行驶至定州市前屯村东路口处，因未按照操作规范安全文明驾驶发生交通事故，致多车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，冯玉龙静脉血中检出乙醇成分，含量为136.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得了谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，可适用缓刑，罚金二千元。 被告人意见 被告人冯玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人发生事故后明知他人报警在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初192号 不公开理由：以调解方式结案的
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执420号 伍庆富、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人伍庆富与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人伍庆富于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执420号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22291号原告：吕亚辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：邹欣，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吕亚辉与被告邹欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕亚辉到庭参加了诉讼，被告邹欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除邹欣与吕亚辉签订的《出资协议》；2、判令邹欣返还吕亚辉出资本金4万元，并支付以4万元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实及理由：吕亚辉与邹欣通过朋友认识，邹欣骗取了吕亚辉的信任,二人合伙做生意。2019年3月吕亚辉向邹欣转账4万元，合作细节均为口头约定。邹欣称外出柬埔寨做生意，从2019年6月开始未能正常联系，合同未实际履行。吕亚辉为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告邹欣未应诉答辩。经审理查明，邹欣与吕亚辉签订《出资协议》，约定：吕亚辉、邹欣共同出资合作汽油销售项目，邹欣出资3万元，占出资总额的43%，吕亚辉出资4万元，占出资总额的57%。共同投资人按出资比例共同分享利润，共担风险。合同签订后，吕亚辉在2019年3月16日向邹欣转账4万元；邹欣向吕亚辉出具了收据，载明收款事由为购油合股款。2019年7月19日，吕亚辉向本院提起诉讼。2019年9月23日，本院向邹欣公告送达了开庭传票、起诉状副本等法律文书。审理中，吕亚辉陈述双方合伙经营汽油销售，邹欣称有渠道低价购入汽油，以市场价卖出。协议签订后并未履行，联系不上邹欣。上述事实，有《出资协议》、微信转账凭证、收据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕亚辉与邹欣签订的《出资协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规定的强制性规定，合法有效。吕亚辉与邹欣签订《出资协议》后，向邹欣支付了4万元。吕亚辉陈述邹欣与其签订协议后未按约履行合同，邹欣经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定邹欣收到吕亚辉支付的4万元后，合同未实际履行，吕亚辉的合同目的无法实现，《出资协议》理应自开庭传票送达之日即2019年11月22日起予以解除，邹欣在合同解除当日应返还吕亚辉出资款4万元，其至今尚未返还，给吕亚辉造成资金占用损失。现吕亚辉要求邹欣支付以4万元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，本院依法予以支持。邹欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕亚辉与被告邹欣签订的《出资协议》于2019年11月22日起解除；二、被告邹欣在本判决生效之日起十日内向原告吕亚辉返还出资款4万元，并支付以4万元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果被告邹欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邹欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇二〇年一月三日书 记 员  曾德宁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执332号 申请执行人：吕建敏，女，1988年11月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：赵林，男，1970年3月21日出生，满族，无职业，住承德市滦平县。 被执行人：孙艳青，女，1973年4月12日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：王桂福，男，1972年8月12日出生，汉族，住承德市滦平县。 被执行人：孙彦桐，男，1977年12月29日出生，汉族，住滦平县。 被执行人：焦美丽，女，1982年6月1日出生，满族，住承德市滦平县。 （2019）冀0802执332号申请执行人吕建敏与被执行人赵林、孙艳青、王桂福、孙彦桐、焦美丽民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初4940号民事判决书已发生法律效力。双方于2020年01月16日达成并签订了执行和解协议,同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人吕建敏与被执行人赵林、孙彦桐民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执332号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8934号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区王串场屏花里15门201号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。被告：张军，男，1976年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年1月1日至2019年10月31日34个月的物业管理服务费2502.4元；2.请求法院判令被告支付违约金75元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年8月1日，我公司与天津市河北区乐江公寓小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由我公司对河北区乐江公寓小区进行物业管理服务，由于被告未交纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。张军辩称，我不同意全部给付物业费，因为我家电动车丢了，我找了看门大爷，大爷态度不好，我也找过物业公司，物业公司不予理睬。关于小区公共设施、卫生问题等我也找过物业公司反映还是不理睬。垃圾箱旁边堆放了很多垃圾不及时清理，小区内狗便到处都是也没人清理。北边和南边的防火通道被私人汽车、自行车、杂物堵着。我们窗口原来对着花园，买房时多花了钱，现在改成了健身场。小区里乱搭乱建活动中心房屋，外面盖好了不知道谁租给了卖瓷器的。小区车位紧张，我家汽车进不去停在小区外面，被卸了两次牌照，报过三次案。我家住在5楼，楼道天窗的水流下来存在我们家门口，找过物业也不管。楼宇对讲坏了很久，最近才给修的，但是也没彻底修好，造成我们生活不方便。涨物业费不通知我们，物业费如何花费也没公告过。物业公司和业委会签订了合同，物业公司履行合同不到位，业主找物业提建议时，物业态度蛮横。小区楼道还贴了很多小广告，物业公司一直不管。综上，我不同意给付物业费。本院经审理认定事实如下：从2007年开始原告就在河北区乐江公寓小区进行物业管理服务，并与河北区乐江公寓小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。2017年7月12日，原告与河北区乐江公寓小区业主委员会又签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.75元收取。被告是天津市河北区xx号房屋的权利人，该房屋建筑面积98.14平方米，每月应交物业管理服务费73.6元。由于被告未交纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费2502.4元，故原告起诉来院。被告以辩称为由不同意交纳物业管理服务费。案经调解，未获协议。本院认为，原告与天津市河北区乐江公寓小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主均具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的物业管理服务不到位，态度不好等问题，反映出原告在履行物业管理服务义务时存在一定的瑕疵和问题，故对被告所欠物业管理服务费酌情予以减免10%。对原告主张的违约金，本院不予支持。希望原告今后提高服务管理水平，努力提升所管理服务小区的环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张军给付原告天津市日新物业管理有限公司2017年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费2502.4元的90%即2252.16元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告承担2.5元，由被告张军负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年一月十五日法官助理徐浩书记员史欣一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初18号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人何军，男，1985年7月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地同居住地。2005年12月22日因犯聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院罪判处有期徒刑三年六个月，2007年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人何军犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院遵照天津市第二中级人民法院指定管辖决定受理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何军与张某系朋友关系。2019年9月9日18时30分许，被告人何军与张某经手机联系在本市北辰区嘉康西路馥宾楼饭店门前，向张某出售毒品可疑物一袋，并通过微信收取张某人民币1000元。后何军于当日18时40分许，在本市北辰区外环线与汾河道交口附近的一辆蓝色夏利车内被公安机关抓获，同时从何军随身查获毒品可疑物一袋。经依法称量及鉴定，何军案发时被查获的毒品可疑物一袋重0.157克，张某提交的何军向其出售的毒品可疑物一袋重0.295克，上述毒品可疑物二袋中均含有甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品及毒资已被公安机关依法扣押或收缴。公诉机关认为，被告人何军违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、扣押、称量、取样结果告知书，现场检测报告书，天津市河北区计量检定所的检定证书，涉案手机、毒品照片，微信聊天、转账截图、通话记录详单，视听资料光盘、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、毒品收缴收据，公安机关出具的常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明及被告人何军的供述，刑事判决书，释放证明书等证据证实。被告人何军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何军历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，依法可对其从重处罚；被告人何军自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的手机等物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  曹莉丽二〇二〇年一月二十日书记员  张 吉附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖为杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖为杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31345号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11076.42元（其中11010.42元发还本案申请执行人，66元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执138号申请执行人：田红，女，汉族，1969年5月17日出生，住济南市天桥区。被执行人：山东安能信息技术有限公司，住所地济南市市中区经一路88号2717-1室。法定代表人：李慧彩，该单位经理。本院在执行申请执行人田红与被执行人山东安能信息技术有限公司劳动争议一案中，因被执行人山东安能信息技术有限公司在济市中劳人仲案〔2019〕第941号仲裁裁决书规定的期限内提起诉讼，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第941号仲裁裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回田红的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年一月十五日书记员  徐 进
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2304号朱嘉乐、李佳达：本院受理的申请执行人朱嘉乐与被执行人李佳达民间借贷纠纷一案，申请执行标的为156516元，执行费为2247元。在执行过程中，被执行人李佳达已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2304号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26992号申请执行人：孟冬梅,女,1988年11月16日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司,住郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人：黄百河，执行董事兼总经理。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司,住郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞，执行董事兼总经理。本院在执行孟冬梅与河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25473号民事判决书已经发生法律效力，河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟冬梅于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孟冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1341号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区右安路9号公安部报社7号楼。负责人：朱天水，主任。被告：周蒙召，男，1939年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈宝芬，女，1945年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周红，女，1942年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王新志，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。第三人：王新天，男，1972年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。北京市天水泽龙律师事务所与被告周蒙召、陈宝芬、周红、第三人王新志、王新天诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年1月8日，北京市天水泽龙律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二〇年一月八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3329号原告：西双版纳峰颖商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道75号厚德商业广场。统一社会信用代码：91532801MA6K6KNT7G。法定代表人：黄玉兰。委托诉讼代理人：徐红飞，系云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：**，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址云南省保山市昌宁县，职务公司员工，特别授权代理。原告西双版纳峰颖商贸有限公司诉被告云南城投众和建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西双版纳峰颖商贸有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人徐红飞、被告云南城投众和建设集团有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款339690.4元，并支付2019年2月1日起至实际付清全部欠款之日止的逾期付款利息（以429690.4元为基数，按年利率6%支付）；2.被告向原告支付聘请律师维权的律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告因施工需要，与原告就梦云南·雨林澜山三期A组项目屋面钢结构专业分包合同事宜签订了《屋面钢结构专业分包合同》，合同详细约定了承包方式、工期、价格、结算方式及期限等双方权利义务。其中，合同第十五条第4项约定：“本合同一经签订，双方须严格遵守执行，任何一方违约，违约方都要赔偿守约方的实际经济损失”。合同签订后，原告进场施工，并按时完工，经双方验收后工程投入使用。2019年1月12日，因被告工地不符合施工条件，原告进场施工时需切除砂浆找平层等工作，经被告项目负责人同意，被告同意每栋补偿工费500元，25栋共计12500元，双方当日经原告与被告结算，签订《现场临时用工》。2019年1月28日，经原被告对账结算，原告完成施工产值977190.4元，被告已经支付100000元，尚欠877190.4元，同时，被告出具《欠条》一份，确认被告欠付原告工程款为人民币877190.4元。但此后被告仅支付了460000元即未再支付剩余款项，至今拖欠429690.4元。原告认为根据双方签订的《屋面钢结构专业分包合同》的约定，因一方违约所造成的损失由违约方承担，被告未按约支付工程款，构成违约，除应向原告支付全部欠款外，还应支付逾期付款利息及由此给原告造成的损失，包括诉讼费，律师费、保全费等。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称，金额上有一些对不上，欠条是977194元，目前来说不确认拖欠工程款42万元，合同第十二页十五条约定，我方一直在和建设方办理工程款事宜，在收到工程款就支付了9万元，合同签订经办人是我们以前的项目经理写了没有收方依据的欠条，事后经核查我方共计973664元，与原告差3554元，根据合同要求，扣除水电费保险质保金，合同中其中第三条、第五小条，关于水电费也是在第三大条的第七小条，水电费按期结算，因为一直也没有结算所以就没有扣除，合同中第六大条工程款支付的第一小条，约定质保金的金额为3%,保修期满，甲方一次性支付剩余保修金给乙方，合同第五页第七条约定在甲方向乙方付款时，乙方付款与收款金额一致的增值税发票，我方付款65万元，和当事人对接后，在开剩余的发票的时候一直没有开过来，对方已开发票只有2万元，目前建设方提出原告承担的工程任务中第四条，施工过程中未按照厚度80CM，现在我们在做总结算，已经扣除了，公司是想要对方承担，公司不确认律师费2万元，双方没有约定争议解决律师费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：原、被告曾就梦云南.雨林澜山三期A组项目屋面钢结构专业分包合同事宜签订了《屋面钢结构专业分包合同》，双方除对承包方式、工期、价格、结算方式及期限等作了约定外，在合同第十五条第4项约定：“本合同一经签订，双方须严格遵守执行，任何一方违约，违约方都要赔偿守约方的实际经济损失”。在双方结算同时，被告出具《欠条》一份，确认被告欠付原告工程款877190.4元。但此后被告仅支付了460000元即未再支付剩余款项，原告遂提起诉讼。另查明，因临时用工，被告方还于2019年1月12日签认了12500元用工费用单据。诉讼过程中，被告向原告支付了90000元欠款。本院认为，被告不按约定向原告支付对价，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告清偿工程欠款的诉讼请求本院予以支持。原告所诉求的利息，本院依照“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”司法解释规定支持原告的诉讼请求，原告要求按固定利率计息的主张本院不予采纳。对原告所主张的律师费用，本院酌情支持原告7000元。因财产保全发生的费用，因过错方为被告，故上述损失亦由被告承担。双方的其他主张，因无事实和法律根据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南城投众和建设集团有限公司在本判决生效后三十日内将339690.4元人民币及利息支付给原告西双版纳峰颖商贸有限公司（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年2月1日起算至清偿完毕之日止）。二、被告云南城投众和建设集团有限公司在本判决生效后三十日内支付原告律师费7000元、讼讼保全保险费1300元。三、驳回原告西双版纳峰颖商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8045元、保全费2670元，由被告云南城投众和建设集团有限公司承担。原告西双版纳峰颖商贸有限公司预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张昌明二〇二〇年一月三日书 记 员  依旺叫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2400号 申请执行人：苏月红，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王小勇，男，1991年10月19日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请执行人苏月红与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人王小勇支付申请执行人苏月红借款本金1294.66元、利息5.91元、逾期利息（以所欠本金1294.66元为基数,自2017年7月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）及债权实现费用460元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人王小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托长治市潞州区人民法院对王小勇住所地的财产进行了查询。截至2020年1月31日，本院暂未发现被执行人王小勇有可供执行的财产。本案尚有执行款1760.57元及相应利息和案件受理费50未执行到位。 鉴于被执行人王小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小勇作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小勇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱 松
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4601号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：朱梓发，男，1973年11月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李扬秋，男，1977年5月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱梓发、李扬秋请求确认人民调解协议效力一案，被执行人朱梓发、李扬秋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复177号 复议人（被执行人）：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 申请执行人:中国银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码：915107037758133221，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：周黎黎，该分行员工。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何素蓉，女,1968年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 复议人李佳学不服四川省绵阳市涪城区人民法院（简称涪城法院）（2019）川0703执异366号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人李佳学的异议请求及理由：请求解除（2019）川0703执2439号异议人李佳学的限制消费令。事实及理由：1.法院查封异议人所有的商铺，经三次司法拍卖均流拍，申请执行人本可以物抵债，以便彻底解决本案的执行，本案久拖不决的原因不在于异议人；2.根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》规定，法院采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及履行能力等因素，法院查封了异议人所有的商铺，这已经对债务的履行提供了确实有效的担保。异议人从事留学培训行业，需要经常出差，限制高消费后无法乘坐飞机、高铁，对异议人的工作、生活造成严重影响。 涪城法院查明，该院受理中国银行股份有限公司绵阳分行与李佳学、李红卫、何素蓉金融借款合同纠纷一案后，该院作出（2016）川0703民初5780号民事判决：“被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金1944476.36元及截止2016年11月7日止的利息53114.72元、本金的罚息3879.37元、利息的罚息1942.80元，并承担借款本金自2016年11月8日起至本判决确定的付款之日止按双方2013年5月28日签订的《中国银行股份有限公司四川省分公司个人商业用房贷款合同》约定计算的利息和罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费156239元；三、被告李红卫、何素蓉对上述款项承担连带清偿责任；四、如被告李佳学不能偿还上述借款本金及利息，原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告李佳学用以抵押的位于绵阳市涪城区房屋一套折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，中国银行股份有限公司绵阳分行遂向该院申请强制执行。本案执行过程中，该院于2017年7月14日作出（2017）川0703执2439号限制消费令,对被执行人李佳学、李红卫、何素蓉采取限制消费措施。 涪城法院认为,依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。本案中,因异议人李佳学未履行本院作出的（2016）川0703民初5780号民事判决所确定的义务,该院在执行过程中,对被执行人李佳学、李红卫、何素蓉采取限制高消费的措施依法有据。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定:“在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的,人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”，因申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行不同意解除对异议人李佳学的限制消费令,且异议人李佳学未提供确实有效的担保，该院对异议人李佳学的请求不予支持。遂裁定:驳回异议人李佳学的异议请求。 复议人李佳学请求撤销涪城法院（2019）执异366号执行裁定、撤销（2019）川0703执2439号李佳学的限制消费令。其主要理由是：一、涪城法院未对本案无法执行的原因进行评判。本案复议人购买的被处置房屋是复议人唯一可供执行的财产，执行过程中该房屋经法院三次拍卖均流拍，但申请执行人在房屋足以偿债的情况下拒绝以物抵债，导致本案久拖不决。二、适用法律错误。该裁定书引用了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第九条，但未引用该规定第二条进行说理。复议人主观上没有消极履行、规避执行的行为，反而积极配合法院主动申报财产，人民法院是“可以”并非“必须”对复议人采取限制消费措施，执行法院对复议人采取限制消费措施没有考虑本案的实际情况。三、执行裁定错误认定复议人没有提供确实有效的担保。本案被处置房屋评估价690多万元，远远超过复议人欠付的债务，该房屋还办理了抵押登记，申请执行人有优先受偿权，故复议人提供了确实有效的担保。 本院复查查明的事实与涪城法院（2019）川0703执异366号执行裁定书认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明：复议人李佳学与申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行之间有两件金融借款合同纠纷案，均进入执行，另一案件的判决内容为：“被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金1939430.35元及截止2017年2月8日止的利息75684.23元、本金的罚息7372.43元、利息的罚息2896.25元，并承担借款本金自2017年2月9日起至本判决确定的付款之日止按双方2013年4月28日签订的《中国银行股份有限公司四川省分公司个人商业用房贷款合同》约定计算的利息和罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告李佳学在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付律师代理费155744元……”。 李佳学提供的两套房产在2018年3月以其评估价6947873元在“阿里拍卖.司法”网上拍卖流拍，此后又以5905692.05元的价格先后两次在“阿里拍卖.司法”网上拍卖，均流拍。 本院认为：复议人李佳学虽然提供了位于四川省绵阳市涪城区房屋作为抵押，但该房屋经过人民法院三次拍卖均流拍，现该房屋的价值不能确定，故李佳学称其提供担保的房屋价值远远超过所欠申请执行人的款项证据不足。在限制消费令作出后，申请执行人至今未向人民法院申请撤销，李佳学也没有提供新的确实有效的担保，故涪城法院作出限制消费令的裁定并无不当。综上，李佳学的复议请求不成立，本院不予支持。涪城法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异366号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇二〇年一月八日 书记员  刘坤蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行审3号 申请执行人：马鞍山市花山区市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：姜金荣，该局局长。 委托代理人：张晖，该局科员。 被执行人：陈文斌，男，1986年11月28日出生，汉族，厨师，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人马鞍山市花山区市场监督管理局以被执行人陈文斌在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马花市监罚[2019]47号行政处罚决定为由，于2020年1月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：马鞍山市花山区市场监督管理局对陈文斌的行政处罚决定是根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行马鞍山市花山区市场监督管理局作出的马花市监罚[2019]47号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  吴海姣 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘家旻 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初83号原告：石首市皇叔街联通代理营业厅，住所地为石首市皇叔街19号。经营者：郑芳。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司荆州市分公司，住所地为锦州市沙市区塔桥路68号。法定代表人：刘道喜，系该公司总经理。原告石首市皇叔街联通代理营业厅诉被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院经审查认为：根据原、被告之间签订的《石首市皇叔街联通代理营业厅房屋租赁协议》附则第4条、《荆州联通2017年石首市城关路绣林华府、锦绣名居、丽天之家公众宽带BTO项目合作协议》第十三条争议及其他第1项中明确约定在履行协议中发生的争议，当事人协商解决，协商不成的提交至甲方（被告中国联合网络通信有限公司荆州市分公司）所在地人民法院进行诉讼。故本案应当移交至荆州市沙市区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条，裁定如下：本案移送荆州市沙市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾立宏二〇二〇年一月十七日书记员  李刘蕾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7649号上诉人（一审原告）：烟台桑尼橡胶有限公司，住所地山东栖霞松山开发区。法定代表人：樊柯，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：喻平保，男，1969年8月15日出生，汉族，现住济南市市中区。上诉人烟台桑尼橡胶有限公司因与被上诉人喻平保民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院(2019）鲁0686民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人烟台桑尼橡胶有限公司于2019年12月3日向本院递交申请，请求撤回起诉。被上诉人喻平保明确表示同意上诉人烟台桑尼橡胶有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人烟台桑尼橡胶有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人亦明确表示同意，本案一次性处理了结。故本院对烟台桑尼橡胶有限公司撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院(2019）鲁0686民初905号民事判决；二、准许上诉人烟台桑尼橡胶有限公司撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520，由上诉人烟台桑尼橡胶有限公司负担。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人烟台桑尼橡胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇二〇年一月十六日书记员 杨风华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初379号 原告：成都彤阳物业服务有限公司。住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨，职务不详。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：彭晓华，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告彭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告成都彤阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都彤阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  闵筱 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭丹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执3号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司,住所地成都市新津县五津镇瑞通路220号。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：罗单丹，四川佰欧律师事务所律师。 委托代理人：刘璐，成都市新津佰联安小额贷款有限公司员工。 被执行人：杨玉清,女。 被执行人:陈德龙,男。 被执行人:陈思洋,男。 被执行人:陈思瑶,女。 被执行人:成都鑫德龙玻璃有限公司,住所地四川省成都市。 法定代表人：陈德龙。 经查，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司于2018年11月16日签订《借款合同》，约定被执行人向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司借款人民币35万元，借款期限为12个月。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证经字第10784号《公证书》、（2019）川成高证执字第185号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年01月09依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款人民币160966.00元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨玉清、陈德龙、陈思洋、陈思瑶、成都鑫德龙玻璃有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币163280.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 易亚丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初473号原告：李波，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郑新柱，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告李波与被告郑新柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李波于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李波负担。审判员  张心红二〇二〇年一月十七日书记员  徐昆鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢3-1号申请执行人唐致会，男，汉族，生于1975年2月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴跃辉，男，汉族，生于1982年8月2日，系浙江省湖州市吴兴区人，现住甘肃省白银市白银区。被执行人展宗艳，女，汉族，生于1983年4月3日，系浙江省湖州市吴兴区人，现住甘肃省白银市白银区。申请执行人唐致会申请执行吴跃辉、展宗艳借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1237号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴跃辉、展宗艳的银行存款223314元（其中二被执行人向申请人支付款项220112元，执行费3202元）；二、扣留、提取被执行人吴跃辉、展宗艳的银行存款223314元（其中二被执行人向申请人支付款项220112元，执行费3202元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴跃辉、展宗艳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月九日书记员  刘志虎
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初59号 原告：浙**董物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4246室。 法定代表人：董乃佑，总经理。 委托诉讼代理人：郑里洁，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：吴云海，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙**董物业管理有限公司与被告吴云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告浙**董物业管理有限公司于2020年1月8日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙**董物业管理有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙**董物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙**董物业管理有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年一月八日 法官助理蔡佳佳 代书记员 曾 倪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35168号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王风萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王风萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31187号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1325.16元（其中1275.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异14号 申请执行人：马喜春，男，1966年4月24日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。 负责人：吴春红，经理。 被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。 投资人：李升。 被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。 法定代表人：张宝银，董事长。 第三人：李升，男，1975年4月2日出生，辽宁省盖州市人，系盖州市莹昇农资经销处投资人。 第三人：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市。 法定代表人：刘晶，系经理。 本院在执行马喜春申请执行盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人不能履行判决所确定的义务，经申请执行人马喜春申请追加李升、盖州市新农药推广服务站，为本案被执行人。 本院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。 本院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的本院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，本院亦应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第十五条规定，裁定如下： 一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人； 二、李升、盖州市新农药推广服务站应在本裁定生效之日起10日内向马喜春履行赔偿经济损失103831.20元，及本院（2018）辽0881民初2748号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓明
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执5号 申请执行人：王安红，男，1968年12月6日出生。 被执行人：谭建利，男，1973年12月8日出生。 被执行人：郭振仙，女，1976年5月22日出生。 本院在执行王安红与谭建利、郭振仙民间借贷纠纷一案，经查：被执行人谭建利在中国工商银行股份有限公司临汾银苑支行设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建利在中国工商银行股份有限公司临汾银苑支行内账户存款4050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 浩
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执44号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：商海恩，该××员工。被执行人朱占军。被执行人刘海美。本院在执行申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人朱占军、刘海美追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十日书记员 王瑞鑫
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执21号之一 申请人：旌德县旌桥投资咨询服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号,统一社会信用代码91341825MA2N4RFA4W(1-1)。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省玉安建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路69号,统一社会信用代码91341825743071993J。 法定代表人：孙玉清，该公司总经理。 被执行人：孙玉清，男，1959年12月29日生，住安徽省旌德县。 本院在执行旌德县旌桥投资咨询服务有限公司与安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省玉安建筑工程有限公司、孙玉清的银行存款在634045.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月六日 书记员  汪 群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特5号申请人：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地依安县工业园区内。法定代表人：范桂顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云丽，该公司人事法务部经理。被申请人：李红凤，女，1986年8月19日出生，汉族，无职业，住依安县。申请人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司与被申请人李红凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司又以同意按依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2019）第353号仲裁裁决执行为由，于2020年1月15日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年一月十五日书记员  杨 洋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4049号原告：钟海，男，1988年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾子益，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：许兴仁，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省祥云县，现下落不明。原告钟海与被告许兴仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海的委托诉讼代理人罗加、曾子益到庭参加了诉讼，被告许兴仁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款45000元以及逾期还款期间资金占用利息（利息按年利息6%，以工程款为基数，自2018年11月8日起算至工程款还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金13500元；3、判令被告向原告支付为维护权益和实现债权支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告按进度向被告支付工程价款，但被告未能按约完成工程总量，经原告多次催告，于2018年9月15日又签订了一份《补充协议》，被告承诺在2018年10月31日完工并保障质量合格，到期不完工，终止合同，被告退还未完工部分工程款，并按照每逾期一天支付原告已付工程款总额3‰的违约金，若原告聘请第三方进场施工的，由被告返还剩余未完工部分折算工程款50000元，并承担为实现诉权而支出的诉讼费、律师费等费用。《补充协议》签订后，被告仍未完成剩余装修工程，经双方协商后于2018年11月8日将前述《家庭居室装饰装修工程施工合同》解除，被告向原告出具欠条一份，承诺向原告返还工程款45000元。经原告多次催要，被告均不返还未完工工程款，原告具状起诉，要求被告返还工程款45000元，支付资金占用利息和违约金（违约金原告自愿降低按照未返还工程款30%计收）以及实现诉权支出的律师代理费3000元。被告许兴仁未答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告钟海作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告许兴仁签订《家庭居室装修工程施工合同》，书面约定：甲方将自己位于西双版纳州雨林畅享小区5栋楼第30号402室复式住宅的室内装饰工程以包工包料形式交给乙方承做，工程总造价15万元，工期90天，自2017年9月26日起至2017年12月27日止；工程款分期支付，签合同当日付30%，吊顶结束贴砖之前付30%，粘砖结束涮漆之前付30%。2018年9月15日，原告钟海作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告许兴仁又再签订《〈家庭居室装修工程施工合同〉（YZH-17-0925,总编号：20170925）的补充协议》（以下简称“补充协议”），书面约定：乙方在保证工程质量的前提下，于2018年10月31日前按照甲乙双方报价单约定内容竣工并交甲方检查验收；由于乙方原因逾期未能验收合格的，甲方有权终止《家庭居室装修工程施工合同》，并按照每逾期一天支付甲方已付工程款总额3‰的违约金；由乙方原因逾期未能验收合格的，甲方有权聘请第三方进场施工，重做乙方未完工部分及不合格工程（双方协定重做价格为五万元整）；若因在履行过程当中产生违约责任，守约方可向景洪市人民法院提起诉讼，所产生的一切合理费用，包括诉讼费、律师费、证据保全费用及鉴定费由违约方承担。2018年11月8日，被告许兴仁出具欠条：许兴仁因雨林畅享5—30—402号案件逾期未完工，欠钟海应退还未完工部份工程款45000元，在欠款未支付完成之前，钟海享有追讨及提起诉讼的权利。原告遂向本院起诉，并因此与其委托诉讼代理人签订《委托代理协议》，为此支出律师代理费3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告许兴仁未按合同约定完成工程，应当承担未完工部分工程款的民事责任。双方虽在补充协议上约定了每逾期一天按甲方已付工程款总额3‰支付违约金，但在其后2018年11月8日被告许兴仁出具的欠条中，仅对应退还未完工部份工程的欠款数额45000元作了确认，并未涉及相关的违约金内容，又未明确约定还款期限以确定逾期还款的起算时间，应视为双方以欠条的形式处分了自己的民事权利，因此，对原告钟海主张要求被告许兴仁承担逾期还款期间资金占用利息（利息按年利息6%，以工程款为基数，自2018年11月8日起算至工程款还清之日止）和违约金13500元的诉讼请求，本院均不予支持。被告许兴仁未支付欠条确认的应退还工程欠款，导致原告钟海为此提起诉讼主张权利，符合补充协议的约定，对原告主张的律师代理费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许兴仁应当自本判决生效之日起三十日内向原告钟海退还工程款45000元。二、被告许兴仁应当自本判决生效之日起三十日内向原告钟海支付律师代理费3000元。三、驳回原告钟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告钟海负担338元，由被告许兴仁负担1000元。诉讼费用原告已预交,本院不另清退,被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  唐 云人民陪审员  黄邦敏二0二0年元月十七日书 记 员  王 芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1096号 申请执行人：陈峰华，男，1975年6月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：张昌奎，男，1974年6月29日出生，住平阳县。 被执行人：温小节，女，1980年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人陈峰华与被执行人张昌奎、温小节请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张昌奎、温小节已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1628号 原告：李勇，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻强国，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：李德章，男。 原告李勇与被告李德章劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人喻强国到庭参加诉讼，被告李德章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2018年4月期间，原告为被告在荆门市体育文化中心五福庄园别墅501号做事，负责油漆方面的工作，工作两年后，被告仅支付了原告部分工资，原、被告通过算账，被告还下欠原告工资10000元整。被告于2019年3月30日立下欠条一张，之后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。 被告李德章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2018年4月期间，原告为被告在荆门市体育文化中心五福庄园别墅501号做欧式线条方面的工作，被告仅支付了原告部分报酬后，于2019年3月30日向原告出具了欠条一张，载明：李德章今欠李勇10000元，特立此据。被告李德章在欠款人处签名按印。后被告未支付10000元，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件一份、7张照片、录音资料等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告李德章未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，劳动者提供劳务的，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告李勇为被告李德章提供劳务后，被告李德章应按约定支付劳务报酬。现经原告多次催讨，被告李德章均未支付劳务报酬，故原告李勇要求被告李德章支付劳动报酬10000元的证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德章于本判决生效之日起三日内支付原告李勇劳务报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李德章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年一月七日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8865号原告：杨学斌，男，1945年8月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨年全，男，1970年2月25日生，住址同上，系原告的儿子。被告：陈宝荣，男，1977年3月7日生，汉族，住兴化市。原告杨学斌与被告陈宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈宝荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪其庆人民陪审员  林 军人民陪审员  王加庆二〇二〇年一月五日书 记 员  孙子恒