文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13105号原告：李世勇，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市江津区。被告：重庆玺升企业策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号20-5，统一社会信用代码915001086608699837。法定代表人：李春，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，重庆俊杰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告李世勇与被告李杰、重庆玺升企业策划有限公司（简称玺升公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。李世勇、许锐、何京川、李杰、胡雪梅、蔡锐、雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告各项损失合计143432.49元；2.判令第一、二被告对原告损失中第三被告赔付不足部分承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月1日16时30分许，李杰驾驶车牌号为渝B3XXXX的小型汽车，沿圣泉街道圣泉南路由乾和龙湾往浒溪还房一期方向行驶，当车行驶至重庆市江津区圣泉街道圣泉南路乾和龙湾车库出口路段时，车身右侧与同向行走的行人李世勇发生擦挂，导致行人李世勇受伤，车辆受损的交通事故。重庆市江津区交巡警支队作出的《交通事故认定书》，认定李杰承担此次事故的全部责任，李世勇无责任。事故发生后，李世勇被送往重庆市江津区中心医院住院治疗60天后出院。经委托重庆市法正司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，结论为一处十级伤残。原告认为，第三被告作为肇事车辆渝B3XXXX的承保单位，理应由第三被告在交强险及商业险保险责任限额内赔偿原告各项损失合计143432.49元。第一被告违反《道路交通安全法》的有关规定，造成了原告人身损害致残的后果，第二被告作为渝B3XXXX车辆所有人，理应按照有关法律之规定，由第一、二被告对第三被告赔付不足部分承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李杰辩称：我不认可原告的诉讼请求，本案应适用农村标准，原告主张的费用过高。我有适驾资质，是我借用玺升公司的车辆发生事故，该车购买的保险足以赔偿原告损失，包括诉讼费在内的相关费用应由保险公司赔偿。综上，我不应承担赔偿责任。我垫付了11679.25元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。被告玺升公司辩称：我司将车辆借给李杰使用，李杰有适驾资质，我司无过错，故我司不应承担赔偿责任。本案应适用农村标准，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高。诉讼费及所有赔偿费用应由保险公司赔偿，不足部分由车辆使用人李杰赔偿。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：事故事实及责任划分由法院依法认定。渝B3XXXX车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。如果法院判决我司承担保险责任，应当以我司与投保人的约定，在合理的范围进行理赔。如被保险人及被保险车辆在事故发生时存在不合法或不符合保险约定的情形，我司不承担赔偿责任。根据合同约定应当剔除非医保用药，超出交强险限额外的部分，建议扣除20%的非医保用药由被保险人及李杰承担。我司非实际侵权人，根据合同约定，我司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。我司对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定，但不认可续医费。原告主张的费用过高。我司垫付了27999元，要求在本案中结算抵扣。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日16时30分许，李杰驾驶渝B3XXXX小型汽车，沿圣泉街道圣泉南路由乾和龙湾往浒溪还房一期方向行驶，当车行驶至重庆市江津区圣泉街道圣泉南路乾和龙湾车库出口路段时，车身右侧与同向行走的行人李世勇发生擦挂，导致行人李世勇受伤，车辆受损的交通事故。主管机关作出的《道路交通事故认定书》，认定李杰负全部责任，李世勇无责任。李世勇受伤后，即被送往重庆市江津区中心医院住院治疗60天。经该院主要诊断为左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝关节前交叉韧带部分断裂等。出院医嘱主要有继续卧床休息3月，加强营养和护理等。2019年9月18日，李世勇经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费为3000元左右，护理时限以伤后90日认定为宜。李世勇给付了鉴定费2250元。审理中，保险公司除不认可后续医疗费外，对其他鉴定意见无异议，但表示不申请重新鉴定。李世勇治疗期间实际产生了医疗费47870.65元、住院56天中实际产生护理费7840元，购买轮椅拐杖产生辅助器具费1860元，另购买护理垫、脸盆等产生财产损失234元。保险公司垫付了27999元，李杰垫付了11679.25元（医疗费3839.25元+56天护理费7840元）。当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣，但李世勇要求其诉讼请求加上已垫付的费用共计39678.25元。审理中，保险公司申请对非医保用药进行鉴定，经本院多次电话联系和沟通，李杰同意按20%的比例扣除非医保费用，保险公司不再要求鉴定。李世勇系城镇居民，受伤前从事装修服务业。李世勇与其配偶于2006年8月18日生育一女取名李某某。李世勇之母已死亡。李世勇之父李传辉于1936年11月11日出生，现每月有养老收入1630元。李世勇的父母共生育李世勇等子女4人。李杰具有适驾资质。玺升公司是渝B3XXXX车辆的所有权人。李杰是借用该车期间发生事故。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。交强险保险条款第十条第四项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。商业三者险保险条款第二十六条约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，以及律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由各方按过错比例分担责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，主管部门作出的事故认定书，认定李杰负事故全部责任，李世勇无责任，本院予以采信。李杰有适驾资质，其在借用玺升公司的车辆期间发生事故，玺升公司无过错，故该公司在本案中不承担责任，有关责任应由李杰承担。投保人与保险公司签订的交强险及商业三者险合同，系双方真实意思表示，应合法有效。渝B3XXXX车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由李杰负责赔偿。根据约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险公司不负责赔偿，故对保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。保险公司关于不承担鉴定费的辩解意见，未举示充足的证据加以证明，本院不予采纳。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣，以及保险公司和李杰同意按20%的比例扣除非医保费用，均系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。李世勇主张的医疗费47870.65元、住院伙食补助费3600元、辅助器具费1860元、财产损失234元、鉴定费2250元，均有相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。李世勇经鉴定护理时限90日，其住院60天，护理费为10120元（56天的实际护理费7840元+120元/天×4天+60元/天×30天）。保险公司虽然不认可后续医疗费，但未举示足以反驳的证据，故本院确认后续医疗费为3000元。李世勇系城镇居民，伤残十级，残疾赔偿金为77598.45元｛李世勇本人残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×0.1）+李传辉生活费574.25元〔（24154元/年-1630元/月×12月）×5年×0.1÷4〕+李某某生活费7246.2元（24154元/年×6年×0.1÷2）}。李世勇受伤前从事私营装修服务业，可按上一年度私营单位就业人员平均工资计算误工费，至定残前一日误工时限为108天，误工费为15551.41元（52558元/年÷365天/年×108天）。李世勇受伤，必然产生营养费、交通费，精神上亦必然遭受损害，综合考量全案事实，酌定营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。综上，李世勇因本次事故产生的损失共计169084.51元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120363.86元（医疗费10000+护理费10120元+残疾赔偿金77598.45元+辅助器具费1860元+误工费15551.41元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元+财产损失234元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿41146.52元（医疗费37870.65元×0.8+后续医疗费3000元+住院伙食补助费3600元+营养费2000元+鉴定费2250元），由李杰赔偿医疗费7574.13元（医疗费37870.65元×0.2）。保险公司垫付的27999元，李杰垫付的11679.25元，应在本案中结算抵扣，其中李杰多垫付的4105.12元（11679.25元-7574.13元），由保险公司转付李杰。各被告未被本院采纳的其他辩解意见，系因未举示证据加以证明且不符合相关规定，依法应自行承担不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李世勇医疗费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计120363.86元（结算抵扣垫付费用后，实际还应赔偿原告李世勇88259.74元，另给付被告李杰4105.12元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李世勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计41146.52元；三、被告李杰赔偿原告李世勇医疗费7574.13元（此款已以垫付的方式履行，不再实际给付）；四、驳回原告李世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告李杰负担。此款原告李世勇已预交，限被告李杰在本判决生效后七日内转付原告李世勇案件受理费1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蔡佑彬二〇二〇年一月十五日书记员  刁 杰