wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4211号原告：马某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告:马某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院受理原告马某某诉被告马某某不当得利纠纷一案后，被告马某某对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据该法可以确定的是：法律明确规定了原告就被告的原则，虽然我的身份证地址是鞍山市铁西区，但是我不在铁西区居住，在铁西区也没有房产，我的经常居住地在鞍山市，根据《民事诉讼法》的上述规定，贵院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至鞍山市立山区人民法院。经审查，本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告马某某所提供的居住证明可知被告经常住所地为鞍山市立山区，故本院对本案没有管辖权，依法将案件移送至鞍山市立山区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告马某某对本案管辖权提出的异议成立，依法将案件移送至鞍山市立山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月三日书记员  杨玉旸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执305号 申请执行人：李海水，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程建华，男，汉族，1969年8月11日出生，住南昌市新建区。 本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0112民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程建华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海水于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人程建华在银行的存款11000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年一月二十五日 书记员  杨海兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35669号之一原告：广州市南沣电子机械有限公司，住所地广东省广州市白云区*********A27（只限作办公用），统一社会信用代码914**********945XP。法定代表人：邹铭波，总经理。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝科名，广东红棉律师事务所实习律师。被告：郑邦宝，男，汉族，1953年10月22日出生，住河南省光山县*******郑岗组，公民身份号码413************538。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************，统一社会信用代码913************382。法定代表人：蒋某1。原告广州市南沣电子机械有限公司诉被告郑邦宝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告广州市南沣电子机械有限公司于2020年1月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市南沣电子机械有限公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告广州市南沣电子机械有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  陈 艳人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年一月八日书 记 员  陈昀仪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初841号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人周日强，男，1981年11月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************314，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月25日投案,同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月11日被取保候审，2019年12月6日经本院决定被执行逮捕,现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人周日强犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。被告人周日强收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人周日强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月的一天，被告人周日强租赁廉江市*********龙源花园五单元1603房设立网络赌博工作室，利用电脑和手机作为工具，通过QQ创立Q群在群内让网络赌徒进行“PC蛋蛋”和“加拿大28”赌博活动，然后通过安装在电脑上的“机器人”软件自动结算赌徒下注的金额和结算输赢情况，在Q群内部公布。投注赌博的号码是0至27，共28组号码，下注的方式有赌大小、单双、小单、大单、小双、大双等等，投注的金额为10元至1000元不等，该赌博为每5分钟开一次奖。随后，被告人周日强陆续雇佣陈安栋、李观文、郑权栋（均已判刑）等人到该赌场工作，由陈安栋、李观文、郑权栋等人通过QQ、微信、支付宝等平台进行网上接单。到2018年12月止，被告人周日强通过此方式开设赌场，抽头渔利数额达到人民币10万元。另查明，案发后被告人周日强于2018年4月25日向公安机关投案。其本人在庭审后通过亲属主动缴交了20000元罚金，并退出开设赌场违法所得的100000元。上述事实，被告人周日强在开庭审理时亦无异议，并有同案犯郑权栋、陈安栋、李观文的供述，证人郑育、钟秀云的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，相片指认材料，被告人周日强的到案经过、归案情况说明，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周日强以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人周日强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人周日强案发后主动投案，并如实供实罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；且其庭审后主动缴纳罚金及退赃，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人周日强可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周日强在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑，被告人周日强对量刑建议亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周日强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。被告人周日强的悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周日强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周日强退出的100000元人民币违法所得，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年一月十四日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特237号申请人：东莞市凯圣利电子有限公司，住所：广东省东莞市东城街道主山社区*******************,统一社会信用代码：91441900MA4UMXNU3H。法定代表人：赖振荣委托诉讼代理人：李晨，广东国悦律师事务所律师。申请人：深圳市中联和高科电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区*************,统一社会信用代码：914**********192XA。法定代表人：张某1。申请人：张某1，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址：重庆市永川市**********民小组，公民身份号码：510************611。本院于2020年1月14日立案受理申请人东莞市凯圣利电子有限公司与申请人深圳市中联和高科电子有限公司、张某1请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月10日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认，深圳市中联和高科电子有限公司、张某1尚欠东莞市凯圣利电子有限公司货款本金370000元。二、双方一致同意，上述货款深圳市中联和高科电子有限公司、张某1分期支付给东莞市凯圣利电子有限公司，第一期于2020年1月18日前支付70000元，剩余300000元自2020年2月至2020年6月，每月28日前支付60000元。三、如深圳市中联和高科电子有限公司、张某1有任何一期未按上述约定向东莞市凯圣利电子有限公司按期足额支付款项，东莞市凯圣利电子有限公司有权以370000元为总额就全部剩余未付款项向法院申请一次性强制执行，并要求深圳市中联和高科电子有限公司、张某1按照未付款项20%的标准支付违约金。四、东莞市凯圣利电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、本案诉前财产保全费2703元，由东莞市凯圣利电子有限公司自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市凯圣利电子有限公司与申请人深圳市中联和高科电子有限公司、张某1于2020年1月10日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年一月十四日书记员  黄应华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：卢庆祥，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省四会市**********，身份证号码441************010。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢庆祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********20003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币96393.08元（截止2019年7月17日，欠款本金61490.58元、利息10597.05元、滞纳金23570.52元、账单分期手续费734.93元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3074.53元（61490.58元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢庆祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61490.58元、利息10597.05元、滞纳金3074.53元、账单分期手续费734.93元（暂计至2019年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告卢庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保5号申请人：马红波，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：周国强，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：王娜，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人马红波于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王娜名下的蒙EXXX丰田车一辆予以查封。申请人马红波以满洲里市XX商服XXX房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人王娜名下的蒙EXXX丰田车一辆予以查封，查封期限二年；二、对申请人马红波名下的位于满洲里市XX商服XXX房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年一月十三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢15号申请执行人：张国正，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：常健康，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：校艳秋，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0122民初4613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常健康、校艳秋、冉允志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国正于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人常健康、校艳秋、冉允志价值512349元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月六日法官助理张勇军书记员马航
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初180号原告：陈楚生，男，1982年12月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告：黄瑞斌，男，1986年4月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************950。委托诉讼代理人（系被告黄瑞斌之妻）：黄淑佳，女，1989年1月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************948。被告：黄泽绵，男，1984年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************932。被告：黄武弟，男，1986年12月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********1****，公民身份号码440************995。被告：黄晓生，男，1985年7月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区关埠镇下底新桥外铺间13号，公民身份号码440************958。被告：黄如生，男，1990年8月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************95X。本院在审理原告陈楚生诉被告黄瑞斌、黄泽绵、黄武弟、黄晓生、黄如生身体权纠纷一案中，原告陈楚生于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚生的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈楚生撤回起诉。审判员  李志武二〇二〇年一月十六日书记员  李楚彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14098号原告：郑香，女，1977年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐亚鹏，江苏玖润律师事务所律师。被告：应巧红，女，1973年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：董小会，女，1987年1月7日，汉族，住江苏省建湖县。原告郑香与被告应巧红、第三人董小会合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告郑香于2019年12月30日（落款日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑香撤回起诉。审判员 韩 浩二〇二〇年一月二日书记员 张璐璐
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审2号 申请人桐乡市应急管理局。机构地址：桐乡市梧桐街道中山西路131号，统一社会信用代码11330483MB1574970X。 负责人：胡国盛，该局局长。 委托代理人：朱增，该局工作人员。 被申请人徐有根，男，1952年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 申请人桐乡市应急管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行桐应急执罚[2019]第23号行政处罚决定中对被申请人徐有根的罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请人于2019年6月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，要求被申请人于15日内履行上述义务。2019年10月25日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人桐乡市应急管理局于2019年6月21日作出的桐应急执罚[2019]第23号行政处罚决定中对被申请人徐有根的罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢50号 关于申请执行人何鹄、刘勇申请执行中华人民共和国四川省绵阳市科城公证处作出的（2016）川绵科诚证字第620号债权文书公证书一案，其申请恢复标的为295600元。我院于2020年1月13日恢复立案执行,在执行过程中，被执行人绵阳市广通电缆有限责任公司已缴纳恢复标的295600元，现已执行完毕本次恢复标的。 二〇二〇年一月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初644号 原告：杜卿，女，汉族，1981年12月24日出生，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告杜卿与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨，被告的委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜卿诉称，2013年7月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：4802201），约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为2651390元，同时，合同约定原告以银行按揭方式付款，首期821390元，已于2013年7月5日前付清，余款1830000元需于本合同签订之日起三十日内以银行按揭贷款形式付清。被告应于2015年6月30日前将上述房屋交付原告使用，并应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款1%向原告支付违约金，故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金26513.9元。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金26513.9元（以已付房价款2651390元的1%计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，被告已将由被告提交的资料报产权登记机关备案，不存在逾期办证情形，不应当承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为208平方米，总金额为2651390元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告在合同约定的时间内向原告交付了案涉房屋。 金地公司提交了杜卿XX户表，时间是2018年12月28日，证明其公司已经履行了办理权属登记需由其公司提交备案资料的义务。 以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案。在原告依约向其支付了购房款后，被告并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应按合同约定承担原告所付房款1%的相应违约金，因原告实际缴纳的总购房款为2651390元，据此计算，被告应当向原告支付违约金26513.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜卿逾期办证违约金26513.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元减半后由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民再21号原审原告：何双刚，男，1986年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：马森，男，1988年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：陆萌，女，1989年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：孙永亮、麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。原审原告何双刚与原审被告马森、陆萌民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年2月27日作出（2019）苏1311民初633号民事调解书。本院于2019年10月22日作出（2019）苏1311民申31号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审（2019）苏1311民初633号案件，再审期间中止原调解书执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告何双刚、原审被告陆萌及其委托诉讼代理人孙永亮到庭参加诉讼，原审被告马森经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告何双刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款252000元及利息每月4000元，利息自2018年10月19日起至还清之日止；2、被告承担律师费用20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息以252000元为基数，按月利率2%自2018年10月19日起计算至实际给付之日止，已给付的20000元利息在给付时自愿扣除；律师费20000元不再主张。事实与理由：2018年10月19日，被告马森称经营培训机构需要资金周转向原告借款现金252000元，约定：借期一个月，月利息4000元，如不能偿还，自愿承担因此产生的律师费等合理费用，并出具借条。本案借款期间二被告系夫妻关系，所借的款项用于共同经营的培训机构业务，根据《婚姻法》司法解释相关规定，被告陆萌应对涉案借款承担连带偿还责任。后经多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。原审被告陆萌辩称，原告主张的债务系马森的个人债务，不属于夫妻共同债务，陆萌不应承担偿还责任。原审被告马森未作答辩。经审理查明，2019年1月28日，原审原告何双刚持原审被告马森出具的一张借条：标注时间为2018年10月19日、金额252000元，向本院提起诉讼。2019年2月27日，原审原告何双刚、原审被告马森及持有二被告授权委托书的代理律师朱某，在本院主持下达成（2019）苏1311民初633号民事调解书，约定：一、被告马森、陆萌现欠付原告何双刚借款本金及利息计277000元，定于2019年3月31日前给付100000元，于2019年7月31日前给付100000元，于2019年9月30日前给付77000元，上述款项若有任一期未及时足额给付，原告何双刚可就全案未给付款项一并申请强制执行，被告需另承担违约金28000元；二、双方就此案一次性了结，再无纠葛。案件受理费减半收取2810元，由被告马森、陆萌负担（原告已缴纳，被告于履行最后一期义务即2019年9月30日前一并给付）。在上述案件执行过程中，原审被告陆萌向本院申请再审，要求撤销本院作出的（2019）苏1311民初633号民事调解书，判决驳回何双刚对陆萌的诉讼请求，案涉借款由马森偿还。主要理由是：首先，案涉借款由马森向何双刚出具借条，申请人对该笔借款毫不知情，也从未使用过该笔借款，不应承担还款责任；其次，陆萌从未收到出庭通知，至2019年4月11日因持有的银行卡被陆续冻结，方得知该案的存在，申请人未参与过案件审理；再次，申请人从未授权任何人代为行使诉讼权利，也未在调解协议上签字，申请人不认可应与马森共同承担给付款项的义务。本院依法对马森和朱某进行了谈话调查。关于授权过程，马森陈述：因为陆萌当时怀孕，其没有和陆萌沟通，授权委托书上“陆萌”二字是其所签。陆萌对其向何双刚借款不知情，陆萌也不知道调解协议的内容，其也没有告知陆萌协议内容。朱某陈述：授权委托书上的“陆萌”二字是马森所签，因为当时陆萌怀孕，行走不方便，马林说其与陆萌沟通过，故由马森全权代理。2019年10月22日本院裁定对（2019）苏1311民初633号案件进行再审。本院再审认定以下事实：马森系从事培训机构的经营者，自2017年开始，马森多次向何双刚借款，所借款项一般有利息，期间有借有还。2018年10月19日，双方经结算，马森仍欠何双刚借款本金252000元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借到何双刚现金贰拾伍万贰仟元整（￥252000）,约定每月利息肆仟元（￥4000）,约定于2018年11月19日归还。借款人：马森”。原审调解书申请执行过程中，马森给付何双刚40000元。本院认为，债务应当清偿。本案原审原告何双刚与原审被告马森因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，马森应在约定的期限或原告催要时及时给付款项。何双刚主张利息按照月利率2%计算，因马森不认可，且借条明确约定每月利息为4000元，故本院按双方约定支持其利息请求。在原审案件调解后，马森曾给付何双刚40000元，由于双方未明确款项性质，应认定优先偿还利息。关于原告要求被告陆萌承担共同还款责任的诉求，因涉案借条中没有陆萌签字，陆萌亦未对该笔借款进行追认，原告也未能提供证据证实该笔借款用于二被告家庭共同生活，故本院对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、撤销本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1311民初633号民事调解书；二、原审被告马森于本判决生效后十日内归还原审原告何双刚借款本金252000元及利息（自2018年10月19日起按照月利息4000元标准计算至实际给付之日止；给付时应扣除已支付的40000元）。三、驳回原审原告何双刚的其他诉讼请求。原审案件受理费2810元，由原审被告马森负担（原审原告何双刚已交纳，原审被告马森于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张奇刚人民陪审员  杜金艳人民陪审员  朱昌金二〇二〇年一月十九日书 记 员  盛蓓琳附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初63164号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：刘玉琴，女，1983年1月15日出生，汉族，现职业、住址不详，户籍地址天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘玉琴保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，因被告刘玉琴查找不到，公告送达。现公告期已届满，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告刘玉琴经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付保险理赔款32946.04元；2.被告支付逾期的保险费3267.45元；3.被告支付违约金19108.70元（计算至2019年6月3日），并支付从2019年6月4日至实际给付之日的违约金，按年利率24%计算；4.被告支付原告的律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日原告与被告签订个人贷款保证保险合同，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津金融街支行，保险金额63017元，被告每月支付保险费901元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；还约定了违约条款。同年6月15日，被告与中国光大银行天津金融街支行签订个人贷款合同，约定被告从银行贷款53000元，明确贷款期限、利率、违约罚息、理赔及催收产生的其他费用等，被告分36期偿还（2015年6月15日至2018年6月15日），每期偿还等额借款本息，还约定未按期足额还款的违约责任等。中国光大银行天津金融街支行按约向被告发放了53000元贷款，被告在2016年9月前尚能正常还款，同年10月以后，被告不再按期还款，也不支付每月的保险费。依上述合同约定，被保险人中国光大银行天津金融街支行要求原告（保险人）进行理赔，原告依约进行了理赔，在2017年1月3日为被告代偿了其未偿还的借款本息及罚息合计32946.04元，银行出具了代偿债务确认书。原告据此依保险合同可向被告进行索要，要求被告支付理赔款、逾期的保险费及违约金等。因被告现已失去联系，故原告起诉。刘玉琴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交个人信用贷款保证保险保险单，证明双方存在保险合同关系。保险单显示2015年6月11日被告在原告处进行投保，被保险人中国光大银行股份有限公司天津金融街支行，保险金额63017元，每月保险费901元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，明确投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80日，保险人依保险合同向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人支付理赔款和未付的保费，从理赔之日起超过30日仍未支付的，从理赔之日开始，按日千分之一支付违约金等违约条款。2.原告提交个人贷款合同及借据，证明被告与中国光大银行天津金融街支行存在借贷关系以及该行向被告发放贷款53000元的交付情况。贷款合同显示被告与中国光大银行天津金融街支行签订贷款合同，被告从银行贷款53000元，期限自2015年6月15日至2018年6月15日，贷款利率：年利率7.70%，约定违约罚息为贷款利率上浮30%，还款方式为等额本息偿还，分36期（月）对日偿还等。借据显示2015年6月15日银行发放贷款53000元给被告。3.原告提交代偿债务确认书（中国光大银行天津金融街支行出具），证明原告进行理赔，代偿了被告未偿还的贷款本息。该确认书显示，2017年1月3日原告代偿了被告个人信用贷款保险项下（未偿还本息、罚息）的款项32946.04元。4.原告提交中国光大银行金融街支行消费信贷对账单，证明被告偿还部分贷款本息及原告代偿款的情况。该证据显示，2015年7月15日被告开始按月偿还贷款本息至2016年9月15日被告偿还贷款本息的明细。原告还提交了被告偿还贷款本息及保费的明细单据等。审理中，原告对其主张的保险费3267.45元进行说明，按保险合同约定，被告每月需支付保险费901元，从被告最后一次支付保险费之时至理赔日止，即从2016年9月15日计算至2017年1月3日，被告实际应支付保险费为3267.45元（901元/月×3个月+19天×901元/月÷30天-6.18元）。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确认原告和被告存在个人信用贷款保证保险合同关系，被告与中国光大银行天津金融街支行存在个人借贷合同关系，银行向被告发放了贷款，被告也按约偿还了部分贷款本息并支付了部分保险费，合同已实际履行，应合法有效。被告未能按约偿还剩余的贷款本息等，应承担违约责任。原告依保险合同进行了理赔，替被告代偿了剩余的贷款本息及罚息，银行也收到代偿款项，依保险合同的约定，被告应向原告偿还理赔的款项，即原告为被告代偿的剩余贷款本息及罚息合计32946.04元。原告和被告的保险合同合法有效，依保险合同的约定，因被告未能按期支付保险费，存在违约，被告应按约向原告支付相应的保险费并支付违约金。保险费的金额3267.45元（从被告最后一次偿还贷款时计算至原告理赔日止），被告应予偿还。原告主张被告按照保险合同约定，向原告支付违约金，按年利率24%计算，从理赔之日起即2017年1月3日至实际给付之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元，未提交相应的证据，本院不予支持。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付原告理赔款、逾期的保险费和违约金，有相关事实和证据，符合有关的法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还理赔款（代偿款）32946.04元和保险费3267.45元及违约金。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉琴给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32946.04元、保险费3267.45元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘玉琴向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以理赔款32946.04元为基数，从2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，公告费260元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  房四利人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年一月十日书 记 员  于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初12号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贲永鑫，男，1999年3月3日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址黑龙江省勃利县。2019年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局抓获并临时羁押于七台河市看守所。2019年7月28日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人贲永鑫犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉。被告人贲永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人贲永鑫于2019年6月至7月期间，在黑龙江省哈尔滨市和黑龙江省七台河市时，以微信限额需要对方帮助微信扫码支付钱，再谎称用银行转帐还钱给对方为由，诈骗被害人张某人民币4000元；诈骗被害人李某人民币7500元；诈骗被害人邓某人民币1000元。被告人贲永鑫诈骗金额共计人民币12500元，赃款均被挥霍。被告人贲永鑫于2019年7月26日被公安机关拘传到案，到案后主动如实供述了公安机关还未掌握的诈骗被害人李某、邓某等人的犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人贲永鑫以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人贲永鑫系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时建议对被告人贲永鑫判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人贲永鑫对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人贲永鑫在黑龙江省哈尔滨市和黑龙江省七台河市时，以微信限额需要对方帮助微信扫码支付钱，再谎称用银行转帐还钱给对方为由，分别诈骗被害人张某、李某、邓某人民币4000元、7500元、1000元，共计诈骗人民币12500元，赃款均被挥霍。2019年7月26日，被告人贲永鑫被公安机关拘传到案。其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押被告人贲永鑫金色苹果手机一部（未随案移送）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人张某、李某、邓某陈述，证人吴某、魏某、王某证言，被告人贲永鑫供述，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，接受证据清单，被害人张某的银行卡流水、微信聊天截图、微信转账截图照片，全国电信诈骗平台调取数据，证人吴某手机转账记录截图照片，被害人李某提供的微信扫码付款截图照片、微信账号为×××，昵称为Ａ,备注为赵某的截图、微信聊天截图照片，天津市滨海新区公安局杭州道派出所出具的证据说明、图片，被害人邓某提供的微信聊天记录截图，贲永鑫网吧账户信息交易明细、住宿信息，辨认笔录，视频资料，问题说明材料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人贲永鑫以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人贲永鑫犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。贲永鑫如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于贲永鑫自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公安机关扣押的财物未随案移送，由公安机关依法处理。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贲永鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人贲永鑫，向被害人张某退赔人民币4000元；向被害人李某退赔人民币7500元；向被害人邓某退赔人民币1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年一月十六日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初10号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某阁，男，1974年10月22日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人张某阁犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某阁到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年12月24日19时许，被告人张某阁酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车）途经324国道潮南区陈店镇路段时被执勤民警现场抓获。经检验，被告人张某阁血液中乙醇成分含量为84mg/100ml。同月27日，被告人张某阁在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某阁判处拘役一个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某阁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某阁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某阁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某阁归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月七日书记员  蔡学敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1386号原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区），统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人：吴佑麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被告：方霞，女，1981年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被告方霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付贷款本金1400000元；2、被告支付欠付利息计算至实际清偿之日（依据《借款合同》第三条，利息按照10天0.33%利率，不足10天的按照10天；以1500000元为基数按照10天0.33%利率从2019年10月15日计算至2019年11月1日；以1400000元为基数按照10天0.33%利率从2019年11月2日计算至2019年11月20日；以1400000元为基数从2019年11月21日起按照月利率2%计算至实际本息清偿日止，以上利息暂计算至2020年1月8日为63326.3元）；3、被告名下位于北京市通州区602的抵押房产经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费53320元、保全保险费、催收工本费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原、被告签署了编号为ＴＲ20191009ＢＪ03的《借款合同》与《抵押合同》，约定由原告向被告提供借款2450000元，被告以登记其名下的位于北京市通州区602的房产（产权证号京（2018）通不动产权第001305号，以下简称“拟抵押房产”）对此笔借款提供抵押担保。该笔借款已于2019年10月15号汇入《借款合同》约定的账户。实际放款金额为1500000元。被告于2019年11月1日偿还借款本金100000元。2019年11月14日，原告工作人员在办理抵押登记时发现，拟抵押房产已被被告提出异议，导致不能办理抵押，原告的债权受到重大威胁。根据被告与原告之间签署的《借款合同》第8.2条明确约定：“当下述任一情况出现时，甲方（重庆两江新区通融小额贷款有限公司）均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由乙方自行承担；…（3）乙方和／或抵押人在履行与出借方订立的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出借方催告后仍未予以纠正的；…（6）乙方和／或抵押人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；乙方或抵押人法定代表人、董事、高层管理人员发生人事变动或因违法违纪等事项被国家有权机关限制人身自由可能影响其正常运作的；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况等。原告于2019年11月20日向被告通过邮件和邮寄送达提前还款通知函，告知其因重大违约而要求提前解除合同，并要求被告立即清偿全部本息。根据原被告签订的《借款合同》第八条第一项第二款约定：“…借款方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应当承担出借方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等”；第三款约定：“甲方对每笔逾期借款向乙方收取￥500元的催收工本费”。因此被告应该承担原告因实现债权所支出的各项费用。综上，故成讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《借款合同》第9.3条约定，“因本合同发生的争议，双方不能协商解决的时，双方同意向合同签署地所在地人民法院提起诉讼。”第11.3条约定“本合同于2019年10月9日在北京签订。”经审查，2019年10月9日，原告的工作人员与被告方霞在北京市西城区2号万通金融中心4层和5层北京市中信公证处公证员刘某的见证下签署了涉诉的《借款合同》、《最高额抵押合同》，北京市中信公证处于2019年10月12日出具了（2019）京中信内经证字67168号、67169号公证书。因此，本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王成鑫二〇二〇年一月十七日书记员  胡晓雯
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3457号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人：魏平，该分行行长。 被告：赵东玲，女，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于2020年1月10日以欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行承担。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  盛春香 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初19号公诉机关五华县人民检察院。被告人李国祥，男，1982年5月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留,同年10月29日被五华县公安局执行逮捕，同年11月18日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕384号起诉书，指控被告人李国祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日18时许,被告人李国祥独自一人在五华县*******邮政储蓄银行附近，采用接驳摩托车电源线的方法，盗得被害人李伟平的新日牌电动摩托车一辆。经五华县******鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2894元。另查明，案发后，被盗电动摩托车已由公安机关追回并发还被害人李伟平。上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，移交物品、文件清单，扣押清单，发还凭证，抓获经过，情况说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李国祥归案后如实供述自己罪行，认罪、认罚，依法予以从轻处罚；涉案财物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已交）（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的十字螺丝批壹个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中二〇二〇年一月十五日书记员  黄予涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司。法定代表人：洪跃辉，该分行行长。被执行人：银川兴发农牧综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区安居苑7#-4-301。法定代表人：陈文龙，该公司总经理。被执行人：陈文龙，男，1983年05月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王瑾，女，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人银川兴发农牧综合开发有限公司、陈文龙、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14998号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川兴发农牧综合开发有限公司支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金200万元、违约金4000元、利息130252.31元（截止2018年11月22日），并支付自2018年11月23日起至判决确定的还款之日的利息。被执行人陈文龙、王瑾对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12001元，向本院缴纳执行费23863元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川兴发农牧综合开发有限公司、王瑾名下无可供执行的财产。查明被执行人陈文龙名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年12月24日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费23863元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初6号 传锋，男，1988年01月26日出生，汉族，住广昌县。 委托诉讼代理人：江X，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇顺化村南华山村小组。 负责人:易广兰，该村小组组长。 原告余传锋与被告广昌县旴江镇顺化村南华山村小组（以下简称南华山村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传锋及其委托诉讼代理人江X到庭，被告南华山村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余传锋向本院提出诉讼请求：1.判令南华山村小组给付余传锋征地补偿款51667.9元；2、本案诉讼费由南华山村小组承担。事实和理由：旴江镇顺化村南华山林场于70年代成立，原告余传锋父亲余名庆经旴江镇政府同意于1982年迁入旴江镇南华山林场，分有责任田，并交纳过公粮、提留、统筹款等。2010年南华山林场划回顺化村，并成立为南华山村小组，1988年1月26日原告出生于南华山村小组，2016年2月与陈国凤结婚，并生育一女余悦欣，分得责任田。2019年6月广昌县自然资源局与南华山村小组签订了一份《征收土地协议》，获得补偿款共计1611705元，2019年11月26日南华山村小组对该款进行了分配。在分配方案中，原告家庭三人只分配了一人，被告以原告系外来人口为由，只分一半，拒绝全部分配，原告多次与被告协商未果。 南华山村小组未作答辩。 经审理查明：余传锋于1988年1月26日出生并落户在南华山村小组，成为南华山村小组集体经济组织成员。2019年6月4日，因公益性公墓项目建设用地需要，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，就征地范围、征地补偿标准、补偿金额、付款办法等进行了约定和确认，支付南华山村小组征地补偿款1550600元及青苗、附着物补偿费61105元。2019年11月25日，南华山村小组制定《旴江镇顺化村南华山组关于公益性公墓建设用地征收补偿款的分配方案》，方案主要内容：根据我村小组于2019年11月7日下午3点在村会议室召开本组村民代表大会讨论该征地款的分配，现经参会村民户代表一致同意，决定如下：该征地补偿款总计人民币壹佰陆拾壹万壹仟柒佰零伍元整（小写：1611705元），按现有的总农业户数11户，现有农业人口31人，进行均摊分配（其中余传锋3人留2人上诉暂留分配款、余传镇5人留2人上诉暂留分配款、高小红2人暂留分配款、曾祥兰暂留1人分配款，暂留1万元上诉费）。具体实际分配金额1240029.7元，分配人员24人，并制作了分配明细表，每人分配金额为51667.9元。后余传锋与南华山村小组因征地补偿款分配产生纠纷，余传锋遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，旴府办发［2010］10号文件《关于旴江镇南华山村小组更名的通知》将旴江镇南华山林场更名为旴江镇顺化村南华山村小组。南华山村小组在册现有户籍人口35人。 以上事实有原告提交的身份证、户口本、征收土地协议、分配方案、证明等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配，享受集体经济成员的同等待遇。2019年6月4日，广昌县自然资源局与南华山村小组签订《征收土地协议》，该协议合法有效，协议确定了征地补偿安置方案。本案中，余传锋从出生至今户籍一直在南华山村小组，在征地补偿安置方案确定时，余传锋具有南华山村小组集体经济组织成员资格，有权参与分配征地补偿款。南华山村小组本次征地补偿款总额为1611705元，在册现有户籍人口35人，余传锋应分配46048.7元。被告南华山村小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇顺化村南华山村小组于本判决生效之日起三日内给付余传锋征地补偿款46048.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由广昌县旴江镇顺化村南华山村小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年一月十九日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：许胜利，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告许胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告许胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告截至2019年1月4日的信用卡欠款共计118261.82元，其中包括本金90337.96元、利息7022.75元、违约金12880.1元、分期手续费8021.01元；2.判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告申请办理了浦发银行信用卡，帐户号为20×××64，卡号为62×××30、62×××20。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2019年1月4日被告信用卡欠款共计118261.82元。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表及领用合约，证明被告自愿向原告申请信用卡及原、被告之间的权利义务关系；2.余额构成表，证明被告的欠款明细；3.交易明细，证明被告使用信用卡的情况；4.催收记录，证明原告多次向被告催收；5.官网截图，证明分期手续费、违约金收取依据及标准。被告许胜利未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，帐户号为20×××64，卡号为62×××30、62×××20。被告签字表示已阅读并理解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律和法规允许的范围内确定，除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的其他利率记付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告可在原告核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用，如被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年1月4日被告累计拖欠透支款90337.96元、利息7022.75元、违约金12880.1元、分期手续费8021.01元。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告许胜利返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行透支款90337.96元；二、自本判决生效之日起十日内，被告许胜利支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年1月4日的利息7022.75元、违约金12880.1元、分期手续费8021.01元；三、自本判决生效之日起十日内，被告许胜利支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行自2019年1月5日至实际给付之日止的利息（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元、公告费600元，由被告许胜利负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  柳雨辰二〇二〇年一月六日法官助理邹娜书记员徐明慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执188号申请执行人：辽宁世邦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：关琦，系该公司总经理。被执行人：郭晓旭，女，1988年6月1日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人辽宁世邦物业管理有限公司与被执行人郭晓旭服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执139号申请执行人：杨寒，男，汉族，1989年11月7日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行杨寒与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人杨寒向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审85号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨肖芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************988。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］220号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年6月6日作出中山自然资执法决字［2019］220号行政处罚决定，认定杨肖芳于2018年10月始，占用位于中山市********队地段处面积为132.1平方米（折合0.1981亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为耕地。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的132.1平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的85.6平方米土地上新建的建（构）筑物。3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的46.5平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。4.对非法占用132.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3963元。市自然资源局于2019年6月8日向杨肖芳送达了中山自然资执法决字［2019］220号行政处罚决定书。杨肖芳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杨肖芳逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨肖芳履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］220号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］220号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙倩衡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初21号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭震轩，曾用名谭振丰，男，1997年9月16日出生，汉族，身份证号码440************293，初中文化，住广东省佛山市顺德区**************。2019年6月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人谭震轩犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人谭震轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日凌晨2时许，被告人谭震轩饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区********交叉口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人谭震轩带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谭震轩送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为199.6mg/100ml。上述事实，被告人谭震轩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人谭震轩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭震轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭震轩归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭震轩拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭震轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇二〇年一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审31号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市金皇不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇佛陈公路绀村段佛山金锠国际交易广场D1D2座D2-16，D1-9、11号。法定代表人麦坚强。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行该局于2018年7月30日作出的顺社责〔2018〕第5号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月15日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2018〕第5号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2018〕第5号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  罗盛权
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4626号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柴德宝，男，1979年9月25日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，住固始县***********民组。公民身份号码：413************63X。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月25日被逮捕，同年11月8日被东莞市公安局取保候审，12月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4591号起诉书指控被告人柴德宝犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人柴德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月31日3时许,被告人柴德宝酒后在东莞市大朗镇巷尾村崇文区*****前,见被害人谢贵酬的一辆粤S*****号牌宝马小汽车停在路边,便用工具划花宝马车车身，并用脚踹汽车叶子板(经估价,车辆修复费用7400元)。同年9月11日,柴德宝到公安机关投案自首。案发后，柴德宝赔偿谢贵酬7400元，取得谅解。以上事实，被告人柴德宝在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人柴德宝任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴德宝犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。鉴于被告人柴德宝在犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑以下刑罚，适用缓刑，被告人签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人柴德宝犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月三十日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16498号 原告：刘开强，男，1972年10月1日出生，汉族。被告：蒋勇奇，男，1970年11月21日出生，汉族。原告刘开强与被告蒋勇奇劳务合同纠纷一案，原告刘开强于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋勇奇撤回起诉。本案受理费173元（原告刘开强已预交），减半收取86.5元，由原告蒋勇奇负担。  审  判  长    许晓娟审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年一月十五日 书  记  员   高   雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1150号申请人：天津帝旺投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳中段北侧林语居2-2-01（二层01室）。法定代表人：娄莉，总经理。委托诉讼代理人：焦月，女，该公司财务。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被申请人：昊达晟（天津）金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：高丽娜，经理。本院在审理申请人天津帝旺投资有限公司（以下简称帝旺公司）与被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司名下价值10000000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司名下价值10000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年一月二十一日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保6号申请人：青岛国福成套机械设备有限公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路13号，统一社会信用代码91370213727823948J。法定代表人：纪芳华，职务执行董事。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被申请人：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区科海路118号，统一社会信用代码913702225685805032。法定代表人：宋佳琳，职务执行董事兼总经理。申请人青岛国福成套机械设备有限公司与被申请人青岛佳友精密机械有限公司，申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，依法冻结被申请人青岛佳友精密机械有限公司银行存款619973.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11134143900902245413）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛佳友精密机械有限公司银行存款619973.83元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十六日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3112号申请执行人：刘峰,女,1958年10月1日出生,汉族，住东海县。被执行人：钱秀琳,女，1971年2月4日出生,住东海县。被执行人：顾中亲，男，1956年9月30日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘峰与钱秀琳、顾中亲借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为740000元及利息、诉讼费用、保全费等，已经扣划17011.79元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已经扣划17011.79元，房产已经被查封，但无法清空无法拍卖处置，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月11日与申请执行人刘峰联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年一月十四日书记员  刘 瑞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执51号申请执行人：巨×，河北省邯郸市魏县人，现住山西省交口县。被执行人：牛×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因巨×与牛×劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月29日作出(2019)晋1181民初2461号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人牛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3000元以及迟延履行期间的债务利息。2如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人牛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人牛×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇二〇年一月十三日书记员 郝振华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1836号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人林泽鑫，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭东县，暂住广东省深圳市龙岗区，因本案于2019年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄睿、潘浩，广东鼎方律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1952号起诉书指控被告人林泽鑫犯非法经营罪，于2019年12月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林泽鑫及其辩护人黄睿、潘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林泽鑫于2018年9月份因销售电子烟草被山东省烟草局警告，后暂停销售。2019年初，被告人林泽鑫与阿某、阿森（后二人情况不详，在逃）合伙继续销售电子烟草，由“五哥”（情况不详，在逃）提供客源和货源，林泽鑫自己销售约几十万元的电子烟草及烟具给客户，收到钱后再与“五哥”结算利润。2019年3月25日20时许，公安机关根据举报在深圳市福田区航天立业华庭1912房抓获林泽鑫，现场缴获疑似非法卷烟一批共计1336条。经检验，上述物品为真品iaos卷烟和真品卷烟。经核算，上述缴获的卷烟价值人民币221948元。上述事实，被告人林泽鑫在庭审过程中亦无异议，并有缴获的电子烟草（照片）等物证，微信转账记录等书证，证人林某等人的证言，被告人林泽鑫的供述与辩解，广东省质量监督烟草检验站鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明，现场勘验检查工作记录，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林泽鑫无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处其三年左右有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。辩护人发表辩护意见称：1.对指控的罪名没有异议。2.林泽鑫具有犯罪未遂的情节。目前证据无法证实其具体销售了多少电子烟草或电子烟具，现场查获的电子烟草系犯罪未遂。3.林泽鑫系从犯，由“五哥”提供电子烟草的客源、客户，其在整个案件中作用相对被动，起次要作用，依法应认定为从犯。4.林泽鑫当庭认罪，且电子烟均被查获，未流入社会，危害相对轻微。本院认为，被告人林泽鑫无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案是否属于未遂的问题，被告人所犯罪名为非法经营罪，该罪属行为犯；同时，经营行为包括仓储、售卖、运输等多个行为，对于本案中查获的电子卷烟，被告人实施了运输、仓储行为，已属既遂，故对辩护人未遂的辩护意见不予采纳。被告人在网上销售电子卷烟，后与同案人员分成，系非法经营行为的主要实施者，系主犯，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。但对被告人在犯罪中的地位、作用在量刑时酌情考虑。被告人认罪认罚，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林泽鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的电子卷烟1336条予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴君炜人民陪审员  李景亮人民陪审员  陈 滨二〇二〇年一月十七日书 记 员  苏淦德附相关法律条文：第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执50号申请执行人：盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李俊。被执行人：王兆和，男，1957年1月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民互助资金合作社与被执行人王兆和民间借贷纠纷一案，(2012)亭东商初字第0003号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆和在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月六日书记员  杨 琦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5807号 原告：范红忠，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省中江县。 被告：巫宏，男，汉族，1985年12月17日出生，住成华区。 原告范红忠与被告巫宏合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范红忠到庭参加了诉讼；被告巫宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范红忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元及利息（利息从2019年6月19日起按银行同期贷款利率的2倍支付至付清时为止）。事实和理由：原告和被告因生意往来认识，2014年原告为被告经营的“渝富桥财富店”进行消防工程改造，被告支付了部分工程款后，于2017年1月24日出具欠条一份，承诺于2017年9月30日前付清。但时至今日，经原告多次催收均未果。 被告巫宏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠范红忠（身份证5130271977××××××××）于2014年在华油路8号渝富桥财富店消防工程改造费用尾款40000.00（肆万元整），本人承诺于2017年9月30日之前付清所有欠款”。该欠条还载明了被告的身份证号码。庭审中，原告称被告出具欠条后，至今未归还过任何款项。 以上事实，有原被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在案证明。 本院认为，被告向原告出具的欠条，载明了欠款形成原因，欠款金额明确，内容不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行付款义务。被告逾期未偿还欠款已构成违约，应当承担继续还款和支付资金占用利息的违约责任。原告主张的利息计算标准，没有法律依据，本院依法调整按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告巫宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫宏于本判决生效后十五日内向原告范红忠偿还欠款40000元及资金占用利息（以本金40000元为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年6月19日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告范红忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告巫宏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 人民陪审员 罗  丹 二〇二〇年一月二日 书 记 员 陈  莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8768号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355,住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，农行职工。委托诉讼代理人：方莹清，农行职工。被告：王树平，男，1986年10月13日出生，汉族，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告王树平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。诉讼中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，农行兴化支行申请撤回起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行负担。审判员  刘爱民二〇二〇年一月十三日书记员  倪 萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保136号 申请人：深圳市鼎祥投资有限公司，住所地深圳市光明新区光明大街401号三栋，统一社会信用代码91440300312069744N。 法定代表人：钟秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：苏占伟，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳联合产权交易所股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道白石路南沙河西路深圳湾科技生态园一区2栋A座11层，统一社会信用代码91440300724710593K。 法定代表人：叶新明。 申请人深圳市鼎祥投资有限公司与被申请人深圳联合产权交易所股份有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳联合产权交易所股份有限公司所有的价值人民币3964479.17元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币3964479.17元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳联合产权交易所股份有限公司所有的价值人民币3964479.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年一月十五日 书记员  习 思
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保2号申请人:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人:付向宇,系该公司董事长。被申请人：樊保华,男,汉族,1978年9月29日出生,住曲沃县XXX。被申请人：范艳红.女,汉族,1981年5月22日出生，住址同上,系樊保华妻子。被申请人：贾辊烨,男,汉族,1987年6月6日出生,住曲沃县XXX。被申请人:陈静,女,汉族,1988年11月4日出生,住址同上,系贾辊烨妻子。被申请人:蔡波,男,汉族,1969年7月28日出生,住曲沃县XXX。被申请人:赵丽平,女,汉族,1968年6周20日出生,住址同上,系蔡波妻子。本院在执行申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人樊保华等六人借款合同纠纷一案中，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人樊保华等六人名下房产及车辆或限额在XXX万元的等值财产，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人樊保华、范艳红、贾辊烨、陈静、蔡波、赵丽平的银行存款XXX万元。本裁定送达后立即执行。执行员  杨心龙二〇二〇年一月七日书记员  李 峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初18712号原告：胡春花，女，汉族，1981年4月15日出生，公民身份号码：362************520，户籍所在地：惠州市惠城区*******德轩公寓德轩楼719房。被告：惠州市文德星月艺术文化传播有限公司，住所地：惠州市****************商场6-117号。法定代表人：尹某1。本院在审理原告胡春花与被告惠州市文德星月艺术文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡春花撤回起诉。本案诉讼费240元(原告已预交)，由原告胡春花负担。审判员  蓝诗祥二〇二〇年一月三日书记员  彭蕙雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初31257号原告张xx，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省临颍县。委托代理人李贝贝、宋锐（实习），河南栋梁律师事务所律师。被告赵xx，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省鲁山县。被告张xx，女，汉族，1971年5月24日出生，住郑州市。原告张xx诉被告赵xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（利息自2019年10月30日计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月12日至2017年9月4日期间，二被告因资金周转所需请求原告向其出借借款共计1320480元，二被告偿还了部分借款后，于2019年9月20日就剩余未偿还的85万元借款向原告出具借条两份，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法裁判。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、银行交易流水一份；证据二、借条两份；证据三、结婚证复印件一份。二被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告提交邮政储蓄银行开销户登记簿查询单载明：户名为被告赵xx，卡号为62×××82，开户日期2015年3月9日。原告另提交交通银行存入账户截图载明：存入账号为62×××88,账户姓名为*德厚。原告另提交银行交易流水载明：交易日期为2017年10月10日（共三笔）、2017年10月11日，交易金额分别为40000元、40000元、20000元、49000元，对方账号均为（尾号2088）；交易日期为2016年8月12日、2016年9月24日、2017年10月20日、2017年9月4日、2016年8月29日，交易金额分别为500000元、104480元、401000元、315000元、100000元，对方账号均为（尾号9882）。2019年9月20日，二被告作为借款人向原告出具一份借条，主要载明：今借张xx现金伍拾伍万元。2019年9月20日，被告张xx作为借款人向原告出具一份借条，主要载明：今借张xx现金叁拾万元整。另查明，被告张xx、赵xx于1997年1月31日登记结婚。2018年9月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二被告向原告借款，有借条及银行流水在案为证，债务应当清偿，故原告诉请被告偿还借款85万元，依据充分，本院予以支持。原被告双方未约定利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请自起诉之日即2019年11月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵xx、张xx于本判决生效后十日内支付原告张xx借款85万元及利息（自2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，保全费4770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年一月九日书记员 王伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22144号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：潘泽添，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************674。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘泽添信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告潘泽添的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘泽添的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月三十日书记员  欧钊妍