湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3456号原告：刘平，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：冉爱花，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：刘孟秋（刘平之父、冉爱花之公公），住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：龙俏丽，女，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：袁文俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：薛富国，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。主要负责人：陈勇璇，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被告：刘斌，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：湖南国财校车服务有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区甲鱼综合市场B栋三楼。法定代表人：高重安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国财，该公司职员。委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。主要负责人：吴明燕，该支公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司法务。被告：刘如意，女，2001年09月07日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：汉寿县崔家桥镇三和中学，住所地湖南省汉寿县崔家桥镇三和社区。法定代表人：刘利飞，该中学校长。委托诉讼代理人：黄德寅，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者。原告刘平、冉爱花与被告龙俏丽、袁文俊、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称平安保险益阳公司）、刘斌、湖南国财校车服务有限公司（以下简称国财校车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称人寿财险汉寿公司）、刘如意、汉寿县崔家桥镇三和中学（以下简称三和中学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、冉爱花及其委托诉讼代理人刘孟秋、周运刚、被告龙俏丽的委托诉讼代理人向放中、被告袁文俊的委托诉讼代理人薛富国、被告平安保险益阳公司的委托诉讼代理人刘梅、被告刘斌及其委托诉讼代理人苏贤茂、被告国财校车公司的委托诉讼代理人苏贤茂、被告人寿财险汉寿公司的委托诉讼代理人何粤湘、被告刘诗意、被告汉寿县崔家桥镇三和中学的法定代表人刘利飞、委托诉讼代理人黄德寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平、冉爱花向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿刘平、冉爱花各项损失800000元（总损失为910000.75元，其中：医疗费59376.75元、住院伙食补助费400元、护理费976元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金60000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等17638元、财产损失费1000元，减去被告垫付的110000元，尚应赔偿800000元）。事实和理由：2019年9月25日15时许，龙俏丽驾驶湘Ｈ×××××小型汽车驾驶至汉寿县路段时，与从刘斌顺向停在该路段右侧的湘Ｊ×××××中型专用校车下车后再从该校车车头由右至左横过机动车道的刘琬如相撞，造成刘琬如经抢救无效死亡的道路交通事故，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：刘斌、龙俏丽均负事故次要责任，刘琬如监护人、监护人委托的人或对其负有管理保护职责的人负主要责任。龙俏丽驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车系袁文俊所有，且在平安保险益阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。国财校车公司系肇事车辆湘Ｊ×××××校车的所有人，且在人寿财险汉寿公司投保了交强险与商业三者险。龙俏丽辩称，对事故责任划分没有异议，龙俏丽与国财校车公司承担共同40%的次要责任，龙俏丽与国财校车公司各承担20%的责任，国财校车公司与三和中学应在60%的主责中适当分担责任。龙俏丽驾驶的车辆在平安保险益阳公司投保了交强险与商业三者险，且刘平、冉爱花的损失在保险限额之内，应该由平安保险益阳公司承担赔偿责任。龙俏丽为死者垫付了28000元医药费与50000元丧葬费，请求由保险公司直接返还至龙俏丽本人。袁文俊辩称，肇事车辆湘Ｈ×××××系袁文俊所有，且该车辆在平安保险益阳公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，刘平、冉爱花的部分损失应由平安保险益阳公司直接赔偿。平安保险益阳公司辩称，对事故责任划分没有异议，肇事车辆湘Ｈ×××××在平安保险益阳公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，平安保险益阳公司在保险限额内依法承担赔偿责任。在本起事故中，划分的是主次次责任，平安保险益阳公司最多在三责险范围内承担不超过20%的赔偿责任，事故发生后平安保险益阳公司垫付了10000元医疗费；刘平、冉爱花各项诉讼请求过高，请求法院依法核减，平安保险益阳公司不承担非医保用药部分的费用与本案诉讼费用。刘斌辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故发生后，刘斌垫付了20000元医药费，如有多垫付部分要求保险公司直接返还给刘斌。国财校车公司辩称，对事故责任划分有异议，该责任划分违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，作为小车驾驶员龙俏丽，侵犯了校车的路权，且没有注意安全；刘琬如的监护职责属于法定代理下的委托代理监护，法定代理系其父母不在家委托其爷爷奶奶，在小孩上学时，爷爷奶奶又将部分监护职责委托给学校，小孩的监护职责在于照管员，照管员刘如意系三和中学的职务行为，刘如意的行为是代表中学的代理行为。人寿保险汉寿公司辩称：愿意按照保险合同约定进行理赔；刘平、冉爱花的损失应由平安保险益阳公司与人寿保险汉寿公司在二个交强险限额赔偿240000元之后在由商业三者险按事故责任比例15%进行赔付，人寿保险汉寿公司不承担非医保用药、非外伤性用药、诉讼费。刘如意辩称，对事故发生及责任划分没有异议，刘如意是三和中学聘请的老师。三和中学辩称，对本次事故的责任划分有异议，小车及校车都应该承担主要责任，监护人委托的人或者管理人承担次要责任，学校已经垫付了10000元医药费，刘如意是幼儿园聘请人员，幼儿园是三和中学的一个机构，教育局与校车公司签订了协议，发生事故应由校车公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：抚养关系证明、龙俏丽驾驶证复印件、湘Ｈ×××××小型普通客车行驶证复印件、刘斌驾驶证复印件、现场图照片二张、询问笔录五份、湘Ｊ×××××中型专用校车行驶证复印件、湘Ｈ×××××小型普通客车交强险及商业三者险保单、湘Ｊ×××××中型专用校车交强险及商业三者险保单、常德市第一人民医院入院、出院记录、检验报告、常德市常价司法鉴定所鉴定意见书、户口注销证明、营业执照、工作证明、银行个人明细清单、房屋租赁协议、居住证、湘汉发【2015】16号实施意见、常德市实施意见、统计用城乡划分代码、2018年统计用代码、出生医学证明、接种记录、就读证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘平、冉爱花提交的汉寿县公安局交通警察大队作出的第430722120190000130号交通事故认定书，系公安机关交通管理部门依职权根据交通事故现场勘查、检查、调查情况等作出的责任认定书，国财校车公司与三和中学对该事故责任划分有异议，但未提交相反证据予以推翻，且刘平对事故认定书申请复核后，常德市公安局交通警察支队出具了湘公交复字结论［2019］第000169号道路交通事故复核结论，复核结论对事故责任认定书认定的事实及责任划分予以维持，故对汉寿县公安局交通警察大队作出的第430722120190000130号交通事故认定书、常德市公安局交通警察支队湘公交复字结论［2019］第000169号道路交通事故复核结论均予以采信；刘平、冉爱花提交的收据一份，能证明国财校车公司系刘琬如的监护人委托的管理人或管理人，对其证明目的予以采信；国财校车公司提交的收条一份，能证明三和中学在本起交通事故发生时与国财校车公司共同为刘琬如的管理人或监护人委托的人。对其证明目的予以采信。平安保险益阳公司、人寿财险汉寿公司均申请对刘琬如的医疗费用进行非医保用药鉴定，本院经审查认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人与投保人并不能有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依法应属无效条款，对非医保用药进行司法鉴定已无必要，对该申请不予准许，故对刘平、冉爱花提交的医疗费发票及费用明细清单予以采信；三和中学提交的校车安全营运管理协议书，对其真实性予以采信，但不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日15时许，龙俏丽驾驶湘Ｈ×××××小型汽车驾驶至汉寿县路段时，与从刘斌顺向停在该路段右侧的湘Ｊ×××××中型专用校车下车后再从该校车车头由右至左横过机动车道的刘琬如相撞，造成刘琬如经抢救无效死亡的道路交通事故，汉寿交警作出道路交通事故认定：刘琬如未按规定横过马路，且未由其监护人、监护人委托的人或对其负有管理、保护职责的人带领，负主要责任；刘斌未按规定停车，且驾驶校车在道路上下学生时为打开停车指示标志，负次要责任；龙俏丽驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。龙俏丽驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车系借用，该车系袁文俊所有，湘Ｈ×××××小型汽车在平安保险益阳公司投保了交强险与1000000元不计免赔率的商业三者险。国财校车公司系肇事车辆湘Ｊ×××××中型专用校车的所有人，且在人寿财险汉寿公司投保了交强险与1000000元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。刘琬如事故发生时就读于三和中学的公办幼儿园，刘如意是三和中学聘用的老师，刘斌系国财校车公司聘用司机，刘平系刘琬如之父，冉爱花系刘琬如之母。另查明：事故发生后，龙俏丽垫付了78000元，平安保险益阳公司垫付了10000元，刘斌垫付了20000元，三和中学垫付了10000元。刘平、冉爱花的各项损失为：1、医药费59376.75元；2、住院伙食补助费400元，刘琬如共住院治疗4天，每天按100元标准计算；3、护理费976元，刘琬如住院抢救4天，需二人护理，本院参照2018年湖南省城镇居民服务业的年平均工资61227元计算，其护理费为1342元（61227元/年÷365×4×2），刘平、冉爱花仅起诉976元，系对自身权利的处分，本院予以确认；4、死亡赔偿金733960元。本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入36698元，故死亡赔偿金为36698元×20=733960元；5、丧葬费36650元（2018年湖南省职工年平均工资为73300元，计算6个月）；6、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工损失1350元，酌情按三人三天每天150元的标准计算为3×3×150=1350元；7、精神损害抚慰金50000元；以上共计882712.75元，其中交强险范围内医疗费用项目为59776.75元，死亡、伤残费用项目为822936元。财产损失、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费未提交证据，不予支持。本院认为，刘平、冉爱花近亲属刘琬如因交通事故死亡，应依法获得赔偿。虽然交通事故责任人是本起交通事故的当事人即湘Ｈ×××××小型汽车、湘Ｊ×××××中型专用校车的驾驶员及行人刘琬如，但赔偿责任人是湘Ｈ×××××小型汽车、湘Ｊ×××××中型专用校车的赔偿义务人及刘琬如的监护人委托的人或管理人。直接侵权人与监护人委托的人或管理人均系本起交通事故赔偿义务人，故本案应为机动车交通事故责任纠纷。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故刘平、冉爱花的损失先由平安保险益阳公司、人寿财险汉寿公司分别在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险范围内的损失642712.75元（882712.75-240000），根据行人即本案受害人刘琬如的过错程度减轻二个机动车方的赔偿责任。因刘琬如负事故主要责任，龙俏丽、刘斌负此次事故的次要责任，考虑刘琬如系行人，二辆肇事车辆均负次要责任及二辆肇事负次要责任的原因，本院酌定由湘Ｈ×××××小型汽车、湘Ｊ×××××中型专用校车的赔偿义务人各承担30%的赔偿责任即192813.82（642712.72元×30%）。刘琬如的监护人委托的人或管理人承担40%的赔偿责任即257085.10元（642712.72元×40%）。龙俏丽驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在平安保险益阳公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔率的商业三责险，故平安保险益阳公司应在商业三者险内替代赔偿刘平、冉爱花192813.82元，平安保险益阳公司已经垫付了10000元，事故发生后，龙俏丽已垫付78000元，为减少诉累，龙俏丽多垫付的78000元可由平安保险益阳公司直接支付给龙俏丽。故平安保险益阳公司应赔偿刘平、冉爱花各项损失共计224813.82元（120000元＋192813.82元-10000元-78000元），支付龙俏丽78000元。刘斌驾驶的湘Ｊ×××××中型专用校车在人寿财险汉寿公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，故人寿财险汉寿公司应在商业三者险范围内替代赔偿刘平、冉爱花192813.82元（642172.72元×30%）。事故发生后刘斌垫付了20000元，多垫付的20000元可由人寿财险汉寿公司直接支付给刘斌。人寿财险汉寿公司应赔偿刘平、冉爱花各项损失共计292813.82元（120000元＋192813.82元-20000元），支付刘斌20000元。刘琬如系未成年人，国财校车公司收取了其校车接送费用，双方形成了旅客运输合同关系，事故发生在校车接送学生途中，国财校车公司作为旅客运输合同的承运人，没有尽到应尽的合同义务致使刘琬如发生事故，国财校车公司应当承担赔偿责任。三和中学在校车接送学生途中委派了校车接送员，对刘琬如在校车接送学生途中同样负有管理义务，应作为管理人与国财校车公司共同承担赔偿责任，且在诉讼过程中，三和中学与国财校车公司愿意作为共同赔偿义务人承担共同赔偿责任，故由三和中学与国财校车公司共同承担40%的赔偿责任即257085.10（642712.75元×40%）。事故发生后，三和中学垫付了10000元，故三和中学与国财校车公司尚应共同赔偿刘平、冉爱花各项损失共计247085.10元。袁文俊将车辆借给龙俏丽使用无过错，不应承担赔偿责任，刘斌、刘如意系用人单位的工作人员因执行工作任务造成人员损害，应由用人单位承担侵权责任，龙俏丽的赔偿责任已由平安保险益阳公司替代赔偿；国财校车公司作为湘Ｊ×××××中型专用校车一方的赔偿责任已由人寿财险汉寿公司替代赔偿，故本院对刘平、冉爱花要求龙俏丽、袁文俊、刘斌、刘如意承担赔偿责任及国财校车公司作为湘Ｊ×××××中型专用校车一方的赔偿义务人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿刘平、冉爱花各项损失224813.82元；二、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后10日内支付龙俏丽78000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司于本判决生效后10日内赔偿刘平、冉爱花各项损失292813.82元；四、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司于本判决生效后10日内支付刘斌20000元；五、湖南国财校车服务有限公司、汉寿县崔家桥镇三和中学于本判决生效后10日内共同赔偿刘平、冉爱花各项损失247085.10元；六、驳回刘平、冉爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由龙俏丽负担3540元，湖南国财校车服务有限公司负担3540元，湖南国财校车服务有限公司与汉寿县崔家桥镇三和中学共同负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万人民陪审员  万德安人民陪审员  严鹏飞二〇二〇年一月二十一日法官助理殷璇书记员肖娴附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。