wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申3021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单清华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单战荣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单建荣。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单春荣。 共同委托诉讼代理人：郑双峰，陕西科泽律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余莉，陕西科泽律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市中心医院。 法定代表人：虎威，该院院长。 委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜威。 再审申请人单清华、单战荣、单建荣、单春荣因与被申请人西安市中心医院医疗损害纠纷一案,不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇二〇年一月二日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初70号原告：周东红，女，汉族，1976年5月20日出生，住河南省确山县。被告：张玉海，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省确山县。原告周东红与被告张玉海不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周东红、被告张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告及时退给不当得利领走原告粮食补贴钱178.2元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情不和于2015年离婚，当时口粮承包地没有分开，被告在耕种，因原告抚养两个儿子生活困难，经法院判决，被告张玉海返还原告应分的承包地。但该承包地的粮食补贴2019年的178.2元被告领走不给原告。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张玉海辩称：这个粮食补贴款178.2元是否返还原告以法院判决为准。不想再与原告有其他纠纷。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告张玉海领取该粮食补贴款后拒不返还给原告，被告的行为已构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。因此，原告周东红请求被告张玉海返还178.2元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日起三日内返还原告周东红粮食补贴款178.2元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张玉海负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年一月十六日书记员  程俊俊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初776号原告：**，女，1988年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：林可钦，该公司董事长。委托代理人：鲁祥忠，该公司职工。原告**与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2015年4月7日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11栋号”房屋，房屋总价款为643783元，合同约定被告应于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月23日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理“万象春天DK-6第号”房屋的地产权属证书；2、被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11栋2单元17层1703号房屋”的房屋地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6437元。3、本案诉讼费由被告承担。被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于XX城XX村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在XX城XX沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。经审理查明，2015年4月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX街XX段XX栋XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为87.53平方米，合同总价款为643783元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月5日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款为643783元。另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6437元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告**购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告**违约金6437元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终1号 原公诉机关临泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，住甘州。因涉嫌非法经营罪于2014年3月14日被临泽县公安局决定取保候审，同年9月10日决定刑事拘留后经上网追逃，于2019年8月12日被抓获归案，同年8月26日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。 临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人梁某犯非法经营罪一案，于2019年11月19日作出（2019）甘0723刑初94号刑事判决。宣判后，被告人梁某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、提审上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认定，2013年3月15日，被告人梁某注册成立张掖市甘州区民强种植农民专业合作社。之后梁某在张掖市甘州区民强种植农民专业合作社未取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，以张掖市甘州区民强种植农民专业合作社的××县七社社长宋某1、新丰村七社农民汪某1及社员代表达成玉米种子生产口头协议，在××县落实玉米制种面积529.9亩，在新丰村落实玉米制种面积69亩；种植时梁某提供亲本种子及技术指导；2013年秋季补签了农作物种子生产合同及补充协议。玉米种子收获后，梁某在××县七社收购玉米种子鲜穗483.995吨，在××县七社收购玉米种子鲜穗41.875吨；梁某将收购的玉米种子鲜穗晾晒加工分装后出售流入市场。经结算，梁某支付了临泽县沙河镇化音村七社玉米制种款1250065.04元，对应支付的××县七社玉米制种款100500元，支付了21250元。在案件侦查阶段，被告人梁某在取保候审期间脱逃，2019年8月12日被酒泉市公安局肃州分局新城派出所抓获后移交临泽县公安局。 认定上述事实的证据有：临泽县农业委员会案件移送函、调查报告，受案登记表及立案决定书，调取的张掖市甘州区民强种植农民专业合作社注册信息，临泽县种子管理局出具的证明，汪某1提供的农作物种子生产合同、收购玉米种子汇总表及过磅单，邮政银行存折复印件，宋某1提供的农作物种子生产合同及附加协议、玉米制种款发放表，临泽县沙河镇化音村村民委员会出具的证明及玉米制种款发放表，证人左某、宋某1、宋某2、宋某3、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8的证言，被告人梁某的供述及户籍证明，酒泉市公安局肃州分局新城派出所出具的抓获经过的说明等证据。 原审法院认为，被告人梁某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达约135万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人虽然以单位名义实施犯罪，但主要犯罪行为由个人实施，犯罪收益归个人所有，应以个人犯罪认定，依法追究被告人梁某非法经营罪的刑事责任。对辩护人关于应剔除被告人部分犯罪事实的辩护意见，经审查认为，被告人梁某将收购的鲜穗种子晾晒加工分装后出售获得对价，与其他单位形成的是买卖关系，其他单位是否有种子生产经营许可证不影响被告人非法生产经营主要农作物种子性质的认定，故该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人梁某经公安机关上网追逃抓获归案后，对主要犯罪事实能够如实供述，可以从轻处罚；能够兑付农户大部分种子款，挽回了一定损失，可以酌情从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，认可指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人非法生产的玉米杂交种子部分流入市场，产生了非法所得，但具体数额无法查清，可予以酌情并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。 宣判后，被告人梁某以应当剔除给辽宁省铁岭市鹏飞农业科技研究所制种的数额为由，向本院提出上诉。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 对上诉人梁某的上诉意见，经审查认为，上诉人梁某在无种子经营许可证的情况下，在临泽县沙河镇进行玉米制种。期间，亲本种子的提供、技术指导、收购、出售均由上诉人梁某完成，辽宁省铁岭市鹏飞农业科技研究所是否具有种子经营许可证，并不影响上诉人梁某的犯罪构成，故上诉人提出应当剔除给辽宁省铁岭市鹏飞农业科技研究所制种数额的上诉意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审认定上诉人梁某犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律准确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 静 审判员 刘玉明 审判员 杨惠玲 二〇二〇年一月十九日 书记员 张 琪
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执35号之一申请执行人：符胜高，男，1959年3月18日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：林瑞拥，男，1984年4月6日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人符胜高与被执行人林瑞拥农村土地承包合同纠纷案件中，冻结了被执行人林瑞拥的银行存款，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林瑞拥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月十七日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢28号 申请执行人黄伟，女，汉族，1983年11月6日出生，住青岛市市南区。 被执行人**，男，汉族，1974年9月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人周彦，女，汉族，1975年4月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人石静波，男，汉族，1960年12月21日出生，住青岛市市南区。 被执行人周毅，男，汉族，1957年11月30日出生，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人黄光伟与被执行人**、周彦、石静波、周毅民间借贷纠纷一案中，据青岛市市南区人民法院于2016年1月14日审结的（2014）南民初字第82149号民事判决书执行，原执行案号为（2017）鲁0202执837号，本案执行过程中，青岛市市南区人民法院于2019年11月13日作出（2018）鲁0202民再24号民事裁定书，裁定“撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第82149号民事判决书”，因本案据已执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下: 终结青岛市市南区人民法院于2016年1月14日审结的（2014）南民初字第82149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇二〇年一月二十三日 书记员 丁浩文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢130号申请执行人边忠平被执行人徐振国本院在执行申请执行人边忠平与被执行人徐振国案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执31号申请执行人：张国东，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：临沂盛鼎瓷业有限公司。法定代表人：李自霞，总经理。本院在执行申请人张国东与被执行人临沂盛鼎瓷业有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年一月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8874号原告：河南焓实企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91410105358414072A，住所地郑州市金水区丰产路113号兆邦花园6号楼2单元17层1703号。法定代表人：董岩琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季天将，男，监事。被告：郑长有，男，1966年10月29日出生，汉族，住址荥阳市。原告河南焓实企业管理咨询有限公司（以下简称“焓实公司”）诉被告郑长有不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人董岩琦和委托诉讼代理人季天将、被告郑长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告项目款65000元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担由此事件造成的误工费、油耗费2万元；4.要求被告承担该款项至今万分之五利息12740元。事实与理由：2017年8月份，原告和被告开始合作高速公路收费员就业安置，当时双方谈的价格是中原高速收费员50000元，郑少高速收费员45000元。2017年8月30日，被告报郑少高速学员王佳琳，由被告账户转款30000元作为王佳琳的订金(有转账记录)。9月初，被告带着学生张思远及其家长来原告公司对中原高速收费员岗进行了咨询。9月21日，被告作为张思远的委托代理人带着张思远及其家长来原告公司说报中原高速收费员，当时跟原告协商是由原告代收张思远65000，其中50000元作为张思远中原高速收费员的费用，另外，把其获利的15000元算做是郑少高速学生王佳琳的尾款。后来，这个岗位由于各种原因没有安置成功。2017年11月10日，原告退款王佳琳45000转款到被告账户，有转款记录。2018年8月13日，被告说:张思远是我介绍的学生，有权处理，强烈要求退回张思远的50000元费用，并且承诺一定会退还给家长。原告退款张思远5000转款到被告账户，有转款记录。2019年5月份，被告一直没有退给家长款，后在张思远家里，张思远父亲报警处理，并现场录像、协调，由被告给家长打条还款(由荥阳市城关派出所出警为证)。时至今日，被告依旧没有退款给张思远家长(由张思远家长提供的事实情况说明为证)。被告辩称：我不认可原告的起诉。第一，案外人张思远支付给原告的是85000元，而不是65000元。第二，原告仅向我退款50000元(张思远的钱)，剩下的35000元仍在原告处，他说安置过了就不再退还了，原告说让张思远去北京高速上班交了两万元，两万元我给了原告公司当时的副总李道银，剩余的三万元我自留，原告总共安置了3个人，案外人张思远第一次称是去北京高速实习，结果到了之后发现是去当保安，随后又让张思远回来去中原高速上班，又让张思远和另一名人员李逸飞去广州培训，培训完毕后还颁发了结业证书，但是回来以后还是没有安置工作，都过了两年，而且全部没有安置工作，原告没有理由让我给他钱。本院经审理认定事实如下：焓实公司成立于2015年9月22日，经营范围为公关活动策划、商务信息咨询、旅游信息咨询、财务信息咨询、文化教育咨询、医疗健康保健咨询、人力资源管理咨询、文化艺术交流、策划、咨询、市场营销策划与管理咨询等。2017年8月，焓实公司和郑长有开始合作高速公路收费员的就业安置事宜，由焓实公司针对不同工作岗位向郑长有报价，郑长有加价后介绍待业人员给焓实公司，焓实公司再联系用人单位和安置工作岗位。郑长有先后带领张思远、王佳琳等待业人员至焓实公司。其中，王佳琳的岗位报价为45000元，2017年8月30日，焓实公司通过季天将的中国建设银行个人账户收取王佳琳安置费3万元，次日出具收据，差价15000元郑长有承诺以后补齐。张思远的岗位报价为5万元，2017年9月21日，焓实公司收取张思远安置费65000元并出具收据，多出的15000元作为王佳琳的补齐差价。以上焓实公司收取的费用均由郑长有代为支付，王佳琳、张思远对焓实公司给郑长有的岗位报价不知情。后因焓实公司安置工作无果，2017年11月10日，焓实公司通过董岩琦的中国工商银行个人账户向郑长有的中国农业银行个人账户转账45000元，附言为王佳琳退款，2018年8月13日再次转账5万元，附言为张思远退款。因郑长有未将退款给张思远，张思远起诉焓实公司，2019年9月26日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初19654号民事调解书，双方协议由焓实公司于2019年11月25日之前退还张思远65000元，但该款项焓实公司未予履行，遂向本院起诉郑长有，形成本案纠纷。本院认为：原告焓实公司和被告郑长有合作招揽待业人员安排就业并分享安置费用的事实，双方不持异议，本院予以确认。关于张思远的工作安置，焓实公司向郑长有报价5万元，郑长有收取张思远65000元，因焓实公司安置无果，将5万元退还郑长有后，郑长有应当将其收取的65000元退还张思远，但郑长有未予退还，张思远认为该65000元系焓实公司收取，遂起诉焓实公司要求退还。本院认为，在张思远的就业安置事情上，焓实公司和郑长有属于利益共同体，郑长有以焓实公司的名义对外招揽待业人员并分享利益，属于双方的内部约定，对张思远不发生效力，焓实公司对张思远的工作安置失败后，应当将张思远交纳的65000元安置费退还张思远，故郑长有占有该65000元安置费无法律根据，焓实公司要求郑长有返还65000元安置费的诉讼，本院予以支持。焓实公司主张的其他诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑长有于本判决生效之日起十日内返还原告河南焓实企业管理咨询有限公司就业安置费65000元；二、驳回原告河南焓实企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑长有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年一月九日书记员  赵骑
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更142号 罪犯郑子仁，男，1969年7月6日出生,四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1993年11月因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑六年，1998年11月刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人郑子仁犯绑架罪、奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑子仁未提出上诉。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2004年8月30日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第691号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年12月26日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1269号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2226号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第238号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1015号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年6月29日止。执行机关四川省川中监狱于2019年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑子仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑子仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑子仁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二〇年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十七日 书记员  青 卓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民再6号再审申请人（原审被告）：镇江森海园艺科技发展有限公司，住所地镇江经济开发区西卯路西卯派出所对面。法定代表人：朱纪尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉荣，男，1962年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区（系该公司员工）。被申请人（原审原告）：吴祖平，男，1969年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。再审申请人镇江森海园艺科技发展有限公司与被申请人吴祖平企业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。被申请人（原审原告）吴祖平于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。再审申请人（原审被告）镇江森海园艺科技发展有限公司于2020年1月3日同意吴祖平撤回起诉。本院认为：吴祖平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许被申请人（原审原告）吴祖平撤回对再审申请人（原审被告）镇江森海园艺科技发展有限公司的起诉。二、撤销本院（2017）苏1183民初5347号民事判决。原审案件受理费29228元，减半收取14614元，由被申请人（原审原告）吴祖平负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 静人民陪审员 吴云霞二〇二〇年一月十日书 记 员 朱文茜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6877号原告：王炎官，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。被告：陈德贵，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王炎官与被告陈德贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炎官到庭参加了诉讼。被告陈德贵经本院公告传唤其到庭参加诉讼，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炎官向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款18,920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告于2016年3月12日向原告购买黑色皮子104.6公斤，单价73元/公斤；于2016年3月13日向原告购买红色纳帕皮子74公斤，单价85元/公斤；于2016年3月25日向原告购买黑色纳帕皮子66.6公斤，单价75元/公斤。以上货款合计18,920元，该货款经原告多次催收，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈德贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告向被告销售黑色皮子104.6公斤，单价73元/公斤，金额7,635.06元；2016年3月13日，原告向被告销售红色纳帕皮子74公斤，单价85元/公斤，金额6,290元；2016年3月25日，原告向被告销售黑色纳帕皮子66.6公斤，单价75元/公斤，金额4,995元。三次销售，均有“陈山”分别签字确认的送货单三张，三张送货单上载明了送货的数量、单价、金额，且三张送货单上均注明“未付”。此后，因被告未支付以上三笔货款18,920元，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述，“陈山”即为陈德贵，为此，原告向本院提交了“陈山”名片一张和中国电信股份有限公司重庆分公司收据一张，名片上载明的“陈山”座机号码与收据上陈德贵的座机号码一致，同时，原告还申请证人施潘玉出庭作证，证人施潘玉证实：陈德贵在其处购买张皮，均以“陈山”的名义签的单子。同时，经本院出示陈德贵身份信息，施潘玉确认身份信息上陈德贵的照片就是“陈山”本人。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告举示的三张送货单、“陈山”名片一张和中国电信股份有限公司重庆分公司收据一张以及证人施潘玉的证言予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述以及被告签字确认的三张送货单，能认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。三张送货单载明的货款金额合计为18,920元，且三张送货单均注明“未付”，故本院对被告尚欠原告货款18,920元予以确认。由于三张送货单上未约定货款的支付时间，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，现原告要求被告立即支付尚欠货款18,920元，本院予以支持。被告陈德贵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照法律规定，被告应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德贵于本判决生效后五日内支付原告王炎官货款18,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费273元，公告费300元，合计573元，由被告陈德贵负担。案件受理费273元，由被告陈德贵于本判决生效后五日内向本院缴纳。对原告王炎官预交的受理费273元，本院于本判决生效后予以退还；对原告缴纳的公告费300元，限被告陈德贵于本判决生效后随案款一并向原告王炎官支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  刘云金人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇二〇年一月九日法官 助理  白琳琳书 记 员  王艺颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8443号原告：章显思，男，1970年9月22日出生，汉族，住苍南县。原告：杨齐君，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林月旭，男，1978年5月17日出生，汉族，住苍南县。原告章显思、杨齐君诉被告林月旭追偿权纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林月旭支付原告章显思、杨齐君代为偿还借款本金30万元及利息20483.71元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章显思、杨齐君到庭参加诉讼，被告林月旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年3月15日，被告林月旭向浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请借款，由原告章显思、杨齐君以及案外人李小萍提供保证担保，签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，使用上述借款额度的期限自2017年3月15日起至2019年3月14日止，借款月利率为8.2‰。原告章显思、杨齐君以及案外人李小萍提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月9日，被告林月旭向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款到期日为2019年3月14日止。借款后，被告林月旭未按约还款，原告章显思、杨齐君于2019年4月30日代林月旭偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息20483.71元。之后，林月旭未向两原告偿还代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林月旭于本判决生效后十日内偿还章显思、杨齐君代偿款320483.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元，由林月旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  黄振群人民陪审员  李小丽二〇二〇年一月十七日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初13号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人杨万治，绰号：“杨二娃”，男，1979年12月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯贩卖毒品罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2018年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年11月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨万治犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人杨万治到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日18时许，被告人杨万治在资阳市雁江区大门外的公路上卖给吸毒人员童建菊冰毒0.33克，获毒资200元（200元由侦查人员提供，已返还）。民警当场将杨万治抓获，从其身上搜出16包甲基苯丙胺，净重共计9.4克。 被告人杨万治到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨万治违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨万治在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金四千至六千元。 被告人杨万治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨万治犯贩卖毒品罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。从杨万治身上查获的毒品应当作为贩卖毒品的数量一并计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨万治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年7月29日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、侦查机关扣押在案的被告人杨万治的作案工具手机一部、涉案甲基苯丙胺9.73克，均予以没收；上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。侦查机关扣押在案的被告人杨万治的人民币1432元，予以折抵罚金；上述款项未随案移送，在执行过程中处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特24号申请人：郝维丽。申请人：郝维华。申请人：郝维广。申请人：郝维亭。申请人：郝维娟。申请人：郝维秀。本院于2020年1月9日立案受理了申请人郝维丽与申请人郝维华、郝维广、郝维亭、郝维娟、郝维秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十日书记员 盖镭（代）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初170号 原告：崔永亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号第2幢7楼715室，统一社会信用代码913101126988480104。 法定代表人：盛凯强，该公司执行董事。 崔永亮与上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告崔永亮于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔永亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔永亮撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告崔永亮负担。 审判员  范占良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雨涵 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18770号原告：杨正生，男，1970年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告杨正生与被告宋志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨正生及其委托诉讼代理人徐秀娇到庭参加诉讼，被告宋志超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋志超向原告偿还借款121000元并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款115000元，并向原告出具借据一张，后又向原告借款6000元，上述款项经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。宋志超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、银行交易明细表一份、微信转账记录一份、录音资料两份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告分两次向原告分别借款15000元、100000元，共计115000元，原告均通过现金方式向被告给付借款，借款后，被告于2019年6月13日向原告出具借据一张，载明“仅借到杨正生兄弟人民币壹拾壹万伍仟元整。借款人：宋志超”。2019年8月4日，被告再次向原告借款6000元，原告在被告的指示下将借款通过微信转账方式支付给案外人焦庆芳，上述款项经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。本院认为，原告提交的借据、微信转账凭证、通话录音能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了支付借款的义务，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款。双方未就借款期限、借款利息作出书面约定，原告起诉之日应视为借款逾期之日，故被告应向原告偿还借款121000元并按照年利率6%支付自2019年12月13日至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告宋志超于本判决生效之日起十日内向原告杨正生偿还借款121000元并按照年利率6%支付下欠借款自2019年12月13日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1360元，由被告宋志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月二十四日法官助理 张蕾书 记 员 王鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13304号原告：侯红，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：田建锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市华泰房地产中介有限公司纬一路分公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼。法定代表人：夏秀琴，总经理。原告侯红与被告田建锋、第三人驻马店市华泰房地产中介有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初65号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：石忠华，男，1971年7月24日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：莫姝，女，1973年3月14日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告石忠华、莫姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告石忠华、莫姝已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢29号之一 申请执行人凌某某。 被执行人王某某。 本院在执行凌某某与王某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6390号 原告：张洪芬，女，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 被告：高洋，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：陈菊香，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告张洪芬与被告高洋、陈菊香民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员杨颖梁适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2019年12月5日转为普通程序审理。本案于2019年11月5日、2020年1月9日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告高洋、陈菊香共同归还原告本金150000元，并承担逾期还款违约金2000元（以150000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月16日开始计算到实际还清之日止，现暂计算至2019年9月4日）；二、本案诉讼费用由被告高洋、陈菊香共同承担。 被告高洋、陈菊香未作答辩。 本院经审理认定，2019年6月15日，被告高洋因资金周转需要向原告借款150000元，并签订借款合同一份，载明借款金额及借款利息，被告陈菊香在担保人一栏签名。同日，原告通过银行转账50000元将借款交付给被告高洋，并通过支付宝转账100000元将借款交付给被告陈菊香。另查明，被告高洋、陈菊香系夫妻关系。借款到期后，被告高洋分文未还，被告陈菊香也未承担保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告高洋借款关系成立，被告高洋应及时归还借款，而其至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告高洋归还借款本金并支付违约金、逾期付款利息的诉请，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告陈菊香亦通过支付宝收取原告出借款项，并用于夫妻共同生产经营所需，故该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款之责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洋、陈菊香于本判决生效之日起十日内归还原告张洪芬借款150000元，并支付违约金2000元，合计152000元，自2019年9月5日起，被告高洋、陈菊香还应以150000元为基数，按照月利率2%的标准向原告张洪芬支付逾期还款利息，直至其实际还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，财产保全费1320元，合计4660元，由被告高洋、陈菊香共同负担。 应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  沈芬琴 二〇二〇年一月九日 法官助理罗静之 代书 记员  朱振龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执225号申请执行人：天津市春阳锦业门窗有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇上丰庄村。法定代表人：张作和，系该公司总经理。被执行人：陈建军，男，1966年11月11日生，汉族。申请执行人天津市春阳锦业门窗有限公司与被执行人陈建军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付工程尾款44248元及自2018年1月1日起按年息24%计息的利息。本案受理后，查明申请执行人天津市春阳锦业门窗有限公司已于2019年5月13日依据(2019)津0114民初240号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为(2019)津0114执2424号。该案现已于2019年7月9日裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”。申请执行人再次申请强制执行的执行内容已在执行中，属于申请执行内容不明确。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人天津市春阳锦业门窗有限公司与被执行人陈建军承揽合同纠纷一案已经人民法院立案执行，不应当再次立案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条、第18条的规定，裁定如下：驳回天津市春阳锦业门窗有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年一月十六日书记员  高树松
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执225号申请执行人：李文馨，女，汉族。被执行人：李立凤，女，汉族。本院在执行李文馨与李立凤追偿权纠纷一案中，被执行人李立凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李立凤的银行存款人民币242415.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月二十日书记员  汤亮
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初4483号 原告：张登堂，男，1971年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏署牧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务律师。 原告张登堂与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登堂委托的诉讼代理人刘鹏，被告人保南京分公司委托的诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张登堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失暂定10000元（评估定后将诉讼请求变更为95555元，含车辆损失85100元，公估费5455元，施救费5000元）。事实和理由：原告于2019年7月29日持证驾驶自己所有的苏Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南京市溧水县上桥河水稳厂内处因车辆撞上土堆发生侧翻事故致苏Ａ×××××号重型自卸货车损坏，交警部门认定张登堂承担事故全部责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了车辆损失险（保额为12966元），且投保了不计免赔，保险事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院，请求判如所请。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实没有意见，驾驶室总成没有在事故中损坏，是车辆自身老化生锈造成的，对于大梁总成不需要更换，只需要维修，对于大梁驾驶室运费，因不产生更换问题，此部分费用不予认可。其他项目价格由评估机构按市场价确定。出具评估报告后，被告辩称评估报告的评估损失过高，原告方也没有提供相关的维修费票据，无法证明其损失情况。另外，施救费过高。如果没有修理费票据的话，应该扣除13%的税。 当事人依法提交了驾驶证、机动车行使证、汽车挂靠协议、挂靠单位营业执照、从业资格证、运输从业证、车损照片、机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、施救费发票、车辆维修清单、公估报告、评估费发票等证据。本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下： 原告张登堂于2019年7月29日持证驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车行驶至南京市溧水县上桥河水稳厂内处因车辆撞上土堆发生侧翻事故致苏Ａ×××××重型自卸货车损坏。事故发生当日，原告向被告和交警部门报案。被告当日出险。交警部门于8月1日出具道路交通事故认定书，认定张登堂承担事故全部责任。 另查明，涉案车辆系原告张登堂所有，挂靠在案外人南京归航汽车运输有限公司营运。该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年5月6日起至2020年5月5日止，责任限额为12966元。事故发生后，因对涉案车辆救援，原告支出施救费5000元。审理中，本院根据原告申请委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2019年11月20日出具公估报告，载明涉案车辆损失金额为85100元。原告垫付评估费5455元。原告开具了修理费发票。 本院认为，原告张登堂的苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保车辆损失险，与被告形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生交通事故，被告应当在其保险限额12966元内承担赔付保险金的责任。原告车辆损失经具备价格评估资质的机构评估，损失金额为85100元。被告对该金额不予认可，但未提交相反证据予以证明。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告所支付的施救费5000元、评估费用5455元，为合理、必要损失，应计入理赔范围。涉案车辆损失、评估费、施救费，合计95555元，未超过保险金额，应由被告赔付。因此，原告请求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费，合计95555元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张登堂车辆损失费85100元、施救费5000元、评估费5455元，合计95555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年一月九日 书记员 甘菊兰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保1号 申请人赵造通，男，1945年5月27日生，汉族，住晋州市。 被申请人崔保峰，男，1970年12月5日生，汉族，住衡水市故城县。 申请人赵造通与被申请人崔保峰机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔保峰驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆，按照价值10000元保全，并已提供3000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔保峰驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人赵造通预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年一月二日 书记员 ： 雷 达
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民监17号原审原告王毅文，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原审被告张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市，现下落不明。原审被告袁淑花，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，现住烟台市芝罘区。原审原告王毅文与原审被告张克亚、袁淑花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）蓬登民初字697号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志军审判员  李心功审判员  展 伟二〇二〇年一月二十日书记员  吴 凯
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初191号原告：张清凯，男，1980年9月22日出生，汉族，住磁县。被告:靳卫付，男，1979年6月10日出生，汉族，住磁县。原告张清凯与被告靳卫付民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张清凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清凯撤回起诉处理。审判员  索保英二〇二〇年一月十七日书记员  马弘皓
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执异1号 异议人：运城市水利工程建设局，住所地运城市府东街189号。 法定代表人：董月旺，局长。 委托代理人：姚康荣，工会主席。 申请执行人：方广福，男，汉族，1953年7月24日出生。 申请执行人：曹兰兰，女，汉族，1952年5月9日出生。 被执行人：方春平，男，汉族，1966年3月23日出生。 本院在执行申请人方广福、曹兰兰与被申请人方春平合同纠纷一案中，异议人运城市水利工程建设局对霍州市人民法院作出的（2019）晋1082执33号执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人运城市水利工程建设局称：异议人与被执行人方春平之间不存在任何劳动合同、经济合同及债权债务关系，异议人不欠被执行人方春平任何款项，方春平在异议人单位无任何工程款收入。异议人依法不负有对上述案件的协助执行义务。 事实与理由：异议人与被执行人方春平之间不存在任何劳动合同、经济合同及债权债务关系，异议人不欠被执行人方春平任何款项，方春平在异议人单位无任何工程款收入。异议人依法不负有对上述案件的协助执行义务。 但贵院于2019年9月20日收到异议人的执行行为异议书后，至今未对异议人的执行行为异议书组织听证审查，未做任何处理。贵院的做法已经严重影响了异议人单位正常的生产经营活动，如异议人的工程款到账后不能向相关工程债权人付款，势必引起农民工、供料人等上访闹事，并有可能引发群体性事件，后果不堪设想。 为此，异议人再次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项之规定，向贵院呈此再次执行行为异议书，请贵院尽快组织听证，查明事实，依法支持异议人请求。 本院审查查明：本院在审理申请人方广福、曹兰兰诉被执行人方春平合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方春平在运城市水利工程建设局账户中霍州汾河段治理工程款950万元。本院遂作出（2018）晋1082民初152号民事裁定书、（2018）晋1082执保7号协助执行通知书：暂停支付被执行人方春平在异议人处账户中的汾河治理工程款950万元，期限为期一年。裁定书、协助执行通知书送达异议人后，异议人对此未提出异议。 申请人方广福、曹兰兰与被执行人方春平合同纠纷案件，本院作出（2018）晋1082民初152号民事判决书生效后，申请人申请本院执行，执行过程中查明，方春平的借款用途为汾河治理工程，2017年10月4日，申请人与被执行人的还款协议书中，被执行人方春平确认在汾河治理工程中有大约2600万元工程款。经本院查实，有关霍州汾河治理工程在霍州市水利局确有应付工程款2000万余元。 2018年12月20日，本院执行人员前往异议人处了解汾河治理工程款情况，异议人向本院出具《情况说明》一份：“你院（2018）晋1082民初152号民事裁定书要求我局暂停支付的霍州市汾河治理工程款950万元至今未到我局财务账户”。异议人并未对本院执行保全裁定提出过异议。 执行期间，本院在相关案件执行过程中查明，运城市水利工程建设局霍州汾河工程项目部是由方春平负责，具体工作由方春平的哥哥及侄子负责。期间，异议人曾向方春平支付过工程款（2014年1月28日）。据此，本院于2019年3月1日作出（2019）晋1082执33号执行裁定书和协助执行通知书：扣留被执行人方春平在运城市水利工程建设局账户内霍州汾河段治理工程款950万元，并送达异议人，异议人于2019年9月18日、10月12日提出执行行为异议。 本院认为：根据本院执行中查明的事实可以确认，被执行人方春平为运城市水利工程建设局霍州汾河工程项目部实际施工负责人。因霍州汾河治理的工程款结算后要支付到异议人账户中，且本院在审理期间已作出过财产保全，异议人对此并没有提出异议。本院作出的扣留裁定执行行为是正确的适当的。异议人运城市水利工程建设局异议不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人运城市水利工程建设局的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  荀杏红 审判员  白银峰 审判员  廉爱玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  何力飞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2267号 原告：王天发，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所执业律师。 被告：福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园。 诉讼代表人：余金南，福建翔运纺织有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄秋芬，浙江光正大律师事务所执业律师。 原告王天发与被告福建翔运纺织有限公司（以下简称翔运公司）破产债权确认纠纷（立案案由定为建设工程价款优先受偿权纠纷）一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 王天发向本院提出诉讼请求：1.依法确认王天发与翔运公司于2013年7月1日签订的《建设工程施工合同》无效；2.请求确认王天发对翔运公司的债权在1686940元内享有建设工程价款优先受偿权；3.本案诉讼费由翔运公司承担。事实和理由：1.王天发与翔运公司于2013年7月1日签订《建设工程施工合同》，约定由王天发承建位于永春县轻工基地内的3#、4#公租房工程。因王天发并不具备建筑施工企业资质，故根据《合同法》第52条第(5)项的规定，该《建设工程施工合同》应认定为无效；2.为保证合同的履行，王天发曾向翔运公司支付合同保证金100000元，并作为实际施工者对案涉工程进行了建设。截止2014年9月25日已完成5716937元的工程量，但翔运公司在支付4130000元工程进度款后便长期拖欠剩余进度款，经王天发多次催促仍未支付；3.2016年9月2日，王天发曾就本案案涉债权向翔运公司管理人申报债权，管理人确认王天发的债权总额为1686940元，但并未确认为优先债权。故为维护王天发之合法权益，特提起本案诉讼。 本院认为，人民法院审理案件应围绕诉讼双方诉争的法律关系的性质予以确定，现王天发是基于其在向翔运公司管理人申报债权并要求享有优先受偿权被拒后提起诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应确定为破产债权确认纠纷，立案时确定为建设工程价款优先受偿权纠纷不妥，予以纠正。经审查，2016年8月5日，本院裁定受理洪国荣对翔运公司的破产清算申请，并指定翔运公司清算组为翔运公司管理人。王天发于2016年9月9日填写《债权申报登记表》，向翔运公司管理人申报无担保，无诉讼、裁定或仲裁裁决的债权1686940元。在申报债权中，未明确主张债权性质为工程款优先受偿权。翔运公司管理人于2018年11月23日向王天发发出《通知》确认王天发的债权总额为1686940元，普通债权为1686940元，并告知王天发对通知确认的结果有异议，可在收到通知十五日内向永春县人民法院提起诉讼，逾期起诉或者不起诉的，视为同意管理人审查确定的结果。收到通知后，王天发于2018年12月5日向翔运公司管理人提出申请因事实复杂证据杂多十五天期限太短，请求在破产分配时保留其债权份额，并将诉讼期限延长二个月。翔运公司管理人2018年12月7日回复同意延期后，王天发并未在其申请的二个月时间内即2019年2月7日前向永春县人民法院提起诉讼。2019年3月19日，翔运公司管理人向王天发寄送《债权确认通知函》，告知因其逾期未起诉，视为同意管理人审查结果，确认王天发的债权总额为1686940元，普通债权为1686940元。2019年7月4日，翔运公司管理人再次发函给王天发，告知因其逾期未起诉异议不成立。王天发2019年7月5日收到《告知函》，于2019年7月24日向本院提起本案诉讼。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，王天发为本案债权人，可以提出破产债权确认诉讼，但应在合理期限内提出。依照《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，破产清算案件是有期限要求的，如债权人、债务人对异议债权不及时提起主张，不便及时统计无异议债权及确定各债权人的债权，阻碍推动破产程序顺利进行，为兼顾公平与效率原则，有必要设定一个合理期限。本案中，王天发从2016年9月9日申报债权至2019年7月24日提起诉讼的近三年期间，翔运公司管理人曾多次函告王天发，载明法律救济途径为：对通知确认的结果存有异议，可于收到通知十五日内向永春县人民法院提起诉讼，逾期起诉或者不起诉的，管理人将按照本通知确认的金额对债权人债权予以确认，并向法院提请无争议债权表。王天发却多次怠于行使该权利，于2019年7月24日才提起诉讼，远远超出了管理人规定的时间，从法定权利合理行使期限的角度，显然不符合程序正义，应承担不及时提起诉讼的法律后果，逾期视为放弃该项诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王天发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 审 判 员  周英萍 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘龙光 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三） 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3590号申请执行人：应旭东，男,1973年6月28日出生，汉族，住昆山市。被执行人：卢龙江，男，1977年10月29出生，汉族，住昆山市。申请执行人应旭东与被执行人卢龙江股权转让合同纠纷一案，昆山市人民法院（2017）苏0583民初11722号民事判决书民事判决已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告卢龙江于本判决生效后十日内赔偿原告应旭东14150000元。二、被告卢龙江于本判决生效后十日内支付原告应旭东欠款74757元。判决生效后，因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院对其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人卢龙江名下有位于昆山市××市镇××镇××珠××楼××室、××开发区××花园××楼××、××室及××楼××、××室房屋各××套。本院裁定予以查封，查封的期限为2019年4月28日至2022年4月27日。如需续封，申请执行人应于保全期限届满前二十日内提出，否则相应的后果由申请执行人自行承担。4、本院在执行（2018）苏0583执7134号案件中，依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对上述房屋进行评估、拍卖。5、昆山开发区XX花园X室拍卖所得价款1650000元，该价款尚不足以清偿抵押债权，本案申请人未从拍卖款中得到清偿。6、昆山开发区XX花园X室及X、X室房屋经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。7、因案外人曾晨对本院执行昆山市周市镇新镇XX苑XX室提出异议，本院中止对该房屋的执行，并依法另行组成合议庭对异议材料审查，尚未审查结束,暂不宜处置。8、被执行人卢龙江名下有上海风瑞投资有限公司的股权，本院在（2019）苏0583执3590号案件中裁定予以拍卖，经过一拍、二拍均因无人竞买而流拍,债权人未要求变卖。9、经查，被执行人昆山金和广告传播有限责任公司已停产停业，无财产可供执行；被执行人卢龙江名下有天津港保税区兴新利国际贸易有限公司的股权，因该公司已停产停业，股权不具有处置价值，申请执行人对此无异议。10、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的14392070元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月八日书 记 员  倪昌盛
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初18号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人郭某，农民。因寻衅滋事，于2000年6月28日被阳城县公安局治安罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）107号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月12日下午，被告人郭某醉酒后驾驶晋E×××××号重型货车从西沟煤矿到西河乡西沟村华达洗煤厂送煤。当日18时30分许，被告人郭某在拉第二趟煤时因不听从煤矿工作人员管理，双方发生纠纷被举报，后被处警民警当场查获。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。 公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任，鉴于被告人郭某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过等书证，证人陈某证言，被告人郭某供述与辩解，理化检验报告，视频资料制作说明、现场执法视频、截图等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用 简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼过程中，被告人郭某自愿向本院预缴罚金二千五百元。 本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2223号申请执行人王月生。被执行人李龙。本院在执行王月生与李龙借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。现因双方当事人私下协商处理，申请执行人王月生向本院申请撤回对被执行人李龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2701号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年一月六日书记员  周晓梦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢59号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行 被执行人徐向锋、宋集 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被执行人徐向锋等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执43号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人徐海鹏，男，2000年出生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初640号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐海鹏在银行的存款3080元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月二日 书记员  朱梦秋
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4002号 原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐 县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 主要负责人：顾徐刚，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律 师。 被告：陈静，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金108000元以及支付利息 9616.92元（暂算至2019年7月10日，以后的利息按合同约定计付至实际履行之日），合计117616.92元；2、被告偿付原告为实现债权所支付的律师费16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员朱全玲、任建芬，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告陈静未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 2017年11月28日，被告向原告申请将其卡号为62×××65的龙卡借记卡开通电子银行业务。2018年4月11日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快Ｅ贷”，并使用该卡绑定了“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了合同编号为330637127-0063-20191982251《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度 为60000元，借款额度有效期自本合同签订之日起12个月后的对应日止，贷款利率按照年利率6.3%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就其他事项进行了约定。2018年4月11日，被告支用借款60000元。截止2019年7月10日，被告尚欠原告上述合同项下借款本金60000元、利息（含罚息）计5348.59元。 2018年4月12日，被告又通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快E贷”，并使用前述借记卡绑定了“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了合同编号为330637127-0063-20191985024《中国建设银行“快E贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为48000元，借款额度有效期自本合同签订之日起12个月后的对应日止，贷款利率按照年利率6.3%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方式为一次性还本付息；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就其他事项进行了约定。2018年4月12日，被告支用借款48000元。截止2019年7月10日，被告尚欠原告上述合同项下借款本金48000元、利息（含罚息）计4268.33元。 另，原告因提起本案诉讼支付律师代理费16000元。 以上事实，有《中国建设银行“快E贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、律师代理费合同及收费发票等证据予以证实。 判决结果 本院认为：原告与被告二次签订的《中国建设银行“快E贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》等均合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同及协议约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。关于原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，符合合同的约定，但其收费标准过高，且原告也称其收费标准过高，故律师代理费酌定为 6880.80元，超过部分本院不予支持。现被告没有已还本付息的证据，且未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金108000元以及支付利息 9616.92元（前述利息暂算至2019年7月10日，以后的利息按合同约定计付至借款本金付清之日止），合计117616.92元； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师费6880.80元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2972元，财产保全费1220元，合计4192元，由原告负担286元，被告负担3906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  方力斌 5
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2127号之二原告陈永飞，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告淡二润，男，汉族，居民，住府谷县哈镇。本院在审理原告陈永飞与被告淡二润民间借贷纠纷一案，曾冻结被告淡二润在中铁隧道局集团有限公司、北京中铁隧建筑有限公司的货款312770.5元，现原告申请解除冻结，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告淡二润在中铁隧道局集团有限公司、北京中铁隧建筑有限公司的货款312770.5元。审判员  李向奇二〇二〇年一月二日书记员  贾瑞荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执288号之一申请执行人：柳世元。被执行人：赵传智。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5301号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年一月十日书记员  肖 洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执407号 申请执行人：李明乐，男，1959年08月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张跃东，男，1964年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李明乐申请执行其与张跃东为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5976号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张跃东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃东在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执417号申请执行人李文松，男，汉族，1972年10月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李玉梅，女，汉族，1977年8月2日出生，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人张翔，男，汉族，1976年4月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人李文松与被执行人李玉梅、张翔的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初9402号；民事判决一案中，因被执行人李玉梅、张翔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李玉梅、张翔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币94885元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月十九日书记员  董锟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8675号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐活，男，系该公司员工。被告：鲍秋妹，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告鲍秋妹信用卡纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍秋妹偿还原告丰收贷记卡欠款本金42090.42元、违约金2104.52元及利息（截止2014年9月1日，尚欠利息933.46元；另以44392.35元为基数，自2014年9月2日起至2016年9月22日止；以本金42090.42元为基数，自2016年9月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2019年9月17日作出（2019）浙0327民初8675号民事裁定书，裁定查封登记在被告鲍秋妹名下坐落于苍南县（权证号：温预苍南字第9400004950号）的不动产。本案依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告鲍秋妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年三月一日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月23日起开始透支，……2014年7月26日最后一笔消费10100元。还款事实2016年9月23日最后一次还款2301.93元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金42090.42元透支违约金2104.52元透支利息截至2014年9月1日的利息为933.46元，另以本金44392.35元为基数，自2014年9月2日起至2016年9月22日止；以本金42090.42元为基数，自2016年9月23日起至实际履行完毕之日；均按日利率万分之五计算。另查明，原告支出本案财产保全申请费871元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍秋妹于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金42090.42元、违约金2104.52元及利息（截止2014年9月1日，尚欠利息933.46元；另以本金44392.35元为基数，自2014年9月2日起至2016年9月22日止；以本金42090.42元为基数，自2016年9月23日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、鲍秋妹于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司本案财产保全申请费871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由鲍秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高海忠人民陪审员邓新新人民陪审员陈亚二〇二○年一月十六日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执97号申请执行人：撖广胜，男，汉族，1958年3月7日出生。被执行人：梁风高，男，汉族，1967年11月16日生。本院在执行申请执行人撖广胜与被执行人梁风高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人梁风高有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁风高银行存款人民币4600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月十三日书记员  刘浩东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5675号上诉人（原审被告）：无锡欣刚针织有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。法定代表人：龚建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡汇宸制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。法定代表人：过建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡欣刚针织有限公司（以下简称欣刚公司）因与被上诉无锡汇宸制衣有限公司（以下简称汇宸公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欣刚公司上诉称：撤销一审判决，依法驳回汇宸公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方不存在加工合同，汇宸公司与案外人惠山区玉祁缘鑫针织厂（以下简称缘鑫针织厂）签订定作合同，依据合同相对性，应驳回汇宸公司的诉讼请求。2、汇宸公司提交的增值税专用发票不是确认与欣刚公司存在定作合同关系的证据，且汇宸公司也开具发票给缘鑫针织厂，故应驳回汇宸公司的诉讼请求。汇宸公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。汇宸公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令欣刚公司立即支付货款172516.91元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由欣刚公司承担。事实和理由：2018年6月，其按欣刚公司要求加工了一批服装，加工费总金额共计292516.91元，欣刚公司仅支付加工价款120000元，尚欠172516.91元，其催讨无果，遂诉至法院，要求付款。审理中，汇宸公司重新确认欣刚公司已付154700元，尚欠137816.91元。一审法院经审理认定事实如下：一、汇宸公司与欣刚公司存在服装加工业务往来，2018年6月2日、6月13日，汇宸公司向欣刚公司开具的增值税发票显示供应服装（针织短裤、内裤），金额共计292516.91元，欣刚公司分别于2018年6月8日、2018年11月20日向汇宸公司支付款项共计120000元。2018年9月17日、2018年9月18日，欣刚公司法定代表人龚建刚向过怡丹银行转账共计34700元，汇宸公司认可该转账系支付上述货款，据汇宸公司陈述另有龚建刚微信转账的1300元系龚建刚支付的拖欠货款的利息，具体由法院认定。二、龚建刚系欣刚公司法定代表人，同时也是缘鑫针织厂经营者，欣刚公司与缘鑫针织厂的经营范围均系针织品加工、销售。2017年12月14日，汇宸公司与缘鑫针织厂签订买卖合同一份，约定由缘鑫针织厂向汇宸公司购买平角裤、三角裤，合同总金额461930元，预付款100000元，交货时间为2018年2月12日。后缘鑫针织厂于2017年12月21日向汇宸公司支付货款100000元，2018年8月2日的增值税发票显示双方之间货款金额为56450.09元。2019年8月16日，缘鑫针织厂出具情况说明和付款说明，内容分别载明：“其与汇宸公司于2017年12月14日签订的定作合同，在履行过程中应其要求，汇宸公司开具292516.91元发票给欣刚公司，欣刚公司受其委托支付货款120000元，上述定作合同与欣刚公司无关”、“汇宸公司开具发票348967元（其中应其要求292516.91元发票开具给欣刚公司做账），其支付价款256000元（其中其直接支付136000元，委托欣刚公司120000元）”。对此，汇宸公司认为其与缘鑫针织厂之间的合同往来与本案无关，其是根据龚建刚要求发货和开具发票的，故发票开具给谁，就由谁支付货款，实际上欣刚公司也支付了部分货款。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案所涉往来的合同性质，因双方均陈述本案所涉货物非通用款，有定作要求，故本案往来的合同性质属加工合同并无不妥。本案中，双方主要争议的焦点在于汇宸公司与欣刚公司之间发生的增值税发票及付款往来是不是双方真实业务往来，欣刚公司是否应当支付相应加工款。对此，法院认为，书面形式并非当事人订立合同的唯一判断标准，本案所涉双方当事人虽然没有签订书面合同，但增值税发票内容及付款行为均可以表明汇宸公司与欣刚公司之间存在业务往来，而欣刚公司也确认收到发票项下的货物，对于欣刚公司提出的抗辩意见，因欣刚公司的法定代表人与缘鑫针织厂的经营者均为龚建刚，且经营范围也相同，考虑上述关系，在无其他证据佐证的情况下，汇宸公司依据增值税发票及付款行为指向的往来主体主张加工费，具有事实及法律依据，法院予以支持。而缘鑫针织厂关于为给欣刚公司做账而要求开具虚假发票的陈述，即便属实，也不符合法律法规，况且该陈述并未得到汇宸公司认可。现双方均确认汇宸公司与欣刚公司之间增值税发票显示的往来金额共计为292516.91元，扣除已付款项120000元，还余172516.91元，另有36000元系龚建刚个人付款，汇宸公司认可其中34700元为支付本案所涉款项，1300元虽陈述为支付的利息，但并无相应依据，故扣除上述款项36000元后还剩136516.91元。至于汇宸公司与缘鑫针织厂之间的往来情况，与本案无关，法院不予理涉。因双方并无明确约定付款期限，现汇宸公司主张自起诉之日即2019年5月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：一、欣刚公司于判决生效后十日内向汇宸公司支付加工款136516.91元及逾期利息（以136516.91元为基数，自2019年5月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回汇宸公司的其他诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1420元，合计3295元，由汇宸公司负担659元，由欣刚公司负担2636元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现已查明，欣刚公司收到汇宸公司开具的增值税发票项下的产品及增值税发票，汇宸公司据此要求欣刚公司支付尚欠款项，合法有据。欣刚公司上诉认为双方之间不存在加工合同关系，并认为汇宸公司与缘鑫针织厂之间存在加工合同关系，要求驳回汇宸公司的诉讼请求，本院不予支持，理由：1、汇宸公司与缘鑫针织厂之间是存在加工合同关系，汇宸公司向缘鑫针织厂提供产品并开具增值税专用发票，故缘鑫针织厂支付的款项与本案无关。2、欣刚公司收到汇宸公司提供的产品，依法应支付相应款项，现欣刚公司未按约支付款项，已构成违约，应承担相应法律责任。3、欣刚公司的法定代表人与缘鑫针织厂的负责人是同一个人，如果缘鑫针织厂的权益受到侵害，可另行诉讼。综上所述，欣刚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750，由欣刚公司负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月九日书记员 刘天奇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗11号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 申诉人（原审案外人)：**军，男，1965年2月2日出生，汉族，住蒙阴县。 被申诉人（原审原告）：胡家德，男，1962年5月7日出生，汉族，住蒙阴县。 被申诉人（原审被告）：蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：**香，经理。 申诉人**军因胡家德与蒙阴县通安汽车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初1268号民事调解书、（2018）鲁1328民再18号民事裁定书，向蒙阴县人民检察院申请监督，蒙阴县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以临检民（行）监[2019]37130000211号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保2号申请人：郭伟，男，1982年7月11日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：张志会，男，1972年12月28日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人郭伟于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志会名下价值330,000元财产采取保全措施，申请人郭伟提供其名下车牌号为京Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人张志会名下价值330,000元财产；二、查封郭伟名下车牌号为京Ｍ×××××号奥迪牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年一月七日书记员  荣学嘉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初2958号 原告：吴永和，男，1971年3月28出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：龚文珍，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：王大明,男,1984年2月29日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：林兴端，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴永和与被告王大明、林兴端追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，同年9月24日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永和的委托诉讼代理人龚文珍到庭参加诉讼，被告王大明、林兴端经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴永和向本院提出诉讼请求：一、判令王大明、林兴端向吴永和支付拖欠的工钱人民币4220元;二、由王大明、林兴端承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3至7月期间,林兴端、王大明承包了福建连江(可门火电厂)和广东靖海两地火电厂技改项目,雇佣了吴永和、吴永和等人从事保温材料外护安装工作。双方约定每日工资260元。项目完工后,王大明、林兴端一直拖欠吴永和、吴永和等工人的部分工资不付。2018年2月12日,吴永里,吴永和、吴永和、吴接洪、吴如忠五位被雇佣的工人一同找到王大明、林兴端要求支付拖欠的工钱,王大明、林兴端确认了所欠的每位工人的工钱(其中拖欠吴永和4220元),并承诺一定在2018年5月31日前将拖欠的工钱付清，同时向出具了《欠条》。后王大明、林兴端仍未分文未付。吴永和多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 王大明、林兴端未作答辩 吴永和向本院提交证据《欠条》1张，证明截止至2018年2月2日，王大明、林兴端尚欠吴永和工资4220元，并约定于2018年5月31日前清偿的事实。王大明、林兴端未到庭参加诉讼，亦未向本院提交质证意见及证据材料，视为其自愿放弃质证、举证权利。经审查，本院对吴永和提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据吴永和的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3至7月期间,林兴端、王大明承包了福建连江(可门火电厂)和广东靖海两地火电厂技改项目,雇佣了吴永和、吴永和等人从事保温材料外护安装工作。双方约定每日工资260元。项目完工后,王大明、林兴端拖欠吴永和、吴永和等工人的部分工资不付。2018年2月12日,吴永里,吴永和、吴永和、吴接洪、吴如忠五人一同向王大明、林兴端催讨工钱,王大明、林兴端出具《欠条》确认欠吴永和4220元,并承诺一定在2018年5月31日前付清。后王大明、林兴端未按约支付，吴永和多次催讨未果，特诉至本院。 本院认为，王大明、林兴端拖欠王大明工资4220元，该事实有吴永和提交的欠条为依据，事实清楚、证据充分，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中王大明、林兴端未按约定履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款本金的义务；故吴永和主张王大明、林兴端支付工资4220元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。王大明、林兴端经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 王大明、林兴端应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴永和欠款4220元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由王大明、林兴端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  张晨媛 人民陪审员  陈永生 二〇二〇年一月十九日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢363号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该支行行长。 被执行人：陈亮，男，1988年7月1日出生，蒙古族，户籍地辽宁省北票市。 被执行人：王百玲，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初234号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与陈亮、王百玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日作出（2017）辽0212执188号执行裁定书查封被执行人陈亮所有的位于大连市旅顺口区广源街XX房屋。现因上述房产已经评估、拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亮所有的位于大连市旅顺口区广源街XX房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 殷海云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执60号申请执行人：陈传松，男，汉族，福建省延平区人，住江西省新余市分宜县。被执行人：张正华，男，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：彭志诚，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正华、彭志诚在银行的存款计人民币33359元（其中欠款32965元，申请执行费394元，利息另计）；或提取其劳动收入33359元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡