山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6121号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，住青岛市即墨区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江俊兴，男，1986年6月24日出生，住青岛市即墨区，系原告公司员工。被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区泰山三路,注册号370282228011317。法定代表人：郑秀芹。被告：青岛瑞泽轩汽车配件有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城龙泉河三路北，注册号370282230040401。法定代表人：张绪功。被告：青岛俊峰泽机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处5号，注册号370282230062754。法定代表人：孙奎岩。被告：金岩军，男，1976年3月19日出生，汉族，住所青岛市即墨区。被告：于兆欢，女，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郑秀芹，女，1949年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张绪功，男，1970年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙奎岩，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司（以下简称金龙公司）、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司（以下简称瑞泽轩公司）、青岛俊峰泽机械有限公司（以下简称俊峰泽公司）、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行的委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼，被告金龙公司、瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令金龙公司偿还潍坊银行即墨支行借款利息、罚息、复利799353.85元（计算至2019年5月24日）并支付自2019年5月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由金龙公司、瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩承担。事实和理由：2016年6月28日，潍坊银行即墨支行与金龙公司签订《流动资金借款合同》，约定金龙公司向潍坊银行即墨支行借款9930000元，到期日为2017年6月27日。2016年6月28日，潍坊银行即墨支行与瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢签订《保证合同》，为金龙公司的该笔债务承担连带保证责任。潍坊银行即墨支行与郑秀芹、张绪功、孙奎岩签订《最高额保证合同》，为金龙公司的该笔债务承担最高额保证责任。潍坊银行按约履行了借款义务，金龙公司未按时偿还借款利息，构成违约。金龙公司、瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》（四份）、《最高额保证合同》（三份）、借款凭证、贷款发放流水、欠款明细,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，潍坊银行即墨支行（乙方）与金龙公司(甲方)签订合同编号为2016年0628第327号的《流动资金借款合同》，主要约定金龙公司向潍坊银行即墨支行借款9930000元用于购买原材料，借款种类为流动资金借款，借款金额为玖佰玖拾叁万元整，借款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月27日止。借款采取固定利率为年利率6.6%，在合同有效期内不进行调整。本合同项下贷款结息日为每月的20日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，潍坊银行即墨支行（乙方）分别与瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢(甲方)签订《保证合同》，主要约定本合同所担保的主债权为乙方依据其与金龙公司签订的编号为2016年0628第327号主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，潍坊银行即墨支行（乙方）与郑秀芹、张绪功、孙奎岩（甲方）签订《最高额保证合同》，主要约定本合同所担保的主债权为自2016年6月28日至2017年6月27日期间，在人民币14000000元的本金余额最高限额内，乙方根据其与金龙公司签订的全部本外币借款合同等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）和所有其他应付合理费用。2016年6月28日，潍坊银行即墨支行向金龙公司发放借款9930000元，借款凭证载明借款年利率为6.6%，逾期罚息年利率9.9%，挪用罚息年利率13.2%，约定还款时间为2017年6月27日。借款到期后，金龙公司未按约偿还借款利息。截至2019年5月24日，金龙公司尚欠潍坊银行即墨支行借款利息、罚息、复利799353.85元。诉讼中，因无法直接向金龙公司、瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩送达传票等诉讼材料，潍坊银行即墨支行为此支出公告费900元。本院认为，潍坊银行即墨支行与金龙公司签订的《流动资金借款合同》，与瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢签订《保证合同》，与郑秀芹、张绪功、孙奎岩签订《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。潍坊银行即墨支行按合同约定向金龙公司发放了借款，金龙公司未按期偿还利息构成违约，应承担相应的责任，故潍坊银行即墨支行要求金龙公司偿还借款利息、罚息、复利799353.85元（计算至2019年5月24日）并支付自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。潍坊银行即墨支行主张瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢对金龙公司的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑秀芹、张绪功、孙奎岩应在最高额14000000元内对金龙公司的上述债务承担连带还款责任。金龙公司、瑞泽轩公司、俊峰泽公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款利息、罚息、复利799353.85元（计算至2019年5月24日）并支付自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司、金岩军、于兆欢对即墨市金龙塑料复合彩印有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司、金岩军、于兆欢承担保证责任后，有权向即墨市金龙塑料复合彩印有限公司追偿；三、郑秀芹、张绪功、孙奎岩在最高额14000000元内对即墨市金龙塑料复合彩印有限公司的上述债务承担连带还款责任，郑秀芹、张绪功、孙奎岩承担保证责任后，有权向即墨市金龙塑料复合彩印有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11794元，公告费900元，合计12694元（原告已预交)，由即墨市金龙塑料复合彩印有限公司、青岛瑞泽轩汽车配件有限公司、青岛俊峰泽机械有限公司、金岩军、于兆欢、郑秀芹、张绪功、孙奎岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年一月十三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。