wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19847号 原告：范悦悦，女，1987年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告范悦悦与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范悦悦的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范悦悦向本院提出诉讼请求：1、确认范悦悦与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城2幢1单元802号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：范悦悦于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城2幢1单元802号房屋，价款为458104.40元，于2017年10月24日接收房屋。按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到范悦悦名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到范悦悦名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，范悦悦起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，范悦悦要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。范悦悦就没有争议的《商品房买卖合同》效力问题提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，范悦悦的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回范悦悦的起诉。 案件受理费100元，退还范悦悦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终635号上诉人(原审原告)：于某1，男，1957年9月13日出生。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1959年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人于某1因与被上诉人于某2继承纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人于某1未在规定期限内缴纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇二〇年一月十三日书记员 汤 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终56号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所。被上诉人（原审被告）：邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）因与被上诉人邓洪旺服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。垫富宝上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并依法改判支持垫富宝的全部诉讼请求；2、邓洪旺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决以“现有证据无法证明被告接受了卖方会员的商品或服务，并且不能证明其按合同实际垫付21000元款项的事实”为由，驳回垫富宝的全部诉讼请求，是错误的。无论邓洪旺是否接受了卖方会员的商品或服务，邓洪旺均应就垫富宝的款项承担偿还责任。垫富宝已按照邓洪旺的申请垫付了21000元。邓洪旺无答辩意见。垫富宝向一审法院请求：1、判令邓洪旺偿还垫富宝垫付款本金20999.55元；2、判令邓洪旺向垫富宝支付违约金16939.88元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令该案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由邓洪旺承担。一审法院认定事实：垫富宝为支持其诉讼请求，向该院提交下列证据：1、垫富宝的身份证明材料，拟证明垫富宝主体资格；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款，拟证明垫富宝与邓洪旺签订合约，约定垫富宝为邓洪旺通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、垫付宝网站后台交易记录截图，拟证明会员在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款项的事实；4、商户收款界面截图，拟证明约定交易事实；5、欠款记录截图，拟证明欠款情况；6、交易过程中会员收到的①订单创建信息②获取验证码短信③交易完成短信及时应同笔交易商户收到的①订单创建信息②交易完成短信，拟证明会员在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款项的事实。邓洪旺未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，垫富宝的证据1、2内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信，证据3-6真实性不能核实，故不能达到其证明目的，不予采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，该院综合确认以下案件事实：垫富宝与邓洪旺于2015年10月14日签订了《垫付宝领用合约》，约定的主要内容是，邓洪旺成为垫富宝公司“垫付宝”的注册用户会员，邓洪旺按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。垫富宝可无需通知邓洪旺，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。垫付宝有权随时冻结邓洪旺方的信用额度、中止、或拒绝邓洪旺使用信用额度。垫富宝方将根据邓洪旺的资信情况核定乙方的信用额度和还款期限，并视邓洪旺的消费、还款情况和资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，邓洪旺使用额度进行消费后，垫富宝方替邓洪旺垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，邓洪旺按约定将垫付款定期归还给垫富宝方。另查明，垫富宝提供了加盖其公司公章的邓洪旺在商户会员湖南瑞天物流有限公司处交易21000元的截图（2016年8月17日18：47:39），但垫富宝不清楚邓洪旺在湖南瑞天物流有限公司具体的消费内容，垫富宝无证据证实支付垫付款21000元至湖南瑞天物流有限公司的账户上。诉讼中，垫富宝承认其提交的交易截图不能在电脑上进行核实，湖南瑞天物流有限公司账户没有提现记录。一审法院认为，《垫付宝领用合约》依法成立并生效。在签订合同后，垫富宝提供的证据只能证明双方已成立合同，现有证据无法证明邓洪旺接受了卖方会员的商品交易或服务，并且不能证明其按合同实际垫付21000元款项的事实。故垫富宝要求邓洪旺支付垫付款及违约金的诉讼请求，该院不予支持，据此，判决如下：驳回垫富宝的全部诉讼请求。案件受理费748元，由垫富宝负担。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。垫富宝在一审中提供的加盖其公司公章的邓洪旺在商户会员湖南瑞天物流有限公司处交易21000元的截图以及《垫付宝领用合约》，无法证明垫富宝是否已实际垫付21000元款项。在二审中，垫富宝也未提交有效证据证明上述款项已实际发生，故对于垫富宝要求邓洪旺支付垫付款及违约金的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，垫富宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费748元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年一月十日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初73号申请人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城128幢1单元102室。被申请人：代志磊，男，1990年9月17日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：贾素云，女，1964年10月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：邓云华，男，1982年8月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：王海永，男，1971年4月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与被告代志磊、贾素云、邓云华、王海永追偿权纠纷一案，申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人代志磊、贾素云、邓云华、王海永在价值100000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司以自有的中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代志磊、贾素云、邓云华、王海永名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇二〇年一月十三日书记员 刘玉凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执732号之一申请执行人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部。被执行人赵建设，男，汉族。被执行人白香红，女，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与赵建设、白香红合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建设、白香红银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1975号之二 申请执行人胡志仁，男，1978年10月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余剑阳，男，1979年3月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行胡志仁与余剑阳（2019）浙0803执1975号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年1月17日达成分期付款的和解协议，被执行人于2020年1月17日支付10000元，于2020年2月22日前支付20000元，如被执行人未按协议还款，则由案外人吴立明承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1975号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  郑 靓 审判员  李惠民 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄嘉程
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执13号之三被执行人朱永泉，身份证，410727199404265335，河南省封丘县应岗乡大庄村118号现住瓦窑小区10栋一楼鑫源不锈钢装饰。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0203执13号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人朱永泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱永泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱永泉在中国农业银行6228231366046489065账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈太刚二〇二〇年一月八日书记员  陈开友
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执160号 申请执行人：高利娟，女，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司孝军，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高利娟申请执行其与司孝军为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3640号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人司孝军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司孝军在银行的存款26238元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执19号申请执行人：王次保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：徐兴红，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2714号民事判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐兴红的网络资金135585元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月六日书记员  夏 昀
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3525号 原告：曾小美，女，1976年1月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-334号。 法定代表人：罗家燕。 原告曾小美与被告金堂龙济医院（以下简称龙济医院）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。后因无法向龙济医院直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小美到庭参加诉讼。被告龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾小美向本院提出诉讼请求：1.判令龙济医院支付欠款9326元及利息（诉讼中，明确利息按6%的年利率从2018年8月1日起计算至2020年1月17日）；2.诉讼费由龙济医院承担。事实和理由：2017年5月，龙济医院与曾小美口头协商定作广告事宜。从2017年5月起至2018年7月，曾小美按龙济医院的要求制作、安装条幅、写真、名片等广告物件，但龙济医院一直拖欠相关费用。曾小美多次催告，龙济医院均不支付。 龙济医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，龙济医院与曾小美达成口头定作协议，由曾小美为其制作、安装条幅、写真、户外写真、名片、传单等广告物件。截至2018年7月6日，曾小美制作、交付、安装的上述广告物件价值累计9326元。 上述事实有广告清单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，曾小美与龙济医院之间虽未签订书面合同，但双方以各自的行为作出了意思表示，并以此形成了定作合同的法律关系。曾小美应龙济医院的要求使用自己的材料、设备和技能为其制作、安装广告物件，龙济医院理应及时支付相应的定作费用。经核实，龙济医院拖欠曾小美的定作费用为9326元。关于占用资金的利息损失，曾小美于2018年7月6日最后一次向龙济医院交付和安装广告物件，定作费用的数额即可结算，曾小美主张从2018年8月1日起计算至2020年1月17日止，符合法律规定，本院予以支持，参照6%的年利率标准，并以9326元为基数，本院确定占用资金的利息损失为862.66元。龙济医院经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 金堂龙济医院于本判决生效之日起7日内给付曾小美定作费9326元，并支付占用资金的利息损失862.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  邓太国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨夏莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5558-1号原告：曹清清，女，汉族，1978年4月12日出生，住武汉市武昌区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街F地块西区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月三十一日书 记 员  郭 璞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4032号之一申请执行人:温州泰特贸易有限公司，组织机构代码721005135，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路457号。法定代表人:许文峰。被执行人:王清田，男，1979年11月16日出生，住重庆市彭水县。申请执行人温州泰特贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1117号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金422973.03元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人王清田发出执行通知书、报告财产令。被执行人王清田未向本院报告财产情况，申请执行人温州泰特贸易有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王清田的财产情况，查明被执行人王清田的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。2、车牌号为渝Ｈ×××××兰德酷路泽牌汽车一辆登记在被执行人名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：登记在被执行人名下的车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王清田主动履行0元。截止2020年1月5日，被执行人尚欠申请执行人本金422973.03元及违约金，也未缴纳本案诉讼费5218元、申请执行费6245元。因被执行人王清田在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王清田发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月六日书记员  黄璐青
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执109号 申请执行人：黄新生，男，1977年2月15日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人黄新生与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3370之1号申请人：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。被申请人：邢朝磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省国营浚县。申请人河南省国营浚县农场园林场与被申请人邢朝磊合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0621民初3370号民事裁定书，对被申请人的银行存款12100元或其同等价值的财产予以查封。现河南省国营浚县农场园林场申请解除对邢朝磊采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南省国营浚县农场园林场的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢朝磊名下的所有银行存款12100元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二〇年一月十九日书记员  张佳慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民监1号二审上诉人（一审原告）：山东机械大厦有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路162号。法定代表人：刘兆志，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：孙建丽，女，1965年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二审上诉人山东机械大厦有限公司与二审上诉人孙建丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁06民终2339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：本案由本院再审。审判长  董玉新审判员  于 慧审判员  王家国二〇二〇年一月三日书记员  辛婷婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢36号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人麻承千、叶旺杰为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢36号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6899号 再审申请人（一审原告）:张荣开，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。 再审申请人（一审原告）:高为珍，女，1939年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。 再审申请人（一审原告）:张良艳，女，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 再审申请人（一审原告）：王邦军，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 再审申请人（一审原告）：王帮玲，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：张连顺，男，1991年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。 再审申请人（一审原告）:张连顺，男，1991年2月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁佳，男，1990年2月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 再审申请人张荣开、高为珍、张良艳、王邦军、王帮玲、张连顺（以下简称张荣开等六人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）、丁佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣开等六人申请再审称，1.公安机关在对赵某某、周某进行询问时未通知其监护人在场，二人的证言不能作为定案的依据。二审法院只调取了公安机关的部分笔录，且未出示及质证。赵某某、周某的证言属于孤证，赵某某之前陈述包车去学校，但之后又陈述车上有七八个人，既然是包车就不应继续携带他人，证人证言相互矛盾。丁佳陈述是到泗阳喝喜酒，下午受朋友之托顺路带赵某某、周某回宿迁，未收取任何费用，法院经查询案涉车辆也未注册滴滴打车，足以说明案涉车辆并未从事营运活动。丁佳被关押一年多，因此无法记住一个人的手机号码，二审法院仅以丁佳未能提供朋友的联系方式、其朋友未能到庭接受询问即对丁佳的抗辩不予认可的理由不能成立。2.人保公司并未告知丁佳投保单的内容，即便丁佳在投保单上签字，也不能证明人保公司尽到了提示和明确说明义务。即便丁佳从事了营运活动，对于滴滴打车中的顺风车业务，未增加人保公司的营运风险，人保公司应承担赔偿责任。根据保险法的规定，保险标的危险程度必须显著增加，保险事故发生的可能性超过订立保险合同时的情形，保险公司才能免赔，丁佳偶然一次顺路带人并未造成车辆危险程度显著增加，人保公司应承担赔偿责任。商业险是针对第三方的赔偿，即使人保公司认为其不应承担赔偿责任，也应在承担责任后向丁佳追偿，保险合同只对丁佳发生法律效力，不能对抗张荣开等六人。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，1.赵某某和周某为案涉交通事故的经历者，事发时已满17周岁，为限制民事行为能力人，可以从事与其年龄、智力相适应的民事活动。法律要求对未成年人进行询问时应通知监护人到场的主要目的是为了维护未成年人的合法权益，本案中赵某某和周某在接受公安机关询问时已明确表示不需要监护人到场，二人只是客观陈述了案涉交通事故的发生过程，其内容并未超出年龄、智力能够理解的范围，故监护人未到场不能成为否定二人陈述内容效力的理由。赵某某、周某称与丁佳不认识，是从泗阳包车回学校的，开始车上有七八个人，到宿迁后就陆续下车，事发时只有赵某某、周某和丁佳在车上。赵某某、周某均在事发当天接受的询问，二人与案涉事故及当事人均无利害关系，二人的陈述内容相互吻合，而丁佳在诉讼中“我朋友就和我说让我把他们送过去，可以收一点钱，但是我直接和‘神驴’说不收钱的，但是我没有和那两个小女孩说不要钱”的陈述进一步印证了赵某某、周某陈述的可信性，故对于赵某某、周某陈述的真实性可予认定。根据二人陈述，丁佳是在从事营运活动中发生的交通事故。丁佳主张是帮朋友才顺路将赵某某、周某带到宿迁，该主张与赵某某、周某的陈述不一致，且丁佳未能通知其朋友到庭接受询问，亦未能提供其联系方式，故丁佳的主张只为其单方陈述，并无证据佐证，而其本人与本案亦有利害关系，故其主张本院不予采信。经查，本案系发回重审案件，在被发回的（2016）苏1311民初6990号案件中，公安机关的笔录已经作为证据提交由当事人发表过质证意见，故张荣开等六人提出公安机关的笔录未出示及质证的异议不能成立。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，投保人对保险人履行了符合司法解释要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，丁佳在投保人声明处签名，并签字确认收到商业保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，应当认定人保公司已经履行了提示和明确说明义务。人保公司投保单特别约定一栏明确载明“本保险车辆使用性质为非营业用或家庭自用。如在营业性业务使用过程中出险，保险人有权拒绝赔偿”，人保公司《机动车综合商业保险条款》第二十五条第三项规定，“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，上述原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”。本案中，丁佳驾驶案涉车辆在营运过程中发生交通事故，其在事发时改变了车辆在投保时的非营业用或家庭自用性质，且未将改变车辆使用性质事宜及时通知人保公司，而将非营业用或家庭自用车辆从事营运活动必将导致车辆行驶里程、使用范围、所处环境等的变化，使得车辆危险程度显著增加，超出了保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围，故二审判决免除人保公司商业险赔偿责任，符合保险合同的约定，并无不当。张荣开等六人以丁佳从事滴滴打车中的顺风车业务为由主张未增加人保公司的营运风险继而主张人保公司应承担商业险赔偿责任，没有事实和法律依据。张荣开等六人另提出保险合同不能对抗张荣开等六人、人保公司应在承担赔偿责任后向丁佳追偿的主张，于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣开、高为珍、张良艳、王邦军、王帮玲、张连顺的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 陈 皓 审判员 周 艳 二〇二〇年一月十九日 书记员 窦牡琳
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6197号原告陈拥军，男，1974年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告张龙，男，1981年5月25日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。原告陈拥军与被告张龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付木料款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买木料。2018年11月24日，经结算，被告确认欠原告木料款32000元。被告于2018年12月11日支付15000元后，剩余货款17000元至今未付，故原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈拥军货款17000元。如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，财产保全申请费190元，合计302.5元，由被告张龙负担。原告陈拥军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇二〇年一月二日书记员  赵 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初276号 原告：杨朝霞，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨朝霞与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告杨朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨朝霞撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十三日 书记员  何雪莲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执398号之一 申请执行人：吴来昌，男，1991年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：罗庆龙，男，1990年01月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴来昌申请执行其与韩龙、罗庆龙为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4950号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩龙、罗庆龙名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩龙、罗庆龙名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19824号原告：何平，男，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：熊金金，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告何平诉被告熊金金民间借贷纠纷一案中，因原告何平在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴佳佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执355号申请执行人：新余市昌余投资发展有限公司，住所地江西省新余市站前西路锦绣花园，统一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，董事长。被执行人：甘波，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人新余市昌余投资发展有限公司与被执行人甘波的商品房买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5080号民事判决一案中，因被执行人甘波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人甘波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19450元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12836号之一 申请执行人：张小华，女，汉族，1968年3月8日出生，住所地：湖南省湘潭县。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：佛山市禅城区文华北路159号B座一楼之五（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4WPA1T0N。 法定代表人：王胡姜。 关于张小华与佛山市江浩服装有限公司（以下简称：江浩服装公司）劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2019】1735号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江浩服装公司应向申请执行人张小华支付工资合计7250元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，经查，江浩服装公司在其工商登记地址已没有经营，其法定代表人王胡姜下落不明。本院依法对被执行人江浩服装公司采取限制高消费措施。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗玉宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜秀芝，女，1970年05月07日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜秀芝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123财保119-1号解除保全申请人：方倩倩，男，1985年8月29日出生，汉族，个体户，身份证号330726198508291510，住浙江省浦江县黄宅镇六一村石斛桥五区2号。委托诉讼代理人：吴文伟，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县，系方倩倩叔叔。被申请人：渭源顺盈家纺有限公司，住所地甘肃省渭源县上湾镇电商物流园，统一社会信用代码：91621123MA7271FQOY。法定代表人：楼艳丽，该公司董事长。解除保全申请人方倩倩与被申请人渭源顺盈家纺有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）甘1123财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人渭源顺盈家纺有限公司名下甘肃银行渭源县支行61×××10账户内的存款259242元，期限为一年。2019年12月4日本院已经采取保全措施，冻结了被申请人在甘肃银行渭源县支行存款63433.77元。本院经审查认为，申请人方倩倩在本院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人渭源顺盈家纺有限公司名下甘肃银行渭源县支行61×××10账户内的存款259242元的冻结。案件申请费1816元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晋华二〇二〇年一月九日书记员  王天娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初565号原告：井一竹女，1975年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：段庆利男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。井一竹与段庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告井一竹于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井一竹撤诉。案件受理费减半收取275元，由井一竹负担。审判员 张 梁二〇二〇年一月十四日书记员 潘利朦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6642号之一 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，辽宁万峰律师事务所律师。 被申请人：徐州和光照明科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路99号。统一社会信用代码91320301331306805C。 法定代表人：张伯文，董事长。 委托诉讼代理人：马传芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告徐州和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0291民初6642号民事裁定，据此冻结被申请人徐州和光照明科技有限公司的银行存款，保全限额136429.32元。解除保全申请人于2019年12月24日向本院提交解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州和光照明科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨学森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4857号申请执行人：冯巴根，男,1954年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4032号民事判决书，受理了冯巴根申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：26350.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人冯巴根约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4857号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年一月十四日书记员  袁 赫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执266号 申请执行人：崔晓明，男，1981年1月3日生，汉族，住张店区。 被执行人：淄博峰辉网络信息服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案号[2019]第402号仲裁裁决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款5052.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执226号申请执行人：刘照峰，男，1985年08月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孟凡钰，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘照峰与孟凡钰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟凡钰46590元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑终879号原公诉机关南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振伟，男，1977年7月13日出生，原安徽省蚌埠市汽运集团驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。2018年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年6月24日被继续取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人于金虹、张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人宋振伟犯交通肇事罪一案，于2019年9月20日作出(2019)苏0117刑初285号刑事判决。原审被告人宋振伟不服，提出上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理此案。南京市人民检察院指派检察员聂广来出庭履行职务，上诉人宋振伟及其辩护人于金虹、张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月17日11时34分许，被告人宋振伟持A1A2D类驾驶证驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车，沿G25长深高速由北向南行驶至2086公里100米附近时，撞上同车道内由付某持A2类驾驶证驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××重车尾部，致使付某所驾驶的车辆又撞上由刘某持A2类驾驶证驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车的尾部，造成被告人宋振伟所驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车上乘客黄某当场死亡、乘客郝某、张某丙张彩侠等多人受伤及多部车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人宋振伟主动报警并在现场等候处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人黄某符合道路交通事故所致胸部损伤出血而死亡；被害人郝某、张某丙的损伤程度均属轻伤一级。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告人宋振伟负上述道路交通事故的全部责任。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人宋振伟的供述和辩解，被害人刘某、付某的陈述，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故陈述材料，死亡证明，尸体处理通知书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾车人员吸毒检测笔录，检定证书，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人资格证书，微信截图，出院记录，诊断证明书，损坏车辆维修费用发票，户籍信息、报警记录、接处警工作记录、受案登记表、发破案经过等。原审法院认为，被告人宋振伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋振伟主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人宋振伟有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人宋振伟不服，提出上诉。上诉人宋振伟的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求二审法院判处缓刑。其辩护人提出，本案上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，具有自首的情节，二审期间积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解，故请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，宋振伟犯交通肇事罪情节较轻，有悔罪表现，二审期间积极赔偿取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本院经审理查明上诉人宋振伟犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。检察员当庭出示了证人张某甲、张某乙的证言，证实上诉人案发前的工作表现良好，能够按时参加安全学习以及积极赔偿被害人家属人民币4万元，并取得被害人家属的谅解；五河县长运公司安全教育签到本，证实上诉人按时参加安全学习；安徽省蚌埠市交管局年度清分记录，证实上诉人2017年的清分值是9分，2018年3月25日、29日、6月13日、7月25日、12月17日驾驶大型汽车有违章记录；认罪认罚具结书，证实上诉人认罪认罚的情况。上诉人宋振伟的辩护人当庭出示了被害人黄某家属出具的收条、谅解书、身份证复印件、赔偿款收取说明，证实上诉人及其家属在案发后积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，并表示请司法机关给宋振伟一个改过自新的机会，对其适用缓刑或从轻处罚；宋振伟的户籍地安徽省蚌埠市五河县司法局社区矫正管理局愿意配合司法机关对宋振伟进行监督。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人宋振伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤以及多部汽车受损，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人宋振伟自动投案，归案后并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人宋振伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋振伟及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但考虑到本案的案发地在高速公路上，上诉人宋振伟所驾驶车辆为营运大客车，且引起较为严重的交通事故，造成较大的社会影响，故不宜适用缓刑。鉴于二审期间，上诉人及其家属积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对其谅解，故本院决定对上诉人宋振伟进行从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持南京市溧水区人民法院(2019)苏0117刑初285号刑事判决的定罪部分，即被告人宋振伟犯交通肇事罪。二、撤销南京市溧水区人民法院(2019)苏0117刑初285号刑事判决的量刑部分，即判处被告人宋振伟有期徒刑一年三个月。三、判处上诉人宋振伟有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；即自2019年9月19日起至2020年10月10日止)。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年一月八日书记员 李秉琪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初142号之一申请人：林某某申请人：林某某申请人：郑某某被申请人：孙某申请人林某某、林某某、郑某某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙某在沈阳市某某区北三中路某某号房屋进行财产保全并提供中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人孙某在沈阳市某某区北三中路某某号房屋予以查封。查封期限三年（从2020年1月17日起至2023年1月16日止）。在查封期间内，查封物由被申请人孙某负责管理，由被申请人承担意外灭失的责任，允许使用，不准出租、转让、抵债及抵押，经本院允许后方可变卖，但价款必须存入本院指定账户。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请续行冻结、查封的，由申请人承担责任。案件保全费1520元。申请人已预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月十七日书记员  李 新
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0691刑初10号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人李润增，男，1994年10月13日出生于河北省保定市竞秀区，汉族，初中文化，无业，住保定市竞秀区。2019年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，11月26日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人李润增犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人李润增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日21时35分许，被告人李润增酒后驾驶冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，李润增呼气酒精含量为94毫克/100毫升。后经保定市法医鉴定中心鉴定，李润增静脉血液中酒精含量达到120.8毫克/100毫升。上述事实，被告人李润增在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查阶段的供述，证人芦宇航证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精检测单，现场笔录，酒精含量检验报告书，公安交通管制行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李润增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李润增到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，情节及社区矫正机关意见书，可对被告人李润增适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李润增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  杨海霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  金 梦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7080号原告：逄某,住龙口市。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：谭某，住龙口市。原告逄某与被告谭某继承纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审结。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年一月十六日书记员  王雨露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初719号申请人：张勇飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：杨静，女，1979年4月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：杨栩，女，1973年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理申请人张勇飞诉被申请人杨静、杨栩合同协议纠纷一案中，申请人张勇飞于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨静、杨栩121000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为:申请人张勇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨静、杨栩121000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓琦二〇二〇年一月十三日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7860号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地:浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号,统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，银行法务。 被告：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：梁小娟，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郭晓龙、梁小娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周林霄到庭参加诉讼，被告郭晓龙、梁小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月30曰，原告与被告郭晓龙签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告郭晓龙申请，原告同意向其提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2018年11月28日至2021年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为12‰；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未按期归还借款本息、未按约定用途使用借款、存在诉讼或股权结构变化等情形，贷款人有权采取要求借款人追加或另行提供担保、停止发放贷款（包括尚未提用的贷款）、提前收回贷款等措施。同日，原告与被告梁小娟签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告梁小娟对原告与被告郭晓龙签订的《“随贷通”借款合同》在2018年11月28日至2021年10月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过人民币250000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告郭晓龙多次通过“随贷通卡”自助放贷，因被告郭晓龙、梁小娟存在诉讼即（2019）浙0482民初4401号，出现明显影响贷款安全情况，原告依合同约定宣布贷款提前到期，故诉请判令：1.被告郭晓龙归还借款本金人民币199076.02元，归还利息4881.81元（暂计至2019年10月17曰，之后按照合同约定利率计算至实际付清之曰止），合计203957.83元；2.被告梁小娟对被告郭晓龙的债务承担连带清偿责任;3.被告郭晓龙、梁小娟承担本案的诉讼费用。 被告郭晓龙、梁小娟未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．“随贷通”借款合同一份，证明原告向被告郭晓龙提供贷款授信。 2．“随贷通”最高额保证合同一份，证明被告梁小娟自愿为上述贷款提供最高额保证担保。 3.随贷通贷款明细查询一份，证明被告郭晓龙结算账户交易明细。 4.借据余额一份，证明截止2019年10月17日被告郭晓龙尚欠原告借款199076.02元及利息4881.81元。 5．送达地址确认书两份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。 被告郭晓龙、梁小娟未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告郭晓龙、梁小娟未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告郭晓龙向原告借款的事实，被告至今未按期还款构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告梁小娟自愿为被告郭晓龙向原告的贷款提供最高额保证担保，理应对上述贷款承担连带清偿责任。被告郭晓龙、梁小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭晓龙于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款199076.02元及利息4881.81元（暂计至2019年10月17日，之后按合同约定计算至还清之日）。 二、被告梁小娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向追债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2180元、保全申请费1770元，由被告郭晓龙、梁小娟共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十四日 法官助理王琳 书记员黄静颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保37号申请人：宋运红，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被申请人：王洪梅，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人宋运红于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王洪梅名下价值1854800元的财产。中国平安财产保险股份有限公司足额开具担保书为申请人宋运红提供担保。本院认为：申请人宋运红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王洪梅名下价值一百八十五万四千八百元的财产。案件申请费5000元，由申请人宋运红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人宋运红在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周维琦二〇二〇年一月十九日书记员  陈欣洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初491号原告：张航，男，1959年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：南召启扬科技有限公司。住所地：河南省南召县城滨河路二广场斜对面。法定代表人：杨焱。原告张航与被告南召启扬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张航于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张航撤诉。案件受理费减半收取计119元，由原告张航负担。审判员 胡 海二〇二〇年一月二十一日书记员 王浩勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执54号申请执行人海月梅。被执行人李超群。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14842号民事判决书，立案执行的海月梅与李超群款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超群银行存款25212.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月三日书记员  王瑞卿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申458号再审申请人（一审被告）：曹洪彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴义民，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡永新，该分公司员工。再审申请人曹洪彬因与被申请人吴义民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年一月二十日书记员  韩宁杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初16号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁鸿泉，男，1994年2月24日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：梁海森，男，1964年12月2日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告梁鸿泉、梁海森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁鸿泉、梁海森已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6252号之一原告：钱光荣，男，1952年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：葛生法，该村委会书记。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：鸿泽农业发展（泗阳）有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：谢卫红。原告钱光荣与被告泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会、鸿泽农业发展（泗阳）有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告钱光荣于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱光荣的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱光荣撤诉。案件受理费50元，由原告钱光荣负担25元（余款25元退还原告钱光荣）。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 春
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执219号 申请执行人:汤国清，男,汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张正良，男，汉族,住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行汤国清与张正良民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2019）皖0225民初4804号民事判决书，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张正良银行存款38340元或查封（扣押、扣留）价值相当于38340元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年一月十四日                                                            书记员  韩畅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执146-2号申请执行人:滨州市永顺汽贸有限公司被执行人：孙志勇本院在执行滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人孙志勇追偿权纠纷一案，惠民县人民法院已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志勇在工行山东省滨州惠民支行南关分理处的账号，冻结期间为十二个月（自2020年01月16日起至2021年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十六日书记员 冯虹慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初215号 原告：刘某某，男，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杜宏彬、蒲晓贺，河北佳诚律师事务所。 被告：陈某某，男，1967年3月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王某某，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某某之妻。 被告：石家庄某某公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611室。 法定代表人：韩新荣，总经理。 委托诉讼代理人：贾某某，女，1988年9月17日出生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 原告刘某某与被告陈某某、石家庄某某公司（以下简称宏强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈某某的委托诉讼代理人王某某、被告宏强公司的委托诉讼代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告共同向原告支付劳动报酬6778元；2、判决由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月2日至2019年5月29日，原告在被告陈某某承包的位于石家庄市长安区的天润家园地下立体车库工地工作，工程为地下立体车库木工支模工程。工程完工后，被告陈某某拖欠原告的劳动报酬6778元一直不予支付，经原告多次催要，2019年8月27日，被告陈某某在劳动监察的协助下对所欠原告劳动报酬的6778元表示认可并当场在监察笔录上签字。但至今未付。经劳动监察查明，被告陈某某承认与被告宏强公司系挂靠关系。因《民事诉讼法司法解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告陈某某与被告宏强公司系挂靠关系，所以二被告对以上事项应承担共同支付责任。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告陈某某辩称，首先对于十个原告，我方只认可刘素林的原告诉讼主体资格，其他均不予认可。因为支付工资或劳务费针对的刘素林，至于其他原告，刘素林找的谁我方并不知道，我方也不认可。我方同意给付工资，但具体的数额不认可，因为刘素林还没有给我结账，单子都做好了，但他并没有过来，还有部分工程未做完，我方又找了其他人做，花了4500元，没有拆模板花了4000元，综上，我方同意给付34644元。 被告宏强公司辩称，被告陈某某借用我方的账户和案外人结账，工程款已经全部给付结清，我方已经把工程款全部给付被告陈某某，综上，我方对原告诉请不承担责任。 本院经审理查明认定的事实如下：《长安区农民工讨薪举报投诉登记表》显示：农民工代表：刘素林，就天润家园地下立体车库项目投诉，欠薪施工单位：恒华建筑工程有限公司，反映人认为施工单位存在拖欠工资内容摘要：我们农民工12人工资，从2019年4月2日至2019年5月29日到该单位承包的天润家园地下立体车库干活，干的事地下立体车库完活后，该单位应当支付我们61220元工资，已支付1万元工资，还欠我们12名农民工51220元工资，工程在建或完工，3号地11号车库。农民工代表：刘某，安某、黄某、梁某、李某、闫某、刘某1、刘某2、黄根栓委托刘某、刘某某、刘某3、刘某4讨要天润家园地下立体车库项目，拖欠的工资51220元钱。 2019年8月27日，石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录中，被告陈某某称其借用被告宏强公司的资质，承认拖欠刘素林等12人农民工工资51220元，由于泊易达并没有结清工资，所以无法支付。后陈某某向上述12名农民工的拖欠工资情况进行确认，内容：刘素林25×310.7=7767-1400=6367元，刘某某26×310.87=8078-1300=6778元，安保辰14×310.7=4350-700=3650元，刘振江26×310.7=8078-1300=6778元，黄荣庆14×310.7=4350-700=3650元，梁于龙26×310.7=8078-1300=6778元,刘义军23×310.7=7146-1150=5996元,李世昌7×310.7=2175-350=1825元,闫华虎7×310.7=2175-350=1825元,黄根栓5×310.7=1554-250=1304元,刘振山20×310.7=6214-1000=5214元,刘志斌4×310.7=1243-200=1043元。共计61220元，预支1万元，合计余51220元，陈某某在该条上写有“情况属实”字样。 庭审中，原告称二被告之间存在挂靠关系，要求二被告共同向其支付劳动报酬，并提交泊易达停车设备科技有限公司的董事长王洋在石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录，王洋认可陈某某是宏强公司的代表人，陈某某的询问笔录中称其借用被告宏强公司的资质，被告宏强公司称被告陈某某仅借用其公司账户，恒华建筑工程有限公司分别于2019年4月4日、4月22日、5月13日向其公司账户汇入陈某某的工程款80万元，但该公司又分别将上述款项分别转账至陈某某账户和陈某某之妻王某某账户，故其不应承担责任；陈某某称只是借用被告宏强公司账户转一下钱，并无挂靠关系。 另查明，原告与被告陈某某之间未签订正式的书面劳务合同。 以上事实，有原、被告陈述、石家庄市长安区劳动保障监察调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈某某在石家庄市长安区认可就包括本案原告刘某某等12名农民工的拖欠工资情况属实，可认定双方存在劳务关系，故原告刘某某的诉讼主体适格,有权向被告主张相关权利,相关工资数额以被告陈某某确认的数额为准，故对原告刘某某主张被告陈某某支付6778元的诉请，本院予以支持。原告主张被告宏强公司与陈某某系挂靠关系应承担共同责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务费6778元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  董韶坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特46号申请人：郑利雪，女，1995年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：花俊国，江苏正四方律师事务所律师。申请人：罗绪蛟，男，1978年12月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司总经理。申请人：陈坡（陈夫平之子），男，1986年12月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路138号。法定代表人：李春敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱浩，该单位员工。本院于2020年1月19日立案受理申请人郑利雪与申请人罗绪蛟、陈坡、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑利雪与申请人罗绪蛟、陈坡、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2020年1月19日达成（2019）苏1311诉前调3949号调解协议书，协议内容如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司应当给付申请人郑利雪医疗费30000元，因申请人郑利雪尚欠申请人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司医疗费用合计46876.14元，故本次赔偿款30000元由申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于2020年2月20日前直接给付至申请人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司账户（户名：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，开户行：中国工商银行宿迁徐淮路支行，账号：11×××08），剩余16876.14元待申请人二次诉讼时返还给申请人南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司；二、申请人郑利雪与申请人罗绪蛟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司就本次诉讼处理完毕，再无任何纠葛；三、因陈某死亡，其继承人除申请人陈坡外尚有他人，因申请人郑利雪本次诉讼未能将所有继承人列为被告起诉，故本次诉讼自愿撤回对申请人陈坡的起诉，待查明陈某的继承人后一并起诉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑利雪与申请人罗绪蛟、陈坡、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司于2020年1月19日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2019）苏1311诉前调3949号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆文婷二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 宇
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2882号 原告：李达，男，1986年12月20日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：陈建新，男，1987年5月11日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。（未到庭） 被告：于淑丽，女，1987年7月15日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。 原告李达与被告陈建新、于淑丽民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼，被告陈建新、于淑丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年3月24日，被告陈建新向原告出具欠条，证明被告陈建新向原告借款15万元。该款以银行转账、微信转账的方式分多次支付给陈建新的妻子于淑丽建设银行卡，并承诺在2019年5月24日归还本金，但被告至今未还，二被告系夫妻关系，该笔借款也转给了于淑丽，证明于淑丽知情用于夫妻共同生活，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款15万元2、被告给付自2019年5月25日起至实际清偿之日止的利息；3、二被告承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 被告陈建新、于淑丽未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2019年1月11日原告通过案外人邹某向被告陈建新转款5万元，2019年3月23日原告李达向被告于淑丽名下的银行卡中转入5万元，2019年3月26日原告通过微信转账向被告陈建新给付借款5万元。以上共计15万元。2019年7月16日，被告陈建新向原告出具《借条》一份，内容为“借款人陈建新今2019年3月24日向出借人李达借款人民币150000.00元，借款期限2个月，于2019年5月24日归还本金，如债务人逾期不还，债务人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、公诉费等等）均由违约方承担，且同意强制执行。通过微信、银行转账方式（妻子于淑丽建设银行9719），借款日期2019年3月24日，补签日期2019年7月16日。”另查明，二被告2014年3月20日登记结婚，2018年10月11日协议离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，结合原告庭审中提供的《借条》、微信转款记录、银行卡流水等，能够证明原告与被告陈建新之间的民间借贷关系，被告陈建新于2019年7月16日补签的借条，对双方的债权债务进行了确认，现原告要求被告返还借款的主张，具备事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告自认被告给付了原告利息2000.00元,同意视为一个月的利息，主张利息自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告于淑丽应否承担同共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈建新、于淑丽原系夫妻关系，二人虽于2018年10月11日协议离婚，但离婚前及离婚后被告于淑丽的银行卡及支付宝账户均与原告有多笔借款和还款的帐务往来，故可以认定二被告系共同向原告借款，对于原告要求被告于淑丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告陈建新、于淑丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建新、于淑丽于本判决生效后立即偿还原告李达借款本金150000.00元及利息（以150000.00元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3300.00元，公告费560.00元，由被告陈建新、于淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 谢 薇 人民陪审员 姚 丹 人民陪审员 王颖丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员 姜 博
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢10号 申请执行人：吴信友，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱学渊，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴信友与钱学渊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保5号 黄某、陈某： 本院执行的黄某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，冻结被执行人陈某名下银行账户存款7473.56，被执行人陈某没有其他财产线索可供实施保全。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保5号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑终16号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)彭某，女，1976年10月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，农民。系本案被害人。被上诉人(原审被告人)彭武范，男，1973年3月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务工。因本案于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人彭武范犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）湘3127刑初198号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人彭武范，听取上诉人彭某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月23日12时许，被告人彭武范与被害人彭某因情感纠葛和房屋装修事宜，在位于永顺县人民检察院对面居民区彭某的家中发生争吵，彭武范心生恨意并产生将彭某毁容的想法。后彭武范驾驶摩托车离开，并从摩托车油箱内用软管将汽油抽入空矿泉水瓶，当日14时许，彭武范带着汽油和打火机驾驶摩托车来到彭某家附近，将彭某叫出后，彭武范从彭某背后抓住彭某，并向其面部泼洒汽油，后用打火机将汽油点燃，直至自己的手被汽油烧伤才放手逃离现场。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人彭某的伤构成重伤二级、八级伤残。2019年2月24日，被告人彭武范主动到永顺县公安局城南派出所投案。另查明，案发当日，彭某因伤在湘西土家族苗族自治州人民医院急诊留观一晚，后于24日在该院烧伤整形科住院治疗，4月25日出院，共住院治疗61天。彭某共花费医疗费用52238.68元，鉴定费2300元。原判认定上述事实的证据有：公诉机关提交的现场照片、现场勘验笔录，证人黎某华、彭某武、向某金、龚某江的证言，被害人彭某的陈述，被告人彭武范的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、提取物品清单，监控视频，户籍信息，到案说明及附带民事诉讼原告人彭某提交医疗费发票及用药清单、病历及鉴定意见书、鉴定费及交通费票据等。原审认为，被告人彭武范故意伤害他人身体，致被害人彭某重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭武范主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻或减轻处罚。被告人彭武范采用泼洒汽油并点燃的方式故意伤害他人身体，手段残忍，对其可酌情从重处罚。被告人彭武范的行为直接造成了附带民事诉讼原告人彭某的身体损伤，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人彭某诉请赔偿的项目及标准依法核算为：1．医疗费52238.68元；2．误工费7500元；3．护理费7320元；4．住院伙食补助费6100元；5．营养费3050元；6．鉴定费2300元；7．交通费1200元。残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院不予支持。经鉴定，彭某确有后续治疗项目，但因后续治疗费用尚未产生，一审法院暂不予支持，彭某可待该项费用实际发生后另行协商或者诉讼解决。据此判决：一、被告人彭武范犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人彭武范赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失共计人民币79708.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。上诉人彭某上诉称，彭武范浇汽油焚烧被害人致残，其行为应以故意杀人罪定罪处罚，原判以故意伤害罪定罪量刑不当；其因彭武范的犯罪行为遭受经济损失60余万元，原判民事赔偿判决不当。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭武范故意伤害的犯罪行为直接造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某的人身损伤，彭武范在承担刑事责任的同时，依法应予赔偿。彭某上诉提出彭武范的行为构成故意杀人罪，原判以故意伤害罪定罪处罚不当。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉”。彭某作为本案被害人，其对原审刑事部分判决不服应在法定期限内申请检察机关抗诉。本案一审宣判后，原审被告人彭武范未上诉，原公诉机关未抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。彭某上诉对原审刑事部分判决提出异议，不属于本院二审审理范围，该上诉理由不成立。原审依据彭某提供的证据并酌情判赔并无不当，彭某上诉提出其经济损失60余万元与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年一月十六日书记员  陈少为附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初155号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人魏某，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：湖北省武汉市汉阳区，现住址同上。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］647号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月9日0时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红色高尔夫牌小型汽车，沿武汉市硚口区建一路由北向南行驶，当车行至知音桥上桥匝道处时，被民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为109mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为131.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人魏某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 穹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执10号 申请执行人：铜官山区腾辉汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官大道1706号（义安新村88栋12号）。 经营者：陈绍辉。 被执行人：曹国亚，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行铜官山区腾辉汽车租赁服务部与曹国亚车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人曹国亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人曹国亚价值85000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月七日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执44号之三 申请执行人：杨高相，男，1977年12月2日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市。 被执行人：李华兵，男，1988年10月19日出生，汉族、住安徽省怀宁县。 被执行人：胡园园，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2013号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人胡园园发出执行通知书，责令被执行人胡园园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡园园价值93112.05元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 杨
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保16号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 被申请人：任海廷。 被申请人：高淑英。 申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任海廷、高淑英在黑龙江省虎林市八五六农场青禾二期X号楼X单元X室房产予以保全，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司提供车辆担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人任海廷、高淑英在黑龙江省虎林市八五六农场青禾二期X号楼X单元X室房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许维春 二〇二〇年一月十三日 书记员  晏 妮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执119号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘泽洪，男，1976年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初582号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘泽洪在银行的存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月六日 书记员  朱梦秋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1680号原告：郭贵平，男，1975年4月9日生，汉族，湖北省京山县人，户籍地：湖北省京山县，现住贵州省三都水族自治县。原告：黎苏英，女，1976年8月17日生，汉族，湖北省京山县人，户籍地：湖北省京山县，现住贵州省三都县。被告:施跃燕，女，1991年10月21日生，苗族，贵州省三都县人，户籍地：贵州省三都县，现住三都县。原告郭贵平、黎苏英诉被告施跃燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭贵平、黎苏英到庭参加诉讼，被告施跃燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贵平、黎苏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款11400元；2、从2019年5月17日起至货款付清之日止，被告按银行同类贷款支付拖欠货款的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭贵平、黎苏英在三都县上坝小区路口经营有佛山照明店。2019年1月4日被告为装修华洲国际新房，向原告赊购灯具、暖风机、热水器、油烟机等建材，原告本不想赊销，认为有商业风险，后经不住被告反复劝说，信誓旦旦的保证过几天就付清，于是同意被告赊购，共计人民币11400元，被告在供货单上签字确认。后原告多次催讨，被告一直以各种借口拖欠货款未付。2019年4月14日原告再次找到被告协商拖欠货款怎么支付，被告信誓旦旦的说，一个月内肯定付清，并向原告出具欠条，写明欠货款11400元，5月17日付清，家住华洲国际A1-2102。后约定的还款期限届满，被告仍然是一再借口拖欠，甚至恶意逃避债务，直接不接听原告电话。原告认为，被告拒不支付拖欠的货款，已经没有诚信可言，原告根据相关法律规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告施跃燕在法定期限内未提交答辩和证据。经审理本院认定事实如下：2019年1月4日被告为装修华洲国际A1-2102号新房，向原告赊购灯具、暖风机、热水器、油烟机等建材，价值人民币11400元，经原告多次催讨后，2019年4月14日被告向原告出具欠条，并约定于2019年5月17日结清。约定支付款期限届满后，被告仍以各种借口拖欠，拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。上述事实有原、被告身份信息、被告施跃燕赊购建材等货物的出货单、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未订立有合同，但被告施跃燕为装修华洲国际A1-2102号新房向原告赊购灯具、暖风机、热水器、油烟机等建材价值人民币11400元的事实，且有赊购货物的出货单，被告施跃燕亲笔在出货单上签字和欠条，按照买卖的惯例，被告施跃燕就应当按照所购货物的价值按约定的期限支付价款，约定期限届满后，被告仍拒不支付。故原告起诉请求被告施跃燕支付货款和从2019年5月17日至货款付清之日止的利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告施跃燕在本判决生效之日起十日内向原告郭贵平、黎苏英支付货款11400元；二、被告施跃燕在本判决生效之日起十日内向原告郭贵平、黎苏英支付从2019年5月17日至货款付清之日止以所欠货款本金11400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告施跃燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年一月八日书记员  蒙 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初816号 原告：何春晏，女，1985年10月8日出生汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：马晓军，上海国域达律师事务所律师。 被告：宁波富安益新茶业有限公司（统一社会信用代码为91330204308919873R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路145号1幢1楼（1-2（1-3）。 法定代表人：翁原君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。 原告何春晏与被告宁波富安益新茶业有限公司（以下简称富安公司）、王声锋买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告何春晏及其委托诉讼代理人马晓军，被告富安公司的法定代表人翁原君、委托诉讼代理人李书弢（第一次庭审未到）、叶子民（第二次庭审未到）,王声锋到庭参加了诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未果。后原告申请撤回对王声锋的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告何春晏起诉称：2017年9月底,原告联系被告富安公司员工王优君购买大益小青柑茶叶事宜,在付款时,王优君让原告付给公司法定代表人翁原君,原告于同年10月2日转账给翁原君,随后收到相关茶叶。2018年1月28日,富安公司员工王声锋建立“华东大益茶生意交流”微信群,其在群里表明建群目的是为了华东区域大益茶生意的交流与调剂,原告在微信群中认识了王声锋。2018年9月16日,原告通过微信询问王声锋关于大益生茶千羽孔雀的行情,其称每件价格为11.8万元,经过沟通,原告确定以11.6万元的价格购买2件,随后,王声锋将自己的银行卡号发给原告。由于被告公司员工王梅儿、王声锋、翁子崴经常代表公司收取茶商徐应银、范思杰等人的货款,加之曾与被告有过交易,因此原告对王声锋发过来的卡号没产生疑虑,于是,同年9月19日,原告四次转账给王声锋23.32万元(多付1200元)用于购买茶叶。岂料,王声锋代被告富安公司收取货款后,被告富安公司却以王声锋已离职为由拒不交付茶叶,原告多次去被告处交涉,至今无果。综上,原告认为,王声锋在工作期间,代表被告富安公司收取原告货款其代表公司形成的买卖合同,被告应当履行交付茶叶的义务,因被告拒不交付,给原告造成巨大财产损失,为了维护合法权益,诉至本院。请求判令：被告向原告交付大益生茶2件千羽孔雀（1801批次，42片/件），即23.32万元。审理中，原告又认为构成表见代理。 被告富安公司答辩称：王声锋虽系被告富安公司的员工，但是王声锋和原告之间的行为系其个人行为，不是职务行为，也不构成表见代理。故被告富安公司与本案无任何关联。 王声锋曾在庭审中答辩称：这事与被告富安公司无关，是我的个人行为，我愿意支付欠款，但需要时间。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2018年9月16日，原告通过与王声锋之间的微信聊天，确认需要千羽整件，王声锋报价为11.8万元，原告还价为11.6万元走2件给其，2018年9月18日，原告通知王声锋发卡号，王声锋将其个人尾号为9815的银行卡号发给了原告。2018年9月19日，原告将233200元汇入王声锋尾号为9815的银行卡卡上。但至今原告未收到货，2019年2月28日，王声锋曾通过微信欲转给原告20000元，原告未接受。 另查明，王声锋系被告富安公司的员工，从提供的2018年11月26日职工基本养老保险历年参保证明显示，2015年6月至2018年9月，富安公司缴纳了王声锋的养老保险。2018年10月2日，王声锋在微信朋友圈中发声明表示其私下在买卖交易中亏损严重。2018年1月28日，原告和翁原君加为微信好友。 再查明，2017年10月12日，原告曾与被告富安公司的工作人员发生业务往来，该工作人员提供了翁原君的个人账号，原告向被告富安公司的法定代表人翁原君的账号汇款16000元，备注为“10件青柑”。原告、翁原君及王声锋均在成立的“华东大益茶生意交流群”中。2018年6月27日，王声锋个人账户向原告汇款39000元。 还查明，案外人徐应银也曾向王声锋个人账户汇款。 以上事实由原告提供的转账凭证、社保证明、微信截屏、被告富安公司提供的声明、聊天记录、转账凭证及本院调取的王声锋尾号为9815的银行卡流水明细及庭审陈述等予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以职务行为、表见代理要求被告富安公司承担交付货物的责任，被告认为系王声锋的个人行为，王声锋亦认为系其和原告之间的行为，并表示愿意归还货款。关于王声锋的行为是否构成职务行为及表见代理，首先是职务行为，王声锋虽系被告富安公司的员工，但在王声锋和原告之间的微信私下聊天进行货物数量、金额、交货时间等确认时，并未提及富安公司，且款项又汇入了王声锋个人账户，王声锋系普通的工作人员，并无自行收取大额货款的权利，至于案外人徐应银也曾向王声锋个人账户汇款，王声锋也已明确系私下往来，原告并没有证据证明在该次买卖合同交易中，被告已授权给王声锋，并有收取23.32万元的权限，因此，关于系职务行为，本院不予认定。关于表见代理，应具有代理权的表象及要求原告在主观上善意且无过失的相信王声锋具有代理权，在本案中，原告并没有证据证明王声锋具有代理权的表象，且在原告本人知晓被告公司法定代表人账户，并有被告公司法定代表人微信的情况下，仍向王声锋个人账户进行汇款而不与法定代表人翁原君进行确认，原告本身亦有过失，因此，亦不能认定系表见代理。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何春晏的诉讼请求。 案件受理费4798元，由原告何春晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  冯雅玲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  邵婷婷