福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1445号 上诉人（原审原告）：翁琼，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建，福建讴斯森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：谢巧华，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 上诉人翁琼与被上诉人王海峰、谢巧华第三人撤销之诉（民间借贷纠纷）一案，不服顺昌县人民法院(2019)闽0721民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翁琼上诉请求：一、撤销（2019）闽0721民撤1号民事判决，改判撤销（2016）闽0721民初778号民事调解书。事实和理由：一、虚假诉讼是本案的本质问题，一审判决没有认定谢巧华与王海峰之间的借贷纠纷为虚假诉讼是错误的。1、（2016）闽0721民初778号民事调解书中的借贷并不存在。2、本案中出庭的证人均是与谢巧华有亲朋关系，证人证言与案情相互矛盾。3、谢巧华陈述其是高息借贷再转借给王海峰，但在（2016）闽0721民初778号案件中没有任何利息，且偿还债务时间之久与常理不符。4、谢巧华的收入不足以支付100万元出借款项。5、调解案件中100万元巨额资金没有银行走账信息，也没有现金交付。6、谢巧华与王海峰是主动迅速达成调解协议，并请求法院出具调解书。7、谢巧华称王海峰投资高速公路也不具真实性。8、王海峰以借贷形式向非法同居的第三者支付感情债、分手费，该行为违背公序良俗，是无效的。二、一审判决认为（2016）闽0721民初778号民事调解书的内容没有损害翁琼的民事权益是错误的。1、王海峰与谢巧华从2013年起非法同居生活，于2014年6月26日在顺昌县医院生育非婚生子谢德轩，处理这一法律关系由婚姻法调整。2、王海峰与谢巧华之间的借贷关系不存在，其本质属于“当事人因同居期间财产分割”（感情债、“分手费”），以民间借贷关系确定双方之间的感情债、“分手费”没有法律基础。3、由于王海峰婚后财产均属于夫妻共同财产，王海峰与谢巧华之间的“当事人因同居期间财产分割”关系，与翁琼有利害关系，因此，（2016）闽0721民初778号调解书的内容与翁琼有利害关系，况且这一借贷本质不存在。4、（2016）闽0721民初778号调解书客观上已侵害了翁琼、王海峰婚生女王歆琦、王海峰母亲的权益。5、（2016）闽0721民初778号调解书不仅包含了对谢巧华补偿，还包括了非婚生子的抚养费、教育费，如该调解书不撤销，其非婚生子仍然可以主张王海峰支付。6、谢巧华的行为涉嫌重婚罪，谢巧华与王海峰串通损害翁琼的行为表现在王海峰将其与翁琼共有的房产抵押给谢巧华。 王海峰未作答辩。 谢巧华辩称，王海峰与谢巧华之间协议将投资款转化为借款系双方合意，不违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的利益。双方经法院组织调解所确认的债权债务关系合法有效。谢巧华在一审中针对债权债务的真实存在提交了大量证据予以证明，翁琼仅凭猜测调解书是虚假诉讼，但未提交相应证据证明，应承担不利的法律后果。 翁琼向一审法院起诉请求：撤销王海峰、翁琼之间的（2016）闽0721民初778号民事调解书。 一审法院认定事实：翁琼与王海峰于2006年2月10日登记结婚。2007年2月28日，厦门市国土资源与房产管理局颁发的厦门市厦地房证第00512355号的土地房屋权证给王海峰。谢巧华与王海峰于2013年3、4月认识，7、8月同居生活，2014年6月26日在顺昌县医院生育一子谢德轩。2016年3月16日一审法院作出谢巧华诉王海峰民间借贷案即（2016）闽0721民初778号民事调解书。2018年12月12日，福建省顺昌县人民法院法官向翁琼送达（2016）闽0721执889号执行《公告》。 一审法院认为，本案系第三人撤销之诉，它是确保第三人民事权益不受到损害的一项诉讼制度。因此，本案审查的重点是（2016）闽0721民初778号民事调解书的内容对翁琼的民事权益有否构成损害。该调解书内容是王海峰履行还清借款1000000元给谢巧华的义务并未损害到翁琼的民事权益。即使执行也是执行王海峰名下的财产。因此，翁琼行使撤销王海峰、谢巧华之间的(2016)闽0721民初778号民事调解书的请求不成立。翁琼的诉讼请求，没有事实和法律依据，予以驳回。王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第一款第三项、第九十条规定，判决：驳回翁琼的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此，提起第三人撤销之诉的主体限于前述法律规定的第三人。首先，翁琼对谢巧华与王海峰民间借贷纠纷一案的诉讼标的没有独立的请求权；其次，谢巧华没有主张涉案债务属于王海峰与翁琼的夫妻共同债务，谢巧华与王海峰民间借贷纠纷一案的处理结果与翁琼没有法律上的利害关系。（2016）闽0721民初778号民事调解书仅确定了王海峰的法律责任，王海峰履行前述调解书确定的法律责任可能意味着翁琼主张分割其与王海峰的夫妻共同财产时会受影响，但这仅是事实上的牵连，从法律上来讲，翁琼对谢巧华与王海峰之间民间借贷纠纷不享有权利或承担义务。因此，翁琼不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，翁琼的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初778号民事调解书如确有错误,应依法通过审判监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院(2019)闽0721民撤1号民事判决； 二、驳回翁琼的起诉。 一审案件受理费100元，退还；二审案件受理费13700元，翁琼已预交6800元（其余6900元已缓交），予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄晓健 二〇二〇年一月七日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。