wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3712号之一申请执行人浙江裕华电器有限公司，住所地乐清市翁垟镇工业区，组织机构代码:145583761。法定代表人徐定善。被执行人欧品电器（慈溪）有限公司，住所地慈溪市掌起镇五姓点村，组织机构代码:05829059X。法定代表人朱和伦。申请执行人浙江裕华电器有限公司与被执行人欧品电器（慈溪）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初6462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款1359738.5元及利息，并负担案件受理费8519元、执行费15997.39元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人欧品电器（慈溪）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧品电器（慈溪）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧品电器（慈溪）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欧品电器（慈溪）有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人欧品电器（慈溪）有限公司名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；截止2019年09月15日，申请执行人浙江裕华电器有限公司未受偿。另暂未发现被执行人欧品电器（慈溪）有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧品电器（慈溪）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧品电器（慈溪）有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人欧品电器（慈溪）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕华电器有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人欧品电器（慈溪）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年一月六日书记员  赵 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01民辖终60号上诉人（原审被告）：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住赵县。上诉人（原审被告）：张春娟，女，1978年2月27日生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：武建林，男，1972年1月28日生，汉族，住赵县。上诉人张飞波因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2229号之二民事裁定，向本院提出上诉。张飞波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由于二上诉人早在一年多以前就在石家庄市裕华区塔南路位同新村9号楼2单元2001居住，因此，上诉人认为上诉人的经常居住地是租赁合同中的地址，并且提供了租赁合同和水电费票据，被上诉人如果有异议，完全可以提供相反证据予以驳斥，如没有提供相反证据，则应该视为上诉人的管辖权异议成立。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人原审中提交的证据不能证明其经常居住地在石家庄市裕华区，原审不予认可并无不妥。上诉人的户籍所在地均在河北省赵县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇二〇年一月八日书记员 刘向鹏
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执49号申请执行人：鲁惹扬提，男，1967年1月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：陈晓梅，女，1967年10月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：李文平，男，1965年8月31日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：宋宗容，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年10月22日生效的(2019)川1132民初516号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人李文平、宋宗容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文平、宋宗容的账户存款507400.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月十七日书记员  王敏雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初114号原告：白某，女，1984年4月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王树理，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：杨某1，男，1983年5月15日出生，汉族，住上蔡县。原告白某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人王树理到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿杨某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育女儿杨某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家务琐事生气，加之被告不务正业，原告一气之下便于2011年外出务工，一直未和被告同居生活过，至今已分居八年有余，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告杨某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因家务琐事生气，2012年前后，原告负气外出务工，与被告分居至今。分居期间，婚生女儿杨某2一直跟随被告及其家某。上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记信息证明一份、上蔡县东岸乡陆马白村民委员会证明一份、上蔡县东岸乡白堂村民委员会证明一份、本院对被告杨某1的父亲杨新民及其弟弟杨保星调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2012年因生活琐事生气后分居生活至今，互不履行夫妻义务，经本院询问被告的父亲杨新民及其弟弟杨保星，原、被告已无和好可能，对原告提出离婚没有意见，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生女儿杨某2在原、被告分居期间一直跟随被告及家某，从有利于子女成长及教育角度考虑，结合双方实际情况，应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告白某与被告杨某1离婚。二、原、被告婚生女杨某2由被告杨某1自行抚养。案件受理费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年一月十六日书记员  黄少杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11761号原告昆明大台农台标农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人陈建开。委托代理人黄伟，男，汉族，2000年8月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人赵艳兴，男，白族，1971年10月11日出生，身份证住址贵州省织金县，系原告公司员工，特别授权代理。被告邹永晴，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明大台农台标农业科技有限公司诉被告邹永晴买卖纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告昆明大台农台标农业科技有限公司的委托代理人黄伟、赵艳兴到庭参加诉讼，被告邹永晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：截止2016年12月31日前，被告邹永晴向原告购买饲料款累计欠款130375元，2016年5月18日和2016年10月18日原告向被告出具3张欠条对欠款金额进行确认，全部加起共130375元货款，被告并约定于2016年12月31日全部还清；但还款期限届满时，被告并未还款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款130375元，并按月利率2%计算从2016年12月31日至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至起诉日为83440元）两项合计213815元；2、判决本案诉讼费全部由被告承担。被告邹永晴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条3份，证明：被告向原告购买饲料后，因暂不能支付，故出具欠条予以确认尚欠130375元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告邹永晴经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告邹永晴向原告购买饲料，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2016年5月18日出具《欠条》一份，确认被告欠昆明大台农台标农业科技有限公司饲料款97500元，于2016年10月1日前全部还清，逾期则每天按总额的0.5%支付违约金。2016年10月18日出具《欠条》两份，分别确认被告欠原告饲料款16750元及16125元，约定该两笔欠款于2016年12月31日前全部还清，逾期则每天按总额的0.5%支付违约金。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告多次出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款130375元。原告主张被告支付违约金的诉请，双方于《欠条》中约定了付款期限及违约金的计算方式，故本院支持由被告支付原告以130375元为本金自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。被告邹永晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹永晴于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大台农台标农业科技有限公司货款130375元，并支付以130375元为本金自2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告昆明大台农台标农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元,由被告邹永晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初387号申请人：涿州市丰硕伟业精细化工有限公司。住所地：涿州市松林店镇苍牛屯村。法定代表人：于文，该公司经理。统一社会信用代码：91130681760319276H被申请人：张同军，男，汉族，1976年8月3日出生，住黑龙江省绥化市青冈县。涿州市丰硕伟业精细化工有限公司诉张同军合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人价值104960元的财产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张同军名下银行存款104960元；如被申请人名下无银行存款或银行存款不足，则查封被申请人名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 硕
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1558号原告：张泽海，男，1971年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王树庄，男，1973年8月3日出生，汉族，原住址东营市垦利区胜坨镇三佛殿村，现住址不详。被告：张宗文，女，1973年11月1日出生，汉族，原住址东营市垦利区胜坨镇三佛殿村，现住址不详。原告张泽海诉被告王树庄、张宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽海到庭参加诉讼，被告王树庄、张宗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张泽海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王树庄归还欠款40000元及利息（计算方式：以40000元为本金，自2016年3月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求法院判令被告张宗文对上述欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：在2015年5月份，被告王树庄以为工人发工资为由向原告借款10万元，并承诺两个月内归还，期间只归还了6万元，剩余4万元迟迟不还，经我多次催要，其承诺在2016年2月底全部一次性归还，并由他的妻子张宗文作担保签字，但至今未还。崔志春在本案审理期间未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条一张，根据该借条的内容，结合原告的陈述，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告王树庄向原告出具内容为“今借张泽海现金40000.00整，肆万元整，于2016年2月30号还清，立字为证”的借条，被告张宗文在该借条担保人处签字。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告王树庄之间存在借贷关系，与被告张宗文之间存在保证合同关系。被告王树庄应按照其在借条中承诺的还款时间偿还原告借款，其至今未还款，还应自还款到期日之次日起支付逾期利息。该利息应分段计算，即自2016年3月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告张宗文承担连带清偿责任的主张，本院分析认为，被告张宗文系涉案借款的保证人，借条中未约定保证期间，根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张宗文承担保证责任，原告未举证证明其在该期间内要求被告张宗文承担保证责任，被告张宗文的保证责任免除，故原告要求被告张宗文承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树庄于本判决生效后十日内偿还原告张泽海借款40000元及逾期利息（计算方法：以40000元为本金，自2016年3月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张泽海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费260元，由被告王树庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  扈玉珍人民陪审员  时学良二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋效雯
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审29号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人蔡格炜。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州天行建筑装饰股份有限公司支付程有平工资一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向杭州天行建筑装饰股份有限公司发出西人社监令字[2019]027号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月8日之前向王某等89人支付其拖欠的工资849949.63元（其中程有平工资2723.10元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出西人社监处字[2018]17号劳动保障监察行政处理决定，认定杭州天行建筑装饰股份有限公司拖欠王某等89人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，责令该公司支付其拖欠的王某等89人工资849949.63元、加付赔偿金424974.82元（其中程有平工资2723.10元、加付赔偿金1361.55元，合计4084.65元）；并于5月21日邮寄送达。杭州天行建筑装饰股份有限公司向程有平支付了工资1280元。杭州天行建筑装饰股份有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年11月23日向杭州天行建筑装饰股份有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未完全履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为2804.65元。 本院认为，西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]17号劳动保障监察行政处理决定中关于责令杭州天行建筑装饰股份有限公司支付程有平工资及赔偿金2804.65元的内容，准予强制执行。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年一月十三日 书记员  冯宏舟 ?
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执100号许洪平、陇川县搏鑫硅冶炼厂：许洪平与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给许洪平。至此，许洪平向本院申请执行的(2020)云3124民特10号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执129号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1243号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人萍乡市盛隆花炮制造有限公司、李盛隆相当于共计3300000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十五日 书记员  喻 仁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢20号申请执行人：梁开富，男，汉族，1955年2月22日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹洪天商贸有限公司，住所地四川省绵竹市绵远镇枫树村6组。法定代表人：汪朝洪，总经理。申请执行人梁开富依据本院作出的（2019）川0683民初252号民事调解书向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人汪朝洪、绵竹洪天商贸有限公司支付预付货款共计700000.00元及资金利息（利息计算方法：从2019年3月1日起至货款还清之日止，以未返还的货款为基数，按照年利率6%计算），2、被执行人汪朝洪支付代垫诉讼费5500.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人汪朝洪、绵竹洪天商贸有限公司应在（2020）川0683执恢20号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪朝洪、绵竹洪天商贸有限公司的银行存款人民币709400.00元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、另行冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币5500.00元（系诉讼费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2234号之二申请执行人宋某，男，汉族，1976年10月27日出生，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市某节能保温有限公司。住所地：武汉市江岸区。法定代表人刘某1，该公司总经理。被执行人刘某2，男,汉族，1972年2月15日出生,户籍地址：湖北省孝昌县。申请人宋某与被执行人武汉市某节能保温有限公司、刘某2建设施工合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初XXX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某于2019年7月31日向本院申请执行。申请执行标的为由被执行人给付申请人工程款420000元、逾期支付利息和诉讼费7600元。本院在执行过程中，未查询到被执行人相关财产线索，本院将案件执行和查询情况告知申请人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院将被执行人武汉市某节能保温有限公司、刘某2纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初XXX号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月九日书记员  张 炜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6607号之二解除保全申请人：余恒足，男，1976年2月22日生，居民身份证号码321083197602221731，汉族，住兴化市安丰镇宝岛花园南区11幢3单元202室。解除保全申请人：余巧娣，女，1977年6月16日生，居民身份证号码321083197706166829，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被申请人：兴化市鑫港湾房地产开发有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰东路宝岛花园北区1-7号。法定代表人：许怀良，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：沈俊，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。解除保全申请人余恒足、余巧娣与被申请人兴化市鑫港湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1281民初6607号之一民事裁定，冻结了申请人余恒足、余巧娣的银行存款36万元，并查封了申请人余恒足、余巧娣名下的位于安丰镇九丰东路宝岛花园南区11号楼3单元202室房屋。申请人余恒足、余巧娣于2020年1月8日向本院申请解除其银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人主张本院所查封的房产足以保证案件的审理和执行，且被申请人同意解除申请人银行账户的冻结，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人余恒足、余巧娣的银行存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐昌国人民陪审员  徐 奕人民陪审员  曹仁庆二〇二〇年一月九日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执450号 申请执行人：嘉善博鳌包装材料有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东沿河路9号1、4幢。 法定代表人：周伟。 被执行人：浙江梵森智能家居有限公司，住所地嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢。 法定代表人：唐绍趸。 申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初4093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江梵森智能家居有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行,执行标的为被执行人浙江梵森智能家居有限公司支付申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司货款110157.83元、逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1629元、案件诉讼费用5096元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人浙江梵森智能家居有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江梵森智能家居有限公司至今未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江梵森智能家居有限公司名下无大额存款、房产、股权及有价证券等财产线索。被执行人浙江梵森智能家居有限公司已停止经营，被执行人尚有缝纫机等机器设备、各类沙发成品半成品、原辅材料及办公用品等资产一批，本院另案已查封，并进行了司法评估、拍卖,但两次拍卖均流拍，未能处置。被执行人名下浙Ｆ×××××重型仓栅式货车、浙Ｆ×××××小型普通货车，亦由另案查封在先，本案已作权属登记轮候查封。被执行人暂无其他可供立即执行之财产。 因被执行人浙江梵森智能家居有限公司未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已对其法定代表人陈延设限制高消费，并对被执行人作出纳入失信人名单的执行措施。同时本院对其负责人唐绍趸采取了限制高消费、限制出境及司法拘留的强制措施。后被执行人浙江梵森智能家居有限公司履行了21956元，申请执行人已受偿。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年1月23日，本案债权93297.83元（未包含逾期付款损失、迟延履行利息）、执行费1629元未能实现。 综上，被执行人浙江梵森智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈超审判员徐本一审判员黄炎松 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯      文      强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执258号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：枞阳县中辉装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码913407627627695968，住所地安徽省铜陵市枞阳县会宫镇。 法定代表人：姚光中。 被执行人：安徽省枞阳县恒辉置业有限公司，统一社会信用代码91340762790139196L，住所地安徽省枞阳县枞阳镇综合大市场7幢。 法定代表人：姚光中。 被执行人：姚光中，男1976年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：张淑娟，女1981年10月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与枞阳县中辉装饰工程有限责任公司、安徽省枞阳县恒辉置业有限公司、姚光中、张淑娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人枞阳县中辉装饰工程有限责任公司、安徽省枞阳县恒辉置业有限公司、姚光中、张淑娟借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13837号 原告：杨松柏，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：雷棋（曾用名雷其），男，1997年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张陈林，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 原告杨松柏与被告雷棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。杨松柏的委托诉讼代理人万兴均，雷棋的委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨松柏向本院提出诉讼请求：1．请求判决雷棋立即偿还杨松柏借款700,000元及利息（利息以700,000元为基数，按月利率1.5%从2019年2月1日起至付清全部款项为止。暂时算至2019年8月1日利息为63,000元）；2．判令雷棋承担本案诉讼费用。事实和理由：杨松柏与雷棋是做手机生意的朋友。2019年1月，雷棋因资金周转困难向杨松柏借款1,000,000元，并承诺尽快归还。同年1月27日，杨松柏的妻子敬秀珍向雷棋银行转款1,000,000元。同年1月29日，雷棋归还了借款300,000元，尚欠借款700,000元一直未返还。同年1月31日，雷棋向杨松柏出具借条一份，确认尚欠借款700,000元，并约定了还款期限及利息。期限届满后，杨松柏多次催要，雷棋仍未还本付息。 雷棋辩称，杨松柏向雷棋银行转款1,000,000元属实，但二人与谢玖（音）存在长期手机买卖及合伙经营关系，杨松柏支付的款项实为支付谢玖（音）的购机预付款，雷棋收到款项后即全额支付谢玖（音），雷棋于2019年1月29日退还的款项300,000元，也为多余的购机款。后因谢玖（音）未提供手机，导致剩余700,000元不能退还，而雷棋出具的《借条》系在谢玖（音）的家中受杨松柏胁迫出具，并非雷棋真实意思表示。故杨松柏与雷棋不具有借贷法律关系，前述款项被谢玖（音）非法占有，雷棋不应对杨松柏负有还款责任。 本院经审理认定事实如下：杨松柏与雷棋长期有手机买卖业务。2019年1月27日，敬秀珍向雷棋银行转款1,000,000元。同日，雷棋向何周洲陆续有银行转款。同年1月29日，雷棋向敬秀珍银行转款300,000元。期间，杨松柏与雷棋通过QQ聊天沟通手机购买事宜。2019年1月29日，杨松柏发送QQ信息称“还欠我70万哈”，雷棋回复称“对”“我外面的钱还多”“今天会给你的”。 2019年1月31日，雷棋向杨松柏出具《借条》一份，载明：今本人雷棋借到杨松柏现金人民币700,000元（柒拾万元整），本人自愿付月息1分5厘。雷棋在借款人处签字按手印。 2019年12月6日，杨松柏以雷棋尚欠借款为由提起本案诉讼。 另查明，杨松柏与敬秀珍系夫妻关系。2019年1月，杨松柏分别与微信备注名“谢玖”、微信备注名“蒲总”通过微信聊天沟通手机购买事宜。 庭审中，杨松柏陈述其与谢玖（音）也有手机买卖业务往来，但杨松柏、雷棋、谢玖（音）三人并未合伙经营。因谢玖（音）收取杨松柏大额预付款未供货，现以谢玖（音）涉嫌犯诈骗罪向公安机关报案，而杨松柏与雷棋的款项往来与此无关。雷棋陈述三人合伙经营仅为口头协商，雷棋收取杨松柏的款项后即支付谢玖（音）方用于购买手机，杨松柏对此也知情。 以上事实的认定有杨松柏与雷棋的当庭陈述及以下证据在卷佐证：与原件核对无误的居民身份证复印件、银行交易明细、借条、公证书、结婚证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松柏要求雷棋返还尚欠借款700,000元，并提交《借条》、银行交易明细予以证明。雷棋辩称案涉款项实质系向谢玖（音）支付的手机预付款，杨松柏与雷棋、谢玖（音）有合伙经营手机业务。本案中，雷棋提交的聊天记录仅能证明杨松柏与雷棋之间、雷棋与谢玖（音）之间存在手机买卖业务，无法证明三人之间存在合伙经营的事实，且本案现有证据无法证明雷棋收取案涉款项系受杨松柏指示支付谢玖（音），雷棋的辩称事由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，即使杨松柏与雷棋存在其他基础法律关系，当事人亦可通过调解、和解等方式确认为借贷法律关系。雷棋将与杨松柏之间尚欠款项确认为借款，并出具《借条》，虽雷棋称《借条》系受胁迫出具，但未提交任何证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认杨松柏与雷棋形成借贷关系。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨松柏可以要求雷棋在合理期限内返还。杨松柏提起本案诉讼应视为催要行为，并留有合理期限，故本院确认雷棋应向杨松柏返还借款700,000元。双方约定有利息，杨松柏主张按本金700,000元为基数，自2019年2月1日起至付清全部款项为止，按月利率1.5%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 被告雷棋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松柏返还借款700,000元，并支付利息，计算方式：以本金700,000元为基数，自2019年2月1日起至付清全部款项时止，按月利率1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,715元，由被告雷棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执406号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司。被执行人：李丹阳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5051号民事判决书，责令被执行人李丹阳履行义务，但被执行人李丹阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丹阳银行存款本金人民币27970.67元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十五日书记员  高鹏辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督46号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：汪凤舞，女，汉族，1978年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人汪凤舞申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督46号支付令，限令被申请人汪凤舞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汪凤舞在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人汪凤舞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初12号之一解除保全申请人:湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司。住所地：荆州城南开发区白龙村三组凤凰路424号东侧1-3层。法定代表人：彭哲，该公司董事长。被申请人：武汉建宏昌达建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓8层办公16号。法定代表人：彭哲，该公司董事长。解除保全申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司、武汉建宏昌达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鄂1003民初12号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2020年1月10日向本院申请解除对被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司在建设银行荆州龙山寺支行银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司在建设银行荆州龙山寺支行银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年一月十日书记员  齐 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初31号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人董某，男，1983年2月25日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍住址：湖北省武汉市汉阳区，现住址同上。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人罗世龙，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］610号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人董某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色本田牌小型汽车，沿本市硚口区二环线由北向南方向行驶，当车行至知音桥桥头堡时，被公安民警查获，现场呼气酒精检测结果为113mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为124.03mg/100ml。被告人董某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时具有在城市快速路上驾驶机动车的法定从重情节。建议判处被告人董某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人董某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人董某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人董某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项的规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1368号 申请执行人：陶永胜，男，1970年3月18日出生,汉族，个体，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：王宝玉，男，1974年12月24日出生，，汉族，农民，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人陶永胜与被执行人王宝玉追偿权纠纷执行一案,在执行过程中于2020年1月2日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年一月六日 书记员  李鑫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执34号 申请执行人：唐光明,男,汉族，1966年2月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：刘建,男,汉族，1970年11月8日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行唐光明与刘建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建在中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行账户62×××26及存款40000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年一月七日 书记员 龙文兵
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执6号申请执行人：姚仕勇，男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省资阳市乐至县双河场乡。被执行人：张亮勇，男，生于1969年8月22日，汉族，住四川省资阳市安岳县大埝乡。姚仕勇与张亮勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日作出的（2019）川2022民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因张亮勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚仕勇向本院申请强制执行，要求姚仕勇偿还借款40000元及利息，本院于2020年1月6日依法立案受理。本院在执行姚仕勇与张亮勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张亮勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行内有银行存款，在中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行内有银行存款，在财付通支付科技有限公司账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张亮勇在四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行内的存款，冻结上限为41300元。二、冻结被执行人张亮勇在中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行内的存款，冻结上限为41300元。三、冻结被执行人张亮勇在财付通支付科技有限公司账户内的余额56.36元。上述冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年一月十三日书记员  赵 萍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执120号申请执行人杨某1，男，2016年3月6日生，汉族，住胶州市。法定代理人杨某2，男，1982年12月16日生，汉族，住胶州市。系申请执行人之父。被执行人李某，女，1980年8月25日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初9762号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月3日向我院申请执行，执行标的1400元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月9日到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款，因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执120号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执94号 吕孝武： 你与周东辉劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初3372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周东辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还周东辉劳务费95000元并承担逾期利息(从2019年5月22日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初5号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐克友，男，1965年9月15日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县（户籍地安徽省临泉县）。因本案于2018年12月14日被嘉善县公安局取保候审，2019年12月15日经嘉善县人民检察院决定由嘉善县公安局继续执行取保候审。 被告人郑西忠，男，1954年9月11日生，汉族，文盲，务工，住嘉善县（户籍地河南省信阳市淮滨县）。因本案于2018年12月14日被嘉善县公安局取保候审，2019年12月15日经嘉善县人民检察院决定由嘉善县公安局继续执行取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人徐克友、郑西忠犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静出庭支持公诉，被告人徐克友、郑西忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月16日晚上，被告人徐克友、郑西忠伙同“老王”（另案处理）至嘉善县帝闻电子厂拆迁工地，窃得被害人孟某放置在该处的ＭＢ-ＢＦ80.3型粉碎铲斗配件破碎颚板1块，价值人民币3500元。 另查明，案发后二被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；被告人徐克友、郑西忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐克友、郑西忠的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐克友、郑西忠拘役五个月零十日，并处罚金。 被告人徐克友、郑西忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐克友、郑西忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐克友、郑西忠的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人徐克友、郑西忠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐克友犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑西忠犯盗窃罪，判处拘役五个月零十日，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年一月八日 书记员  吴晓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初14号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人侯某，男，1993年10月6日出生，汉族，大专文化，天津三快飞跃科技有限公司员工，户籍住址：湖南省常德市澧县，现住址同上。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］572号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日1时许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××白色凯迪拉克牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路高架桥由南向北行驶，当车行至武汉市硚口区利济北路京汉大道路口时，被公安民警当场抓获。当场使用酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为90.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；具有坦白情节，可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人侯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人侯某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人侯某从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人侯某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二〇年一月八日书记员  吴 穹
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5969号 原告：淮安浦西建设有限公司，住所地涟水县红日大道北侧、旺旺一路东侧（开发区管委会大楼六楼）。 法定代表人：王秀夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天猛，该公司员工。 被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。 法定代表人：何杨，该公司总经理。 原告淮安浦西建设有限公司（以下除判决主文简称浦西公司）与被告涟水新融美纺织有限公司（以下除判决主文简称新融美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦西公司委托诉讼代理人项玉宝、张天猛到庭参加了诉讼，被告新融美公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付租金176400元及滞纳金；2、判决被告支付物业管理费3600元、生活垃圾处理费3600元、水电费24298元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原被告签订租赁协议一份，约定原告将“双创园”的S4号宿舍楼共10套房屋出租给被告，租期3年，每年租金58800元，双方对租金支付、物业等费用承担均作了约定。 租赁协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，但被告一直以资金困难为由，未按约定交纳租金，仅在租期内交纳了16807元水电费，原告向物业公司支付了物业服务费用。现原告诉至法院，要求被告支付上述费用。 被告新融美公司未作答辩。 原告浦西公司围绕诉讼请求，向本院提交江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇执字第154-2号执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证、租赁协议，证明原告浦西公司取得出租房屋所有权，以及与被告签订租赁协议情况。被告新融美公司未发表质证意见，视为无异议，故本院确认案件事实如下： 原告浦西公司通过拍卖，取得原江苏上水创业园开发有限公司位于涟水县工业经济开发区、炎黄大道南侧院内，包括S4幢在内的房屋所有权，并办理了产权登记。 2016年12月14日，以原告浦西公司为甲方，被告新融美公司为乙方，签订“租赁协议”一份，约定甲方将其所属的江苏涟水经济开发区创新创业园（简称双创园）S4号宿舍楼共10套房屋出具给乙方，租赁期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日，租期内每年租金58800元，乙方按年支付租金，第一年租金于协议签订之日起3日内支付，以后每年度租金于每年的1月1日前支付，乙方逾期支付房租，按日加付租金总额的1‰滞纳金；对于日常费用，双方约定：物业管理费按每月每套10元，合计1200元，生活垃圾处理费按每月每套10元标准收取，合计1200元，由乙方按年支付给甲方。承租期内，水电费按月抄表，分户表的合计数与总表的差额为线路损耗额，损耗额按分户表进行均摊，均摊后应交水电费用由乙方按月支付给甲方，并在收到收据或发票时，三天内付款；双方还就其他事项进行了约定。 原告浦西公司提供其与江苏先锋物业服务有限公司2016年3月14日签订的“江苏涟水经济开发区创新创业园物业服务委托合同”、与淮安众源物业服务有限公司2017年5月6日签订的“江苏涟水经济开发区创新创业园物业管理服务委托合同”、与淮安华业物业有限公司2018年5月15日签订的“江苏涟水经济开发区创新创业园物业服务委托合同”，以及银行回单、发票等证据，证明浦西公司将江苏涟水经济开发区创新创业园的全部物业服务委托给相关物业服务公司管理，并由浦西公司向物业服务公司交纳相应物业服务费用。浦西公司提供一份自行制作的“新融美水电费统计表”，记载被告新融美公司在租赁期间实际发生的水电费用计41105元，自认被告已向原告支付16807元，尚欠24298元。 审理中，原告自愿将被告逾期支付租金滞纳金按年利率24%计算。被告未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供相关证据。 本院认为，原被告签订的租赁协议不违反法律规定，应为有效协议，原被告双方均应按协议约定履行相应义务。原被告租赁协议签订于2016年12月，协议载明的履行期系自2016年1月1日开始，说明在租赁协议签订时双方已经实际履行了该协议，租赁协议是双方补签，由此也可以证明原告浦西公司已经按照租赁协议约定向被告新融美公司提供了租赁房屋，被告新融美公司亦应按约定向原告浦西公司支付相应租金。双方在租赁协议中约定了每年租金数额，被告新融美公司未主张已经支付情况，故对原告要求被告支付三年租金计176400元的请求，本院依法予以支持。 因被告未按约定时间支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。原被告在租赁协议中约定因被告未按约定时间支付租金，应当向原告支付滞纳金，但作为民事主体，双方实际上约定的是被告承担逾期付款的违约责任，被告应当自逾期之日按约定向原告支付逾期付款违约金。原被告约定的违约金较高，原告自愿降低标准，主张按年利率24%计算，该主张不违反法律规定，亦与原告因被告逾期支付所造成的损失相当，故本院对此予以支持，具体时间应自双方约定的支付期限届满次日开始计算。 原被告约定物业费、生活垃圾处理费由被告按约定标准向原告交纳，且原告已经将包括被告租赁房屋在内的物业服务统一委托给相关物业服务公司管理，并代为交纳了物业服务费用，故被告应当按照约定的标准和金额向原告支付物业管理费和生活垃圾费，原告要求被告支付租赁期间的物业管理和生活垃圾费计7200元的主张符合双方合同约定，本院予以支持。原被告虽然约定被告承租期间的水电费按表结算，由被告按照实际用量支付给原告，但原告所提供的统计表系单方制作，不是被告实际使用水电费的原始或有效记录凭证，不能作为认定被告实际使用水电费依据，故对原告主张的被告所欠水电费数额本院不予认可，对原告要求被告支付该项费用的请求依法不予支持，原告可待证据充分后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涟水新融美纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安浦西建设有限公司支付租金176400元及逾期付款违约金（均以58800元为基数，按年利率24%，分别自2016年12月18日起、2017年1月1日起、2018年1月1日起，计算至实际付清之日）。 二、被告涟水新融美纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安浦西建设有限公司支付物业管理费、生活垃圾费7200元。 三、驳回原告淮安浦西建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948.93元，由原告浦西公司负担408.93元，被告新融美公司负担6540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷作武 人民陪审员  雍学喜 人民陪审员  王 永 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  周钰惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18493号原告：阮荣玮，男，汉族，1990年3月3日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王宏军,江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蓓丽,江苏九元至律师事务所实习律师。被告：昆山铨精精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇同心路2068号3号房，统一社会信用代码91320583MA1QFQJB6X。法定代表人：杨俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告阮荣玮与被告昆山铨精精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理,并于2019年12月26日开庭审理此案。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。在审理中，原告经通知后逾期未能缴纳普通程序开始后的其余诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮荣玮撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  杨培芬人民陪审员  胡春玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  顾 淳附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4288号之二解除保全申请人：宋金勇，男，1965年3月18日生，汉族，住乐陵市。被申请人；济南槐荫新融基食品贸易商行。住所地：济南市槐荫区二环路1777西沙酒水副食调料批发市场F区45号。经营者：王莉，济南槐荫新融基食品贸易商行经营者。被申请人：王莉，女，1973年5月11日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理全申请人宋金勇与被申请人济南槐荫新融基食品贸易商行、王莉为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1481民初4288号民事裁定书，查封（冻结）被申请人济南槐荫新融基食品贸易商行、王莉为价值240000元的财产，2020年1月7日申请人宋金勇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人济南槐荫新融基食品贸易商行、王莉240000元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年一月七日书记员  盖 颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初693号 申请人:徐冰，男，汉族，1988年4月2日生，现住张店区。 被申请人:王超，男，汉族，1988年5月31日生，现住张店区。 本院在审理申请人徐冰与被申请人王超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王超在银行（或信用社）存款270,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超在银行（或信用社）存款270,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,870元由申请人徐冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二０年一月十七日 书记员 刘丽君
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初610号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李发友，男，1974年9月27日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月11日被会泽县公安局决定取保候审。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]552号起诉书指控被告人李发友犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人李发友及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年5月24日，被告人李发友驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由会泽县娜姑镇石嘴村委会驶往会泽县娜姑镇落水村委会，15时30分行驶至会泽县娜姑镇石嘴村委会至落水村委会便道路段时，撞到行人朱学开，造成行人朱学开受伤，于2019年7月9日医治无效死亡的道路交通事故。经认定，李发友承担此事故的全部责任，朱学开不承担责任。被告人李发友违反交通运输管理规定，未按照操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首。建议对被告人李发友判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据材料在卷支持其指控。被告人李发友对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人韩伟的辩护意见是，被告人李发友自愿认罪认罚，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月24日，被告人李发友驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车，由会泽县娜姑镇石嘴村委会驶往会泽县娜姑镇落水村委会，15时30分行驶至会泽县娜姑镇石嘴村委会至落水村委会便道路段时，撞到行人朱学开，造成行人朱学开受伤，于2019年7月9日医治无效死亡的道路交通事故。经会泽县公安局交警大队认定，李发友承担此事故的全部责任，朱学开不承担责任。事故发生后，被告人李发友与受害人家属达成赔偿协议，并作出了经济赔偿，取得受害人家属的谅解。案发后，被告人李发友自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李发友在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、户籍证明、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李发友违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在事故发生后，与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李发友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年一月二日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422诉前调85号 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司,住所地山东省德州市宁津县福宁大街西首。 法定代表人：方化臣。 被申请人：德州金月生化有限公司,住所地山东省宁津县经济技术开发区香江东大街。 法定代表人：刘希武。 被申请人：刘希武，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇中梁村24号。 被申请人：王会珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住山东省宁津县大曹镇中梁村24号。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人德州金月生化有限公司、刘希武、王会珍在诉前调解过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日申请财产保全，请求对被申请人德州金月生化有限公司、刘希武、王会珍的银行存款或同等价值财产4091625.05元予以查封、冻结。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供本行资信作担保。 本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人德州金月生化有限公司、刘希武、王会珍的银行存款或同等价值财产4091625.05元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二〇年一月八日 书记员  辛凤娇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2712号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：肖晓，女，1988年12月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：马明军，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告肖晓、马明军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告商城县农村信用合作联社于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，商城县农村信用合作联社以借款尚未到期，待借款到期后再行诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告商城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告商城县农村信用合作联社负担。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  王谋坤
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12217号 原告：岳文美，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：成都全家乐餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区新街后巷子9号1栋-1层1号。 法定代理人：贺宇鹰，总经理。 原告岳文美诉被告成都全家乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。现原告岳文美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳文美申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许原告岳文美撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取50元，由原告岳文美负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初306之一号 申请人：芜湖三田商贸有限公司，住芜湖市繁昌县峨山镇童坝村苍坝组，统一社会信用代码91340222394397273P。 法定代表人：孙仁富。 被申请人：芜湖义城建设工程有限责任公司，住芜湖市鸠江区官陡街道办公楼5042室，统一社会信用代码913402005704491411。 法定代表人：王家全。 被申请人：义城建设集团有限公司，住所地：合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全。 芜湖三田商贸有限公司与芜湖义城建设工程有限责任公司、义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值300000元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖义城建设工程有限责任公司、义城建设集团有限公司的财产在价值300000元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年一月十五日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执39号申请人唐贵英，女，汉族，1969年12月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号，统一社会信用代码915201007897642770。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行唐贵英与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的银行存款4384.14元或查封、扣押被执行人贵州建新房地产开发有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡昊二〇二〇年一月七日书记员  杨伟
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初19号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人韩木日额（别名：韩小强），男，1999年8月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。曾因随意殴打他人，于2018年6月8日被通榆县公安局行政拘留13日，罚款700元；现因涉嫌寻衅滋事，于2019年11月13日被通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2020年1月15日以通检一部三组刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人韩木日额犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、王雨出庭支持公诉、被告人韩木日额到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年10月10日，被告人韩木日额因其女朋友王某与高某（辽宁省鞍山市）等人一同吃饭，便产生嫉妒心理，在饭店内持刀无故将高某砍伤。被告人投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人韩木日额在开庭审理过程中无异议，并有案发过程，被告人韩木日额的供述与辩解，证人王某、刘某、王某1等人的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录、情况说明、高某伤情照片、通榆县第一医院诊断书；人身损害赔偿协议及收据；常住人口基本信息等证据证实在卷为凭，足可认定。 本院认为，被告人韩木日额无事生非，持刀无故将他人扎伤，其行为已构成寻衅滋事罪，通榆县人民检察院指控被告人韩木日额犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩木日额案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩木日额犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李永旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10703号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：金华大瀚电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园607-3。法定代表人：王志刚，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告金华大瀚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月七日书记员  邵家奇
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初341号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人詹伟杰，男，1995年2月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化程度，职业个体，户籍所在地及现住址广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人杨铖、王秀秀（实习），山东谷源律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人詹伟杰犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人詹伟杰及其辩护人杨铖到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人詹伟杰在“快手”APP上发布出售二手摩托车虚假信息，同时利用“Chaoxie134”、“rr20190101”、“HuhE135××××5984”等微信号，先收取被害人购车定金，再发送虚假发货视频及物流单号后收取购车尾款，骗取被害人丁某3000元、杨某4500元、张某5200元、邰某1500元、杜某2500元、汤某300元、刘某3500元，共计20500元。案发后，被告人詹伟杰已将退赃款交至本院。被告人詹伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、丁某、张某、邰某、杜某、刘某、汤某陈述，证人马某证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、被害人提供微信聊天及转账记录、被告人财付通账号及交易明细、被告人银行账户交易明细，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹伟杰多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人詹伟杰案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、积极退赔、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人詹伟杰退赔丁某3000元、退赔杨某4500元、退赔张某5200元、退赔邰某1500元、退赔杜某2500元、退赔汤某300元、退赔刘某3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  张成美人民陪审员  邹本岳二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 震
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10456号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州驴帮科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号1号楼4楼402-1室。法定代表人：白培新。原告周丕海与被告杭州驴帮科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王雅俊二〇二〇年一月十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保1号 申请人：成都致新供应链管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路928号核能四季康城三期1栋1单元14层1402号。 法定代表人：叶晓健。 委托代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人：成都丹珠智能仓储设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光西路24号7A栋。 法定代表人：李加波。 被申请人：成都晗邦仓储设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路309号“鼎峰动力港”11栋5层505号。 法定代表人：张小雄。 申请人成都致新供应链管理有限公司与被申请人成都丹珠智能仓储设备有限公司、成都晗邦仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都致新供应链管理有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都丹珠智能仓储设备有限公司、成都晗邦仓储设备有限公司的财产在55万元限额范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函（保险单号：PZDM201951010000001531）为该诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人成都致新供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都丹珠智能仓储设备有限公司、成都晗邦仓储设备有限公司的财产在55万元限额范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都致新供应链管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年一月二日 书记员  陶 燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执210号 申请执行人：陈道明，男，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华保，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈道明申请执行其与曹华保为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初3252号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华保在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华保在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4519号 原告:冯志平，男，1959年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：汤兰芬（原告冯志平妻子），女，1959年9月30日生，住海门市。 原告：冯志江，男，1964年3月29日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：顾琴（原告冯志江妻子），女，1965年6月27日生，住海门市。 被告：沈刚，男，1975年6月5日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告冯志平、冯志江与被告沈刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告冯志平的委托诉讼代理人汤兰芬、原告冯志江的委托诉讼代理人顾琴到庭参加诉讼；被告沈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯志平、冯志江向本院提出诉讼请求：请求被告沈刚支付两原告劳务工资59200元，其中冯志平为31600元，冯志江为27600元。事实与理由：2018年3月，两原告通过朋友介绍到被告位于福建福清工地做木工装潢工程，月工资12000元，工程于2018年7月23日完工，期间被告各支付原告20000元工资。尚欠59200元，由被告出具欠条，但欠款至今未付，故向法院起诉，请求支持诉请。 沈刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“今欠冯志江、冯志平在福清工地工人工资：冯志江27600元整；冯志平31600元整，沈刚，2018年7月23日”的欠条一份。被告沈刚对原告提供的上述证据未提出任何异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查的证据，对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。原告冯志江、冯志平请求被告沈刚支付劳务报酬，有沈刚出具的欠条佐证，两原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯志江劳务工资27600元； 二、被告沈刚于本判决生效之日起十日内支付原告冯志平劳务工资31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（原告已预交），由被告沈刚负担，由被告沈刚于本判决确定的钱款履行义务期限内一并支付给原告冯志江、冯志平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  冯菊英 二〇二〇年一月八日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1808号之一申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐志华，男，哈尼族，1970年10月13日出生，住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号，身份证号码：5328221970××××××××。申请人云南浙商投资开发有限公司与被申请人唐志华商品房购销合同纠纷一案，申请人云南浙商投资开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志华名下的财产进行保全，并提供了保险单作为担保。现申请人申请解除财产保全。本院经审查认为：申请人云南浙商投资开发有限公司提出的解除申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人唐志华名下的位于昆明市呈贡洛羊物流片区昆明东盟商贸港项目一（一期）10幢商业1502号房屋予以解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  毕会珍二〇二〇年一月七日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初99号原告：林德元，男，1966年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：彭建伢，男，1979年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告林德元与被告彭建伢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林德元到庭参加诉讼,被告彭建伢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林德元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭建伢立即偿付原告借款本息人民币14500元（以下币种相同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告向原告借款30000元，同年支付利息5400元。2018年5月4日，被告支付本息合计10000元，2018年9月1日支付本息10000元。至目前为止，被告彭建伢还欠原告本息合计14500元。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，提出前述诉求。被告彭建伢未到庭答辩，亦未提交证据。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定本案事实如下：2017年4月4日，被告彭建伢向原告林德元借款30000元时，向原告出具了一份金额为30000元的借条，承诺“月息1分半，本金年底付清”。后彭建伢于2018年度支付了该借款借期一年利息5400元，于2018年5月4日、2018年9月1日分别偿还本息各10000元后再未偿还本息，原告遂诉来本院。本院认为，本案系民间借贷关系。被告彭建伢向原告林德元借款30000元后，未足额偿还本金及利息，以致引发纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院根据相关证据，认定本案还本付息（月利率均为1.5%）情况如下：1.2017年4月4日至2018年4月4日，本金30000元的利息5400元，林德元自认彭建伢已支付，故彭建伢未还本金为30000元；2.自2018年4月4日至同年5月4日，本金30000元的利息为450元，故彭建伢偿还的10000元中，利息为450元，本金为9550元，未还本金为30000-9550=20450元；3.自2018年5月4日至同年9月1日，本金20450元的利息为20450元×1.5%×12÷360×120=1227元，故彭建伢偿还10000元中，利息为1227元，本金为8773元，未还本金为20450-8773=11677元；4.自2018年9月1日至2020年1月6日利息为11677元×1.5%×12÷360×492=2872.54元。故彭建伢应偿还的本息之和为11677元+2872.54元=14549.54元。原告仅起诉要求被告偿还14500元，系其对自身权利的处分，本院予以认可。彭建伢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭建伢于本判决生效之日起十日内偿还原告林德元借款本金及利息共计14500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告彭建伢负担。本判决为终审判决。审判员  胡春芳二〇二〇年一月二十二日法官助理张卫星书记员喻琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初228号原告：任东华，女，1977年11月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。被告：李秋晨，男，1989年3月3日出生，回族，户籍地北京市昌平区。原告任东华与被告李秋晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任东华到庭参加诉讼。被告李秋晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8036元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以8036元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月18日起计算至实际付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做部队的保洁生意，需要清洁用品。被告在2018年10月18日从原告处进货清洁、洗涤用品，价值8036元，由原告打车送到被告指定地点昌平区阳坊镇一个部队大院。被告一直答应尽快给原告结账，但经原告多次催要，被告一直不予给付欠款。李秋晨未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月18日，李秋晨向任东华购买清洁、洗涤用品，货款共计8036元。任东华于当日将货物送至李秋晨指定的收货地点，李秋晨未支付货款。李秋晨于2019年1月6日在送货单中注明欠款8036元。双方未明确约定付款期限。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：任东华与李秋晨之间形成事实上的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任东华履行了供货义务，李秋晨应履行支付货物义务。任东华请求李秋晨支付货款8036元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，任东华在给李秋晨必要的准备时间后可随时要求其履行支付货款义务。任东华通过提起诉讼的形式主张权利，本院于2019年10月26日将诉讼材料送达李秋晨，故本院确认逾期付款利息损失自2019年10月26日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被取消，故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李秋晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李秋晨于本判决生效后七日内支付任东华货款8036元；二、李秋晨于本判决生效后七日内支付任东华逾期付款利息损失（以8036元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回任东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李秋晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年一月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6923号申请执行人：赵金宝，男，汉族，1993年5月21日生，户籍地：山东省诸城市。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。赵金宝与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第728号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付赵金宝款项人民币40422元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，赵金宝向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6923号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人赵金宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年一月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执818号 刘恒： 你（或你单位）与刘豹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘豹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011527 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初73号 原告：嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地嘉善县天凝镇东麟湖路35号，统一社会信用代码：91330421742939172W。 法定代表人：王玉明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：上海普研建筑安装工程有限公司，住所地：上海庙镇经济开发区（宏海公路681号），统一社会信用代码：913102307598699679。 法定代表人：周文研，系公司董事长。 委托诉讼代理人：虞建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，（系公司员工） 本院在审理原告嘉善景盛混凝土制品有限公司与被告上海普研建筑安装工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善景盛混凝土制品有限公司撤回对被告上海普研建筑安装工程有限公司的起诉。 本案受理费21263元，减半收取10632元，保全费5000元，合计15632元，由嘉善景盛混凝土制品有限公司。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张静汉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初105号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，总经理。 委托代理人：季学高，公司员工。 被告：江兴贵，男，1947年8月13日出生，汉族，住繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司诉被告江兴贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖维顺物业管理有限公司委托代理人季学高到庭参加诉讼。被告江兴贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖维顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年11月至2019年12月物业管理费、能耗费5122元，违约金1024元，以上共计人民币6146元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告系芜湖维顺物业公司，物业管理服务是原告业务之一。被告系繁昌县盛和花园3号楼2单元506室业主。2016年11月2日，2017年10月1日，2018年10月31日，原告与盛和花园业主委员会签订了《繁昌县盛和花园小区物业服务合同书》，原告按合同约定为盛和花园小区业主提供物业管理服务，但被告在原告为其提供物业管理服务期间，拒不履行合同约定的按时给付物业管理费等义务。至今拖欠原告2016年11月至2019年12月物业费、能耗费（被告房屋面积112.34×38个月×1.2元/月=5122元），违约金1024元，合计人民币6146元。原告多次派人上门、打电话给被告讨要此款，被告明确表示拒绝给付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告江兴贵未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告应当按约交纳物业服务费。因被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江兴贵于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖维顺物业管理有限公司自2016年11月起至2019年12月止的物业服务费5122元及违约金（违约金自2020年1月6日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江兴贵承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保38号申请人：董某，男，1988年1月13日出生，汉族，居民，住山西省长治市。被申请人：邹某某，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初497号原告盖小安，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住拜泉县。被告安静，女，1993年12月29日生，汉族，农民，住青冈县。原告盖小安与被告安静同居财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张洪才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖小安、被告安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖小安诉称，我与被告于2017年在大庆打工相识，后来发展成恋人关系。在相处过程中，被告因生活需要，几次向我借款70000元。后因感情未处好，解除了恋爱关系。原告向被告索要借款，经协商被告同意偿还40000元，并于2019年6月2日给原告出具40000元欠据一份，同意同年6月3日还清欠款。逾期后原告多次索要，被告未能偿还。被告安静辩称，我和原告相处期间，是同居状态，在一起生活。原告打工工资都放我这管理，是他主动给我的，不存在我欠他钱的问题。我给原告出具的40000元欠据，是因为我不出他不同意和我分手我才出的。此款我不能偿还。经审理查明，2017年原被告在大庆打工相识，并发展成恋人关系。相处期间，被告花销了原告的工资款。2019年5月20日，双方因感情问题分手。经协商，被告给原告出具40000元欠据一份。庭审中，原告提交了该证据，经质证，被告提出质证意见，称在恋爱期间花销原告的工资款，是原告自愿的，不存在偿还问题。但被告没有证据证明自己的主张。对原告提交的证据，予以确认。本院认为，原被告发展成恋人关系后，相处期间花销原告的工资款，虽系原告自愿，因数额比较大，在分手时被告给原告出具40000元的欠据，亦系自愿，被告没有证据证明是源于其他原因。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条（一）款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、一百零八条的规定，判决如下：被告安静于本判决生效后10日内，给付原告盖小安欠款40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年一月四日书记员  刘 丹