wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7304号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈某。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：张恒华，住南京市玄武区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生信用卡中心）与被告张恒华银行卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人顾碧琳、被告张恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒华立即偿还信用卡透支本金108,901.84元，利息4,945.42元（记账开始日至2019年9月24日，按每日0.5‰计算），违约金1,060.28元（截至2019年9月24日，按逾期还款数额的5%计算），合计114,907.54元（截至2019年9月24日）；并支付自2019年9月25日起至还清全部款项之日止，以本金108,901.84元为基数，按每日0.5‰标准计算的利息、支付自2019年9月25日起至还清全部款项之日止，以本金108,901.84元为基数，按每日0.5‰标准计算的复利、支付违约金：自2019年9月25日起至还清全部款项之日止，每月以10,890.18元+当月22日前的全部未还利息、复利、违约金的总和的5%标准计算；2.判令由被告张恒华承担本案的律师费3,500元；3.判令由被告张恒华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告民生信用卡中心根据被告张恒华递交的《中国民生银行信用卡申请表》，向其核发信用卡，卡号为62×××36。被告张恒华收到上述信用卡后，开卡并持续使用，在使用过程中，被告张恒华逾期还款，且经原告民生信用卡中心多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，给原告民生信用卡中心造成巨大的损失。截止至2019年9月23日，被告张恒华未还欠款本金108,901.84元，利息4,945.42元，违约金1,060.28元，合计114,907.54元。另外，原告民生信用卡中心为实现债权，聘请江苏新高的律师事务所律师代为诉讼，为此支付律师费3,500元，根据双方签订的《信用卡领用合约》规定，被告张恒华应承担原告民生信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，故应由被告张恒华承担此费用。综上，请求法院依法判决。被告张恒华承认原告民生信用卡中心在本案中所主张的事实，但认为原告民生信用卡中心诉请本金里包含利息，复利每月又在滚动，对此不予认可。本院认为，被告张恒华承认原告民生信用卡中心在本案中所主张的事实，故对原告民生信用卡中心主张的事实予以确认。原告民生信用卡中心向被告张恒华提供借款，被告张恒华应按约归还借款并支付利息，其未能按期履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。借款协议约定，信用卡使用人透支款项后需支付逾期利息、滞纳金、复利、律师费损失等，被告张恒华已签名确认，原告民生信用卡中心据此主张被告张恒华返还借款本金、支付利息、复利、滞纳金并承担律师费损失的诉请，具有合同依据。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件要求，原告民生信用卡中心同时主张利息、复利、违约金和其他费用，合计年利率未超过24%的部分本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张恒华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款108,901.84元、截至2019年9月24日的利息4,945.42元、违约金1,060.28元，合计114,907.54元；并支付以108,901.84元为基数，自2019年9月25日起至还清全部款项之日止的利息、复利、违约金（利息、复利及违约金按照合同约定，合计在年利率24%标准范围内予以计算）；二、被告张恒华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失3,500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1,334元、财产保全费1,270元，合计2,604元，由被告张恒华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年一月二十日书记员  徐甜甜
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初156号申请人：高阳县神龙农机配件经销部。统一社会信用代码：92130628MA0E75LA78。经营场所：河北省保定市高阳县庞口镇庞口农机市场北区19栋21号。经营者：裴晓龙。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：王立朋，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告高阳县神龙农机配件经销部与被告王立朋买卖合同纠纷一案，申请人高阳县神龙农机配件经销部于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立朋名下存款12762元，提供现金3800元作为担保。本院认为，原告高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立朋名下存款12762元，期限为一年。案件申请费148元，由申请人高阳县神龙农机配件经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶金颖二〇二〇年一月二十日书记员  未旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1号申请人：藏雪。申请人：烟台市赢盛实业有限公司。本院于2020年1月2日立案受理了申请人藏雪与申请人烟台市赢盛实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月三日书记员 盖镭（代）
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初49号原告：张宏伟，男，汉族，生于1968年3月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：王建刚，男，汉族，生于1975年8月10日，住西峡县。原告张宏伟与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦波、被告王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告偿还借款本金57200元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年10月6日起计算至款清之日止）。事实和理由：原被告双方于2014年12月6日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为两个月，自2014年12月6日起至2015年2月5日止，双方口头约定按照月息2分的标准计算借款利息，第三人冯某以担保人的身份在借款合同上签名。同时，被告向原告出具了一份70000元的借条。另外，被告还与原告签订了一份《房屋买卖合同》，作为履行上述借款合同的担保。后原告预先从借款本金中扣除两个月的利息2800元后将剩余67200元款项汇入被告指定的孙某银行账户。借款到期后，被告却未按期偿还借款，经多次催要，冯某于2016年共计向原告偿还借款10000元。剩余57200元借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今没有支付。被告王建刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款为冯某所用，原告应一并起诉冯。本院认为，被告王建刚承认原告张宏伟在本案中所主张的事实，故对张宏伟主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金57200元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款本金57200元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年10月6日起计算至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年一月十三日书记员 吕彦良
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初287号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人鲁虎斌，男，1987年5月19日出生，身份号码1427**********5419，汉族，初中文化，闻喜县裴社乡人，农民。2017年10月18日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月2日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月22日经闻喜县人民检察院批准，同年10月24日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]241号起诉书指控被告人鲁虎斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人鲁虎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2019年6月19日，家住闻喜县某某苑的被害人李某某离开家去福建，将自己的一把家门钥匙交给被告人鲁虎斌保管，让鲁虎斌需要洗衣服时可以使用其家中的洗衣机洗衣服。2019年9月中旬的一天，被告人鲁虎斌偷偷使用李某某给其的家门钥匙打开李某某家门，将李某某家的海尔冰箱以1600元顶账给李某。2019年9月17日，被告人鲁虎斌再次使用钥匙打开李某某家门，将李某某家的海尔洗衣机以300元价格出售给闻喜县城南关菜市场门口某某家电商铺的王某某。2019年9月18日，被告人鲁虎斌又使用钥匙打开李某某家门，将李某某家的海尔空调以1800元的价格出售给王某某。被告人鲁虎斌共计获得赃款人民币3700元。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗电冰箱、洗衣机、空调价值5350元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、扣押决定书等相关文书、发还清单等，被害人李某某的陈述，证人王某某、张某某、李某的证言，闻喜县价格认证中心《关于海尔冰箱等的价格认定结论书》，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像及被告人鲁虎斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁虎斌以非法占有为目的，利用被害人给其的家门钥匙进入被害人家，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁虎斌到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人鲁虎斌曾因犯盗窃罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，被告人认罪认罚，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁虎斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月，被告人鲁虎斌先后三次窜至位于闻喜县某某苑3单元102室的被害人李某某家，将李某某家的海尔冰箱以1600元顶账给李某，将李某某家的海尔洗衣机以300元价格出售给闻喜县城南关菜市场门口某某家电商铺的王某某，将李某某家的海尔空调以1800元的价格出售给王某某。被告人鲁虎斌共获得赃款3700元。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗电冰箱、洗衣机、空调价值5350元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某某、张某某、李某的证言，欠条，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，闻喜县价格认证中心关于海尔冰箱等的价格认定结论书，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，户籍证明、到案经过、江苏省昆山市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，被告人鲁虎斌的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁虎斌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁虎斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人鲁虎斌到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鲁虎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年一月八日书记员 王红丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保1号 申请人:韩绍斌，男，1976年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：佟永威，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 申请人韩绍斌于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的铁岭县政府发放的土地补偿款进行冻结，保全金额20000.00元，申请人提供所有的银行存单为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人已形成债务关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人所有的铁岭县政府发放的土地补偿款人民币20000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人所有的银行存款人民币20000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4233号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码：×××690。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市广誉达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联B区爱新小区22栋701，统一社会信用代码：×××588。法定代表人：邬斐广。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳市广誉达科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余人民币1025元予以退还。审判长 孙    虹审判员 钟  小  凯审判员 骆  丽  莉二〇二〇年一月二日书记员 杨泽芳（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保50号申请人：张愉，女，1973年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：张远功，男，1948年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被申请人：王国平，男，1973年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住蓬莱市南关路170号。法定代表人：罗志军。申请人张愉、张远功于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国平、蓬莱市居佳投资置业有限公司名下的银行存款420000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国平、蓬莱市居佳投资置业有限公司名下的银行存款420000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费2620元，由申请人张愉、张远功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十九日书记员 ：赵雪菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初8号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人严厚锟，男，1978年5月1日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，居民，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2019]414号起诉书，指控被告人严厚锟犯非法经营罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人严厚锟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月22日，被告人严厚锟明知对方无任何经营烟草许可手续仍与“六哥”（另案处理）商定帮忙从广西防城港市运输卷烟制品到广东省。当日下午，被告人严厚锟接到装载卷烟的桂Ｋ×××××宝骏牌小轿车后，驾驶车辆沿高速路从防城港市往广东省方向行驶。当日22时许，途经岑罗高速路横垌检查站时遇民警检查，民警将严厚锟抓获，并查获利群（新版）647条、芙蓉王（硬）645条、中华（硬）150条、双喜（硬经典）150条、车牌2副（桂Ａ×××××、粤Ｓ×××××）、对讲机1台、现金人民币3000元。经鉴定，查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币343800元。 本院意见被告人严厚锟的行为构成非法经营罪，属情节特别严重。公诉机关的指控成立。被告人为他人非法经营卷烟提供运输，在共同非法经营犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人严厚锟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟利群（新版）647条、芙蓉王（硬）645条、中华（硬）150条、双喜（硬经典）150条、车牌2副（桂Ａ×××××、粤Ｓ×××××）、对讲机1台、现金人民币3000元，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  梁 凯 人民陪审员  黄心灵 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢24号 章杰： 申请执行人吴松与被执行人章杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执72号之三申请执行人：葛双芹，女，汉族，1978年10月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王莹莹，女，汉族，2002年1月31日出生，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王忠岩，男，汉族，2013年2月22日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王灿德，男，汉族，1955年8月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王翠莲，女，汉族，1954年4月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于政伟，男，汉族，1980年7月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人于政伟保证合同纠纷一案中，经查被执行人于政伟在光大银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于政伟在光大银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初205—23号申请人：潘某。被申请人：林某某，女，1982年4月15日生，汉族，住栖霞市，身份证号码370686----0426。本院在审理申请人潘某与被申请人林某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币151900元或查封被申请人价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某某名下的银行存款151900元。查封被申请人林某某名下价值151900元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年一月十七日书记员  刘 莉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1793号原告：许忠保，男，1959年8月13日生，汉族，住通海县。被告：杨红云，男，1978年4月3日生，汉族，住通海县。被告：谭俊芳，女，1977年11月10日生，汉族，住通海县。原告许忠保诉被告杨红云、谭俊芳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许忠保到庭参加诉讼，被告杨红云、谭俊芳经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠保向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款150000元。事实与理由：二被告系夫妻。2016年1月30日，二被告向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利息一年15000元。借款到期后，二被告未履行还款义务，二被告与原告于2017年6月16、17日签订还款协议，约定2017年12月17日还清，利息全免。但二被告至今未还款，为此，原告诉至法院。被告杨红云、谭俊芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：谭俊芳的父亲谭明昌为许忠保做活而与许忠保认识，后为购买烟车向许忠保借款150000元并出具借条确认借款事实。因借款未能及时清偿，2016年1月30日杨红云、谭俊芳夫妻二人重新出具借条给许忠保收执。借条载明：“今借到许忠保人民币壹拾伍万元整，小写：150000.00元。借款时间为一年，自2016年1月30日至2017年1月30日。借款期间，借款报酬按双方协商比例一万元每年一千元计算，壹拾伍万元合计每年应付报酬壹万伍仟元整。”杨红云、谭俊芳在借条上借款人处签字、捺印。后因杨红云、谭俊芳未能按照约定期限还本付息，双方于2017年6月10日、2017年6月17日两次订立还款协议。其中，2017年6月10日的协议约定：借款本金为150000元，截止2017年6月10日的利息为20000元，由杨红云、谭俊芳于2017年6月13日还款100000元，剩余部分于2017年10月1日前还清；2017年6月17日的协议约定：借款本金为150000元，利息全免，借款于2017年12月17日前还清。两次协议中，均约定用杨红云的承包田和宅基地上的房屋作抵押，但均未办理抵押登记，协议签订后，协议中约定房屋的权属证书及承包田的承包经营权证均由许忠保收执。但协议约定的履行期限届满至今，杨红云、谭俊芳仍未归还借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。许忠保提交的借条、还款协议均系原件，且有杨红云、谭俊芳的签字、捺印，杨红云、谭俊芳未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故杨红云、谭俊芳向许忠保借款150000元事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。杨红云、谭俊芳在借款期限届满后，未按约定偿还借款本金已构成违约，故对许忠保要求杨红云、谭俊芳偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红云、谭俊芳于判决生效之日起五日内向原告许忠保偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨红云、谭俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  朱亚芹审 判 员  杨 婷人民陪审员  葛顺仙二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱红艳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之八被执行人娜木吉拉道力玛，女性，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之八裁定书，于2020年01月10日向被执行人娜木吉拉道力玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木吉拉道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木吉拉道力玛在中国工商银行06072886011026273XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12373号原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。法定代表人：丁永芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：银川滨河国际医疗城管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川滨河新区管委会办公楼。法定代表人：崔岩。原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告银川滨河国际医疗城管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏河海给排水成套设备有限公司委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告银川滨河国际医疗城管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏河海给排水成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款974679元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告签订《采购安装合同》，约定被告向原告购买混合废水处理设备，价款为3248930元。合同签订后，原告向被告交付了全部货物并履行了全部义务，但被告仅支付货款2274251元，尚欠974679元未付，故原告诉至法院。银川滨河国际医疗城管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因银川滨河国际医疗城生活污水和医疗废水混合废水处理设备采购而公开招标，原告为中标人。原告与被告于2017年2月15日签订《生活污水和医疗废水混合废水处理设备采购安装合同》，约定原告向被告提供滨河新区国际医疗城生活污水和医疗废水混合废水处理工艺设备采购及安装暨答辩排放相关服务，包括设备、运输、安装调试、技术援助、培训和其他类似服务；合同总价3248930元，为固定价；付款方式为双方签订合同后15日内，被告支付合同价款的30%作为预付款，即974679元，主要设备进场并经被告到货检验合格后，被告支付合同价款的40%，即1299572元，原告将所有设备安装完成并联动试车经被告检验合格后，被告支付合同总价款的25%，即812232.50元，余款5%即162446.50元作为质量保修金待保修期满后15日内由被告一次性付清（无息）；原告在合同签订生效后三个月内完成所有货物的交付及安装，最后一批货物（含配件等）运抵现场安装完工的日期为最终交货日期；合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收合格之日起12个月；试运行结束后，设备所有性能指标达到技术规格书的要求时，在10个工作日内进行设备最终验收移交，签署设备最终验收移交文件，如果被告没有签署设备最终验收文件，原告视同签署设备最终验收文件，验收文件的签署视为设备验收合格。2017年3月14日，被告向原告转账支付974679元。2017年5月至2017年6月，原告陆续交付货物，被告公司工作人员在发货清单上签字。2017年9月15日，被告向原告转账支付货款1299572元。同时，原告分别于2017年3月1日、2017年7月10日、2017年11月27日向被告开具增值税专用发票四张，价税合计分别为974679元、100万、299572元、974679元，共计3248930元。本院认为，原告与被告签订的《生活污水和医疗废水混合废水处理设备采购安装合同》属有效合同。被告已按照合同约定支付了预付款，原告向被告供货，被告向原告支付了第二笔款。关于下剩款项是否应向原告支付，因合同明确约定试运行结束后，设备所有性能指标达到技术规格书的要求时，在10个工作日内进行设备最终验收移交，签署设备最终验收移交文件，如果被告没有签署设备最终验收文件，原告视同签署设备最终验收文件，验收文件的签署视为设备验收合格。原告于2017年6月向被告交付了所有设备，根据合同约定，案涉货物的质量保证期在原告起诉时已届满。故对原告要求被告支付货款974679元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川滨河国际医疗城管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏河海给排水成套设备有限公司支付货款974679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13546元、公告费300元，由被告银川滨河国际医疗城管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  康丽萍人民陪审员  梁彩萍二〇二〇年一月十五日法官 助理  张 艳书 记 员  季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特39号申请人：薛房德。申请人：潘岳。申请人：烟台小报童发行有限公司。本院于2020年1月16日立案受理了申请人薛房德与申请人潘岳、烟台小报童发行有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月十七日书记员 盖镭（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初2074号 原告：肖开平，女，1953年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组，住所地自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组。 负责人：吴礼明，村民小组组长。 原告肖开平与被告自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组（以下简称付家村一组）、自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会（以下简称付家村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开平、被告付家村一组负责人吴礼明、被告付家村村委会负责人黄思能到庭参加诉讼。审理过程中，原告肖开平要求撤回对被告付家村村委会的起诉，本院另行裁定予以了准许。本案现已审理终结。 原告肖开平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销付家村一组执行的青苗费、土地附着物费分配方案，并依法支付原告应分得的青苗费、土地附着物费共计42151元（庭审中，原告撤回要求被告付家村一组支付补偿费的诉讼请求，仅要求撤销分配方案。）；2.本案诉讼费由被告付家村一组承担。事实和理由：原告肖开平是付家村一组成员，因自贡市建设开发需要，付家村一组全部土地被流转，村民小组收到补偿的青苗费、土地附着物费后，作为集体资产开会讨论分配方案，以付家村一组现有人口分配，对承包户中已去世的人口不予分配，原告不同意该分配方案，认为青苗费、附着物费属于所有者所有，即便承包户家庭成员有减少，也应该按照承包土地的份数来分配补偿费。但是目前执行的分配方案是按照集体成员人数来分配的，被告付家村一组的分配方案侵害了原告合法权益，故请求法院撤销该分配方案。 被告付家村一组辩称，青苗费、土地附着物费的分配方案是经过村民小组召开户长会议讨论形成的，是绝大多数村民的意见，应当驳回原告的请求。 原告肖开平为支持其诉讼请求，向本院提交林权证作为证据，证明其家庭承包土地事实。 被告付家村一组为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.土地流转协议，拟证明板仓街道办事处与付家村一组签订土地流转的事实； 2.青苗费、土地附着物费分配花名册，拟证明原告肖开平领取补偿费45200元； 3.分配方案、会议记录、户长会议签到表、会议照片、公示图片，拟证明分配方案是经过村民小组民主议定程序讨论决定的。 经庭审质证，原、被告对对方的证据三性均无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：原告肖开平及其儿子陈柯林属于付家村一组集体经济组织成员，原告的丈夫陈家荣已去世，原告家庭现有承包地面积3.6亩。2019年6月21日，自贡市汇东板仓街道办事处与付家村一组签订《产业结构调整土地流转协议》，付家村一组将集体土地518.8599亩全域流转给自贡市汇东板仓街道办事处，该《协议》约定“土地流转期从2019年6月24日至土地征收为止，在协议期间如该宗地被征收时土地流转协议自行终止。土地流转范围的青苗、附着物及构筑物一次性清点，登记造册。按《自贡市人民政府第69号令》的规定进行补偿。”协议还约定了其他事项。协议签订后，付家村一组收到自贡市汇东板仓街道办事处支付的青苗和土地附着物补偿款4949923.45元。该补偿款系对付家村一组幅员面积内的青苗及地上附着物的总体补偿，没有对付家村一组各承包户进行具体区分。付家村一组共54户，均同意流转土地。2019年6月19日，付家村一组召开集体经济组织成员户代表大会，讨论青苗、附着物补偿费分配方案,参会46户代表，经讨论后，41户代表签字同意按照现有集体经济组织成员219人平均分配补偿款，5户代表包括肖开平认为应当按照付家村一组承包地170份平均分配，每户家庭根据承包土地的份数（包括已经死亡的人口，只要土地没有被收回）分得补偿费。付家村一组三分之二以上成员通过按照现有集体经济组织成员人数平均分配的方案后，对收到的补偿款4949400元进行了分配和公示，人均分得青苗和地上附着物补偿费22600元，剩余补偿款523.45元转入集体账户，留作集体资金。公示花名册上显示为“土地补偿费分配”，实际为青苗和地上附着物费的分配情况，原告肖开平领取（肖开平、陈柯林）补偿款45200元，但认为应按照其家庭承包土地份数3份分配补偿款，故诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是原告请求撤销付家村一组村民小组会议决定的分配方案是否符合法律规定，能否得到支持。本案虽因土地流转产生的青苗费、地上附着物费分配纠纷，但从本案土地流转协议签订主体以及补偿的青苗费、地上附着物费可以看出，土地流转实为征地前的准备，其纠纷的性质与承包地征收补偿费用分配纠纷一致。 本院认为，青苗及地上附着物补偿费是指征收土地时，对被征收土地上生长的农作物及各种地上建筑物、构筑物等造成的财产损失所给予的经济补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，地上附着物及青苗补偿费补偿的对象是地上农作物、建筑物、构筑物的所有者，其性质不同于土地补偿费，不属于集体经济组织的集体财产。被告付家村一组将土地承包给原告家庭后，地上附着物及青苗补偿费应归原告家庭所有。青苗补偿费是因征收需要腾空土地导致农作物不能种收，给农户造成经济损失进行补偿的费用，属于土地产出收益。本案中补偿方支付给付家村一组的地上附着物及青苗补偿费是按照付家村一组流转土地的总面积乘以单价9540元/亩计算的，村民小组大会无权另行决定处置青苗补偿费及地上附着物补偿费（村民小组对土地补偿费可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费），但付家村一组收到补偿款后，实际执行的分配方案是按照现有集体经济组织成员人数平均分配，没有按照各承包户实际承包土地的面积计算，该分配决定损害了原告作为土地承包户的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，原告请求撤销付家村一组执行的青苗及地上附着物补偿费分配决定符合法律规定，本院予以支持。被告付家村一组认为该方案是经过村民小组大会民主讨论形成的，是大多数村民小组成员的意见因而不同意撤销的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下： 撤销自贡市年6月19日作出的关于青苗和地上附着物补偿费分配方案。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告自贡市汇东板仓街道付家村村民委员会第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 妍
山西省古交市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0181行审4号 申请执行人古交市自然资源局，住所地古交市青年路8号。 法定代表人弓文慧，局长。 委托代理人田建军，山西晋达律师事务所律师。 被执行人古交市明昇煤业有限公司，住所地古交市桃园街道办事处梁庄村. 法定代表人张海燕，总经理。 申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行古自然资罚字[2019]第1号行政处罚决定中的第1项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古交市自然资源局认为，被执行人古交市明昇煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2008年6月动工占用土地33000.03平方米用于选煤项目建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出古自然资罚字[2019]第1号行政处罚决定：1.退还非法占用的33000.03平方米土地；2.对古交市明昇煤业有限公司罚款247500.20元。现法定履行期限已满，被执行人古交市明昇煤业有限公司仅缴纳罚款247500.20元，第1项内容未履行。特向法院申请强制执行。 申请执行人古交市自然资源局向本院提交了下列证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.非法占地调查报告；4.行政处罚听证告知书；5.行政处罚告知书；6.行政处罚决定书及送达回证；7.履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被执行人古交市明昇煤业有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地33000.03平方米，系客观事实。申请执行人古交市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法。古交市明昇煤业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅履行了第2项缴纳罚款。下达履行催告书后，仍未履行该决定中第1项内容。对于申请执行人的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古交市自然资源局作出的古自然资罚字[2019]第1号行政处罚决定中的第1项内容，即退还非法占用的33000.03平方米土地（由申请执行人古交市自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市明昇煤业有限公司承担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张东杰 审 判 员  张恩忠 人民陪审员  张美艳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  韩 璐
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初234号 原告：李华，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住岳池县。 被告：袁华，男，1964年8月20日出生，汉族，住广安市广安区。 原告李华与被告张启明、袁华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李华撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年一月十七日 书记员  何雪莲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1340号信遂：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2506号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年一月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初14号申请人：胡志勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201320980134。被申请人：胡学庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请人胡志勇诉被申请人胡学庆民间借贷纠纷一案，申请人胡志勇于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款315万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡志勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人胡学庆银行存款人民币315万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇二〇年一月六日书记员  黄前琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3952号原告：陈选锋，男，1959年10月1日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州锦西兰图旅游投资有限公司（以下简称锦西兰图公司）社会统一信用代码：91520490314371648E住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇和兴村法定代表人：周景萍委托代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周合，男，1969年12月2日生汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈选锋诉被告锦西兰图公司、周合合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽、余璐，被告锦西兰图公司的委托代理人黄佳到庭参加诉讼。被告周合经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈选锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告欠款640400元及资金占用利息暂计6964.35元（以欠款640400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月7日起计至款项付清时为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年年初，被告周合以被告锦西兰图公司项目需要树苗为由，与原告协商达成约定，由原告负责被告开发的安顺市经济技术开发区宋旗镇甘河村猫山坡绿化工程项目的桂花权栽培及养护，数量为3202株，价格为200元/株（含人工养护费半年），合计人民币640400元。协议达成后，原告积极组织货源，按照双方约定进行种植并履行养护义务。履行完毕后，二被告未按约定支付款项，经原告催讨，被告周合以被告锦西兰图公司的名义向原告出具欠条一份，承诺以个人财产担保还款。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由迟迟不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提出如上所诉。被告锦西兰图公司辩称：我公司与原告没有任何书面或任何事实上的合同关系，也没有授权被告周合与原告签订过任何结算协议。原告所述的桂花树栽培项目并非我公司的开发项目，所以请求驳回原告诉求。被告周合在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：即原告提交的身份证、企业信用公示报告、被告锦西兰图公司的营业执照、被告周合身份信息。以上证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的欠条证明二被告欠原告劳务费的事实，以及二被告的关系。被告锦西兰图公司对欠条的“三性”不认可，认为达不到证明。认为被告锦西兰图公司没有在欠条上加盖任何工章；也没有授权被告周合与原告结算，所以根据被告周合与原告间的欠条，不能证明被告锦西兰图公司与欠条有关；且欠条并不能证明原告完成栽种的内容。2、原告提交的2014年12月的视频资料共7个，证明原告在猫山坡栽种桂花树的客观事实，大概在2014年12月完成。被告锦西兰图公司对该证据的三性不认可，达不到证明目的。认为视频不能客观全面的反映是案涉地的客观状况；也不能证明原告完成了栽种内容；更不能证明锦西兰图公司与原告发生了合同关系。3、原告提交的2019年6月26日、2019年7月11日、2019年7月25日、2019年9月30日原告与被告周合的录音，证明被告欠原告款项60多万的事实。被告周合对其所写的欠条认可。被告锦西兰图公司认为与其无关；欠条不能作为的结算依据，原告没有完成3202株的种树内容。上述有效证据证明：2014年，被告周合以需要桂花树苗为由，与原告达成口头协议，约定由原告为被告负责的安顺市经济技术开发区宋旗镇甘河村猫山坡绿化工程进行桂花树栽培及养护。协议达成后，2014年12月原告组织货源，按照双方约定进行种植并履行养护义务。履行完毕后，被告未按约定支付款项，经原告催讨，2015年2月7日，被告周合向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“贵州锦西兰图旅游投资有限公司法人代表周合今欠到关岭县关索镇西坪村独山组陈选锋双方协定在安顺市开发区猫山坡绿化工程种植桂花树数量：3202株，规格0.4公分以上，含人工养护费半年价格每株（200元）／株，合计人民币（640400.00元）。桂花树栽完付总款50％前期款。此款以个人所有财产作担保抵压。自愿承担一切法律责任。养护半年后无条件付清全款。”后经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案原告与被告周合虽未能订立书面合同，但双方达成的口头协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。原告按约定履行后，被告应当按照约定履行支付款项的义务。被告周合向原告出具欠条为据，系对双方权利义务关系的确认。现原告要求被告周合支付所欠款项的请求，本院予以支持。因原告无证据证实被告周合所负责的工程系被告锦西兰图公司的项目，被告周合系被告锦西西兰图公司的工作人员，或者系被告锦西西兰图公司的委托代理人，故原告要求被告锦西兰图公司对被告周合出具的欠条承担责任的请求，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的请求，因被告没有按约定履行，造成了原告不能及时收回款项而带来的资金占用损失，即原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故原告的请求，本院予以支持。利息的起算应从养护半年后计算至付清之日止。被告周合不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周合在本判决生效之日起十日内支付原告陈选锋的欠款人民币640400元。二、被告周合本判决生效之日起十日内支付原告陈选锋的利息（以欠款640400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月7日起支付至该款付清之日止）。三、驳回原告陈选锋对被告贵州锦西兰图旅游投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币10274元，由被告周合负担。该费用原告已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  张玉祥人民陪审员  陈忠于二〇二〇年一月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审185号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区沙河世纪假日广场B座304室B，统一社会信用代码91440300692509640M。 法定代表人杨凯鸥。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月07日向本院申请强制执行其于2019年03月19日作出的深交罚决第Z0122252号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中洲锦铭汽车租赁有限公司（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122252号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初10号原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人赵久江，该公司经理被告周某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司。案件受理费90.00元（已减半），由原告葫芦岛玉皇商城商贸有限责任公司承担。审判员  刘庚伟二〇二〇年一月三日书记员  杨怡培
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8985号原告：黄俊峰男，1977年5月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴培，河北瀛川律师事务所律师。被告：天津房摆渡网络科技有公司（统一社会信用代码91120110073148313Y），注册地天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-19-5一楼，实际经营地天津市河北区翔纬路瑞海名苑8号楼底商。法定代表人：巨峰。原告黄俊峰与被告天津房摆渡网络科技有公司（以下简称房摆渡公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。黄俊峰诉称，2018年12月25日黄俊峰通过房摆渡公司介绍购买位于天津市宝坻区交口处“鸿坤原乡小镇62号906室”房屋一套，房摆渡公司承诺为黄俊峰办理一切购房手续，黄俊峰于当日交付定金2万元，并于2018年12月26日交付首付款20万元，房摆渡公司为黄俊峰出具收据2张。后黄俊峰被告知购房手续未办理下来，房摆渡公司承诺退还黄俊峰所交费用22万元，但至今未退，故诉至法院，要求判令房摆渡公司返还黄俊峰购房定金及首付款合计22万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由房摆渡公司负担。本院经审查认为，根据民诉法规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，房摆渡公司的注册地虽为天津市东丽区矽谷港湾B区B1区-19-5一楼，但经核实，该公司未在该地经营办公，其主要办事机构所在地为天津市河北区翔纬路瑞海名苑8号楼底商。因此，黄俊峰对房摆渡公司提起的诉讼应由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年一月十三日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特41号申请人：林世忠。申请人：刘万花。申请人：林世强。申请人：林广胜。申请人：林广英。申请人：林广玉。申请人：林广梅。申请人：林广利。本院于2020年1月20日立案受理了申请人林世忠与申请人刘万花、林世强、林广胜、林广英、林广玉、林广梅、林广利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月二十日书记员 盖镭（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22592号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：顾刘慧，女，1979年8月24日出生，苗族，身份证住址贵州省台江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告顾刘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告顾刘慧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告顾刘慧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金216104.82元及利息（含罚息）20098.54元、复利1304.82元（暂计至2019年7月17日共计237508.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告顾刘慧在诉讼期间有部分还款，截至2020年1月9日，被告顾刘慧尚欠贷款本金216086.82元、利息（含罚息）44996.21元、复利5571.77元。被告顾刘慧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：顾刘慧。签约情况：2017年6月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170607002357）号】及2017年6月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:400000元。贷款期限：从2017年6月7日起至2020年6月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年1月9日，顾刘慧尚欠贷款本金216086.82元（其中逾期本金133372.5元）、利息（含罚息）44996.21元、复利5571.77元。本院认为，顾刘慧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，顾刘慧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于顾刘慧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且顾刘慧没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。顾刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾刘慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金216086.82元及利息、罚息、复利【暂计至2020年1月9日利息（含罚息）44996.21元、复利5571.77元；从2020年1月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告顾刘慧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十九日书 记 员  何惠怡黄靖雯
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审1号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托诉讼代理人苏洲，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人雷建国，男，1981年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人雷明怀，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人雷明周，男，1948年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人雷明照，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行文资规罚[2019]第3号行政处罚决定一案，申请执行行政处罚决定的内容为：一、责令雷建国于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物310.17平方，并恢复土地原状；将非法占用的50.49平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。二、责令雷明周于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物237.73平方，并恢复土地原状；将非法占用的49.06平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。三、责令雷明怀于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物237.73平方，并恢复土地原状；将非法占用的49.06平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。四、责令雷明照于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物230.60平方，并恢复土地原状；将非法占用的50.56平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月20日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人雷建国、雷明怀、雷明周、雷明照涉嫌破坏基本农田一案立案调查；2019年4月18日，申请执行人作出文资规告[2019]第3号《行政处罚（听证）告知书》，并于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年5月6日申请执行人作出文资规罚[2019]第3号《行政案件处罚决定书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容，被执行人未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年11月8日，申请执行人作出文资规催告[2019]第3号《催告书》，于同日送达被执行人，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年5月6日作出文资规罚[2019]第3号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项中的内容（一、责令雷建国于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物310.17平方，并恢复土地原状；将非法占用的50.49平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。二、责令雷明周于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物237.73平方，并恢复土地原状；将非法占用的49.06平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。三、责令雷明怀于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物237.73平方，并恢复土地原状；将非法占用的49.06平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织。四、责令雷明照于十五日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物230.60平方，并恢复土地原状；将非法占用的50.56平方米土地退还给双桂乡垟山村集体经济组织）由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日配合文成县双桂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  刘万良 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  朱艺玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8086号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托代理人：许竹青、周林霄，系银行法务。 被告：徐慧婷，女，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告徐慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款239804.68元、利息及罚息11403.09元（暂计算至2019年10月31日，要求计算至还清之日止）。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限自2018年7月4日至2019年6月20日止，月利率为8.82‰，按季结息，到期一次还本，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告按约放贷，但被告未能按期还款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，也未提供证据。对原告提供的证据，即借款合同、放款复核书、对账单、欠款清单、送达地址确认书各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。被告未按期还款已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐慧婷于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款239804.68元、利息及罚息11403.09元（暂计算至2019年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2534元、保全申请费1920元，由被告徐慧婷负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年一月十九日 法官助理王琳 书记员黄静颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1933号上诉人（原审原告）：张小改，女，1950年2月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人张小改因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张小改上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18409号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。张小改向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用42900元、青苗补偿费354.89元、附着物补偿费24440元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告张小改作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用42900元、青苗补偿费354.89元、附着物补偿费24440元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告张小改的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，张小改的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更212号罪犯王明，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年九月二十日作出（2017）鲁1002刑初368号刑事判决，以被告人王明犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币93000元，责令退赔共计人民币80517元，刑期自2017年4月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，2020年1月10日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月7天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王明罚金人民币93000元未缴纳，责令退赔共计人民币80517元未退赔。上述事实有罪犯王明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王明财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，但鉴于其系最后一次减刑，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明准予减刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  王 元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3906号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：耿华，女，1987年1月21日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：戚长富，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市西青区。被执行人：李丽荣，女，1958年6月2日生，汉族，户籍地天津市西青区。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人耿华、戚长富、李丽荣被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为103917.77元，目前执行到位0元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年12月4日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年1月9日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。本院于2019年12月5日轮候查封被继承人戚韫展名下所有坐落于河东区和平区鑫汇华庭1-1-2304号房屋两套，但本案暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇二〇年一月十五日书记员  罗茂琨
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执128号 中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行、姜晓辉、吉林省北恒商贸有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与姜晓辉、吉林省北恒商贸有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初136号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3539号申请执行人：青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，住所地城阳区棘洪滩街道前海西社区，组织机构代码K2350516-2。法定代表人矫昌伦，该居委会主任。被执行人：冯菊香，女，1953年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会与被执行人冯菊香物权保护纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。执行过程中本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，已将涉案集体土地返还给申请执行人青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3353号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十六日书 记 员  王晓正
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初430号原告：田京东，男，1990年1月4日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被告：韩万林，男，1968年2月28日出生，民族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。田京东与韩万林债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告田京东于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田京东撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元。审判员  李哲宇二〇二〇年一月二十一日书记员  陈康卫
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执180号之一申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才，职务：董事长被执行人：陈培超，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初316号民事判决书，已向被执行人陈培超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈培超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈培超在财付通支付科技有限公司085e9858e64f1742375e3a6e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  宋丽娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9678号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕建白，男，1969年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京绿国置业发展有限公司，住所地南京市秦淮区春光里75号101室。法定代表人：曹晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。上诉人吕建白因与被上诉人南京绿国置业发展有限公司合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人吕建白于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，吕建白在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕建白撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取537元，由上诉人吕建白负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年一月八日书记员  戴 苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执313号申请执行人：武泽兵，男，1967年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：武泽荣，女，1954年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：武泽玲，女，1961年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：庆少雷，男，1989年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：庆少梅，女，1990年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：李荣，女，1973年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：李兴旺，男，1997年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：宋孝德，男，1959年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。本院在执行武泽兵、武泽荣、武泽玲、庆少雷、庆少梅、李荣、李兴旺与宋孝德机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋孝德银行存款145200元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十七日书记员  宋德健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审403号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北海市祥通运输有限责任公司客运分公司，住所地北海市广东路60号，统一社会信用代码914505000752478250。 负责人李贵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月10日向本院申请强制执行其于2019年05月06日作出的深交罚决第ZD010277号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北海市祥通运输有限责任公司客运分公司（以下简称被执行人）存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010277号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执异1号 异议人：汪策，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县 申请执行人：胡秀珠，女，1950年5月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪英标，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：陈菊莉，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人胡秀珠与被执行人汪英标、陈菊莉、汪策民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪策的工资账户进行了冻结。被执行人汪策于2020年1月2日对本院的上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人汪策称，因其家属进行左人工股骨头置换手术，现家庭困难，急需用钱，其母亲的工资账户也被法院冻结，其父亲的收入用以维持家庭基本的生活开支，现要求法院同意其从工资卡中提取15000元。 异议人汪策为证明自己的主张，向本院提交如下证据：病理诊断报告等就医材料。 经审查，本院确认如下法律事实：本院在执行申请执行人胡秀珠与被执行人汪英标、陈菊莉、汪策民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪策的工资账户进行了冻结。2019年12月，被执行人汪策的近亲属方榴青在绩溪县中医院进行左人工股骨头置换手术，手术费用较大。2020年1月2日，被执行人汪策对本院的上述执行行为不服，向本院提出书面执行异议，要求法院同意其从工资卡中提取15000元。 本院认为：人民法院在执行过程中，为实现申请执行人的执行债权，对被执行人名下的财产进行处置时，应充分保障各方当事人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结中包含，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，故本院认为异议人汪策提出的异议请求并无不妥。 综上所述，异议人汪策就本案所提出的执行异议请求，依法成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人汪策的工资账户内15000元的冻结。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 胡   超 二〇二〇年一月十一日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初371号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭泽彬，男，1996年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被羁押和刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人贺志忠，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。      辩护人邓欣玮，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】292号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：被告人郭泽彬与被害人廖某青曾是男女朋友关系,共同居住在宝安区沙井街道×花园×栋×房。2019年1月至7月期间，被告人郭泽彬在被害人廖某青不知情的情况下，多次偷走被害人廖某青放在家里及车上的现金，金额共计约6500元。2019年9月25日,民警在宝安区沙井街道×酒店抓获被告人郭泽彬。2019年10月23日，被告人郭泽彬赔偿被害人廖某青欠款及盗窃金额共计5万元并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人郭泽彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年一月二十日                   书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2421号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广西钦州市钦北区，委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2017年9月29日被告向原告借款50000元，借款期为一个月，月息5%，扣除被告应当向原告支付此前的借款利息后，原告于当向被告转账46500元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计50000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为7667元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账46500元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款50000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还，原告诉请被告偿还涉案借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。另双方签订的合同无效，且被告已经清偿了涉案借款，原告诉请被告支付律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦海的全部诉讼请求。本案受理费658元、保全费626元，均由原告韦海承担；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初63号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人郭建新，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2018年10月18日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市轨道交通分局取保候审。2020年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郭建新犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月7日21时18分，被告人郭建新醉酒后驾驶悬挂皖Ｂ×××××号牌（该号牌系郭建新从网上购买的虚假号牌，该车原号牌为皖Ａ×××××，因逾期未检验，达到报废标准）的黑色建设-雅马哈牌普通两轮摩托车在西藏路××××路交口被民警现场查获。民警现场对郭建新进行酒精呼气测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随即将郭建新带往滨湖医院提取血液。2019年8月12日经安徽天正司法鉴定中心鉴定查获时郭建新血样中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。查获郭建新醉酒后驾驶机动车行驶的紫云路系合肥市一般城市道路。 认定上述事实的证据有：驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获视频和抽血视频；抽血提取登记表；被告人郭建新的供述；被告人户籍证明、归案经过、前科材料等证据。 被告人郭建新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭建新违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议对其处以拘役二个月，罚金四千元。 本院认为：被告人郭建新违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭建新归案后供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4695号上诉人（原审原告）：郭金平，男，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘利军,内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利,内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有柱，男，农民，住内蒙古自治区。上诉人郭金平因与被上诉人张有柱民间借贷纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金平及其委托诉讼代理人刘利军、冯利，被上诉人张有柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金平上诉请求：1.撤销一审判决,改判张有柱归还其借款本金7万元;2.本案一、二审诉讼费由张有柱承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清,郭金平诉讼请求有事实及法律依据。双方系朋友关系,2017年4月5日,张有柱以经营“欧派”电动车经销需要资金周转为由向郭金平借款,郭金平将自己的光大银行信用卡借给张有柱使用，后郭金平多次向张有柱要求返还，其一直以经营需要为由拒不返还。截至2019年5月有7万元未还，因张有柱暂时无力偿还，为防信用卡逾期，张有柱在2019年5月10日为郭金平出具借条，借条约定张有柱向其借款7万元，偿还期限24个月，每月10日付郭金平3000元，双方如有违约，未违约方有权提起诉讼，终止合同。张有柱出具借条后，郭金平向朋友借款10万元分四次将信用卡还清。涉案借条是双方真实意思表示，双方存在民间借贷法律关系，一审法院认定双方借款关系没有发生系认定事实错误。二、一审法院认定的事实证据不足,法院应当撤销一审判决改判支持郭金平的诉讼请求。借条明确约定张有柱向郭金平借款7万元,根据郭金平提供的银行流水,其已经履行了出借义务,张有柱应当按照合同约定偿还本金。张有柱辩称，一审法院认定事清楚，适用法律正确，应予维持。郭金平向一审法院起诉请求：一、判令张有柱归还郭金平借款7万元及逾期还款之日起按年利率6％计算的利息，直至付清为止；二、判令张有柱支付诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月10日，张有柱向郭金平出具借条，主要内容为“今借到郭金平70000元，按24个月偿还，每月十日付3000元，截止日2021年5月10日”。郭金平未向张有柱实际支付涉案款项。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭金平自认未实际向张有柱给付涉案款项，借条内容也无法证明双方系因信用卡套现而产生的债权债务。且郭金平提供的其名下中国光大银行信用卡（尾号2497）的交易明细，虽来源合法，但无法证明张有柱向郭金平借用光大银行信用卡套现使用的事实，即形成明确的债权、债务关系的事实，故一审法院对郭金平的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭金平的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由郭金平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.郭金平主张涉案借款产生的原因系其光大银行信用卡（尾号2497）从2017年4月至2019年5月6日期间一直由张有柱使用，截至2019年5月6日，郭金平将该信用卡产生的欠款69797.45元还清后将该卡注销，张有柱因此为郭金平出具涉案借条。张有柱认可涉案信用卡由其保管，并认为双方当事人的上述经济往来系郭金平在其POS机上套现而起，其确有意愿向郭金平借款7万元，但郭金平一直未予支付。2.张有柱于2019年5月10日为郭金平出具借条，载明：“今借到郭金平70000元，借期日二〇一九年五月十日，主要用途用于欧派电动车经销，双方约定还款方法如下：（1）借款70000元按24个月偿还，每月十日付郭金平3000元，打入账户农村信用社6229***********9605，账户名：郭金平（还款以电子凭单为证），截止日2021年5月10日。（2）双方如有违约，愿承担以其法律责任，并自愿接受法院强制执行，并对违约方提出诉讼，终止合同。”借条上方程建利、高占军作为证明人签字。本院认为，涉案借条明确约定了借款金额、借款给付情况、借款日期、借款用途、还款账户、还款方式、违约责任等内容，证明人程建利在一审开庭时亦出庭证明涉案借条的形成过程，同时，郭金平提举了其光大银行信用卡从2017年4月至2019年5月期间的交易明细佐证涉案款项的来源，张有柱亦认可该信用卡由其保管。根据涉案光大银行信用卡交易明细，该卡从2017年4月至2019年5月6日期间，确实产生欠款近7万元，而郭金平于2019年5月13日、5月20日、5月23日、6月3日通过其农业银行及农信社账户向该卡转存合计金额69797.45元进行还款。因此，综合以上情况，郭金平就双方之间民间借贷法律关系的成立并生效完成了初步证明责任。张有柱否认双方的借款关系，但其未对其出具借条的行为做出合理解释，亦未提举证据证明其于2019年5月之后向郭金平指定账户进行过转账或还款，其应当承担举证不能的法律后果，故本院认定双方借款本金数额为69797.45元。因涉案借条约定如有违约即合同终止，故虽然借条中载明的部分借款尚未至还款期限，但张有柱出具借条后未履行任何还款义务，已经构成违约，且其至今不同意履行还款义务，故郭金平有权依法要求张有柱偿还全部债务。因郭金平仅对借款本金提起上诉，且张有柱没有提举证据证明其于借条出具后的款项偿还情况，故张有柱应当偿还郭金平借款本金69797.45元。综上所述，郭金平的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初2479号民事判决；二、张有柱于本判决生效后七日内向郭金平偿还借款本金69797.45元；三、驳回郭金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由郭金平负担；二审案件受理费1550元，由上诉人郭金平负担155元，由张有柱负担1395元。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年一月二十一日法官助理 齐 乐书 记 员 袁江微