广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20015号原告：王纵野，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址：广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市名星健身发展有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道锦绣北街侨城东路99号。法定代表人：张恒。被告：张恒，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址：广西博白县。原告王纵野诉被告深圳市名星健身发展有限公司（以下简称名星公司）、被告张恒服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘雄豪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告名星公司之间的服务合同关系；2、被告名星公司向原告返还合同费用23784元及利息55.496元（自2019年7月3日起按年利率6%暂计至2019年8月1日，并计至实际支付之日止）；3、被告张恒对被告名星公司的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告名星公司先后于2019年4月2日签订《名星健身俱乐部会员申请书》，于2019年4月3日签订《私教协议》，又于2019年4月12日建立“拉伸课程”服务合同法律关系，并约定由被告名星公司向原告提供健身服务。后原告向被告名星公司指定的账户支付了服务费共计23784元，履行了付款义务。2019年6月19日，被告名星公司发出通知：“……名星健身俱乐部因经营不善，无法正常运营……”。被告名星公司的行为已经构成违约。被告张恒作为被告名星公司的自然人独资股东，通过非公账户收取消费者款项，其财产已经和被告名星公司的财产混同，应当对被告名星公司的债务承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月2日，原告与被告名星公司签订了《名星健身俱乐部会员申请书》，原告申请成为被告名星公司的会员，期限为2年，有效期内原告可进入被告名星公司进行健身训练，费用为4284元，有转账截图和收据为证。其中，收据（2019年4月2日）记载，“今收到王纵野两年卡4284元”，并盖有被告名星公司的公章。此后，原告与被告名星公司签订了7节课、总费用为3500元的《私教协议》，并在补交了10000元费用后重新签订30节课、总费用为13500元的《私教协议》。原告于2019年4月2日向微信名为“Alina-萝”的账户支付了1000元，于2019年4月3日通过扫码缴费的方式向被告名星公司支付了2500元。原告提交的收据（2019年4月3日）显示，“今收到王纵野私教课7节3500元”，并盖有被告名星公司的公章；2019年4月4日，原告通过扫码缴费向被告名星公司支付1万元，当日被告名星公司出具收据记载，“今收到王纵野私教课23节1万元”。2019年4月12日，原告通过扫码缴费方式向被告名星公司支付款项6000元。原告称，该款项系其报名的十节拉伸课程的费用。2、原告提交了被告名星公司于2019年6月19日发布的《通知》，记载：“因经营不善，无法正常运营，现停止营业……现处理方案1、所有有效期会员将转到周边健身房继续运动；2、私教有效期会员将由新健身房的教练重新安排为私教会员服务。相关事宜请联系负责人：张恒，134**1135”。原告于2019年7月2日向两被告邮寄了《律师函》，因两被告单方原因造成合同不能履行，要求与被告名星公司解除合同，并且要求两被告退还23784元。邮单回执显示，上述《律师函》被退回。原告提交的微信聊天截图显示，2019年7月3日，原告向被告张恒发送了《律师函》电子版。3、庭审中，原告自认，报名后除免费的体验课程外，原告共上了8节私教课和1节拉伸课，每节私教课的费用为450元，每节拉伸课的费用为600元。但原告认为，其与被告名星公司签订合同的目的系为了通过全套系列课程，达到系统性并循序渐进地强身健体的目的，故所有的课程应视为一个整体。因被告名星公司关闭，原告只能另寻他处健身，并重新购买课程，导致原告重复开销。被告名星公司因自身原因无法提供后续课程，导致原告的合同目的无法实现，原告已上课程不应进行折抵，而应全额退费。4、经查，原告提交的企业信用信息公示报告显示，2019年7月2日，被告张恒成为被告名星公司的唯一自然人股东，被告名星公司的主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。原告称，虽被告名星公司的股东现已变更为多名自然人，但并不影响其在立案时为自然人独资公司的事实，股东为被告张恒，故被告张恒应对被告名星公司应返还的合同款项承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原、被告双方签订的《名星健身俱乐部会员申请书》及《私教协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵照履行。从原告提交的《通知》来看，被告名星公司已于2019年6月19日停止营业，无法继续履行合同。被告名星公司提出的处理方案，属单方变更合同内容的行为，原告已明确表示不同意被告名星公司的处理方案并有权要求解除合同。鉴于原告已于2019年7月3日通过微信向被告名星公司指定的联系人被告张恒发送了《律师函》，应视为解除合同的通知已送达被告名星公司。故原、被告双方之间的服务合同关系已于2019年7月3日解除。原告要求法院判令解除双方之间的全部服务合同关系，已无实际意义，本院不予支持。合同解除后，根据合同的性质及履行情况，本院认为，原告所交的两年会费4284元，具有不可分性，原告要求被告名星公司全额退回该笔费用的请求，本院予以支持。原告与被告名星公司就私教课程形成的服务合同关系，属于一次性预付费用，每节课单独计费（13500元/30节=450元/节）的课程，已履行的部分，课时费应予扣除，故被告名星公司应向原告退回私教课费用9900元（13500元-450元×8）。原告在合同约定的会费和私教课程之外，确有向被告名星公司支付费用6000元的事实。原告主张该笔款项系10节拉伸课程的费用，两被告均未提出异议，本院予以采纳。原告认可其在免费体验课之外参加了一节拉伸课，应视为系对自身不利事实的自认，无需举证，本院予以采信。故被告名星公司应将该笔费用中尚未履行的部分退还原告，即退回款项5400元。综上，原告要求全额退回款项23784元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告名星公司应向原告退回费用19584元（4284元+9900元+5400元）。原告要求被告名星公司自2019年7月3日起，按照年利率6%的标准赔偿其利息，于法有据，本院予以支持。因上述合同的建立和实际履行过程中，被告名星公司并非自然人独资公司，且并无证据证实涉案款项系由被告张恒个人收取，原告仅以其提起诉讼时，被告名星公司为自然人独资公司为由，要求主张被告张恒对被告名星公司的上述返还义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市名星健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王纵野退回费用19584元并赔偿其利息损失（以19584元为基数，自2019年7月3日起，按照年利率6%的标准计至款项退还之日止）；二、驳回原告王纵野的其他诉讼请求。如被告名星公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.98元，保全费258.39元，共计654.37元，由原告负担116.81元，被告名星公司负担537.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王秀丽人民陪审员  黄 磊二〇二〇年一月十三日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。