广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2277号 原告：何爱玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：胡惠国，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：刘慧芳（曾用名刘莉），女，1976年11月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告何爱玲诉被告胡惠国、刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱玲到庭参加诉讼，被告胡惠国经本院公告传唤、被告刘慧芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 何爱玲向本院提出诉讼请求：1.胡惠国、刘慧芳归还何爱玲借款本金200000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率3%的标准，自2018年6月4日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由胡惠国、刘慧芳承担。事实与理由：2016年9月胡惠国向何爱玲借款200000元，并出具借条，口头承诺按月息3%给付利息。但胡惠国从2018年6月起至今未支付利息。该债务发生在胡惠国与刘慧芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。胡惠国、刘慧芳不履行还款义务侵犯了何爱玲的合法权利，故何爱玲诉至法院，请法院判如所请。 胡惠国、刘慧芳未作答辩。 何爱玲围绕诉讼请求提交了证据，胡惠国、刘慧芳未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡惠国、刘慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。何爱玲提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年5月3日，何爱玲分两次将97000元转入胡惠国账户。2016年9月3日。 何爱玲分两次将94000元转入胡惠国账户。何爱玲共计支付191000元给胡惠国。同日，胡惠国向何爱玲出具《借条》一张，载明：“今借到何爱玲人民币贰拾万元整（¥200000元）用于房屋装修”，胡惠国在借款人处签字捺印确认。胡惠国从2017年2月4日至2018年6月3日共计归还90000元给何爱玲。后胡惠国未还款，何爱玲催要未果诉至本院，提出如上诉讼请求。 庭审中，何爱玲称胡惠国已归还其共计126000元，胡惠国归还的款项均是按月利率3%支付的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡惠国虽在《借条》上载明向何爱玲借款200000元，但何爱玲实际交付给胡惠国的借款是191000元，故本案的借款本金应为191000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方在《借条》中没有约定利息，何爱玲称双方口头约定按月利率3%支付利息，胡惠国归还给其的126000元均是支付利息，但其提供的证据不足以证明其主张，应由其承担不利后果。胡惠国归还给何爱玲的126000元应视为归还借款本金，故胡惠国尚欠何爱玲借款本金65000元。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。胡惠国应归还何爱玲尚欠借款本金65000元。何爱玲诉请超出部分，本院不予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，胡惠国未还款，应支付何爱玲逾期还款利息，因双方未约定还款期限，故利息的计算应以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，从本案立案之日即2019年5月17日起计算至还清本金之日止。何爱玲诉请超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然胡惠国向何爱玲借款时发生于胡惠国与刘慧芳夫妻关系存续期间，但胡惠国签订的《借条》没有刘慧芳的签名，何爱玲也未将款项支付给刘慧芳，何爱玲也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故何爱玲要求刘慧芳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡惠国于本案判决生效之日起十日内归还原告何爱玲借款本金65000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月17日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告何爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，原告何爱玲已预交，由被告胡惠国负担。原告何爱玲为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告胡惠国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  戴双桃 人民陪审员  周建英 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。