wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执15号之五被执行人钟立新，男性，宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院(2020)鄂0592执15号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人钟立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在中国农业银行62×××10账户内存款人民币164229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 伟二〇二〇年一月十日书记员 李泽略
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3739号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行 被执行人宋提高、宋国清 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人宋提高等案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初5493号原告：郭景锋，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：卢岳峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告:山东好栢基础工程有限责任公司,住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼1705号。法定代表人：赵子为，执行董事。被告：北京中阔地基基础技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）2单元（B座）3E。法定代表人：毛汉忠，执行董事。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑕，北京德和衡律师事务所律师。原告郭景锋（以下简称郭景锋）与被告卢岳峰（以下简称卢岳峰）、被告山东好栢基础工程有限责任公司（以下简称山东好栢公司）、被告北京中阔地基基础技术有限公司（以下简称中阔地基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。郭景锋的委托诉讼代理人刘学生，中阔地基公司的委托诉讼代理人王瑕到庭参加诉讼。卢岳峰、山东好栢公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭景锋向本院提出诉讼请求：1、判令卢岳峰、山东好栢公司、中阔地基公司给付郭景锋工程欠款1861077.62元；2、判令卢岳峰、山东好栢公司、中阔地基公司给付郭景锋自2016年12月3日即工程量确认单签署之日起，以1861077.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至款项付清之日止；3、诉讼费及相关费用由卢岳峰、山东好栢公司、中阔地基公司承担。事实和理由：郭景锋在卢岳峰处承揽了桩基工程，经工程量确认后，卢岳峰欠郭景锋工程款1861077.62元，虽经郭景锋多次催要，但卢岳峰总以山东好栢公司、中阔地基公司未给付款项为由拖延支付。涉案工程系中壤建设股份有限公司发包给中阔地基公司，中阔地基公司又承揽给山东好栢公司，山东好栢公司违法分包给卢岳峰。根据建设工程施工合同的相关司法解释及规定，为维护郭景锋的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。中阔地基公司辩称，请求法院驳回郭景锋的全部诉讼请求。第一，案涉工程的承包方以及实际施工人均为中阔地基公司，中阔地基公司是合同仅有的相对方，理应独享合同收益。中阔地基公司是一家在道路桩基施工领域技术领先的公司，拥有多项专利，掌握独特的施工工艺，能够节省大量的施工成本，广渠路7、9、11号标段的工程，发包方之所以会和中阔地基公司签订施工合同，就是因为上述原因。中阔地基公司正是凭借自身独具的优势承包了案涉项目，在市场竞争如此激烈的情况下，不可能再将项目分包给他人，这也不符合常理；其次，郭景锋只是个人，根本不具备对案涉工程进行施工的技术，退一步讲，假设郭景锋实际施工，也侵犯了中阔地基公司的专利权，中阔地基公司保留相应权利；第三，郭景锋主张案涉工程系其施工，但未提供任何充分、真实且合理的证据，按照行业规范，建设工程现场施工应当建立施工过程档案，实时记录施工状况备案，然而在本案中郭景锋无法提供施工图纸、施工记录这样的关键证据，此点也可充分说明其并非实际施工人；第四，本案郭景锋起诉中阔地基公司，在2018年1月29日由山东省滨州市沾化区人民法院依法冻结了中阔地基公司应收债权工程款200万，以及中阔地基公司的所有生产设备，但是经中阔地基公司与办案法官和滨州法院再三联系，对方迟迟不告知中阔地基公司具体是什么原因起诉，提出的保全复议申请不予回应。通过保全，几乎冻结了中阔地基公司所有的财产及生产设备，致使中阔地基公司至今无法正常经营。现中阔地基公司怀疑郭景锋与北京市朝阳区人民法院受理的（2019）京0105民初57325号案件的原告方山东好栢公司属于串通起诉，意在恶意损坏中阔地基公司的合法权益；最后，郭景锋起诉其为实际施工人的主要原因为，案涉工程是由山东好栢公司非法转包给卢岳峰，卢岳峰又转包给郭景锋，但是朝阳法院于近日依法作出判决，驳回山东好栢公司主张其为案涉工程实际施工人的全部诉讼请求，故以此也可说明郭景锋根本不是实际施工人。卢岳峰、山东好栢公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：郭景锋以建设工程施工合同纠纷为由起诉卢岳峰、山东好栢公司及中阔地基公司，但其并未在庭审中向法庭提交相关有效证据证明双方确实存在建设工程施工合同关系。同时，在法庭询问下，其也无法提供涉案工程相关的施工图纸及其他能够证明其作为实际施工人的证据，故本院对郭景锋主张诉讼请求所依据的事实无法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案卢岳峰、山东好栢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭景锋未能提供有效证据证明其主张诉讼请求所依据的事实，故其相关诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郭景锋的诉讼请求。案件受理费21550元，由郭景锋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  杨立兴人民陪审员  杨秋玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  李亚欣-4--5-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初342号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省郫县，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，系四川金星清洁能源装备股份有限公司员工。 被告：内蒙古浩源天然气销售有限公司，住所地牙克石市建设办事处工业大街北侧联合厂院内中集木业公司东。 法定代表人：刘松涛，执行董事。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司与被告内蒙古浩源天然气销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川金星清洁能源装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十日 书记员  高芮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15214号原告：真旅国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施某某，总经理。委托诉讼代理人：张鸾。委托诉讼代理人：周依婷。被告：上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁加加，总经理。被告：张某，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市。被告：刘某某，男，1965年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。原告真旅国际旅行社(上海)有限公司(以下简称真旅公司)诉被告上某某(以下简称“天硠公司”)、张某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告真旅公司的委托诉讼代理人周依婷、被告天硠公司的法定代表人丁加加到庭参加诉讼，被告张某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告真旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令天硠公司向真旅公司支付拖欠的租金、电费、物业费共计320,614.82元；2、判令天硠公司支付真旅公司逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率，以370,614.82元为本金，支付2019年5月17日至2019年9月30日；以130,694.82元为本金，支付自2019年10月1日起至实际支付之日止)；3、判令张某和刘某某对上述诉请承担连带责任。事实与理由：2018年2月2日，真旅公司与天硠公司就上海市宝山区呼兰西路XXX号XXX号楼XXX楼部分办公区域(以下简称系争房屋)租赁事宜签订房屋租赁合同，租期为2018年3月1日至2021年2月28日。2019年1月15日，真旅公司与天硠公司就系争房屋签订解除协议书，约定解除房屋租赁关系，天硠公司应于2019年3月25日前支付真旅公司420,614.82元，张某、刘某某承担连带责任。后天硠公司仅支付部分款项后不再支付，故真旅公司向本院提出诉请如上。被告天硠公司辩称，双方确实签署过解除协议，并约定了支付时间及款项；约定的金额为420,614.82元，在真旅公司起诉前天硠公司支付过5万元，还欠370,614.82元，扣除保证金189,920元，尚欠180,694.82元，起诉后，天硠公司又支付5万元，故还欠130,694.82元；对于利息部分，起算时间、标准无异议，但第一段本金应为180,694.82元，第二段本金应为130,694.82元。被告张某、刘某某未到庭陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，真旅公司与天硠公司就系争房屋签订房屋租赁合同，约定租期为2018年3月1日至2021年2月28日。2019年1月15日，真旅公司与天硠公司、张某、刘某某就系争房屋签订房屋租赁合同解除协议书，达成协议主要内容为：自本协议生效之日起，房屋租赁合同提前终止；天硠公司于2019年3月25日之前向真旅公司支付拖欠的租金、电费、物业费共计420,614.82元。如天硠公司逾期不还，实际控制人张某、刘某某承担连带责任，履行该合同项下所有义务。审理中，真旅公司表示天硠公司于2019年4月4日支付真旅公司2万元；2019年5月16日支付3万元；2019年9月30日支付5万元。其并表示同意天硠公司已支付的保证金189,920予以抵扣，确认最终欠款金额为130,694.82元，并同意诉请2利息部分的两段本金按照180,694.82元及130,694.82元分别计算。本院认为，真旅公司与天硠公司签订的《房屋租赁合同》、真旅公司与天硠公司、张某、刘某某签订的《房屋租赁合同解除协议书》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方应恪守履行。天硠公司未按解除协议书约定时间支付拖欠款项，真旅公司要求天硠公司支付剩余款项130,694.82元，于法不悖，本院予以支持。天硠公司承诺于2019年3月25日前支付到位，但之后未履行承诺，现真旅公司主张利息，符合法律规定，且天硠公司予以认可，本院予以确认，但利息的标准应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。解除协议书亦约定如天硠公司逾期不还拖欠款项，张某、刘某某承担连带责任，履行该合同项下所有义务，故真旅公司要求张某、刘某某承担连带责任，有合同依据，本院予以支持。张某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付原告真旅国际旅行社(上海)有限公司拖欠的租金、电费、物业费共计130,694.82元；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内向原告真旅国际旅行社(上海)有限公司支付利息(以180,694.82元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年9月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以130,694.82元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告张某、刘某某对本判决第一项、第二项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914元、公告费560元，均由被告上某某、张某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  陈凤琴人民陪审员  苏坤明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3441号原告：史德礼，男，1944年1月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李彩红，女，1966年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告史德礼与被告李彩红民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告史德礼到庭参加了诉讼，被告李彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款50000元及自2016年5月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告按照《借款合同》第四条规定，违约方需赔偿对方本协议借款额的10%作为违约金计5000元，并应付给对方借款额的0.1%每月作为赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：湖北广博德昌汽车检测服务有限公司（工商注册号：420600000376792），现已注销，李彩红为该公司法定代表人。原告于2015年10月14日与该公司签订《借款合同》，向该公司出借资金50000元，并约定借期一年，利息按月支付。该公司在支付利息7个月后，便停止支付。原告多次找被告讨要，被告人均以无钱为由推诿，至今本利均未偿还，被告应当按照法律规定对原告的债务承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判决。李彩红未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证：2015年10月14日，史德礼（乙方）与湖北广博汽车检测服务有限公司（甲方）签订了一份《借款合同》，约定乙方出借给甲方50000元，借款期限为一年，即从2015年10月14日至2016年10月13日，合计返利12000元，每月返还1000元，到期后甲方将剩余款一次性付清…如有违约，违约方需赔付对方本协议借款额的10%作为违约金，乙方借款结束后，如果乙方要求退出借款时，甲方不能按照合同约定给付乙方的借款本金和分红，甲方将给予乙方借款额的0.1%每月作为赔偿。广博汽车检测公司在甲方处加盖印章，李彩红在甲方法定代表人处签字，史德礼在乙方处签字捺印。合同签订后，原告向湖北广博汽车检测服务有限公司（以下简称广博汽车检测公司）履行了出借义务，广博汽车检测公司向原告出具了收据，载明“今收到史德礼现金50000元”。庭审中，原告述称广博汽车检测公司从2015年10月14日至2016年7月14日，共9个月，每月1000元的返利支付给了原告，还述称其于2018年5月上门催要欠款时得知广博汽车检测公司已经注销。被告李彩红系广博汽车检测公司的法定代表人。另查明，广博汽车检测公司已于2016年11与16日注销，其工商登记资料显示：清算组负责人为李彩红，清算组成员为李彩红、梁纪敏、梁长德。本院认为，债务应当清偿。原告与广博汽车检测公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方具有约束力。原告按照合同约定向广博汽车检测公司履行了出借义务，广博汽车检测公司未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求自2016年5月15日起按月息2%计算利息至还清之日止，合同约定的借款期内每月有广博汽车检测公司向原告返利1000元，其法律性质应属借款期内的月利率为2%，未超出法律规定，原告述称广博汽车检测公司支付返利至2016年7月14日，合同还约定广博汽车检测公司违约需赔偿对方本协议借款额的10%作为违约金，原告既要求支付利息，又要求支付违约金，两项之和超过年利率24%，所以应以年利率24%为限，超过部分不予支持，故本院支持自2016年7月15日起以50000元为基数按月息2%计算利息至清偿之日止。合同未约定逾期利息，但约定了广博汽车检测公司每月给予原告借款额的0.1%作为赔偿，根据相关法律法规规定，约定了借款期内的利率，未约定逾期利率的，原告主张逾期利率按照借款期内标准计算利息的，法院应予支持，但仍应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持，故原告要求被告应付借款额的0.1%每月作为赔偿金本院不予支持。广博汽车检测公司现已注销并进行了清算，原告述称其不知道广博公司是否发布了清算公告，并于2018年5月方得知公司已经注销。根据相关法律法规规定，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，债权人主张清算成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。李彩红作为广博汽车检测公司法定代表人、本案诉争合同的签订人以及该公司清算组成员及负责人，其有义务通知作为债权人的原告，但李彩红未履行法定义务，故原告要求李彩红承担上述还款责任符合司法解释的规定，本院予以支持。被告李彩红经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，视为其对权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告史德礼元借款本金50000元；并自2016年7月15日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付利息至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史德礼的其他诉讼请求。案件受理费1180元减半收取为590元，由被告李彩红负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇二〇年一月十五日书记员 宗弋淳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5821号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告邓子芳，男，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告邓子芳、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告邓子芳、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2020年12月31日的占用费82000元（2000×41=82000元），广告牌费61500元(1500×41=61500),上述合计143500元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告向原告支付2017年8月1日至2018年12月31日的占用费34000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区观澜街道启明社区老二村工业区观天路17号钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告邓子芳。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年12月31日期间被告邓子芳仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告邓子芳已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年12月31日的租金34000元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与邓子芳签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告邓子芳继续使用涉案租赁物，故原告与邓子芳之间形成了新的租赁合同，邓子芳应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向邓子芳收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告邓子芳2017年8月1日至2018年12月31日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告邓子芳无需再向原告支付2017年8月1日至2018年12月31日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年12月31日期间的占有使用费34000元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.5元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担375.5元。受理费原告已预交人民币1585元，原告多预交的受理费人民币1209.5元本院予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4992号 申请执行人:刘俊，男，1983年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:陈锋，男，1976年10月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘俊与被执行人陈锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈锋偿还申请执行人刘俊投资款51172元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑 炫
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初267号之一原告：王秀艳，女，1976年4月18日出生，汉族，住龙口市。被告：王雪鹏，女，1980年2月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告王秀艳与被告王学鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年一月十五日书记员  邹皓茹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执5608号申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路21号，组织机构代码:554015132。负责人：王剑波。委托代理人：殷浩彬、朱洁，台州银行股份有限公司温州分行职员。被执行人：周伟彬，男，1976年11月17日出生，住温州市文成县。被执行人：赵汉钗，男，1974年11月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人周伟彬、赵汉钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟彬、赵汉钗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行，执行的标的为被执行人周伟彬、赵汉钗偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金149333.64元、利息59017.59元（之后的利息以本金149333.64元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金7466.68元、其他费用192.32元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人周伟彬、赵汉钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟彬、赵汉钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟彬、赵汉钗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟彬、赵汉钗的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周伟彬、赵汉钗名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金149333.64元及利息。暂未发现被执行人周伟彬、赵汉钗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟彬、赵汉钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟彬、赵汉钗作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周伟彬、赵汉钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周伟彬、赵汉钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执5608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月八日书记员  陈 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保59号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，总经理。委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：湖北博胜国际贸易有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号B栋20层6号。法定代表人：陈大安，总经理。被申请人：潘友桂，女，1972年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被申请人：李波，男，1971年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被申请人：江荣清，男，1948年1月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：包孟兰，女，1950年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：姜莹，女，1984年9月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：陈超，男，1982年11月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北博胜国际贸易有限公司、潘友桂、李波、江荣清、包孟兰、姜莹、陈超银行存款330万元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北博胜国际贸易有限公司、潘友桂、李波、江荣清、包孟兰、姜莹、陈超银行存款330万元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇二〇年一月十七日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执244号 申请执行人：巨杨，男，汉族，生于1994年12月6日，住四川省通江县。 被执行人：蒋秀斌，女，汉族，生于1982年5月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行巨杨与蒋秀斌借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋秀斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀斌的银行存款13718.30元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保110号 申请人:崔正伟。 被申请人：苏州园林营造产业股份有限公司（苏州园林营造工程有限公司），住所地：江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼，组织机构代码：91320500737079999A。 法定代表人，金萍萍，职务总经理。 被申请人：邹平县城区建设投资有限公司，住所地：邹平县于祖山庄西北角，统一社会信用代码：91371626698066625B。 法定代表人：孙永亮，董事长总经理。 申请人崔正伟因与被申请人苏州园林营造产业股份有限公司、邹平县城区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州园林营造产业股份有限公司、邹平县城区建设投资有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔正伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州园林营造产业股份有限公司、邹平县城区建设投资有限公司的银行存款1500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由崔正伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初346号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保57号 申请人:山东胜泽铭建筑工程有限公司。 法定代表人：李君，经理。 被申请人：王传宾。 申请人山东胜泽铭建筑工程有限公司因与被申请人王传宾买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王传宾的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东胜泽铭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王传宾的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1020元，由山东胜泽铭建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  王文娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13205号之一原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：温丽丹，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀宁，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：夏科，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈桂清，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏艺丹，女，2001年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告夏科、陈桂清、夏艺丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年一月三日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终114号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柱，曾用名刘金柱，男，1966年5月13日出生，汉族，小学肄业，住河南省方城县。因犯盗窃罪于1988年5月27日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯故意杀人罪于2010年12月21日被方城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年3月18日被方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪于2018年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元。2018年12月19日南召县人民法院开庭审理其盗窃罪、扰乱法庭秩序罪期间，因扰乱法庭秩序，于2019年3月6日被南召县公安局立案侦查。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人刘柱犯扰乱法庭秩序罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）豫1327刑初405号刑事判决，宣判后，原审被告人刘柱不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘柱，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经告知被告人刘柱，其拒绝本院指派律师为其提供法律援助。现已审理终结。原审人民法院经审理查明：2018年12月19日，南召县人民法院刑事审判庭公开审理刘柱涉嫌盗窃、扰乱法庭秩序一案。在庭审过程中，被告人刘柱当庭称“放××屁，谁陷害我，我×××！”辱骂、侮辱司法工作人员2次，并且在庭审过程中随意插话，审判长对刘柱多次进行警告，刘柱仍然不听劝阻继续随意插话，严重扰乱法庭秩序，导致庭审中断6次。在庭审即将结束时，公诉人从被告人刘柱旁边经过，刘柱往公诉人身上吐口水，拒绝在庭审笔录上签字，并大声辱骂审判长，辱骂时长1分20秒左右，在审判长走进刘柱身边时，刘柱将庭审笔录揉成团扔到审判长身上，还用面前桌子上写有“被告人”的塑料牌砸审判长，且在随后的上诉状中对司法工作人员极尽辱骂、侮辱之词。另查明：被告人刘柱因犯盗窃罪、扰乱法庭秩序罪于2018年12月24日被南召县人民法院判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金五万元，刑期自2017年9月30日起至2023年7月29日止。原判认定上述事实的证据有：被告人刘柱的常住人口基本信息，南召县人民法院移送函、开庭笔录、刑事判决书，南召县人民法院工作人员王某追记笔录，刘柱上诉状，证人冯雪、王某、李某等人的证言及视听资料等。原审人民法院认为，被告人刘柱在庭审过程中当庭辱骂、侮辱、威胁司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，经审判长多次制止，仍然不听劝阻，导致庭审多次中断，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。据此，原审人民法院判决：被告人刘柱犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑二年零六个月，与原判有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五万元合并，总和有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）刘柱上诉称，没有在法庭上对司法工作人员进行辱骂，相关司法工作人员的证言均不属实，庭审录像是用高科技手段合成的，是伪造的证据，意图打击陷害自己，请求二审查明事实，依法判决。刘柱在上诉状中再次对原办理自己案件的司法工作人员用低级下流的语句进行侮辱、诽谤。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）刘柱在庭审过程中当庭辱骂、侮辱、威胁司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，经审判长多次制止，仍然不听劝阻，导致庭审多次中断，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。刘柱在方城县人民法院对其犯盗窃罪审理期间，因侮辱、威胁司法工作人员、扰乱法庭秩序，案件被指定南召县人民法院管辖，刘柱被以扰乱法庭秩序罪被南召县人民法院判处刑罚，在南召县人民法院对其审理期间，再次侮辱、威胁司法工作人员，扰乱法庭秩序，指定社旗县人民法院管辖后，被社旗县人民法院对其判处刑罚，刘柱不思悔改，其在本次上诉状中又对司法工作人员进行侮辱、诋毁，认罪态度极差，其上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 洋二〇二〇年一月十四日法官助理刁艳书记员万明阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4241号之一 申请执行人陈飞忠，男，1981年6月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人方峰，男，1975年4月10日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人陈飞忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6219号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5040元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人方峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方峰未向本院报告财产情况，申请执行人陈飞忠亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方峰的财产情况，现查明被执行人方峰的财产情况如下：被执行人方峰名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年1月12日，被执行人尚欠申请执行人本金5040元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人方峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员杜文波 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李      坚      坚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执53号申请人:雷云，男，汉族，生于1963年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：雷海礼，男，汉族，生于1967年5月2日，住甘肃省会宁县。申请人雷云与被执行人雷海礼民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3728号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷海礼的银行存款37062元（其中案款36000元，案件受理费613元，执行费449元）。二、扣留、提取被执行人雷海礼的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷海礼应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月七日书记员  张 宁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执63号 申请执行人：钱文武，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:聂强，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。 关于钱文武申请执行聂强买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人聂强名下的位于蓬莱镇江西四路【不动产权证号：大国用（2011）第××号、大英房权证蓬莱字第××号】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭松林
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审7号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。被申请执行人李东海，女，1935年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）于2020年1月7日向本院申请强制执行南府发[2019]38号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年2月2日作出南府发［2019］38号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）黔01行初293号行政判决书，判决：驳回原告李东海的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2019年12月24日作出了（2019）黔行终1707号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］38号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]38号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初293号行政判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔行终1707号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人李东海因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年4月2日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年10月25日作出（2018）黔01行初293号行政判决书，判决：驳回李东海的诉讼请求。宣判后，被申请执行人李东海不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2019年12月24日作出（2019）黔行终1707号行政判决书，该判决书于2019年12月28日送达完毕，现已生效。该判决生效后，李东海至今未履行[2019]38号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初293号行政判决已生效，因李东海未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年2月2日作出的南府发[2019]38号《房屋征收补偿决定》。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  何度海二〇二〇年一月九日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执162号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。法定代表人：成勇，该社理事长。被执行人王开贵，男，1970年4月5日生，汉族，住六枝特区龙场乡双龙村十二组，公民身份号码520203197004055839。被执行人李萍，男，1974年3月8日生，汉族，住六枝特区新场乡白果村七组，公民身份号码520203197403085824。被执行人王正荣，男，1957年8月14日生，汉族，住六枝特区龙场乡龙场居委会2栋27号，公民身份号码520203195708144312。被执行人李树明，男，1966年4月15日生，汉族，住六枝特区龙场乡龙场居委会政府宿舍22号，公民身份号码520203196604155812。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经生效的贵州省六盘水市中级人民法院2018年11月9日作出的（2018）黔02民终1810号民事判决书申请执行王开贵、李萍、王正荣、李树明等四人借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行标的款人民币170051元及延迟履行期间的债务利息，王开贵、李萍承担案件受理费2150元，执行费2451元，以上共计174652元延迟履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款174652元延迟履行期间的债务利息，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年一月十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执225号申请执行人贾承业，男，汉族，生于1985年10月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人任占利，男，汉族，生于1970年12月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人贾承业申请执行任占利借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任占利的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费50元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年一月十七日书记员  何 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初17789号原告：张正伟，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地：广东省梅县，委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：江定祥，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省永定县，原告张正伟诉被告江定祥合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正伟及其委托代理人何少挽到庭参加诉讼，被告江定祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江定祥向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告欠款45038元及利息，利息以45038元为本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利息标准，自起诉之日起计至款项清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承租原告的东莞市石碣客悦餐厅办理业务，自2017年9月21日至2018年4月30日共拖欠原告租金39000元，且在此期间向原告借款现金6038元，共计45038元。2018年5月1日，被告针对上述款项向原告出具了一张欠条，内容为“兹欠客悦餐厅张正伟从2017年9月21日-2018年4月30日的租金39000元，借款现金6038元，共计：45038元。计划一年还款。”款项到期后，原告一直向被告催讨欠款，被告却以各种理由拒绝。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年5月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“兹欠客悦餐厅张正伟从2017年9月21日～2018年4月30日的租金叁万玖仟元正（￥39000元），借款现金：陆仟零叁拾捌元正（￥6038元）。合计：肆万伍仟零叁拾捌元（￥45038元），计划一年期还款”。欠款人处有被告江定祥签名及按捺，并注明被告江定祥身份证号码。根据工商登记查询结果，东莞市石碣客悦餐厅属于个体户，原告系其经营者。以上事实，有原告提供的欠条、东莞市石碣客悦餐厅商事登记信息，以及本院的庭审笔录等为附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视其为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据真实性，本院均依法予以采信。欠条中注明欠款对象为东莞市石碣客悦餐厅，原告作为东莞市石碣客悦餐厅的经营者，持有欠条原件，是欠款权利的实际享有人，有权作为权利主体提起本案诉讼。根据欠条的内容，对于被告尚欠原告45038元款项的事实，本院予以确认。欠条承诺的偿还期限已过，原告通过诉讼方式请求被告支付欠款本金，本院予以支持。被告逾期还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。具体计算方法为：以45038元为本金，从2019年5月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江定祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张正伟支付欠款45038元及逾期付款利息（以45038元为本金，从2019年5月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.96元（原告已预交），由被告江定祥负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  林惠湘人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月十五日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5102号 原告：刘广仁。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道辅路。 法定代表人：王玉祥，主任。 被告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路169号。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：刘福生。 委托诉讼代理人：由璐，女，1992年5月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，单位职工。 原告刘广仁与被告廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广仁委托诉讼代理人刘鑫、被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘福生、由璐到庭参加诉讼，被告廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 刘广仁向本院提出诉讼请求：I、要求二被告连带赔偿原告逾期付款利息192875.22元。2、本案诉讼费用均由被告二负担。事实与理由：原告与被告一、被告二于2016年10月25日签订《村民拆迁安置补偿协议书》，在该《村民拆迁安置补偿协议书》中约定在原告腾退被拆迁房屋后，被告一、被告二支付给原告拆迁补偿款1313752.00元。事实上、在2016年10月21日，原告房屋门窗暖气等已被不明身份人员强行拆除，导致房屋已不能居住。2016年10月24日，即协议书签订前，在原告未得到任何通知的情况下，房屋主体被身份不明的强行拆除!在拆除期间，原告为维护合法的财产权益，与拆除的具体实施者发生过多次冲突。但最终未能保障自身财产权利。因此被迫签订上述协议书。在上述协议书签订后，经原告多次催要，两被告无正当理由，拒不履行补偿款给付义务，直至2019年1月30日被告才向原告支付了全额的拆迁补偿款。二被告延迟履行给付义务，构成违约，故原告依法要求两被告参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以逾期贷款利率标准（中国人民银行同期贷款利率的1.5倍）支付2016年10月至2019年1月迟延履行期间的债务利息，计192875.22元。（1313752×4.35%×1.5÷12×27=192875.216）。 廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会未答辩。 廊坊市京御幸福房地产开发有限公司辩称，《村民拆迁安置补偿协议书》未达到协议约定付款条件，我公司没有逾期付款。协议第八条约定，协议签订后原告应在10个工作日内交付房屋，经我方确认后，向原告付款，原告未交付房屋并经我方确认。协议签订后，原告提起行政诉讼主张违法拆迁及房屋恢复原状，阻碍了我公司付款条件的成就。原告没有损失，主张逾期付款利息缺乏事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月25日，原、被告三方签订了《村民拆迁安置补偿协议书》，协议约定了原告坐落于北尖塔村的房屋被拆迁，拆迁补偿款共计1313752元。2017年3月22日，原告向廊坊市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认拆迁行为违法，要求恢复原状并赔偿损失。2017年10月20日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10行初33号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向河北省高级人民法院提起上诉。2018年6月4日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终101号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定，于2018年7月25日向被告邮寄送达裁定书。2019年1月30日，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司向原告支付了1313752元补偿款。 本院认为，原、被告三方签订的《村民拆迁安置补偿协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在签订合同后，向法院提起行政诉讼要求确认拆迁行为违法，被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司中止履行合同，等待裁决结果，符合法律规定。被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司应当于河北省高级人民法院行政裁定书生效之日向原告支付补偿款，其迟延支付，应向原告支付自该行政裁决书生效之日起至支付之日止资金占用期间的利息。合同中未约定被告廊坊市广阳区南尖塔镇北尖塔村村民委员会具有给付拆迁补偿款款的义务，原告要求其连带给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘广仁补偿款的利息（以1313752元为基数，自2018年7月26日起计算至2019年1月29日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘广仁的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告廊坊市京御幸福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年一月六日 书记员  逯初宸
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6338号 韩菊仙： 申请执行人沈敏权与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11650号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈敏权在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了403元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6338号案件执行完毕。 二〇二〇年一月三十日 承办人：陈再波电话：6391×××0
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1351号陈泽发：常州市美耐美装饰材料有限公司：陈泽发申请执行常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人常州市美耐美装饰材料有限公司交付了5000元，该款已于2020年1月8日交接完毕。至此，陈泽发向本院申请执行的本院（2019）苏0492民初2758号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4642号原告王金凤，女，汉族，1973年2月15日生，户籍地开封市兰考县，现住开封市禹王台区。被告刘素真，女，汉族，1955年6月8日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师，特别授权代理。原告王金凤诉被告刘素真生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2019年11月21日来院起诉。本院受理后，由审判员高登望独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告王金凤、被告刘素真的委托诉讼代理人杨建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金凤诉称，2019年4月23日7时许，原告驾驶新日牌两轮电动车，在开封市魏都路由西向东在非机动车道内正常行驶，当行驶至金明大道与××路交叉口向东约四百米处时，被告刘素真驾驶一辆雅迪牌电动三轮车（车上载有其外孙女陈心怡），因被告避险采取措施不当，将前方正常行驶的原告从后方撞倒，导致原告面部着地，右手腕及右腿受伤，车辆及衣物受损的交通事故。因事发突然，被告外孙女着急上学考试，原告让被告留下两个联系电话，并对其三轮车及人员事发现场进行拍照取证后，同意被告先送小孩上学。约半个小时后，被告返回事发地用三轮车将原告送往开封市中心医院××福路院区拍片检查，经诊断，原告四颗牙齿松动，咬合剧痛，右手腕及右膝关节受伤。被告支付上述检查费用后带领原告去另一家骨科诊所外敷膏药并支付费用后,原告回家休养，期间被告两次上门探视。2019年4月26日后原告伤情加重，头部水肿头痛，电话告知被告，被告用电动车将原告送到开封市中心医院××福路院区，因伤情严重当即办理了住院手续，被告支付1300元住院押金，后续治疗中被告又支付了2000元治疗费，4月29日原告联系被告，被告不再接电话。原告于是将该事故报警，金明池派出所于5月20日出具事故证明。原告由于无钱继续治疗于5月1日办理了出院手续。事发时，被告方一再承诺负责到底，给原告进行治疗，有电话录音为证。后原告于2019年8月份到开封市口腔医院对牙齿进行医治，并在开封市中心医院××福路院区对胳膊和腿进行复查，共支出医疗费6000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿误工费11970元、护理费3240元、伙食补助费3000元、交通费950元、营养费1200元、物损800元、医疗费6000元，合计27160元；由被告承担本案诉讼费。被告刘素真辩称，发生事故时双方均未报警，事故发生几天后才报警，由于现场无法还原，派出所出具道路交通事故证明一份，认定事故原因无法查明。当时被告送其外孙女上学，其外孙女说碰到人了，被告才发现，因此，没有任何证据证明哪一方存在过错，无法划分责任，应各承担一半责任，按比例计算赔偿数额。原告住院5天，应按5天计算各项损失。前期住院及检查费用被告已垫付5300元，对于物损800元予以认可。原告主张超出法律规定的不应支持。经审理查明，2019年4月23日7时许，王金凤驾驶新日牌两轮电动车由西向东行驶，刘素真驾驶雅迪牌三轮电动车也由西向东行驶。当两车同向行驶到开封市××与××大街交叉口向西非机动车道内被告超车避让时与原告发生碰撞，造成原告王金凤受伤，被告是送其外孙女上学，当时双方均未报警，而采用私下协商解决的方法处理。事故当天被告将原告送到开封市中心医院××福路院区进行检查，到开封市黄建忠骨科医院检查治疗，后又到开封市口腔医院检查。在开封市黄建忠骨科医院诊断为右桡骨茎突骨折并贴膏药治疗。4月26日原告感觉伤势加重，后在被告的陪同下又到开封市中心医院××福路院区就诊，当天办理了入院手续，根据2019年4月23日中心医院的右膝关节X线显示，右膝外侧胫骨外侧低密度影，建议结合查体。入院诊断为：头部多处损伤、面部挫伤、上肢多处损伤、下肢多处损伤。出院记录显示：患者膝关节提示胫骨平台及髁间嵴骨折，右手掌骨骨折，建议患者膝关节制动，局部固定6周，同时嘱患者行膝关节MRI进一步了解半月板及韧带情况，嘱患者继续治疗及膝关节局部固定，但患者坚决要求出院，住院治疗5天，被告垫付了全部前期医疗费。事发当天原告在口腔医院检查，并未进行治疗。2019年8月15日原告王金凤到开封市中心医院××福路院区进行复查，支出医疗费285.5元。2019年8月27日至2019年10月25日到开封市口腔医院对事故中受伤牙齿进行治疗，支出治疗费4112元。本院确认原告的各项损失是：1、医疗费4397.5元，凭开封市口腔医院票据和开封市中心医院××福路院区票据为证；2、住院伙食补助费250元，按50元/天计算5天；3、营养费100元，按20元/天计算5天；4、误工费8027.8元，原告提交了装修品牌代理合同，本院按原告从事建筑业计算误工损失，结合原告两处骨折及医嘱误工期本院酌定为60天。误工费按河南省上年度建筑业48836元/年计算60天；5、护理费3240元，原告未提供护理人员费用证明，应按河南省上年度居民服务业标准计算护理费，医嘱要求膝关节局部固定6周，并建议患者膝关节制动，护理期限本院酌定为30天，按河南省上年度居民服务业39522元/年÷365天×30天×1人计算，原告主张并未超法律规定，本院予以确认；6、交通费300元，根据原告住院及后期检查治疗，本院予以确认交通费为300元；7、物损800元，庭审中被告没有异议，本院予以确认；上述合计17115.3元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，刘素真驾驶非机动车与原告王金凤驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据事发后当事人陈述，原被告同向行驶，在被告超越原告车辆的过程中将原告车辆碰倒，造成原告受伤，且被告认可是自己的原因造成的交通事故，愿意负责给原告看病，原告前期的住院检查等费用被告已支付完毕，对于后期的费用现已发生，也应由被告承担。对于被告辩称没有公安机关的责任事故认定应各承担一半的抗辩理由，因于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘素真于本判决生效后十日内赔偿原告王金凤各项损失共计17115.3元；二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王金凤承担89元，由被告刘素真承担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年一月十三日书记员  范 荻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41217号原告：刘丽娅，女，1954年1月20日出生，汉族,住北京市海淀区。被告：姜超，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。原告刘丽娅与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娅到庭参加了诉讼，被告姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。刘丽娅向本院提出诉讼请求：1、请求被告全额支付欠款6万元整；2、请求被告偿还约定的利息1万5千元；3、诉讼费由被告方承担。事实与理由：因被告周转资金困难，向本人借款共计9万元，后被告还了3万元整，剩余的6万元至今未还。电话不接，找不到人，实质是在拒绝还款。被告借款发生时自称在北京建外SOHO18号楼31层301室任职（卖房），临时住址朝阳区的小武基租房，现在真是情况不详，借款发生日期在2017年6月24日-2018年4月29日分七次汇款和现金完成。被告分两次给我打欠条（2017年11月13日，2018年2月5日）。于2019年2月13日见过一次面，又重新写了一次欠条，明确欠款6万元，欠息1万5千元。最初约定被告2017年4月底还款，至今屡次违约。刘丽娅围绕诉讼请求依法提交了证据，姜超既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对刘丽娅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，姜超向刘丽娅出具“欠条”一张，大致内容如下，姜超因个周转欠刘丽娅本金6万元，现承诺2019年3月底连本带息，归还刘丽娅利息为3万元（共计9万元）；如2019年3月31日之前要偿还本息共计7万5千元，如再次违约愿承担一切法律责任。庭审中，刘丽娅称，自己通过银行向姜超共计转账63000元，2018年2月5日给姜超现金27000元，共计9万元，后姜超已还3万元，上述借条中的本息至今未还。刘丽娅提供2017年6月至2018年3月期间向姜超转账63000元的银行转账记录相佐证。本案在审理中，经本院公告传唤姜超，但其未到庭应诉。刘丽娅为此支付260元公告费。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。姜超向刘丽娅出具“欠条”系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。刘丽娅作为出借人已履行了出借借款的义务，姜超作为借款人已收到借款款项，但未按约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任。刘丽娅要求姜超偿还6万元本金及15000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜超于本判决生效后三日内偿还刘丽娅借款60000元及利息15000元。如果姜超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元(刘丽娅已预交)、公告费260元（刘丽娅已预交），由姜超负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇二〇年一月十三日书 记 员  丛 阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执122号申请执行人邢晓飞。被执行人宋超。被执行人朱慧敏。本院依法受理的申请执行人邢晓飞与被执行人宋超、朱慧敏民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初1805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋超、朱慧敏有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋超、朱慧敏在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年一月十日书记员  李 桐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5800号原告：沈鹏飞，男，1981年12月17日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：张巧萍，女，1975年12月6日生，汉族，住长葛市。原告沈鹏飞与被告张巧萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告张巧萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金17000元及利息（以本金为基数，按年利率6%给付至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由于2015年2月17日向原告借款17000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠沈鹏飞现金壹万柒仟元整，借款人：张巧萍”，原告履行出借义务后，被告以种种理由拒绝归还本息，原告为维护合法权益提起诉。被告张巧萍未作答辩。经审理查明：2015年2月27日，被告张巧萍向原告借现金17000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠沈鹏飞现金壹万柒仟元正（￥17000），欠款人：张巧萍，2015、2、17”。后原告向被告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张巧萍欠原告现金17000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，侵害原告的合法权益，被告应承担还款民事责任。原告请求的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张巧萍经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧萍于本判决生效后十日内偿还原告沈鹏飞借款17000元及利息(自2015年2月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。案件受理费225元，由被告张巧萍承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  胥中学人民陪审员  王南方二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘宗慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3089号之二申请执行人：陆国庆，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：黄星佳，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人陆国庆与被执行人黄星佳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款10万元，违约金2万元，并负担案件执行费1700元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年8月12日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况，承诺还款计划，当场履行执行款2万元。2019年8月16日，申请执行人书面确认被执行人在申请执行前已经履行过5万元，申请金额算错了，自愿承担相应的执行费。2019年11月2日，被执行人主动履行10950元。2019年12月24日，被执行人主动履行10000元。2019年12月26日，本院委托杭州市拱墅区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位9万元，执行费950元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄星佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人沈斌发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，已经执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人魏晓阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3089号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月七日（代）书记员  杨 阳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执133号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：任保，男性，1968年01月14出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王翠红，女性，1968年02月27出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县通慧膨化饲料有限公司，住所地河南省开封市尉氏县永兴镇赵楼村。法定代表人：刘炯。被执行人：张保才，男性，1968年09月12出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王巧英，女性，1970年02月16出生，汉族，住河南尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与任保、王翠红、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初601号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任保、王翠红、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英的银行存款570000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任保、王翠红、尉氏县通慧膨化饲料有限公司、张保才、王巧英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23546号之一原告：天津江博国际贸易有限公司，现实际经营地天津港保税区国贸路18号腾达大厦601室,注册地天津自贸试验区(天津港保税区)海滨九路森扬汽车城C501室，统一社会信用代码91120118MA06DFK360。法定代表人：艾江，执行董事。被告：重庆美思曼国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号2-2-2-1（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5YTT442T。法定代表人：游古荣，总经理。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告:吴炜,男,1984年7月11日出生,汉族,住重庆市北培区。原告天津江博国际贸易有限公司与被告重庆美思曼国际贸易有限公司、吴炜纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告天津江博国际贸易有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津江博国际贸易有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。审 判 长  陈树亮审 判 员  李 夏人民陪审员  张秀敏二〇二〇年一月十日书 记 员  王雯月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初274号原告：李某某，女，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：毛某某，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 孙 磊二〇二〇年一月十七日书记员 张琳苑
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初1号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人史振华，女，1964年2月21日出生于黑龙江省东宁市，汉族，小学文化，系原东宁县木材公司下岗工人，户籍地黑龙江省东宁市，住东宁市。2019年4月11日因本案被东宁市森林公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人史振华犯滥伐林木罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员武明东出庭支持公诉，被告人史振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2005年7月18日，刘某某与原东宁县绥阳镇XX村村民委员会签订了林地承包合同，承包了原东宁县绥阳镇XX村村民委员会位于村后的1047.3亩天然集体林地和林地上的现有林，承包期限为50年，即自2005年7月18日至2055年7月18日。2006年10月28日，刘某某、林某某、李某某三人签订了合资造林协义，约定由三人共同出资合伙在刘某某承包原东宁县绥阳镇XX村村民委员会的林地上造林，所造林木由三人共有。2015年1月15日，刘某某、李某某、林某某签订林地转让合同，约定刘某某和李某某退出合伙，并将刘某某承包原东宁县绥阳镇XX村村民委员会的林地和林地上所有的林木的经营权及100平方米管护房折价45万元转让给林某某。林某某因无力独自支付45万元的转让费，遂吸收被告人史振华入股，由史振华出资20万元占40%的份额，史振华和林某某在证人王某某的见证下签订了书面入股协议。2016年4月，史振华被诊断出患有额叶脑膜瘤，因无钱医治，史振华遂向林某某提出退股请求，遭到林某某的的婉拒后，史振华又提出出售其与林某某二人共同承包经营的林子或采伐林木出售筹集治病款的请求，亦遭到林某某的婉拒。2016年秋冬季节，史振华在未取得林木采伐许可证的情况下，趁林某某回山东探亲之机，雇佣人员非法采伐其与林某某共同承包经营的绥阳镇XX村集体林内的柞树，桦树、椴树计1180株，并将采伐的林木以3万元的价格出售给了林某某的弟弟林某某1。经鉴定，史振华非法采伐的地点为东宁市绥阳镇XX站施业区11林班15小班，林木权属为集体，被非法采伐林木的立木蓄积计为54.8212立方米。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人史振华的刑事责任，史振华构成自首，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金。 同时查明，2019年4月10日13时30分，史振华经公安机关电话传唤主动到东宁市森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 被告人史振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人史振华身份证明，离婚证，林地承包合同书及附件、林权证、林地转让合同书，牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终901号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申1760号民事裁定书、协议，诊断书、牡丹江医学院附属红旗医院住院病案（病案号：18010342），证人王某某、林某某1、林某某、林某某2的证言，被告人的供述，牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司出具的牡恒林调【2019】植司鉴字第68号司法鉴定意见书、采伐现场平面图，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史振华违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐其承包经营的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。东宁市人民检察院指控被告人史振华犯罪的事实、罪名成立。被告人史振华经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人认罪认罚，有悔罪表现，本院采纳检察机关的量刑建议，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人史振华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  柏 岩 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  段慧敏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初317号 申请人：张甲雪，男，1980年9月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被申请人：郑德启，男，1978年6月24日出生，汉族，住五莲县。 申请人张甲雪与被申请人郑德启合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人郑德启所有的登记在五莲县金通运输车队名下的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆（保全标的额57000元）予以查封；申请人张甲雪以其提供的中路财产保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张甲雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑德启所有的登记在五莲县金通运输车队名下的鲁Ｌ×××××号牌货车一辆（保全标的额57000元），期限为两年。 案件申请费590元，由申请人张甲雪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理李超 书记员潘光民
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初149号原告：李井芝，女，汉族，无职业。被告：曹忠锋，男，汉族，农民。本院在审理原告李井芝诉被告曹忠锋健康权纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告李井芝于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告曹忠锋的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李井芝撤回对被告曹忠锋的起诉。案件受理费25元，由原告李井芝负担。审判员  高天赫二〇二〇年一月二十日书记员  崔 羽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执294号之一申请执行人：嵇海荣，男，1971年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：顾晴雁，女，1974年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行嵇海荣与顾晴雁民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾晴雁发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初28655号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾晴雁钱款人民币235,760.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执57号申请执行人晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街59号。法定代表人牛俊,行长。被执行人山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人李元，董事兼总经理。被执行人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司，住所地吕梁市离石区下安工业区。法定代表人刘文强，执行董事兼总经理。被执行人李元，男，汉族，1958年07月28出生，住山西省孝义市。被执行人赵艳萍，女，汉族，1959年08月09出生，住山西省孝义市。被执行人李开宇，男，汉族，1986年08月10出生，住山西省孝义市。被执行人任丽，女，汉族，1986年05月05出生，住山西省孝义市。被执行人孝义市大捷山煤业有限公司，住所地山西吕梁孝义市大孝堡乡西盘粮村。法定代表人李元，执行董事。被执行人孝义市腾源鑫铝业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街道北南辛安村。法定代表人陈新江，执行董事。被执行人山西金州化工有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办盐锅头村。法定代表人李元狮，经理。晋商银行股份有限公司太原龙城支行与山西金州煤焦有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽、孝义市大捷山煤业有限公司、孝义市腾源鑫铝业有限公司、山西金州化工有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋01民初4号民事判决书、（2019）晋01民初4号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西金州煤焦有限责任公司在银行账户上的存款本金229985722.27元及罚息（以229985722.27元为基数，自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的利率计算）；被执行人李元、赵艳萍、李开宇、任丽对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任；被执行人孝义市大捷山煤业有限公司、孝义市腾源鑫铝业有限公司对上述债务中的借款本金144985722.27元及罚息（以144985722.27元为基数，自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任；被执行人吕梁永宁煤焦集团有限责任公司对上述债务中的借款本金199999992.23元及罚息（以199999992.23元为基数，自逾期付款之日起至判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人山西金州化工有限责任公司办理抵押物登记的机器设备享有抵押权，对其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被执行人山西金州煤焦有限责任公司、吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、李元、赵艳萍、李开宇、任丽、孝义市大捷山煤业有限公司、孝义市腾源鑫铝业有限公司共同负担案件受理费1324389元，被执行人共同负担执行费358119元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年一月十四日书记员 薛 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初964号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张连祥，男，1986年2月27日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张连祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张连祥归还原告借款本金23,917.98元，支付原告利息268.26元、逾期利息1,155.20元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告张连祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张连祥向原告贷款118,000元，用于购买潍坊广博汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1GN082750)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张连祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张连祥自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张连祥构成违约，截止至2019年11月4日，被告张连祥尚欠原告贷款本金23,917.98元，利息268.26元、逾期利息1,155.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张连祥在签字表中注明的居住地址为山东省青州市北关小区北区1号楼2单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月10日借款到期日。被告于2020年1月14日归还19,282.80元，截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金7,001.54元、逾期利息7.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张连祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张连祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张连祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张连祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张连祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,001.54元，支付至2020年1月16日止的逾期利息7.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张连祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张连祥协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM1GN082750)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张连祥继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执74号申请执行人**被执行人浙江超洁实业有限公司本院在执行申请执行人**与被执行人浙江超洁实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执185号申请执行人：张兴菊，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：项君韦，男，1989年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终7383号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人项君韦应支付给申请执行人张兴菊人民币120,000元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项君韦银行存款人民币121,700元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人项君韦相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年一月十五日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46691号原告：叶月萍，女，1954年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张洪，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，董事长。原告叶月萍与被告上海优帕克企业发展有限公司(以下简称优帕克公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告叶月萍委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告优帕克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶月萍向本院提出诉讼请求：1、《房屋托管合同》于2019年5月7日解除；2、优帕克公司支付2018年10月28日至2019年5月7日租金77,211元。事实和理由如下：叶月萍与优帕克公司于2017年6月签订《房屋托管合同》，约定叶月萍将上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)交付给优帕克公司托管，托管期限自2017年5月28日至2019年5月27日止，优帕克公司每月支付固定保底租金12,200元。2019年4月，优帕克公司通知叶月萍将于2019年5月7日归还系争房屋。优帕克公司支付租金至2018年10月27日，尚欠叶月萍2018年10月28日至2019年5月7日房租共计77,211元。因双方协商无果，叶月萍起诉至法院，请求法院判如所请。优帕克公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的产权人为叶月萍、嵇伟、黄晓春、嵇欣。2017年6月21日，叶月萍(委托方，甲方)与优帕克公司(托管方，乙方)签署《房屋托管合同》，甲方将系争房屋委托给乙方进行管理和租赁。房屋建筑面积为108平方米，房屋用途为住宅。托管期限自2017年5月28日至2019年5月27日止(其中固定期限从2017年5月28日至2018年5月27日止，活期从2018年5月28日至2019年5月27日止，乙方可于2018年5月28日起提前1个月以书面形式通知甲方解除本合同)。托管期限内，甲方收取的该房屋月租金保底为12,200元，乙方将承担该房屋租赁中租金产生不足部分。鉴于乙方为甲方提供的置业资产托管服务，如超出上述月租金部分的利益，作为支付乙方的相关管理、咨询费及服务费用。租金按每个月为结算周期，押一付一，于每个付款月的25-30日前汇入甲方指定账号。补充条款约定，押金为一个月租金，退租当日结清水电煤当场退还乙方。2019年4月8日，优帕克公司向嵇欣发出《业主房屋退租交接通知(活期)》，表示系争房屋的租赁合同已于2018年5月28日进入非固定期，优帕克公司将于2019年5月7日交还系争房屋。2019年5月7日，叶月萍收回系争房屋。审理中，叶月萍表示叶月萍与优帕克公司之间为房屋租赁合同关系，优帕克公司租金支付至2018年10月27日。优帕克公司已支付12,200元押金，叶月萍要求用于抵扣优帕克公司欠付租金，所以变更诉讼请求为要求优帕克公司支付租金65,011元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。《房屋托管合同》实为房屋租赁合同，系叶月萍与优帕克公司真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，当属合法、有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。租赁期间，优帕克公司通知叶月萍提前收房，叶月萍也按照优帕克公司的通知于2019年5月7日收回系争房屋，应当视为双方对《房屋托管合同》提前解除达成一致，合同解除日为2019年5月7日。合同解除后，优帕克公司应支付2018年10月28日至2019年5月7日租金77,211元。叶月萍主张优帕克公司已付的押金12,200元用于抵扣优帕克公司欠付租金，故本院在本案中对押金一并进行处理。优帕克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶月萍与被告上海优帕克企业发展有限公司就上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室签订的《房屋托管合同》于2019年5月7日解除；二、被告上海优帕克企业发展有限公司本判决生效之日起十日内支付原告叶月萍2018年10月28日至2019年5月7日租金77,211元(折抵押金12,200元后，被告上海优帕克企业发展有限公司还应支付租金65,011元)。案件受理费1,731元，减半收取计865.50元，由被告上海优帕克企业发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘志宏二〇二〇年一月十日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2696号之一原告：徐志堂，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东吉鲁汽车改装有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇北李庄村村东。法定代表人：王昌铖，任总经理。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：王昌铖，男，1995年10月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：青岛松竹源工艺品有限公司，住所地不明。被告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路170号。法定代表人：何旭。被告：青岛城钢铸管有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。法定代表人：于进江，任总经理。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。被告：青岛广源发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山岭。法定代表人：贾宗远，任总经理。委托诉讼代理人：庄慧鑫，山东万桥律师事务所律师。被告：胡代伦，男，1955年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告徐志堂与被告山东吉鲁汽车改装有限公司、王昌铖、青岛松竹源工艺品有限公司、蓬莱市居佳投资置业有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团有限公司、胡代伦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王昌铖、蓬莱市居佳投资置业有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团有限公司、胡代伦的起诉。本院认为，徐志堂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许徐志堂撤回对王昌铖、蓬莱市居佳投资置业有限公司、青岛城钢铸管有限公司、青岛广源发集团有限公司、胡代伦的起诉。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  葛功霞二〇二〇年一月六日书 记 员  王 娇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保50号申请保全人:任恩德，男，1975年6月30日出生,汉族，住沈阳市大东区。被保全人:朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司,住辽宁省朝阳市龙城区文化路五段90号501。法定代表人:张明明被保全人:姜树元，男，1968年8月26日出生,汉族，住朝阳市龙城区。本院依据2020年1月19日作出的（2020）辽1303民初113号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司、姜树元名下318000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳市铭丰房地产开发有限公司于朝阳市龙城区龙翔大街163-1-402（幸福里小区10#1-402），产籍号为：II-26-13-210c1402，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年一月二十一日书记员  陈景奇