wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执255号 申请人：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：深圳市东泰医药有限公司，住所地：广东省深圳市**室，统一社会信用代码9144030**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2256号民事调解书，责令被执行人深圳市东泰医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市东泰医药有限公司的银行存款计人民币263801元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月二十八日 书记员  蒋旺旺
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0121执4号之一申请执行人：冯卫强，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省南官市。被执行人：焦国伟，男，1984年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。被执行人：河北高远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803，统一社会信用代码69923239-X。法定代表人：杨小灵，该公司经理。本院在执行冯卫强与焦国伟、河北高远汽车贸易有限公司为交通事故责任纠纷一案中，执行中，被执行人未履行判决义务，申请人请求本院依法冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦国伟名下银行存款45265元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇二〇年一月八日书记员  高五清
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初7号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人张凤江，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省林甸县。现住黑龙江省林甸县。2019年12月4日因本案在道路上驾驶与驾驶证准驾车型不相符的无号牌机动车被林甸县公安局行政拘留十日，并处罚款2500元的行政处罚决定，行政处罚已执行。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2020年1月16日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张凤江犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人张凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日14时许，被告人张凤江无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌银灰色飞鸽牌电动三轮车从林甸县林甸镇西北街邮政家属楼附近出发，沿道路行驶至林甸县林甸镇北三环路口处时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检查鉴定，案发时被告人张凤江血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。被告人张凤江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张凤江违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处张凤江拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、涉案车辆照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、鉴定意见书、被告人张凤江的供述与辩解等证据证实。被告人张凤江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。本院认为，被告人张凤江醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凤江具有坦白情节，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凤江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月9日起至2020年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  何明光二〇二〇年一月二十九日书记员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保2号申请人：刘根萍，女，汉族，1965年10月27日出生，住登封市。被申请人：高申波，男，汉族，1971年5月25日出生，住焦作市山阳区。申请人刘根萍与被申请人高申波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人高申波所有的位于焦作市阳区和平街政法院7号楼4单元1号（权证号：08××20）的房屋予以查封，同时申请人向法院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的10万元的保函（编号：1065119192020000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高申波所有的位于焦作市阳区和平街政法院7号楼4单元1号（权证号：08××20）的房屋予以查封。案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年一月三日书记员  吴燕飞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民监8号监督机关：禹州市人民检察院。申诉人（原审被告）:赵光辉，男，生于1973年3月25日，汉族，住禹州市。申诉人（原审被告）：胡朝雨，女，生于1977年6月13日，汉族，住禹州市。申诉人（原审被告）：王红恩，男，生于1968年6月17日，汉族，住禹州市。申诉人（原审被告）：郭会东，男，生于1974年8月18日，汉族，住禹州市。被申诉人（原审原告）：杨俊红，女，生于1968年11月7日，汉族，住禹州市。申诉人赵光辉、胡朝雨、王红恩、郭会东因与被申诉人杨俊红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1081民初3085号案民事判决书，向禹州市人民检察院申诉。禹州市人民检察院以禹检民(行)违监[2019]41108100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年一月十六日书记员 ：宋赛南
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执8号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：燕飞，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，南昌市红谷滩新区“梦派帝国”KTV总经理，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市东湖区）。 本院作出的（2019）赣0102刑初393号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人燕飞缴纳罚金10万元、没收财产100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人燕飞的银行存款1100000元。 二、如被执行人燕飞的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人燕飞的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4024号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。统一社会信用代码：91210103943965086B。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王启博，男，1984年8月18日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告王启博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告王启博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金158800.00元、利息7163.69元、罚息13870.05元，总计179833.74元（以上本息计算截止2019年2月15日）；2请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担本案的律师费8992元；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2017年04月10日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190722172的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××79的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001182138的贷款账户并授予被告人民币158,800.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年04月10日至2018年04月10日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年04月10日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为4.56%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币158,800.00元的借款额度，被告于2017年04月10日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××79的银行卡中。截至2019年02月15日，被告分别于2018年5月4日、6月5日、6月22日,共计偿还贷款356.35元。2018年04月10日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年02月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计179,833.74元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王启博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的建设银行“快e贷”申请流程截图、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表截图打印件、个人贷款对账单、结清试算等证据，本院认定事实如下：2017年04月10日原、被告通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行”借贷通”服务协议》，约定：借款额度为158,800.00元，有效期间为2017年04月10日至2018年04月10日，并约定了利息及逾期还款违约责任等，截止2019年02月15日，被告分别于2018年5月4日、6月5日、6月22日,共计偿还贷款356.35元，尚欠本金158800.00元、利息7163.69元、罚息13870.05元。原告称发生律师代理费，未提出充分证据证明。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》是双方真实意思表示，自愿达成，并且已经实际履行，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告称发生律师代理费，未提出充分证据证明，要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王启博于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金158800.00元、利息7163.69元、罚息13870.05元（以上利息、罚息及复利计算截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起按照《中国建设银行快e贷借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4076元，公告费人民币400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李一民人民陪审员  刘 倩二〇二〇年一月八日书 记 员  梁超男
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0204民初2411号之一原告：铜川满意商品混凝土有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：赵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告：高艳艳，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告铜川满意商品混凝土有限公司（以下简称满意混凝土公司）与被告高艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员宋惠琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2019)陕0204民初2411号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴二〇二〇年一月二十八日书 记 员  王一丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2217号之一申请执行人仙桃市某液化气有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市某村。法定代表人胡某。系该公司总经理。委托代理人汪某，北京某（武汉）律师事务所律师。被执行人曾某，男，1988年8月16日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初2361号民事判决，于2019年7月30日立案执行仙桃市某液化气有限责任公司与曾某买卖合同纠纷一案。本院在执行中，依法对登记在被执行人曾某名下车牌号为鄂Ａ×××××的吉利美日牌K33型汽车一辆予以查封，因该车辆下落不明，本院未能实际控制；在对被执行人曾某的财产状况调查中，未发现其在金融机构有存款余额可供执行，亦未发现其名下房产及车辆登记信息，曾某暂无财产可供执行。按照法律规定，本院将曾某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，并将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，同时责令其在规定的期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，逾期，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2361号民事判决的本次执行程序。被执行人曾某应继续履行（2019）鄂0116民初2361号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇二〇年一月九日书记员  冯维忠
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2943号原告：仲超，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港可为食用菌有限公司，统一社会信用代码913207246853143516，住所地灌南县新安镇农业示范区。法定代表人：刘伟，总经理。原告仲超与被告连云港可为食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲超及委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港可为食用菌有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款250758元及利息，利息按照借条约定以20万元为本金从2018年12月30日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，50758元不承担利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至12月被告因生产需要从原告处购买豆秆，截止2018年12月30日，经原被告对账，被告尚欠原告262853元货款未付，被告将欠款转化为借款，写有借条交原告收执，并约定月息二分。后经原告多次催要，被告法人代表的妻子代为偿还一万余元，剩余250758元借故拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告连云港可为食用菌有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至12月，被告因生产需要向原告购买豆秆（米糠）。2018年12月30日，被告向原告出具借条一张交原告收执，载明：尚欠仲超贰拾陆万贰仟捌佰伍拾叁元整，其中贰拾万元整转为借款，月息贰分。后经原告催要，被告给付部分欠款，余款250758元未能给付。上述事实有原告陈述、被告的借条、供应商明细账等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告从原告处购买米糠，后经结算立借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称被告欠其货款的事实，予以认定。对其要求被告支付货款250758元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告在借条中载明200000元转为借款，按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予以准许，起算时间应从立借条之日起计算。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港可为食用菌有限公司支付原告仲超货款250758元及利息，利息以200000元为本金，按月利率2%，从2018年12月30日起计算至实际偿还之日止；50758元不计算利息。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告连云港可为食用菌有限公司负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5062元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  韩菊华人民陪审员  杨 春二〇二〇年一月二十八日书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11214号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路特1号28层宿舍楼一层。负责人：谷萍。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告武汉长江日报传媒集团有限公司武汉晨报分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7185号 原告：张超，男，汉族，1992年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：张勇（曾用名：张永），男，汉族，1987年1月1日生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张超与被告张勇劳务合同纠纷一案中，张超于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张超负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 孟凡昊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初413号申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：吉凯恩粉末冶金(仪征)有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海三汰包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉凯恩粉末冶金(仪征)有限公司的银行存款人民币88,355元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海三汰包装材料有限公司的财产保全申请，冻结被申请人吉凯恩粉末冶金(仪征)有限公司的银行存款人民币88,355元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年一月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执282号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被执行人：颜纯汪，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人颜纯汪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初1875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜纯汪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人颜纯汪应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付409176.71元及相应利息，并负担案件受理费3719元、案件执行费6093.44元。执行立案后，本院向被执行人颜纯汪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜纯汪逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询,发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无车辆、有价证券等财产，无公积金缴纳记录。扣划被执行人存款1508.16元，其中1000元缴纳司法罚款，508.16元缴纳案件受理费。网络查控显示被执行人名下有土地，经委托地方法院调查，被执行人名下无土地。截至2020年1月16日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人颜纯汪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人颜纯汪可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人颜纯汪未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款的执行措施。综上，被执行人颜纯汪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员潘晓审判员吴巍二〇二〇年一月十六日书记员魏宇轩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6401号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：唐滨，男，1972年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与唐滨信用卡纠纷一案中，被执行人唐滨应支付申请执行人透支本金、利息、分期手续费、诉讼费等共计37798.18元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人唐滨在银行账户上的存款4001.21元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、分期手续费、诉讼费等共计33846.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月八日 书记员 鲁元学
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13859号 原告（执行案外人）：李鑫，男，1973年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 被告（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 被告（被执行人）：刘纪景，女，1976年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李鑫与被告北京盛元承安资产管理有限公司、刘纪景案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告李鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 郭志刚 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王 曼
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初32号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人徐祖林，男，1961年1月1日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，中共党员，房县红塔林业站退休职工，住房县。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人徐祖林犯非法收购国家重点保护植物罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡应武独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员左永玲、向绍俊出庭支持公诉，被告人徐祖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年阴历10月份的一天，被告人徐祖林在房县野人谷镇杜川村3组村民袁某1（已判刑）家里看见1株从山上挖来的野生红豆杉，意欲多购买几棵。袁某1遂邀约杨某、刘某（均已判刑）连续三天上山采挖野生红豆杉，三人共采挖野生红豆杉树兜3株存放在袁某1家。2016年1月16日，被告人徐祖林在袁某1家中，以人民币1450元价格将上述4株红豆杉树兜予以收购，并移栽至自己上班的武烟苗圃基地园子里观赏。案发后，4株野生红豆杉树兜由房县森林公安局扣押。经房县林业局规划设计队鉴定，被告人徐祖林购买的4株野生植物符合红豆杉特征，为野生红豆杉，系国家一级保护植物。公诉机关认为，被告人徐祖林违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，破坏环境资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人徐祖林在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐祖林管制六个月，并处罚金人民币2000元。诉讼中，公诉机关依据庭审调查确认的事实、被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害程度及被告人患严重疾病的客观情况，综合考量调整量刑建议为：被告人徐祖林犯非法收购国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、扣押笔录、罚没款收据、刑事判决书、被告人徐祖林患白血病、糖尿病的病历等书证；证人袁某1、杨某、刘某、袁某2的证言；房县林业局调查规划设计队鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；被告人徐祖林的供述与辩解;认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐祖林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，十堰市太和医院确诊被告人徐祖林患急性早幼粒细胞性白血病、2型糖尿病。现尚在治疗之中。本院认为，被告人徐祖林违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，破坏自然环境，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐祖林犯非法收购国家重点保护植物罪罪名成立，被告人徐祖林在公安机关讯问时如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人徐祖林系初犯，其购买野生红豆杉目的是为了栽培观赏，主观恶性较小，购买野生红豆杉数量较少，对自然环境的破坏很小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，加之被告人徐祖林患有严重疾病，对其亦可以从轻处罚。综合各量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人徐祖林犯非法收购国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。二、涉案野生红豆杉由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡应武二〇二〇年一月二十二日书记员  余启星附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢223号 申请执行人:何盛文，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:中核三鑫建设工程有限公司（原四川三鑫建筑工程有限公司），住所地：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉，董事长。 本院在执行何盛文与中核三鑫建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0104执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十日 书记员 郑伶俐
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初114号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，总经理。 委托代理人：季学高，公司员工。 被告：张必升，男，1992年2月4日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告张必升物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖维顺物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二○二○年元月十六日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民申644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张某1，男，汉族，1965年8月27日出生，无业，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某2，女，汉族，1944年5月4日出生，无业，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某3，男，汉族，1963年8月17日生，徐州市矿务局集团庞庄矿内退职工，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张某4，男，汉族，1969年1月23日生,无业，住江苏省徐州市铜山区。 再审申请人张某1与被申请人张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服江本院(2018)苏03民终2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，一二审认定事实不清、适用法律错误。首先，一、二审判决将张启兰、秦友兰的土地补偿款直接视为张某2、张化民的共同财产，理由是这笔财产是家人之间按户分配。完全漠视了该笔款项的遗产性质，也没有考虑这笔遗产的继承人先后死亡的顺序问题。直接忽略了代位继承和直接继承的问题。其次，在认定张化民名下的土地补偿款时，一审判决只看到了作为张化民遗产的48600元，而没有看到直接分配给张某2的48600元，错误地将此笔补偿款48600元当做了夫妻共同财产，而实质上，其夫妻共同财产是97200元，而不仅仅是48600元。而二审判决又以张某2分得该笔48600元时，张化民己经去世为由，认定该笔钱不是夫妻共同财产。这种认定没有意识到该笔财产产生于生前，分配于死后的事实，错误认定事实，导致错误适用法律。再次，二审判决认定上诉理由有法律依据，但以自由裁量权为由，维持一审判决，混淆了自由裁量与恣意裁量，导致错误判决。最后，二审判决没能认清事实，恣意裁量，认定被申请人生活困难，实际上，被申请人生活优越。请求依法撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018)苏03民终2658号民事判决，重新审理，公正判决。 张某4提交意见称，法院判决是正确的，是按照事实和法律依据判决的，我母亲她年龄大身体不好，也没有经济收入还是三级残疾，天天还吃药，所以一二审判决正确，请求维持原判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和囯继承法》规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。再审申请人张某1与被申请人张某2系母子关系。关于张某2领取的张启兰、秦友兰土地补偿款15469.35元、张化民名下土地补偿款48600元的份额问题，原一二审法院从张某2的年龄及身体状况的角度及全案的情况综合考虑，判决其继承的份额不违反法律规定，有事实和法律依据。再审申请人的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审 判 长 蔡可勇 审 判 员 张 雷 审 判 员 李书英 二〇二〇年一月四日 法官助理 刁 留 书 记 员 李耀华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3453号原告：石鼎，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张贵霞，女，汉族，1972年10月12日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师。被告：周增强，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省。被告（追加）：新绛县长丰建材有限公司，住所地运城市新绛县泽掌镇北范庄村。原告石鼎与被告周增强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石鼎申请追加新绛县长丰建材有限公司为被告参加诉讼。原告石鼎及其委托诉讼代理人张贵霞、王振，被告周增强到庭参加诉讼。被告新绛县长丰建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2、判令被告根据原告的定残结果赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、定残后的护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费等合理费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计96365.7元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员。2018年10月30日，原告受被告雇佣在山西省新绛县干活时不慎从3楼坠落，导致闭合性胸部损伤、右胸多发肋骨骨折等多种严重损伤。事故发生后，原告被送医医治，花费巨额医疗费。在此期间，原告多次找被告进行协商，但被告仅向原告支付了部分治疗费用，便不再向原告支付任何费用。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告周增强辩称，原告系其雇员，其在山西承包的活，原告是在山西干活期间受伤。其是从被告新绛县长丰建材有限公司处承包的建大棚的活，大棚用途是放置建筑材料用的。其愿意承担相应的责任，不应由被告新绛县长丰建材有限公司承担责任。原告是干活时从大棚上摔下来的。被告新绛县长丰建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石鼎受雇于被告周增强，周增强从被告新绛县长丰建材有限公司承包搭建大棚工程。2018年10月30日，原告在工作时摔伤。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；右侧气胸；双肺挫伤；闭合性颅脑损伤；（160.901）蛛网膜下腔出血；双侧额叶挫伤；左侧第1－4横突，第6－12胸椎棘突，第1腰椎棘突骨折；左腰部软组织挫伤。原告经治疗于2018年11月22日出院，实际住院23天，花费的医疗费由被告周增强垫付。原告于出院当日又转院至新乡医学院第一附属医院，住院12天，花费的医疗费由被告周增强垫付。原告为治疗支出门诊费用1208.87元。庭审中，周增强称住院医疗费大概花费60000元左右，原告认可，且本次起诉未主张。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、误工期限、营养期限及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2019年11月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石鼎：1、1）胸部损伤后伤残等级为十级；2）脊柱损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为180日；3、营养期限拟定为90日；4、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定及检查费5013.8元。原告的儿子石宇航出生于2001年6月8日。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费61208.87元（原告与周增强在庭审中均认可花费住院费用60000元左右，但均未提交医疗费票据，故本院认定住院费用为60000元）；住院伙食补助费以原告实际住院35天每天50元计算为1750元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2018年河南省建筑业在岗职工平均工资48836元/年为标准，参照鉴定意见“误工期限拟定为180日”误工费为48836元/年÷365天×180天=24083.51元；以2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告住院35天，住院期间一人护理，参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人”其出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，护理费共计为39522元/年÷365天×35天+39522元/年÷365天×90天×50%=8662.36元；残疾赔偿金以2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年为标准，原告的伤残等级为两个十级，残疾赔偿金为30427.63元（13830.74×20×11%=30427.63）；被扶养人生活费以2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年为标准，被扶养人生活费为571.56元（10392.01×1×11%÷2=571.56）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为1500元；根据原告的伤情，精神损害抚慰金酌定为8000元；鉴定及检查费5013.8元。本院认为，原告受雇于被告周增强，原告在被告周增强承包工程的施工中受伤，周增强作为雇主应当承担赔偿责任，但原告亦未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错。被告新绛县长丰建材有限公司应将案涉工程发包给有相应资质的施工人，但其发包给了无施工资质的周增强，应承担连带赔偿责任。综上，以周增强、新绛县长丰建材有限公司连带承担原告损失的90%为宜。故原告可得到的赔偿为医疗费61208.87元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、误工费24083.51元、护理费8662.36元、残疾赔偿金30427.63元、被扶养人生活费571.56元、交通费1500元、鉴定及检查费5013.8元计135017.73元的90%即121515.96元及精神损害抚慰金8000元共计129515.96元。因周增强已为原告垫付60000元医疗费，故周增强应赔偿原告69515.96元，新绛县长丰建材有限公司承担连带赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周增强于本判决生效后五日内一次性赔偿原告石鼎69515.96元，被告新绛县长丰建材有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告石鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由原告负担615.48元，被告周增强、新绛县长丰建材有限公司连带负担1593.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇二〇年一月十日书 记 员  闫玉静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4085号原告：郭占军，男，1970年10月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈国际，男，1979年3月11日生，汉族，现住址不详。原告郭占军与被告陈国际民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币3万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人资金周转从原告处借款3万元整，并出具借条一份。双方约定还款日期已经到期，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝，至今未予还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭占军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年一月三日书记员 隋恺利
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异32号 案外人：游小芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 申请执行人：贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行贺春林与陈中、谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，案外人游小芳对本院查封谭俊辉所有的位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人游小芳异议称，案涉房屋系游小芳与谭俊辉的夫妻共同财产，二人于1994年3月3日在四川省广安市岳池县民政局登记结婚，婚后二人共同购买了上述案涉房屋，案涉房屋属于二人的夫妻共同财产，游小芳系案涉房屋的共有权利人，故请求中止对案涉房屋50%份额的执行。 案外人游小芳提交主要证据有：结婚证、房屋信息摘要、执行受理通知书。 本院查明，2018年8月13日，成都市青羊区民政局向游小芳和谭俊辉补发了结婚证，备注为结婚证遗失，结婚证上载明婚姻登记日期为1994年3月3日。2019年11月22日的房屋信息查询记录显示，案涉房屋所有权人系谭俊辉和游小芳，所有方式为共同共有。 2018年11月1日，贺春林向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对陈中、谭俊辉价值1000万元的财产进行保全。2018年11月12日，钦州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。2018年11月13日，本院作出（2018）川0104财保27号执行裁定书，查封了案涉房屋。2019年2月26日，钦州仲裁委员会就贺春林与陈中、谭俊辉合同纠纷一案作出（2018）钦仲案字第661号裁决书，裁决陈中偿还贺春林借款本金500万元及利息，并支付财产保全费、律师费、仲裁费，谭俊辉对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，在本院查封案涉房屋后，游小芳提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的案涉房屋由游小芳和谭俊辉共同共有，游小芳提出的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人游小芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  敬昭芸
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3907号 原告：马俊，男，1972年8月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 被告：刘衍群（曾用名：刘群），女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李天映，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告马俊诉被告刘衍群、李天映民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人官婷到庭参加诉讼，被告刘衍群、李天映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：一、判令刘衍群、李天映立即归还马俊借款124000元及该款资金利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由刘衍群、李天映承担。事实与理由：2015年7月23日，刘衍群、李天映因生意资金周转需要，口头向马俊借款10万元，借款周期为壹年，借款利息约定为月息2%。由于双方系朋友，马俊随即分两次从银行共计取款9.5万元连同自身现金一并交于刘衍群、李天映，刘衍群、李天映收到借款后也未出具收条。借款到期后，因被告仍需资金周转，双方遂于2016年8月1日对借款本息进行结算，由刘衍群、李天映向马俊出具借条一份，经结算，借款本金为12.4万元，约定月利息2.5分，未约定还款期限。马俊从2017年8月起即多次催收，刘衍群、李天映均以资金困难等种种理由进行推诿。马俊为维护其合法权益，诉至本院。 刘衍群、李天映未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 马俊围绕其诉讼请求提交证据如下：1．马俊、刘衍群、李天映身份信息，拟证明：当事人诉讼主体适格。2．借条，拟证明：本案的借款真实存在。3．取款记录，拟证明：进一步印证本案借款的真实性。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月1日，刘衍群、李天映向马俊出具《借条》，载明“今借到马俊现金124000元，大写壹拾贰万肆仟元正，利息2.5分”。刘衍群、李天映在借款人处签字按捺。 2015年7月21日、7月23日，马俊通过阿坝州农村信用联社有限公司阿坝信用社分别取款4万元、4.5万元，共计8.5万元。庭审中，马俊陈述其于2015年7月23日取款后，隔了一两天以现金方式支付给刘衍群、李天映。最初借款本金为10万元，借款1年后，双方按月息2%计算一年的利息2.4万元，刘衍群、李天映出具了借款本金为12.4万元的借条。 本院认为，关于马俊要求刘衍群、李天映支付借款本金的问题。马俊与刘衍群、李天映虽无书面的借款合同，但刘衍群、李天映向马俊出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马俊向刘衍群、李天映支付了借款，刘衍群、李天映应当按约履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对马俊主张要求刘衍群、李天映归还借款本金12.4万元的请求，本院予以支持。对借款利息，庭审中，马俊明确利息以12.4万元为基数，从2016年8月1日起，按月息2分计算。本院认为，按照前述规定，应当以本金10万元为基数，按年利率24%从2016年8月2日起计算至本金付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，刘衍群、李天映无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘衍群、李天映于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款本金12.4万元； 二、被告刘衍群、李天映于本判决生效之日起十日向原告马俊支付利息（计算方式：以借款本金10万元为基数，从2016年8月2日起按年利率24%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告马俊其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1520元，共计2910元，由被告刘衍群、李天映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十五日 书记员  尹 丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执213号申请人：谢运江被执行人：郭金勇关于谢运江申请执行郭金勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初4084号民事判决书，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭金勇银行存款1013800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：解晓强，男，1990年7月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人解晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人解晓强应偿还申请执行人信用卡透支本金12819.6元及利息、费用，承担案件受理费122元。被执行人应向本院交纳执行费168元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初8929号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执68号李新成：你与郭武伟追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0327民初452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭武伟于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款4124元。二、负担本案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004480特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执2号 康红忠： 本院执行的康红忠罚金一案，经被执行人康红忠自动履行，执行金额6000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  周书清 二〇二〇年一月三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初49号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803，组织机构代码91330102397502913Y。法定代表人：陈巍，经理。被告：聊城市东昌府区珍斯浩服饰有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路莲湖花园35号楼1-112室，组织机构代码91442000568218934P。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告聊城市东昌府区珍斯浩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年一月十五日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2650号 原告：刘永军，男，1961年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海宝尔电器有限公司，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号，统一社会信用代码913710007062536675。 法定代表人：赵允平，经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。 原告刘永军与被告威海宝尔电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人朱凤海、被告威海宝尔电器有限公司之委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付工资165489.67元；2．请求法院依法判决被告给付原告未提前通知解除劳动合同工资6500元；3．请求法院依法判决被告给付原告经济补偿金91000元。以上三项合计262989.67元。庭审中，原告变更诉讼请求中的经济赔偿金为经济补偿金。事实与理由：2005年3月份，原告到被告处从事财务工作，2016年10月30日，因被告经营严重困难，原告提出离职申请，但被告未准许，原告一直为被告工作至2018年9月份，期间，被告一直给原告交纳社会保险。2018年10月初，被告通知原告不让原告再到被告处工作，并停止为被告交纳社保，原告有异议，向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求依法裁决。 威海宝尔电器有限公司辩称，被告不拖欠原告工资，原告因个人原因已经提交了辞职申请，所以被告不应该支付其工资及经济补偿。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告处职工。2016年2月2日，原、被告双方签订了期限为2016年2月2日至2021年2月1日的劳动合同，约定原告从事财务工作，月工资6500元；原告应认真履行岗位职责，遵守各项规章制度，服从管理，按时完成工作任务。被告为原告发放工资至2016年7月，被告为原告缴纳社保至2018年9月30日。2016年10月30日，原告以因个人原因不能胜任工作为由提出辞职并向被告出具了《声明》，《声明》内容为：本人与威海保尔电器有限公司劳动关系依法解除，相关离职手续均已办妥，威海保尔电器有限公司与我不再有任何劳动纠纷。 原告主张，根据被告的财务记录，被告欠付原告2016年8－10月的工资分别为4843.26元、4580元、6566.41元，共计15989.67元。2016年11月至2018年10月被告欠发原告工资23个月，每月按合同约定6500元计算，共计149500元。原告提交时任公司法定代表人顾子敬的证明材料，并申请证人曹某出庭作证，曹某亦从事财务工作，其证实原告离职时公司未批准，从原告提交离职申请后，在证人2017年10月离职前原告一直在公司配合管理人员工作，证人经常在公司见到原告。原告未提交其他证据证实2016年11月至2018年9月期间按时上、下班，为被告提供了劳动。 被告认为，被告收到原告提交的离职申请和声明，被告当天就同意原告离职，对于拖欠8、9、10三个月的工资被告不清楚，虽然被告为原告缴纳社保，仅是代缴行为，不能因此证明原告一直在被告公司工作，原告有义务到单位协助管理人员配合工作，并非每日按时上下班，需要配合调查时才到公司。曹某与原告系一个部门同事，私下感情深厚，证言不可信。 经调查顾子敬，其证实：原告提出辞职申请时，公司未批准，但是原告已经离开公司，原告属于公司高管，公司有事需要原告协助，需要时打电话通知原告到公司，问清楚后，原告就离开了，原告一个月来2次左右，被告自2016年12月7日被批准破产重整，12月7日之后管理人员进驻被告公司，管理人员说算，管理人员找没找原告证人不清楚，证人有时候在公司看到过原告，原告是来配合调查工作的，证人认为，原告离开前2016年8－10月三个月的工资应该补发，之后的工资应不应该给证人不清楚。 另查明，被告公司有打卡考勤制度，原告陈述其为公司高管，且经常出差，在2016年10月30日提交辞职申请前打卡，不打卡时签说明，高管不强制打卡，2016年11月至2018年9月期间未打卡，被告重整工作在2017年底基本结束，原告2017年底前基本按时上下班，2018年是随叫随到，至2018年9月被告说不用原告了，也停止缴纳保险。 庭后，法庭通知双方补充提交相关材料，原告补充提交2015年8月至2016年7月份原告与其儿子刘洋广工资发放明细，主张每月工资6500元、满勤奖100元、工龄奖150元、超出26天多一天给100元，为了避税，刘永军工资分两个账户发放，每个月分出3000元发到其儿子刘洋广账户，刘洋广干个体无法交保险，所以扣除应交保险费后，余额打入刘洋广银行账户，原告主张期间平均工资为6359.17元。原告另提交取自于被告的刘永军欠款明细，明细表载明2016年8月至10月工资数额同原告主张。但同时从该欠款明细还可以看出原告尚欠被告款项，其所欠款项与2018年8月－10月的工资相抵顶后，尚欠被告3万余元。原告提交的仲裁开庭笔录，证实被告认可工资发放至2016年7月。但此笔录同时也可以看出，被告庭审陈述，由于原告造成了被告重大经济损失，所以原告在离职时同意放弃2016年8月至10月的工资弥补公司的损失。 被告提交2016年10月30日被告盖章的解除劳动关系证明书，内容为：刘永军同志，劳动合同期限自2016年2月2日至2021年2月1日，因不能胜任本职工作于2016年10月30日自愿离职，现与我单位解除劳动关系，特此证明。此份解除劳动关系证明书，被告在仲裁时也提交过。被告另提交2016年8月、9月、10月行政人员工资表，工资表记载：三个月原告工资实发金额分别为3556.26元、3293元、3939.41元。原告另提交一份说明材料和相关判决书，证实原告给被告造成了重大损失等事宜，被告否认。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告于2016年10月30日提出辞职，并声明“本人与威海保尔电器有限公司劳动关系依法解除，相关离职手续均已办妥，威海保尔电器有限公司与我不再有任何劳动纠纷。”这与被告同日出具的解除劳动关系证明书内容相吻合，应认定为双方的劳动合同于2016年10月30日因原告提出辞职申请、双方协商一致解除，在此情况下，被告无须支付原告经济补偿金。原告提交的欠款明细中可以看出，扣除2016年8－10月工资后原告仍欠被告款项，再结合原告与公司不再有任何劳动纠纷的承诺，可认定被告不存在欠付原告三个月工资问题。关于原告主张2016年10月30日之后至2018年10月期间的工资，本院认为，原告辞职后，虽然被告一直为其缴纳社会保险，但原告无充分证据证实其仍按照劳动合同的约定提供劳务，仅是配合财务调查工作，故原告的该部分主张缺乏相关证据证实，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘永军的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年一月十日 书记员  张爱晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6284号原告：林林，女，汉族，1991年3月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，河南振豫律师事务所实习律师。被告：郑州欢福莱商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路192号升龙汇金8号楼商铺二层F2-01号。统一社会信用代码：91410108MA457KE783。法定代表人：董鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志高，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巧慧，河南针石律师事务所实习律师。原告林林与被告郑州欢福莱商贸有限公司（以下简称欢福莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林林及委托诉讼代理人陈鹏乐、被告欢福莱公司委托诉讼代理人杨志高、潘巧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《租赁合同》无效；2、判令被告退还押金6579元，并赔偿原告一个月的租金损失6579元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，原告与郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店签订《租赁合同》，约定原告承租凯诺新都汇二楼世纪华联生鲜超市外租区F2H-012商铺使用，年租金为78948元，租赁期为2年，自2018年9月6日起至2020年9月5日止，且原告享有三个月的免租期。合同签订后，原告依约交付半年租金39474元和6579元的押金，上述款项均支付至本案被告账户中。然而本案合同签订方“郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店”并不存在，不具有合同签订的主体资格，根据《合同法》的相关规定，该《租赁合同》应为无效合同。故本案被告应退还原告保证金及赔偿原告损失。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告欢福莱公司辩称：1、原、被告双方签订《租赁合同》系双方真实意思表示，且双方已经实际履行；2、原告主张的退还押金、租金、装修损失等均没有法律和事实依据；3、郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店只是被告为了区分其名下所有的不同门店，明确原告租赁商铺的所属超市，而实际的合同相对方是被告，原告签订合同时已知晓，由于原告拒不支付下欠租金，造成违约，被告已经向原告做出提醒并告知，原告违反合同规定，故其诉请没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年8月20日，原告和被告经营的郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店签订《世纪华联生鲜超市租赁合同》，约定原告租赁使用编号为F2H-012，面积为38.7平方米的商铺，租赁期两年，计租日按照超市实际开业日期计租，原告另享有3个月的免租期，免租期自2019年3月6日至2019年6月5日止。租金标准为每月每平方米170元，每年租金人民币78948元。每6个月交纳一次租金，下期租金原告应提前30天内向被告缴清。保证金为6579元。合同签订当日，原告依约交付半年租金39474元及保证金6579元。超市的实际开业日期为2018年10月25日。另查明，被告法定代表人董鑫于2018年5月19日与郑州凯诺实业有限公司签订《房屋租赁协议》，2019年4月26日，凯诺新都汇购物中心向被告出具《终止物业断电通告单》，以被告未在约定时间之前向其缴纳租金，要求将在2019年4月26日14点30分停止一切物业服务，作出告知说明。本院认为，原告与被告名下的郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店签订租赁合同，并已实际履行。郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店虽没有主体资格，但其权利义务由被告承担，被告对此予以认可，涉案租赁合同不符合合同无效的情形，原告要求确认租赁合同无效的诉讼请求本院不予支持。涉案租赁合同签订后，原告如约交纳租金及保证金，被告应保证出租商铺的正常使用。被告因未及时向其承租方交纳租金致使停电及停止物业服务，期间被告超市停业，原告所承租的商铺已无法正常使用，故双方签订的租赁合同已无法正常履行，应予以解除。被告应退还原告保证金6579元。原告未向法庭提交证据证明其何时将涉案商铺交还被告，故原告要求被告返还其1个月的租金没有证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除2018年8月20日原告林林与被告郑州欢福莱商贸有限公司名下的郑州世纪华联生鲜超市惠济南阳路店签订的《世纪华联生鲜超市租赁合同》；被告郑州欢福莱商贸有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告林林保证金6579元；驳回原告林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由原告林林负担30元，被告郑州欢福莱商贸有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年一月五日书记员  刘晓燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初30号 原告：王加兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：冯金海，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王加兵与被告冯金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王加兵于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许王加兵撤诉。 审判员  戴明 二〇二〇年一月十日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初25号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京趣马电子商务有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：厉现龙，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京趣马电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十七日书记员  徐淑淇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初84号 被告人基本情况：毛祯，男，1988年4月29日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地四川省金牛区，现住成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：杨树东。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]11号。 （4）指控事实：2019年9月28日21时许，被告人毛祯与朋友在成都市“ｌｏｎｇ”酒吧喝酒，次日凌晨2时许，毛祯驾驶川Ａ×××××大众牌黄色小型轿车从万年路出发，沿成都市二环路东四段往牛市口路口方向行驶，2019年9月29日2时50分，当行驶至成都市锦江区双桥立交桥下36号院东门门前路段时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度186ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人毛祯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人毛祯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人毛祯犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛祯虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人毛祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月十六日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初39号原告：曾术军，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省潢川县。被告：何海溶，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省潢川县。被告：代艾君，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省潢川县。被告：齐万勇，男，汉族，1989年11月24日出生，住郑州市金水区。被告：孙三，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省许昌县。原告曾术军与被告何海溶、代艾君、齐万勇、孙三合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，信阳天韵酒店有限公司现已注销，该公司在设立时由上述何海溶、代艾君、齐万勇、孙三股东成立。在本庭主持调解时，原告曾术军口头追加上述四股东为本案被告，四被告同意到庭参加诉讼同意调解，同时原告口头申请要求撤回对被告信阳天韵酒店有限公司、被告刘鹏希的起诉，本院口头裁定准许撤回对二被告的起诉。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何海溶、代艾君、齐万勇、孙三欠原告曾术军租房押金3万元，限上述4被告于2020年5月1日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费275元，减半收取137.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十日书记员 张玉民
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9752号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道凤起东路358号五福天星龙大厦B座2009室。法定代表人：兰建军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初23号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州约诺他贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场4街3楼328B。法定代表人：赵军，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告广州约诺他贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十七日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11174号原告：冯洁，女，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：汲梅君，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告冯洁与被告汲梅君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告冯洁于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯洁负担。审判员  何淼二〇二〇年一月三日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1915号 原告：刘某文，男，1949年生，汉族，无业，初中文化，中共党员，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：胡某玲，女，1987年生，汉族，自由职业，大专文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：胡某文，男，1967年生，汉族，系胡某玲之父，自由职业，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 原告刘某文与被告胡某玲不当得利纠纷，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告刘某文、委托诉讼代理人胡善善、被告胡某玲、委托诉讼代理人付中江、胡某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告2012年至2018年货款980000（以实际审计的金额为准）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2012年至2016年承租了某甲公司车间生产加工彩钢板复合风管，后因该车间失火，原告又承租了某集团的车间继续经营该业务。在2011被告与原告之子刘某结婚，婚后由于原告与被告之间的公公和儿媳的关系，在2012年原告将会计工作交给被告负责。在2014年和2015年原告又将业务承揽、工程结算、签订合同的工作委托给被告负责，直至2018年3月份。因原告要求将近几年的加工业务进行结算，被告为此与原告产生矛盾并起诉与原告之子离婚。2012年至2018年被告在掌管原告财务期间的账目和财务凭证都在被告处，全部工程相关款项回款具体金额只有通过审计机构确认。原告知道的臧某涛、王某荣等工程就980000元货款未给原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告胡某玲辩称，被告并不是本案原告的会计，也没有从事相关会计业务，被告没有接受原告的委托从事任何结算等工作，被告对原告的经营并不太清楚，对原告的经营情况并不知情，原告的诉称与事实不符，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院判决驳回原告诉讼请求。 经开庭审理，本院查明事实如下：胡某玲与刘某（刘某文之子）于2011年3月7日登记结婚，刘某文租赁车间经营彩钢板复合风管业务，胡某玲参与了经营。原告在诉状中称胡某玲在2012年起负责会计工作，2014年、2015年原告又将业务承揽、工程结算、签订合同交给胡某玲负责。2019年7月12日刘某文以不当得利为诉至武城县人民法院，要求胡某玲返还货款980000元。本案不符合不当得利的构成要件，应为共有财产的分割的析产纠纷并非为不当得利纠纷。经本院释明，刘某文仍然不变更自己的诉讼请求，仍然要求胡某玲返还不当得利款（货款）980000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经该院释明后，刘某文仍未变更诉讼请求，由于刘某文主张的法律关系性质与该院根据案件事实认定的不一致，故应驳回刘某文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某文的起诉。 原告刘某文已缴纳的案件受理费6800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雪歌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢5号申请执行人何桂民，女，1971年7月13日生，汉族，租住本市卫东区。被执行人武永团，男，1971年3月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人宝丰县金弘泰选煤有限公司，住所地宝丰县大营镇段寨村南。法定代表人王永会，系该公司经理。本院在执行何桂民与武永团、宝丰县金弘泰选煤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，被执行人按和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初168号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  陈守哲执行员  武鹏飞执行员  娄培基二〇二〇年一月十日书记员  王启航
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8687号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健。委托诉讼代理人：毛倩茹、卡作鹏，银行员工。被告：潘静，女，1988年12月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告潘静金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卡作鹏到庭参加诉讼，被告潘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金71190.81元，并支付借款期内利息2420.13元（该利息自2019年6月11日起计算至2019年9月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.判令被告按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年6月11日起暂计算至2019年9月10日，罚息为254.80元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年6月11日起暂计算至2019年9月10日，罚息为160.71元，复利为44.22元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率21.3%计付）。经审理查明：2018年3月16日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××51。2019年3月17日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2019）第01153号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2019年3月17日起至2021年3月17日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××51；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年3月17日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年9月11日提前到期。截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金71190.81元、利息2420.13元、罚息160.71元、利息复利44.22元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、数据服务申请书、对账单、利息计算清单、每月还款计划、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、利息复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘静于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金71190.81元；二、被告潘静于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司兰州分行截至2019年9月10日的利息2420.13元、罚息160.71元、利息复利44.22元（自2019年9月11日起，利息、罚息、利息复利，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823元，财产保全申请费759元，共计1582元，由被告潘静负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年一月二日书记员 华慧雅
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执5113号 申请执行人:钟某，男，1987年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人:南京××管理有限公司，住所地在南京市江宁区（江宁高新园） 法定代表人：计某。 关于钟某与南京××管理有限公司特许经营合同纠纷一案的（2019）苏0102民初8××2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为服务费6万元等。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  石顺光 二○二〇年元月十三日 书记员  马嘉文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破申1号 申请人：衢州众缘瓷业有限公司，统一社会信用代码913308025729446480，住所地：衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆13号楼。 法定代表人：杨雪华。 2020年1月17日，衢州众缘瓷业有限公司（以下简称众缘公司）以公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人众缘公司于2011年4月21日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本110万元，登记股东为杨雪华、严秋云。公司经营范围为玉瓷、莹白瓷销售。众缘公司申请其破产清算一案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达600余万元，未查询到被申请人尚有任何未处置资产。众缘公司已经资不抵债。 本院认为：被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故债务人向人民法院提出破产清算申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理衢州众缘瓷业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年一月二十日 代书记员 王栗琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异1号 案外人：吴萍，女，1971年5月31日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：田波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：袁琳，女，1980年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都鲁克斯达科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。 法定代表人：田波。 被执行人：成都烜龙置业有限公司，住所地成都市青羊区青华路19号。 法定代表人：田艳。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案中，案外人吴萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴萍提出异议称，位于成都市新津县房屋是成都政通房地产开发有限公司开发，2018年3月5日，吴萍之子董昊星向开发商缴付部分购房款，双方约定将按照合同履行相关事宜。2018年4月16日，吴萍与开发商签订了商品房买卖合同，并于当日缴付约定的房款。吴萍收房后，当月进行了装修、并购置家具，于2018年8月入住至今。吴萍请求中止对前述房屋的执行，并解除查封保全。 案外人吴萍提交有以下主要证据：身份证复印件、查封公告、商品房买卖合同、拉卡拉交易凭证、收条等。 本院经审查查明，2019年8月28日，本院受理了哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司、成都烜龙置业有限公司公证债权文书一案，2019年9月10日，本院作出（2019）川0104执4390号执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16849）予以查封，查封期限为三年，并于2019年9月11日通知了协助执行义务人。 本院另查明，根据网签合同信息查询记录显示，案涉房屋于2010年2月4日进行了商品房合同备案，网签（或备案）号为16849，出卖人为成都政通房地产开发有限公司，买受人为田波，付款类型为一次性付款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院对备案登记在被执行人田波名下的案涉房屋予以查封符合规定，且案涉房屋的商品房合同备案时间早于案外人吴萍签订商品房买卖合同时间，案外人吴萍以其已购买案涉房屋为由提出排除执行异议，理由不成立，异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁珏羽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2473号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：赵玉风。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人赵玉风追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初6553号民事判决书已经发生法律效力。平安普惠融资担保有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行赵玉风给付代偿款431919.14元（包括代偿本金418024.78元、代偿利息11043.13元、代偿罚息2851.23元）；给付担保费10628元、律师费10000元；给付自2018年7月2日至实际偿还全部款项之日止的滞纳金（以代偿金额431919.14元为基数，按照年利率24%计算）；给付案件受理费4086.5元、财产保全费2811元；给付本案迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人赵玉风发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向赵玉风发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案诉讼中保全查封赵玉风名下坐落于天津市西青区南侧瑞安里17-2-602房屋，该房屋暂不具备执行条件；执行中，经对被执行人赵玉风名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年一月二十九日书记员  李洋洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执427号 被执行人：徐赐，男，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐欢，男，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马庆松，男，1982年05月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：蔡怀杰，男，1982年02月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段成宝，男，1983年03月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：唐井龙，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：江龙龙，男，1999年04月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蔡怀伟，男，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初590号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐赐、徐欢、马庆松、蔡怀杰、段成宝、唐井龙、江龙龙、蔡怀伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5266号原告：江苏省镇江船厂（集团）有限公司，住所地镇江市京江路8号，统一社会信用代码91321100714178097D。法定代表人：郭琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奥朋、李慧中，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：无锡润国钢铁有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街732号1323室，统一社会信用代码913202035502426376。法定代表人：李依文，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司与被告无锡润国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡奥朋、李慧中，被告的委托诉讼代理人鲍铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的买卖合同；2、要求被告返还原告货款1762869.9元及资金占用期间的利息129160.41元（以应付金额为基数，自2018年5月21日起至2019年12月4日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、要求被告承担原告向第三方采购损失574343.35元。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订了《无锡润国钢铁有限公司销售合同》（编号：WXRG20160411），约定原告向被告采购球扁钢2219.989吨，金额7147746.78元，被告除约定规格数量需45天交货，其余应于2016年12月交付全部货物。合同签订后，原告支付货款7650924.94元，但被告未按约交付货物，截至2018年5月21日，被告仅提供价款5795221.14元货物。截至2019年10月31日，经双方确认，被告欠原告1762869.9元，自被告最后一次发货时间2018年5月21日起至2019年12月4日止，资金占用利息损失129160.41元。为不影响造船生产进度，原告向第三方采购球扁钢，为此支出费用1778233.09元。由于被告的违约行为，导致合同无法继续履行，现原告要求解除合同，被告退还多交货款，并赔偿资金损失及第三方采购损失，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：企业询证函、销售合同、付款凭证、收据、增值税发票、入库单、钢材验收清单、销货清单、提货单。被告辩称，同意解除合同，认可返还原告货款1762869.9元，不认可资金占用期间利息及损失。被告就其辩称提供函件两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：2016年4月11日，原、被告签订《无锡润国钢铁有限公司销售合同》，合同编号：WXRG20160411，约定原告向被告采购球扁钢2219.989吨，金额7147746.78元。合同第四条约定交货日期：除约定规格数量需45天交货，其余2016年12月交清。合同第八条约定合同签订预付货款的30%，提货时按批次现款现付。合同签订后，原告支付给被告货款7650924.94元，被告开具增值税发票金额共计5795221.14元。后原告向被告发出一份企业询证函，经双方确认，截至2019年10月31日，被告欠原告1762869.9元。经庭审查明，合同的具体履行方式为，原告向被告发出关于货物具体型号、规格的订单并支付相应的货款，被告收到通知后向原告供货。在7650924.94元货款中，2016年度，原告订单下单300万元左右，2017年度订单200余万元，最后2笔货款支付时间为2017年7月26日1626522.6元，2017年10月20日495926.34元。本院认为，原、被告签订的《无锡润国钢铁有限公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效，各当事人应当按照约定履行各自的义务。根据合同的约定，本院认定原、被告签订合同的履行期限截止到2016年12月31日，双方合同已经履行完毕，故对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。在合同期内，原告以订单的形式变更了履行合同货物的数量。原告陈述被告在2017年不能正常供货，并未陈述在2016年12月31日前违反合同约定未供货。且庭审中，本院询问原告是否能够区分未能供货的货款相对应的订单，原告不能确认，本院不能认定2016年度订单中被告存在未能供货的情形。故对于合同期内，不能认定被告存在违约的情形。对于案涉货款1762869.9元对应的订单，由于原告不能确认，本院推定为2017年7月26日1266943.56元、2018年10月20日495926.34元对应的订单。2017年度订单，本院认定为系2016年合同中交易习惯的延伸，已经履行的视为对数量、规格型号、价格的确认。未履行的不能以2016年合同确定订单货物的数量、型号、价格等具体事宜。由于双方并未存在新的书面约定，且钢材市场价格剧烈波动，在未实际履行的情况下，本院认为2016年合同约定的价格对2017年度订单并无约束力。原告因被告未能供货而另行购买货物而造成的损失，系原告未能及时对原合同及时续签或订立补充条款形成的法律风险以及市场波动形成的经营风险而造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。对于欠款1762869.9元的事实，双方均无异议，被告未能提供相应的货物应当返还。利息起算日为付款之日，利率按照国家规定确定，计算上限为原告的请求129160.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡润国钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司货款1762869.9元及利息（以1266943.56元为基数自2017年7月26日起至2017年10月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，以1762869.9元为基数，自2017年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息计算以129160.41元为上限，超出部分不予计算）。二、驳回原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13265元，财产保全费5000元，合计18265元，由原告江苏省镇江船厂（集团）有限公司负担4253元，被告无锡润国钢铁有限公司负担14012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇二〇年一月二十一日书记员  唐文琳