wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执33号 申请执行人：梅登华，男，汉族，1962年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌长晶乐房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会作出的湾劳仲字[2019]第32号仲裁裁决书，于2020年1月22日向被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会作出的湾劳仲字[2019]第32号仲裁裁决书确定的各项义务，并承担本案执行费800元，但被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌长晶乐房地产开发有限公司银行存款60800元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  吁 冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执100号 申请执行人:杜兴成，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市高新区。 被执行人:徐军，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县。 被执行人:李金梅，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍地广西容县，现住安徽省长丰县。 本院在执行杜兴成与徐军、李金梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐军、李金梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐军、李金梅银行存款58647.02元[其中借款本金50000元，利息3994.52元（以50000元为基数，自2018年9月4日起，按年利率6%标准计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），迟延履行利息1522.5元（以50000元为基数，自2019年7月13日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费800元，执行费760元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢25号 张显明、宿州市兆鑫货物运输有限公司： 你公司与王飞、李智敏、高用年侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞、李智敏、高用年于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇二〇年一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢25号 张显明、宿州市兆鑫货物运输有限公司： 你公司与王飞、李智敏、高用年侵权一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞、李智敏、高用年于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二Ｏ二Ｏ年一月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更218号罪犯李伟，男，1981年3月16日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2018年11月19日作出(2018)鄂0525刑初79号刑事判决，认定被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹汉辉，男，1987年10月12日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹汉辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹汉辉系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币89,714.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保19号鲁山县人民法院立案庭：关于变更保全申请人鲁山县第二人民医院与被申请人河南省正康医药有限公司财产保全一案，我局于2020年1月10日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5951-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年1月13日，前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封鲁山县第二人民医院位于鲁阳镇南后街房屋，房产证号：房权证鲁自营房字第××号；查封鲁山县第二人民医院位于鲁阳镇南后街土地，国有土地使用证证号：鲁国用（2003）字第220096号，期限三年。不动产工作人员经查询回复，实际土地信息与裁定信息不符，无法查封，房产已正常查封。于2020年1月13日，前往中国银行鲁山支行和中国工商银行鲁山支行送达协助执行通知书，鲁山县第二人民医院名下银行账户已解除冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3780号之一申请执行人陈阿芬，女，1970年5月10日出生，住乐清市。被执行人管志法，男，1968年9月7日出生，住浙江省青田县。申请执行人陈阿芬与被执行人管志法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人管志法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管志法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管志法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人管志法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管志法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管志法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阿芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管志法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3780号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月二日书记员  赵琼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1102民初358号   原告：孙少华，男，1980年3月11日出生，无固定职业，住昌吉市建国西路公园。   被告：谭崇文，男，1990年6月21日出生,无固定职业，住第十二师五一农场。   原告孙少华与被告谭崇文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少华及被告谭崇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭崇文给付劳务费40 000元及利息3 129元（自2018年10月1日起每日万分之一点七五支付逾期利息至付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由: 2017年6月，被告经人介绍联系原告，商谈由原告为被告承包的位于昌吉特变天池能源发电厂区临建、生活临建以及奎屯五五工业园锦龙神雾发电厂安装等从事劳务作业，2017年6月9日，双方经协商签订了书面彩钢板房拆除安装承包合同。原告按照该合同约定履行完成了全部劳务作业后，经双方核算，被告确认扣除了已经给原告支付的170 000元后，还拖欠原告40 000元未支付。经原告与被告谭崇文交涉催要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告谭崇文辩称，被告已经对原告的劳务费进行过确认，和原告之间已经结算，但是，原告需要提供劳务发票，被告即支付剩余工程款。   本院经审理认定如下案件事实：对双方当事人无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：2017年6月，被告经人介绍，要求原告为其进行彩钢板房的拆除安装劳务。同年6月9日，原被告签订彩钢板房拆除安装承包合同。合同约定：1、甲方（被告）将在湖北电建所承包的临建项目中彩钢板房的拆除与安装部分承包给乙方（原告）；2、具体包括厂区临建、生活临建以及其他湖北电建指定的板房；3、拆除的板房位于昌吉特变天池能源发电厂，将于奎屯五五工业园锦龙神雾发电厂安装；4、双方的定价为55元每平方米。过道与楼梯按国家标准计算面积；5、付款方式：在乙方开始拆除生活区临建的两天内，甲方向乙方支付五千元，在第一栋板房安装完成后，甲方向乙方支付乙方已完成工程量的50%的工程款，后续工程款按湖北电建支付给甲方的进度款比例支付给乙方；6、验收：板房的验收标准由湖北电建决定通过。合同签订后，双方开始履行合同。原告按时完成彩钢板房的拆除和安装，2018年9月21日，原被告双方进行结算，被告给原告出具欠条一份。内容为：谭崇文与孙少华就奎屯五五工业园区临建工程协商一致，双方同意：1、双方对账完毕，共计210 000工程款；2、谭崇文已支付孙少华170 000元；3、谭崇文剩余40 000元未付。后被告未支付欠款。原告索要无果，遂诉至本院。   上述事实有合同、欠条及庭审笔录在卷为证。   本院认为，原、被告签订的合同名称虽为彩钢板房拆除安装承包合同,但从施工主体看,系公民个人,施工内容彩钢板房的拆除与安装,在被告给原告出具的欠条中并无材料费一项，据此可以认定原、被告双方签订的合同属于劳务性质的合同,原告已按合同要求履行了相应的义务,被告理应给付原告相应的劳务费用。对剩余40 000元劳务费,被告不持异议,理应给付原告。涉案劳务于2018年9月21日结算,但被告至今未能付清相关费用,势必给原告方造成一定的损失,对该损失,原告主张以日万分之一点七五支付利息，原告主张的利率不当，本院酌定以年息4.35%计算利息，原告主张利息从2018年10月1日计算至欠款付清之日，本院不予采纳，本院支持利息从2018年10月1日计算至2019年11月25日，利息为2 034.83元。对被告因原告未履行开具发票的义务而拒付劳务费的辩解意见,本院认为,首先，双方在合同中未约定原告开具发票，被告出具的欠条中亦未要求原告开具发票，充分证实双方约定的合同单价为不含税价；其次，原告提供劳务和被告给付劳务费为对等的权利义务,即便需开具发票,也属于劳务合同的附随义务,不能以此作为拒付劳务费的借口和理由，故对被告的此辩解意见,本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:   一、被告谭崇文于本判决生效之日起十日内支付原告孙少华劳务费及利息42 034.83元；   二、驳回原告孙少华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费878元，减半收取为439元（原告已预交），由原告孙少华负担 12 元、被告谭崇文负担427 元（给付时间同上）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员    李 青         二○ 二○ 年 一 月二日     法官助理    王 瑞   书记员    张 宁           1
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审13号申请执行人襄阳市生态环境局襄州分局，住所地：襄阳市襄州区航空路176号。统一社会信用代码：11420621011181564A。负责人肖世武。委托代理人张武，该局干部。被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩工业园A、B幢1-2号房。法定代表人程勇，总经理。申请执行人襄阳市生态环境局襄州分局于2020年1月13日向本院申请强制执行该局作出的襄州环罚字（2019）D09号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐鸿进、韩某参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年5月8日，原襄阳市襄州区环境保护局（现更名为襄阳市生态环境局襄州分局）作出的襄州环罚字（2019）D09号行政处罚决定认定，襄阳光彩建筑材料有限公司的商品混凝土加工建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产。此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对襄阳光彩建筑材料有限公司处罚如下：罚款人民币50000元整。襄阳光彩建筑材料有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市生态环境局襄州分局于2019年11月14日依法向襄阳光彩建筑材料有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市生态环境局襄州分局向法院申请强制执行。本院认为，襄阳市生态环境局襄州分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  韩庆东二〇二〇年一月二十日书记员  龚子琦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4892号 原告：钱波清，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：裴宗能，男，1961年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李甲辉，男，1984年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告钱波清与被告裴宗能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱波清向本院提出诉讼请求：判决裴宗能、李甲辉支付钱波清劳动报酬4230元。事实和理由：2019年3、4月间，裴宗能、李甲辉合伙建设“安溪县湖头志农家庭农场水上漂流”工程项目，雇佣钱波清为其建设项目打工，约定工资180/天，钱波清共打工23.5日，合计工资4230元。4月底，双方终止劳动关系后，李甲辉、裴宗能并未向钱波清如数支付工资。 裴宗能辩称，钱波清所述属实。 李甲辉辩称，钱波清确实为其打工，3、4月份的工程及工数不清楚。 钱波清围绕诉讼请求依法提交了证据，裴宗能质证后无异议；李甲辉表示对做工账目中记载的具体天数不清楚。本院对钱波清提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 裴宗能与李甲辉合伙投资“安溪县湖头志农家庭农场水上漂流”项目工程，2019年3、4月份雇佣钱波清在安溪县施工，约定工资180／天，施工天数23.5天，合计工资4230元。嗣后，裴宗能及李甲辉未能支付上述报酬。 本院认为，钱波清请求裴宗能、李甲辉支付劳动报酬，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 裴宗能、李甲辉应于本判决生效之日起五日内支付钱波清劳动报酬4230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由裴宗能、李甲辉负担，应在本判决生效五日内缴纳，钱波清预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  张晓娟 人民陪审员  李双春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何艺杰 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12086号原告：某某，女，1974年6月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某、某某，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费16079元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即16079元后，剩余的16079元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日，被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额16079元，剩余16079元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余16079元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费16079元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费16079元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：黄秀梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,684.56元。原告诉称，被告黄秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,684.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1166号原告吕立基，男，1947年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告吕立基诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)政府信息公开一案，本院于2019年12月17立案后，依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。原告吕立基诉称，被告于2019年8月13日作出沪公(闵)赔决字【2018】5号《国家赔偿决定书》，倒数第九行写到“被当地公安机关查获后移送上海市公安机关处理”,原告于2019年4月10日向被告申请要求获取：1、被当地公安机关查获的时间、地点;2、被当地公安机关移送案件决定书内容。被告在接到原告申请后,于2019年4月15日作出编号XXXXXXXXX号《告知书》,同月25日作出编号XXXXXXXXX《告知书》,二份告知书并没有答复原告所要获取的信息,仅仅告知原告“或者在6个月内向浦东新区人民法院提起行政诉讼”,原告不服提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：(一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的;第二十六条行政机关依申请公开政府信息,应当按照申请人要求的形式予以提供;无法按照申请人要求的形式提供的,可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。原告要求获取的信息申请是与原告有着切身的利益关系,且又是属于被告以一定的形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,被告拒绝或者在法定期限内不予履行答复的,原告有权向贵院提起诉讼,并根据被告答复在6个月内提起本案的行政诉讼。故原告诉至法院，请求依法判令撤销闵行公安分局于2019年4月25日做出的编号XXXXXXXXX《告知书》。被告闵行公安分局辩称，一、原告要求获取的系刑事案件信息，不属于行政法律范畴。2019年4月15日，被告收到原告提出的信息公开申请，经查，被告于2017年11月9日将原告吕立基寻衅滋事案立为刑事案件侦查，该案即沪公(闵)赔决字【2018】5号《国家赔偿决定书》中所记载的案件，故原告申请获取的信息系刑事案件信息，不属于行政法律调整范畴，请求法院驳回原告的起诉；二、被告作出的政府信息公开《告知书》符合法律规定。经查明，原告申请获取的信息系刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》所指的政府信息，被告据此作出被诉告知，将该情况告知原告，于法不悖。经审查，本院认为，原告申请公开的内容为沪公(闵)赔决字【2018】5号《国家赔偿决定书》中所涉案件的相关信息，而上述决定书中明确记载对原告系以寻衅滋事案件立案侦查，实施了刑事拘留的强制措施，结合被告于2017年11月9日作出的刑事案件《立案决定书》，本院对此节事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项的相关规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕立基的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吕立基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  于吉鸿二〇二〇年一月二十日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执329号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执329号申请执行人：快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：TonyTanCaktiong，该公司董事长。被执行人：重庆速位智慧物联网科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：康录发。被执行人：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：欧勤勤。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初1794号民事判决书，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月20日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人快乐蜂(中国)餐饮管理有限公司偿还人民币239193.95元，被执行人还应承担案件执行费人民币3487.91元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆速位智慧物联网科技有限公司、重庆速占位科技有限公司银行存款人民币242681.86元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月八日书记员  陈声雷附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执19号之一申请执行人：乌拉特后旗东润固态建材有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人刘继平，系该公司经理。被执行人中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码，91150200114393****，包头市稀土高新区黄河大街。法定代表人朱广侠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执19号之一裁定书，于2020年01月7向被执行人中国二冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国二冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国二冶集团有限公司在乌海银行850000110500****账户内存款人民币622872.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇二〇年一月十三日书记员 尹 俊 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执276号 申请执行人:李贵和，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽春诺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩路东、观海路北南湖春城二期小区1幢2203号，统一社会信用代码91340100396459079C。 法定代表人：陈良春。 本院在执行李贵和与安徽春诺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽春诺建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽春诺建筑装饰工程有限公司银行存款人民币52688.75元[其中返还保证金50000元，迟延履行期间的债务利息988.75元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1050元，案件执行费650元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初60号原告：刘秀金，住商都县。联系方式：138XXXXXXXX被告：李青元，年龄不详，住兴和县。联系方式：151XXXXXXXX原告刘秀金诉被告李青元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀宇适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀金到庭参加了诉讼，被告李青元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付滴灌管子款8100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告因种地从原告处购买滴管管子，货款为8100元。双方约定，于2017年10月30日被告向原告给付货款。到期后，被告以滴管管子存有质量问题为由拒绝付款，故原告诉至人民法院。被告李青元未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告李青元向原告刘秀金购买滴管管子，于2017年5月11日出具了8100元欠条一张，约定于2017年10月30日被告向原告给付货款。被告至今未付款。以上事实由原告提供的欠条予以佐证。本院认为，被告李青元从原告刘秀金处购买滴管管子，并就所欠价款写有书面欠条，双方形成买卖合同关系，被告理应履行货款给付义务。原告主张被告给付滴灌管子款8100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李青元给付原告刘秀金滴灌管子款8100元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李青元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张怀宇 二〇二〇年一月十五日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初185号原告：张伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：南漳县盛腾建材厂，住所地南漳县九集镇王花园村四组。统一社会信用代码：91420624679770529B。法定代表人：陈昇棋，该厂厂长。原告张伟诉被告南漳县盛腾建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张伟于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告张伟负担。审判员  何姗二〇二〇年一月二十日书记员  杨骞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执131号申请执行人何某1，男，2012年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何某2，男，2015年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人何鑫，男，1980年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5584号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人何鑫送达执行通知书，责令被执行人何鑫在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人何鑫至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何鑫银行存款元；或扣留、提取被执行人何鑫应得收入元；或查封、扣押、冻结被执行人何鑫相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十四日书记员  杨 祝
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初495号 申请人：罗旭朗，男，1989年8月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所。 被申请人：黄晓文，男，1987年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人罗旭朗与被申请人黄晓文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在110000元范围内采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓文存款110000元或查封、扣押其等值之财物或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆志珊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  范楚妤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保64号申请人：沈家珍，女，1961年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张琪，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张多，女，1988年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人的共同委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被申请人：张全福，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈家珍、张琪、张多于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全福名下银行存款1,200,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人沈家珍、张琪、张多的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张全福名下的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人沈家珍、张琪、张多预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 张    谦二〇二〇年一月十九日书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执86号 申请执行人:周健，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:黄俊辉，男，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周健与黄俊辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄俊辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄俊辉银行存款219066.36元[其中借款本金200000元，逾期利息8301.36元（以本金200000元为基数，按照年利率5%的标准，自2019年3月6日计算至款清之日止，暂计算至2020年1月2日），迟延履行利息5285元（以200000元为基数，自2019年8月5日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止,暂计算至2020年1月2日），案件受理费2251元，执行费3229元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10521号原告：周清，男，1964年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：土斓，女，1966年4月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告周清与被告土斓买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告周清到庭参加了诉讼，被告土斓经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款66419。还有本人回路费所花费用8000元。共计74419元；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告陆续拖欠原告材料款66419元。原告多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告向被告要钱的途中，来回行走了几十趟都讨要未果。其中的误工费，路费及花费每次累计共计8000余元。经原告多次讨要，之后被告分文未给，于2017年11月18日向原告写下一份欠条。但是之后也是多次讨要未果。将原告的区区六万余元迟迟不给。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告土斓偿还原告人民币66419元，以及本人来回路费及所花费用8000元。共计74419元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告土斓未出庭答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款66419元的事实。2、销售清单原件共14份，证明被告欠原告材料款共66419元的事实。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告周清与被告土斓之间形成买卖合同关系，原告提供装修材料，被告向原告支付装修材料款。被告在实际收到装修材料后向原告出具“欠条”，确认其已收到原告装修材料。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人在向买受人支付标的物后，买受人应当依约支付价款。本案被告从原告处购买装修材料但没有及时支付材料款，双方由此产生纠纷，原告主张的材料款66419元有原被告双方对账确认的《欠条》为证，对原告主张材料款的诉讼请求，应予支持。至于原告主张来回路费及所花费用8000元，未提供相应证据予以证实，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，原告周清66419元材料款的主张，有事实及其法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告土斓于本判决生效之日起30日内偿还原告周清材料款66419元。二、驳回原告周清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1660元，公告费560元，由被告土斓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 李 永 明人民陪审员 ?罗运健人民陪审员 ?刘?艳二〇二〇年一月十六日书记员李静
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执946号之五申请执行人李建良，男，1981年9月22日出生，住蠡县。被执行人张珍文，女，1962年1月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1934号民事判决书，向被执行人张珍文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张珍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张珍文在中国农业银行账户内存款人民币7503.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年一月十五日书记员 黎静云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83542号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：彭波，男，汉族，1976年7月30日出生，住长沙市雨花区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告彭波、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长劳人仲案字（2019）第654号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第654号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84076号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：杨景，男，汉族，1989年4月30日出生，住长沙市望城区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告杨景、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服长劳人仲案字（2019）第765号裁决书起诉。本院立案后，2020年1月17日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第765号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年一月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初88号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：徐军，男，1970年5月3日生，汉族，住上海市金山区。原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员褚红梅独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁及被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费2366.40元；原告当庭追加诉请请求法院判决被告支付违约金2365元。被告徐军辩称，被告不交物业费的原因是原告起诉的时间段里被告家中失窃，报警后发现小区监控不起作用。事后被告对物业提出整改意见，包括围墙灯不亮、监控安装位置调整等，但物业没有进行过整改。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙胜东路789弄金海岸花园小区的物业服务公司。被告是该小区21号202室的业主，被告房屋建筑面积为102.05平方米。物业服务合同约定物业收费标准为每平方米0.8元/月，物业服务费每季首月5日前交纳。被告未支付2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费2366.40元。审理中，针对被告的答辩，原告称原告已经尽到了物业服务合同中约定的义务，刑事案件非原告可以杜绝。至于监控摄像头的安装和整改，非原告单方面能够决定，需要业主委员会批准才能实施。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告拒绝交纳，显属不当。但根据被告的当庭陈述和提供的证据，本院有理由相信原告的服务存在一定的瑕疵，故对该期间的物业服务费，本院酌情予以减少。至于具体的比例，鉴于原告提供的物业服务包括保洁、保安、绿化以及公共服务等方方面面，故本院确定被告按90%的比例交纳。关于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2016年1月1日至2018年5月31日的物业服务费2130元；二、驳回原告上海辰展物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海辰展物业管理有限公司、被告徐军各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  褚红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  吴磊佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8052号原告：陆一鸣，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年11月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被告：姚天宇，女，2000年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚惠琴(系被告姚天宇母亲)，女，1978年11月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：占庆华(系被告姚天宇亲属)，男，1977年9月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陆一鸣与被告陈军、姚天宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆一鸣向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2018年8月25日订立的《上海市房地产买卖合同》合法有效；2、两被告协助原告办理位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权利变更登记手续；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原、被告通过中介签订《上海市房地产买卖合同》，由被告将拆迁所得的位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋面积85.15平方米，转让价款为130万元，双方约定2019年5月1日办理该房屋不动产权利变更登记手续。2018年8月27日，原告依约汇款支付100万元，2018年10月1日支付尾款30万元，后被告央求延缓到2019年6月搬离。2019年5月，原告要求被告办理不动产权利变更手续，被告以房价过低为由要求加价，2019年6月交接房屋时，被告仍拒绝。为此，特提起诉讼，望判如诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在2018年8月27日将100万元购房款汇至被告陈军银行账户后，同日被告陈军将58.4万元转账至案外人沙海雄银行账户，后沙海雄又将其中50万元转回至陆一鸣银行账户。本院经审查认为，本案可能存在经济犯罪的嫌疑，故移送由公安机关先行处理为宜。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆一鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  王军涛人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初23号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，务工，户籍地汶上县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告人魏某某，男，出生于山东省汶上县汉族，初中文化，个体工商户，户籍地汶上县，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。辩护人魏大国，山东元衡律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]813号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪、被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人屈希杰、被告人魏某某及其辩护人魏大国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，且在事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某明知刘某某饮酒仍将自己的机动车交其在道路上驾驶，因刘某某系醉酒驾驶机动车，魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因刘某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，因魏某某自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，接公安机关电话后如实报告所在位置，待公安民警到达后如实供述所犯罪行，系自首，建议对其从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、魏某某主观上没有指使刘某某驾驶车辆的犯罪故意；2、魏某某自愿认罚，案发后投案自首。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某、被告人魏某某等于2019年9月23日中午在青岛市即墨区某酒店共同饮酒至16时许。刘某某在魏某某的默认下驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车载魏某某等沿青岛市即墨区某路由东向西超速行驶至某路口东侧处，与骑两轮电动车载刘某、陈某的兰某某相撞，致刘某当场死亡，兰某某、陈某受伤。事故后，刘某某弃车逃逸。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经现场勘查及调查取证认定，被告人刘某某驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第四十二条第二款之规定，负事故主要责任，兰某某负事故次要责任，刘某、陈某无责任。被告人刘某某于2019年9月23日接公安机关电话后在青岛市即墨区中医院等待调查，被告人魏某某于同年12月26日主动投案。本案民事部分，被告人刘某某与被害人刘某家属及兰某某达成和解。刘某家属及兰某某对刘某某的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人刘某某、魏某某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，均建议适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，急救证明，手机通话记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，和解协议及谅解书，证人周某1、李某、周某2、孙某的证言，谅解书及收条，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录及照片，车辆类型检验意见书，车辆及痕迹检测报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，调查评估意见书，现场监控，户籍证明等证据证实，足以证明刘某某犯交通肇事罪、魏某某犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人魏某某明知刘某某饮酒，仍放任刘某某驾驶其机动车，造成严重交通事故，且刘某某已达醉酒程度，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。二被告人均自愿认罪认罚，且有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  胡思连人民陪审员  王淑青二〇二〇年一月二十一日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8966号原告：天津市河东区中山门房管站（统一社会信用代码121201024012205579），住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。法定代表人：郝洋，站长。委托诉讼代理人：张涛，男，该房管站职员。被告：轷镇，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市河东区中山门房管站与被告轷镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  朱广齐二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋晓峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执234号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人舒军春，男，汉族，1970年02月06日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与舒军春信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2302号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人舒军春发出执行通知书，责令被执行人舒军春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒军春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒军春的银行存款计人民币3461.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保44号 申请人：深圳市御成装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区西环路88号，统一社会信用代码91440300312091490U。 法定代表人：郭志刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：泸州市艾乐丰科技有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段8号，统一社会信用代码91510502MA65N5CAXU。 法定代表人：史进丰。 申请人深圳市御成装饰工程有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司的财产在价值410万元限额内采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司自愿以保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人深圳市御成装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人泸州市艾乐丰科技有限公司在泸州银行股份有限公司滨江支行账号为92×××88的银行存款410万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨其鹏
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初169号原告：熊某某，男，1984年7月10日出生，汉族，居民。原告：冀某某，女，1988年3月22日出生，汉族，居民。被告：湖南某旅游开发管理有限公司，住所：湖南省平江县安定镇工业新区。法定代表人：李某。本院收到原告熊某某、冀某某诉被告湖南某旅游开发管理有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉材料后，即通知原告熊某某、冀某某预交案件受理费15312元，并向原告送达交纳案件受理费通知书，原告在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按熊某某、冀某某撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年一月十四日书记员  曾 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保38号 申请人：廖建华，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：何清华，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市南湖新区。 被申请人：易利芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在受理申请人廖建华与被申请人何清华、易利芳民间借贷纠纷一案后，申请人廖建华于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何清华、易利芳在银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何清华、易利芳在银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 莹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3911号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX,住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，公司总经理。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：马占龙，男，回族，1970年1月21日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马占龙租赁合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付梦笔到庭参加诉讼，被告马占龙经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告腾退其租住的公共租赁住房；三、判令被告给付自2018年6月19日至实际退房之日止的租金；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将座落于西宁市××区，建筑面积52.73平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为645.94元，每6个月交纳一次。并且约定在租赁合同签订时由被告交纳相当于6个月租金租房保证金；被告逾期2个月不交纳租金的，原告可依约解除合同。合同履行后被告已拖欠2018年6月19日至今的租金11906.81元，被告已经违约，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交未果。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未应诉、未答辩、未举证。原告提交了双方签订的租赁合同，证明2017年6月19日，双方签订了公共租赁住房合同。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告于2017年6月19日签订了公共租赁住房租赁合同，合同约定：原告将座落于西宁市××区，建筑面积52.73平方米的住宅一套，租赁给被告，期限12个月，月租金为645.94元，每6个月交纳一次。若被告逾期2个月不交纳租金，原告可依约解除合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务，被告只缴纳了一年的租金，已拖欠2018年6月19日至2019年12月18日的租金11626.96元，经原告多次与被告联络，均因无法取得联系催交房租未果。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告长期拖欠租赁费显属违约，原告依照合同约定提出解除租赁合同、腾退房屋、支付租赁费的诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马占龙签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》；二、被告马占龙于本判决生效后十日内将《西宁市公共租赁住房租赁合同》项下座落于西宁市××区予以腾退，交付给原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司；三、被告马占龙于本判决生效后十日内给付原告自2018年6月19日至2019年12月19日的租金11626.92元；四、被告马占龙按照合同的约定向原告支付自2019年12月20日至实际腾退房屋之日的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告马占龙负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王 媛人民陪审员 宋海莲人民陪审员 靳晓红 二〇二〇年一月七日书 记 员 孙胜菊附法律条文：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保32号申请人：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1402。负责人：王治新。被申请人：喻国开男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省达县。湖南恒磊基础工程有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结喻国开名下的银行存款1243997.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南恒磊基础工程有限公司的本次申请向本院提供金额为1243997.8元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自湖南恒磊基础工程有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，湖南恒磊基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结喻国开名下的银行存款1243997.8元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案案件保全费5000元，由湖南恒磊基础工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年一月十四日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初117号原告：胡发鲜，男，汉族，1966年8月2日出生，住漯河市召陵区。委托代理人李欣欣、张天则（实习）,河南展骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日出生，住商水县。本院于2020年1月7日立案受理了原告胡发鲜诉被告吕四有劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告胡发鲜的诉讼请求：1、判令被告支付工资款11057元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月至9月，被告吕四有雇佣包含原告胡发鲜在内的17人在郑州新密市绿地建筑公司做工，双方约定工资为310元/日。截止到2019年9月20日，双方经结算，除去原告胡发鲜工作期间借支的9000元外，被告吕四有尚欠原告胡发鲜工资11057元未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为：被告吕四有雇佣原告胡发鲜干活，原告已付出劳动。被告吕四有应当立即向原告支付所欠报酬。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求法院依法公正判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吕四有于2020年1月15日之前支付给原告胡发鲜劳务工资2000元，下余工资9057元，于2020年5月31日之前支付完毕；二、原被告就此纠纷其他概无纠缠。案件受理费38元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年一月十五日书记员  张 一
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8730号原告：夏冰，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈少将，男，1999年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告夏冰与被告陈少将民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冰到庭参加诉讼，被告陈少将经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款12000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月20日向原告借款12000元，约定3个月内偿还，承担利息500元，被告并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告陈少将未作答辩。原告夏冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年1月20日向原告借款12000元，被告并给原告出具借条1张，该借条同时对双方的其他权利义务亦进行了约定。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少将于本判决生效之日起十五日内支付原告夏冰12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年一月十三日书记员  张新月
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执41号之一申请执行人：洪庆华,男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：凌定安，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人洪庆华与被执行人凌定安民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人凌定安发出执行通知书，责令被执行人凌定安自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人洪庆华借款250000元、并负担案件受理费2975元的义务，但被执行人凌定安至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人凌定安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌定安在金融机构的存款252975元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年一月十八日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初8号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人胡龙涛，男，1989年5月19日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县。因犯故意伤害罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因吸食毒品，于2016年9月11日被广西省北海市海角派出所行政罚款500元，于2018年3月16日被广西省北海市海城分局行政拘留15日，于2018年3月31日被广西省北海市海城分局责令社区戒毒3年，于2019年10月18日被宝清县公安局行政拘留15日。因本案于2019年10月28日被宝清县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。指定辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人胡龙涛犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金海全出庭支持公诉，被告人胡龙涛及指定辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控：1.2019年10月8日18时左右，被告人胡龙涛在宝清县宝清镇绿岛小区26号楼1单元301室的家庭宾馆内容留王某1吸毒。2.2019年10月9日20时左右，被告人胡龙涛在宝清县宝清镇绿岛小区26号楼1单元301室的家庭宾馆内容留王某1吸毒。3.2019年10月16日，被告人胡龙涛在宝清县宝清镇嘉晟家园小区6号楼3单元502室的家庭宾馆内容留王某1吸毒。经侦查，2019年10月28日，被告人胡龙涛因吸食毒品被宝清县公安局行政拘留时主动交代其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人胡龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；物证自制冰壶1个、吸管35根；广西北海市公安局行政处罚决定书；宝清县人民法院（2010）清刑初字第66号刑事判决书；证人王某1、王某2的证言；被告人胡龙涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡龙涛在自己租住的住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人胡龙涛犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡龙涛在被采取行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡龙涛认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人胡龙涛有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人胡龙涛认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人胡龙涛判处有期徒刑八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人胡龙涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙忠伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟庆闯
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初7524号原告:立马车业集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇四份头村。法定代表人：应光捷，副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾建华，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。第三人：弗莱斯国际投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道707-713号银高国际大厦9楼A30室。原告立马车业集团有限公司因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2017年8月22日作出的商评字[2017]第103809号关于第16440425号“栎马flihorlm”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告立马车业集团有限公司于2019年12月3日向本院书面申请撤回本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告立马车业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告立马车业集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 艳审 判 员  刘义军审 判 员  宋 晖二〇二〇年一月十九日法官助理  曹成成书 记 员  赵小萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执428号 申请执行人:合肥市百达源商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路266号银河湾花园二期14幢502室，统一社会信用代码913401005545854691（1-1）。 法定代表人：陈丽，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥中鼎物流技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道425号科技成果转化基地E栋二楼，统一社会信用代码9134010066794486XR。 法定代表人：张苗。 本院在执行合肥市百达源商贸有限公司与合肥中鼎物流技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人合肥中鼎物流技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥中鼎物流技术有限公司银行存款人民币47540元[其中支付货款34850元、利息暂计7166元（以34850元为基数，自2016年8月15日起按年利息6%的标准暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息4647元（暂计算至2020年1月17日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费485元、案件受理费392元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十七日 书记员  严欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执720号 宁波华厨科技发展有限公司： 申请执行人余越与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人余越在本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执720号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：皮明，男，1981年8月11日出生，住湖南省沅江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告皮明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,393.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执127号之十三申请执行人高丽伟，女，1974年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵福龙，男，1974年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执127号之十三裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵福龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福龙在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币11947.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1640号上诉人（原审原告）:倪纪云，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人：李小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南国联建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山大道28号。法定代表人：谭声林。被上诉人（原审被告）:中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路369号。法定代表人:王巍，九二二医院院长。倪纪云与郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、湖南国联建筑工程有限公司、中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院建设工程施工合同纠纷一案，倪纪云、郴州市曦丹房地产开发有限责任公司不服郴州市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2017）湘10民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，于2020年1月7日、1月21日分别收到倪纪云和郴州市曦丹房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请。本院认为，上诉人倪纪云、郴州市曦丹房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪纪云、郴州市曦丹房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28991元，减半收取14495.5元，由倪纪云负担2675元，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担11820.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年一月二十一日法官助理梁昕昕书记员李梦琪
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执1号之二 申请执行人两当县润华建材有限公司，住所地两当县城关镇香泉村。 法定代表人郑荣花，任公司经理。 被执行人甘肃广运客运有限公司，住所地两当县城关镇滨河路。 法定代表人曾小刚，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1228民初146号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人甘肃广运客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘肃广运客运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结被执行人甘肃广运客运有限公司在中国农业银行xxx账户内存款4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  陶安林 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 琦
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执62号申请执行人：刘勤文，男，1956年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被执行人：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县，现租住在安福县。申请执行人刘勤文与被执行人周海桂民间借贷纠纷一案，被执行人周海桂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周海桂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海桂的银行存款135953.4元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月六日书记员  邓 琪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更344号罪犯路威，男，1999年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年07月20日作出（2018）冀0609刑初135号刑事判决，以被告人路威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯路威在2018年8月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币5000元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路威减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年1月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更430号罪犯的地格日，男，1978年3月19日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市铁路运输中级法院于2013年7月25日作出（2013）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人的地格日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2013年2月6日起至2028年2月5日止，于2013年8月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯的地格日和在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑七个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯的地格日减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯的地格日自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯的地格日在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯的地格日准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月6日起至2026年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执463号申请执行人：吴秋华，女，汉族，1957年9月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人邵卫杰，男，汉族，1958年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力(2019)沪0110民初14930号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人邵卫杰名下140,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年一月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初703号申请人：徐州港朋钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：沙佳舜，经理。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。原告徐州港朋钢结构有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案，申请人徐州港朋钢结构有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司银行存款人民币2,249,456.77元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月20日为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司银行存款计2,249,456.77元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年一月八日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12087号原告：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某、被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费6830元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司在支付了原告一半的劳务费即6830元后，剩余的6830元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额6830元，剩余6830元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余6830元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费6830元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行诉解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费6830元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月十九日书记员王雅雯
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保4号 申请人：张璇，女，1991年12月8日出生汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：程高峰，男，1974年5月16日出生汉族，住河南省商水县。 被申请人：乔美云，女，1976年2月8日出生汉族，住河南省商水县。 申请人张璇于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程高峰、乔美云银行存款435000元或其等额财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程高峰、乔美云名下银行存款435000元或查封其等额财产。 案件申请费2695元，由张璇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑宁弘
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30457号原告：汪英姿，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告：上海日东商务咨询有限公司，住所在上海市虹口区。法定代表人：吴渝荣。原告汪英姿与被告上海日东商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪英姿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告养老金损失302,400元。事实与理由：原告汪英姿于2003年11月1日起在被告处工作，2009年3月转入上海艾丝尔商务咨询有限公司。原告认为，被告未按规缴纳社保，其中：2003年11月至2004年1月未缴纳社保；2004年2月至2009年2月每月未按原告实际工资基数而少缴纳社保。根据目前上海市平均寿命为86岁,因此按原告未来36年的养老金损失计算诉请。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷、或民事诉讼的范围。根据《最高人民法院》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此，对于已经由用人单位办理了社保手续但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪英姿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇二〇年一月九日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。