河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终20号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈竹清，女，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。2015年1月19日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经黄骅市公安局决定，于2018年12月23日被取保候审。2019年4月25日被黄骅市人民法院取保候审。辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原审被告人郑广伟，男，1996年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年12月23日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2019年1月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。原审被告人郑广贺，曾用名刘志贺，男，1993年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年1月2日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2019年1月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。原审被告人赵合顺，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，捕前住黄骅市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年12月23日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2019年1月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人陈竹清、郑广伟、郑广贺犯贩卖毒品罪，原审被告人赵合顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月18日作出（2019）冀0983刑初219号刑事判决。原审被告人陈竹清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈竹清，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪1、2018年12月5日晚11点左右，被告人陈竹清伙同被告人郑广州（现在逃）在黄骅市官庄乡小胡庄村口以300元的价格贩卖给被告人赵合顺0.2克冰毒。2、2018年12月17日晚9点左右，被告人陈竹清伙同被告人郑广州在黄骅市官庄乡小胡庄村口郑广州车内以200元价格贩卖给被告人赵合顺0.2克冰毒。3、2018年12月17日下午6点左右，被告人陈竹清伙同被告人郑广州在家门口贩卖给被告人赵合顺0.5克冰毒。4、2018年12月18日，被告人陈竹清、郑广州、郑广伟、郑广贺决定合伙贩卖毒品，郑广伟入股1500元，郑广贺入股2000元。四人分别于2018年12月19日、20日、22日三次从“骆驼”（具体身份不详）手中购买冰毒75克，多次贩卖给赵合顺、刘某，部分用于吸食。2018年12月22日郑广伟在贩卖冰毒给赵合顺时被公安机关抓获，陈竹清得知后将30克冰毒销毁，公安机关在其身上和家中查获冰毒疑似物3袋，共计3.18克。公安机关在抓获郑广伟现场查获0.52克冰毒。经沧州市物证鉴定所检验，被查获的物品均含有甲基苯丙胺成分。5、2018年10月下旬的一天晚上10点左右，被告人赵合顺在黄骅市刘皮庄楼区广场其停靠的车内以300元价格贩卖给韩某成0.2克冰毒。6、2018年12月5日晚11点左右，被告人赵合顺在黄骅市刘皮庄楼区广场其停靠的车内以300元价格贩卖给韩某成0.2克冰毒。7、2018年12月17日下午6点左右，被告人赵合顺在黄骅市安泰小区门口其停靠的车内以300元价格贩卖给宋艳章0.3克冰毒。8、2018年12月17日晚9点左右，被告人赵合顺在黄骅市刘皮庄楼区广场其停靠的车内以200元价格贩卖给韩某成0.2克冰毒。9、2018年12月20日下午4点左右，被告人赵合顺在黄骅市安泰小区门口其停靠的车内以880元价格贩卖给宋艳章0.8克冰毒。二、容留他人吸毒罪1、2018年10月下旬的一天晚10点左右，被告人赵合顺在黄骅市刘皮庄楼区广场其停靠的车内容留韩某成吸食冰毒。2、2018年12月6日凌晨1点左右，被告人赵合顺在黄骅市刘皮庄楼区广场其停靠的车内容留韩某成、万庆吸食冰毒。3、2018年12月17日下午6点左右，被告人赵合顺在黄骅市安泰小区门口其车内容留宋艳章吸食冰毒。4、2018年12月17日晚9点左右，被告人赵合顺在黄骅市刘皮庄楼区广场其停靠的车内容留韩某成吸食冰毒。5、2018年12月18日上午7点左右，被告人赵合顺在黄骅市路边其停靠的车内容留韩某成吸食冰毒。6、2018年12月20日下午4点左右，被告人赵合顺在黄骅市安泰小区门口其车内容留宋艳章吸食冰毒。原审人民法院认为，被告人陈竹清、郑广伟、郑广贺、赵合顺明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵合顺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵合顺触犯数罪，依法实行并罚。被告人陈竹清伙同他人贩卖毒品75.9克，其中伙同郑广伟、郑广贺等人共同贩卖毒品75克，被公安机关查获33.7克系未遂，比照既遂部分对被告人减轻处罚。被告赵合顺贩卖1.7克。被告人赵合顺具有一般立功，依法对其减轻处罚。被告人郑广贺具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈竹清具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈竹清、郑广伟、郑广贺、赵合顺自身吸食毒品，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。在共同犯罪中，被告人郑广伟、郑广贺作用较陈竹清小，酌情对其从轻处罚。被告人赵合顺认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依法没收吸毒工具一个、女式包一个。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈竹清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人郑广伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。三、被告人郑广贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵合顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。五、没收吸毒工具一个、女式包一个。陈竹清上诉及辩护人均提出：原判认定陈竹清贩卖毒品的数量事实不清，证据不足，量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于陈竹清上诉及辩护人所提意见，经查，原判认定陈竹清贩卖毒品的数量有陈竹清、郑广伟、郑广贺、赵合顺的供述，辨认笔录，搜查、提取、扣押笔录，称重笔录，现场检测报告，理化检验报告等证据予以证实，证据确实充分；原判根据陈竹清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈竹清与原审被告人郑广伟、郑广贺、赵合顺明知是毒品而予以贩卖，四人的行为均构成贩卖毒品罪。赵合顺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。陈竹清伙同他人贩卖毒品75.9克，其中伙同郑广伟、郑广贺等人共同贩卖毒品75克，被公安机关查获33.7克系未遂，比照既遂部分对被告人减轻处罚。赵合顺多次贩卖毒品1.7克，且具有立功表现，依法对其减轻处罚。郑广贺具有自首情节，依法对其从轻处罚。陈竹清具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。陈竹清、郑广伟、郑广贺、赵合顺自身吸食毒品，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。在共同犯罪中，郑广伟、郑广贺作用较陈竹清小，酌情对其从轻处罚。赵合顺认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依法没收吸毒工具一个、女式包一个。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年一月十九日法官助理赵笑笑书记员刘敬