wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25963号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：宋海荣，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6259********9938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19953.58元、利息3570.45元、违约金1164.32元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19953.58元、利息3570.45元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元、财产保全费267元，合计685元，由被告宋海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4771号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张汝奎，男，1990年2月26日出生，侗族，贵州省黔东南州黎平县人。现被取保候审。曾因涉嫌危险驾驶于2011年7月15日被东莞市公安局刑事拘留7天。羁押时间2019年6月8日-6月16日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4765号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年6月8日20时50分许,被告人张汝奎醉酒后驾驶小客车行驶至东莞市**********时，见到有警察查车，与坐在副驾驶座的王某虎换位置，后当场被查获。后经检验,张汝奎血液样本中乙醇含量为89.19mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾酒驾被处理、顶包的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人张汝奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1122号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人卢某彬，男，1992年11月3日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人卢某彬犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人卢某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年4月6日开始，被告人卢某彬为同案人卢某展（已起诉）提供1个香港“六合彩”外围码赌博网站会员账户（网站名称为“廣利”，账号“X002”），供其接受他人投注香港“六合彩”外围码。随后，同案人卢某展以营利为目的，先后接受参赌人员卢某涛、卢某荣、卢某裕、卢某伟以及“卢某练”“黄某礼”“小某爱”“A某”“某仔”“幻”（均身份不明）等人的香港“六合彩”外围码投注，后将接受的香港“六合彩”外围码转投到会员账户“X002”。截至同年7月9日同案人卢某展被公安机关抓获时止，被告人卢某彬接受同案人卢某展通过上述会员账户投注的香港“六合彩”外围码共约人民币12万元。经查，同年7月2日至6日该会员账户的下注金额为14，537元。同年10月28日，被告人卢某彬主动向公安机关投案并如实交代开设赌场的事实。同年12月24日，被告人卢某彬在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人卢某彬判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人卢某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，赌博网页截图，微信聊天及转账记录截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人卢某涛、卢某裕、卢某荣、卢某伟的证言，同案人卢某展的供述，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某彬以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某彬犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人卢某彬案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某彬的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人卢某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二〇年一月六日书记员  刘诗音
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4035号原告：关日满，男，1963年4月13日出生，满族，现住营口市鲅鱼区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：聂长柱（曾用名聂柱），男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区。原告关日满与被告聂长柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关日满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至借款实际还清之日止。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年7月10日，被告向原告借款2万元，未约定利息及还款时间。原告急需用钱向被告索要借款，被告承诺还款，但未履行承诺，现诉至贵院。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月10日，被告给原告出具借条，载明向原告借款2万元，未约定还款日及利息。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，被告向原告出具的借条，足以证明双方存在民间借贷关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂长柱于本判决生效之日起10日内给付原告关日满借款2万元，并从2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），公告费560元，均由被告聂长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  侯旭升人民陪审员  冯程程二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 晗
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢7号申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司。被执行人赵×1，山西省应县人，现住山西省应县。被执行人赵×2，山西省应县人，现住山西省应县。被执行人张×1，山西省应县人，现住山西省怀仁县。被执行人张×2，山西省兴县人，现住兴县。被执行人索×，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被执行人马×，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被执行人韩×，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。本院在执行吕梁市华大小额贷款有限责任公司与赵×1、赵×2、张×1、张×2、索×、马×、韩×小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第143号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司无法提供被执行人的财产线索，本院于2018年9月30日对本案终结本次执行程序。申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×于2019年12月12日达成和解协议，被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×代被执行人赵×1、赵×2向申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司支付150万元。到账确认后，申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司于2019年12月12日向本院提交申请书，请求撤回对被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×的执行申请。本院予以准许。本院于2020年1月17日对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、终结（2015）吕执字第55号案件中对被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×的执行；二、解除对被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×的失信被执行人名单，撤销对被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×的限制高消费令；解除冻结被执行人张×1、张×2、索×、马×、韩×名下的银行账户；本裁定送达后立即生效。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二〇二〇年一月二十一日书记员 武 姣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初82号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李远冰，男，1995年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4847号起诉书指控被告人李远冰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李远冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月14日2时许，被告人李远冰窜至东莞市长安镇乌沙社区****正门口附近路段，相继砸坏被害人孙廷禄、张林、王进波的小车车窗（维修费用分别为：1820元、592元、292元）进行盗窃，从孙廷禄的车内盗走现金约14800元，从张林的车内盗走现金约5元，后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年9月17日16时许在长安镇乌沙社区完美风暴网吧内抓获李远冰。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人李远冰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李远冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李远冰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李远冰采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李远冰判处一年四个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李远冰在本判决生效后十日内退赔被害人孙廷禄14800元、张林5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初78号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑伟城，男，1993年6月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中肄业，住普宁市。曾因盗窃于2012年9月10被深圳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4852号起诉书指控被告人郑伟城犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人郑伟城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月18日4时许，被告人郑伟城窜至东莞市***************间处，使用手推斗车盗走被害单位东莞市宝马电梯有限公司放置在该处的电梯配件1批（约价值3620元）、铁锤2把（约价值40元）、卷尺1个（约价值20元），后销赃卖给东莞市大岭山飞煌再生资源回收站。经侦查，公安机关于2019年9月21日在大岭山镇前民网吧将郑伟城抓获。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人郑伟城在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟城以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑伟城有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑伟城判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑伟城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑伟城在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市宝马电梯有限公司3680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢109号申请执行人：靳树印被执行人：朱桂春本院在执行靳树印与朱桂春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年1月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2734号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年一月十日书记员  李晓刚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1882号钱冰、钟绍莉：钱冰与钟绍莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1158814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金700000元，利息325079.00元，迟延履行金88935.00元，评估费15000.00元，租赁费12000元，保全费5000.00元，案件受理费12800.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给钱冰（申请执行人）。至此，钱冰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0102民初2136号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年一月十六日法官助理赵勇书记员苏荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2219号申请人：天津市政二基础工程有限公司，住所地天津市河东区万新街22区7号楼旁。法定代表人：李军。被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定。申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行账户，冻结金额为5313049.22元，或查封同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司名下的银行存款5313049.22元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二〇年一月十七日书记员  牛洁琼
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之十三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：李武昌，男性，住沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6243号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：钱浩贤，男，1996年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道宝月圩23号，公民身份号码440************935。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、钱浩贤、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20335号之一原告：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********、七座首层29号。统一社会信用代码91440604MA4UMHPC55。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：孔继宗，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省英德市。原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司诉被告孔继宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费1324元，减半收取计662元，由原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司负担。审 判 员  高慧玲人民陪审员  李菲菲人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴惠筠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执204号 申请执行人：周永福，男，1930年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人周永福申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1997号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 琴
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5289号 原告吴某某，男，汉族，1966年2月13日生，住河南省潢川县，身份证号：413XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1975年2月10日生，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXX0303305494XXXX。法定代表人秦华新，该公司总经理。原告吴某某与被告某某武,宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托诉讼代理人吴昊，被告刘某某到庭参加诉讼。被告宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司，经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月份，原告经被告刘某某介绍，与宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》。约定将其承包的位于咸阳中宏丽舍5#、6#钢筋工程的劳务给原告。2012年10月31日经结算，总劳务费2198470元。现已支付2098470元。原告催无果诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费100000元；2、依法判令二被告向原告支付从2012年10月31日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年4月25日利息暂计为39450元，本息共计139450元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：原告不是我介绍劳务合同的，是原告自己和第三被告谈的，发放工资也是原告和第三被告谈的，我只是负责管理和只是在合同上签字。我不管钱。原告当庭举证如下:证据一、工商信息表；证据二、劳务分包合同；证据三、单项工程班组结算单；以上证据证明目的详见证据目录。被告刘某某质证意见：证据一、二、三真实性认可，我不是很清楚，结算单和劳务分包合同是我签的。庭审调查确认以下事实：2010年12月份，原告与宝鸡川秦建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》。约定将其承包的位于咸阳中宏丽舍5#、6#钢筋工程的劳务给原告。2012年10月31日经结算，总劳务费2198470元。现已由宝鸡川秦建筑劳务有限公司支付原告2098470元。查，宝鸡川秦建筑劳务有限公司已变更为宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。    本院认为，原告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告要求支付劳务费及利息，本院予以支持。刘某某是被告宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司委托的合同签订人和工地现场管理人。不是被告宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司债务承担者。原告对被告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴某某劳务费100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月15日起至款清偿之日止）。二、驳回原告吴某某对被告刘光武的诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告宝鸡恒大华新建筑劳务有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王同文人民陪审员   刘  艳人民陪审员   赵  瑾 二〇一九年十二月二十五日     书 记 员  朱阿倩  2019040252891966213413XXXXXXXXXXXXXXX19752106513XXXXXXXXXXXXXXX2229161030330549451520198151
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31962号原告：刘阳，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住河北省深州市。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：李春庆，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘阳诉被告李春庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李春庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款235000元；2.依法判令被告向原告支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以人民币235000元为基数,按年利率6%计算）；3、依法判令被告在不能履行上述给付义务时,原告有权就被告名下的抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日,被告因资金需要向原告借款250000元,原告向被告交付了上述借款。被告向原告出具了借条及收条各一张。为保证被告偿还借款,被告李春庆向原告提供了自有的坐落于滨海新区房屋作为抵押物，将该房产抵押给原告并进行了他项权登记,后原告向被告要求偿还借款,但被告以种种理由予以推脱,至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告李春庆未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收条、银行流水、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证、户口本原件、死亡证明复印件、离婚登记审查表、离婚协议、公告费发票等证据的真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款250000元，原告于2013年12月6日通过案外人刘某某的银行账户向被告账户转款两笔分别为200000元、35000元，合计235000元；原告又给付被告现金15000元，上述款项总计250000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条的主要内容为：向原告借款250000元，李春庆及张永芳在借款人处签字摁印。收条的主要内容为：李春庆、张永芳确认收到250000元。被告李春庆在借条落款处注明：打入农行62×××16，户名李春庆人民币贰拾叁万伍仟元整；另，拿走现金15000元。原告与被告李春庆针对该笔借款在房管部门办理了他项权登记。抵押物为：李春庆名下坐落于滨海新区房屋，抵押权利价值300000元，抵押期限2013年12月9日至2014年6月9日。庭审中，原告陈述被告借款后于2013年12月18日向原告还款15000元，尚欠235000元经催要至今未还。李春庆与张永芳原系夫妻关系，于2014年在天津市滨海新区民政局协议离婚。张永芳于2017年9月13日死亡。案外人刘某某出庭作证表示，对2013年12月6日由其银行账户向被告李春庆账户转款的235,000元，不向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条、收条、银行流水、天津市房地产权证、天津市房地产他项权证等证据，足以证实原、被告之间存在借贷关系及原告已履行给付借款义务的事实；另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。被告借款后未及时、足额偿还借款，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告偿还借款235000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告在不能履行还款义务时,有权就被告名下的抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”的规定。被告因向原告借款，用其名下坐落于滨海新区房屋做抵押，并在房管部门办理了他项权证，故原告的该项请求与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款235,000元及利息（自2019年8月27日至实际给付之日止，以235,000元为基数，按年息6%计算）；二、如被告李春庆不履行上述给付义务，原告刘阳就被告李春庆抵押的坐落于滨海新区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款以上述第（一）项债权为限享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,826元、公告费260元，合计5,086元（原告已交纳），由被告李春庆负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  刘 柱二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5175号之一申请执行人：何艳林，女，1950年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：薛卿，女，1974年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：王子宣，女，1997年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：欧占东，男，1955年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：欧思佳，男，1979年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：欧思乐，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何艳林、薛卿、王子宣与被执行人欧占东、欧思佳、欧思乐分家析产纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10043号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人欧占东向申请执行人何艳林、薛卿、王子宣支付房屋返还面积折价补偿款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33元，向本院缴纳执行费1155.66元，以上共计81188.66元；确定被执行人欧思佳向申请执行人何艳林、薛卿、王子宣支付房屋返还面积折价补偿款5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算），承担案件受理费3元，向本院缴纳执行费105.06元，以上共计5908.06元；确定被执行人欧思乐向申请执行人何艳林、薛卿、王子宣支付房屋返还面积折价补偿款154200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算），案件受理费64元，向本院缴纳执行费2241.28元，以上共计156505.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经本院强制执行，被执行人欧思佳已履行完毕，查明被执行人欧思乐名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年1月21日该车辆车户，查封期限二年，该车辆均下落不明。因被执行人欧占东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年10月30日对其采取司法拘留，拘留期限十五日。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人欧思乐，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人欧占东、欧思乐采取限制高消费措施。鉴于本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费3502元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年一月二十一日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初968号申请人：乔克琴，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。原告乔克琴与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔克琴于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司名下的100000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人乔克琴提供其名下的坐落于天津市西青区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市山华运业有限公司名下的100000元银行存款或其他等值财产；二、查封申请人乔克琴名下的坐落于天津市西青区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二〇年一月十四日书记员 梁慧妍
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初7号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈世龙，男，1993年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人陈世龙犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人陈世龙及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日2时许，被告人陈世龙在白银区新天地文化街后宫酒吧喝酒期间，因其朋友张某、张某1与张某2、达某等人发生争执，被告人陈世龙遂持烟灰缸击打达某头部，致使达某头部受伤，经医院诊断，被告人陈世龙颅骨凹陷性骨折、头皮裂伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，达某颅骨凹陷性粉碎性骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈世龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈世龙一年以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了白银市公安局白银分局出具的到案经过、住院病历、户籍证明、谅解书、收条等书证；证人陈某等13人证言；被害人达某的陈述；被告人陈世龙供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实。被告人陈世龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人到案后自愿认罪，如实供述；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；被告人系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈世龙与被害人达某达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿达某全部经济损失8.4万元，被害人达某对被告人陈世龙的行为表示谅解。本院认为，被告人陈世龙的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人到案后自愿认罪，如实供述；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；被告人系初犯的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈世龙到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年一月十六日书记员  张 旭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执5-1号申请人：程乾高,男,1971年3月20日出,汉族,住四川省泸县。被执行人：王建红,男,1976年11月8日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2791号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建红在云南省农村信用社联合社，开户账号为62×××54内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年一月九日书记员  李求哲
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢24号 赵克录： 你申请执行樊秀祝追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年1月6日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执18号之一申请执行人:白抗美,男,汉族,1958年2月21日出生,住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村五组。被执行人:贠东芳,女,汉族,1968年3月24日出生,住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村八组。被执行人:裴跟展,男,汉族,1958年8月26日出生,住陕西省潼关县城关镇庆丰村段名村八组。本院在执行白抗美与裴跟展、贠东芳民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人裴跟展、贠东芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴跟展、贠东芳在银行或其他金融机构的存款50612.5元；扣留、提取被执行人裴跟展、贠东芳在其单位或其他单位的收入50612.5元；查封、扣押被执行人裴跟展、贠东芳等价于标的50612.5元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年一月十六日书记员  潘英儒
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2485号原告：徐志宏，男，1971年7月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：张先，男，1962年8月15日出生，汉族，住卫辉市。第三人：刘新华，男，1978年7月24日出生，汉族，住卫辉市。第三人：卫辉市鼎利置业有限公司，地址卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠。原告徐志宏诉被告张先、第三人刘新华、卫辉市鼎利置业有限公司(以下简称鼎利公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏、被告张先到庭参加诉讼，第三人刘新华、鼎利公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张先继续履行协议，将被告张先实际所有登记于第三人刘新华名下的位于鼎利府苑小区6号楼6-1602房，房产买卖合同号2016-1130004的买卖合同登记备案进行解押。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告、第三人鼎利公司签订《房屋解除备案合同协议》，就被告实际所有登记于刘新华名下的位于鼎利府苑小区6号楼6-1602房，《房产买卖合同》号2016-1130004的买卖合同登记备案手续达成协议，1、解除被告张先该房屋买卖合同登记手续前，原告预支给张先现金30万元，用于归还被告交付给鼎利公司的款项，被告把本房屋《房产买卖合同》和收据交于原告；2、被告配合鼎利公司办理解除房屋的买卖合同登记备案手续，在房屋解除被告的买卖合同登记备案手续的同时，原告按约定支付被告剩余款项3万元，解除被告买卖合同登记备案手续，同时鼎利公司及时和原告签订房产买卖合同并办理买卖合同登记备案手续，鼎利公司向原告出具收到房款收据；3、被告积极配合鼎利公司按规定要求（阳历2019年2月12日）前到房产管理局办理撤销备案手续或未办理成功销备案事项；4、第三人鼎利公司为见证方。故诉至法院。张先辩称：涉案房屋是我的房，我已经卖给原告了，但是该房屋我登记在我员工刘新华的名下，我同意将该房屋过户给原告。刘新华、鼎利公司未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张先有位于卫辉市××小区××楼××房××套，该房于2016年11月30日，由第三人刘新华作为买受人、第三人鼎利公司作为出卖人签订商品房买卖合同，并备案登记于刘新华名下，合同编号为2016-1130004。2018年8月28日，原告徐志宏与被告张先、第三人鼎利公司签订房屋解除备案合同协议，协议约定：1、解除张先该房屋买卖合同登记手续前，原告预支给张先现金30万元，用于归还被告交付给鼎利公司的款项，被告把本房屋《房产买卖合同》和收据交于原告；2、被告积极主动配合鼎利公司办理解除房屋的买卖合同登记备案手续，在房屋解除被告的买卖合同登记备案手续的同时，原告按约定支付被告剩余款项3万元，解除被告买卖合同登记备案手续同时，鼎利公司及时和原告签订房产买卖合同并办理买卖合同登记备案手续，鼎利公司向原告出具收到房款收据；3、被告积极配合鼎利公司按规定要求（阳历2019年2月12日）前到房产管理局办理撤销备案手续或未办理成功销备案事项；4、第三人鼎利公司为见证方。同日，原告按照约定向被告张先支付了30万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐志宏与被告张先、第三人鼎利公司之间签订的房屋解除备案合同协议，系三方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告已按约定将房款转入被告的银行卡中，但被告未能按照协议约定履行义务，故，原告要求被告继续履行协议并解除备案登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三人刘新华、鼎利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先继续履行其与原告徐志宏、第三人卫辉市鼎利置业有限公司于2018年8月28日签订的房屋解除备案合同协议，并于本判决生效后三十日内，将卫辉市鼎利府苑小区6号楼6-1602房屋的商品房买卖合同（预售）（合同编号2016-1130004）的登记备案进行解押。案件受理费200元，由被告张先承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 刘续臣陪审员 王 琳二〇二〇年一月十三日书记员 韩雪菲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异280号 申请人（申请执行人）：莫运喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：黄薇谕，女，汉族，1963年2月18日出生，住深圳市。 被执行人：清远市叮叮装装饰工程有限公司，住所地清远市清城区东城街道锦绣路1号万邦国际商贸中心1号楼首层03号。 法定代表人：周潮江。 被申请人：周潮江，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：彭军，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人：陶淼，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：钟建兴，男，1975年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：李七生，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行（2019）粤1802执3639号申请执行人莫运喜与被执行人清远市叮叮装装饰工程有限公司（以下简称叮叮装公司）装饰装修纠纷一案，莫运喜于2019年11月20日向本院申请追加周潮江、彭军、陶淼、钟建兴、李七生为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人莫运喜称，请求法院依法追加被申请人为（2019）粤1802执3639号案被执行人。事实和理由:申请人与叮叮装公司装饰装修纠纷一案，经清远市中级人民法院作出案号为（2019）粤18民终1247号判决书,判决叮叮装公司赔偿申请执行人肆万元整，但经查询叮叮装公司账户余额仅存100元。申请执行人早就依据该生效判决书申请人民法院强制执行，执行案号为（2019）粤1802执3639号，但叮叮装公司始终未予赔偿并注销公司，综上，恳请人民法院同意申请执行人的追加被执行人申请，以维护申请执行人的合法权益。 本院查明，关于（2019）粤1802执3639号申请执行人莫运喜与被执行人叮叮装公司装饰装修一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）粤1802民初7734号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叮叮装有限公司于生效之日起10日内向申请执行人莫运喜退回定金10000元；被执行人叮叮装公司于生效判决之日起10日内向申请执行人莫运喜赔偿30000元。本案受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，莫运喜申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人叮叮装公司一直没有清偿债务，本院经依法查询，未发现被执行人叮叮装公司有可供执行之财产，故申请执行人莫运喜申请追加周潮江、彭军、陶淼、钟建兴、李七生为该案被执行人。 另查明，叮叮装公司系2018年4月17日经核准成立的有限责任公司，注册资本400万元。股东有五人，其中李七生认缴出资24.69万元，陶淼认缴出资24.67万元，彭军认缴出资24.67万元，周潮江认缴出资17.52万元，钟建兴认缴出资8.45万元，在2049年12月31日前缴足。2019年6月27日，叮叮装公司办理注销登记。经向清远市清城区市场监督管理局查询，叮叮装公司系通过简易注销方式注销，办理注销登记时仅提供了《申请书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》和《全体投资人承诺书》，在《全体投资人承诺书》中，五名股东签订承诺该公司在注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，本案中，叮叮装公司为有限责任公司，在办理注销登记时，（2018）粤1802民初7734号民事判决书已发生法律效力，其对本案债务是知情的，但其并未通知申请执行人申报债权，亦未进行清算，申请执行人申请追加叮叮装公司的五位股东为被执行人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 一、追加周潮江、彭军、陶淼、钟建兴、李七生为（2019）粤1802执3639号案的被执行人； 二、周潮江、彭军、陶淼、钟建兴、李七生应在本裁定书生效之日起十日内对本院（2018）粤1802民初7734号民事判决书确定之债务向莫运喜承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄书华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16738号原告：蓝国强，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省电白县*********，现住广东省东莞市长安镇新安社区********。公民身份号码为440************450。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：彭柏林，男，汉族，1972年8月5日出生，住广西北流市*************。公民身份号码为452************234。原告蓝国强诉被告彭柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈泽桐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项160000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数，按月利率1%，从2018年11月10日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告经案外人古杰介绍与被告相识，后被告邀请原告、案外人古杰共同入股到其独资设立并经营的东莞市东柏机械有限公司（下简称“东柏公司”），三方口头约定原告现金出资300000元，案外人古杰现金出资300000元，被告现金出资400000元。达成一致协议后，原告通过现金和转账方式向被告支付投资款远超出300000元。然而，在公司经营期间，被告仅是将东柏公司作为其牟利的工具，很多业务及收入不申报。因入股时三方没有签订《入股协议》等书面协议，经三方协商，原告、被告及案外人古杰于2017年6月24日补签了一份《东莞市东柏机械有限公司股东协议》，并一致通过了《东柏机械有限公司股东会议决定》。然而，被告无视协议约定，股东间矛盾越演越烈，致使公司经营受限。原告、被告及案外人古杰经协商，于2017年11月9日达成退股约定，由被告将原告的投资款300000元如数退还给原告。同日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明由被告分六期将款项退回给原告，若超过还款期限，被告按借款金额300000元计算利息，月息1%，并承担相关法律责任。被告仅支付了140000元给原告，尚有160000元未偿还。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了东莞市东柏机械有限公司商事登记信息、农业银行明细清单、《东莞市东柏机械有限公司股东协议》、《东柏机械有限公司股东会议决定》、《欠条》以证明其主张。经审理查明，东柏公司于2016年3月1日经工商登记成立，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为彭柏林，自然人股东为彭柏林。现无证据证明东柏公司曾发生过工商登记变更事宜。2016年，原告、被告与案外人古杰协商一致，由原告及案外人古杰入股，与被告共同经营东柏公司，三方口头约定各自的出资比例，现无证据证明三方签订书面的入股协议。原告于2016年4月8日、4月16日、4月19日、6月22日通过银行转账方式向被告支付了出资款合计213500元，原告主张其通过转账及现金方式向被告提供了远超过口头约定的现金出资300000元。后在2017年6月24日，原告、被告与案外人古杰就三方当初协商入股事宜补签了《东莞市东柏机械有限公司股东协议》，并对股东及其出资入股情况、盈亏分配、转股或退股、违约责任等作出了明确的约定；同日，三方签订《东柏机械有限公司股东会议决定》，明确约定公账和私账由原告管理、私账收款账号为原告的私人账号。原告主张，在经营过程中，因股东间矛盾激增，阻碍公司正常经营，故于2017年11月9日，原告、被告与案外人达成退股约定，由被告如数退还原告的投资款；被告于当天向原告出具《欠条》一份，同意将原告已支出的投资款转为借款，并明确表示“从蓝国强处借到30万元，分期还款……若超过还款期未还，按总借款额30万元计算利息，月息1%”，该《欠条》下方借款人处有“彭柏林”字样的签名及捺印；该《欠条》载明最后一次还款日期为2018年11月9日。被告出具《欠条》后仅通过微信及银行转账方式向原告返还140000元，截至起诉之日尚有160000元未向原告偿还。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。原告提供的证据为书面原件，具有高度盖然性，本院对原告的陈述予以确认。原告请求被告偿还剩余借款160000元，事实清楚，证据充分；且被告未举证证明其已付清所欠款项或对款项金额提出异议，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院予以支持。原告请求被告自2018年11月10日以300000元为基数按月利率1%支付利息，符合双方在《欠条》上的约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭柏林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝国强偿还借款本金160000元并支付逾期付款利息（以300000元为本金，按月利率1%自2018年11月10日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4354元，由被告彭柏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  文志伟二〇二〇年一月三日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执150号申请执行人：彭康旭，男，汉族，1990年5月21日出生。申请执行人：常潇雅，女，汉族，1990年8月16日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行彭康旭、常潇雅与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人彭康旭、常潇雅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25261号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨芹，女，1975年9月23日出生，侗族，住贵州省田坪镇金竹村大院子组7号，身份证号码522************220。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********734）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43967.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月21日,尚欠利息21528.32元、违约金851.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、“刷得保”增值服务费增值服务费36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨芹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43967.12元、利息21528.32元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元、“刷得保”增值服务费增值服务费36元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告杨芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初12号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄小康，曾用名黄帝，男，1988年5月6日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化，无业，住忻城县*************。公民身份号码：452************511。曾因犯盗窃罪于2014年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4845号起诉书指控被告人黄小康犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人黄小康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月18日10时许,被告人黄小康来到东莞市大朗镇黄草朗心动网咖,见被害人叶剑威在网吧座位上睡觉,便将叶剑威放在裤袋里的一部黑色荣耀8华为手机(约价值500元)盗走后逃离现场。后以100元销赃。经侦查,公安机关于2019年9月16日10时45分许在东莞市清溪镇金阳广场一网吧内将黄小康抓获归案。破案后，无法起回涉案财物。以上事实，被告人黄小康在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄小康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小康系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄小康判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄小康在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人叶剑威500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4733号之一原告：靳俊杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：**杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院受理原告靳俊杰与被告**杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年一月十九日书 记 员  张宏威
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3389号原告：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告：杨卓，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司（以下简称翔龙物业公司）与被告杨卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翔龙物业公司的委托诉讼代理人朱松松及被告杨卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的2016年7月至2019年12月的物业管理费6945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室房产提供物业服务，并收取物业管理费用。协议中约定：被告应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日起交纳物业综合服务费、地下车库车辆停放服务费；被告使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。之后，原告即对被告的物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告一直拒绝向原告支付2016年7月至2019年12月的物业管理费。在被告欠费期间，原告曾多次向被告书面催收其拖欠的物业管理费，被告均以种种理由推诿，拒不支付，故向法院起诉。被告杨卓辩称：我的房产证7年了都没有下来，物业一直压着不给，所以我不交物业费。我买的房屋外墙玻璃碎了，墙体开裂，物业也没管。物业公司把我的问题处理好了我就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告杨卓与原告翔龙物业公司签订了一份《翔龙·半山尚前期物业服务协议》，约定：由甲方（翔龙物业公司）向乙方（杨卓）所购买的位于湖北省十堰市××区××山尚××单元××室，建筑面积约为117.85㎡的房产提供物业服务。住宅按建筑面积每月每平方米1元收缴，以上各种类型房屋的物业管理服务费收费标准中均不包含：楼内走廊、楼梯、电梯、公共设施的公用电费及小区范围内的路灯等公共用电费用，凡属公共用电，每月按电表反映的数字实行分摊，由业主统一承担电费。协议中约定：乙方缴费时间应于开发商通知乙方对商品房交接验收之日交纳物业服务费、地下车库车位设施设备维护费。物业服务费、地下车库车位设施设备维护费每6个月预收一次。乙方使用该物业的水、电等配套设施或进行装饰装修的，视为已居住。2016年7月28日被告杨卓向原告翔龙物业公司支付了2016年1月至2016年6月的物业服务费等费用共计992.1元（118.11㎡×1.4元/㎡×6个月），尚欠2016年7月至2019年12月期间的物业管理费未付，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告翔龙物业公司提交的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》、物业费收据、催款通知书等证据予以证实。本院认为，被告杨卓与原告翔龙物业公司签订的《翔龙·半山尚前期物业物业服务协议》，约定被告杨卓同意由原告翔龙物业公司实施物业管理，故原告翔龙物业公司与被告杨卓之间已形成物业服务合同关系。原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司已履行了合同的主要义务，现依合同约定要求被告杨卓支付2016年7月至2019年12月期间物业管理费6945元（118.11㎡×1.4元/㎡×42个月）的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院应予支持。被告杨卓辩称房产证未发放，非物业合同约定事宜，其辩称墙体开裂、玻璃破损等，若符合物业合同中关于物业专项维修资金使用的约定，应使用维修基金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告杨卓于本判决生效之日起十五日内，支付原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费6945元。如果被告杨卓未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告杨卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十七日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35419号原告：林祝茂，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码：440************110。被告：方楠，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区***凤凰城凤锦苑四街4号804房，公民身份号码：211************236。原告林祝茂与被告方楠委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月13日达成的口头《委托协议》；2.被告赔偿原告损失本金25000美元及利息（按2019年11月22日的美元兑人民币汇率7.05,25000美元折合人民币176250元，自起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，原告在林泽君、陈锐娜的介绍下与被告认识，被告称自己是专业的外汇期货操盘手、专业理财师，专门代客户进行外汇期货投资交易，而且能够做到盈利，并且与客户一起共同承担风险、利润分成。原告认识的林泽君、陈锐娜都是被告的客户，被告为上述两人所开立的资金账户已经交易一段时间，每月都有稳定获利，并按期将所得利润转至客户的银行账户上，获利到账后由客户将利润的40%分给被告。原告就被告的陈述询问林泽君、陈锐娜，上述两人均确认被告陈述。另外，被告还陈述如委托期进行外汇期货投资交易，委托协议内容与林泽君、陈锐娜及其他客户的委托协议内容相同。后原告相信了被告，并于2018年3月13日与被告达成口头《委托协议》，约定：1.原告委托被告进行外汇期货操作交易、交易品种以美元计价；2.被告为原告在网上境外开立资金账户并进行交易，并操作原告银行账户与交易平台进行交易时使用；3.外汇期货交易所得利润按四、六分成，原告得利润的60%，被告得利润的40%，每月被告操作资金账户所获得的利润转到原告银行账户上，原告收到利润后将其中40%以微信转账方式转给被告；4.原告资金账户所投本金亏损额达到30%时被告必须进行止损，30%的止损亏损由原告承担，如果被告未按约定进行止损造成原告本金损失的，由被告承担赔偿责任并按实际亏损额赔偿给原告；5.经原告同意后，被告将原告银行账户上的资金转入被告为原告开立的外汇期货投资资金账户；6.原告不懂外汇期货投资交易，不参与操作交易。协议达成后，原告先后投入35000美元，全部由被告在网上操作将原告银行账户上的存款划入被告为原告所开立的资金账户进行交易，此后双方均按照口头《委托协议》履行，每月所得利润原告均按协议支付给被告，但自2019年4月起，被告未将利润转至原告银行账户。2019年3月1日，原告由于资金紧缺，要求被告提取原告资金账户上的15000美元，但被告以原告资金账户余额不足为由仅提取了10000美元。2019年11月1日，原告向被告询问资金账户的操作情况，被告回复由于外汇期货行情不好，原告资金账户的本金25000美元已经全部爆仓，即全部都亏损。原告认为，被告违反委托协议，未按约定进行止损，明显存在过错，造成原告资金账户本金25000美元全部亏损的损失，应负赔偿责任。为维护原告利益，特提起本案诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。在本案中，双方并未对管辖问题作出约定，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，对于“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据原告的起诉主张，本案纠纷系因被告未按约定止损而产生，故本案的争议标的为其他标的的，履行义务一方即被告一方所在地广州市增城区为合同履行地。综上，广州市增城区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍沛莹二〇二〇年一月八日书记员  陈海杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执91号申请执行人：任×，现住本市。被执行人：李×，孝义市柱濮镇梁上庄村村民，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）晋1181民初1214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李×立即给付申请执行人任×3万元，承担案件受理费925元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费350元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十日书记员 贺文静
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初1号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴鉴喜（曾用名吴红奴），男，1972年9月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************831，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区和平镇下厝后树脚三十七直巷2号103户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2*日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人吴鉴喜犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴鉴喜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月8日18时许，被告人吴鉴喜酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，与吴和南驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞。经理化检验，被告人吴鉴喜血液中乙醇含量为213mg/100m1。另查明，经交警部门认定，被告人吴鉴喜应承担本次事故的主要责任；吴和南应承担本次事故的次要责任。2019年12月30日，被告人吴鉴喜在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴鉴喜判处拘役二个月十日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴鉴喜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴和南的证言及辨认笔录，被告人吴鉴喜原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，“证明”，申请书，当事人血样提取登记表，检验报告，磅码单，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书，刑事相片和人员电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鉴喜无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴鉴喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴鉴喜到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴鉴喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月二日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初37号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李林峰，男，1992年6月1日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县*************2-2。公民身份号码：500********601*017。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4807号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年3月24日至4月1日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议一个月十五天至二个月十五天拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年3月24日21时16分许，被告人李林峰醉酒（血液中乙醇含量为134.45mg/100mL）驾驶小汽车行驶至东莞市**********时，与被害人吴某驾驶的残疾人专用车发生碰撞，导致吴某受轻伤一级，李林峰负事故主要责任。李林峰离开现场并叫其朋友过来处理事故，后又回到现场接受调查。李林峰已经赔偿吴某66000元，并得到吴某的谅解。李林峰在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人李林峰的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒发生事故并致一人轻伤和逃离现场的从重处罚情节，同时具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人李林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（折抵被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，地址：确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411725671652026C。法定代表人马勇，该支行负责人。委托诉讼代理人陈来富，男，汉族，1969年11月16日生，住确山县。系该支行员工，特别授权代理。被告陶运仓，男，汉族，1974年10月14日生，住确山县。被告夏慎立，男，汉族，1961年7月15日生，住确山县。被告刘文成，男，汉族，1975年7月3日生，住确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告陶运仓、夏慎立、刘文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富到庭参加诉讼。被告夏慎立、刘文成、陶运仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求，判令被告夏慎立、刘文成、陶运仓偿还借款本金171000元及利息、罚息。事实和理由：被告陶运仓为经营于2018年2月23日向原告贷款20万元，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限为2018年2月23日至2020年2月23日。被告陶运仓未按合同约定偿还贷款，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告陶运仓、夏慎立、刘文成未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行提供的身份证、户口本、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、放款单、手工借据、还款流水、还款计划表来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，陶运仓同中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订《小额贷款借款合同》，夏慎立、刘文成为其担保，保证方式为连带责任保证，借款20万元，约定年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限自2018年2月23日至2020年2月23日。自2018年3月23日至2019年4月23日，被告陶运仓偿还借款本金28957.98元、利息30382.98元，之后再无偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行按合同履行了向陶运仓发放借款的义务，陶运仓未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，夏慎立、刘文成与中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签订的《小额贷款保证合同》中约定，夏慎立、刘文成为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求被告陶运仓、夏慎立、刘文成承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求陶运仓、夏慎立、刘文成偿还借款本金171000元及利息的诉讼请求，应依法支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行对支付利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息、罚息30382.98元应当扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶运仓在本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金人民币171000元及利息、罚息，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，已支付的利息、罚息30382.98元从中扣减；二、被告夏慎立、刘文成对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告夏慎立、刘文成履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告陶运仓、夏慎立、刘文成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  阙宏波人民陪审员  孟 明二〇二〇年一月十七日书 记 员  金 柯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执22号 关于温海森申请执行任秀芬、孟志永、丁海林借款合同一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张妹娥，女，1958年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈国基，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张锡能，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪柳贞，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市铧森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路32号。法定代表人：张锡朋。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告张妹娥、陈国基、张锡能、洪柳贞、佛山市铧森家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行申请撤回对被告张妹娥、陈国基、张锡能、洪柳贞、佛山市铧森家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤诉。案件受理费4357.6元，减半收取计2178.8元，财产保全费1539.2元，共计3718元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。审判员 邢 早二〇二〇年一月十一日书记员 黎晓彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7291号原告刘思法，男，汉族，1962年4月18日出生，个体户，住信阳市浉河区。被告信阳顺鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人史荣荣，执行董事兼总经理。住所地：信阳市南京路大柏树西侧50米处。原告刘思法诉被告信阳顺鑫汽车销售服务有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思法到庭参加了诉讼。被告顺鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘思法诉称，2017年5月29日，因买车有三年按揭分期付款，被告顺鑫公司以继续在其4S店指定的阳光保险买三年车险为由，收押金2000元（到时可退），原告在其约定的阳光保险买了三年的车险，到期后，该公司以没钱为由拒绝退还。为此，原告诉至法院，提起如下诉讼请求：一、被告顺鑫公司返还汽车续保押金2000元；二、诉讼费由被告承担。被告顺鑫公司未作答辩。经审理查明，2017年5月29日，原告刘思法与被告顺鑫公司达成汽车销售协议，约定：原告刘思法从被告顺鑫公司购买车辆一辆，总价款120800元，首付款60800元，按揭贷款60000元。另约定原告刘思法购买的该车辆需连续在被告顺鑫公司指定的保险公司购买三年汽车保险。为此，原告刘思法又按约定向被告顺鑫公司交付汽车保险续保押金2000元。车辆交易结束后，原告刘思法按约定连续在被告顺鑫公司指定的保险公司购买三年汽车保险，续保期满后，被告顺鑫公司未按约定退还原告刘思法已交付的续保押金2000元。原告诉至本院，提起本案之诉。在本案庭审结束后，被告顺鑫公司主动以微信支付方式向原告刘思法退还续保押金500元，原告刘思法到庭说明情况，并将第一项诉讼请求金额调整为1500元。上述事实有当事人陈述、汽车销售单、按揭贷款偿还凭证、续保押金收据等证据予以证实。本院认为，原告所举证据足以证明原、被告之间存在汽车买卖合同法律关系，以及被告欠退原告续保押金2000元的事实，本院予以采信。庭审结束后，被告主动履行部分退款义务500元，已履行的退款金额，依法应当从总金额中扣除，被告仍应退款的金额确定为1500元。原告请求被告继续履行剩余1500元的退款义务，有事实和法律依据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳顺鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告刘思法续保押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告信阳顺鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年一月六日书记员  于 宇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初46号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王棚，男，1998年1月24日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县******蚂蟥田组，公民身份号码522************815。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人张旭东，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县*************，公民身份号码431************010。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王棚、张旭东犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王棚、张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王棚、张旭东经共谋，于2019年9月在珠海实施三次盗窃，赃款平分。具体为：1.2019年9月5日0时许，被告人王棚、张旭东在前山富华楼大门口旁边停车场，由被告人张旭东放风，被告人王棚使用自带开锁工具开锁，二人共同盗窃被害人刘太荣一辆电动三轮车。被告人王棚将该车骑到上冲菜市场附近，以450元价格销赃给一名中年男子。该电动车资料不全无法认定价值。2.2019年9月20日傍晚6时多，被告人王棚、张旭东去到珠海市*********下，由被告人张旭东放风，被告人王棚使用自带开锁工具开锁，二人共同盗窃被害人翁培杰一辆电动车，其后二人一起骑该车去上冲村菜市场附近，将该车以500元价格销赃给同一名中年男子。该电动车资料不全无法认定价值。3.2019年9月22日凌晨2时许，被告人王棚、张旭东在珠海市香洲区******，由被告人王棚把风放哨，二人共同盗窃被害人郑元美一辆电动三轮车。其后二人将该车骑到上冲村菜市场附近的喜羊羊便利店，以900元的价格将该车销赃给店老板经旭日。经鉴定，该电动车价值人民币1841元。公诉机关认为，被告人王棚、张旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王棚、张旭东系共同犯罪，均起主要作用，不区分主从犯，应当按照各自所参与的全部犯罪行为处罚。被告人王棚、张旭东到案后均如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，依法可以从宽处理。并提出了对被告人王棚、张旭东判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人王棚、张旭东的供述，被害人郑元美、翁培杰、刘太荣的陈述，证人经旭日的证言，书证，鉴定意见等证据。被告人王棚、张旭东对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在经旭日处查获被害人郑元美被盗的蓝色电动三轮车，并将该电动三轮车发还被害人郑元美；公安机关于2019年9月25日抓获被告人王棚、张旭东，并从被告人王棚处扣押液压钳一把、螺丝刀二把、开锁工具十三把。本院认为，被告人王棚、张旭东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王棚、张旭东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王棚、张旭东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人张旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的液压钳一把、螺丝刀二把、开锁工具十三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十七日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1075号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邱树喜，男，1989年7月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************453，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区金灶镇乐安西门二座后东一直巷3号。因本案于2019年8月19日被先行羁押，同年8月20日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人邱树喜犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人邱树喜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月15日晚上7时17分左右，被告人邱树喜在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经汕头市潮阳区*********维也纳酒店附近路段时，碰撞到在该路段行走的被害人莫凤芬，导致被害人莫凤芬摔倒在地。事故发生后，被告人邱树喜驾车逃逸。经法医鉴定，被害人莫凤芬所受损伤符合在交通事故中形成，其硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，损伤程度已达重伤二级。经交警部门认定，被告人邱树喜应承担事故的全部责任。另查明，2019年8月19日，被告人邱树喜到公安机关投案自首。2019年12月18日，被告人邱树喜在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。2019年12月24日，被告人邱树喜的家属赔偿被害人莫凤芬的经济损失90000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关建议判处被告人邱树喜有期徒刑三年二个月至三年四个月。上述事实和量刑建议，被告人邱树喜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人莫凤芬的陈述，被告人邱树喜原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证明材料，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱树喜违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱树喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邱树喜能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，且其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。因被告人邱树喜的家属在本案审理期间积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人邱树喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑 瑜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5211号王永：关于你申请执行张保军民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月14日和解结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月十四日书记员  李雨妹