wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初439号原告：关崇林，男，1986年2月13日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。原告关崇林与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称：阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关崇林的委托代理人王建文，被告阳光保险公司的委托代理人杨仁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际所有人，该车挂靠在营口经济技术开发区晟银物流有限公司。2019年10月2日，原告驾驶该车辆行驶到G1211（吉黑）高速公路706公里+900米处，车辆方向盘失灵，失去控制，驶入道路右侧路边沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后经五大连池市交通管理大队认定原告承担事故全部责任。另原告为其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告多次找到被告要求理赔均未达成一致，故诉至法院，1、要求被告赔偿原告损失总计267469元，其中车辆损失226585元、施救费29334元、鉴定费7650元、路产损失3900；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，辽Ｈ×××××牵引车在公司投保车损险，限额为263812.98元，含不计免赔，保险期间2019年7月12日至2020年7月11日，被保险人为营口经济技术开发区晟银物流有限公司，应由该公司主张权利。原告取得主体资格后，需要提供四证，及证件在检验有效期内的证明，否则公司有权拒绝赔付。公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年10月2日10时10分，关崇林驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车沿G1211（吉黑）高速公路自北向南行驶，车辆行至706公里+900米处，车辆方向盘失灵，车辆失去控制驶入道路右侧路边沟内，造成车辆损坏、高速公路隔离设施损坏、无人员受伤的道路交通事故。后经五大连池市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，关崇林承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆在阳光保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、车辆损失险，主车限额263812.98元、挂车限额为73341.4元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车车辆损失226585元，评估费7650元。事故中发生施救费29334元。事故发生后原告赔付黑龙江省公路路政路产损失3900元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔偿协议、收据保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为226585元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告对于评估金额没有异议，故本院予以采信；原告主张的施救费29334元、鉴定费7650元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的路产损失3900元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了双方的赔偿协议、赔偿三者的缴款收据，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内给付原告关崇林车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计267469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。统一社会信用代码：915329016765829954。地址：大理市下关龙溪路79号。负责人李文华，该支行行长。委托代理人：王晖华，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张兴，男，1977年12月3日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：王平丽，女，1977年2月6日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：张毅，男，1972年10月22日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：张仲，男，1975年10月23日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：张月琴，女，1970年6月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行张兴、王平丽、张毅、张仲、张月琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）云2901民初2289号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张兴、王平丽、张毅、张仲、张月琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2018年1月26日到本院申请执行，要求被执行人支付借款本金565104.68元及利息、罚息及复利、借款本金70000元及利息、罚息及复利、并承担案件受理费10663元。在执行过程中，本院执行到位执行款30000元（申请执行人已领取），后因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人达成执行和解协议，本院依法对案件终结执行。由于被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2019年5月15日到本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴、王平丽、张毅、张仲、张月琴邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已执行到位执行款54299.72元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经本院多次网络执行查控，被执行人张兴、王平丽名下均无可供执行银行存款，亦无证券、保险、工商登记等信息；被执行人王平丽名下无车辆登记信息，被执行人张兴名下的云Ｌ×××××号“丰田牌”车辆，申请执行人明确表示不申请本院进行查封处置。另被执行人张兴、张毅、张仲、张月琴共同所有的坐落于祥云县祥城镇华严社区华严村156号的房产（房屋所有权证号：祥云县房权证祥城镇字第××号；国有土地使用证号：祥国用（2015）第××号），本院于2018年6月6日已依法予以查封，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行明确表示暂缓进行评估、拍卖。现本院已依法将被执行人张兴、王平丽、张毅、张仲、张月琴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年12月31日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下虽有房产登记信息，但申请执行人明确表示暂缓进行处置。现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年一月十二日书记员  马伊莎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初10号 原告：张忠康，男，汉族，1982年7月4日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告张忠康与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠康委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂车在被告处投保有交强险和商业险，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。在保险期间内，该车于2019年9月27日19时58分许，在济南市长青区境内发生一起交通事故。该事故后经认定，原告负事故次要责任。此事故造成原告车辆损坏严重。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计140888元。2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、邯郸市星马物流有限公司出具的证明1份，用于证明原告是事故车辆的实际车主。 2、保险单2份，用以证明原告车辆在被告处投保有商业车辆损失险等险种及保险期间、保险限额等。 3、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 4、信德保险公估有限公司出具的编号为ＱＴＦＹ20191361号公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为122465元。评估费票据1张，计款8923元。 5、施救费票据1张，计款9500元。 6、毕延亮驾驶证和资格证复印件，用于证明毕延亮具有合法的驾驶资格。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆行驶证和营运证复印件，用以证明该车具备合法的行驶资格。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年9月27日19时58分，王明泉驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿104国道由南向北行驶至左转弯时，与由北向南直行的毕延亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王明泉负主要责任；毕延亮负次要责任。冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率特约保险，车辆损失险赔偿限额为184000元，本次事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××在被告处未投保车辆损失保险。 经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车车辆损失为122465元。原告支付了评估费8923元，支付了施救费9500元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。本次事故造成原告的车辆损失122465元及原告支付的评估费8923元、施救费6500元（冀Ｄ×××××车未投保车辆损失保险，酌情确定主车施救费为6500元）等共计137888元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告张忠康保险金137888元； 二、驳回原告张忠康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告承担33元，由被告承担1526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初18620号原告：韩法霖，男，1969年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。被告：尹崇亮，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。原告韩法霖与被告尹崇亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。韩法霖向本院提出诉讼请求：1.判令尹崇亮返还育苗场拆迁补偿款2621868元、财产保全保险费2500元；2.本案诉讼费由尹崇亮负担。事实和理由：2010年10月，韩法霖与王暖东达成合作协议，双方共同出资使用王暖东承包的荒坡办海参育苗场，2012年6月17日，韩法霖与王暖东签订《合资办厂协议》。由于经营不善，韩法霖与王暖东合资办的育苗场于2014年3月31日停止经营，但双方未对合资经营期间的财产进行分配。此后，王暖东背着韩法霖将育苗场的承包地及地面附着物全部转让给了尹崇亮，韩法霖知道后就此提起诉讼，经青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院审理，判决王暖东与尹崇亮达成的转让合同无效。基于此，尹崇亮依据转让合同取得的财产失去合法依据，应当依法返还韩法霖和王暖东。但是，韩法霖多次找王暖东一起共同向尹崇亮主张返还财产，而王暖东一直怠于行使权利，使韩法霖的合法权益不能及时得到维护。韩法霖认为，在合伙人怠于行使权利维护合伙财产合法权利的情况下，韩法霖作为合伙财产共有人，在合伙共有财产受到侵害时有权维护共有财产的合法权利。韩法霖依据合伙财产共有人的身份，有权依法要求尹崇亮返还其非法占有的合伙财产-拆迁补偿款。本院经审查认为：尹崇亮与案外人王暖东签订的《荒坡承包合同》转让合同已经生效判决确认无效，但合同无效后尹崇亮与案外人王暖东之间的相互返还问题及韩法霖与案外人王暖东之间的合伙清算问题均未解决，韩法霖以案外人王暖东怠于行使权利为由径直提起本案诉讼主张尹崇亮向韩法霖返还全部拆迁补偿款，致使本案事实无法查清，对韩法霖提起的本案诉讼，应予驳回，韩法霖可在查明事实后另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩法霖的起诉。案件受理费27795元，退回韩法霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇二〇年一月七日书记员  韩德昊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9055号原告：刘德珍，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：姜长达，男，1994年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：李政，公司总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告刘德珍与被告姜长达、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德珍及其委托诉讼代理人徐正辉，被告姜长达，被告保险公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德珍诉称，2018年5月29日18时50分许，姜长达驾驶津CAQ003号小型轿车沿独流减河南堤由东向西行驶至静海区独流减河南堤，其车右侧刮碰行人刘德珍，致姜长达车损，刘德珍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，姜长达负事故的全部责任，刘德珍不负事故责任。原告本次事故导致如下损失：医药费医药费14880.18元、住院伙食补助费1700元、营养费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金55356元、精神损害抚慰金8000元、误工费29625.6元、护理费22219.2元、鉴定费2500元、被扶养人生活费4047.12元。请求首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其他被告承担。案件受理费被告承担。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在交强险财产范围内进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告首次损失经本院作出（2019）津0118民初1499号调解书，我公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费，以上共计97100元（已扣除被告保险公司垫付的医药费10000元）。对部分医疗票据有异议，因为没有医嘱且属于自费药物；对家庭关系证明与本案没有关联性，我方不予认可；对原告提交的其他证据无异议；对被告姜长达提交两张票据不认可。被告姜长达辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付1760元输血费用。经审理查明，2018年5月29日18时50分许，姜长达驾驶津CAQ003号小型轿车沿独流减河南堤由东向西行驶至静海区独流减河南堤，其车右侧刮碰行人刘德珍，致姜长达车损，刘德珍受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“第120223120180000299号道路交通事故认定书”认定，姜长达负事故全部责任，刘德珍不负事故责任。刘德珍受伤后到天津市静海区医院住院治疗17天，诊断为：肝破裂等伤情，支付医药费16235元。原告就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2019年10月8日出具的意见为：1.被鉴定人刘德珍伤致多发肋骨骨折已构成(X)十级伤残；右尺桡骨中远段骨折并腕关节功能丧失程度已构成(X)十级伤残；肝破裂并肝破裂修补术已构成(X)十级伤残。2.被鉴定人刘德珍误工期240天、护理期评定为180天、营养期150天，支付鉴定费2500元。原告被扶养人情况：父亲刘伟生，1937年9月9日出生；母亲李秀芬1938年9月27日，均农村居民，5子女共同扶养。另查明，原告本事故前期损失经本院作出（2019）津0118民初1499号调解书，确定被告保险公司在保险限额内赔偿原告刘德珍医药费、住院伙食补助费、交通费，以上共计97100元（已扣除被告保险公司垫付的医药费10000元）。在商业三者险保险限额内赔偿医药费42377元。被告姜长达系津CAQ003号小型轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保机动车交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故责任认定书、事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原被告双方对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告姜长达负事故全部责任应承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险故原告的损失首先在交强险责任限额余额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额余额内赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费数额计算正确，本院均予以支持。营养费依据鉴定期限及原告伤情，酌情支持每天40元。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元，符合相关法律规定。原告的精神损害抚慰金依据原告伤残等级及过错程度酌情支持6000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费16235元（包括被告垫付的医疗费1760元）、住院伙食补助费1700元（100元/天×住院17天）、误工费29625.60元（123.44元／天×240天）、护理费22219.20元（123.44元／天×鉴定180天）、营养费6000元（40元/天×150天）、残疾赔偿金55356元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、被扶养人生活费4047.12元，16863元/年×（5年＋5年）×12%÷5人，鉴定费2500元，共计143982.92元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，本次事故被告姜长达不再对原告损失予以赔偿。被告姜长达为原告支付的医疗费1760元自愿给付原告，诉讼费原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费，合计33982.92元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年一月六日书记员  楚亨通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执113号申请执行人：武汉高科国有控股集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号，统一社会信用代码：91420100725796229T。法定代表人：黄峰，该公司董事长。被执行人：武汉东湖开发区电子工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区华师园二路5号武汉高科国有控股集团有限公司光存储园三号厂房，统一社会信用代码：914201003001973437。法定代表人：韩利萍，该公司财务负责人。本院作出的（2019）鄂0192民初4571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉东湖开发区电子工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晶二〇二〇年一月九日书记员  李阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执229号 申请执行人：韦海国，男，壮族，1982年1月15日出生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：陆开国，男，壮族，1970年1月10日出生，住南宁市邕宁区。 韦海国与陆开国买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆开国所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆开国所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十三日 书记员  文 涛
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢312号之二 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：林文华，男，1966年12月12日出生，住仪陇县。 被执行人：邓德蓉，女，汉族，1966年10月1日出生，住仪陇县。 被执行人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道。 法定代表人：林波，总经理。 关于四川仪陇农村商业银行股份有限公司与林文华、邓德蓉、仪陇县众乐融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，作出（207）川1324民初195号民事裁定书于2017年2月17日查封了被执行人邓德蓉所有的位于仪陇县（产权证号：00××79）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、继续查封被执行人邓德蓉所有的位于仪陇县（产权证号：00××79）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年一月二日 书记员 廖先龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之四十五申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国农业银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2850号 原告：陈平，男，1991年3月5日出生，汉族，住所地四川省简阳市五合乡龙潭村5组15号，居所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：朱明宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地四川省泸县。 被告：钟守莲，女，1986年3月22日出生，汉族，住所地四川省泸县。 原告陈平与被告朱明宏、钟守莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼，被告朱明宏、钟守莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款95000元及自起诉之日起的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱明宏因购买树木缺乏资金，遂向原告借款。原告于2018年通过微信、支付宝等多次共转款95000元给被告钟守莲，被告朱明宏补打了《借条》（实际补打《借条》是2018年11月25日，错打成了2018年6月3日）。现原告多次催收，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告朱明宏、钟守莲未作答辩。 原告陈平围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告朱明宏身份证复印件及公民户籍信息查询回函，拟证明被告的身份信息；3、《借条》一张，拟证明借款事实及借款支付情况、借款总额；4、《借记卡账户历史明细清单》、《汇款电子回单》，拟证明原告履行支付借款的情况。因二被告未到庭发表其质证意见，对原告所举示的证据，本院将综合全案予以考虑。 本院经审理认定事实如下：被告朱明宏向原告陈平提出借款，原告陈平按被告朱明宏要求于同年6月13日至8月25日通过微信、支付宝分7次向被告朱明宏或被告钟守莲转款共计95000元。尔后，被告朱明宏向原告陈平补打了《借条》1张，但《借条》落款时间为2018年6月3日，该借条上记明了原告陈平每次支付借款的时间和支付借款金额。被告朱明宏、钟守莲至今未履行还款义务而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈平举示的证据，能够证明被告朱明宏、钟守莲向原告陈平借款人民币95000元的基本事实，对原告陈平要求被告朱明宏、钟守莲偿还借款及起诉之日起的资金占用利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱明宏、钟守莲于本判决生效后十五日内支付原告陈平借款人民币95000元及自2019年10月17日起至付款之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，公告费600元，共计2776元由被告朱明宏、钟守莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1987号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5185号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付货款19,100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费139元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执1987号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人霍某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5185号民事判决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮梦洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执149号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙王镇高庙王村。被执行人：姚建国，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨玉莲，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武玉柱，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王敬超，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王敬波，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与姚建国、杨玉莲、武玉柱、王敬超、王敬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3018号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2010年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币86530.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特4号 申请人：本溪经济开发区城乡建设有限公司，住所地:本溪市明山区峪明路宏峪小区20号楼。 法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。 委托代理人：张子毅，该公司工程部管理人员。 申请人：辽宁锐翔通用航空有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街37号。 法定代表人：张利国，该公司总经理。 委托代理人：王海滨，该公司财务负责人。 本院于二○二○年一月十三日立案受理申请人本溪经济开发区城乡建设有限公司与辽宁锐翔通用航空有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于二○二○年一月十日经本溪市明山区民营企业商事纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人与被申请人争议的二次装修人工费单价的计算标准，双方同意按《工程造价专家论证意见书》的论证意见“二次装修工程人工单价建议在2008定额人工每日单价（包括定额人工单价调整及定额人工费动态调整指数）基础上每工日增加125元，增加的人工费除税金以外，不计取其他任何费用”进行结算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人本溪经济开发区城乡建设有限公司与辽宁锐翔通用航空有限公司于二〇二○年一月十日经本溪市明山区民营企业商事纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十三日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7515号 原告：丽水市广通汽车贸易有限公司。住所地：浙江丽水市丁香公寓8幢1层101室。统一信用代码：913311027450758592。 法定代表人：黄如星，执行董事。 委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：舒钧，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐慧，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市广通汽车贸易有限公司与被告舒钧、徐慧追偿权纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告舒钧、徐慧归还原告丽水市广通汽车贸易有限公司代偿款人民币47544元及利息（利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告丽水市广通汽车贸易有限公司的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼。被告舒钧、徐慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月13日，两被告因购买本田埃尔法汽车（发动机号2GR0826328）需要向案外人中国银行股份有限公司丽水市大洋支行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保。两被告因逾期未归还贷款，原告作为保证人代偿贷款共计79200元。后被告仅归还原告人民币49999元，剩余代偿款人民币47544元至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒钧、徐慧于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市广通汽车贸易有限公司代偿款人民币47544元并支付利息（利息自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告舒钧、徐慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年一月十五日 代书记员  黄晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申124号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜光荣（曾用名杜光蓉），男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜亚军（曾用名杜亚均），男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人杜光荣、杜亚军因与被申请人刘顺伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜光荣、杜亚军申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误。1.2016年3月12日，杜光荣向刘顺伟出具《承诺书》,承诺归还80万元,该《承诺书》是对以前借款已超过法定利息所作出的结算，属于非法债务，原审判决对此予以支持系认定事实错误。2.原审判决对杜光荣以现金6000元归还刘顺伟的借款不予认定有误。3.杜光荣向刘顺伟出具120万元的《借据》是因装修项目中要求杜光荣投资所出具的《借据》,而该项目并没有实际开工,其借款并未实际发生，而《承诺书》与该《借据》之间并无内在联系，原审判决以此作为证据来印证双方存在民间借贷关系有误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审中，借款人杜光荣对自2013年2月至2016年1月间多次向刘顺伟借款的事实已经进行了自认，并提供了向刘顺伟还款的转账凭据，且又分别在2016年3月12日、10月29日向刘顺伟出具《承诺书》和《借据》，故原审判决认定杜光荣与刘顺伟之间存在民间借贷法律关系正确。杜光荣虽主张借款金额已全部还清，且还款金额已超过借款金额，但却在最后一次还款之后向刘顺伟出具《承诺书》和《借据》，这显然不符合常理。同时，从该《承诺书》所载明的内容看，其承诺在2016年3月20日前还清80万元的借款，该80万元并没有载明系本金还是利息，而借款人杜光荣系完全行为能力人，也没有证据证明该《承诺书》不是其真实意思表示，而杜光荣也没有提供相应的证据证明对2016年1月9日向刘顺伟借款6000元以其现金予以了归还，，故杜光荣主张向刘顺伟的借款已全部还清，承诺归还80万元系法定利息以外的非法债务的申请再审理由不能成立。杜光荣虽主张向刘顺伟出具120万元的《借据》是装修项目中，刘顺伟要求杜光荣、杜亚军投资所出具的《借据》，该装修项目没有实现，其《借据》并未实际发生，但杜光荣在原审及申请再审中并没有提供相应的证据予以证明。据此，原审法院按照优势证据的判断规则，认定出借人刘顺伟主张自2013年2月至2016年1月期间，杜光荣多次向其借款、部分还款，后经结算形成还款《承诺书》和《借据》的事实具有高度的盖然性，并判决杜光荣向刘顺伟承担借款80万元及逾期还款利息的偿还责任并无不当。杜光荣、杜亚军对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实正确。杜光荣、杜亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜光荣、杜亚军的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 乔晨乐
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执5号 程春林： 程春林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给呼中区财政局。至此，本院刑事审判庭向本院执行局移送的（2019）黑2704刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行初33号 原告徐正伟，男，1996年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告简阳市公安局，住所地简阳市射洪坝街道人民路465号，统一社会信用代码115101850085422507。 法定代表人钟世斌，局长。 委托诉讼代理人陈陶，男，简阳市公安局民警。 委托诉讼代理人邓宝龙，男，简阳市公安局民警。 本院在审理原告徐正伟与被告简阳市公安局其他（公安）其他行政行为一案中，原告徐正伟以“被告已经把车辆退还给原告”为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐正伟撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐正伟负担。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇二〇年一月九日 书记员 吴茂琴
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执123号申请执行人：李洪城，男，1974年11月3日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：袁福平，男，1970年10月10日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金50000.00元、案件受理费1050.00元、公告费700元，执行费650.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1668号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年一月二十一日书记员  杨雪飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2814号 申请执行人：张建,男,汉族，生于1979年2月17日，住成都市郫都区。 被执行人：胡怀志,男,汉族，生于1977年12月4日，住成都市郫都区。 申请执行人张建与胡怀志民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0124民初6688号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张建于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的71550元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人胡怀志名下成都农村商业银行股份有限公司犀浦支行（开户账号：02×××80）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6688号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权71550元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月25日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 王   俊   杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执95号本院立案执行申请执行人董振桃与被执行人刘永、乔继达民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘永已履行执行款20000元。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之七申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人梁博路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁博路在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4405号本院立案执行申请执行人张波与被执行人谢仕红机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谢仕红已履行执行款150000元和执行费2150元，余款及利息申请执行人张波自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续并申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执恢24号 陈某甲、陈某乙：申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018)陕0526民初4434号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，请求被执行人给付1000025000元，执行费50275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈某乙已向申请执行人陈某甲履行全部案款，并向本院缴纳执行费50275元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢24号201805261235案件执行完毕，于20182020年111月516日结案。   二〇二〇年一月十六日  1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢18号 申请执行人叶方华 被执行人金中波 本院在执行申请执行人叶方华与被执行人金中波案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2851号 原告：黄文刚，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。 被告：朱明宏，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地四川省泸县。 被告：钟守莲，女，1986年3月22日出生，汉族，住所地四川省泸县。 原告黄文刚与被告朱明宏、钟守莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文刚的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼，被告朱明宏、钟守莲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款265000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱明宏因购买树木缺乏资金，遂向原告借款。原告于2017年共转款160000元给被告，被告出具了《借条》。2018年11月25日再次向原告借款105000元，被告于当日向原告出具《借条》1张，载明共计借款265000元（包含前面借款160000元），并约定自借款之日起按月利率2%计算利息。现原告多次催收，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告朱明宏、钟守莲未作答辩。 原告黄文刚围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、被告朱明宏身份证复印件及公民户籍信息查询回函，拟证明被告的身份信息；3、《借条》3张，拟证明借款事实及借款支付情况、借款总额、利息约定；4、邮政储蓄《一本通/绿卡通历史明细查询》、农业银行《交易明细》，拟证明原告向被告支付借款的情况。因二被告未到庭发表其质证意见，对原告所举示的证据，本院将综合全案予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日被告朱明宏向原告黄文刚借款50000元，同年2017年8月7日，被告朱明宏向原告黄文刚借款110000元，2018年11月25日被告朱明宏、钟守莲向原告黄文刚借款105000元，并由被告朱明宏、钟守莲共同向原告黄文刚出具《借条》1张，载明借款共计265000元，约定“于借款之日起以月利率为2%至还清为止”。被告朱明宏、钟守莲至今未履行还款付息义务而引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文刚举示的证据，能够足以证明被告朱明宏、钟守莲向原告黄文刚借款人民币265000元的基本事实和约定月利率为2%的事实，对原告黄文刚要求被告朱明宏、钟守莲偿还借款及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱明宏、钟守莲于本判决生效后十五日内支付原告黄文刚借款人民币265000元及利息（月利率为2%，50000元自2017年2月26日起算，110000元自2017年8月7日起算，105000元自2018年11月25日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，公告费600元，共计5876元由被告朱明宏、钟守莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈必胜 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13119号原告：许仙倍，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，系广东永隆律师事务所律师。被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，住浙江省仙居县。原告许仙倍与被告徐华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许仙倍的委托诉讼代理人苏秋云、谭俊到庭参加诉讼，被告徐华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按被告徐华平缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%自2017年8月7日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费20000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方于2017年8月1日签订借款协议，约定了借款期限、借款利息、违约责任等事项。被告于2017年8月1日出具收据，确认已收到借款400000元。被告自借款后，一直未向原告支付过利息。上述借款协议已于2018年7月30日到期，按照合同约定，被告应向原告还清借款本金，但被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求所依据的事实提交借款协议、借据、中国农业银行已销户活期账户明细清单作证。经查，2017年8月1日，原告与被告签订借款协议，约定被告因资金周转需要向原告借款400000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年8月1日起至2018年7月30日止，还款日期为2018年7月30日，并约定若被告未按合同约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼而发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。后原告通过中国农业银行分别于2016年8月12日、2016年8月17日、2016年9月28日向被告转账24000元、33000元、50000元，合计107000元。另，借据载明：“今借到许仙倍400000元，借款期限自2017年8月1日起到2018年7月30日止。借款人：徐华平证明人：许仙倍日期：2017年8月1日”。诉讼中，原告称其向被告转账117000元，并向被告指定的收款人全超转账108000元，其余借款通过支付宝转账及现金交付，涉案借款400000元是原告累计向原告出借的款项,涉案的借款协议及借据都是借款后补签的。另查，2019年7月24日，原告与广东永隆律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定广东永隆律师事务所指派律师担任原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，律师费为20000元。2019年9月2日，广东永隆律师事务所向原告出具项目为20000元律师费的广东增值税普通发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告返还借款400000元的前提条件为其实际向被告提供了400000元借款。原告除了举证其曾向被告转账共计107000元外，并无举证其有向被告支付过其他款项，且原告亦无举证被告指定涉案借款的收款人为全超，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院认定原告向被告出借款项为107000元。双方约定还款时间为2018年7月30日，现还款期限已过，被告未举证其有向原告还款，故被告应向原告返还借款本金107000元。原告请求自2017年8月1日起计算利息，符合双方的约定，相应的利息计算原告自行调整至按月利率2%计算，本院予以准许。另原告请求被告返还律师费20000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐华平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许仙倍返还借款本金107000元并支付利息（以实欠借款为基数，自2017年8月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告徐华平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许仙倍返还律师费20000元三、驳回原告许仙倍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，由原告许仙倍负担7011元，被告徐华平负担2933元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十五日书记员  周淋淋
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初39号 申请人：冷洁，女，1976年8月27日出生，住四川省大竹县。 被申请人：邹高全，男，1975年1月20日出生，住四川省大竹县。 原告冷洁与被告邹高全离婚后财产纠纷一案，申请人冷洁于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人邹高全名下的位于大竹县竹阳镇A号房屋予以查封。申请人冷洁以中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司出具的50万元“平安诉讼财产保全责任保险保单”作为担保。 本院经审查认为，申请人冷洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邹高全名下位于大竹县竹阳镇A号房屋，查封期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋加全 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初538号原告：无锡伟皓德科技有限公司，住所地无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：李为松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡正原铸件有限公司，住所地锡山区锡北镇八士村金桥工业园内。法定代表人：胡欢庆。原告无锡伟皓德科技有限公司与被告无锡正原铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告无锡伟皓德科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年一月二十三日书记员  丁盛灏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执186号 申请执行人：刘建岭，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：赵伏芝，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 刘建岭与赵伏芝买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵伏芝所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵伏芝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执195号 申请执行人：陈丹，女，1989年4月28日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 陈丹与广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西红日东升投资有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西红日东升投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十日 书记员  文 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8559号之三 原告:杭州京著档案技术有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心5幢527室。 法定代表人:吴开明。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）:何少峰，系浙江铭广律师事务所律师。 原告：杭州中著信息科技有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号楼5层518室。 法定代表人：吴开明。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）:何少峰，系浙江铭广律师事务所律师。 被告:浙江京图科技有限公司，住所地:杭州市拱墅区湖州街29号B707室。 法定代表人:向红青。 委托代理人（特别授权代理）:易万，系浙江律匠律师事务所律师。 本院在审理原告杭州京著档案技术有限公司、杭州中著信息科技有限公司诉被告浙江京图科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州京著档案技术有限公司、杭州中著信息科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州京著档案技术有限公司、杭州中著信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州京著档案技术有限公司、杭州中著信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告杭州京著档案技术有限公司、杭州中著信息科技有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  周 超 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月二十一日 法官助理吴昊 代书 记员  朱凯悦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804财保4号 申请人：湖北瑞淞建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道125号（新世界中心）1幢8层816号，统一社会信用代码91420800553948491Q。 被申请人：荆门市慧泉房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路40号，统一社会信用代码91420800767426031J。 申请人湖北瑞淞建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆门市慧泉房地产开发有限公司在金融机构的存款。申请人湖北瑞淞建设有限公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北瑞淞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市慧泉房地产开发有限公司在金融机构的存款。 冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费，由申请人湖北瑞淞建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代中玲 二〇二〇年一月九日 书记员  余璐瑶
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审16号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：石秋生，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月25日作出的冶自然资规执罚〔2019〕328号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石秋生在非法占用的220.9平方米土地上新建的198.31平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕328号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年11月15日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。2019年11月25日，大冶市自然资源和规划局作出冶自然资规执罚〔2019〕328号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的220.9平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的220.9平方米土地上新建的建筑面积198.31平方米房屋和其他设施;三、对非法占用220.9平方米中的80.9平方米土地处以每平方米6元罚款计人民币485.40元。该行政处罚决定书于2019年11月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的第二项义务。申请人于2019年12月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行该行政处罚决定确定的第二项义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕328号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石秋生在非法占用的220.9平方米土地上新建的建筑面积198.31平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人石秋生在非法占用的220.9平方米土地上新建的建筑面积198.31平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 王润家审判员 罗 锋二〇二〇年一月十三日书记员 刘诗琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之一 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：徐承勇，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人徐承勇合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人徐承勇在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐承勇在中国农业银行账户62×××79内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 傲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执1号之一 申请执行人：宋跃维，男，汉族，榆社县人。 被执行人：山西康乾房地产开发有限公司。 法定代表人：赵晋军，总经理。 本院在执行宋跃维与山西康乾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人山西康乾房地产开发有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行山西康乾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币419470.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年一月八日 书记员  裴 杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初15号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人孙伦伦、穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人胡某某犯猥亵儿童罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员余文出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙伦伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日20时许，被告人胡某某在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心4栋与5栋之间的通道上(靠近5-01号摊位、4-24号摊位附近)，见被害人屠某1(2015年4月27日出生)独自玩耍，便尾随屠并将其抱至6栋1-11号旁的泡沫塑料垃圾堆后，将屠某1的内裤脱至膝盖处，以摸弄屠某1阴道口、亲吻其外阴部等方式对屠某1实施猥亵。被害人屠某1的母亲孙某某发现后立即控制住胡某某并通过电话告知丈夫屠某2，屠某2赶至现场后拨打了“110”报警电话。民警接报后至东方国际水产中心，将被告人胡某某口头传唤至上海市公安局杨浦分局中原路派出所，被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人屠某1的陈述及辨认笔录，证人孙某某、屠某2的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、提取笔录及提取痕迹、物证登记表，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录(包括现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图等)，现场照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，验伤通知书及医院检验情况记录，出生医学证明、居民户口簿及户籍人员基本信息，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某某采用抚摸、亲吻生殖器的方式猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某一年以上、一年二个月以下有期徒刑。被告人胡某某同意上述量刑建议且在辩护人见证下签署具结书，自愿认罪认罚。被告人胡某某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人胡某某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人胡某某依法应从重处罚。被告人胡某某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，保护妇女、儿童的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇二〇年一月八日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特38号申请人周庆芝。申请人沈阳市第四人民医院。法定代表人张娟。委托代理人刘虹。本院于2020年1月15日受理了申请人周庆芝、沈阳市第四人民医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人周庆芝与申请人沈阳市第四人民医院于2020年1月15日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者周庆芝。该患于2019年10月9日因“双侧牙齿无法咀嚼”就诊沈阳市第四人民医院（以下简称医方）口腔科。专科检查：47牙冠颊舌向纵裂，松动Ⅲ°，无感染症状。36、37邻面龋，探敏感，冷试（++），叩（±）。X片显示：47牙槽骨萎缩，根尖大面积密度减低影像。36、37邻面龋。诊断：(47劈裂牙；(36、37深龋。处置建议：(先拔出无法咀嚼的劈裂牙；(待右侧可以咀嚼时再治疗左侧患牙。询问病史，得知患者有糖尿病史，建议患者控制血糖后再行拔出患牙，但患者坚持拔牙。医方常规操作拔出患牙后压纱止血，于候诊室观察30分钟，患者状态稳定，无明显活动性出血，正常离院。向患者本人及家属交代务必抗炎治疗及控制血糖。如病情严重需内科会诊。11日夜间患者因拔牙后右侧下颌肿胀疼痛就诊医方，急诊室静点抗生素，治疗后症状无明显缓解。10月12日上午患者再次就诊医方。诉：右侧下颌肿胀，立即予患者查血常规、即时血糖并拍摄口腔曲面平展片。提示：拔牙术后感染。收入耳鼻喉科住院抗感染治疗。现病史:4天前于医方门诊口腔科拔除第46牙，处置后出现左侧下颌部疼捕，肿胀，伴发热，最高38.5°C，无抽搐，无呼吸困难。曾于医方急诊科静点头孢地嗪钠，左侧颌下肿胀有所缓解。近1天上述症状明显加重，门诊以“下颌下间隙感染”为诊断收入院。病人自发病以来，睡眠欠佳，饮食欠佳，二便如常。既往史:患者高血压病史3年，血压最高170mmHg,现应用药物控制血压(具体不详)，血压控制水平:收缩压120mmHg,舒张压80mmHg，2型糖尿病10年。血糖控制水平:PBG9.29mol/L,否认冠心病史，无输血史，无药物过敏史，无食物过敏史。专科检查：口腔:口唇无发甜，口腔粘膜无充血，伸舌居中，口腔有臭味，无义齿。右下领部充血，肿胀，压痛阳性，左颈未触及波动感，左侧颈部皮肤稍充血，无肿胀，无触痛。辅助检查：即时血糖:9.29mmHg。血常规:白细胞16.15109/L，中性粒细胞数13.55109/L。入院诊断：1.下颌下间隙感染；2.根尖周脓肿。诊治经过，患者入院后，完善检查明确诊断。立即予以头孢地嗪钠2g每天2次静脉输液，奥硝唑0.5g静脉输液。患者高热嘱其物理降温，多饮水。请口腔科医师会诊并指导诊治。10月14日上午，患者经口腔科会诊，行彩超检查，提示：口底蜂窝织炎。因住院2日抗感染治疗症状无明显缓解，口底间隙感染影响吞咽，经医大口腔医院专家会诊后转盛京医院进一步治疗。患者于10月14日14时30分出院。出院诊断同入院。出院情况:查体:T:37'C，P:80次/分，R:18次/分，BP:126/65mmHg，神志清，吞咽疼痛，心肺查体无异常，无头晕，无恶心及呕吐，无颈强直。出院医嘱:向家属交代病情，签字离院。离院当天17点41分患者就诊中国医科大学附属盛京医院急诊科；10月15日8时49分以上述病史入中国医科大学附属盛京医院口腔颌面外科病房。查体:神志清楚，面部欠对称，右颞部、颊部、眶下肿胀,压痛(++)，周围皮肤隆起皮温稍高,皮肤颜色较对侧红，张力增大,右下眼睑水肿，睑裂变窄,开口型未见异常，开口度中度受限。双侧颌下、颏下、耳前、耳后颈前、颈后等未触及肿大淋巴结。入院诊断：面部蜂窝织炎。治疗经过：入院当天13点24分在局麻下行暂时性气管切开术；全麻下皮肤和皮下组织脓肿抽吸术。手术于左颌下脓肿低位及下颌正中，切开皮肤、皮下，切口长度约为3cm及1.0cm,钝性分离，可见大量灰白色脓血流出，置两条引流管。术毕后于重症监护病房内继续监护。后经抗炎对症治疗，患者病情逐渐好转。于11月14日出院。出院诊断：1.面部蜂窝织炎；2.低钾血症；3.高血压；4.糖尿病。出院时症状与体征：T：36.3°C，P：66次/分，R：18次/分，BP：130/85mmHg。患者生命体征平稳，睡眠、饮食及二便正常。患者颌下术区敷料在位，未见明显活动性出血及渗出；气切口基本封闭，见少量痰液于气切口处:cvp管已拔除，未见明显出血。出院转归：好转。对此次诊治过程，患方认为：本人二次急诊，二次住院，病情危急，完全由四院医生拔牙操作不当造成。治疗费用高达121615.05元；个人支付53000.00元；医嘱购药及急诊自费共计1万余元。虽经1月余治疗，但尚未痊愈。医生所言最少半年恢复期。这次事故造成本人经济上损失巨大，肉体、精神上遭受的折磨难以想象，家属也承担了巨大的精神压力。一切责任应由当事医生及四院承担要求医方一次性赔偿人民币60000.00元，精神损失费及营养费按国家规定标准赔偿。医方认为：1、感染属于拔牙后术后并发症。2、医方在诊疗过程中存在的问题为患者自诉有糖尿病史且不服药的情况下，单纯信任患者的主诉而未尽到注意义务，检查不完整。3、高风险的患者医方没有尽到告知义务。医调委意见：经向医患双方调查了解及对患者既往史、现病史、体征、影像学、实验室等综合材料分析，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。“47劈裂牙”为患者原发性疾病，医方对其诊断明确，治疗方案符合诊疗规范。但在治疗过程中，医方存在对患者术前检查、评估不全面之不足。后虽经中国医科大学附属盛京医院治疗患者转愈，但医方的失误给患者造成了身心损害。综上，依据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应负主要责任予患者赔偿。经调解，双方自愿达成如下协议：一、周庆芝自愿同意接受沈阳市第四人民医院一次性赔偿如下：包括但不限于医疗费、护理费、伙食费、营养费及交通费共计人民币16369.53元。(其中：保险公司赔偿14369.53元，医方赔偿2000元)二、此例医疗纠纷经调解达成协议且一次性赔偿后，医患双方再无其它争议。履行方式、时限:本调解协议签字生效后20个工作日内，沈阳市第四人民医院将人民币14369.53元赔偿款交付给当事人周庆芝。（医方赔偿的2000元，达成调解协议当日即给付周庆芝）。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（178）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十五日书记员  刘金鹤
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保1号申请人：王坚，男，1986年6月24日，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。被申请人：胡家林，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：吴海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请人王坚与被申请人胡家林、吴海燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王坚以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡家林、吴海燕银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人王坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月二日书记员  李 明
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初307号 原告：本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。 法定代表人：邓世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被告：赵淑贤，女，1965年9月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告赵淑贤物业服务合同纠纷一案，原告本溪观山悦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪观山悦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由原告本溪观山悦物业服务有限公司负担。 审判员  徐自明 二〇二〇年一月十七日 法官助理韩红菊 书记员李慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢27号之一被执行人：赵某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢27号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币24150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣二〇二〇年一月十六日书记员  刘坤丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初59号之一原告：无锡龙山房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路38号。法定代表人：周美湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：郑未娟，女，1971年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡龙山房地产开发有限公司与被告郑未娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告无锡龙山房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡龙山房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡龙山房地产开发有限公司撤回对郑未娟的起诉。本案受理费减半收取6770元、保全费2349元，共计9119元，由无锡龙山房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李敏嘉二〇二〇年一月十九日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4855号 申请执行人:周兰兰 被执行人:杨惟文 关于本院执行的（2019）浙0481执4855号案件,即申请执行人周兰兰与被执行人杨惟文离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3854号民事调解书,已于2020年01月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年一月二十日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异6号 案外人：公彦立，男，1983年12月15日生，汉族，住赵县。 申请执行人：赵县方立纸箱厂（经营者：张京波），住所地：赵县谢庄乡南中马村。 被执行人：代京强，男，1985年12月21日生，汉族，住赵县谢庄乡南中马村。 在本院执行申请执行人赵县方立纸箱厂与被执行人代京强买卖合同纠纷一案中，案外人公彦立于2020年1月2日对查封赵县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人公彦立称，赵县人民法院于2019年11月12日查封了赵县房产，属于错误查封，该房产实际所有人系案外人公彦立，2019年5月28日案外人以总价60万元购买了代京强的涉案房产，双方签订了房屋转让协议，有中间人张永力、张永建作证公彦立于5月28日29日分两次转账给代京强60万元和23200元的购车款（代京强将登记在其妻米玉翠名下的小型轿车一辆一并出售给公彦立），为更有保障，在2019年7月9日在赵县乐家房地产经纪有限公司的见证下双方重新签订了房屋买卖合同，随后，案外人公彦立接受了该房产，缴纳了物业费，变更了电表登记名称，一直居住至今。因涉案房产不能办理不动产登记证书，所以未办理不动产转移手续。案外人认为，查封涉案房产之前，案外人公彦立与代京强完成了该房产的买卖交易，并已实际合法占有使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应当解除查封，维护案外人的合法权益。 案外人公彦立为证明其主张，提供如下证据： 1、2015年2月5日、2015年8月12日商品房买卖合同、补充协议各一份，主要内容为：代京强购买河北祥银房地产开发有限公司建设的森都花城小区28号楼2单元602室房产一套； 2、收据若干张，主要内容为：代京强以399993元购买森都花城小区28号楼2单元602室房产一套； 3、2019年5月29日的房屋转让协议一份，主要内容为：代京强将森都花城小区28号楼2单元602室房产以60万元转让给公彦立，中间人：张永力、张永建； 4、2019年7月9日、2019年11月25日的商品房买卖合同、赵县乐家房地产经纪有限责任公司情况说明各一份，主要内容为：代京强将森都花城小区28号楼2单元602室房产以60万元转让给公彦立，中介费1000元，中介方：赵县乐家房地产经纪有限公司； 5、2019年5月28日的中国邮政银行赵县田庄营业所交易明细一张，主要内容为：付款方：公彦立，收款方：代京强，交易金额：200000元； 6、2019年5月29日的中国邮政银行赵县田庄营业所交易明细一张，主要内容为：付款方：公彦立，收款方：代京强，交易金额：423200元。 7、2019年7月30日、2019年11月24日的河北森都物业服务有限公司收据各一张，主要内容为：收公彦立2017年度和2018年、2019年度度物业费2223元、1188元； 8、2019年7月22日赵县供电局电费发票一张，主要内容为：公彦立缴纳电费49.92元； 9、森都花城小区车辆管理证明二份，主要内容为：公彦立的冀Ａ×××××号汽车可以通过小区安保大门，住址楼栋为28号楼2单元602室，有效期自2019年8月28日至2020年8月28日； 10、米玉翠的机动车行驶证一份。 本院查明，申请执行人赵县方立纸箱厂与被执行人代京强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）冀0133民初2008号民事判决书判决：本判决生效后五日内，被告代京强支付原告赵县方立纸箱厂货款119300元，本院于2019年9月24日以（2019）冀0133执1009号立案执行该判决，本院于2019年11月12日作出的（2019）冀0133执1009号之六执行裁定书裁定：查封被执行人代京强名下的位于森都花城北区。2015年8月12日代京强以399993元购买河北祥银房地产开发有限公司建设的森都花城小区28号楼2单元602室房产一套。2019年5月29日通过中间人张永力、张永建案外人公彦立与代京强签订房屋转让协议，代京强将森都花城小区28号楼2单元602室房产以60万元转卖给公彦立，2019年7月9日通过中介方赵县乐家房地产经纪有限公司案外人公彦立与代京强签订商品房买卖合同，代京强将森都花城小区28号楼2单元602室房产以60万元转让给公彦立，交纳中介费1000元。案外人公彦立于2019年5月28日通过中国邮政银行赵县田庄营业所转账给代京强购房款200000元、2019年5月29日转账给代京强购房、车款423200元（其中车款23200元），案外人公彦立分别于2019年7月30日、2019年11月24日向河北森都物业服务有限公司补交、缴纳2017年度、2018年度、2019年度物业费2223元、1188元，2019年7月22日公彦立交纳电费49.92元，2019年8月28日办理公彦力办理车辆出入森都花城小区手续。 本院认为，2019年5月29日通过中间人张永力、张永建、2019年7月9日又通过中介方赵县乐家房地产经纪有限公司案外人公彦立与被执行人代京强签订房屋转让协议和商品房买卖合同，被执行人代京强将森都花城小区28号楼2单元602室房产以60万元转让给案外人公彦立，案外人公彦立于2019年5月28日通过中国邮政银行赵县田庄营业所转账给代京强购房款200000元、2019年5月29日转账给代京强购房、车款423200元，至此案外人公彦立已支付全部购房款，案外人公彦立分别于2019年7月30日、2019年11月24日向河北森都物业服务有限公司补交、缴纳2017年度和2018年度、2019年度物业费2223元、1188元，2019年7月22日公彦立交纳电费49.92元，2019年8月28日办理公彦力办理车辆出入森都花城小区手续。因赵县森都花城小区项目证照手续不全，不能办理过户登记。本院于2019年11月12日查封被执行人代京强名下的位于森都花城北区。可见，在本院查封前案外人公彦立与被执行人代京强已签订合法有效的房屋买卖合同，已支付全部房款，在森都花城小区28号楼2单元602室房产居住生活，非案外人公彦立的原因未办理过户登记。故此，案外人公彦立的异议请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对赵县房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  白豪勋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保6号申请人：高XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：李XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住佳木斯市前进区。申请人高XX与被申请人李XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李XX名下佳木斯市东风区两处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、黑（2017）佳木斯市不动产权第XX号、建筑面积55.7平方米；2、佳房权证东字第XXX号、建筑面积130.88平方米）。申请人高XX提供名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积51.21平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李XX名下佳木斯市东风区两处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积55.7平方米；2、佳房权证东字第XXX号、建筑面积130.88平方米），期限为三年。二、查封申请人高XX名下佳木斯市向阳区，权证号为XXX号、建筑面积51.21平方米的房屋作为担保，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年一月十三日书记员  谷飞龙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢1号 申请执行人：王招玉 被执行人：罗敏 王招玉与罗敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，王招玉向本院申请执行的(2016)川0726民初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执40号 申请执行人：宋冬梅,女，汉族，生于1979年11月12日，住四川省南部县。 被执行人：舒清明，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨淑华，女，汉族，生于1973年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行宋冬梅与舒清明、杨淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人舒清明、杨淑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人舒清明、杨淑华的银行存款263800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保7号 申请人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓丽，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人:陈晓珍，女，1988年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人：陈默寒，女，1994年2月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人厦门银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈晓珍、陈默寒的被继承人金碧玉名下位于厦门市海沧区沧林三路424室的房产，价值以160895.87元（人民币，下同）为限，并承诺承担因保全错误给被申请人陈晓珍、陈默寒造成的损失。 经审查，申请人厦门银行股份有限公司主张金碧玉（已故）尚欠其借款本金及利息16余万元，金碧玉已去世，陈晓珍、陈默寒系金碧玉的法定继承人，二人依法应在继承金碧玉的遗产范围内对金碧玉前述所欠款项承担责任；而陈晓珍、陈默寒继承金碧玉的遗产范围依法包括上述登记于金碧玉名下的案涉房屋。 本院认为，厦门银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈晓珍、陈默寒的被继承人金碧玉名下位于厦门市海沧区沧林三路424室的房产（价值以160895.87元为限）。 案件申请费1324元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年一月八日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11924号原告：中山市梅特电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同吉路（黄坚明厂房2-4楼）。法定代表人：梅姜，公司经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖传镔，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：佛山市陶鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂州大道西1号新幸福领汇家园9座1502号。法定代表人：董绍东被告：董绍东，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省顺德区。原告中山市梅特电器有限公司（以下简称梅特公司）与被告佛山市淘鑫电器有限公司（以下简称淘鑫公司）、董绍东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告梅特公司委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告淘鑫公司、董绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告淘鑫公司、董绍东缺席审理，现已审理终结。原告梅特公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告清偿货款85965元及利息（以85965元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购电饭锅，原告根据被告提供的地址送货上门。2019年6月18日，被告的法定代表人董绍东通过微信向原告的法定代表人发送《付款计划书》，确认拖欠原告货款85965元，并承诺分三期支付，7月20日支付35965元，8月20日支付25000元，9月20日支付25000元。出具《付款计划书》后，被告并没有按照承诺支付款项，经原告多次催告，被告仍未支付款项。被告董绍东是被告淘鑫公司的股东及法定代表人，原被告交易期间，均是由被告董绍东支付款项，被告董绍东及被告淘鑫公司财务混同，被告董绍东应当对被告淘鑫公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告拒不支付货款的行为己严重侵害了原告的合权益，为此，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告淘鑫公司、董绍东无出庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梅特公司诉称其与被告淘鑫公司存在交易往来，期间被告淘鑫公司拖欠原告货款85965元未付。庭审中，原告向本院提交微信聊天记录、电子银行回单等证据以证明被告淘鑫公司欠款的事实。经查，微信聊天记录载明为原告法定代表人梅姜与“董绍东、淘鑫”的微信聊天记录，当中包含如下方面的内容：1.“董绍东、淘鑫”承诺于2019年4月26日承诺在2019年4月27日向梅姜付款25000元，此后“董绍东、淘鑫”于2019年4月27日告知梅姜已付款（聊天内容：已处理），梅姜回复确认（聊天内容：谢了）；2.“董绍东、淘鑫”于2019年6月18日向梅姜发送《付款计划书》一份，内容为被告淘鑫公司确认截至2019年6月18日尚欠原告梅特公司货款85965元，并承诺在2019年7月20日付款35965元、2019年8月20日付款25000元、2019年9月20日付款25000元，被告淘鑫公司、董绍东均在该《付款计划书》上盖公章及签名确认。此外，电子银行回单显示董绍东于2019年4月27日向梅姜转账25000元。此外，本院于庭审中要求原告现场显示向“董绍东、淘鑫”进行转账的操作，显示收款方为“**东”。另查明，被告淘鑫公司是有限责任公司，其股东为庹文霞及被告董绍东，被告董绍东另担任该公司的法定代表人。原告认为被告董绍东此前已支付被告淘鑫公司的大部分货款，且被告淘鑫公司已被告列入经营异常名单，故被告董绍东存在滥用公司法人独立地位的情形，应对被告淘鑫公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告并未就被告董绍东存在滥用被告淘鑫公司独立法人地位的事实进行举证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证及本院调查的事实，“董绍东、淘鑫”的微信账号显示用户信息为“**东”，此外“董绍东、淘鑫”的微信账号于2019年4月26日承诺于2019年4月27日向原告法定代表人梅姜付款25000元，而且电子银行回单显示董绍东确实于2019年4月27日向梅姜转账25000元。本院认为，以上事实及证据逻辑完整，足以证明“董绍东、淘鑫”的微信账号即由被告董绍东使用。基于以上事实，本院对于董绍东在微信聊天记录中于2019年6月18日向被告董绍东发送的《付款计划书》的真实性予以确认。上述《付款计划书》已经被告淘鑫公司盖公章及公司法定代表人董绍东签名确认，直接载明淘鑫公司确认截至2019年6月18日尚欠原告梅特公司货款85695元，并承诺分别在2019年7月20日、8月20日、9月20日付款35965元、25000元、25000元，故本院认定该证据已直接证明了被告淘鑫公司确认欠原告梅特公司货款85965元的事实。被告淘鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，其应承担举证不利的法律责任，故本院采信原告的陈述及举证，认定被告淘鑫公司尚欠原告货款85695元未付。被告淘鑫公司应向原告支付上述货款及自起诉之日起算的利息损失。此外，被告淘鑫公司为以庹文霞、董绍东作为股东的有限责任公司，具备独立的企业法人主体资格，可独自对外承担债务。被告董绍东此前代淘鑫公司对外支付货款的行为属于被告淘鑫公司的经营方式之一，并不能据此认定被告董绍东自愿承担对于被告淘鑫公司债务的清偿义务。此外，原告并未举证证明被告董绍东存在滥用被告淘鑫公司独立法人资格的事实，故其诉讼请求被告董绍东对被告淘鑫公司本案中的债务承担连带清偿责任并无依据，本院不予支持。被告淘鑫公司、董绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案按被告淘鑫公司、董绍东缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市淘鑫电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市梅特电器有限公司支付货款85965元并承担利息损失（以实际欠款金额为基数，自2019年8月28日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市梅特电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告佛山市淘鑫电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年一月十五日书记员  洪文芳周淋淋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保7号 申请人：严文东，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：彭州市裕安建筑机具租赁部，统一社会信用代码：92510182L16096601L，住所地：四川省彭州市天彭镇光明社区12组1栋1层155号。 经营者：郑建生。 申请人严文东于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市裕安建筑机具租赁部在彭州民生村镇银行有限责任公司，账号为61×××89账户中的存款予以冻结，限额150000元。担保人严文东自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人严文东向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市裕安建筑机具租赁部在彭州民生村镇银行有限责任公司，账号为61×××89账户中的存款予以冻结，限额150000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对担保人严文东所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 三、担保人严文东自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车一辆提供担保，本院予以确认。 案件申请费1270元，由申请人严文东负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年一月九日 书记员 卢林兰