wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异4号异议人（案外人）：团风县公路管理局，统一社会信用代码：12421121420805278G,住所地团风县团风镇团黄大道35号。法定代表人:张碧鸿，局长。被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司。统一社会信用代码：91340124743097325B,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号。法定代表人：梁满意，公司经理。本院在执行申请执行人张爱兵与被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，案外人团风县公路管理局于2020年1月8日向本院提出执行异议申请，对被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在团风县公路管理局有到期债权53万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人团风县公路管理局异议称，团风县人民法院（2019）鄂1121执198号执行通知书已于2019年12月20日收悉，我局与安徽创联路桥工程有限责任公司、朱宝建设工程合同中，就合同总价工程价款事项已向湖北诚意造价咨询有限公司提出审计申请，但时至今日审计结论未出报告，建设工程总价款不明确、不具体，我局已付工程款501万余元，是否欠付安徽创联路桥工程有限责任公司、朱宝建设工程款不明确，故案外人申请团风县人民法院停止对被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司享有的工程款的执行。本院查明如下事实，原告张爱兵与被告朱宝、安徽创联路桥工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，2018年12月26日原告张爱兵向本院提出财产保全，本院于2018年12月28日作出（2018）鄂1121民初1312号民事裁定，冻结安徽创联路桥工程有限责任公司在银行的存款130万元或扣留其同等价值的收入。2019年1月10日，本院向异议人团风县公路管理局送达了（2018）鄂1121民初1312号民事裁定书及（2018）鄂1121民初1312号协助执行通知书，冻结扣留被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司在异议人团风县公路管理局工程款130万元。另查明，2019年4月3日，异议人团风县公路管理局协助本院执行工程款30万元。2019年8月8日，本院向异议人团风县公路管理局送达了（2019）鄂1121执198号履行到期债务通知书，通知异议人团风县公路局收到本通知书后的十五日内向申请人张爱兵履行对被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司到期债务53万元，不得向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司清偿。还查明，2019年10月24日，本院向异议人团风县公路管理局送达了（2019）鄂1121执198号到期债权执行裁定书，强制执行被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司对异议人团风县公路管理局的到期债务53万元，并于2019年12月20日送达了（2019）鄂1121执198号执行通知书，通知异议人团风县公路局在接到本通知书后三日内协助付清尾款中的53万元。本院认为，异议人团风县公路管理局在接到本院送达的（2019）鄂1121执198号履行到期债务通知书后未在法定期限内提出异议，应认为其放弃了权利的主张，故本院执行并无不当，异议人团风县公路管理局的异议申请应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回团风县公路管理局的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邹  银  林审判员 刘  秋  元审判员 舒小兰审判员二〇二〇年一月十五日书记员 余  方  伟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初201号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李宾，男，汉族，1991年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被羁押，同年1月2日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月1日22时10分，被告人李宾在本市丰台区花乡国际建材城，醉酒后驾驶车号为×××的灰色长安牌小型面包车，由北向南行驶时发生纠纷，在民警处理纠纷过程中被查获。经检测，被告人李宾血液酒精含量为230.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李宾拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李宾能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年一月二十一日书记员  李金颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执33号申请执行人：孙小平，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：宋雪芬，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行孙小平、宋雪芬与荣春梅劳务合同纠纷一案中，被执行人荣春梅与申请执行人孙小平、宋雪芬达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执33号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年一月十三日书记员  王学冠
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初243号 原告：四川中原宏达商贸有限公司，住所地：北川羌族自治县擂鼓镇五星街10号。 法定代表人：陈娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹。 原告四川中原宏达商贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日向原告四川中原宏达商贸有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川中原宏达商贸有限公司书面称已经与被告达成调解，并明确表示不会在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中原宏达商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年一月十日 书记员  龚 苓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初2298号原告：周国珍，男，汉族，1966年1月1日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。原告：艾华琴，女，汉族，1967年5月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。共同委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯小其，男，汉族，1969年2月10日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：李员英，女，汉族，1971年12月11日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市。共同委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。申请人周国珍、艾华琴与被申请人侯小其、李员英合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）赣1029财保120号民事裁定书，冻结、查封了被申请人侯小其银行存款120万元或等额价值的其他财产（价值120万元）。2020年1月9日被申请人侯小其、李员英以与申请人周国珍、艾华琴已达成调解协议为由，申请解除被申请人侯小其银行存款120万元或等额价值的其他财产（价值120万元）的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故对被申请人侯小其银行存款120万元或等额价值的其他财产（价值120万元）解除冻结、查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被被申请人侯小其银行存款120万元或等额价值的其他财产（价值120万元）的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年一月九日书记员  乐媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2286号原告：张玲华，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：刘美筠，女，1962年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：钱卫国，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张玲华与被告刘美筠、钱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张玲华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玲华撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执21号申请执行人：吕荣贵，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨晓均，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吕荣贵与杨晓均借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1587号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓均的银行存款13,095元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异7号案外人周作刚，男，1977年11月4日出生，汉族。申请执行人叶媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族。被执行人王冠，女，1983年12月6日出生，汉族。被执行人高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族。申请执行人叶媛媛与被执行人王冠、高博斌公证债权文书一案，案外人周作刚对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周作刚称，周作刚与王冠房屋纠纷一案，北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初752号民事判决书已发生法律效力，异议人（案外人，下同）对平谷法院执行叶媛媛与王冠等人的执行案件执行程序不服。事实与理由：位于北京市顺义区XX东区XX号楼XX层XX单元XX号房屋是异议人唯一住房，且此房屋异议人与王冠并非真实意愿的买卖。异议人是农民，早已不在户籍地居住，在没有接到法院发的执行拍卖通知书、未收到法院任何通知的情况下就被拍卖房产，程序违法，损害了异议人的合法权益。故提出异议，请求：1.请求终止对位于北京市顺义区XX东区XX号楼XX层XX单元XX号房屋进行网络询价及拍卖程序，恢复异议人的房产合法状态；2.请求中止对异议人的执行程序，待依法送达后重新审查执行标的。为证明其主张，案外人提交了以下证据：1、北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初752号民事判决书；2、民事上诉状；3、诉讼费票据。申请执行人叶媛媛称，不同意案外人的异议请求，要求法院继续执行。被执行人王冠、高博斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：北京市公明公证处于2019年1月11日做出（2019）京公明证执字第2号《执行证书》，载叶媛媛与王冠、高博斌分别签订《最高额担保借款合同》、《最高额抵押合同》，经该公证处（2017）京公明内经证字第660号、（2017）京公明内经证字第661号公证书公证并赋予强制执行效力，据前述合同规定，王冠应于2018年6月12日前偿还借款壹佰叁拾万元整，王冠用其名下的涉案房产、高博斌用其名下位于顺义区的另一房产为该笔借款作为抵押担保，后王冠未按《最高额担保借款合同》的约定全部偿还借款本息，抵押人亦未按《最高额抵押合同》的约定履行保证责任等。前述《执行证书》确定："被申请执行人为王冠、高博斌，执行标的为：1、本金计算方法：人民币壹佰叁拾万元整（小写：1300000元）；2、利息计算方法：1300000元×21.6%（年息）×应付息期限（自2018年11月18日起直至借款清偿之日止）；3、罚息：1300000元×21.6%（年息）×50%×应付息期限（自2018年6月12日起直至借款清偿之日止）；4、对顺义区XX东区XX号楼XX层XX单元XX房产【房屋所有权证号：京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】、顺义区XX路XX号院XX区XX号楼XX层XX单元XX房产【房屋所有权证号：京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】实现抵押权；5、公证费人民币贰仟陆佰元"。后被执行人王冠、高博斌未履行，申请执行人叶媛媛向本院申请强制执行。执行过程中，本院查封了王冠名下的涉案房屋，进行了评估并发布了拍卖公告。后案外人周作刚向本院提出前述异议。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人王冠名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房屋予以查封、评估、拍卖，并无不当。周作刚所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周作刚的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 瑜审判员 李 辉审判员 于思涛二〇二〇年一月二十一日书记员 赵爱国书记员 贾小颖
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初109号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈建光，男，1997年4月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人陈建光犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日凌晨3时许，被告人陈建光在乐清市基家烤肉店后门二楼“水灵果果”水果店员工宿舍内，趁被害人胡某睡觉之际，盗走其一部VIVONEX手机及充电器，后将该手机出售非法获利900元。经乐清市价格鉴定中心认定，被盗手机及充电器价值2200元。现被盗手机已找回并发还胡某，被告人陈建光已取得被害人胡某谅解。 上述事实，被告人陈建光在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、收款记录、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过、证人安某、王某的证言、被害人胡某陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈建光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈建光判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年4月25日止。） 二、追缴被告人陈建光违法所得900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇二〇年一月十九日 代书记员 徐浩然
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1249号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人范某某，男，1984年10月2日出生于黑龙江省嘉荫县汉族，小学文化，个体工商户，户籍地黑龙江省嘉荫县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年至四年六个月；若积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月。并提交了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人范某某的辩护人的辩护意见是，被告人范某某系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2013年10月9日22时30分许，被告人范某某与赵某某（已判刑）、李某某（已判刑）、金某某（已判刑）等人酒后到青岛市即墨区通济街道办事处某某村“某某”歌舞厅唱歌，赵某因房费问题在大厅内与歌舞厅服务员孙某发生争执，并朝孙某脸上吐口水，范某某用刷卡机甩打孙某，孙某遂用对讲机将服务员被害人冉某（男，1999年4月出生）、李某1及侯某、郝某、关某1叫至大厅，赵某上前打了李某1一耳光，后金某1、金某2、范某某与对方发生厮打。期间，范某某持刀将冉某捅伤，致其左肺破裂；被害人李某1被打伤右手，致其示指深、浅肌腱断裂，双侧固有神经断裂。经法医鉴定，冉某身体损伤构成重伤二级，李某1身体损伤构成轻伤二级。被告人范某某于2019年9月20日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，被告人范某某与冉某、李某1自行和解，并取得二被害人谅解。本案在审理过程中，委托青岛市李沧区司法局对被告人范某某进行判前调查评估，调查评估意见书为，范某某适合社区矫正。上述事实被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获证明到案证明，证人孙某、关某1、侯某、郝某、刘某等人的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见补充说明，刑事判决书，谅解书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人范某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年一月十五日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14878号原告：泰国国家石油股份有限公司，住所地泰王国曼谷10900，札都甲区，札都甲街道，威拍瓦丽兰室路555号。法定代表人：佩昂帕诺·布恩克拉姆，高级执行副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李潇，北京国爱律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：李伟，北京国爱律师事务所律师。(未到庭)被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第177475号《关于第31161088号“OR及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。本院受理时间：2019年12月3日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、构成要素及显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。二、经过原告的大量使用与宣传，诉争商标的显著识别部分已经具有极高的知名度和影响力，与原告形成了稳定的对应关系，可与各引证商标相区分。三、原告与引证商标权利人的实际经营范围不同，诉争商标与各引证商标共存于市场中，不会引起相关公众的混淆误认。四、原告主要从事与石油相关的服务，相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高注意力，可与各引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31161088。3.申请日期：2018年5月25日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告脚本编写；电视广告；杂志广告；广告牌广告；期刊广告；广播广告；出版物广告；报纸广告；户外广告；路边广告；广告管理；为广告宣传目的组织时装表演；组织商业或广告展览；广告宣传本的出版；广告媒体出租；广告宣传材料的出版；广告的传播；广告策划；广告媒体设计；替他人分发广告传单；广告宣传；进出口代理；样品散发；为广告目的散发产品；商品推销陈列服务；为零售目的在通讯媒体上展示商品；计算机网络上的在线广告；广告稿的撰写；组织商业或广告展览及活动；散发说明书和样品；广告材料制作；公共关系；广告片制作；广告的制作和刊登；替他人进行商业合同谈判。二、引证商标一1.注册人：贵州东方纵横农业科技服务有限责任公司。2.注册号：22693813。3.申请日期：2017年1月20日。4.专用权期限至：2028年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507-3508）：替他人推销；广告；市场营销；特许经营的商业管理；进出口代理；寻找赞助；为零售目的在通讯媒体上展示商品；人事管理咨询；通过网站提供商业信息；会计。三、引证商标二1.注册人：台中精机厂股份有限公司。2.注册号：9492416。3.申请日期：2011年5月20日。4.专用权期限至：2022年6月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：张贴广告；商业研究；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；贸易业务的专业咨询；计算机数据库信息编入；商业管理咨询。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告在35类服务上注册的在先商标档案、媒体对原告使用诉争商标显著识别部分的报道等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中字母部分“OR”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。引证商标一、二的字母部分虽然经过一定设计，但仍可识别为“OOR”和“OR”。诉争商标与各引证商标在字母组成、排列顺序及呼叫等方面相近，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告与各引证商标所有人所处行业不同、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。此外，原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的服务时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与各引证商标。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泰国国家石油股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泰国国家石油股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告泰国国家石油股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  钱后兰人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年一月十七日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27967号原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：蒋世伟，男，该公司员工。原告黄广平与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平到庭参加诉讼；被告永辉超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄广平向本院提出诉讼请求：依法判定永辉超市向黄广平赔偿1000元并返还货款4.9元，共计1004.9元。事实和理由：黄广平于2019年10月17日在永辉超市的分公司渝北新城丽园店购买贤哥面筋辣么糕大尚109g一袋，单价4.9元，黄广平发现该商品已过期。生产日期为2019年4月18日，保质期180天，此商品已超过保质期，永辉超市的行为违反了食品安全法第三十四条第十项、第五十四条的规定。遂黄光平诉至法院。永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，黄广平花费4.9元在永辉超市的分公司渝北区新城丽园分公司的门店购买了一包净含量为109g的“贤哥辣么糕大尚面筋”，小票号为00974563。产品的包装上标注有：“生产日期见包装上标示；贮存方法为置阴凉干燥处，避免阳光照射，冷藏风味更佳；保质期为常温避光下180天”等信息；产品的包装表面有“2019/04/18”的字样。本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉超市渝北区新城丽园分公司系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉超市未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。根据黄广平举示的证据，能够认定其在永辉超市渝北区新城丽园店购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉超市作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；故本院对黄广平要求永辉超市退还货款4.9元并赔偿1000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄广平退还货款4.9元，支付赔偿款1000元，合计支付1004.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何琳二〇二〇年一月三日书记员  周静
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7570号原告：郭晓云，女，1979年9月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王梓龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：王少丰，男，1987年3月23日出生，汉族，住林州市。被告：高艳军，男，1989年1月2日出生，汉族，住林州市。第三人：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。原告郭晓云诉被告王梓龙、王少丰、高艳军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告垫付款4.5万元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由三被告承担。事实与理由：2018年8月22日被告王梓龙购买第三人车牌号为豫Ｅ×××××-L414挂大运牵引半挂车，资金不足欠第三人购车款13.5万元，由原告及被告王少丰、高艳军自愿为被告王梓龙作担保人，同日，原告与三被告给第三人出具借据一张，约定由被告王梓龙从2018年9月起每月30日前还款1万元本金，但被告王梓龙分期购车后分文未还第三人的购车款。期间第三人多次要求借款人和担保人还款，均未还款。2019年1月25日第三人将原告的4.5万元冲抵了被告王梓龙所欠第三人的购车款。现原告要求三被告给付代履行的购车款，依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。本院经审查认为，该起案件不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭晓云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年一月十七日书记员  王 雪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执45号 申请执行人：孙清生，男，1981年3月18日出生，汉族，厨师，住明溪县。 被执行人：叶庆华，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住明溪县。 申请执行人孙清生与被执行人叶庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙清生与被执行人叶庆华于2020年1月20日达成如下执行和解协议:一、双方一致同意债务按24000元处理。该款分期履行，叶庆华应于2020年1月起每月的25日前偿还孙清生2000元至还清借款时止，该款直接转入孙清生账户；二、孙清生同意解除对叶庆华银行、网络账户的冻结，同意解除对叶庆华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单；三、执行费200元，由叶庆华负担。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0421执45号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢秋萍 附本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2524刑初4号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人谭超然，男，1991年8月11日生，汉族，大专文化，云南省建水县人，森瓦矿业有限公司职工，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日由建水县公安局取保候审。同年12月20日由建水县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日由本院决定取保候审。现在家候审。 建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人谭超然犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员邵颖玉等二人出庭支持公诉，被告人谭超然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人谭超然醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭超然到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人谭超然拘役四个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可适用缓刑。 被告人谭超然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年9月21日23时许，被告人谭超然酒后驾驶云Ｇ×××××号马自达牌小型轿车，行驶至建水县临安镇教场路特警大队路口150米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，谭超然血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为177.14mg/lOOmL。 上述事实，被告人谭超然在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验结果告知记录，吹气照片、抽血照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，被告人谭超然的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭超然违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达177.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭超然到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。对被告人谭超然适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭超然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵鑫 人民陪审员  孔繁贵 人民陪审员  潘兴国 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  田 吉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保20号 申请人：方晓明，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市博森家居有限责任公司，住所地安徽省池州市站前区，统一社会信用代码9134170059571006ＸＷ。 法定代表人：郭秦，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郭国兵，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：张美玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：池州市百汇家具有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700695749009Ｃ。 法定代表人：陈应钧，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：郭秦，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被申请人：郭玲凤，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人：孙圆圆，女，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被申请人：陈应钧，难，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人方晓明于2020年1月19本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款40万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人方晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封池州市博森家居有限责任公司、郭国兵、张美玲、池州市百汇家具有限公司、郭秦、郭玲凤、孙圆圆、陈应钧银行存款40万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年一月二十日 书记员  章文华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成贵，男，1967年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，河南仟方律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人郑成贵因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终280号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑成贵申请再审称：本案系行政赔偿案件，应当按照赔偿标准予以赔偿，而不应依据《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中约定的补偿标准予以赔偿。郑成贵继承父亲房屋后形成一户两宅并不违反《中华人民共和国土地管理法》关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，故案涉房屋应按全部面积进行赔偿。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，郑成贵系郑州市二七区村民，在该村拥有一处宅基地，面积为168平方米。其父郑林海（已去世）名下亦有一处宅基地，面积为311平方米。经村民委员会证明、指挥部核查，认定郑成贵父亲名下的宅基地由郑成贵使用。根据《侯寨乡铁三官庙村拆迁补偿安置实施方案》规定的“一户一宅一证”的安置补偿政策，郑成贵于2013年12月4日出具书面保证，自愿对其名下即案涉宅基地按一户多宅处理。同日，郑成贵就其父名下的宅基地与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》。一、二审法院认为郑成贵要求按照有效宅院予以赔偿的诉求违背诚实信用原则，且于法无据，故对其诉求不予支持，并无不当。郑成贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑成贵的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2641号原告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，无职业，住武汉市桥口区。原告：李辉，女，1957年9月9日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：李光，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。原告李伟、李辉与被告李光共有纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李辉到庭参加诉讼，被告李光经本院公告送达届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对李广生生前留有丧葬费、抚恤金存款约20万元进行继承分割，具体数额以实际存款为准；2、被告承担本案的诉讼费、评估费、邮寄费等一切诉讼费用。事实和理由：董晶彬老人与李广生老人系夫妻关系，生育子女三人，长子李光、次子李伟、女儿李辉。董晶彬老人于2018年11月14日去世，李广生老人于2019年1月20日去世，二老人生前留有丧葬费、抚恤金存款约20万元，二老去世继承开始后，各继承人之间对具体分割金额发生争议。为此，诉至法院，请求法院公正的判决。被告李光未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人李广生与董晶彬育有长子李光、次子李伟、长女李辉。被继承人李广生于2019年1月20日去世，董晶彬先于李广生去世。其有死亡待遇合计213,282元，具体数额如下：1、丧葬费12,890元；2、生活救济费127,600元；3、2017年全国可支配收入两倍72,792元。二原告陈述李广生去世后由李光和李伟料理丧葬后事。上述事实，有居民死亡医学证明书、死亡待遇审批表、中国工商银行明细清单以及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，被继承人李广生死亡后，有关单位给付的丧葬费和生活救济费等不属于遗产。根据退休人员死亡后单位给予的丧葬费及一次性救济费等的性质及发放的意图来看，丧葬费用于死者安葬事宜，由具体承担死者丧葬事宜的利害关系人享有；而一次性救济费等费用是用于死者近亲属的安抚事宜，给予在死者生前与其共同生活且经济联系和情感联系比较密切的人的一种补偿。在本案中，李广生去世后，其丧葬事宜由李伟和李光负责处理，故丧葬费12,890元应由李伟和李光各享有二分之一。对于李广生死亡的一次性待遇扣除丧葬费后，剩余的200,392元由原、被告三人各享有三分之一依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人李广生一次性死亡待遇由原告李伟享有73,242元，李辉享有66,798元，李光享有73,242元。案件受理费4,300元,公告费560元，合计4,860元，由原告李伟、李辉、李光各负担1,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  刘景彦人民陪审员  齐洪梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈长虹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执178号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨元清，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨元清借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1850号原告：吴利红，女，1969年9月2日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：冯鸿，男，1961年11月21日生，汉族。被告：格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司，住所地青海省格尔木市八一中路28号2号楼1单元132室，统一社会信用代码916328017105772853。法定代表人：赵露，执行董事。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告吴利红与被告冯鸿、格尔木盐桥钾镁化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告吴利红于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴利红撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴利红负担（已缴纳）。审 判 长 王爱忠人民陪审员 李香玲人民陪审员 杨发仓 二〇二〇年一月八日书 记 员 张 寒书 记 员 马冰雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36037号原告：马英生，男，1964年4月7日出生，回族，住青海省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：黄良宝，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市。负责人：马善岳，经理。原告马英生与被告黄良宝、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案公告送达不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文静人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月七日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初900号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张东亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张东亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月26日的本金80950元、罚息2812.29元；2、判令被告支付自2018年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80950元，贷款期限12个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月26日，被告尚欠贷款本金80950元、罚息2812.29元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月26日的贷款本金80950元、罚息2812.29元，并支付自2018年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项对被告张东亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告张东亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初409号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：李洪彬，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李洪彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10152号 申请执行人:仲利国际租赁有限公司(组织机构代码为717854863)。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：桑韬，员工。 被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司（组织机构代码为786437895）。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道新晨路81号。 法定代表人：虞平宽，总经理。 被执行人：浙江新泰水产有限公司（组织机构代码为730305463）。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇兴港路29号。 法定代表人：虞水英，总经理。 被执行人：虞平宽，男，1969年2月8日出生汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：虞晔，男，1992年7月1日出生汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：虞水英，女，1971年1月22日出生汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人舟山市惠业天诚水产有限公司、浙江新泰水产有限公司、虞平宽、虞晔、虞水英融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执10152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  陈哲浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10051号 王旭杰： 关于申请执行人宁波星宏商业管理有限公司与被执行人王旭杰租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18350号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10051号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审3号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人张鹏，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人张鹏在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监韩[2019]2号土地行政处罚决定为由，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监韩[2019]2号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国土监韩[2019]2号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初116号原告：张文成，男，汉族，1945年4月出生，住商丘市归德路市。原告：欧阳孔习，男，汉族，1946年7月出生，住商丘市。原告：陈福升，男，汉族，1963年3月出生，住商丘市。被告：沈芽东，男，汉族，1981年3月出生，住商丘市睢阳大道东民主路南商丘市。原告张文成、欧阳孔习、陈福升与被告沈芽东侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告未在本院规定的时间内交纳案件受理费，也未办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文成、欧阳孔习、陈福升撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年一月十六日书记员  邱豪杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤凯姿，女，1979年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤凯姿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告汤凯姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,041.87元(截止至2019年8月2日，欠款本金56,513.89元、利息13,237.70元、滞纳金等其他费用11,290.28元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告汤凯姿在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,513.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告汤凯姿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤凯姿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金56,513.89元；二、被告汤凯姿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,513.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.85元，减半收取计606.42元，由被告汤凯姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1527民初4582号原告:孙某，男，汉族，1972年6月11日生，住淮滨县。被告：王某，男，汉族，1974年5月12日生，住淮滨县。案由：买卖合同纠纷原告孙某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告诉求：1、判令被告偿还欠支付原告货款8195元及利息1800元，合计9995元整。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2020年1月23日前偿还原告孙某6500元。二、双方为此再无债务纠纷。案件受理费25元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  刘晓珊二〇二〇年一月十五日书记员  陈柯君
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执180号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因周洪武、**梅诉凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县裕居置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县裕居置业有限公司的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡志成
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初137号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人林理水，男，1998年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕，于2020年1月13日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人林理水犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：2019年6月20日，被告人林理水通过微信朋友圈发布信用卡网络套现广告。当日晚23时许，王某在北京市昌平区回龙观镇龙城丽宫酒店内向林理水推荐的淘宝网链接刷信用卡消费人民币4万元及手续费200元用以套现，后林理水于次日将王某微信拉黑，所得钱款予以挥霍。2019年10月25日，被告人林理水被民警查获。后其家属代为赔偿被害人人民币45200元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人林理水具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林理水有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人林理水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林理水犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人林理水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年一月二十一日书记员 杨月华
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4224号原告：张志红，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张岩，男，满族，1976年4月25日生，住河南省开封市龙亭区。被告：孙俊杰，女，满族，1975年7月12日生，住河南省顺河回族区。原告张志红诉被告张岩、孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张志红撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告张志红负担。审判员  高卫东二〇二〇年一月十四日书记员  王隆基
贵州省习水县人民法院支 付 令(2020)黔0330民督20号申请人：敖某花，女，1974年11月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县回龙镇向阳村板栗树组，公民身份号码522132197411242189。被申请人：刘某维，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县桑木镇银厂村朱家坡组，公民身份号码522132198104042616。申请人敖某花于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人敖某花称：2018年4月2日，被申请人刘某维承包向阳村大房子组、石笋组两片土地种植烤烟，申请人在被申请人种植烤烟生产工作中栽烟、除草、摘烟等。干工期间被申请人承诺烤烟卖完就付工资给申请人，自2018年10月起，被申请人卖烟后，申请人多次催讨工资，被申请人说烟站还未打款，无钱支付为由一直未给付，2018年11月被申请人把艳卖完，收到烤烟款后，仍不支付工人工资，申请人于2019年2月2日到被申请人家里要求立即给付，被申请人承诺在3月份给付，并写欠条一份，申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院向被申请人发出支付令，请求：1、依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘某维支付欠款1375.00元；2、案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘某维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人敖某花劳动报酬人民币1375.00元。申请费5.00元，由被申请人刘某维负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹高礼二〇二〇年一月七日书记员  陈田田
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15505号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第168716号关于第30347370号“BBQBARBECUESEASON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月22日。本院受理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被决定撤销，被告已经发布该商标撤销公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：5982739）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第4类全部商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2019年12月27日发布该商标撤销公告（第1677期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第4类全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第168716号《关于第30347370号“BBQBARBECUESEASON及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱尔迪有限两合公司针对第30347370号“BBQBARBECUESEASON及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终886号上诉人（原审被告）：朱毅，男,1983年10月6日出生，汉族,住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：张扬，男，1972年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：可晓妍，女，1975年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：张绍丽，女，1960年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人朱毅因与被上诉人张扬、可晓妍、张绍丽排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱毅上诉请求：1.请求撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。同意拆除违建，但等五一以后天气暖和，停止供暖方便拆除。张扬、可晓妍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张绍丽经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张扬、可晓妍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告对坐落于沈阳市大东区北边城街19号394楼上违建房自行拆除恢复原状；2.请求法院判令被告赔偿漏水导致房顶维修费用暂定9500元;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告与被告朱毅系邻居关系，二原告系大东区北边城路19号394业主，被告朱毅系大东区北边城路19号393业主，被告张绍丽系393原业主，其将房屋出售给被告朱毅。被告张绍丽在居住期间在楼顶的公共部分私自搭建了违章建筑。一审法院认为，我国物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案的客观情况，被告在屋顶私自搭建违章建筑的行为，侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害，消除危险。因被告朱毅现系房屋业主，且使用该房屋，故应由其负责拆除。关于原告要求赔偿损失9500元的请求，因原告未能提供证据证明房屋渗漏与搭建违章建筑间存在因果关系，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告朱毅于判决生效后十五日内将沈阳市大东区顶的违章建筑拆除；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱毅承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鉴于上诉人同意履行一审法院判决内容，仅提出待天气暖和后履行拆除义务，又考虑到北方冬季寒冷，供暖设施拆除不便等因素，且被上诉人对于上诉人提出的该请求未予反对，故可对上诉人的履行义务予以适当放宽为宜。综上所述，朱毅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15477号民事判决第二项；二、变更沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15477号民事判决第一项“一、被告朱毅于判决生效后十五日内将沈阳市大东区顶的违章建筑拆除；”为“朱毅于判决生效后九十日内将位于沈阳市大东区顶的违章建筑拆除”；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由朱毅负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年一月十九日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初338号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：于红亮，女，1962年8月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2019年8月26日的本金291556.21元、利息5383.18元、罚息749.92元、违约金7653.33元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2019年8月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月26日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额345000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款10467.06元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48479％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月26日，被告尚欠本金291556.21元、利息5383.18元、罚息749.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告在诉讼中称其主张二被告承担连带偿还责任，系指二被告均应偿还借款之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉海、于红亮于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月26日的贷款本金291556.21元、利息5383.18元、罚息749.92元，并支付自2019年8月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李玉海、于红亮于本判决生效之日起七日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7653.33元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李玉海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告李玉海、于红亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初26号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人钟旭，男，1994年10月25日出生于四川省泸州市，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村18组54号，经常居住地：湖北省恩施市学院路216号。因本案于2019年4月3日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2020〕7号。                  指控事实              2019年2月24日晚，被告人钟旭酒后驾驶鄂Q0D365号白色长安牌小型轿车由本县野三关集镇出发沿沪渝高速公路往建始县红岩寺方向行驶，当日22时许，在建始县高速收费站被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟旭进行呼气式酒精测试，检测结果为141.7mg/100ml，经鉴定，被告人钟旭血样中乙醇的含量为114.6mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人钟旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人钟旭饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟旭醉酒后在高速公路上行驶，依法应当对其从重处罚。被告人钟旭归案后能如实供述其全部犯罪事实，且认罪认罚,依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人钟旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                                    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员     田文艳                                 二〇二〇年一月十九日                                                  法 官 助 理    谭君君                                 书  记  员     张金明
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执27号 申请人：陈洪熹，男，1945年1月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省东至县。 申请人：浦雪闺，女，1948年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：王素霞，男，1966年2月16日出生，汉族，工人，住安徽省东至县。 申请人：陈海宇，男，1997年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：冯浩智，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 陈洪熹、浦雪闺、王素霞、陈海宇与冯浩智民间借贷纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初1022号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯浩智的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人冯浩智应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯浩智应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯浩智财产以人民币280000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年一月七日 书记员  王康
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初337号 申请人：唐素华，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：雷淑侠，女，1952年6月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人唐素华与被申请人雷淑侠民间借贷纠纷一案，申请人唐素华于2020年1月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人雷淑侠在金融机构的存款10万元，担保人黄小龙自愿用其所有的皖Ｆ×××××号五菱牌小型面包车为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷淑侠在金融机构的存款10万元，上述银行账户冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 查封担保人黄小龙所有的皖Ｆ×××××号五菱牌小型面包车一辆，查封期限为一年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇二〇年一月十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1573号上诉人(原审被告)：富平县城关街道办窦村村村民委员会。法定代表人：孙根平，该村村主任。上诉人(原审被告)：富平县城关街道办窦村村十三组。负责人：杨涛、翟国明，该组组长。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆安，富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：楚德法，男，汉族，1969年10月8日出生。被上诉人（原审原告）:陈月娥，女，汉族，1967年6月25日出生。被上诉人（原审原告）:陈楚斌，男，汉族，1999年8月28日出生。被上诉人（原审原告）:陈某颐，女，汉族，2009年12月18日出生。法定代理人：陈月娥，女，汉族，1967年6月25日出生。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。上诉人富平县城关街道办窦村村民委员会(下称“窦村村委会”)、富平县城关街道办窦村村十三组（下称“窦村十三组”）因与被上诉人楚德法、陈某颐、陈月娥、陈楚斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人窦村村委会、窦村十三组的共同委托诉讼代理人曾庆安，被上诉人陈月娥及四被上诉人共同委托诉讼代理人杨新荣、仇昕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人窦村村委会、窦村十三组的上诉请求：依法撤销陕西省富平县人民法院(2018)陕0528民初2285号民事判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决认定楚德法享有窦村十三组集体经济组织成员资格错误。本案在诉讼过程中，上诉人申请确认被上诉人与上诉人于2000年签订的《落户协议》有效纠纷，富平县人民法院（2018）陕0528民初2429号民事判决查明被上诉人楚德法在原籍山东省成武县汶上镇汶上史庄村现有责任田3.3亩，并享有粮食补贴，故被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，不应当参与分配；2、原审判决认定陈月娥、陈楚斌、陈某颐享有窦村十三组集体经济组织成员资格错误。陈月娥1989年4月3日因婚姻将户口迁至富平县东上官乡上官村刘家社，1996年2月因离婚迁入窦村十三组，依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法相关规定，不享有上诉人集体经济组织成员资格；陈楚斌、陈某颐依据村民自治原则，窦村村委会对出嫁女、外孙、女婿、非农户的决议，绝大多数不同意四被上诉人享有本集体经济组织成员资格。楚德法、陈某颐、陈月娥、陈楚斌向原审法院提出的诉讼请求：１、请求判令被告向原告发放2015、2016、2017年度的机械分红款共计50000元，并保证各原告2017年度后的机械分红款正常支付(每年20000元)；２、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明的事实：原告楚德法原籍山东省成武县汶上镇，1996年与被告窦村十三组村民陈月娥依法登记结婚，2000年12月20日将户籍迁入窦村十三组，婚后于1999年8月28日生子陈楚斌，于2009年12月18日生女陈某颐，子女户籍均登记在窦村十三组。被告窦村十三组从2013年起每年向该组村民每人发放机械分红款5000元，由于未向楚德法及陈楚斌、陈某颐发放2013、2014年度的机械分红款，三人曾诉至富平法院，后经法院判决判令被告向三人支付2013、2014年度的机械分红款。另查明，二被告已向陈月娥给付了2013、2014、2016、2017四年的机械分红款。原审法院认为，农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则，原告四人户籍均在被告窦村十三组，且均在被告处生活居住，合疗等社会保险亦在被告处交纳，形成了事实上的权利义务关系，应当享有与其他村民同等的收益分配权。被告提交的分配方案及原被告双方签订的协议均侵害了原告的合法权益，不能成立。被告所称原告楚德法在原籍享有村民待遇，但依据被告提交的证据不能证明楚德法现在是其原籍的集体经济组织成员，粮补是国家对种田农户的补贴，不能证明其在原籍享有村民待遇。原告陈月娥户籍1996年2月12日至今户籍在被告处，被告辩称陈月娥不属于被告的集体经济组织成员，理由不能成立，不予采信。原告楚德法、陈楚斌、陈某颐在2013、2014年度的机械分红款已经生效判决书所确认，被告提交的新证据并不能否认三原告在被告处的集体经济组织成员资格。本案属侵权给付之诉，原告要求2017年度后的机械分红款，由于无法确定今后的分红数额，本院对此不予涉及。被告侵犯了四原告的收益分配权，应当向四原告给付机械分红款。被告已向原告陈月娥给付了2016、2017年的机械分红款，还应当给付陈月娥2015年的机械分红款5000元，给付其余三原告2015、2016、2017年度的分红款计45000元，共计50000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告窦村村委会、窦村十三组于本判决生效之日起三日内支付原告陈月娥四原告2015年机械分红款5000元；支付原告楚德法、陈某颐、陈楚斌2015、2016、2017年度的机械分红款每人每年度5000元，共计45000元；二、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告窦村十三组负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为四被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格，应否参加上诉人村组分配。集体经济组织成员资格认定，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。本案四被上诉人户籍均登记在上诉人窦村十三组，且均在上诉人处生活居住，合疗等社会保险亦在上诉人处交纳，形成了事实上的权利义务关系，应当享有与其他村民同等的收益分配权。原审判决上诉人支付四被上诉人2015年机械分红款5000元；支付被上诉人楚德法、陈某颐、陈楚斌2015、2016、2017年度的机械分红款每人每年度5000元，共计45000元适当，依法应予维持。上诉人主张楚德法、陈楚斌、陈某颐不具有窦村十三组集体经济组织成员资格的理由，因已生效的民事判决已认定楚德法、陈楚斌、陈某颐具有上诉人集体经济组织成员资格，现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人楚德法、陈楚斌、陈某颐不具有本集体经济组织成员资格，故其理由不能成立；至于上诉人主张被上诉人陈月娥不具有窦村十三组集体经济组织成员资格的理由，因上诉人已向被上诉人陈月娥给付了2016、2017年的机械分红款，证明上诉人已承认被上诉人陈月娥属于其集体经济组织成员，故其理由不能成立，其请求依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人富平县城关街道办窦村村民委员会、富平县城关街道办窦村村十三组负担。本判决为终审判决。审判长  党疆霞审判员  张敏娟审判员  车兴民二〇二〇年一月六日书记员  张劭迟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王财旺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王财旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金58,720.97元，利息71,399.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,594.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,714.24元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金58,670.97元，截至2019年12月2日的利息71,399.20元，费用5,594.07元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,670.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王财旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金58,670.97元；二、被告王财旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,670.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.77元，减半收取633.39元，由被告王财旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执362号申请执行人李书明。被执行人詹妙音。申请执行人李书明申请执行被执行人詹妙音合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10626号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹妙音存款人民币12万元，或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年一月十五日代理书记员  曾 胜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执32号申请执行人：黄凤根，男，1978年7月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴敏慧，男，1985年7月2日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人黄凤根与被执行人戴敏慧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1121号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴敏慧银行存款计人民币5.76125万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴敏慧与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月八日书记员  刘文俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初175号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1994年1月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1619号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月5日2时45分许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪BQXXXX的小型普通客车沿道路行驶至华夏二路进川周公路北约100米处，在华夏二路XXX弄XXX号小区通道由北向南行驶时，车头左前部撞击顾某1停放于东侧停车位内的牌号为沪DDXXXX小型普通客车前部，造成车辆损坏(物损价值人民币8,316元)的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某某血液内乙醇含量为1.25mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人陶某某醉酒后驾驶机动车造成事故，承担事故全部责任。被告人陶某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并对被害人顾某1作出赔偿，取得谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人陶某某的供述、被害人顾某1的陈述、证人顾2、凌某某的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、调解协议书、谅解书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶某某系坦白，对被害人作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年一月十四日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1647号 原告：郦杨钧，男，1975年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郦杨钧与被告边卓佳加工合同纠纷一案，本院已立案原告郦杨钧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告郦杨钧撤回起诉处理。 审判员  边锋 二〇二〇年一月三十一日 书记员  周洁
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1639号申请执行人：龙毅，男，生于1990年5月24日，湖北省建始县人。被执行人：李家兴，男，生于1974年8月20日，湖北省建始县人。关于申请执行人龙毅与被执行人李家兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李家兴没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款9.5万元及利息。本案执行过程中，被执行人李家兴已履行32160.71元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月二十二日书记员  向 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2354号之一 本院于2019年12月19日就原告苏克宏与被告李兵、卢国权、钟祥市三合房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）鄂0802民初2354号民事判决书，因判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决主文中“一、被告钟祥市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏克宏劳务报酬14000元及利息（自2018年2月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）”更正为“一、被告钟祥市三合房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏克宏劳务报酬9000元及利息（自2018年2月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）”。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 爽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4082号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥，渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：赵辉，男，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇二〇年一月十三日书记员  车雯雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执11023号之一原告：肖俊峰，男，1990年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。肖俊峰申请执行周智稳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16042号民事判决书，向被执行人周智稳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，同时查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月14日，被执行人周智稳还应向申请执行人偿还借款本金5500元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，还应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11023号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年一月十四日书记员  郭 凤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初381号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲。原告李艳丽与被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审 判 员  盛群二〇二〇年一月十五日代理书记员  彭英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初82号原告：高永超，1973年8月9日出生,住河北省深州市。被告：贵州省仁怀市纵横酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市青杠园社区徐家湾组。法定代表人：尹志。原告高永超与被告贵州省仁怀市纵横酒业销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高永超撤诉处理。审判员 樊 蓉二〇二〇年一月十五日书记员 崔礼辉本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。