文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初703号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，女，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住青岛市即墨区。2019年7月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月18日转取保候审。2019年9月18日经平度市人民检察院决定取保候审，同年10月17日经本院决定取保候审。辩护人韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。被告人吕某某，曾用名吕欣妮，女，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人刘超，山东海之源律师事务所律师。被告人张某，女，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人李文江，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）333号起诉书，指控被告人张某某、吕某某、张某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩冬梅、被告人吕某某及其辩护人刘超、被告人张某及其辩护人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人张某某系平度市仁兆镇驻地鑫德轩酒店股东及管理者，被告人吕某某、张某均系该酒店服务员。2018年12月1日19时30分许，许美平、孙海强等人在鑫德轩酒店吃完饭后，因结账问题与张某某、吕某某、张某、吕某等人发生争执并厮打，张某遂报警。同日20时许，平度市公安局仁兆派出所民警万某带领辅警代某某、孙某、杨某着警服驾驶警车到达现场处置警情，万某、代某某调取现场监控并用张某某的手机查看监控过程中，因监控中出现酒店员工与客人打仗的画面，被告人张某某、吕某某、张某为阻止民警继续查看手机监控，采取抢夺手机、撕扯胳膊和衣服、搂抱大腿和脖子的方式，将民警万某放倒在地并骑压在万某身上阻止其继续查看监控录像，致万某后颈部皮肤划伤，长度超过5cm，经鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、吕某某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对三被告人均判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，承认自己撕扯过民警，但称没有看清民警是如何倒地的，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人张某某到案后能如实供述其犯罪行为，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人吕某某辩称，是因为公安人员行为粗鲁，违法执法导致事件发生，并非是我们妨害公务，且民警在2019年6月18日上午对我讯问的时候，打过我耳光。辩护人认为，1.平度市公安局不适宜对本案行使管辖权，应当回避；2.办案民警没有实施治安传唤的行政行为，此事件是由于民警野蛮执法、非法取证引起的，因此，被告人吕某某的行为不构成妨害公务罪；3.公诉机关没有提供确实充分的证据证实侦查机关取证的合法性，被告人称民警在对其讯问时打过其耳光，因此，本案不排除存在以刑讯逼供的方式获取被告人有罪供述的可能，对此供述应当排除；4.鉴定机构与被害人万某存在利害关系，其做出的伤情鉴定意见不具有法律效力。被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，承认自己撕扯过民警，但没有打过民警，且民警执法时态度粗暴，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为，张某某的手机并不是酒店监控录像的载体，民警扣押手机存在瑕疵，被告人张某因为法律意识较差，事发时想帮助张某某夺回手机，而触犯了法律，案发后，该没有逃离现场，到案后能如实供述其犯罪行为，系自首，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某系平度市仁兆镇驻地鑫德轩酒店股东及管理者，被告人吕某某、张某均系该酒店服务员。2018年12月1日19时30分许，许美平、孙海强等人在鑫德轩酒店吃完饭后，因结账问题与张某某、吕某某、张某、吕某等人发生争执并厮打，张某遂报警。同日20时许，平度市公安局仁兆派出所民警万某带领辅警代某某、孙某、杨某着警服驾驶警车到达现场处置警情，万某、代某某调取现场监控并用张某某的手机查看监控过程中，因监控中出现酒店员工与客人打仗的画面，被告人张某某、吕某某、张某为阻止民警继续查看手机监控，采取抢夺手机、撕扯胳膊和衣服、搂抱大腿和脖子的方式，将民警万某放倒在地并骑压在万某身上阻止其继续查看监控录像，致万某后颈部皮肤划伤，长度超过5cm，经鉴定构成轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件发、破过程；2、户籍证明书，证实三被告人的身份情况；3、接警单，证实2018年12月1日19时49分，张某电话向派出所报警的事实；4、警察证及公安机关证明，证实处警人员具有执法资格；5、办案说明，证实三被告人不是网上逃犯，没有违法犯罪前科；6、病历一宗，证实被害人伤后治疗情况。（二）证人证言1、证人代某某、孙某、杨某、刘某、迟某等人的证言，证实被告人张某某、吕某某、张某等人阻扰公安人员执法并将万某打伤的事实及过程；2、证人刘某、吕某、代某等人的证言，证实鑫德轩酒店员工在酒店内与客人孙海强等人等人打仗的事实及过程。（三）被害人万某的陈述，证实被告人张某某、吕某某、张某等人阻扰其执法并将其打伤的事实及过程。（四）被告人张某某、吕某某、张某在侦查机关的供述，证实其合伙阻碍公安人员执法及殴打执法人员的事实及过程；庭审中，被告人吕某某否认将民警放倒在地并压在民警身上的事实，认为自己不构成犯罪。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人万某构成轻微伤。（六）辨认笔录，证实被害人及证人对被告人进行辨认的情况。（七）视听资料及说明书，证实被告人阻碍、殴打公安人员的事实。本院认为，被告人张某某、吕某某、张某合伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成他人身体伤害，其行为均构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人张某某、张某能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。被告人吕某某的辩护人认为平度市公安局不适宜对本案行使管辖权，应当回避，经查，本案发生在平度市辖区内，由平度市公安局立案侦查并不违法法律规定，辩护人的该辩护意见不成立；其辩称办案民警存在野蛮执法、非法取证现象，经查看现场监控录像并结合目击证人的证言，可以确认办案民警执行公务过程中不存在违法现象，该辩护意见不成立；其辩称平度市公安局为被害人万某做出的伤情鉴定意见不具有法律效力，经查，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，该鉴定意见程序合法，结论明确，可以作为定案依据，故，辩护人的该辩护意见不成立；其辩称公安人员在2019年6月18日上午讯问吕某某时曾打过其耳光，经查，公诉机关提供的现有证据不能完全排除被告人所说的上述情形，因此，该讯问笔录不能作为定案依据，但被告人的其他供述均能证实案件事实。被告人张某的辩护人辩称民警扣押张某某的手机存在瑕疵，经查，公安人员接到酒店内有人打架的报警后，赶至现场进行处置，对有关证据进行全面收集，并无不当，被告人应当给予配合，因此，对该辩护意见本院不予采信；被告人张某并非主动投案，故，辩护人关于自首的辩护意见不成立，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押二日，折抵刑期二日。）被告人吕某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2020年8月17日止。）被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  马永学人民陪审员  张吉新二〇二〇年一月十日            本件与原件核对无异      书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。