wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12999号原告：郑州市益茂建材有限公司，住所地，新郑市观音寺镇贾庄大队陉山老瓷厂院内，统一社会信用代码91410184MA44XA1X13。法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被告：孙亚宾，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告郑州市益茂建材有限公司与被告孙亚宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市益茂建材有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告孙亚宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市益茂建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款162860元及利息（按照年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告孙亚宾在原告处购买钢材。经双方核对，截止2019年10月24日，被告孙亚宾尚欠原告商砼款162860元，被告孙亚宾向原告出具《收条》：承认其收到原告商砼346.18方，金额162860元。据查：被告已经领走全部工程款，但拒不付欠款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙亚宾未答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月、10月，原告郑州市益茂建材有限公司向被告孙亚宾供应商砼。2019年9月24日、10月21日，双方两次对账，并将对账结果制作了对账单，被告孙亚宾在对账单上签名对对账结果予以了确认。2019年10月24日，被告孙亚宾为原告郑州市益茂建材有限公司出具一份《收条》，内容如下：“今收到益茂建材商砼346.18方材料合计金额壹拾陆万贰仟捌佰陆圆整（162860.00元，有本人工程款扣除）”。后因被告未还款，原告遂诉于本院。以上事实有原告提供的两份对账单、一份收条予以证明。本院认为，原告郑州市益茂建材有限公司提交的证据，可以证明原告郑州市益茂建材有限公司与孙亚宾之间存在买卖合同关系；该买卖合同关系并不违反法律的强制性规定，应为有效。原告郑州市益茂建材有限公司提交的证据，可以证明被告孙亚宾尚欠其货款162860元。买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告郑州市益茂建材有限公司要求被告孙亚宾支付货款162860元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亚宾不支付货款势必给原告郑州市益茂建材有限公司造成相应的利息损失，对原告郑州市益茂建材有限公司要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定付款时间，应当自立案之日起计算利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙亚宾应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市益茂建材有限公司货款162860元及利息（以货款162860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月17日起计算至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1779元，由被告孙亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年一月十日书记员  李智萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17006号 原告：顾兴林，男，1963年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:崔高超，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告:韩国余，男，1960年6月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告顾兴林与被告韩国余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭审理。原告顾兴林及委托诉讼代理人崔高超到庭参加诉讼，被告韩国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兴林提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息（从2018年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，口头约定月利率2%。原告多次索款未果。 被告韩国余未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年2月14日，经证人钱某介绍，被告韩国余向原告顾兴林借款50000元，出具借条一张，未载明借款利率、借款期限，证人钱某作为证明人在借条上签名见证。原告顾兴林索款未果成讼。 庭审中原告顾兴林自认，交付借款时预扣第一个月利息1000元，之后被告韩国余按照月息1000元按月连续支付八个月利息。 以上事实，由原告陈述、借条、钱某出庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告韩国余向原告顾兴林借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告顾兴林自认事实，交付借款50000元同时收取利息1000元，实际出借49000元，故本院将实际出借的金额49000元认定为本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告顾兴林主张月利率2%，但借条未载明支付利息，借条背面还款内容系原告顾兴林本人单方面书写形成，证人钱某出庭作证称月息二分，证明力弱，缺乏客观证据佐证，不能达到证明目的，故本院对原告顾兴林该事实主张不予支持，原告顾兴林自认的还款合计7000元应予抵充本金，剩余本金42000元。原告顾兴林要求被告韩国余偿还剩余本金42000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告韩国余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩国余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾兴林42000元及利息（自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告顾兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩国余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月二日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5910号 原告：徐艳，女，汉族，1974年6月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师，一般授权。 被告：成都杰之凯贸易有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20楼1号。 法定代表人：居臻豪。 被告：成都杰凯易达贸易有限公司，住所地成都市成华区建设路56号1幢1楼39号。 法定代表人：曾洪洁。 被告：成都容利行贸易有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢20号2号。 法定代表人：居臻豪。 本院在审理原告徐艳诉被告成都杰之凯贸易有限公司、成都杰凯易达贸易有限公司、成都容利行贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告徐艳撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告徐艳承担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雨荞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11327号之一原告：李茜，女，1992年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李伟(系原告哥哥)，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区红花乡民乐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街792号2楼。负责人：张玉江，该村委会主任。被告：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房高尔夫商务楼A座9层01室。法定代表人：王生兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。原告李茜与被告银川市兴庆区红花乡民乐村村民委员会、宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李茜于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李茜负担。审 判 长  宋 乔人民陪审员  许凤英人民陪审员  王 佳二〇二〇年一月九日法官 助理  田进花书 记 员  顾秀英
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1102-1号申请人：范爱萍，女，1964年5月9日生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被执行人：赵文亭，男，1957年6月23日生，汉族，住长葛市。保证人：赵磊，男，1982年4月26日生，汉族，住住长葛市长社办赵庄村1组。身份证号码：4110821982××××××××。被执行人未能履行本院（2018）豫1082民初4238号民事判决书确定的义务，2019年7月12日，申请执行人范爱萍与被执行人赵文亭达成执行和解协议：一、被执行人共欠申请执行人40万元本金，被执行人于2019年9月25日前偿还申请执行人3万元，于2020年1月25日前偿还申请执行人5万元，于2020年7月25日前偿还下余本金及30万元利息。二、被执行人如按执行和解协议履行完毕，双方为两清，如被执行人逾期履行则按原判决书依法强制执行。三、担保人赵磊对上述协议内容自愿担保，并承担相应的法律责任。四、双方当事人及担保人签字后该协议即具有法律效力。本案执行费有被告承担。到期后被执行人赵文亭及担保人赵磊均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：保证人赵磊自本裁定送达之日起3日内支付申请执行人范爱萍40万元本金及案件受理费、执行费、利息。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建岭二〇二〇年一月十四日书记员  罗 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12908号原告：冷玉家，男，汉族，1976年12月26日生，住胶州市。被告：秦玉团，男，汉族，1969年5月20日生，住日照市岚山区。被告：日照市众诺建筑劳务有限公司，住所地：日照市东港区日照街道小岭南头村新华一街71号。统一社会信用代码：91371102493960404E。法定代表人：秦玉团，职务：总经理。以上二被告委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告冷玉家诉被告秦玉团、日照市众诺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦玉团、日照市众诺建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦玉团、日照市众诺建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷玉家撤回起诉。案件受理费预收6963元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇二〇年一月九日法官助理纪磊书记员张程程
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607财保13号申请人：赵磊，男，1979年9月12日出生，汉族住保定市满城区。被申请人：郄军杰，女，1975年11月22日出生，汉族，住保定市满城区。申请人赵磊于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人郄军杰名下冀Ｆ×××××货车一辆。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郄军杰名下冀Ｆ×××××货车一辆。案件申请费550元，由申请人赵磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 勇二〇二〇年一月十日书记员 沈义萌
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执6253号 周德智、蒋海龙： 关于周德智申请执行蒋海龙建设工程合同纠纷一案，本院依据(2019)川01民终4432号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异2号异议人（被执行人）长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，董事长。申请执行人长春市铁西物资经销处，住所地长春市绿园区。投资人张广珊，经理。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司，住所地长春市绿园区。负责人于井会。被执行人于井会，男，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐达泉，董事长。在本院执行申请执行人长春市铁西物资经销处与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司、于井会、长春建工新吉润建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人新吉润公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新吉润公司异议请求本院解除对其在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx（以下简称尾号为xxxx账户）的冻结。理由为该账户为其承建的双龙沟、林园公园治理项目的农民工工资专用账户。该账户于2018年9月21日转入的数额共计481万元的款项是专款专用的农民工工资，不应冻结。本院查明,申请执行人长春市铁西物资经销处与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司、于井会、长春建工新吉润建设有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3719号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款582375.00元及利息。本院于2019年8月7日立案执行，执行案号为（2019）吉0106执1055号。执行中本院作出（2019）吉0106执1055号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人长春建工新吉润建设有限公司润惠分公司、于井会、长春建工新吉润建设有限公司2，148，669.71元，并于2019年8月20日冻结了被执行人长春建工新吉润建设有限公司在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户，控制限额为2，193，837.00元。另查明，长春城投建设投资（集团）有限公司与桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司等五家单位签订《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程（双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程）总承包项目合同》后，北京桑德环境工程有限公司又与新吉润公司签订了《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程（双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程）工程施工承包协议》和《长春市伊通河流域水环境综合治理工程-伊通河流域黑臭水体治理工程（双龙沟、林园公园黑臭水体治理工程）-双龙沟截污工程（三标段）施工承包协议》，该两个工程的预算金额分别为15600867元和35267894元，其中人工费占两个工程总预算的比例均约为23%。从2017年6月至2018年8月新吉润公司共拖欠上述两个项目农民工工资共计481万元。根据长春市城乡建设委员会的政府文件要求，新吉润公司于2018年8月16日和中国工商银行股份有限公司长春开发区支行签订《批量办理借记卡协议书》和《代发工资/批量代付业务协议书》，协议约定：经新吉润公司申请，中国工商银行股份有限公司长春开发区支行同意为新吉润公司批量开立借记卡，账户种类包括Ⅰ、Ⅱ类户，卡种名称为薪金卡，用途为代发工资，并同意为新吉润公司代发工资。尾号为1739账户是新吉润公司于2018年8月30日设立的非预算单位专用存款账户。在根据新吉润公司提供的该账户银行流水显示：该账户于2018年9月21日发生了数额分别为336万元和145万元两笔资金转入，共计481万元，摘要记载进账款项性质为工资。再查明，长春市城乡建设委员会和长春市人力资源和社会保障局于2015年12月16日制定的《长春市建设领域实名制银行卡支付农民工工资管理暂行办法》长城乡联[2015]24号文件规定：实名制银行卡支付农民工工资是指以工程项目为单位，施工总承包企业在银行开设“农民工工资支付专用账户”，办理委托代发农民工工资业务，为项目农民工办理个人工资银行卡。建设单位将工程款中的工资部分存入指定银行，由银行按月将工资直接存入农民工资工资卡账户。本院认为，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号第三条第（八）项规定：“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。开户银行发现账户资金不足、被挪用等情况，应及时向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门报告。”本案中，根据新吉润公司提供的证据，可以认定本院限额冻结的尾号为1739账户属于上述意见所规定的农民工工资（劳务费）专用账户，该账户内于2018年9月21日转入的数额共计481万元的款项的性质应是上述意见所规定的应予专款专用的农民工工资，本院不应冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销对异议人长春建工新吉润建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长春开发区支行设立的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内限额为2，193，837.00元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守礼人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二〇年一月六日书 记 员  赵红飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4646号申请执行人：杜玉英被执行人：赵凤萍、邓宪野申请执行人杜玉英与被执行人赵凤萍、邓宪野借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18385.50元。经本院立案执行本院已于2020年1月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的生效文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执326号 申请执行人：孙春娥，女，1981年3月15日生，汉族，住张店区。 被执行人：葛怀亮，男，1970年12月20日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东力通汽车销售有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5143号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款622207.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十日 书记员  郑云静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1919号上诉人（原审原告）：李百欣，男，1962年11月25日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李百欣因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李百欣上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18343号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款的规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费、附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李百欣向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用85800元、青苗补偿费709.78元、附着物补偿费48880元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李百欣作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用85800元、青苗补偿费709.78元、附着物补偿费48880元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告李百欣的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的适用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李百欣的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十三日书记员  乔梦龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4751号申请执行人：张世民，男，1968年10月06日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：**明，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。张世民与**明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初16288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**明应支付案款414000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费10100元。因**明未按上述生效法律文书履行义务，张世民向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26317号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：骆俊刚，男，汉族，1983年5月3日生，住重庆市渝北区，公民身份号码。原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告骆俊刚商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人胡明、孟先才到庭参加诉讼，被告骆俊刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款129000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，计算标准为：以129000元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年8月11日起计算至付清之日止；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X的商品房出售给被告。合同约定房屋总价款258440元，付款方式为分期付款。第一期应于签订合同当日付清首付房款129440元，第二期应于2019年8月10日内缴付64500元，第三期应于2019年12月10日内缴付64500元。被告至今未付第二期、第三期房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告骆俊刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月12日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告骆俊刚（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目为保利林语溪三标段。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额258440元整。第五条，付款方式及期限，分期付款，第一期，乙方应于签订合同当日付清首付房款129440元；第二期，乙方应于2019年8月10日内缴付64500元；第三期，乙方应于2019年12月10日内缴付64500元。补充协议第五条，关于分期付款的补充约定，乙方选择以分期付款的方式支付购房（或车位）款（以下简称房价款）的，则乙方应当按照买卖合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则至任意款项履行期限届满次日视为未付剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款。第十八条，（九）因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等费用，由败诉方承担。第二十六条，乙方如未按买卖合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付第一期房款129440元，剩余第二期、第三期房款共计129000元至今未付。原告举示法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据并陈述原告因本案诉讼支出律师费4000元。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议、法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告骆俊刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款129440元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付第二期、第三期房款129000元并支付以129000元为基数按照每日万分之五的标准从2019年8月11日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的买卖合同补充协议约定因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担。根据原告举示的法律事务委托合同及附件、律师费发票、网上银行电子回单等证据可以认定案涉律师费金额为4000元。因被告违约，故对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款129000元；二、被告骆俊刚于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付以129000元为基数，自2019年8月11日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金；三、被告骆俊刚于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1512元，由被告骆俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年一月九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9517号原告：朱钟儒，男，1965年6月16日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号,浙江中欣律师事务所律师。被告：王殿臣，男，1957年11月3日出生，汉族,住浙江省永嘉县。原告朱钟儒诉被告王殿臣买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告王殿臣偿还原告货款164887元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年间，被告王殿臣向原告购买包装盒未结清货款，后被告于2018年2月9日向原告出具结欠164887元货款的欠条。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王殿臣于本判决生效后十日内偿付朱钟儒货款164887元并赔偿损失（自2019年10月10日起以164887元为基数至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3635元，由王殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林久港人民陪审员  张秀珍二〇二〇年一月二十日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更48号罪犯谢新春，男，1949年9月28日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。原湖南省邵东县人民法院于二〇一三年七月二十五日作出(2012)邵东刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人谢新春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17760元（已赔偿）。宣判后，被告人谢新春不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月五日作出（2013)邵中刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月8日被交付执行，刑期至2022年8月7日止。二〇一六年五月二十日经本院裁定减刑一年六个月，二〇一八年二月二日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年5月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢新春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢新春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢新春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢新春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢新春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢新春减去有期徒刑三个月二十天，刑期至2020年1月18日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十六日法官助理李超代理书记员  李宗珉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初24号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人高雄，男，1987年7月1日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。因吸食毒品于2012年11月5日被福安市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元，责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2014年7月16日被福安市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2018年7月23日被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月27日刑满释放；因吸食毒品于2019年9月18日被福安市公安局行政拘留十五日。2019年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被福安市公安局刑事拘留，同年11月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]463号起诉书指控被告人高雄犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人高雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日19时许，被告人高雄在福安市汽车南站门口以200元的价格将重约0.05克的海洛因毒品贩卖给邱某。同年9月17日23时许，被告人高雄在福安市天马山附近被抓获。 公诉机关认为，被告人高雄贩卖海洛因毒品0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高雄在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其本人贩毒事实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系自首及立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、六十八条，可以从轻、减轻处罚。被告人高雄认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，依法可以从宽处罚。量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提供了证人邱某证言，到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表、行政处罚决定书、判决书、释放证明、扣押决定书、清单、现场检测报告书、手机微信转账记录截图、情况说明等书证，辨认笔录、现场照片，现场提取笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表，被告人高雄供述等证据证实。 被告人高雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高雄如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获其他案犯。 本院认为，被告人高雄贩卖海洛因毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高雄有犯罪前科及行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；其到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，构成自首，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高雄犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月28日止。） 二、责令被告人高雄退出非法所得人民币200元。 三、扣押在案的手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇二〇年一月三日 书记员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2584号原告：徐智，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：杨兴龙，男，1999年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告徐智与被告杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐智的委托诉讼代理人王凤燕到庭参加诉讼，被告杨兴龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息请求明确为以96000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；事实和理由：原被告系多年同学关系，2018年3月至4月间，被告因经营缺少周转资金，分五次向原告借款96000元，原告用支付宝将借款转给被告。被告承诺过几天周转过来就偿还。后因原告用钱，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。杨兴龙未作答辩。徐智围绕诉讼请求依法提交了其与杨兴龙的微信聊天记录截图5张、支付宝转账电子回单5张、2018年5月11日与杨兴龙通话录音光盘一张，证明杨兴龙向其借款96000元以及已将借款交付杨兴龙的事实。经合议，徐智提交的证据真实合法，且与本案有关联，能够印证其主张，本院依法确认为有效证据。结合当事人陈述，本院综合认定案件事实如下：徐智与杨兴龙系同学关系，2018年3月至4月间，杨兴龙以经营缺少周转资金为由，分五次向徐智借款96000元，其中2018年3月17日借款20000元，2018年3月18日借款两笔30000元、40000元，2018年3月31日借款5000元，2018年4月2日借款1000元。徐智通过支付宝转账给杨兴龙。杨兴龙承诺过几天资金周转过来就偿还，但虽经徐智多次催要，杨兴龙以无钱为由未予偿还，徐智遂诉来本院。本院认为，杨兴龙向徐智借款96000元，徐智依约将借款交付给杨兴龙，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，杨兴龙应当偿还。双方未约定还款期限，杨兴龙可以随时返还，徐智可以催告杨兴龙在合理期限内返还。双方未约定利息，徐智要求杨兴龙偿还借款96000元自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。杨兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的自行处分，依法由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴龙于本判决生效后五日内偿还原告徐智借款96000元及此款自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告杨兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  史玉兰人民陪审员  芦保全人民陪审员  唐洋洋二〇二〇年一月九日书 记 员  崔亚楠
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7985号 原告：谭雪梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘振春，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，现住浙江省桐乡市。 原告谭雪梅与被告刘振春人格权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。审理中，本院认为本案案由应为侵权纠纷，故本院予以调整。本案现已审理终结。 原告谭雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；2、判令被告赔偿原告医疗费814.5元，误工费4200元，合计5014.5元。事实与理由：2019年10月23日上午，在桐乡市农产品蔬导点内，因缴水费、卫生费等问题，被告当着公众的面，故意从七八十米以外的粪坑内拿了一桶粪扣在原告头上，同时还拿了一把粪塞在原告嘴里，公然侮辱原告，并造成原告头上受伤，目前，原告晚上睡不着觉，天天做噩梦，身心受到严重伤害。 被告刘振春辩称，原告证据不足，事情的起因是原告无依据收款，且原告先掀翻了被告的鱼盆，所以被告把粪扣在了原告头上，被告已经受到了7天拘留的处罚。对于原告的诉讼请求，被告均不同意，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年10月23日9时许，原、被告在桐乡市大其里菜场因原告无据向被告收水费及卫生费问题发生争执，原告把被告装鱼的脸盆掀翻了，被告到菜场门口的公共厕所提了一桶粪便，扣到了原告的头上。后两人拉扯在一起。大其里菜场约有一百个摊位，事发时的流动人口约为500人。 事发次日（2019年10月24日），原告前往桐乡市第四人民医院就医，诊断结果为：“颈椎椎体及双膝未见明显骨折，必要时复查；颈椎退行性骨关节病”；“肝囊肿，胆囊结石，双肾、输尿管未见明显异常”，共花费医疗费452.78元。2019年11月7日，原告前往桐乡市第四人民医院就医，花费医疗费10元。2019年11月11日，原告应桐乡市公安局2019年11月8日出具的医院伤情检查通知单前往桐乡市第四人民医院就医，医院诊断意见及结论为：“头部外伤；多处软组织挫伤；轻微伤”，“建议休息治疗三周（自受伤之日起）”，花费医疗费108元。 另查明，被告因以泼粪方式公然侮辱他人被桐乡市公安局处以行政拘留七日的行政处罚；原告因故意损毁他人财物被桐乡市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。 被告至今未对原告的损失进行赔付。 以上事实由行政处罚决定书、收案回执、医院伤情检查通知书、伤势鉴定书、桐乡市第四人民医院诊断报告、超声检查报告单、医疗费票据、询问笔录、接警单详情、现场笔录、现场照片、证人证言等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题。公民的健康权依法受到法律保护，被告应对其伤害原告的行为承担相应的赔偿责任。关于被告提出原告在纠纷中有过错的意见，根据公安机关对双方当事人及事发时旁观群众的调查笔录，事发当时原告先把被告的鱼盆掀翻了，原告对事故发生存在过错，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，对于原告因伤所受物质性损失，依法确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。 其次，关于原告损失的项目及数额问题。1、物质性损失：医药费，根据原告提供的医疗费票据以及诊断报告，所花费的医疗费为570.78元；误工费，医疗机构出具的诊断证明建议休息三周，原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院确定原告的误工费为3024元（144元/天×21天）。综上，原告因伤导致的物质性损失为3594.78元，被告应赔偿原告的物质性损失为2875.82元（3594.78元×80%），原告自负718.96元（3594.78元×20%）。 2、精神性损失。公民的人格尊严是一般人格权的最重要内容，是指公民作为“人”所应有的最起码的社会地位并且受到他人和社会的最基本尊重，是公民对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因人格尊严权遭受非法侵害，有权请求赔偿精神损害；违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益，受害人亦有权以侵权为由请求赔偿精神损害。本案中，被告在人流量比较多的菜场当众把一桶粪便扣到了原告的头上，给原告的心理造成一定伤害。被告的行为存在主观上的故意，实际上也没有将原告视为平等的、具有人格尊严的民事主体进行对待，所以其过错行为侵犯了原告的人格权，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院根据本案事实，综合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为8000元。综上，被告需赔偿原告各项损失10875.82元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘振春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭雪梅各项损失合计10875.82元； 二、驳回原告谭雪梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，减半收取664元，由原告谭雪梅负担464元，由被告刘振春负担200元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  **芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理冯枭 书记员钱玲芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5163号 原告：平忠亚，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：欧映，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告平忠亚与被告欧映民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平忠亚到庭参加诉讼，被告欧映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及利息（按年利率10%，自2016年12月1日计算至实际履行之日止，暂算至2019年7月1日为1600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧映于2016年11月21日向原告平忠亚借款6000元，约定于2017年12月1日前归还，现已逾期。经原告多次催讨，被告至今尚未归还。原告为证明自己的主张向本院提交的证据是借条、支付宝转账记录、微信聊天记录各一份。 被告欧映未答辩亦未提交证据。 经审理查明，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告欧映尚欠原告平忠亚借款6000元的事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及庭审陈述予以证实，被告理应按时归还，故原告要求被告欧映偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；另原告要求被告自2016年12月1日起按年利率10%支付利息的请求，系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告欧映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧映于本判决生效之日起十日内偿还原告平忠亚借款本金6000元并支付利息（以本金6000元为基数，自2016年12月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧映负担。（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××69，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 唐 磊 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 朱炳泉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 李守进
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3402号原告：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县华安西路42号。法定代表人：赵盾，系总经理。委托诉讼代理人：高丽，系公司职员。被告：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，住河北省晋州市。原告石家庄金河房地产开发有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金河房地产开发有限公司委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄金河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款31183.11元；自银行扣款之日2017年5月31日起至被告还清原告垫付款日止，由被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计付利息3299元（暂计算至2019年8月22日，利息为3299元），两项合计为34482.11元。二、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，原被告签订《商品房头卖合同》，被告在原告处购买正定国际小商品城三期C1012号商铺。合同第六条约定余款93000元由被告按揭贷款向原告支付。2013年1月9日，原告、被告及正定县农村信用合作联社（现更名为河北正定农村商业银行股份有限公司）（以下简称“农信社”）就上述房屋贷款事宜签订了《个人购房担保借款合同（一手房）》（合同编号：正定县联社农信借字（2013）第13702013092161号），农信社为被告购买的上述商铺提供贷款93000元，并于2013年1月9日发放贷款，借款期限自2013年1月9日至2018年1月8日，原告提供担保。被告作为借款人本应按照借款合同的约定按时足额履行还款义务，但由于其多次未能履行还款义务、在农信社形成多次不良贷款记录，致使农信社在2017年5月31在原告账户扣划31183.11元用以偿还被告的全部贷款、利息及罚息。根据《担保法》第31条规定。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人在履行保证义务后，向被告追偿欠款本金及利息损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘凯未答辩。经审理查明，2011年8月19日，被告在原告处购买正定国际小商品城三期C1012号商铺，并签订了编号为GF-2000-0171号《商品房买卖（预、销售）合同》C1-583房屋买卖合同书，合同载明“出卖人石家庄金河房地产开发有限公司，买受人刘凯，合同约定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式及价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限。等，合同第六条约定买受人向出卖人支付首付款后，余款由买受人自本合同签订后一周内向银行办理按揭贷款。合同签订后，原、被告及正定县农村信用合作联社（现更名为河北省正定农村商业银行股份有限公司）就上述房屋贷款事宜签订了合同编号为：正定县联社农信借字（2013）第13702013092161号《个人购房担保借款合同（一手房）》，贷款金额为93000元。由原告对贷款提供连带责任担保。同时约定合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权按照合同约定提前收回已发放的借款和要求保证人承担保证责任。还款方式为等额本息还款，每月还款1899.99元。农信社于2013年1月9日发放贷款，借款期限自2013年1月9日起至2018年1月8日止。由于被告连续三期未能按照约定期限偿还贷款，形成不良记录，河北正定农村商业银行于2017年5月31日从原告保证金账户扣划了包括借款本金、利息及罚息的款项，共计31183.11元，用以偿还被告所欠的全部贷款本息。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款31183.11元及自2017年5月31日扣款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告及正定县农村信用合作社签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于被告连续三期未能按照约定期限偿还贷款，形成不良记录，致使正定农村商业银行按照合同约定，从原告担保金账户扣划包括借款本金、利息及罚息的款项共计31183.11元，偿还了被告的贷款。现原告行使追偿权，要求被告偿还垫付款31183.11元及利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还垫付款31183.11元并按照中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凯向原告石家庄金河房地产开发有限公司偿还垫付款31183.11元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2017年6月1日起计算至还清垫付款之日止）。限自本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  王晶晶人民陪审员  吴茜茜二〇二〇年一月十日书 记 员  张 悦
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川13行赔终4号 上诉人（原审原告）郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人刘向阳，局长。 委托代理人唐华，该局法制大队工作人员。 委托代理人明杰，该局法制大队工作人员。 被上诉人（原审被告）南充市公安局，住所地四川省南充市顺庆区西华路二段72号。 委托代理人李岳嘉，该局法制大队工作人员。 委托代理人明超，该局法制大队工作人员。 上诉人郭云平因与被上诉人南充市公安局顺庆区分局（以下简称顺庆公安局）、南充市公安局行政赔偿一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认定，2019年7月4日16时许，原告郭云平在南充市顺庆区五星花园银行大厦旁，身披状衣手拿两块写有举报贪污的纸牌，引起群众围观、拍照等。顺庆公安分局西城派出所民警发现后，将郭云平传唤至派出所进行询问并制作了询问笔录。同时，还对在场人王海云、赵全林、何光明等进行了询问。顺庆公安分局在办理案件过程中，以郭云平扰乱公共场所秩序的行为需要调取的证据较多、寻找证人较为困难为由，将对郭云平的询问查证时间延长至24小时。在作出行政处罚决定前，顺庆公安分局民警向郭云平告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。2019年7月5日，顺庆公安分局作出南顺公（西城）行罚决字〔2019〕1213号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款之规定，决定对郭云平处以行政拘留5日的处罚并收缴状衣一件、“举贪”纸牌两块。该《行政处罚决定书》还告知郭云平如对处罚决定不服申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。郭云平不服，于2019年7月15日向被告市公安局申请行政复议。市公安局当天立案受理，向顺庆公安分局发出了行政复议申请书副本、行政复议提交答复通知书，要求顺庆公安分局在收到提交答复通知书之日起十日内向市公安局提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，顺庆公安分局在规定的期限内提交了上述材料。2019年8月28日，市公安局作出南公复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，认为顺庆公安分局认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律依据正确，决定维持顺庆公安分局的南顺公（西城）行罚决字〔2019〕1213号《行政处罚决定书》，并告知郭云平如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。该行政复议决定书于2019年8月29日向郭云平邮寄送达。郭云平以二被告的行政行为违法为由，于2019年9月9日提起行政诉讼，请求二被告对其进行赔偿。 另查明，对郭云平行政拘留5天的行政处罚已执行完毕。 原审认为，行政赔偿是以行政行为的违法性为归责标准。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。本案中，顺庆公安分局因郭云平在南充市顺庆区五星花园银行大厦旁身披状衣手拿两块写有举报贪污的纸牌，引起群众围观、拍照的事实，认定郭云平扰乱公共秩序，从而依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对郭云平处以5日的行政拘留并予以实施。顺庆公安分局在作出行政处罚前，向郭云平履行了告知权利义务、询问、调查等法定程序，程序合法。市公安局依照行政复议法规定作出维持顺庆公安分局行政处罚的行政复议决定，亦无不当。没有证据证明处罚决定及复议决定侵犯了郭云平的合法权益，因此，郭云平请求顺庆公安分局和市公安局赔偿其5万元的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告郭云平的诉讼请求。 上诉人郭云平上诉称，2017年1月26日上午上诉人去市纪委催办举报的案件无果，遂在人行道上举牌举贪，市委以扰乱办公秩序为由报警。当天下午顺庆公安局西河派出所三位民警把上诉人从家带走，并拘留五日，顺庆公安局作出的南顺公（西城）行罚决字[2019]1213号行政处罚决定书违法。上诉人不服，申请行政复议。复议机关在没有现场民警劝阻等证据的情况下，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，属适用法律错误，对事实认定不清，作出的南公复决字[2019]15号行政复议决定书违法。对上诉人造成损失的事实属实，申请行政赔偿的理由成立。请求撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行赔初8号行政判决书，判令顺庆公安局与南充市公安局共同赔偿上诉人误工损失、精神损失和其他损失共计伍万元整。 被上诉人顺庆公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市公安局辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”之规定，取得行政赔偿的前提条件是行政机关的行政行为违法。由于被上诉人顺庆公安局作出的行政处罚决定和南充市公安局作出的行政复议决定已被生效判决确认为合法，因此，上诉人的行政赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，一审判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 范云荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11488号上诉人（原审被告）：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，该公司执行董事。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司于2020年1月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 刘阿珍二〇二〇年一月十六日书记员 冯丽源
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初48号 原告：阴俊，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：张俊昌，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李俊，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李碧书，男，汉族，住四川省大邑县。 原告阴俊诉被告张俊昌、李俊、李碧书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告阴俊于2020年1月15日向本院提出申请，因原、被告已自行和解，请求撤回对被告张俊昌、李俊、李碧书的起诉。 本院认为，原告阴俊自愿申请撤回对被告张俊昌、李俊、李碧书的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告阴俊撤回对被告张俊昌、李俊、李碧书的起诉。 审判员  赵晓旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  饶 怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初229号原告：李某，，住蓬莱市。被告：王某，住蓬莱市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案系离婚纠纷案件，本案裁定结果不予公开。审判员  荆超二〇二〇年一月十四日书记员  李青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1015号原告：赵某某，男，汉族，1966年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。原告：赵某1，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告：赵某2，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩律师事务所律师，代理权限；特别授权。被告：河南联创建筑工程有限公司，地址：郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层，组织机构代码：58171189-7。法定代表人：王凯燕，系该公司负责人。原告赵某某、赵某1、赵某2诉被告河南联创建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告赵某某、赵某1、赵某2于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某、赵某1、赵某2以与被告已在庭下达成和解协议为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某、赵某1、赵某2撤回起诉。审判员  刘红侠二〇二〇年一月二十日书记员  蒋聪慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14530号原告：冯占瑞，男，1955年3月3日出生，汉族，银川市供销社退休职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宋席文，男，1977年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告冯占瑞与被告宋席文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯占瑞到庭参加诉讼，被告宋席文经公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯占瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告房屋租金及物业费共计12000元。事实和理由：2015年4月7日至2016年4月6日期间，被告宋席文承租原告冯占瑞位于银川市兴庆区某号营业房，后因未付清房租于2016年9月4日搬离。2016年9月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺分次付清所欠房租。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告宋席文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告冯占瑞与被告宋席文签订《租赁协议》一份，约定被告承租原告位于银川市兴庆区某号营业房用于经营，年租金24000元，2015年5月12日前付房租；租赁期限为一年，自2015年4月7日起至2016年4月6日止；租赁期间该房屋的物业管理费由被告承担。租赁期限届满后，被告未按约付清房租，于2016年9月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到银川市某号营业房冯占瑞租金壹万壹仟元正（整）（￥：11000），物业费壹仟元正（整），共计：12000元。还款时间：2016.9月底给4000元，十一月份中旬之前全部给清。宋席文，2016.9.6，身份证：×××”。后原告催要上述款项未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告间房屋租赁合同关系成立，债权债务关系明确，有原告冯占瑞提交的欠条、《租赁协议》及其当庭陈述在案为证，被告宋席文应支付原告房租11000元及物业费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋席文于本判决生效之日起三日内支付原告冯占瑞房租11000元、物业费1000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，均由被告宋席文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  张彦侠人民陪审员  马 坚二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李凯丽书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4479号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：徐聪波，男，1980年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐聪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐聪波给付申请执行人款项8494.65元及相关利息，并缴纳案件受理费122.5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人徐聪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐聪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐聪波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐聪波的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人徐聪波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人徐聪波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费122.5元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人徐聪波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐聪波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐聪波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐聪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐聪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十日 代书记员 罗少丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执364号申请执行人：胡海华，男，1975年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人胡海华与被执行人舒志华的合同纠纷的（2019）赣0502民初5746号民事调解一案中，因被执行人舒志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人舒志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36029元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十九日书记员 何晓莲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4416号原告：范飞飞，女，1987年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陆程炜，男，1993年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告范飞飞与被告程兵、陆程炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范飞飞的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼。被告程兵、陆程炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范飞飞向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金300000元、利息267000元（截至2019年7月23日）及按年利率24%从2019年7月24日起计算至实际给付之日止的利息；二、确认原告对被告陆程炜所有的房产南通市折价或拍卖、变卖价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告程兵、陆程炜因需资金周转向原告范飞飞借款300000元，约定借期三个月，月息2分。陆程炜的舅舅陆振华为该借款进行担保，同时被告陆程炜以南通市崇川区绿墅湾5幢2302室做抵押担保。当日，原告通过江苏银行转账300000元至陆程炜账户。同年5月26日原告领取了该抵押的房他证。借款后，两被告仅偿还部分利息，本金至今未能归还。被告程兵未应诉答辩。被告陆程炜未应诉答辩。原告范飞飞围绕其诉讼请求提供了借条、江苏银行个人回单、借款抵押合同、房他证、中国银行交易流水明细清单、江苏银行借记卡活期交易明细等作为证据。被告程兵、陆程炜未到庭进行质证，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告范飞飞的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2014年5月23日，被告程兵、陆程炜向原告范飞飞借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到范飞飞人民币叁拾万元整，以绿墅湾5幢2302室作为抵押，为期三个月。”被告程兵、陆程炜在借款人处签字，案外人陆振华在担保人处签字。当日，原告将300000元汇入被告陆程炜尾号“5331”的银行卡。同日，原告范飞飞（贷款人、抵押权人、乙方）与被告程兵（借款人、甲方）、陆程炜（抵押人、丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定被告程兵向原告范飞飞借款3000000元，借款期限3个月，自2014年5月23日至2014年8月22日，月息2%。被告陆程炜以其所有的坐落南通市作为抵押。2014年5月26日，双方办理了抵押登记，登记证号：南通房他证字第××号，房屋他项权利人范飞飞，房屋所有权人陆程炜，债权数额300000元。借款后，被告分别于2014年6月23日还款6000元、7月23日还款6000元、8月22日还款4000元、2000元、9月23日还款6000元、10月23日还款6000元、11月22日还款6000元、12月20日还款6000元；2015年1月21日还款6000元、2月17日还款6000元、3月24日还款6000元；5月12日还款6000元；2018年1月22日还款1000元、2月1日还款1000元、2月5日还款1000元、2月14日还款1000元、3月2日3000元、3月8日还款2000元、3月25日还款2000元、3月31日还款2000元、4月12日还款2000元、4月18日还款1000元、4月23日还款1500元、5月2日还款1000元、5月10日还款1000元、5月22日还款1000元、6月3日还款1500元、6月14日还款1000元、6月23日还款2000元、7月1日还款1000元、7月2日还款3000元、7月23日还款1000元、7月27日还款2000元、7月31日还款2000元、8月6日还款2000元、8月25日还款1000元、11月18日还款2000元；上述合计还款105000元利息，其余均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、江苏银行个人回单等证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了300000元的出借义务，被告程兵、陆程炜应在借款期限届满时归还借款本金300000元及利息。被告一直未归还本金，构成违约。双方仅约定借期利息，未约定逾期利息，原告主张按照借款利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。截止至2019年7月23日，被告应归还逾期利息372000元（300000*2%*62），被告已归还105000元，尚欠267000元的利息应予归还。另外原告主张从2019年7月24日起按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于抵押。根据法律规定，债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人在不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陆程炜以自己名下的南通市房屋作为抵押为案涉借款的抵押担保。双方办理了抵押登记，该抵押权已生效。现两被告未能履行债务，原告主张以该抵押房屋在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告程兵、陆程炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程兵、陆程炜于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告范飞飞借款本金300000元、利息267000元（截至2019年7月23日）及按年利率24%从2019年7月24日起计算至实际给付之日止的利息。二、原告范飞飞在权就被告陆程炜抵押的房屋即坐落于南通市在拍卖、变卖或折价所得价款中在抵押登记的优先顺位及债权数额300000元内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9470元，由被告程兵、陆程炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9470元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年一月九日书 记 员 陆馨玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保24号申请人：苏俊，男,1974年11月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：朱杰春、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：苏加齐，男,1976年8月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苏俊与被申请人苏加齐诉前财产保全一案中，申请人苏俊于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于北京市朝阳区的不动产中被申请人苏加齐占有的50%份额采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于北京市朝阳区的不动产中被申请人苏加齐占有的50%份额，房屋所有权证号:Ｘ京房权证朝字第××号。上述保全数额以53万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3170元，由苏俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年一月二十一日代书记员 缪瑞邦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终137号上诉人（原审被告）：王静，女，1984年1月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：王吉富，男，1946年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙万成，男，1974年2月2日出生，汉族，住芝罘区，系栖霞市炳焱果蔬专业合作社社员。委托诉讼代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族，住栖霞市，系栖霞市人。上诉人王静因与上诉人王吉富赡养纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决确认王静每月向王吉富支付赡养费错误。王静母亲与王吉富结婚后，王静没有跟随母亲共同居住生活，与太姥姥共同居住生活，由太姥姥抚养。上学后在寄宿学校学习，学费及生活费用由亲生父亲支付。王吉富没有抚养照顾王静。二、一审判决王静负担王吉富实际医疗费用三分之一错误。王静母亲与王吉富离婚判决中认定王吉富治病费用自负。王吉富有医保和养老费，还有两个亲生子女，足以满足其生活、医疗所需。王静母亲居无定所、无依无靠、疾病缠身，其生活、医疗费均需王静负担，王静无力承担王吉富医疗费用。三、王吉富曾多次表示其遗产由其儿子王波继承，一审中，王静从未见过王吉富，双方也未进行过交流，本案系他人盗用王吉富名义进行的虚假诉讼。王吉富答辩称,王静应支付赡养费，婚前因医疗产生的费用应由夫妻共同承担。夫妻离婚后，不能免除赡养和父女关系，王静应支付后续医疗费用。上诉人王吉富上诉主张，撤销原判，改判王静支付赡养费21000元，医疗费3000元，并自2018年6月起每年给付赡养费7690.7元，给付2018年6月起医疗费用的三分之一。事实和理由：王静应赡养王吉富。王吉富与王静母亲××××年××月登记结婚，当时王静12岁，跟随其母亲与王吉富一起生活。结婚时王静母亲有10000元外债，婚后由王吉富偿还，并为王静母亲缴纳社保。2018年9月王静母亲与王吉富离婚。王吉富与王静形成继父女关系，王静应履行赡养义务。一审法院仅判王静自2018年10月起支付上诉人赡养费500元及后续医疗费用的三分之一不当。赡养费及医疗费起算时间应自2018年6月起算。王静答辩称,王吉富上诉没有道理。王静母亲和王吉富婚姻关系存续期间，甚至在离婚纠纷诉讼过程中一直共同居住生活，二人感情没有破裂。王吉富是受人强迫离婚的。王吉富生病住院期间，王静所有工作收入都是交给家里的。原告王吉富向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告付给原告赡养费21000元、医疗费30000元；2、判令被告今后每年付给原告赡养费7690.70元，并承担原告今后三分之一的医疗费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因病住院治疗花费医疗费达十几万元，被告拒不承担医疗费，拒不承担赡养义务，致原告诉至法院。被告王静一审辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为在烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3488号民事判决书中，已明确判决原告因治病等已支出费用由原告自负，另外，原告要求我承担的赡养费用过高，请求法院依法裁判。根据被告王静向一审法庭提交的栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2763号民事判决书、烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3488号民事判决书，结合原、被告双方的陈述，法院认定事实如下：原告王吉富与被告王静的母亲鄢淑琴于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。再婚时，原告的一儿一女均已独立生活，被告的母亲带着12周岁的被告与原告在一起共同生活。2017年11月9日，原告以夫妻感情不和为由向法院提起离婚之诉，2018年4月16日，法院作出（2017）鲁0686民初2763号民事判决书，该判决准予双方离婚，已认定的夫妻共同财产全部归原告所有及管理使用，原告的个人治病等已支出费用自负。鄢淑琴对该判决提起上诉，2018年9月14日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终3488号民事判决，维持原审判决。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该法第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告王吉富与被告王静自1996年开始形成继父女关系，事实清楚，被告在原告年老多病、丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务。考虑到本案的实际情况，被告向原告支付赡养费的时间从2018年10月开始为宜，支付标准为每月500元，原告今后的实际医疗费支出由被告负担三分之一。原告要求被告支付在与被告的母亲鄢淑琴离婚之前的医疗费及赡养费，理由不当，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，一审法院于2019年4月28日判决：一、被告王静自2018年10月开始，每月支付原告王吉富赡养费500元。二、原告王吉富今后的实际医疗费支出由被告王静负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王静负担。本院审理期间，上诉人王静出示户名是王吉富的存单复印件，证明王吉富有存款；2017年王吉富与王心学订立的房屋租赁合同复印件，证明王吉富有租金收入。质证中，上诉人王吉富的代理人称，所出示的证据不是原件，真实性不能确定，这些证据也不能否定王静对王吉富应承担的赡养义务。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，从本案事实看，一审法院认定王吉富与王静自1996年开始形成继父女关系，事实清楚，证据充分。上诉人王静主张与王吉富没有形成抚养关系，证据不足，本院不予采信。现王吉富年老，王静应当依法履行赡养义务。根据本案的实际情况，一审法院判决确认王静承担的赡养义务正确、合法，合情、合理。上诉人王静主张其不应支付赡养费、医疗费，理由不当，于法无据，也与本案事实不符，本院不予支持。上诉人王静主张本案涉嫌虚假诉讼，证据不足。结合王吉富与王静母亲离婚判决生效时间及本案实际情况，一审判决确认王静给付的赡养费、医疗费的时间及数额，并无不当。上诉人王吉富对此所提上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予采纳。综上所述，上诉人王静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王静、上诉人王吉富各负担100元。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 琪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执9号 申请执行人：陈有成，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：仇俊，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6019号民事判决书，依法向被执行人仇俊发出执行通知书，责令被执行人仇俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇俊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仇俊存款人民币40906元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月六日 书记员 章俊卿
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保43号申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住蓬莱市南关路257号。法定代表人：王立奎，任董事长。委托诉讼代理人：李海涛，系蓬莱民生村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张海静，系蓬莱民生村镇银行股份有限公司员工。被申请人：蓬莱金园保鲜食品有限公司，住蓬莱市大辛店镇工业园。法定代表人：李春英。被申请人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：于渤海。被申请人：蓬莱鑫园工贸有限公司，住蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣。被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱金园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、蓬莱市鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽名下的银行存款1854111.97元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以蓬莱民生村镇银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱金园保鲜食品有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、蓬莱市鑫园工贸有限公司、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽名下的银行存款1854111.97元冻结或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十九日书记员 ：赵雪菲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9987号上诉人（原审被告）：程某，女，汉族，1973年9月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2008年10月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人:程某，自然情况同上，与张某系母子关系。上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，1995年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上述三上诉人共同委托的诉讼代理人:岳全林,云南华度律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张金华，男，汉族，1973年4月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：金桂英，女，汉族，1937年10月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张金华，自然情况同上，与金桂英系母子关系，特别授权代理。上诉人程某、张某、张敏因与被上诉人金桂英、张金华无因管理纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程某、张某、张敏以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人程某、张某、张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许程某、张某、张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4246元，减半收取为人民币2123元，由上诉人程某、张某、张敏负担。二审中，上诉人程某、张某、张敏预交诉讼费人民币4246元，予以退还人民币2123元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年一月十四日书记员  秦 张
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢43号之三 申请执行人：孙清泉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1651号民事判决书，向被执行人高家华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高家华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币63435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初41号 原告：严云生，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道庆南村（横南）57号，统一社会信用代码91330185093312678J。 法定代表人：苏永江。 被告：黄彬，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告严云生诉被告杭州临安众为建筑劳务有限公司（以下简称众为公司）、黄彬合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告诉称：2017年5月8日，被告众为公司由被告黄彬经手，与原告签订了清包劳务协议书，约定将句容市宁杭南路保障房项目工程的劳务清包给原告。5月17日，被告黄彬收取原告合同履约金（定金）5万元。后合同无法履行，工程无法开工。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令：1．两被告双倍返还原告工程定金100000元；2．本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，根据原告的陈述及提供的清包劳务协议书，可证明原告从被告众为公司处承包泥工、钢筋、木工等作业，案涉款项系协议第十条约定的工程保证金，原告支付工程保证金是为了保障案涉协议的履行，故原告与被告众为公司之间应属于建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程地点为江苏省句容市，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省句容市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省句容市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈菲 二〇二〇年一月十四日 书记员  柳倩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更46号罪犯陈永伦，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月28日作出(2012)揭榕法刑初字第55号刑事判决，以被告人陈永伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更183号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈永伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈永伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬表扬4次，记功1次，剩余考核分393分。罚金100000元已缴纳5700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保8号 王海瑞： 你于2020年1月14日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保4号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221财保4号民事裁定书送达至科右前旗房产局，房产局回复：轮候查封。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹宣力
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3134号申请执行人：黄孟聪，男，1964年10月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：王理信，男，1979年7月1日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5185号民事判决,立案执行申请执行人黄孟聪与被执行人王理信民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3134号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年一月二十日代书记员 朱文科