重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3084号 原告：汪瑞英，女，1957年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：游小松（原告汪瑞英之子），1978年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：黄勇，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 被告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。 法定代表人：任飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。 负责人：薛顺建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李世才，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街2号底层10号，统一社会信用代码91500117778486785H。 负责人：赵丽民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 原告汪瑞英与被告黄勇、重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司（以下简称垫江汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称垫江平安保险公司）、李斌、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司（以下简称合川龙运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪瑞英的委托诉讼代理人、被告黄勇的委托诉讼代理人、被告垫江汽车运输公司的委托诉讼代理人、被告垫江平安保险公司的委托诉讼代理人、被告李斌、被告合川财产保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告合川龙运公司经本院依法送达开庭传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依法将本案转为普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪瑞英的委托诉讼代理人、被告垫江汽车运输公司的委托诉讼代理人、被告垫江平安保险公司的委托诉讼代理人、被告李斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄勇、合川龙运公司、合川财产保险公司经本院依法送达开庭传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向垫江县中医院支付原告因车祸住院已产生的全部费用；2.判令六被告支付伤残赔偿金64386元、误工费9600元（80元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、烤瓷牙修复费17600元、伤残辅助器具更换（烤瓷牙）费用17600元、伤残鉴定费1900元、肋骨骨折后续药费4000元、精神损失费5000元；3.本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告汪瑞英因尚未实际支付住院费用，其自愿在本案中放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2018年5月14日13时左右，原告在重庆市垫江县坪山镇加油站附近乘坐被告黄勇驾驶的渝A7xxxx大型客车（系被告垫江汽车运输公司所有）前往垫江县城，在13时54分许，在重庆市垫江县长安大道2KM＋600M处与被告李斌驾驶的渝CKxxxx号大型货车（系被告合川龙运公司所有）发生碰撞，造成原告在内的8人受伤。2018年6月14日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄勇、李斌承担事故同等责任，原告无责任。原告因交通事故造成了......（41、42、43）、......（31、32、33）、口唇......擦伤。受伤后在垫江县中医院住院治疗，于2018年6月5日出院。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告肠穿孔修复术后属X级伤残，还需继续服用止痛，预防肠粘连，肠梗阻药物治疗；左侧肋骨多发骨折需药物治疗，服药治疗需4000元；321＋123牙缺失、4321＋1234牙需行烤瓷牙修复费用约17600元，使用年限约10年；伤后需误工时限约120日；伤后护理时限约60日；伤后需营养时限约120日。被告黄勇、李斌造成的交通事故给原告造成了人身伤害和精神损害，应对原告承担赔偿责任。被告黄勇系被告垫江汽车运输公司雇请的驾驶员，被告李斌驾驶的车辆挂靠在被告合川龙运公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应承担连带责任。被告垫江平安保险公司是被告垫江汽车运输公司所属肇事车辆的道路客运承运人责任险的保险人，被告合川财产保险公司是被告合川龙运公司所属肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，依法应承担连带责任。原告是本次事故的受害人，被告黄勇是本次事故的肇事司机，原告的赔偿请求应该优先于被告黄勇。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告黄勇辩称，对交通事故的客观事实、责任划分无异议。黄勇系被告垫江汽车运输公司聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务，不应当承担责任。黄勇在本次事故中，受伤非常严重，目前仍在住院治疗，请人民法院在交强险和三者险预留黄勇和其他伤者的份额。原告已年满61岁，依法不属于劳动者的范围，故不应当支持其误工损失。不应承担鉴定费。其他费用请求人民法院按照法律规定支持。 被告垫江汽车运输公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。被告黄勇不是垫江汽车运输公司聘请，而是实际经营车主雇佣。垫江汽车运输公司的车辆在被告垫江平安保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座400000元。原告受伤以后，垫江汽车运输公司向垫江县中医院给原告垫付了治疗费50927元，要求在本案中一并处理。根据鉴定意见，结合原告的诉讼请求，有些项目不应得到支持。原告已年满61岁，不属于劳动者范畴，其并未举示充分的证据证明其有误工损失，误工损失不应当得到支持。其他费用由人民法院按照法律规定处理。 被告垫江平安保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。垫江平安保险公司与被告垫江汽车运输公司是保险合同关系，不属于合并起诉的交强险、商业三者险，严格意义上来讲，不是本案适格被告。但是为了案件处理，费用出入不是很大，垫江平安保险公司是在被告垫江汽车运输公司承担的责任范围内承担相应的保险赔偿责任，垫江平安保险公司的保险范围就是被告垫江汽车运输公司在交强险以外的责任赔偿范围，同时不承担精神抚慰金和非医保用药15%，也不承担诉讼费和鉴定费，如果运输公司同意我们这个意见，垫江平安保险公司同意参加本次诉讼。病历中出院医嘱没有注明出院需加强营养；牙齿创伤性脱落的诊断没有相应的检查单，要求原告提交牙齿的检查单。鉴定意见与病历存在矛盾，鉴定报告只是对第一次牙齿的费用进行鉴定，没说10年需要鉴定，原告只能主张鉴定意见中第一次的费用，不能主张10年后的费用。原告没有提交牙齿脱落的检查报告，不确定这八颗牙齿就是交通事故所导致的。从鉴定分析说明来看创伤性牙齿脱落也只有6颗，即使原告要主张牙齿脱落的费用也只能主张6颗的第一次的修复费用。护理费应该按照法律规定标准执行，出院后不需要护理费，相应的费用自行承担。住院医嘱写明是全休半月，加上住院22天，误工费、护理费也只有37天。原告不是从事重体力劳动，主张的误工时间不合理，且经营部的经营者就是原告的儿子，原告已经年满60岁，其子应当履行赡养义务，原告没有举示证据证明在事故发生前在城镇有收入。从病历来看原告患有乳腺癌，身体不好，不应从事劳动，在家也只是休养。鉴定费不属于赔偿范围。 被告李斌辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。意见与被告合川财产保险公司的答辩意见一致。 被告合川龙运公司书面辩称，渝CKxxxx是由被告李斌出资购买，挂靠于合川龙运公司，2018年3月2日签订了《车辆挂靠合同》，双方是挂靠关系。合同第三条约定，车辆由被告李斌自主经营，自负盈亏，独立承担法律和一切经济责任，车辆使用权和收益权归被告李斌，车籍登记为合川龙运公司。合同第五条约定，被告李斌必须承担车辆发生事故的直接及间接经济损失及费用，发生事故的所有费用，除保险公司和他方赔偿外，其余额部分由被告李斌自行承担，合川龙运公司不承担经济责任。请求人民法院依法判决。 被告合川财产保险公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，需要审核保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效。渝CKxxxx在合川财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔。投保时，合川财产保险公司向投保人履行了明确的提示义务，投保人签字认可并交纳了保险费，合川财产保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，医疗费按合同约定应当扣除20%非医保用药。本次事故造成8人受伤，按公平原则，8个受害人应当在保险限额内进行分摊。其他伤员中一个伤员还在重病治疗中，请求中止审理本案，待该伤员起诉后一并审理。出险后，合川财产保险公司在交强险医疗费限额内对本次交通事故的受害人即被告黄勇支付了医疗费10000元。原告住院21天，在出院记录的诊断经过中，明确记录原告半脱位的3颗牙齿已经经过受伤拔出，原告出院后是6颗缺失，不应当再产生修复费用，该6颗牙齿应当直接更换，按现行牙齿更换标准，一般是500元/颗。出院记录中没有加强营养的医嘱，不应主张营养费。护理费应当根据医疗机构出具的为准，其中住院护理标准为100元/天，院外护理标准为50元/天。原告的儿子的经营部所出具的证明不应予以采信，原告已年满61岁，按法律规定有退休收入，退休后帮助子女照顾孙辈等是享受天伦之乐，不能以此主张误工费，且原告没有举示其儿子向其支付工资的任何票据，不应当主张误工费。超过交强险部分的损失，根据事故责任比例，合川财产保险公司承担50%责任。 原告汪瑞英及被告黄勇、垫江汽车运输公司、垫江平安保险公司、李斌、合川财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合川龙运公司未提交证据，本院组织当事进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系城镇居民，出生于1957年4月17日。2018年5月14日13时许，被告李斌驾驶的渝CKxxxx号重型自卸货车（车辆登记所有人为被告合川龙运公司）与原告乘坐的由被告黄勇驾驶的渝A7xxxx号大型客车（车辆所有人为被告垫江汽车运输公司）在重庆市垫江县长安大道2KM＋600M处发生交通事故，造成被告黄勇与含原告在内的渝A7xxxx号大型客车的7名乘坐人受伤及两车受损。经重庆市垫江县公安交通部门认定，被告黄勇、李斌的过错及违法行为在本次交通事故中所起作用基本相当，是造成本次事故的共同原因，承担此次事故同等责任，原告及其他乘坐人张六忠、程琴、易恒琼、陈龙英、余洋、余刚无责任。原告受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗，2018年5月22日进行了31、32、33拔牙及牙槽窝治疗，后于2018年6月5日出院，实际住院22天，被告垫江汽车运输公司垫付了住院医药费50927元。出院诊断：......（41、42、43），......（31、32、33），口唇......擦伤等。2018年6月14日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、误工实现、护理时限、营养时限进行鉴定，支付了鉴定费1900元。2018年6月19日，重庆市明正司法鉴定所出具了明正司法鉴定所[2018]伤鉴字第316号鉴定意见书，鉴定意见：属xx伤残；4321＋1234牙需行烤瓷冠修复，修复一次约需17600元，使用年限约10年；服药治疗约需4000元；伤后需误工时限约120日；伤后需护理时限约60日；伤后需营养时限约120日。 被告垫江汽车运输公司给被告黄勇办理了内部准驾证，有效期2018年4月19日至2018年12月16日。被告黄勇驾驶的渝A7xxxx号大型客车在被告垫江平安保险公司投保主险平安道路客运承运人责任保险，被保险人为被告垫江汽车运输公司，保险期间自2018年4月1日至2019年3月31日，每座赔偿限额400000元，特别约定载明“每人赔偿限额40万（含医疗费用、死亡伤残赔偿、旅客财产损失2000元、所涉及的法律费用）”。保险条款第一条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿……（四）精神损害赔偿”。被告垫江汽车运输公司庭审中认可被告垫江平安保险公司的责任承担范围为交强险范围之外的赔偿范围，且被告垫江平安保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及非医保用药部分为15%。 被告李斌将渝CKxxxx号重型自卸货车挂靠在被告合川龙运公司名下从事运输经营。被告李斌驾驶的渝CKxxxx号重型自卸货车在被告合川财产保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告合川财产保险公司给被告黄勇垫付了医疗费10000元。被告李斌庭审中认可被告合川财产保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费并在医疗费用中扣除20%非医保用药费用。 另查明，本次交通事故中的受害人程琴向本院提起诉讼，经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，由被告合川财产保险公司于2018年12月1日前一次性在交强险责任险限额内支付给程琴门诊医疗费584元、误工费3600元、护理费4500元、交通费280元、住院伙食补助费2250元，合计11214元。本次交通事故中的受害人易恒琴向本院提起诉讼，经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，由被告合川财产保险公司于2020年2月9日前一次性在交强险责任限额内支付给易恒琼误工费12000元、护理费9480元、交通费800元，共计22280元；在商业三者责任险限额内支付给易恒琼伙食补助费2370元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下： 1.住院费，根据被告垫江汽车运输公司举示的住院医药费专用收据，本院认定住院费为50927元。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天），不违反法律规定，本院予以支持。 3.后续治疗费，本次事故造成原告空肠穿孔伴急性腹膜炎，肠系膜血肿，左侧肋骨多发骨折，创伤性牙齿脱位（41、42、43），创伤性牙齿半脱位（31、32、33）等，且鉴定意见载明需继续服用止痛、预防肠粘连、肠梗阻及促进骨折愈合类药物治疗，约需4000元，321＋123牙缺失及4321＋1234牙需择期行烤瓷牙修复，修复一次约需17600元，使用年限约10年，属必然发生，应予支持。被告辩称应按3000元（6颗×500元/颗）计算，无事实依据，本院不予采信。故后续治疗费应为21600元（4000元＋17600元）。原告主张伤残辅助器具更换（烤瓷牙）费用17600元，本院认为该费用尚未实际发生，其可待实际产生后另行主张。 4.营养费，原告主张营养费6000元，被告辩称出院医嘱中未注明需加强营养不应得到支持。本院认为，虽然出院医嘱中未明确注明加强营养，但本次交通事故事实上给原告造成空肠穿孔伴急性腹膜炎，肠系膜血肿，左侧肋骨多发骨折，双肺挫伤，左侧气胸，双侧胸腔积液肺不张，颏下贯通伤等伤害，且鉴定意见中载明需营养时限，故可以给予适当的营养补助，结合本地实际，本院酌定营养费400元。 5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为64386元（20年×32193元/年×0.1）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，原告系城镇居民，出生于1957年4月17日，2018年6月19日伤残等级鉴定为X级，结合原告的陈述，本院认定残疾赔偿金为61166.7元（19年×32193元/年×0.1）。 6.护理费，原告主张护理费6000元（60天×100元/天），被告辩称护理费应当根据医疗机构出具的为准，住院期间按100元/天计算，出院医嘱为休息半月且应按50元/天的标准计算。本院认为，出院医嘱中载明的是全休半月而非护理半月，且鉴定意见中载明了伤后需护理时限约60日，护理时限应以鉴定意见为准，被告辩称按50元/天计算无事实依据本院不予采信，故本院认定护理费为6000元（60天×100元/天）。 7.误工费，原告主张误工费9600元（120天×80元/天），被告辩称原告系城镇居民，已年满61周岁，达到了退休年龄，不是劳动者，不应支持误工费。本院认为，原告未举示充分证据证明其有工作能力且还在从事劳动，确因交通事故造成了误工损失，其误工费主张无事实依据，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为本次交通事故给原告身体和精神上造成了损害，根据原告的受伤情况，结合伤残等级和被告的答辩意见，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 9.鉴定费，原告委托鉴定支付了鉴定费1900元，故鉴定费为1900元。 上述费用共计146043.7元，其中住院费50927元为被告垫江汽车运输公司支付。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”，本案中，被告黄勇、李斌的过错及违法行为在本次交通事故中所起作用基本相当，是造成本次事故的共同原因，重庆市垫江县公安交通部门认定被告黄勇、李斌承担此次事故同等责任适当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次交通事故造成原告在内的多人受伤，被告合川财产保险公司系肇事车辆渝CKxxxx号重型自卸货车的交强险的保险人，应依法对原告及其他受害人因本次交通事故所产生的损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。被告垫江汽车运输公司抗辩被告黄勇不是由其雇请而是实际运营人雇请，本院认为即使被告垫江汽车运输公司的抗辩属实，被告垫江汽车运输公司系肇事车辆渝A7xxxx号大型客车的所有人，对于普通乘客而言系乘坐被告垫江汽车运输公司所有的客运车辆，被告垫江汽车运输公司与案外人的合同约定不能直接对抗普通乘客，且被告垫江汽车运输公司的权利在其承担赔偿责任后可依据与案外人的约定得到救济，被告黄勇的驾驶行为系履行职务而非个人行为，故被告垫江汽车运输公司应对被告黄勇的驾驶行为承担相应的法律后果。原告主张被告黄勇承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告合川财产保险公司在交强险限额内经本院确认的已支付的金额为43494元（10000元＋11214元＋22280元），交强险限额内剩余76506元，原告因本次交通事故而产生的损失，本院确认由被告合川财产保险公司在交强险限额内向原告赔偿25502元，不足部分由被告垫江汽车运输公司、李斌按1:1比例承担民事赔偿责任。被告垫江平安保险公司作为肇事车辆渝A7xxxx号大型客车道路客运承运人责任保险的保险人，在被告垫江汽车运输公司承担责任的范围内根据保险合同的约定向原告直接赔付，被告垫江汽车运输公司认可被告垫江平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金并扣除医疗费用的15%，本院予以确认，该部分由被告垫江汽车运输公司承担。被告合川财产保险公司作为肇事车辆渝CKxxxx号重型自卸货车的商业三者险的保险人，应在被告李斌承担责任的范围内在商业三者险范围内向原告赔付，被告李斌认可被告合川财产保险公司不承担诉讼费、鉴定费并扣除医疗费用的20%，本院予以确认，该部分由被告李斌承担。被告李斌将渝CKxxxx号重型自卸货车挂靠在被告合川龙运公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告合川龙运公司应对被告李斌承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告垫江汽车运输公司主张其垫付的住院费在本案中一并处理，有利于解决纠纷，节约司法成本，本院予以支持。综上，被告垫江汽车运输公司应承担费用为住院费3819.53元（50927元÷2×15%）、后续治疗费1620元（21600元÷2×15%）、鉴定费950元（1900元÷2）、精神损害抚慰金1500元（3000元÷2）。被告垫江平安保险公司应承担的费用为住院费21643.97元（50927元÷2×85%），后续治疗费9180元（21600元÷2×85%），住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费21557.35元[（1050元＋400元＋61166.7元＋6000元＋3000元－25502元）÷2－1500元]。被告李斌、合川龙运公司应承担费用为住院费5092.7元（50927元÷2×20%）、后续治疗费2160元（21600元÷2×20%）、鉴定费950元（1900元÷2）。被告合川财产保险公司应在交强险限额内承担25502元；在商业三者险限额内支付住院费20370.8元（50927元÷2×80%），后续治疗费8640元（21600元÷2×80%），住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金23057.35元[（1050元＋400元＋61166.7元＋6000元＋3000元－25502元）÷2]。被告垫江汽车运输公司实际支付住院费50927元，由被告李斌向被告垫江汽车运输公司支付5092.7元，被告合川龙运公司承担连带责任；由被告垫江平安保险公司向被告垫江汽车运输公司支付21643.97元；由被告合川财产保险公司向被告垫江汽车运输公司支付20370.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后10日内，在交强险限额内向原告汪瑞英赔偿25502元，在商业三者险限额内向原告汪瑞英赔偿其他损失31697.35元； 二、由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司在本判决生效后10日内向原告汪瑞英支付后续治疗费1620元、鉴定费950元、精神损害抚慰金1500元； 三、由被告李斌在本判决生效后10日内向原告汪瑞英支付后续治疗费2160元、鉴定费950元，由被告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司承担连带责任； 四、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内向原告汪瑞英支付后续治疗费9180元及住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费21557.35元； 五、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内向被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司支付21643.97元； 六、由被告李斌在本判决生效后10日内向被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司支付5092.7元，由被告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司承担连带责任； 七、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后10日内向被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司支付20370.8元； 八、驳回原告汪瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962，由被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司负担1481元，由被告李斌、重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担1481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  纪夙娟 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪