wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8219号原告：上海山菊实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王国放，总经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：林佳希，女，1987年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海山菊实业有限公司与被告林佳希买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。2019年9月25日，本案转适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告林佳希经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海山菊实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款54432.8元；2、被告支付上述款项的违约金5443元，暂计自2018年9月1日至2019年7月1日按照每月1%计算；2、被告支付上述款项逾期利息2722元，暂计自2018年9月1日至2019年7月1日按照银行同期贷款利率6%计算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《特约合同书》，约定原告向被告发货泡泡噜服装，总货款为122377.4元，原告将服装全部提供给被告，合同到期后，被告尚欠货款54432.8元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、原、被告于2017年4月25日签订的《特卖合约书》一份，证明原、被告之间建立的合同关系；2、绍兴申通快递的运费单一份，证明原告为被告垫付的快递费用金额；3、仓库出货单一份，证明在合作期间，原告累计向被告供应服装的数量及价款的情况；4、原告制作的对账单及微信聊天记录一组，证明被告认可拖欠原告货款的事实。被告林佳希未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《特卖合约书》，约定：一、授权1、甲方授权乙方为“泡泡噜”品牌童装浙江省余姚市区特卖代理商，乙方同意按照甲方之经营制度，代理泡泡噜童装零售业务；……6、甲、乙双方签订之《代理合约书》未给予乙方除了销售泡泡噜货品以外的任何商标权利。……三、业务经营与结算方式……3、乙方对从甲方已订货品应100%提货，甲方接受乙方当季不超过首批订货总金额100%的季末换货；4、退货时限：春夏装在当年的8月31日前全部退回，秋冬装在当年的2月28日前全部退回；……6、甲方于收到退货后二十日内确认，并统计确认退货数量及金额，告知乙方；经确认后办理退换货手续；退回货品运费由乙方承担。……10、甲方同意乙方特卖过季款3000件以上按照折后价20%付首批款，余款按照上月销售额月结付款，(商场对账单作为附件凭证)若乙方违反规定，则按违约日起，按照全额未付货款的1%月息结算，并甲方取消乙方换货之权利。四、进货折扣及运输费用1、甲方供货乙方之当季货品，按零售价3.2折计价(不含税)；甲方供货乙方之过季货品，按零售价2.2折计价(不含税)。2、运输及运费，乙方可以指定物流公司，所有发退货费用均有乙方承担。五、协议生效与终止1、协议经双方签字盖章日起生效，有效期一年。自2017年4月26日起至2017年12月31日止。2、协议期满前六十日内，乙方有意续约须书面通知甲方办妥手续，尚未办理则期满后本契约自然无效。如一方无意续约，需提前三个月通知对方。3、甲乙双方同意如遇纠纷又协商不成，可向甲方营业所登记所在地之人民法院提起诉讼。……原、被告对保证金数额未做约定，合同到期后，双方未续约，合同已经实际解除。2018年3月30日前，双方退货已经结算完毕。审理中，原告提供退换货明细及运费清单显示，2017年4月25日-2017年10月10日，原告向被告供应服装的吊牌金额总计XXXXXXX元，折后金额总计473485.49元，退货金额总计350988元，被告退回货物，原告垫付相应运费。原告认可收到被告两笔货款，分别为56000元、13039.6元，共计69039.6元。经原告计算，扣除被告支付款项，原告尚余货款及运费总计54432.8元。本院认为，原、被告之间签订的《特卖合约书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方理应按约履行，现原告已按约向被告供应相应服装，被告应按约支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款共计54432.8元的诉请，予以支持。原告要求违约金及逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方合同约定，如被告未按约支付货款，按照月利率1%支付违约金，该约定的违约金与逾期付款利息性质相同，故对原告要求被告自2018年9月1日起，按月利率1%支付上述款项的违约金的诉请，与法无悖，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，系重复主张，本院难以支持。被告林佳希未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林佳希于本判决生效之日起十日内给付原告上海山菊实业有限公司54432.8元，并支付该款自2018年9月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费600元，由被告林佳希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  黄 磊二〇二〇年一月二日书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6590号申请执行人：苏义忠，男，1952年06月22日出生，汉族，住银川市兴庆区被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司股东。申请执行人苏义忠与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4459号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向申请执行人苏义忠偿还借款72万元及利息219873元，按年利率12%向申请执行人苏义忠支付借款20万元自2019年4月15日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，按年利率12%向申请执行人苏义忠支付借款30万元自2019年4月10日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，按年利率12%向申请执行人苏义忠支付借款22万元自2019年4月28日起至判决确定的还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，依法缴纳执行费11865元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX车辆车户，我院已分别于2019年9月4日、2019年9月6日轮候查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费11865元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年一月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执243号王望望：李璇与你同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李璇向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2017)皖1204民初3500号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年一月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执81号申请人：杨改霞，女，汉族，1979年12月21日生，保德县桥头镇桥头村人，现住太原市现代双语学校附近。被执行人：李爱军，男，汉族，1973年12月15日生，保德县东关镇西湾人，现住原籍。本院在执行杨改霞申请执行李爱军婚姻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保民初字第458号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱军在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张崇瑜二〇二〇年一月二十三日书记员  赵旭峰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8556号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。被告：孙建胜，男，1969年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告孙建胜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙建胜偿还原告借款本金75万元，利息234.18元及逾期利息、复利（暂算至2019年6月4日的利息、逾期利息合计为9426.30元、复利26.73元，之后的逾期利息以本金75万元按月利率8.754375‰计算至本金实际履行日，之后的复利以期内利息234.18元为基数、按月利率8.754375‰计算至实际履行日。）；2.被告孙建胜未清偿上述债务的，原告有权以孙建胜名下坐落于温州市鹿城区［房权证号：浙（2018）温州市不动产权第0041753号、建筑面积：80.30㎡］以拍卖、变卖抵押物后所得价款在108万元限额内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月18日，原告作为抵押权人，被告孙建胜作为抵押人，双方签订合同编号为8511320180001157号的《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：孙建胜自愿以其名下坐落于温州市鹿城区的房屋［权证号：浙（2018）温州市不动产权第0041753号，房屋建筑面积：80.3㎡］作为抵押物，为原告向孙建胜自2018年4月18日至2021年4月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币108万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2018年4月20日，原、被告双方针对上述抵押合同办理了抵押登记手续。2018年4月23日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订合同编号为8511120180009631号的《个人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为75万元，借款用途为购货，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，借款利率为固定利率，月利率5.83625‰，按月付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年4月23日，原告依约向被告发放75万元借款。后被告未按约还款。截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金75万元、利息（期内利息）234.18元、逾期利息（罚息）56465.72元、复利（期内利息的复利）17.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建胜于本判决生效后十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行偿付借款本金75万元、利息234.18元及逾期利息、复利（截止2020年1月6日的逾期利息、复利分别为56465.72元、17.63元，之后的逾期利息以75万元为基数、按月利率8.754375‰计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以234.18元为基数、按月利率8.754375‰计算至利息支付完毕之日止）；二、若被告孙建胜未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行有权以拍卖或变卖被告孙建胜名下坐落于温州市鹿城区的房屋［权证号：浙（2018）温州市不动产权第0041753号，房屋建筑面积：80.3㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的8511320180001157号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以108万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11395元，由被告孙建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  朱春兰二〇二〇年一月九日书 记 员  黄诗诗
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2143号申请执行人：张春波，男，1978年11月26日出生，汉族，住宾县。被执行人：张晓红，女，1970年10月16日出生，汉族，住宾县。被执行人：张伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3688号判决书立案执行张春波与张晓红、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的5300元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓红、张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。因被执行人张晓红、张伟未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓红、张伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春波，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  刘春风审判员  徐龙鑫二〇二〇年一月十六日书记员  王晓彬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初201号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：段金兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住河南省小郑州市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1367元由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年一月二十一日书记员  胡春芳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0524民初1252号原告：梁福才，男，1953年11月17日出生，汉族，黑龙江省同江市居民，现住同江市。委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江伯都律师事务所律师。被告：双鸭山市金春建筑工程有限公司，住所地：双鸭山市尖山区矸石热电厂。法定代表人：王兴华，职务：总经理。委托诉讼代理人：林林，该公司职工。被告：饶河县宸宇房地产开发有限公司，住所地：饶河县饶河镇新阳路东方大市场2号楼。法定代表人：李育洋，职务：总经理。原告梁福才与被告双鸭山市金春建筑工程有限公司、饶河县宸宇房地产开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在诉讼中原告梁福才于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福才在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁福才撤诉。案件受理费50元，由原告梁福才负担。审判员  李乐玉二〇二〇年一月六日书记员  尉言亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3531号申请执行人:袁周峰，男，1989年12月13日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。申请人袁周峰与被执行人无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第741号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解：双方同意并确认知谷公司支付袁周峰所有仲裁款项合计43728.06元，分二次支付，第一次于2019年5月31日前（含当日）支付23728.06元，第二次于2019年6月30日前（含当日）支付20000元；届时知谷公司将该款项汇入袁周峰原工资卡中，若知谷公司逾期支付，则还应支付违约金18000元。本院于2019年12月21日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执3531号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会的锡新劳人仲案字[2019]第741号仲裁调解书进入强制执行程序。本案立案执行后，向被执行人知谷公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人知谷公司按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人袁周峰发出申请执行人须知、提供财产线索情况表、执行风险提示等，要求提供知谷公司财产情况。知谷公司逾期未履行，亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对知谷公司的财产情况进行了调查，情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权；知谷公司名下有商标及发明专利若干。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20000元及相应利息未执行到位。执行中查明，无锡市中级人民法院已于2019年12月18日依法裁定受理知谷公司的破产重整申请并指定本院审理，债权人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电子送达凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现知谷公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第741号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年一月九日书 记 员  李烨明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终8号上诉人（原审原告）：蔺国华，男，1957年5月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县供销合作社联合社，住所地黑龙江省甘南县甘南镇明海路447号，统一社会信用代码：12230225001719818C。法定代表人：何文杰，该社主任。委托诉讼代理人：刘国成，该单位法律顾问。上诉人蔺国华因与被上诉人甘南县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0225民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，2018年4月24日甘南县劳动争议仲裁委员会作出甘劳人仲字（2018）第11号仲裁裁决书后，原告不服，在法定期间内提起民事诉讼。在诉讼中，原告于2019年4月2日申请撤回起诉，本院已下发（2018）黑0225民初1550号民事裁定书，裁定准予撤诉，该裁定书已经向当事人送达。根据司法解释规定，劳动部门的仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起已发生法律效力，原告依该裁决书其再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告蔺国华的起诉。蔺国华不服，向本院提起上诉，上诉人蔺国华上诉称，上诉人是被上诉人所属县社供销工程公司的职工，1983年被评定为“部分丧失劳动能力”，的伤残职工，2002年上诉人所在单位由被告整体出售给孙仍启个人，2005年1月15日被上诉人向上诉人下发《解除（终止）劳动合同证明书》，违法解除上诉人作为工伤职工的劳动关系，没有按照规定作出赔偿，上诉人一直申诉，2017年3月20日被上诉人才作出甘供复字（2017）1号甘南县供销合作社联合社文件，确定对上诉人工伤职工作出理赔的决定，上诉人对该决定不服，依法申请劳动仲裁被以超过仲裁时效为由驳回，上诉人认为仲裁错误，因此起诉，但因种种原因被劝说撤诉，撤诉并非上诉人本人本意，问题至今未能得到合理解决，上诉人因此起诉请求依法判令被告按照法律规定支付给上诉人应缴纳社会养老保险金84064.01元；工伤职工一次性医疗补助金9354.96元；一次性伤残津贴66000.00元，伤残补助金10496.00元，以上合计169914.97元，并赔偿违法解除合同的赔偿金31584.00元。一审法院从程序上裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。2018年4月24日甘南县劳动仲裁委适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，以申请仲裁时效超过60日为由驳回上诉人的仲裁请求是错误的，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释一》第三条及《解释二》第一条，第十三条的规定，一审法院适用2000年的最高人民法院关于劳动争议裁决从何时生效的解释，该解释与新司法解释完全不同，新解释明确仲裁时效的中止、中断情形，更加完善劳动者主张权利救济的法定条件，原审驳回上诉人的请求属于程序错误，驳回起诉的法定条件是：1、原告的诉讼请求没有事实依据；2、原告的诉讼请求没有法律依据；3、原告错误主张法律关系；4、原告超过诉讼时效起诉。另外，当事人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九和第一百二十四条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持起诉要求的，除以上法定条件存在时可以适用驳回起诉裁定，否则不能适用该程序，上诉人不存在以上法定情形，上诉人具有诉权，一审法院适用法律错误，导致裁定驳回上诉人起诉的错误结果，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，本案上诉人与被上诉人劳动合同纠纷一案，上诉人于2018年4月9日向甘南县仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月24日作出甘劳人仲字（2018）11号仲裁裁决书，以申请人蔺国华仲裁请求超过申请时效为由，对其主张不予支持。上诉人蔺国华在法定期限内提起民事诉讼，在诉讼中，上诉人于2019年4月2日申请撤回起诉，甘南县人民法院作出（2018）黑0225民初1550号民事裁定书，裁定准予撤诉。并依法送达当事人该裁定书已发生法律效力。自此，甘南县仲裁委员会于2018年4月24日作出甘劳人仲字（2018）11号仲裁裁决书已经发生法律效力。原审裁定认为上诉人蔺国华依据该裁决书再次提起诉讼不符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月九日书记员  陈俊男
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执110号本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第795号民事判决，在执行朱福明与上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人上海谊欣投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人上海谊欣投资管理有限公司的法定代表人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2015)闵民五(民)初字第795号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年一月十五日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4178号 原告：郑小军，男，1979年6月6日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：刘骏飞，男，1990年9月4日出生，住开化县。 被告：郑宝华，男，1969年10月11日出生，住开化县。 原告郑小军为与被告郑宝华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郑宝华立即返还原告借款本金30000元，并从2015年6月23日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑小军的委托诉讼代理人刘骏飞到庭参加了诉讼，被告郑宝华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月23日，被告郑宝华向原告郑小军出具欠条一张，注明：今结欠郑小军人民币叁万元（不计利息），年底先付部分，明年还清。借款到期后，原告向被告催款，被告却以各种理由搪塞，未予还款，后更是将原告电话拉黑，致使原告无法联系到被告。为此，原告诉至法院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郑宝华于本判决生效之日起十日内返还原告郑小军借款30000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计付利息至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑宝华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年一月七日 书记员  赖依欢
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢18号 黄娟、康峰： 本院受理的申请执行人黄娟与被执行人康峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18340元，执行费为175元。 在执行过程中，被执行人康峰自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢18号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6417号 原告：蔡文吉，女，1987年2月22日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：孙美香，女，1983年2月5日生，汉族，住天津市河东区。 被告：王琨，男，1981年3月14日生，汉族，住天津市和平区。 原告蔡文吉与被告孙美香、王琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蔡文吉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蔡文吉提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡文吉撤回起诉。 案件受理费减半收取2375元（此款已由蔡文吉预交），由蔡文吉负担。 （此页无正文） 审判员 戴 雷 二〇二〇年一月九日 书记员 钱冰清
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初69号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵光领，男，1987年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务农，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人赵光领犯危险驾驶罪,于2020年1月14日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年9月13日16时许，被告人赵光领酒后无证驾驶号牌为皖Ｋ×××××的普通二轮摩托车，自临泉县关庙镇刘大楼加油站由北向南行驶，行驶至姜庄十字路口时，与李玲玲驾驶由北向东转弯的三轮摩托车发生碰撞，事故致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，赵光领负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，赵光领静脉血液中乙醇含量为199.7mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人赵光领以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵光领对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵光领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于赵光领在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵光领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵光领的刑期自2020年1月9日起至2020年3月8日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年一月十五日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保40号申请人：刘成本，男，1953年3月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：马德友，男，1961年12月5日处，汉族，住钟祥市，被申请人：马骏，男，1985年11月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：缪国琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住钟祥市，申请人刘成本与被申请人马德友、马骏、缪国琴民间借贷纠纷一案，申请人刘成本于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马德友、马骏、缪国琴在金融机构的存款110000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘成本的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马德友、马骏、缪国琴在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人刘成本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年一月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24188号原告：北京华高创源科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：窦燕林，总经理。委托诉讼代理人：冯丽瑛，女。被告：上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告北京华高创源科技发展有限公司与被告上海瑞孚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯丽瑛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京华高创源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币50,420元；2.判令被告偿付利息(以50,420元为基数，自2015年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为1,000元)。审理过程中，原告撤回诉讼请求2。事实与理由：原、被告之间在2015年6月至同年7月期间存在买卖合同关系，由被告向原告采购存储卡，货款合计55,420元。后原告按约向被告送货并开具相应发票，但被告仅于2016年10月支付货款5,000元。2018年9月11日，被告出具承诺函，确认尚结欠原告50,420元并承诺于2019年3月31日前还清，但被告至今未能兑现承诺，原告经多次催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、2018年9月11日，被告出具的《承诺函》1份，以证明被告确认尚结欠原告货款50,420元并承诺于2019年3月31日前还清；2、北京增值税专用发票5份及记账凭证1份，以证明原告共向被告开具金额为55,420元的发票，被告曾于2016年10月向原告支付5,000元；3、请款函1份，以证明原告曾于2016年4月向被告请款的事实。被告上海瑞孚电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告上海瑞孚电子科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的承诺函、发票等证据证明，未违反法律强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，被告承诺于2019年3月31日前付清货款50,420元，但届期未付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息诉请，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海瑞孚电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京华高创源科技发展有限公司货款50,420元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,060.50元，减半收取计530.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年一月十四日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12472号之一原告：宋永在，男，2015年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：瞿文君(系原告宋永在之母)，住上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室。被告：上海朗乔文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈克乔，经理。委托诉讼代理人：顾永毅，男。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告宋永在与被告上海朗乔文化传播有限公司、上海巧恩教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告宋永在于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永在撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告宋永在负担(已付)。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年一月二日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执235号申请执行人：郑红九，男，1968年11月2日出生，汉族，住温县。被执行人：田胜泉，男，1987年11月14日出生，汉族，住温县。申请执行人郑红九与被执行人田胜泉民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田胜泉名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田胜泉名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田胜泉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 建 都审判员 黄 海 申审判员 王 韶 卿二〇二〇年一月七日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执235号焦作市车管所：关于申请执行人郑红九与被执行人田胜泉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执235号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人田胜泉名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年1月7日地点：立案庭审判长：杨建都审判员：黄海申、王韶卿书记员：刘建纯王韶卿：申请执行人郑红九与被执行人田胜泉民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田胜泉名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆，建议查封被执行人田胜泉名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆查封期限为二年。黄海申：同意查封，查封期限为二年。杨建都：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人田胜泉名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车一辆。查封期限为二年。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特29号 申请人：王荣贵，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：廖林平，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：曹国俊，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 二申请人共同委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。 申请人王荣贵与申请人廖林平、曹国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月15日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人廖林平、曹国俊于2020年1月20日之前一次性支付申请人王荣贵45×××××元； 二、若申请人廖林平、曹国俊未按期足额支付，则申请人廖林平、曹国俊需加付申请人王荣贵15×××××元违约金。就此，本起纠纷的权利和义务就此终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王荣贵与申请人廖林平、曹国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案于2020年1月15日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年一月十五日 法官助理姚瑶 代书记员 郑 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8077号 原告：杭州威卡姆超市有限公司，住所地浙江省淳安县。 法定代表人：王俊敏。 委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。 被告：浙江盘兴信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：章海江。 委托诉讼代理人：姜海斌、曹彬彬，分别系浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。 原告杭州威卡姆超市有限公司（以下简称威卡姆超市）诉被告浙江盘兴信息技术有限公司（以下简称盘兴公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告威卡姆超市的法定代表人王俊敏、诉讼代理人杜宇和被告盘兴公司的诉讼代理人姜海斌、曹彬彬到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告威卡姆超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币44200元；2、判令被告支付延期还款利息（以人民币44200元为基数，按照同期中国人民银行贷款利息计算，自2019年1月9日起计算至被告实际偿付该款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告威卡姆超市提交的《盘石产品销售合同》、银行转账单、《律师函》、微信截屏，被告盘兴公司对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告盘兴公司提交的郑承炼与王俊敏的微信聊天记录、张升新与王俊敏的微信聊天记录，发票，原告威卡姆超市对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对被告盘兴公司提交的《关于账号开通》的截图，原告威卡姆公司认为，其不了解被告公司的内部程序，且该证据系被告单方记录，不能证明真实的记录，本院认为，结合双方当事人的陈述及其他有效证据，该证据的真实性可予认定，但该证据恰恰证明了威卡姆超市对盘兴公司应提供的产品和服务的内容尚未与盘兴公司达成一致，双方当事人之间的合同关系尚未成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年11月23日，盘兴公司工作人员张升新与威卡姆超市法定代表人王俊敏取得联系，向王俊敏推销盘石微店的营销软件。2018年11月28日，王俊敏到盘兴公司参加了营销会议。2018年11月30日，威卡姆超市向盘兴公司汇款44200元。2018年12月1日，盘兴公司向威卡姆超市邮寄了《盘石产品销售合同》，并要求威卡姆超市盖章后将该合同寄回。当日，威卡姆超市表示“可能有点问题，我们再商量一下”。次日，威卡姆超市收到合同，要求盘兴公司“发票先不开”。2018年12月10日，盘兴公司开具了金额为44200元的发票，但该发票尚未交付给威卡姆超市。2018年12月13日，威卡姆超市向盘兴公司提出：“因对贵公司产品和双方合作的内容发生了重大误解，我们决定撤销及终止与贵公司的合作意向，请安排退回相应已支付的全部款项。”2019年1月8日，威卡姆超市委托律师向盘兴公司发出《律师函》，要求盘兴公司退还44200元款项。但盘兴公司未向威卡姆超市退款。遂成讼。 本院认为，双方当事人对威卡姆超市已支付给盘兴公司44200元及该款项系威卡姆超市购买盘兴公司的产品及服务的费用等事实均无异议。根据盘兴公司工作人员张升新与王俊敏之间的微信聊天记录，双方当事人之间约定了采用书面形式订立合同，但威卡姆超市在收到书面合同后并未签字或盖章。双方对产品和服务的内容尚未协商一致，且盘兴公司亦尚未履行合同主要义务且已被威卡姆超市接受。故双方当事人之间的合同关系尚未成立。盘兴公司理应在威卡姆超市提出退款时将已收取的款项返还给威卡姆超市，其未及时返还款项，应承担相应的民事责任。威卡姆超市诉请返还该款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下： 浙江盘兴信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州威卡姆超市有限公司款项44200元，并支付自2019年1月9日起至2019年8月19日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，财产保全费478元，合计951元，由浙江盘兴信息技术有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年一月十九日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0291民初211号 原告：无锡市博迪电子设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-3-1号。 法定代表人：张风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴芹萍，该公司员工。 被告：常州腾龙汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区延政西路腾龙路1号。 法定代表人：蒋学真。 本院在审理原告无锡市博迪电子设备有限公司与被告常州腾龙汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市博迪电子设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡市博迪电子设备有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1018号原告徐利昌，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市。委托代理人徐军，上海中夏律师事务所律师。委托代理人彭惠英，上海中夏律师事务所律师。被告上海市崇明区港沿镇人民政府，住所地上海市。法定代表人丁冬红。出庭行政机关负责人凌青，副镇长。委托代理人李谅斌。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。原告徐利昌诉被告上海市崇明区港沿镇人民政府乡政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。2019年12月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐利昌撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告徐利昌减半负担人民币25元。审 判 长  宋永强人民陪审员  钱文新人民陪审员  龚照新二〇二〇年一月二日书 记 员  施 芸附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1949号 杭州小九汽车租赁有限公司平湖分公司、沈国忠： 本院受理的申请执行人杭州小九汽车租赁有限公司平湖分公司与被执行人沈国忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14600元及相应的利息，执行费为119元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人沈国忠名下车辆，本案受偿执行款本金14500元、利息3770元及案件受理费100元。至此，本院（2019）浙0482执1949号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6427号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：池方泵，男，1960年10月2日出生，汉族，住苍南县。 被告：胡金花，女，1962年10月17日出生，汉族，住苍南县。 被告：池昌欧，男，1981年11月3日出生，汉族，住苍南县。 被告：汪海霞，女，1984年10月2日出生，汉族，住苍南县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称：祥腾资产公司）与被告池方泵、胡金花、池昌欧、汪海霞追偿权纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，于2019年10月18日转入普通程序，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告祥腾资产公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告池方泵、胡金花、池昌欧、汪海霞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾资产公司提出诉讼请求：一、判令被告池方泵、胡金花立即向原告支付代偿款200000元及违约金40000元；二、被告池昌欧、汪海霞对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告池方泵、胡金花向案外人温州财道互联网金融服务股份有限公司（以下简称：财道金服）运营的网站借款220000元，原告自愿作为其连带保证人，被告池昌欧、汪海霞同意作为反担保人。借款期限届满后，因池方泵、胡金花未偿还借款本息，原告代为清偿，为此原告依法享有追偿权。 被告池方泵、胡金花、池昌欧、汪海霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告祥腾资产公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、《借款及担保协议》《担保服务协议》《反担保协议》《保函》、原告代偿借款的电子支付凭证、案外人财道金服出具的原告代偿借款的证明等证据。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院查明如下事实：2017年7月28日，由案外人财道金服作为鉴证方、原告祥腾资产公司和被告池昌欧、汪海霞作为共同保证人，以书面方式与被告池方泵、胡金花订立《借款及担保协议》，约定为池方泵、胡金花向财道金服运营的网络贷款平台借款220000元提供连带责任保证，借款时间为六个月。同日，原告祥腾资产公司与池方泵、胡金花签订《担保服务协议》，约定为池方泵、胡金花上述借款提供担保，原告一次性收取服务费2000元。如池方泵、胡金花未偿借款而由原告代偿的，除向原告承担清偿责任外，池方泵、胡金花还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同日，原告又与被告池昌欧、汪海霞订立《反担保协议》，约定池昌欧、汪海霞为原告的上述保证提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订后，池方泵、胡金花向原告缴付借款代偿保证金20000元，财道金服的网站平台向池方泵、胡金花支付借款220000元。由于池方泵、胡金花在借款期限届满后未偿还借款，原告按约于2018年2月11日向案外人财道金服代偿了借款本息合计222200元。 本院认为：原告祥腾资产公司和被告池昌欧、汪海霞为被告池方泵、胡金花借款提供担保而与池方泵、胡金花订立的《借款及担保协议》《担保服务合同》、原告与池昌欧、汪海霞订立的《反担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约为池方泵、胡金花代偿借款本息222200元，依法享有对主债务人池方泵、胡金花及反担保人池昌欧、汪海霞追偿的权利。原告扣减借款代偿保证金20000元，要求池方泵、胡金花归还代偿款200000元并按代偿款的20%偿付违约金40000元，其诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求池昌欧、汪海霞承担反担保责任，对池方泵、胡金花的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池方泵、胡金花于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿还代偿款200000元并支付违约金40000元； 二、被告池昌欧、汪海霞对本判决第一项确定的被告池方泵、胡金花的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州祥腾资产管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告池方泵、胡金花、池昌欧、汪海霞承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  **中 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄振锋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执19号之一申请执行人：刘增光，男，1988年6月6日出生，汉族，个体。被执行人：高玉斌，男，1967年7月4日出生，汉族，司机。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人高玉斌在中国工商银行股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔讷河支行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月九日书记员  王旭光
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9261号之一原告：天津市翌洋恒达混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110596101493T），住所地天津市东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处。法定代表人：霍长建，总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光宇，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津滨丽源混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110687743387W），住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号108室。法定代表人：石利祥，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司与被告天津滨丽源混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。天津市翌洋恒达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年9月签订的租赁合同及补充协议于2018年7月1日解除；2.判令被告向原告给付租金354244.2元；3.判令被告向原告给付电费17503.42元；4.判令被告向原告给付以371747.62元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年7月1日至实际给付之日的利息；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月签订租赁合同，约定原告将位于“东丽区华明街李明庄村跃进路11公里处混凝土搅拌站180生产线一条”出租给被告使用，租期自2017年9月15日至2020年9月14日。同月双方签订补充协议，约定将租赁期延长至2021年3月14日，并对租金的支付时间等进行了明确约定。合同签订后，原告如约提供租赁物，被告使用，但未按约定履行支付租金的义务，截至2018年5月底，案涉租赁物实际发生租金554244.2元，被告仅支付20万元，尚欠租金354244.2元及电费17503.42元，因协商未果，故起诉。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物为搅拌站180生产线一条，包括土地、厂房、设备、实验室及相关设备、工具等。原告陈述土地为李明庄村集体土地。厂房中一部分系天津第七市政公路工程公司所建，一部分是原告自建，均无建设工程规划许可证。设备是原告自天津第七市政公路工程公司处购买。原告提交其与案外人韩昆签订的《土地租赁协议》一份，拟证明原告合法租赁土地，提交其与案外人天津第七市政公路工程有限公司签订的《设备及其他物品转让协议》一份，拟证明原告通过买卖取得设备的所有权。首先，案涉土地为农村集体土地，原告提交的证据不能证明其有权使用该土地进行非农业建设并出租。其次，案涉房屋无建设工程规划许可证，原告提交的证据亦不足以证明其系该房屋的权利人。最后，《设备及其他物品转让协议》中混凝土搅拌站的型号与案涉生产线型号不一致。故现有证据不足以证明原告对租赁物享有权利，有权进行出租并获取收益，原告主体不适格。且对未取得相关审批手续建筑的认定和处理，属于行政机关职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取3619元，退还原告天津市翌洋恒达混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王微二〇二〇年一月二日书记员  傅倩本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3751号之一申请执行人谢基江，男，1970年10月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人宋帮青，男，1977年7月29日出生，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人谢基江与被执行人宋帮青为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5885号民事判决书一案中，于2019年10月24日向被执行人宋帮青发出执行通知书，责令被执行人宋帮青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谢基江货款15900元、逾期利息损失（以欠付货款为基数，自2018年6月8日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费107元、申请执行费139元。但被执行人宋帮青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宋帮青发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宋帮青的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人宋帮青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宋帮青有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人谢基江同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人宋帮青目前无财产可供执行，申请执行人谢基江亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋帮青有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人宋帮青负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年一月二十一日书记员  唐醒
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初36号原告：刘某，住烟台市被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年一月二日书记员  徐贵英
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执96号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：闫中平，男，汉族，1962年3月27日出生。 被执行人：韩海平，女，汉族，1962年10月23日出生。 被执行人：陈慧，女，汉族，1983年6月19日出生。 被执行人：刘军，男，汉族，1981年9月2日出生。 被执行人：朱福元，男，汉族，1962年9月11日出生。 被执行人：关志珍，女，汉族，1962年10月20日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与闫中平、韩海平、陈慧、刘军、朱福元、关志珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年7月10日作出的（2019）晋1082民初695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人闫中平银行存款340854元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初621号原告：刘福生，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：席永梅，女，1973年10月10日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失2520.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日11时，席永梅驾驶辽Ａ×××××的小型客车与原告驾驶车辆辽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经法库县交通大队认定，席永梅负事故的全部责任，现原告要求被告赔偿原告停运损失2520.00元，并承担本案诉讼费被告（保险公司）辩称，停运损失为间接损失不同意赔偿。被告（侵权人）辩称，应由保险公司赔偿。事故概况时间：2020年1月1日地点：边门南街法库县陶瓷城当事方：刘福生席永梅肇事车辆：辽Ａ×××××的小型客车交警认定结果：被告席永梅负事故全部责任受害人情况：车辆损坏。停运损失：2,160.00元（9天×240.00元/天）已受偿情况：无保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险合同类型：交强险及商业三者险100万，含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ａ×××××的小型客车驾驶人为席永梅。其他必要情况：辽Ａ×××××车辆系运营车辆（出租车），原告刘福生承租于沈阳天涌出租汽车有限公司。公民的合法财产权利受法律保护。原告刘福生与被告席永梅发生交通事故致辽Ａ×××××车辆损坏，支出修理费并停止运营9天，经交警队认定被告席永梅负此事故全部责任。对于原告的合理损失被告席永梅应承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为辽Ａ×××××的小型客车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”。关于赔偿主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的停运损失属于本次交通事故给原告造成的财产损失，故被告保险公司应在交强险范围予以赔偿。关于被告人寿保险公司是否应在商业三者险内赔偿，因投保人与被告人寿保险公司签定保险合同时，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张停运损失属间接损失，不同意赔偿，却无法提供书面证据证明其就该免赔条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应在商业险范围内赔偿停运损失。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告在事故发生后，已及时将车辆送至修理厂修理，没有扩大损失的行为，车辆停运天数应为事故发生当天，即2020年1月1日，至车辆取出时间，即2020年1月9日，实际应为9天，则停运损失数额应为2,160.00元（240.00元/天×9天）；综上，被告人寿保险公司应赔偿原告停运损失2,160.00元（240.00元/天×9天）。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（四）项。一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告刘福生停运损失2,160.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告席永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年四月二十日书记员  耿旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初174号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：韦永国，男，壮族，1969年10月5日生，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黎萍兰，女，瑶族，1972年6月5日生，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告韦永国、黎萍兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余凤琴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢38号 申请执行人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：徐剑玻，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省柯城区。 被执行人：詹敏，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪立志，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人郑炜与被执行人徐剑玻、詹敏、汪立志民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初350号民事判决，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再23号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰 晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终38号上诉人（原审原告）：林海，男，1973年1月9日出生，汉族，齐齐哈尔市第二医院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第二医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号。法定代表人：贺昕，该院院长。委托诉讼代理人：史长虹，该医院职工。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路38号，统一社会信用代码：91230200777868693J。法定代表人：池田晃，该医院董事长。委托诉讼代理人：李庆禄，该公司法律顾问。上诉人林海因与被上诉人齐齐哈尔市第二医院、齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司人事争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告林海从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，与被告齐齐哈尔市第二医院形成人事劳动关系，即形成人事劳动关系的劳动者为林海，用人单位为齐齐哈尔市第二医院，原告林海与被告齐齐哈尔市第二医院的人事劳动争议经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年11月14日作出齐劳人仲不字(2018)第57号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者履行劳动合同中出现的纠纷，由此引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，从本案起诉的事由及请求看，其中涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等，该劳资争议涉及面大，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，在诉讼机制外，可以通过协商、调解、行政处理等多元化的纠纷解决机制进行妥善处理。本案不属于人事劳动争议案件，不能通过民事诉讼程序获得司法救济，不应以民事案件立案审理，不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围。至于原告关于补发实发工资与档案工资差额的诉讼请求，因被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为企业法人，并非事业单位法人，原告主张的档案工资是事业单位即齐齐哈尔市第二医院薪酬制度内容，与被告齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司无关，齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司作为被告主体不适格，其起诉亦应予以驳回。综上，原告起诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告林海的起诉。林海不服，向本院提起上诉。上诉人林海上诉称，一审法院以上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院未签订聘用合同为由，认为本案不属于人事争议受案范围是错误的。按照国家有关规定，上诉人按照事业编制进入到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人是经过政府有关部门审批后成为齐齐哈尔市第二医院的事业编制职工，上诉人的身份是确定的，因此，一审法院以未签订合同就否认人事争议的事实是错误的。另外被上诉人齐齐哈尔市第二医院的职工张合增以同样的事实向一审法院提起诉讼后，一审法院受理并作出了（2017）黑0203民初39号民事判决书，支持了张合增的诉讼请求。一审法院以被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司是企业法人，并非事业法人，进而认定上诉人的主张与被上诉人齐齐哈尔协育友好医院无关是错误的，因为，根据市政府文件，被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司接管了被上诉人齐齐哈尔市第二医院的全部资产，并作出承诺要保持原第二医院职工的身份和待遇不变，因此，一审法院认为被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司的被告主体不适格也是错误的。基于上述事实与理由，请二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，1999年上诉人林海从部队退伍转业分配到齐齐哈尔市第二医院工作，上诉人与被上诉人齐齐哈尔市第二医院形成了人事劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政策性改制及劳动用工制度改革中出现的特殊现象和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》的调整，本案所涉及的补发档案工资与应发工资的差额，支付拖欠工资的利息等劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院调整的人事劳动争议范围，人民法院不予受理。同时，上诉人亦未提供证据证明其与另一被上诉人齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司之间形成了人事劳动关系，且齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司属于企业法人单位，不属于事业法人单位，上诉人以齐齐哈尔协育友好医院有限责任公司为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十三日书记员  马海莹
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审5号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：孙佳鹏，男，汉族，1986年10月18日生，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]7009号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地509.57㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物509.57㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款玖仟壹佰柒拾贰元整。（18元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]7009号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]7009号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的[2019]7009号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王   桂   凤人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年一月七日书 记 员 李   晓   静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初48号原告：湖北奔志汽车贸易有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇路口大道32号，统一社会信用代码：914211006797628792。被告：林家磊，男，1972年10月23日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省合肥市新站区。被告：张娜，女，1969年11月20日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省合肥市新站区。被告：安徽智慧置业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办1907室，统一社会信用代码：91340100MA2MWEAR8C。第三人：中国工商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区新港二路1号统一社会信用代码：91421100615853034X。原告湖北奔志汽车贸易有限公司诉被告林家磊、张娜、安徽智慧置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北奔志汽车贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林家磊、张娜、安徽智慧置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的起诉。本院认为，原告湖北奔志汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北奔志汽车贸易有限公司撤回对被告林家磊、张娜、安徽智慧置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告湖北奔志汽车贸易有限公司承担。审判长 张 瑾审判员 胡虹霞审判员 龙振羽二〇二〇年一月十七日书记员 邱梦蓁
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7254号 原告：周闯，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习人员。 被告：无锡红楼国通快递有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：潘爱华。 被告：上海红楼国通快递有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谢志昂。 被告：上海红丰快递有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：毛大波。 原告周闯与被告无锡红楼国通快递有限公司（以下简称无锡国通公司）、上海红楼国通快递有限公司（以下简称上海国通公司）、上海红丰快递有限公司（以下简称红丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 周闯向本院提出诉讼请求：判令无锡国通公司、上海国通公司、红丰公司支付运费689600元及资金占用利息（以689600元为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。事实和理由：周闯挂靠在案外人恒新物流有限公司从事物流运输。周闯自2014年起承接无锡国通公司无锡至长春、沈阳、哈尔滨、大连等固定线路业务，根据目的地、车型以及不同时间段约定运费。每次货物运输由上海国通公司安排周闯至无锡国通公司处装运快递、包裹等货物，每次运费的结算都由红丰公司直接支付给周闯。另查明无锡国通公司、上海国通公司、红丰公司系关联性企业。现无锡国通公司结欠周闯2016年11月6日至2017年1月15日的运费689600元未付。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。周闯于2019年12月12日诉至本院要求无锡国通公司、上海国通公司、红丰公司承担付款责任，而无锡国通公司于2019年10月29日注销，上海国通公司于2019年10月28日注销，红丰公司于2019年7月26日注销。周闯起诉时，本案三被告主体资格均不存在，不符合诉的条件。本院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇二〇年一月十四日 书记员  戴军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保23号申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，董事长。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号，统一社会信用代码91120116769209399X。法定代表人：杨刚，董事长。申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1600000元或者扣押、查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团第三工程有限公司的银行存款人民币1600000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年一月十五日书记员  郑明明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9376号 原告:杭州楚辉电子科技有限公司，实际经营地渐江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1803室。 法定代表人:熊芳，总经理。 委托诉讼代理人:张仁骏，浙江民禾(南昌)律师事务所律律师。 被告:唐韬，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州楚辉电子科技有限公司(以下简称“楚辉公司”)为与被告唐韬买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款64608元;2.判令被告立即向原告支付逾期付款的利息损失11342.07元(以未付货款64608元为基数，按照年利率4.75%*1.5的标准计算，从2016年12月22日起暂计算至2019年5月28日，实际计算至款项付清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。经诉前调解程序，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告楚辉公司委托诉讼代理人张仁骏到庭参加诉讼，被告唐韬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经庭审查明:自2016年起，被告在原告处采购各类电子产品等，截止2016年12月21日，原告累计向被告发货64608元。2018年2月8日，原告公司员工陈辉与被告的微信聊天记录显示，陈辉:“唐总，你这边总欠款64608的数子”、“收到回个消息”，唐xx:“收到”。经本庭核实，名为“唐xx”的微信号系为被告唐韬所有。后，陈辉多次通过微信、电话联系被告，催讨货款，但被告均以各种理由推脱，至今未支付任何款项。 以上事实有微信聊天记录、电话录音、快递单等证据在案证实。 本院认为，根据当事人的陈述及现有证据，可以认定原被告买卖关系成立，且被告尚欠原告货款64608元，故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告已按约交付，经多次催促，被告仍未履行支付货款义务，已构成违约，现原告主张被告按照年利率6%的标准自2016年12月22日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐韬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州楚辉电子科技有限公司货款64608元； 二、被告唐韬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州楚辉电子科技有限公司逾期利息（利息以第一项未付货款为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月22日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州楚辉电子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取850元，由被告唐韬负担。 原告杭州楚辉电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告唐韬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年一月六日 代书记员  钱舒颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19953号原告:深圳市千阁网络经纪有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办望海路1088号海韵嘉园4栋8A，统一社会信用代码91440300MA5D9TE64M。法定代表人：窦雨潇，执行董事。委托诉讼代理人:邹龙，广东智阔律师事务所律师。被告：朱欣然，女，汉族，，身份证住址，第三人：中麦控股有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码913601067567957126。法定代表人：王献蜀。原告深圳市千阁网络经纪有限公司诉被告朱欣然、第三人中麦控股有限公司损害公司利益纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市千阁网络经纪有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市千阁网络经纪有限公司撤回起诉。本案受理费30800元，本院减半收取15400元，由原告深圳市千阁网络经纪有限公司负担。审 判 员  丁明君人民陪审员  章 程人民陪审员  夏华强二〇二〇年一月十日书 记 员  张捷彧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执107-2号申请执行人王祝庆，男，1973年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人盛忠业，男，1980年6月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人王祝庆与被执行人盛忠业民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5534号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛忠业在中国工商银行账户内存款人民币60000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月六日书记员  战农涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢125号之一申请执行人：胡浩，男，1978年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张鹏华，男，1973年04月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琼，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人张鹏华、张琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏华、张琼有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏华、张琼的银行存款1，000，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年一月十四日书记员  邱 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初3号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人李强，男，1976年3月28日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，无固定职业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年10月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2013年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月28日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]603号起诉书，指控被告人李强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金四千元至六千元。 辩护意见被告人李强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年11月12日12时许，购毒人员张某某通过微信联系被告人李强，欲向李强购买毒品海洛因。李强同意后以470元的价格向他人购买了1小袋毒品海洛因。而后，李强在柳州市柳北区北雀路XX号某某小区内以500元的价格将该小袋毒品海洛因贩卖给张某某。双方交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公安人员当场从李强身上缴获作案工具“华为”牌手机1台、从张某某身上缴获毒品海洛因1小袋。经检验，缴获的毒品海洛因中检出海洛因成分，净重1克。 本院意见被告人李强明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李强曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及李强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具“华为”牌手机1台，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇二〇年一月九日 书记员  黄彬源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1880号原告：王家龙，男，2000年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王建隆。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。被告：天津威盾斯汽车租赁有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。原告王家龙与被告王建隆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司、被告天津威盾斯汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告王家龙未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王家龙撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年一月十三日法官助理王又可书记员杨天爽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3743号原告：浙江兴华皮件有限公司，住所地：浙江省平阳县。法定代表人：陈法良，总经理。委托诉讼代理人：周道胤，广西中龙律师事务所律师。被告：东莞市翔萌鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇福。法定代表人：陈新喜。原告浙江兴华皮件有限公司（以下简称兴华公司）与被告东莞市翔萌鞋业有限公司（以下简称翔萌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后。诉讼中，被告翔萌公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告翔萌公司不服本院驳回其管辖权异议的裁定，向温州市中级人民法院提出上诉。温州市中级人民法院审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员陈群适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人周道胤到庭参加诉讼，被告翔萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴华公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告翔萌公司向原告兴华公司支付货款70000元及利息损失（利息以70000元为基数，从2017年10月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕止，暂计算至2019年5月20日为6500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告翔萌公司曾多次向原告购买货物，2016年11月7日结算时，被告欠原告货款77000元，双方签订了《还款协议》，约定分期还款。此后，被告只支付了7000元，余款70000元至今未还。原告认为，被告应该及时偿还货款，同时由于被告没有按约定履行义务，应向原告支付利息损失，利息根据被告违约时的次日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，及时作出判决。原告兴华公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证书及身份证、被告工商登记证明，证明原告和被告的身份主体；2、还款协议，证明原告与被告之间存在债权债务关系。被告翔萌公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告兴华公司提供的上述证据，经庭审出示质证，被告翔萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告兴华公司提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告翔萌公司曾多次向原告兴华公司购买货物，2016年11月7日，双方进行了结算，被告欠原告货款77000元，双方签订了《还款协议》一份，约定分期还款：被告应于2016年11月30日前偿还第一期货款，合计7000元，2017年10月30日前偿还第二期货款，每月7000元。若被告翔萌公司不按期偿还以上任意一笔货款，原告兴华公司有权要求被告翔萌公司立即偿还所有货款。原告兴华公司自认被告翔萌公司已经偿还货款7000元本院认为，被告翔萌公司向原告兴华公司购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告翔萌公司欠原告货款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告翔萌公司偿还货款70000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的还款期限为2017年10月30日，本案利息亦自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告翔萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市翔萌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴华皮件有限公司货款70000元及利息损失（自2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856.50元，由东莞市翔萌鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  陈 群二〇二〇年一月六日代书记员  苏义杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10903号原告：范金鑫，男，汉族，1977年5月29日出生，中山门影剧院工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘棋，天津东法律师事务所实习律师。被告：张磊，男，汉族，1978年11月12日出生，欧瑞特（天津）汽车设备有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：于秀芹，女，汉族，1949年12月22日出生，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王可，公司职员。原告范金鑫与被告张磊、于秀芹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范金鑫，被告张磊、于秀芹的委托诉讼代理人刘帅，被告中国平安的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年10月23日20时37分。二、事故发生地点：天津市河东区津塘路与大直沽中路交口。三、事故经过：被告张磊驾驶津Ｂ×××××号北京牌小客车沿津塘路由东向西行驶至，直行通过该路口过程中遇违反交通信号指示灯且未走人行横道的原告由北向南横过津塘路，被告张磊驾驶的小客车前部与原告身体发生碰撞，致范金鑫受伤、张磊车损的交通事故。事发后，张磊驾驶小客车逃逸。四、事故认定情况：张磊负事故主要责任；范金鑫负事故次要责任。五、事故车牌照号：津Ｂ×××××号。六、事故车辆所有者：于秀芹。七、事故车辆驾驶员：张磊。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安。十、商业三者险赔偿限额：10万元。十一、医药费：110441.37元。十二、住院伙食补助费：14000元。原告范金鑫主张住院伙食补助费14000元，并提供了住院病案证实原告住院天数。被告于秀芹、张磊辩称通过原告提供的长期医嘱单可以看出原告存在挂床现象。本院认为，原告提交的住院病案中明确描述了原告的住院天数，被告仅凭长期医嘱单无法证实原告存在挂床现象，故本院支持原告140日的住院伙食补助费，即14000元。十三、营养费：4500元。本院认为，司法鉴定意见书中原告的营养期为90日，根据相关法律规定及原告治疗情况每日支持营养费50元，共计4500元。十四、护理费：0元。本院认为，原告主张护理费45日、护理费10800元，司法鉴定意见书中护理期为90日，被告张磊已为原告安排护工护理94日，故本院不再支持原告护理费用，被告张磊所提护理费折抵于法无据，本院予以驳回。十五、残疾赔偿金：85952元。十六、精神损害抚慰金：5000元。十七、残疾辅助器具费：1100元。原告主张残疾辅助器具费1183.8元，包括配镜费用1100元及外购药费用83.8元，并提供了相对应的发票。被告辩称配镜应去眼科医院，对原告在其他眼镜店配镜费用1100元不予认可，外购药的费用不属于残疾辅助器具费，不同意赔偿。本院认为，原告医嘱中有建议配镜，原告配镜费用没有超出合理限度且属于合理损失，外购药费用不属于残疾辅助器具费，故本院支持原告残疾辅助器具费1100元。十八、被扶养人生活费：4898.25元。十九、交通费：500元。本院酌情支持原告交通费500元。二十、鉴定费：4060元。原告的诉讼请求：1.请求贵院依法判令各被告赔偿原告医疗费110441.37元，住院伙食补助费14000元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1183.8元，被扶养人生活费4898.25元，鉴定费4060元，交通费2000元，合计人民币242835.42元；2.诉讼费由各被告共同承担。被告张磊与被告于秀芹共向原告垫付99400元，上述事实原被告均认可，本院予以确认。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项、十九项，其他事项双方无争议。在交通事故中，原告范金鑫步行承担次要责任，被告张磊驾驶机动车承担主要责任，被告张磊有逃逸情形且向被告中国平安签订了放弃索赔声明，故事故造成的损失先由被告中国平安在交强险范围内承担，不足部分由被告张磊承担百分之八十。被告张磊需要赔偿原告范金鑫医疗费100441.37元、住院伙食补助费14000元、营养费4500元、鉴定费4060元的百分之八十，共计98401.1元少于被告已垫付的99400元，故被告张磊无需再向原告进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告范金鑫医疗费10000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1100元、被扶养人生活费4898.25元、交通费500元，共计107450.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半），由原告范金鑫负担170元，被告张磊负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年一月八日书记员  宋世杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7839号申请执行人：石阳，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杨平峰，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡书慧，女，1972年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初18571号民事判决，于2019年08月22日向被执行人杨平峰、胡书慧发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平峰、胡书慧钱款人民币310,287元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇二〇年一月十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3901号之一申请执行人：桐乡市梧桐桐宇建材商行，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路102号1幢底楼，统一社会信用代码92330483MA29FFWD1K。经营者：郑双杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住长兴县。申请执行人桐乡市梧桐桐宇建材商行与被执行人彭自君买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人支付货款73000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期前来申报财产，但始终未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产，已冻结被执行人名下相关金融账户，暂未发现被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行，本院已于2019年11月20日及2020年1月22日分别对被执行人作出司法拘留15天（已布控，尚未实际拘留）和罚款1000元（未缴纳）的决定，并已于2019年11月4日对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年一月二十二日书记员 钟一斌