wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9469号 原告：郑亚萍，女，1957年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 被告：汤君敏，男，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 原告郑亚萍与被告汤君敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张若晨、被告及其委托诉讼代理人石康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还277500元；2、被告支付利息损失16650元（以未还277500元为基数，按年利率6%自2018年11月16日计至2019年11月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原、被告双方在微信中约定被告向原告出售中石化加油卡，原告按照加油卡面额的85%向被告支付货款。交易方式为原告分四次向被告支付货款，第一个月支付总货款的70%，接下来三个月，每个月支付总货款的10%；被告收到货款后分四次向原告交付加油卡，每个月交付总面额25%的加油卡。原告向被告支付货款合计440300元，被告仅向原告交付了面值为185000元的加油卡。嗣后，被告称无法继续履行合同。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延归还未能履行部分的货款。故原告诉至法院。 被告答辩称：1、原、被告间不存在买卖合同关系，被告仅系浙江星创网络工程有限公司（以下简称星创公司）区域代理吴月红的油卡买卖代理人，被告的报酬形式为返点，被告已将原告支付的购买油卡款全额转给吴月红。故原、被告系代理代销关系，案涉还款责任应由吴月红或星创公司承担。2、原告共已支付被告油卡款440300元，被告已向原告提供面值185000元的油卡，再扣减被告退回给原告款项5550元，故原告主张的返还款金额有误，应为249750元。3、原告购入的油卡除小部分自用外，大部分再进行销售。由于原、被告均不具有买卖油卡的资质，他们的行为可能涉嫌传销，触犯非法经营罪。据悉，星创公司一案已被立案刑事侦查。本案应裁定驳回起诉。 经审理，本院认定事实如下： 2018年10月，原、被告双方在微信中约定被告向原告出售中石化加油卡，原告按照加油卡面额的85%向被告支付货款。交易方式为原告分四次向被告支付货款，第一次支付总货款的70%，后面三次每次支付总货款的10%，整个周期95天，被告收到货款后分四次向原告交付加油卡。2018年10月17日至2018年11月14日期间，原告累计向被告支付货款合计440300元。审理期间，被告自认2018年11月14日，其口头告知原告丈夫，这次是最后提供油卡，以后提供不了了。原告称被告告知时间为2018年11月15日。2018年11月16日，被告退还原告5550元。被告共向原告交付了面值为185000元的加油卡。 以上事实有微信聊天记录、付款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据查明的事实，原告以八五折价格向被告购买油卡，双方形成油卡的买卖合同关系。被告辩称原、被告系代理代销关系，本院不予采信，理由如下：首先，本案所涉的交易方式系原、被告通过微信多次协商达成一致意见；其次，原告直接将购买油卡款项支付给被告本人，油卡也是原告从被告处拿到，也即原、被告之间直接完成了付款和交付加油卡的行为；最后，被告并未提供证据证明在交易过程中其向原告披露过实际出卖人系吴月红，也未提供证据证明其在交易过程中其向吴月红披露过实际购买人是本案原告的事实。故原告与吴月红之间并不存在买卖加油卡的合意。 被告明确表示其已无法履行向原告交付油卡义务，故原告要求解除其与被告之间关于油卡的口头买卖合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告累计向被告支付了购卡价款440300元，被告仅向原告交付了面值为185000元的加油卡及退还5550元，故原告要求被告退还277500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未将油卡面值作八五折计算，与约定不符，其辩称退还金额为249750元的抗辩，本院不予采信。案涉加油卡系不记名卡，被告也未提供证据证明原告购卡后主要是转卖牟取利润，即便星创公司涉嫌非法吸收公众存款或其他犯罪，因原告并非直接向该公司购卡，故被告以涉嫌犯罪要求本案裁定驳回起诉的抗辩，本院不予采信。 原、被告未约定被告逾期交付油卡应当承担的违约责任，被告于2018年11月14日告知原告方以后油卡提供不了了，故被告应于2018年11月15日起向原告支付资金占用损失，原告诉称被告于2018年11月15日告知，但未提供证据，故以被告自认的告知时间为准。原告要求以2018年11月16日起算利息，未损害被告权益，本院予以准许。由于本案不是被告逾期支付货款，而是原告要求被告返还货款，原告主张按年利率6%主张利息损失，缺乏依据。2018年11月16日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计，2019年8月20日至2019年11月16日的利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。据此计算，本院仅支持利息损失12181元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、郑亚萍与汤君敏就加油卡的口头买卖合同自本判决生效之日解除； 二、汤君敏于本判决生效之日起十日内退还郑亚萍277500元，支付利息损失12182元，共计289682元； 三、驳回郑亚萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2856元，财产保全申请费1991元，合计4847元，由郑亚萍负担74元，汤君敏负担4773元。 郑亚萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤君敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年一月十日 书记员 章颐灵
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执239号申请执行人：徐敏，男，1986年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行徐敏与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2928号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人徐敏支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,165元；2、向申请执行人徐敏加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,165元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为174.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,389.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执105号邵维松、陇川县搏鑫硅冶炼厂：邵维松与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给邵维松。至此，邵维松向本院申请执行的(2020)云3124民特15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执247号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341226066510169J，住所地颍上县解放北路818号。 法定代表人：唐杰。 被执行人：王丽，女，1964年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈王飞，男，1989年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与王丽、陈王飞为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4683号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丽、陈王飞名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王丽、陈王飞名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角，统一社会信用代码：91411325670095336Q。被执行人：张会侠，女，汉族，1963年3月17日出生，住内乡县。被执行人：李书会，男，汉族，1962年7月4日出生，住址同上。被执行人：钟枝娜，女，汉族，1993年1月13日出生，住址同上。被执行人：李九龙，男，汉族，1986年9月8日出生，住址同上。被执行人：王朝明，男，蒙古族，1970年2月4日出生，住内乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被执行人张会侠、李书会、钟枝娜、李九龙、王朝明为借款合同纠纷一案。在执行中，因双方自愿达成长期和解协议，且被执行人已履行部分还款义务，剩余部分需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇二〇年一月十七日书记员  白 彬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16393号原告：李孟德，男，1979年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告：冯富，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：陈连忠，男，1958年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：翟俊梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩金龙，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马学勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告李孟德、冯富、陈连忠、翟俊梅与被告韩金龙、马学勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟德、冯富、陈连忠、翟俊梅，被告韩金龙、马学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟德、冯富、陈连忠、翟俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李孟德劳务费8200元。支付原告冯富劳务费5658元，支付原告陈连忠劳务费1188元，支付原告翟俊梅劳务费5385元，以上费用合计20431元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告于2018年2月至2018年7月在被告处干活，主要工作油胶复合。2018年7月被告马学勇向原告支付了部分工资，剩余工资未支付。因工资二被告未付原告，故原告起诉。韩金龙辩称，原告主张的工资钱数都不对，其在2018年5月份的时候就不在那干了，其他的事情不清楚，具体欠原告工资的数，都已经和马学勇进行了交接。马学勇辩称，欠原告工资，其曾经给付过原告工资，欠的具体数额需要和原告核实，原告起诉的欠工资数应该还要多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及双方陈述，本院认定事实如下：2017年11月原、被告口头合伙合伙进行复合加工，未办理工商注册登记，亦未起字号。原、被告租赁天津市宝坻区大口屯镇开发区万仕杰地毯有限公司的厂房经营。原告系当时二被告雇佣的工人，李孟德每月工资4000元，冯富、陈连忠、翟俊梅每月2000元。韩金龙在记账的时候，账本里面反映的冯富工资是6992元，陈连忠工资是2388元，翟俊梅工资是6719元，记到2018年5月底。原告称从韩金龙走了就不记账了，从6月开始到7月10日每个人一个月2000元保底工资，一个多月是2666元。被告马学勇对原告所称不认可。对原告冯富、翟俊梅称干到7月10日，马学勇称“从6月份开始原告就没有上班”，原告称“有活我们就上班，没活就不去”。马学勇称陈连忠早就不干了，从7月10日以后冯富、翟俊梅在跟马学勇干，跟原来的这行业没有关系。自韩金龙走后，从6月1日至7月10日期间的工资，韩金龙认为应该发，马学勇认为不应该发。对于合伙关系从什么时间解除，韩金龙认为是2018年5月底，其不在那干了解除，马学勇认为从（2018）津0114民初15436号民事判决书生效之日起解除。马学勇2018年7月份给四原告开过工资，欠冯富的当时记载的是6992元，给冯富是4000元，欠陈连忠当时记载的是2388元，给陈连忠是1200元，欠翟俊梅当时记载的是6719元，给翟俊梅4000元，欠李孟德16200元，先给开了8000元。上述欠原告的工资数，韩金龙称属实，马学勇称是听他们一说，按一半多给的。本院认为，二被告系合伙关系，拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，对此款，二被告应积极履行给付义务，未予履行，应承担民事责任。从2018年6月1日至7月10日期间的工资，是否应该发给原告是双方争议的焦点问题，韩金龙认为应该发，马学勇认为不应该发。从原告冯富、陈连忠、翟俊梅与被告劳务合同履行情况看，有韩金龙记工单，记到2018年5月底，2018年6月1日至7月10日没有人记工，马学勇称“从6月份开始没有上班”，原告称“有活我们就上班，没活就不去”，因此原告冯富、陈连忠、翟俊梅主张的2018年5月底之前拖欠工资，证据充分应予支持，从记工单看尚欠冯富2992元，尚欠陈连忠1188元，尚欠翟俊梅是2719元。李孟德每月固定工资4000元，对尚欠李孟德8200元，韩金龙认可，马学勇发工资时也是按照一半发的，故应付李孟德8200元。从原告提供的记工单看，原告冯富、陈连忠、翟俊梅的工资并不是按照每月以2000元为保底发放，原告冯富、翟俊梅现有证据不足以证明2018年6月1日至7月10日被告拖欠原告工资的事实主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩金龙、马学勇于本判决生效后10日内给付原告李孟德劳务费8200元，给付原告冯富劳务费2992元，给付原告陈连忠劳务费1188元，给付原告翟俊梅劳务费2719元，合计15099元。二、驳回原告冯富、翟俊梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，原告李孟德、冯富、陈连忠、翟俊梅担负42元，被告韩金龙、马学勇担负113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年一月十九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3900号申请执行人马喜鱼，女,1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关好布涛，男,1963年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋二姑娘，女,1963年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3005号民事判决书，受理了马喜鱼申请执行关好布涛、宋二姑娘关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：114844.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关好布涛、宋二姑娘限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关好布涛、宋二姑娘有可供执行的财产。经对申请执行人马喜鱼约谈，其未能提供被申请执行人关好布涛、宋二姑娘有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3900号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年一月九日书记员 王 航 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22068号申请执行人：杜萌萌，女，汉族，1995年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被执行人：白淼，男，回族，1991年10月2日出生，住河南省淮阳县。关于杜萌萌申请执行白淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17310号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告白淼于本判决生效后十日内偿还原告杜萌萌借款本金20000元及该本金的利息（自2018年9月8日起，按照月利率0.15%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告白淼负担。因白淼未按上述生效法律文书履行义务，杜萌萌于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月6日向白淼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月10日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月9日、2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.未发现白淼名下有银行存款、车辆登记信息；2.未查询到白淼名下的股权、证券登记信息；3.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；4.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往白淼户籍地，经查询，未找到白淼，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人白淼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人白淼发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年12月18日告知杜萌萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执22068号案件本次执行程序。被执行人白淼负有继续向杜萌萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年一月八日书记员 尚铭英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4302号原告：吴美平，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪,安徽众佳律师事务所律师。被告：刘小牛，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。原告吴美平与被告刘小牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美平委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼，被告刘小牛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘小牛立即归还原告50万元人民币；2.请求判令被告从2013年11月11日起到2016年8月1日止向原告按月息1%支付利息，2016年8月2日起到本息付清之日止向原告按月息2%支付利息(50万)；3.请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款50万元。当日，被告向原告出具借条，在借条中约定了支付的账号和借款时间。在出具借条的同时向被告指定账号支付了50万元，被告出具收条。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告一直进行推诿。2015年11月28日，被告由于长期不能归还借款，向原告出具还款计划，同意在2016年8月1日前归还上述借款，并按照月息一分支付利息；如果不能按期归还该借款，被告同意逾期后利息按月息2分计算。现还款期限到期多时，被告仍然没有归还借款。被告逾期归还借款的行为已经构成违约。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘小牛未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日刘小牛向吴美平借款50万元，并出具借款收据一份，载明：今收到吴美平通过刘强的中国工商银行账号62×××99借给我的资金伍拾万元人民币。借款期限自2013年11月11日至2013年12月11日17时归还。请将上述借款汇入以下户名账号：开户行中国工商银行，账号62×××79，户名刘小牛。2015年11月28日刘小牛与吴美平签订还款协议，载明：刘小牛于2013年11月11日借吴美平人民币伍拾万元，此借款系吴美平通过刘强的中国工商银行卡(账号:62×××99)汇入刘小牛中国工商银行卡(账号62×××79)，借款期限:自2013年11月11日至2013年12月11日17时归还。本金还款期已届满。经协商，双方达成如下协议，载明：1.该伍拾万元借款的还款期限延长至2016年8月1日；2.借款期间利息按月利率1％，在归还本金时一并收取，如逾期仍未偿还本息，逾期后的利息则按月利率2％计收；3.刘小牛如逾期仍不偿还本息，吴美平将向铜陵市狮子山区人民法院依法起诉。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美平提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，对吴美平要求被告刘小牛归还本金50万元的请求，符合法律规定，予以支持。刘小牛未能按约定归还借款，因双方约定借款期内的利息按月1%计算、逾期利息按月2%计算，故吴美平要求刘小牛自借款之日即2013年11月11日起至2016年8月1日止按月利率1%及自2016年8月2日起至本息付清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小牛自本判决生效之日起十日内偿还原告吴美平借款50万元及利息（以尚欠本金为基数，自2013年11月11起至2016年8月1日止，按月利率1%计算；自2016年8月2日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14484元，由被告刘小牛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 凌   玲二〇二〇年一月九日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执20号之一申请执行人：常东升，男，1979年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗凯富小区。被执行人：范国峰，男，1986年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区秀水家园小区。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2020)内0825执20号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人范国峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国峰在财付通支付科技有限公司085e9858e42a75eb92900****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8056.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇二〇年一月十四日书记员  安 捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4506号 原告：官井康，男，汉族，1997年4月22日出生，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺律师事务所律师。 被告：唐业军，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区， 被告：汪峰，女，汉族，1976年10月9日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区， 原告官井康与被告唐业军、被告汪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告官井康及其委托诉讼代理人张亚利、被告唐业军、被告汪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官井康向本院提出诉讼请求：1.被告唐业军、被告汪峰赔偿原告官井康交通事故损失3,975元；2.被告唐业军、被告汪峰赔偿原告官井康律师费5,000元；3.被告唐业军、被告汪峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日17时，被告唐业军驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车与原告官井康驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车在开发区江城大道永旺路段发生道路交通事故，原告官井康驾驶车辆受损。同日，武汉市公安局武汉经济开发区交警大队事故中队出具事故认定书，认定：被告唐业军承担此次事故的全部责任，原告官井康无责任。事故发生后，原告官井康修理车辆花费5,975元。被告汪峰为事故车辆鄂Ａ×××××的登记所有人，事故发生后中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已在交强险限额内赔偿了原告官井康2,000元，剩余费用3,975元原告官井康与被告唐业军协商未果。原告官井康为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告唐业军辩称，对事故发生经过和交警大队的责任认定无异议。答辩人私下打听修车费用只需要1,600元左右，原告官井康对其车辆的维修属于过度维修，因赔偿金额难以达成一致，庭前协商未果。 被告汪峰辩称，原告官井康主张的律师费没有法律依据，其他意见同被告唐业军的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告官井康提交的车辆维修清单、事故维修定损单、维修发票，两被告提出异议但并未提供反证，本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日17时许，原告官井康驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车与被告唐业军驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车在武汉经济技术开发区江城大道永旺段发生交通事故。同日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐业军负全部责任，原告官井康无责任，并认定该事故为财产损失事故。被告汪峰系鄂Ａ×××××小型普通客车所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险，未投保商业险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。2019年9月9日，原告官井康将车牌号为鄂Ａ×××××的车辆送往武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司沌口分公司修理并支付车辆维修费用5,975元。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已在交强险限额内赔偿原告官井康2,000元，剩余维修费用3,975元被告唐业军至今尚未赔付。 另查明，2019年9月7日，原告官井康与湖北大诺律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北大诺律师事务所代理诉讼本案，约定代理费为5,000元，湖北大诺律师事务所于2019年10月8日开具金额为5,000元的律师服务费发票。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，原告官井康与被告唐业军之间发生交通事故，事故认定被告唐业军为全责，保险公司在交强险范围内已赔付原告官井康2,000元，不足部分应当由被告唐业军承担赔偿责任，被告汪峰系鄂Ａ×××××小型普通客车所有人，对此次交通事故的发生并无过错，因此无需承担赔偿责任。关于赔偿的数额，原告官井康对车辆相关零件的维修与更换，均系在汽车维修公司的专业建议下进行，被告唐业军和被告汪峰否定上述更换与维修事项的合理性，但其提出的异议仅系其依据向两家维修店的打听与对车辆的外部观察作出的主观判断，并无充分证据证明，原告官井康在事故发生后已对车辆进行修理且已经支付修理费5,975元，该修理费即为原告官井康所遭受的损失，保险公司在交强险范围内赔付2,000元后，剩余3,975元应由被告唐业军承担。原告官井康主张的律师费并非弥补损失所需的必要费用，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告官井康的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐业军于本判决生效之日起5日内赔偿原告官井康3,975元； 二、驳回原告官井康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐业军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧莲 二〇二〇年一月七日 书记员  冯鸣骅
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0191执80号之一 申请执行人：李XX，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地河北省宁晋县。 被执行人：永进电缆集团有限公司，住所地邢台市宁晋县城开发区，组织机构代码证：700940618。 法定代表人：单福良，该公司总经理。 被执行人：永进超高压电缆股份有限公司，住所地邢台市宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，组织机构代码证：689290780。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 被执行人：单福良，男，1953年11月21日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单君涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单军辉，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地邢台市宁晋县。 被执行人：单素欣，女，1978年6月6日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被执行人：河北华硕型材有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区，组织机构代码证：755471986。 法定代表人：单君涛，该公司总经理。 被执行人：河北永进光伏科技有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区，组织机构代码证：79843881X。 法定代表人：单素伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李XX与被执行人永进电缆集团有限公司、永进超高压电缆股份有限公司、单福良、郭翠彩、单君涛、单军辉、单素欣、河北华硕型材有限公司、河北永进光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初1319号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人名下价值5073615.50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王会图 二〇二〇年一月十五日 书记员  商冬杰
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执88号寇朋：你与王贵金借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初324号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王贵金于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3962号之二申请执行人张启祥，男，1965年7月2日出生，住乐清市。被执行人王礼辉，男，1978年3月27日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初1086号民事判决，本院于2019年07月23日立案执行申请执行人张启祥与被执行人王礼辉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3962号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年一月六日书记员  赵 琼
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103执保26号 申请人：辽宁中宇智博律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街佳兆业大厦。 被申请人：韩林伟，男，1989年2月23日出生，住址沈阳市苏家屯区红菱堡镇。 申请人辽宁中宇智博律师事务所向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2911号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩林伟银行存款60634.50元，或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张鸣飞 二〇二〇年一月七日 书记员  左正阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35319号原告：深圳市永辉达物流运输有限公司，统一社会信用代码91440300326678487X。法定代表人：叶文辉。被告：范荣恒，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：田世刚，xx律师事务所律师。原告深圳市永辉达物流运输有限公司与被告范荣恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶文辉、被告委托诉讼代理人田世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求深圳市永辉达物流运输有限公司支付范荣恒2019年1月工资5000元、2019年2月工资5000元、2019年3月工资9250元、4月工资9685元、5月工资7200元；2、请求深圳市永辉达物流运输有限公司退还押金10000元。二、仲裁结果：1、深圳市永辉达物流运输有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付范荣恒2019年1月工资5000元、2019年2月工资5000元、2019年3月工资9250元、4月工资9685元、5月工资7200元；2、深圳市永辉达物流运输有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性退还范荣恒押金10000元。三、诉讼请求：请求判决深圳市永辉达物流运输有限公司支付范荣恒工资27347元和押金10000元。四、工作岗位和入职时间：2017年5月9日，岗位为驾驶员。五、押金收取情况：原告从被告工资中扣除押金10000元。双方对以下事实存在争议：六、2019年1月至5月的工资。被告的工资构成为基本工资+提成。被告称因原告拖欠工资，其2019年5月25日离职。原告主张被告系2019年5月1日自行离职。本院认为，原告作为用人单位，应当就上班考勤情况、工资的发放情况，工资金额等予以举证证明，本案原告未提交有效的证据，应当承担举证不能之不利后果，本院采信被告的主张，认定被告的离职时间为2019年5月25日，未发放的工资为2019年1月工资5000元、2019年2月工资5000元、2019年3月工资9250元、4月工资9685元、5月工资7200元。原告应当及时并足额向被告发放工资。被告的诉请合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告深圳市永辉达物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内向被告范荣恒支付2019年1月工资5000元、2019年2月工资5000元、2019年3月工资9250元、2019年4月工资9685元、2019年5月工资7200元；二、原告深圳市永辉达物流运输有限公司于本判决生效之日起五日内向被告范荣恒退还押金10000元；三、驳回原告深圳市永辉达物流运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市永辉达物流运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年一月十日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢52号申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人张本夫总经理。被执行人青岛奥林佩亚热能设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘洪斌，总经理。申请执行人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司与被执行人青岛奥林佩亚热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月9日申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行，原申请执行案号（2018）鲁0281执393号，申请执行标的：876810.20元。在执行过程中，被执行人将案款交至法院，已向申请执行人发放，现撤销对被执行人强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢52号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢45号 申请执行人：周青，男，1961年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：徐胜涛，男，汉族，1976年4月5日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人周青与被执行人徐胜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣08民终2050号民事判决书已经生效，并以（2019）赣0830执107号立案执行，但被执行人至今仍未全部履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人徐胜涛所有的工资15000元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年一月九日 书记员  李 姗
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初5号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人赵雨青，男，1972年12月21日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被原平市公安局取保候审，同年12月6日被原平市人民检察院取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）259号起诉书指控被告人赵雨青犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杨旭青、贾晓霞出庭支持公诉，被告人赵雨青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2019年8月25日17时45分左右，被告人赵雨青驾驶×××号长安牌小型轿车由北向南行驶至原平市子上线2公里加410米处时，将同向骑电动三轮车的被害人武某碰倒受伤，后武某经原平市第一人民医院抢救无效死亡。经原平市公安局交警大队认定：赵雨青负事故全部责任；经原平市公安司法鉴定中心鉴定：武某死因符合交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。   公诉机关认为，被告人赵雨青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵雨青到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人赵雨青有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、事故认定书、调解书、谅解书等证据。   被告人赵雨青对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人赵雨青构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雨青到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   被告人赵雨青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭彦彬     二〇二〇年一月十日   书记员 王晓旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5771号之一原告：张海春，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴迪，女，1973年9月3日出生，汉族，扎鲁特旗国税局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈树(吴迪丈夫)，男，1970年4月15日出生，汉族，扎鲁特旗农业银行职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:吴迪，女，1973年9月3日出生，汉族，扎鲁特旗国税局职工，住内蒙古自治区通辽市。原告张海春诉被告吴迪、陈树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告张海春于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张海春自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海春撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张海春负担。审判员  包银桩二〇二〇年一月十四日书记员  木其尔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保11号申请人：童绥银，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省潢川县。被申请人：王胜利，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省获嘉县。被申请人：河南正大建筑有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道191号，组织代码证914107001729211568。法定代表人：左艾跃，该公司员工。被申请人：新乡市旧城改造开发有限公司，住所地新乡市解放大道（中）35号新荣小区5#综合楼，组织代码证410791100024640。法定代表人：贠青山，该公司员工。申请人童绥银于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南正大建筑有限公司名下的开户行为交通银行股份有限公司新乡平原路支行，银行卡号417899991010003025714、新乡市旧城改造开发有限公司名下的开户行为中国农业银行平原路支行：16418101040015630，保全金额共计400万元。申请人童绥银以中国大地财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号PZPP20410122040000000014），担保金额4000000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人童绥银的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南正大建筑有限公司名下的开户行为交通银行股份有限公司新乡平原路支行，银行卡号417899991010003025714、新乡市旧城改造开发有限公司名下的开户行为中国农业银行平原路支行：16418101040015630，保全金额共计400万元。案件申请费5000元，由申请人童绥银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年一月二十一日书记员 : 李 超
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7334号原告：胡军海，男，汉族，1974年9月16日出生，住杭州市富阳区。被告：许志峰，男，汉族，1979年1月18日出生，住杭州市富阳区。原告胡军海与被告许志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年开始有业务往来，2016年6月14日结算，被告结欠原告68000元，被告写下欠条一份，并答应在2016年12月30日付清。事后，经原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原、被告之间存在铝合金材料的买卖关系，2016年6月14日，被告出具欠条一份，确认结欠原告铝合金材料款68000元，但未书面约定该款的付款期限。事后，被告至今未付。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告铝合金材料款68000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未书面约定该材料款的支付期限，但被告在经合理期限后至今未付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志峰支付原告胡军海铝合金材料款68000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告许志峰负担。原告胡军海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许志峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇二〇年一月七日代书记员 孙蕾婕
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7644号原告：霍敏。被告：王必有。原告霍敏诉被告王必有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍敏到庭参加诉讼。被告王必有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告霍敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13万元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告承建连云港朝阳新建中小学项目，在原告处采购灯具，其工程结束后，尚欠原告灯具款13万元未付，被告于2018年5月28日向原告出具欠条一份，注明欠原告灯具款人民币13万元，并签名。后原告多次向被告催要，被告却一直以各种理由拒不支付。被告王必有未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告从事灯具销售业务。被告自2014年6、7月份开始因其承建工程的需要从原告处购买灯具。2018年5月28日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠霍敏在朝阳新建中小学项目灯具款人民壹拾叁万元整（￥130000元）。之后，被告一直未付款，致原告提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等在案予以证实，本院依法予以确认。双方在2018年5月28日对被告尚欠货款数额进行了核对并确认，故被告应当及时清偿所欠货款，其拖欠不付应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款130000元及相应利息的请求予以支持。被告王必有经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王必有于本判决生效之日起十日内向原告霍敏支付货款130000元及利息（自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年一月二十二日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3715号 申请执行人：王笃峰，男，1955年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被执行人：台州和声化学建材有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道龙珠山岙，组织机构代码:610008624。 法定代表人：张安乐，董事长。 申请执行人王笃峰与被执行人台州和声化学建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4949号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月三日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执147号申请执行人:杨忠海。被执行人:湖北泽源建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北泽源建筑工程有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保311号之一申请人：王银凤，女，汉族，1936年7月15日生，住登封市。被申请人：张丽娜，女，汉族，1983年5月28日生，住登封市。申请人王银凤与被申请人张丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人张丽娜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，同时申请人王银凤向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的5万元保函(编号：815812019410185000119)作为担保。2020年1月3日，被申请人张丽娜向本院提供5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行审判员  王真理二〇二〇年一月三日书记员  吴燕飞
安徽省桐城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 (2020)皖0881刑初22号 本院2020年1月2日立案的被告人杨领开设赌场一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。 二〇二〇年一月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4696号 申请执行人：李法顺，男，1944年3月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：孙银菜，女，1947年1月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李平松，男，1971年6月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李法顺等与被执行人李平松赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00575号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执244号申请执行人：罗洪刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行罗洪刚与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2930号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人罗洪刚支付从2019年5月1日至2019年7月31日的逾期交房违约金6,498元；2、向申请执行人罗洪刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,498元为基数，从2019年8月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月10日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为184.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币6,732.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十日书记员  郑 昕
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审5号 申请执行人高密市综合行政执法局。住所地，住高密市长丰街西首。 被执行人官遵江。 申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执罚字【2019】第380号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2018年3月，在高密市××路西、××村村后，占用高密市人民政府土地3009平方米、占用东王家苓芝村集体土地1053平方米建设钢结构车间和简易棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高综执罚字【2019】第380号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的3009平方米土地退还给高密市人民政府；非法占用的1053平方米土地退还给高密市夏庄镇东王家苓芝居民委员会；2、没收在非法占用的4062平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、村庄3701平方米，每平方米处以罚款20元，罚款74020元；水浇地349平方米，每平方米处以罚款30元，罚款10470元；坑塘水面12平方米，每平方米处以罚款25元，罚款300元，共计罚款84790元。”的行政处罚。2019年6月6日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人拒不履行高综执罚字【2019】第380号的决定。 申请执行人向本院提交了询问笔录三份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第380号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人官遵江在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执罚字【2019】第380号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 被执行人官遵江在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的3009平方米土地退还给高密市人民政府，非法占用的1053平方米土地退还给高密市夏庄镇东王家苓芝居民委员会；没收在非法占用的4062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市夏庄镇人民政府与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市夏庄镇人民政府、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审18号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人兰陵县大山钙业开发有限公司，住所地：兰陵县矿坑镇楼山沟村 法定代表人：赵成英。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月11日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇楼山沟村土地建厂的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的8.5673亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的5367平方米（合8.0513亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用工矿用地344平方米建厂的行为，处以每平方米15元罚款，罚款人民币5160元；对非法占用一般耕地5367平方米建厂的行为，处以每平方米25元罚款，罚款人民币134175元，共计罚款人民币139335元（大写：壹拾叁万玖仟叁佰叁拾伍元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的8.5673亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的5367平方米（合8.0513亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK007号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  龙 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初567号之二申请人：于万江，男，1970年11月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘旭辉。申请人于万江与高骏、吉林市建工建设集团有限公司、沈阳燃气有限公司、第三人吉林省聚成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请对被申请人沈阳燃气有限公司名下的账户存款予以续行查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：续行查封、冻结被申请人沈阳燃气有限公司名下的账户资金1088830.4元（银行账号：210014700080592XXXXX，开户行：中国建设银行沈阳沈中支行），续行查封、冻结期限半年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2020年7月2日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月九日书 记 员  高 娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4629号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人叶碎川，男，1965年5月7日出生，住乐清市。被执行人陈建欧，女，1973年8月21日出生，住乐清市。被执行人钱松华，男，1961年6月11日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为执行款446400.94元及利息，并负担案件受理费6908元、执行费6596.01元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶碎川名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人叶碎川名下有位于乐清市××镇环城西路××号的不动产，本院进行轮候查封，暂无法处置，截止2020年1月13日，申请执行人已受偿执行款35000元，暂未发现被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶碎川、陈建欧、钱松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10987号原告：韩传良，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：杨秀坤，男，汉族，1960年2月18日出生，住河南省商丘市。原告韩传良与被告杨秀坤买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了独任审理。原告韩传良，被告杨秀坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩传良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告10日内向原告支付货款共计20690元（暂定）；本案案件受理费由被告杨秀坤承担。事实及理由：原告因生意经营，与被告多有经营往来。自2012年开始，被告因购买原告白灰、油泵共欠原告两万余元，至今未还；事后，原告因手头紧急需用钱，多次找被告追讨，协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告杨秀坤辩称：2012年3月份，我去周口地区拉灰。以前我欠了原告灰账13500元，我车坏了又借原告1500元。后来因为原告的灰掺的粉多，从7月份就不在原告处拉灰了。中间我也给个人送，也给杨振东的工地送，直到我小孩舅的车出事，我们就不干了。我也不往这个工地上送灰了，这个工地欠了钱，我用车堵住工地去要钱，有我和孙得芳我们俩。大概要了有一个星期，家里人都去了，韩传良也去了，当时堵着不能施工，经理说借给我们一部分钱中不，我说中。叫中间人杨振东给工地要钱签字，杨振东跟会计朱光辉吵架了，我又亲自给工地上的经理打电话，我同意借钱，这算借给我的钱，有工地的会计朱光辉、有驻马店的两位施工领导，他们一起开车拉着我去银行取的50000元。我拿过来后，给了杨振东20000元，给了韩传良20000元，他也没给我打条，我们几个说说话就走了，就是这样的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存买卖白灰的合同关系。2012年3月7日，经原、被告进行结算，被告杨秀坤欠原告韩传良白灰款15000元，被告杨秀坤给原告韩传良出具欠条一份。2012年7月17日，被告杨秀坤又在原告韩传良处购买白灰，又欠原告韩传良白灰款5690元，杨秀坤给韩传良出具欠条一份。被告杨秀坤共欠原告韩传良白灰款20690元（15000元+5690元）。2012年8月份，被告杨秀坤从郸城县宁平镇工地给付的货款中偿还原告韩传良20000元，原告韩传良没给被告杨秀坤出具收据。本院认为，原、被告之间存在买卖白灰的合同关系。后经原、被告双方结算，截止到2012年7月17日，被告杨秀坤尚欠原告韩传良白灰款20690元。被告杨秀坤于2012年8月份偿还原告韩传良20000元，现下欠原告韩传良货款690元。因此，对于原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告韩传良辩称：被告杨秀坤给的20000元是工地上给的白灰款，不是还款。本院认为，通过原、被告及其他几人一起去工地要账，后杨秀坤给工地出具50000元借条后，工地支付给被告杨秀坤50000元，被告杨秀坤又将其中20000元现金给了原告韩传良，该20000元应认定为被告杨秀坤偿还原告韩传良的欠款，并非是工地支付给原告韩传良的货款。故原告韩传良的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨秀坤支付原告韩传良货款690元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩传良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取158.62元，由原告韩传良承担133.62元，被告杨秀坤承担25元。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年一月三日书记员  胡鹤耀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初473号申请人：上海威固建筑科技有限公司江苏分公司，住所地无锡市蠡园开发区。负责人：赵伟忠，该分公司董事长。被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。申请人上海威固建筑科技有限公司江苏分公司与被申请人无锡绿地东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海威固建筑科技有限公司江苏分公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡绿地东部置业有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡绿地东部置业有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓敏二〇二〇年一月十七日书记员  许纪菁
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5611号之一 原告：盛卫生，男，1967年3月24日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：陆士兵，男，1968年6月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆洋洋，女，1991年11月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 原告盛卫生与被告陆士兵、陆洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛卫生及其委托诉讼代理人宋一鸣、被告陆士兵、被告陆洋洋及其委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛卫生向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金105万元及利息（其中以100万元本金为基数，自2017年11月22日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算，以5万元本金为基数，自2018年11月27日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。事实与理由：两被告因工厂经营所需，于2017年10月25日、11月10日、11月22日分别向原告借款12万元、30万元、58万元。2017年11月22日，被告陆士兵对前期借款办理了借款证明，当时约定每月分利润10万元，直至借款还清为止。2018年1月27日，两被告又向原告借款5万元，口头约定月息3分。原告每次出借的款项均通过银行汇至被告陆洋洋账户，但两被告至今未能归还本金及利息。原告催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告陆士兵辩称，原告的钱是投资合伙的，不属于借款。 被告陆洋洋辩称，与原告不认识，也从来没有联系过原告，双方不存在借贷关系。因被告陆士兵早已列入失信人员名单，银行卡无法使用，故将银行卡借给其父亲使用。原告汇入该银行卡的钱款，都由被告陆士兵支出，用于购买布匹、支付货款和工人工资等，因此被告陆洋洋与原告无借贷的合意。同时，被告陆洋洋自2015年至今一直在北京工作，原告陈述其是在泰国与被告陆士兵达成了投资合作相关的合意，并且被告陆士兵是在泰国出具案涉借条，且当面交给原告，此时被告陆洋洋不在泰国。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明：被告陆士兵于2017年11月22日向原告出具借款证明1份，借款证明载明：“今向盛小兵借款人民币壹佰万元正，用于工厂经营，每月分利润壹拾万元正，直至借款还清为止”。原告分别于2017年10月25日、同年11月10日、11月22日汇入被告陆洋洋尾号为1625的中国建设银行卡内钱款12万元、30万元、58万元，合计100万元。2018年1月27日，原告再次汇入被告陆洋洋上述银行卡内5万元。2019年5月20日，原告盛卫生向被告陆洋洋（南通市通州区姜灶镇磨框镇村22组38号）发出催款函1份，该催款函于2019年5月22日被他人代收。 另查明，被告陆士兵自2015年起即涉及多件执行案件，被列入失信被执行人名单。其于2013年2月2日出境，于2019年3月28日入境。被告陆洋洋于2016年8月1日至2016年11月4日在北京乐成国际学校工作，于2017年7月5日至2018年6月1日在北京市朝阳区工作。2019年5月至2019年8月在北京柯林森国际教育咨询有限公司工作。 现原告认为两被告共同向其借款105万元，至今尚未归还，原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，原告要求被告出具的为借款证明，而非借条，该份借款证明下部明显有撕毁的痕迹。从借款证明的内容看，被告写明的内容是每月分利润10万元，与一般借款约定利息的惯例明显不符。同时，原告明知被告系失信被执行人，有多件作为被执行人的案件尚未执行完毕，不具备还款能力的情况下，仍同意出借钱款给被告，明显不符合常理。案涉借款形成时间为2017、2018年，从借款证明的陈述，被告应当每月支付原告利润，而原、被告陈述借款后未曾归还过钱款，而原告迟迟未提起诉讼，目前被执行人的财产正在处置过程中，原告选择此时提起诉讼，时间节点不符合常理。综上，原告可能存在要求被告出具虚假借款证明，原、被告可能存在恶意串通，虚构债务损害其他债权人利益等情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，本院暂不予受理。原告盛卫生的起诉，本院予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告盛卫生的起诉。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由本院退还原告盛卫生；申请保全费5000元，由原告盛卫生自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年一月七日 法官助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初1号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人扎西泽仁，男，1981年11月28日出生，藏族，大专文化程度，白酒销售代理，户籍地四川阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。2016年12月5日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2017年8月28日刑满释放。2019年8月8日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人扎西泽仁犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人扎西泽仁到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人扎西泽仁因借款口角与王某1（另案处理）相约在成都市锦江区蜀山春茶楼谈判。双方均预感可能会发生斗殴，被告人扎西泽仁邀约了王某2（阿甲）、陈某（黑娃）等多人，携带三根木棍前往,王某1邀约了唐某、“咪咪”（身份不详）等多人，携带两把菜刀及棍棒前往。 2019年6月30日21时20分许，王某1携带两把菜刀独自来到茶楼三楼与被告人扎西泽仁谈判。双方言语不合，被告人扎西泽仁使用携带的木棍殴打王某1。楼下等待的唐某等人听见王某1的吼叫欲持棍棒冲上茶楼，被被告人扎西泽仁一方往楼梯口扔椅子、花盆等物品阻碍未果，后王某1主动要求唐某等人离开。见王某1受伤，被告人扎西泽仁一方逃离现场。 王某1左手第3-5掌骨粉碎性骨折、右胫骨开放性粉碎性骨折，左小腿软组织裂伤，右侧腓总神经损伤，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，其目前的损伤程度综合鉴定为轻伤一级。 2019年8月7日被告人扎西泽仁被抓获归案。 上述事实，被告人扎西泽仁在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人扎西泽仁的户籍信息及辨认笔录，被告人扎西泽仁的前科材料及刑满释放证明，被害人王某1的病情证明材料，证人邹某、石某、张某的证言，证人李某、陈某、王某2、唐某的证言及辨认笔录，被害人王某1的陈述及辨认笔录，被告人扎西泽仁的供述及辨认笔录，四川基因格川基鉴［2019］临鉴字第1376号法医临床学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西泽仁聚集多人持械殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人扎西泽仁聚众持械斗殴的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人扎西泽仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人扎西泽仁虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人扎西泽仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月8日至2022年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执66号申请人杨喜枝，女，1954年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人万裕昕，男，1968年12月2日生，汉族，住辉县。杨喜枝申请执行万裕昕民间借贷纠纷一案，申请人杨喜枝依据生效的本院（2019）豫0782民初5961号民事调解书，于2020年1月9日向我院申请执行，本院于同日向被执行人万裕昕送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款200000元、利息25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2450元、执行费3312元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万裕昕名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万裕昕名下存款以242600元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年一月十日书记员  裴 铎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初535号 原告：董文君，男，出生于1990年5月25日，汉族，住四川省简阳市。 原告：周阳露，女，出生于1991年8月1日，汉族，住四川省青川县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张加芬，女，出生于1970年3月20日，汉族，住成都市锦江区。 被告：梁秀梅，女，出生于1980年3月18日，汉族，住四川省剑阁县。 被告：税小军，男，出生于1981年1月20日，汉族，住四川省平武县。 原告董文君、周阳露与被告张加芬、梁秀梅、税小军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告董文君、周阳露在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董文君、周阳露撤回起诉处理。 审 判 长 谢 菲 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 陈 德 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 罗灵犀
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4767号 原告：张琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：廖杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡湖大道东坡湖广场三期二幢一层。 负责人：张晓虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张琴与被告廖杰、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。在庭前质证过程中，被告对原告已评定的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院准许并组织重新鉴定，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司垫付了鉴定费1700元。重新鉴定后，原告张琴于2020年1月9日以医疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费减半收取973元，由原告张琴负担。 审判员  徐智新 二〇二〇年一月十日 书记员  方 杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执548号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人郑建文申请执行被执行人张雪琴、刘斌武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9083号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人张雪琴、刘斌武已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30537号原告:广州花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：北京欢乐畅娱科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）六层604。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，公司员工。原告广州花亦浓贸易有限公司诉被告北京欢乐畅娱科技发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州花亦浓贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州花亦浓贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州花亦浓贸易有限公司撤回对被告北京欢乐畅娱科技发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费588元，由原告广州花亦浓贸易有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年一月十七日书记员  李婉玉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初140号原告：李光志，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马增焱，男，1972年1月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年1月10日立案受理了原告李光志诉被告马增焱企业承包经营合同纠纷一案。在审理过程中，原告李光志以双方已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告李光志撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光志撤回对被告马增焱的起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李光志负担。审判员  刘忠海二〇二〇年一月十日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初40号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人汪磊，男，1986年11月15日出生，汉族,大学专科文化程度，无业，户籍所在地:吉林省长春市宽城区。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月25日,被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,2019年10月30日,被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人汪磊犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日6时31分，被告人汪磊手持木棍来到成都市锦江区“清安街”1号附9号“951”便利店，采用威胁、恐吓的方式，让便利店员工杨某某打开收银机，将其中的现金人民币2250元抢走后逃离现场。被告人汪磊于2019年9月25日被抓获归案。另,赃款已耗用。 上述事实，被告人汪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过、被告人汪磊的户籍信息及辨认说明，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人汪磊的供述，监控截图，被告人汪磊指认作案现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，采用胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人汪磊抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人汪磊系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，但赃款未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年9月24日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 二、责令被告人汪磊退赔被抢店铺损失人民币2250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  谢洪浪 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执恢261号之一申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系员工。委托诉讼代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系员工。被执行人：沈诚，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：徐永强，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：王燕萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人沈诚、徐永强、王燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初146号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司向本院提供财产线索申请恢复强制执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈诚、徐永强、王燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、我院另案分配被执行人徐永强执行款项，本案分配得款6000元已发放给申请执行人；2、被执行人沈诚、徐永强、王燕萍名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。鉴于被执行人沈诚未按承诺履行付款，本院已对其采取了罚款和拘留的制裁措施。同时原执行案件也已对被执行人沈诚、徐永强、王燕萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司的委托代理人王星亚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈诚、徐永强、王燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执恢261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年一月二十二日书记员 柴骆成
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12862号原告：高子皓，男，1995年12月10日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。原告：任燕丽，女，1969年1月28日出生，汉族，北京市海淀区人，住该区。二原告委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京金科金碧置业有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街84号27幢115室。法定代表人：马东兴，经理。委托诉讼代理人：曹付强，男，1983年3月1日出生，汉族，北京金科金碧置业有限公司职员。原告高子皓、任燕丽与被告北京金科金碧置业有限公司（以下简称金科金碧公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子皓、任燕丽的委托诉讼代理人杜锋钰，被告北京金科金碧置业有限公司的委托诉讼代理人曹付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子皓、任燕丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告高子皓与被告金科金碧公司就位于平谷区XXX镇XX地块X层-X地下车库签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿）无效；2.被告返还购房款150000元，并支付利息1105.63元（以150000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年7月26日起至实际付清之日止，均暂时计算至立案时）。事实和理由：2019年5月25日，任燕丽未经高子皓（任燕丽之子）同意的情况下，以高子皓名义购买被告金科金碧公司开发的位于平谷区XXX镇XX地块X层-X号地下车库，并于2019年7月26日分别支付定金5万元及房款10万元，共15万元。任燕丽在未经高子皓同意的情况下签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿）。此后，高子皓得知相关情况后，亦拒绝追认上述行为，因此，任燕丽以高子皓名义与被告签订协议的行为，应属无效，故诉至法院。金科金碧公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告就涉案房屋已经签订合法有效的商品房预售合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定。合同系任燕丽代替高子皓签署，但任燕丽有高子皓合法有效的授权，提交了委托书、身份证、户口本等，我司在审慎审查代理资格后，核实了任燕丽代理身份才与其签署了合同，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，任燕丽已经支付了房款，履行了合同约定的主要义务，现原告主张合同无效没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任燕丽与高子皓系母子关系。任燕丽持家庭户口簿、高子皓的身份证复印件、高子皓签署的授权委托书等材料就购买峻秀家园别墅相关事宜与被告签订了三份购房协议。其中，高子皓签署的委托书，系任燕丽提供的微信照片，由被告打印（委托书载明：委托人：高子皓，性别：男，身份证号：×××。受托人：任燕丽，性别：女，身份证号：×××。本人购买坐落于北京市平谷区XXX镇XX地块X号楼X单元X号房，由于本人不在国内原因，未能亲自办理该房屋相关手续，现委托受托人办理如下事宜：1.代为签署购房合同及相关协议等；2.代为缴纳房款、领取票据；3.代为签署认购书。本人对受托人在办理与该房屋相关的所有事宜时，依规定所签署的有关文件均予以承认，并对受托人在代理权限内依规定办理的有关事宜均承担法律责任。委托期限：上述事宜办理完毕后，该委托自动终止。委托人签字处有高子皓签字。）三份购房协议分别为：于2019年5月26日，以高子皓名义购买平谷区XXX镇XX地块X#住宅楼X层X单元-X号商品房，签订了《北京市商品房预售合同（住宅类）》（草稿）；于5月26日，以高子皓名义购买平谷区XXX镇XX地块X#住宅楼-X-X号商品房签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》；7月14日，以高子皓名义购买平谷区XXX镇XX地块X#-X地下车库-X层X号车库签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿）（即涉案房屋）。涉案房屋规划用途为车位，合同约定了双方当事人的情况、商品房基本状况、商品房价款、商品房交付条件和交付手续、面积差异处理方式、规划设计变更、商品房质量和保修责任、合同备案和不动产登记、前期物业管理及其他事项。出卖人确保已经取得相关证照并按期交房、达到使用条件，买受人及时交付定金及房款，约定交房时间为2020年5月30日。合同上有签名“高子皓”及手印，被告金科金碧公司的盖章及法定代表人的签章。任燕丽认可合同中高子皓的签名由其代签，但否认首页“合同内容审核无误同意出正签高子皓”手写签字为高子皓或者任燕丽的签字。原告提供的房屋销售专用收据显示，2019年7月26日，任燕丽以告高子皓的名义，向被告交纳购房定金5万元，支付房款10万元。已付清全部房款，上述房款均由任燕丽从其账户支出。案件审理中，任燕丽称在未经高子皓同意的情况下就平谷区XXX镇XX地块X#-X地下车库-X层X号车库签署了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿），高子皓得知相关情况后，亦拒绝追认上述行为。被告称，原告购买的房屋包括地上房屋、地下一层仓储与车库，虽签订了三份合同，但属于一体，故任燕丽持其儿子高子皓购买X号房屋的委托书，其已经尽到审慎审查义务，并称签订合同当时曾要求任燕丽与高子皓语音确认购房事项，任燕丽予以否认。另，被告提交了一份任燕丽与被告公司销售人员的聊天记录，其中任燕丽称，“属一时冲动买了，后期想想不切实际”。本院认为，双方争议焦点是二原告之间是否构成有权代理，及任燕丽以高子皓名义签署的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿）是否有效。结合原告购买房屋的性质，即房屋属于别墅，地上与地下一层、车库应当属于一体，以及购房人高子皓与代理人任燕丽的母子关系，任燕丽购房时提交了高子皓关于购买该房屋的委托书、高子皓的身份证、二人的家庭户口簿、任燕丽的结婚证，被告提交的任燕丽与销售人员的微信聊天记录（以上均为复印件），可以看出任燕丽已经向被告提交了购买该房屋相应的代理手续，高子皓出具的授权委托书虽未提及对车库的专门委托，但按照通常标准判断足以让被告相信任燕丽有购买该整体房屋的代理权，其代理行为有效，代理后果由被代理人高子皓承担。现双方已经就涉案房屋签订了协议、购房人交纳了全部房款，任燕丽以高子皓名义签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思表示，故双方签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（草稿）有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务，共同维护房地产市场的有效秩序。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告高子皓、任燕丽的诉讼请求。案件受理费1661元，由原告高子皓、任燕丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年一月七日法官助理 冯 琳书 记 员 张 坤
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民特321号 申请人：宋秋英，女，1952年8月15日出生汉族，住新昌县。 被申请人：王继荣，女，1967年5月29日出生汉族，住新昌县。 代理人：宋亚蓉，女，1962年6月9日出生汉族，住新昌县。 申请人宋秋英申请认定被申请人王继荣为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人宋秋英称：被申请人王继荣系申请人宋秋英及代理人宋亚蓉同母异父姐妹。被申请人王继荣从小就有智力残疾，基本没有语言、生活能力和记忆能力，生活无法自理。王继荣之母黄雪侬因年事已高多次脑梗，基本丧失记忆能力和语言能力，经常神智不清，且生活不能自理。故申请认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。 代理人宋亚蓉称：被申请人王继荣系申请人宋秋英及代理人宋亚蓉同母异父姐妹。因王继荣生活无法自理，同意指定申请人为监护人。 经审理查明：王继荣，女，1967年5月29日出生，汉族，住新昌县，系申请人宋秋英、代理人宋亚蓉同母异父姐妹。被申请人王继荣从小就有智力残疾，基本没有生活能力和记忆能力，生活无法自理。被申请人王继荣的母亲已为无民事行为能力人。经本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年1月7日作出鉴定意见，1、精神医学诊断：被鉴定人王继荣目前患重度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：被鉴定人王继荣为无民事行为能力。 本院认为，被申请人王继荣为无民事行为能力，本院对申请人宋秋英之申请，予以准许，本院依法宣告王继荣为无民事行为能力人。申请人宋秋英系王继荣同母异父的姐妹，王继荣的母亲已为无民事行为能力人，且代理人宋亚蓉同意宋秋英担任王继荣的监护人，为此王继荣由宋秋英担任监护人合理合法，故本院指定宋秋英为王继荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王继荣为无民事行为能力人； 二、指定宋秋英为王继荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  俞永放 二〇二〇年一月十二日 书记员  石贝贝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7862号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被告：石循来，男，1988年10月8日生，汉族，住址湖南省宁远县。被告：武汉康致石材有限公司，地址：武汉市江岸区二七街支农村36号第14栋4单元2层2室。法定代表人：石循来。被告：田进，男，1982年7月21日生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：骆霜，女，1993年6月5日生，汉族，住址湖南省新田县。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告石循来、武汉康致石材有限公司、田进、骆霜（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。富登江汉分公司的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼。四被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。富登江汉分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石循来向富登江汉分公司偿还贷款本金56174.69元；2、判令被告石循来向富登江汉分公司偿还贷款利息、罚息、账户管理费（以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月10日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告武汉康致石材有限公司、田进、骆霜对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、公告费用由四被告承担。事实和理由：2017年3月9日，富登江汉分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定富登江汉分公司承诺向被告石循来提供300000元用于经营性流动资金贷款，由被告武汉康致石材有限公司、田进、骆霜为上述贷款承担连带保证责任。当日，富登江汉分公司向被告石循来转账支付300000元。现上述款项至今未予清偿，故诉至法院。四被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。富登江汉分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、《提款确认书》、还款记录表，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，富登江汉分公司与四被告签订《贷款合同》一份，约定乙方（富登江汉分公司）承诺向甲方（被告石循来）提供300000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限18个月，自2017年3月9日至2018年9月8日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《本金归还提示表》进行，贷款利息按月收取，每月固定收取账户服务费1500元。被告武汉康致石材有限公司、田进、骆霜为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。当日，富登江汉分公司向被告石循来转账支付300000元。被告石循来向富登江汉分公司偿还部分贷款后，自2018年7月10日逾期，至今尚欠本金56174.69元及利息未还，故富登江汉分公司诉至本院。本院认为，富登江汉分公司与被告石循来、武汉康致石材有限公司、田进、骆霜签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。富登江汉分公司提供借款后，被告石循来逾期不归还借款本息，已构成违约，富登江汉分公司为此要求被告石循来偿还借款本金56174.69元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。现富登江汉分公司主张以所欠借款为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月10日起计算利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。因被告武汉康致石材有限公司、田进、骆霜承诺为被告石循来上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告武汉康致石材有限公司、田进、骆霜对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石循来于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金56174.69元；二、被告石循来于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金56174.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月10日起计算至借款清偿之日止）；三、被告武汉康致石材有限公司、田进、骆霜对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、公告费317.33元，以上共计1404.33元由被告石循来、武汉康致石材有限公司、田进、骆霜负担（被告石循来、武汉康致石材有限公司、田进、骆霜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  叶家琛人民陪审员  **芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨雨露