wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）新01执异1号   异议人（案外人）：洪勇明，男，汉族，1971年9月29日出生，新疆师范大学教授，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路358号大成国际6楼。法定代表人：赵敦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琪，女，汉族，1994年11月20日出生，乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。法定代表人：马雅洁，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路400号13栋902、904室。法定代表人：杜林海，该公司总经理。被执行人：杜林生，男，回族，1977年7月29日出生，新疆海盈房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。被执行人：杜林海，男，回族，1980年12月31日出生，乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：马秀莲，女，回族，1952年8月17日出生，新疆海盈房地产开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房产公司）、乌鲁木齐融亿房地产经济有限公司（以下简称融亿房产公司）、杜林生、杜林海、马秀莲借款合同纠纷一案中，异议人要求解除本院查封的位于乌鲁木齐市××区房屋，并以其享有排他性物权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人洪勇明称，2012年8月4日，我与融亿房产公司签订合同编号为2012080401的《商品房买卖合同》，我购买了融亿房产公司出售的位于乌鲁木齐市××区第03层06号房屋。合同签订后，我依约履行了全部付款义务及缴纳相关税费和附属各项费用，依照合同第6款约定，融亿房产公司应于2012年12月31日前交付房屋，但该公司实际交付房屋的时间为2014年1月8日，我实际占有并在该房屋居住。根据合同第11条约定，融亿房产公司在交付房屋后的180日内，向登记权属机构办理产权登记备案。但融亿房产公司无故至今未办理权属登记备案及权属证书，后我向天山区人民法院提起民事诉讼，要求融亿房产公司依照商品房买卖合同办理产权登记证书时才得知我购买的房屋已被乌鲁木齐市中级人民法院查封。综上，为维护我的合法权益，向法院提出异议主张，以我享有对该住房所有权为由，要求解除对位于乌鲁木齐市××区房屋的查封。申请执行人合兴小贷公司称，我公司依据生效的法律文书申请强制执行，位于乌鲁木齐市××区房屋在查封时仍登记在被执行人融亿房产公司名下，法院查封涉案房产，符合法律规定。我公司对被执行人融亿房产公司与案外人洪勇明之间是否存在交易不知情，洪勇明应自行承担未及时办理房屋登记的后果。故应驳回异议人洪勇明的异议请求。被执行人海盈房产公司、融亿房产公司、杜林生、杜林海、马秀莲未到庭陈述。本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人海盈房产公司、融亿房产公司、杜林生、杜林海、马秀莲借款合同纠纷同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第16695号《具有强制执行效力的债权公证书》已发生法律效力。2018年5月2日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2018）新乌法诺证经字第7008号执行证书，执行标的：本金9180000元，利息4250280.67元，公证费13770元及2018年1月22日起至债务清偿完毕之日期间的利息。因海盈房产公司、融亿房产公司、杜林生、杜林海、马秀莲未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执399号。2018年9月6日，本院向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局送达（2018）新01执399号执行裁定书及协助执行通知书，查封位于乌鲁木齐市××区、2、3、4、5层房产及对应土地使用权，查封期限为三年（自2018年9月6日至2021年9月5日）；于2019年3月15日，查封位于乌鲁木齐市××区（产权证号：XXXX号）等7套房产及对应土地使用权，查封期间为三年（自2019年3月15日至2022年3月14日）。2019年12月23日，本院作出（2018）新01执399号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2012年8月4日，洪勇明（甲方）与融亿房产公司（乙方）签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容：融亿房产公司将位于乌鲁木齐市××区第03层06房出售给洪勇明，该房屋预测建筑面积为65.32平方米，房屋单价每平方米5800元房款总价为378856元，洪勇明按一次性付款方式向融亿房产公司支付全部房款，融亿房产公司应当在2012年12月31日前将合同约定的房屋交付洪勇明。该房屋仅作为住宅使用。合同签订后，双方将房号进行调换，并修改了《商品房买卖合同》中的房号为4层06房。洪勇明向融亿房产公司支付全部房款378856元。2014年1月8日，融亿房产公司将涉案房屋交付洪勇明，洪勇明向融亿房产公司支付维修基金7577.2元，向乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司支付2014年采暖费838.3元、装修垃圾费392元，并居住至今。因融亿房产公司不办理涉案房产的过户手续，洪勇明已向天山区人民法院提出民事诉讼。再查明,乌鲁木齐市天山区和平路片区管委会体育馆路社区工作委员会出具证明，证实乌鲁木齐市天山区××路400号4层06房与乌鲁木齐市天山区××房屋属同一地址。以上事实有（2018）新乌法诺证经字第7008号执行证书、（2018）新01执399号执行裁定书及协助执行通知书、（2018）新01执399号之一执行裁定书、（2018）新01执399号之二协助执行通知书、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、《商品房买卖合同》、收据、民事诉状、情况说明、询问笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点是异议人洪勇明对本院查封的位于乌鲁木齐市××区除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，洪勇明与融亿房产公司签订商品房买卖合同在本院查封涉案房屋之前，且已支付了全部购房款，合法占有了乌鲁木齐市天山区××号房屋。洪勇明未能办理过户登记也非因其自身原因。故案外人洪勇明的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 七 日 书  记  员   孙雪芹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初236号原告：王靳利，男，1980年1月27日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告王靳利与被告宝业恒基投资有限公司（简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷系列案件，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靳利、宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王靳利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金58339.61元；2、被告补偿原告面积差价款1374.73元。事实与理由：2006年，原告购买被告开发的位于延庆区××商业中心××座首层××号商业用房。建筑面积17.62平方米，每平方米10574.86元，总价款为186329元，原告当日给付被告购房定金。2009年12月19日，原、被告签订商铺买卖合同，按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用90日后办理房产证，现被告已经逾期办证，应当支付我违约金。2018年7月12日，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年10月30日取得产权证，该证记载房屋面积17.49平方米。宝业公司辩称：从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证的原因是政府部门原因造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。关于房屋面积缩水，被告同意按照协议约定价款的多退少补。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2006年，原告购买被告开发的位于延庆区××商业中心××座首层××号商业用房。建筑面积17.62平方米，每平方米10574.86元，总价款为186329元，原告当日给付被告购房定金。2009年12月19日，原、被告签订商铺买卖合同，原告将剩余房款给付被告，被告将房屋交付原告。合同第五条约定：面积确认及面积差异处理，根据约定的计价方式，双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商铺交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积，商铺款多退少补方式进行处理。第十二条：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2018年7月12日原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2018年10月11日达成调解协议，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年10月30日办理了产权登记，取得了不动产权证书，该证书显示该套房屋建筑面积为17.49平方米，比购房合同中的建筑面积少0.13平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、不动产登记证书、民事调解书在案佐证。本院认为：原、被告之间于2010年签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2018年7月12日第一次就违约金提起诉讼，2018年8月被告签收应诉手续，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2018年10月11日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日×186329元×0.0001＝20421.65元。关于面积差价，在双方签订的《商铺买卖合同》中已有明确约定，应按照合同约定处理，即0.13㎡×10574.86元/㎡＝1374.73元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付王靳利迟延办证违约金20421.65元；二、北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付王靳利面积差价款1374.73元；三、驳回王靳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由王靳利负担949元（已交纳），由北京宝业恒基投资有限公司负担343元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 华书 记 员  池水源
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执1号申请执行人：许发六，男1987年06月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：罗坤，男1979年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行许发六与罗坤公路货物运输合同纠纷一案中，经查，罗坤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗坤在金融机构账户内存款人民币40843元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月六日（）书记员  计正元
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初110号原告：高志勇，男，1977年10月出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李亚军，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告高志勇与被告李亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告李亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高志勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李亚军给付劳务费3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告为其承包工程粘贴瓷砖，每平米30.00元，共计100.00平方米，劳务费用共计3000.00元。2018年2月7日，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2018年6月1日。欠款到期后，被告未履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告李亚军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告为其从事室内粘贴瓷砖工作，双方约定每平方米按30.00元计费，共计100.00平方米。随即原告即雇佣一名工人进行施工，完成工作后，被告未能直接支付工资，而是为原告出具金额为3000.00元的借据一份，约定还款日期为2018年6月1日，同时注明款项为“粘砖手工费”。欠款到期后，被告拒绝履行给付义务，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间劳务合同关系事实成立，原告已经提供了相应劳务，被告亦出具债权凭证予以认可，故被告负有按照约定给付劳务费的义务。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚军给付原告高志勇劳务费3000.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年一月十五日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执异17号 案外人（异议人）：庞环环，女，1986年7月30出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：庞秀芳，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：周建，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行申请执行人庞秀芳申请执行被执行人周建民间借贷纠纷一案中，案外人庞环环提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞环环称：请求本院终止（2019）皖1302执恢443号裁定书的执行。事实与理由：1、（2019）皖1302执恢443号裁定书查封了房产位于宿州市埇桥区西昌南路266号祁东新村5号楼0303室（房地权证宿字第××号）房产。是案外人庞环环与周建系夫妻关系，双方于2016年3月25日协议离婚并在民政部门办理相关手续，约定案涉房产属于案外人庞环环所有。2017年，被执行人周建向申请执行人庞秀芳借贷10万元，自此双方产生债权债务关系，因案涉房产属于异议申请人庞环环，综上，案外人庞环环认为本院执行案侵犯案外人的合法权益，故提出异议。 案外人庞环环提供2份证据以证明其异议请求。 申请执行人庞秀芳未提供证据。 被执行人周建未提供证据。 本院审查查明：本院于2018年8月21立案受理了原告庞秀芳与被告周建民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日作出了（2018）皖1302民初7254号民事判决书，判决如下：“一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告庞秀芳借款本金90000元及其利息（从2016年8月31日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。案件受理费3300元，由被告周建负担。”。该判决书生效后，周建未按生效的法律文书履行义务，庞秀芳申请本院强制执行。本院查封了登记在周建名下，位于宿州市埇桥区西昌南路266号祁东新村5号楼0303室（房地权证宿字第××号）房产。为此，案外人庞环环遂以本院执行案侵犯案外人合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，案外人庞环环与被执行人周建系夫妻关系，二人已于2016年3月25日办理离婚手续。 本院认为：案外人庞环环与被执行人周建系夫妻关系，但二人已于2016年3月25日办理离婚手续。根据庞环环提供的证据结合本院查明的事实可以认定，本院查封的登记在周建名下，位于宿州市埇桥区西昌南路266号祁东新村5号楼0303室（房地权证宿字第××号）房产系案外人庞环环与周建于2015年9月共同购买，应为其二人夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中由于庞秀芳与周建民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）皖1302民初7254号民事判决书查明的事实：“被告周建还剩9万元借款未还原告庞秀芳，利息从2016年8月31日起计算。”，该判决书确认了周建向庞秀芳借款的事实，但是周建欠庞秀芳款项时，周建已与庞环环解除婚姻关系，由于周建与案外人庞环环协议约定位于宿州市埇桥区西昌南路266号祁东新村5号楼0303室（房地权证宿字第××号）房产归庞环环所有，故案外人庞环环的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对周建名下的位于宿州市埇桥区西昌南路266号祁东新村5号楼0303室（房地权证宿字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  冯西廷 法官助理赵军 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8496号原告：王明龙，男，1977年4月11日生，汉族，住丰县。原告：王秀花，女，1973年12月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。被告：李华森，男，1975年12月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。原告王明龙、王秀花与被告李华森股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王明龙、王秀花的委托诉讼代理人许应、刘洋、被告李华森及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明龙、王秀花诉称：原告与被告李华森共同经营大丰和湘宴餐饮，2018年8月18日，原告将自己持有的大丰和湘宴餐饮的股权以100000元价格转让给被告李华森并出具欠条，后经催要未还。请求法院判令被告李华森支付原告股权转让款100000元及利息（以100000元为基数，按年息6%，自2018年8月18日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告李华森辩称：原告诉请欠款100000元是事实，未支付的原因是账目未算清。经审理查明：2016年6月份，原告王明龙、王秀花和被告李华森等人合伙经营大丰和相宴餐饮。2018年8月份，原告王明龙、王秀花退伙。2018年8月18日，原被告经协商，被告李华森欠原告王明龙、王秀花股权转让款100000元并出具欠条。双方未约定逾期付款违约金的计算方法。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提供欠条证实，本院予以确认。本案焦点为：被告李华森是否应当支付原告王明龙、王秀花股权转让款100000元及利息。本院认为：原告王明龙、王秀花与被告李华森口头达成的股权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2018年8月18日，原被告经算账，被告李华森欠原告王明龙、王秀花股权转让款100000元并出具欠条，被告李华森应当偿还。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告王明龙、王秀花主张的利息依法应以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月18日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：被告李华森于本判决生效后十日内偿还原告王明龙、王秀花股权转让款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1160元、保全费1020元计2180元（原告已预交），由被告李华森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月二十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85522号原告：江西行者信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号B幢401。法定代表人：柯尧，执行董事。委托诉讼代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。被告：苏晔，男，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。原告江西行者信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告苏晔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新城到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金120万元；2．判令被告支付原告利息自2017年7月22日起至实际清偿之日止，以本金120万元为基数，按照年利率24%计算（暂计至2019年8月1日利息为59．2万元）。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《借款协议》。协议约定：原告作为出借方（甲方），被告作为借款方（乙方），被告向原告借款人民币120万元。原告应于2017年7月21日将借款支付至被告指定之公司账户，被告应于2018年2月9日之前归还借款，并约定借款利息为3%/每月。《借款协议》生效后，原告于2017年7月21日向被告指定之第三方汇款120万元，原告已经全面履行了《借款协议》项下之付款义务，但被告却未能如期归还上述借款，故提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告作为出借方甲方与作为借款方乙方的被告签订《借款协议》。《借款协议》约定，乙方因个人资金周转需要，向甲方借款。借款金额为120万元，甲方需在2017年7月21日将款项支付至北京好玩点互动科技有限公司的招商银行账户，账号为×××。借款期限为自各方签署合同后2018年2月9日前归还。借款金额在借款期限内每月收取3%利率。若乙方逾期未向甲方归还全部借款金额，则甲方按日利率万分之五按日向乙方收取未归还部分借款金额的资金占用利息。如乙方需要免息延长借款期限，与甲方协商同意后，另行签署补充条款。2017年7月21日，原告依照《借款协议》的约定向北京好玩点互动科技有限公司招商银行账户转款120万元。上述事实，有《借款协议》《中国建设银行客户专用回单》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款期限已到期，被告理应履行还本付息的义务。原告主张期内利息及逾期利息均按年利率24%之标准计算，不符合双方之间的合同约定。《借款协议》约定，期内利息按照月利率3%之标准计算，原告自行调整至年利率24%，符合法律规定，本院不持异议。故，自2017年7月22日至2018年2月9日，以本金120万元为基数，以年利率24%之标准计算，被告应付利息为162400元。关于逾期利息，《借款协议》约定若乙方逾期未向甲方归还全部借款金额，则甲方按日利率万分之五收取未归还部分借款金额的利息。故，自2018年2月10日起，被告应向原告支付日万分之五的逾期利息至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晔于本判决生效之日起十日内偿还原告江西行者信息科技有限公司借款本金120万元并支付利息162400元；二、被告苏晔于本判决生效之日起十日内支付原告江西行者信息科技有限公司逾期利息（以120万元为基数，按照日万分之五之标准，自2018年2月10日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告江西行者信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464元，由被告苏晔负担（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  李文伟
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执复1号复议申请人（被执行人）：田德方。申请执行人：张忠国。被执行人：钟维。复议申请人田德方不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503执恢198号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。裕安区人民法院恢复执行的张忠国与钟维民间借贷纠纷一案，执行过程中第三人田德方出具书面承诺，自愿代被执行人钟维履行本案债务10000元。根据申请执行人张忠国书面申请，该院作出(2019)皖1503执恢198号之三执行裁定：（一）追加被申请人田德方为本案被执行人；（二）被申请人田德方应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张忠国履行给付申请执行人10000元。田德方申请复议称：（一）2019年9月16日，裕安区人民法院在执行张忠国与钟维、陈久宏与钟维民间借贷纠纷两案中，四方当事人已经达成和解协议，约定将钟维所有的房屋变卖处置，价格为35万元，全部卖房款在扣除两案诉讼赞、执行费后张忠国、陈久宏二人按照债权本金比例分配，剩余债权二人均自愿放弃，两案全部执行完毕。在执行和解的过程中，其与张忠国达成一致意见，若涉案售价在35万元及以下，其额外再给付l万元，若售价在35万元以上，则无需补偿1万元。最终涉案房屋变卖价款为36万元，根据约定其无需补偿张忠国任何款项。该房屋变卖所得价款已被分配完毕，本案早已执行完毕，裕安区人民法院裁定其再给付张忠国10000元，系事实认定错误。（二）涉案的《承诺书》并非其亲笔所写，其内容也与和解协议意见相悖，并非其真实意思表示。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，该份《承诺书》并非其向执行法院作出的书面承诺，对其不具有约柬力。裕安区人民法院据此追加其为被执行人要求承担10000元，系适用法律错误。综上请求撤销裕安区人民法院(2019)皖1503执恢198号之三执行裁定。本案复议审查期间，本院组织复议申请人田德方与申请执行人张忠国协商，双方达成一致意见，田德方当场支付张忠国10000元。张忠国据此申请撤回追加被执行人的申请，田德方亦申请撤回执行复议申请。本院认为，申请执行人张忠国的申请与复议申请人田德方的申请均属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：一、准许复议申请人田德方撤回复议申请；二、准许申请执行人张忠国撤回追加被执行人的申请；三、撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503执恢198号之三执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月九日法官助理龚江涛书记员陶兴苗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初412号 原告：青岛青恒翔物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张红艳，职务总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。 原告青岛青恒翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金188000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉求为判令被告保险赔偿金暂计10000元。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛青恒翔物流有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交4060元），减半收取25元，由原告青岛青恒翔物流有限公司负担，退还原告青岛青恒翔物流有限公司4035元。 审判员  车绍文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李卓玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保14号 申请人：福州众业达电器有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈钿瑞，执行董事。 委托代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被申请人：福州亿科电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谢名龙，总经理。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：刘道钦。 申请人福州众业达电器有限公司与被申请人福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州众业达电器有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州亿科电气有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人福州众业达电器有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福州众业达电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州亿科电气有限公司820000元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人福州众业达电器有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年一月十六日 法官助理林海书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执78号申请执行人：辜树霞，女，1971年10月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：向久江，男，1982年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2691号民事调解书，于2020年1月13日立案执行辜树霞和向久江民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的金额为40725元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人支付案款30725元后，申请执行人同意尾款1万元于2020年5月8日前清偿完毕，并于2020年1月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年一月十三日书记员  梁晓东
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0501执36号   申请执行人董丽娟，女，1982年11月18日出生，住博乐市。   被执行人张友潮，男，1983年8月19日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人董丽娟与被执行人张友潮民间借贷纠纷一案中，该案执行标的83938元，未执行标的83938元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执36号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   杨 志 国   审 判 员   雷 颂 杰               审 判 员   康 子 墨                         二 〇 二〇 年 一 月十九日                          书 记 员   徐  振
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初3672号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雯敏，女，汉族，1994年10月10日出生，住广西灵山县，该公司员工。 被告：横县龙达房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇环城东路085号，统一社会信用代码：91450127588648712E。 法定代表人：王心辉。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑文，广西昭盛律师事务所实习律师。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被告横县龙达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于2020年1月17日以原、被告双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费42242元，减半收取21121元，由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员 卢燕华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 胡馨元 书 记 员 罗大鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执848号申请执行人：刘洋，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15286号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南科佳投资管理有限公司在银行的存款299784.85元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南科佳投资管理有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执42号 申请执行人刁立志，女，1977年5月20日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，登记住所地承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5469号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人林瑞军发出执行通知书，责令被执行人林瑞军履行生效民调解决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人林瑞军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林瑞军所有的银行存款132620.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年一月七日 书记员  刘恩宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更32号罪犯马国峰，男，生于1983年08月02日，汉族，初中文化，黑龙江省延寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第306号刑事判决，以被告人马国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2017年08月28日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2032年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯马国峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执497号申请执行人王秀坤。被执行人张研泽，居民身份证×××；王鑫雅。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初8389号，已向被执行人张研泽、王鑫雅发出执行通知，责令被执行人张研泽、王鑫雅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张研泽、王鑫雅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张研泽、王鑫雅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张研泽、王鑫雅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张研泽、王鑫雅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张研泽、王鑫雅财产以人民币22500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许雁萍，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许雁萍信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令许雁萍偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币72,419.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)(币种下同)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由许雁萍承担。事实和理由：许雁萍系其行信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向许雁萍催款，但许雁萍至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令许雁萍归还透支信用卡欠款共计人民币72,419.64元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的许雁萍住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达许雁萍。另，针对许雁萍身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供许雁萍其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认许雁萍主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇二〇年一月十四日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保10号申请人：百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：沈抖，执行董事、总经理。被申请人：北京悦维联动网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路36号3层300室。法定代表人：贾唯樱，执行董事、经理。被申请人：上海悦维攀星科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1568号434幢202室。法定代表人：丁洁，执行董事。被申请人：新疆悦维联动网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园F栋211号。法定代表人：贾唯樱，执行董事、总经理。申请人百度时代网络技术（北京）有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司价值76037120.26元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人百度时代网络技术（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京悦维联动网络科技有限公司、上海悦维攀星科技有限公司、新疆悦维联动网络科技有限公司价值七千六百零三万七千一百二十元二角六分的财产。案件申请费五千元，由百度时代网络技术（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月八日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执144号 周费： 你与吴恩荣离婚后财产纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初5149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴恩荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还吴恩荣65000元及相应利息； （2）、承担执行费875元，诉讼费712.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009983 特此通知。 二〇二〇年一月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执60号申请执行人:王光耀，男，1958年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:陈飞，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘利，女，1981年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2376号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞、刘利银行账户余额180000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十三日书记员  陈亮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初102号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人聂凡成，曾用名易凡成，男，1967年4月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地天门市，现住天门市。曾因犯滥伐林木罪于2014年6月17日被天门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；因饮酒后驾驶机动车于2016年2月17日被沙洋县公安局交通警察大队秩序科行政处罚罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被天门市公安局取保候审，2020年1月16日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人聂凡成犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人聂凡成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时40分许，被告人聂凡成酒后驾驶号牌为宁Ｃ×××××的小型普通客车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，聂凡成血液中检测出乙醇，其含量为161.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人聂凡成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首、犯罪前科、酒驾前科、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人聂凡成的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00145号刑事判决书、天门市公安局下载于公安交管六合一平台强制措施记录详细信息、天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、归案经过等书证；证人梁某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人聂凡成的供述与辩解等证据证实。被告人聂凡成对上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人聂凡成接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人聂凡成某成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂凡成在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人聂凡成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。根据被告人聂凡成的犯罪情节、自愿认罪认罚等悔罪表现及天门市司法局作出的调查评估意见，被告人聂凡成符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂凡成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年一月十九日书记员  李套
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初38号原告：白松龄，男，1934年1月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告:王笑佳，女，1987年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白松龄与被告王笑佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松龄到庭参加诉讼，被告王笑佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白松龄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定月息1.5%，2019年6月12日之前还清。到期后未归还本金及利息，原告多次催要不还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。王笑佳缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告借款并出具《借条》，写明：“今借到白松龄现金10000元整，用于买房周转，于2019年6月12日前归还本息，月息1.5分”。到期后被告未归还本金及利息，原告多次催要未果，引起争讼。本院认为,原告白松龄与被告王笑佳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告逾期不还借款，已构成违约，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王笑佳于本判决生效之日起十日内偿还原告白松龄借款10000元及利息（以10000元为基数自2019年6月13日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取35元，由被告王笑佳负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇二〇年一月十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10264号申请执行人：北京京南富力健商贸有限公司(组织机构代码：69634XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王富春，总经理。被执行人：廊坊市恒续发机械设备有限公司(组织机构代码：69758XXXX），住所地河北省廊坊市安次区。法定代表人：毕四明，职务不详。北京京南富力健商贸有限公司申请执行廊坊市恒续发机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7123号民事判决书已发生法律效力。北京京南富力健商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司给付货款8880元、案件受理费50元、公告费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京南富力健商贸有限公司亦未提供被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京南富力健商贸有限公司申请执行的货款8880元、案件受理费50元、公告费300元未受清偿。经申请执行人北京京南富力健商贸有限公司确认，被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京南富力健商贸有限公司享有要求被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司负有继续向申请执行人北京京南富力健商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京南富力健商贸有限公司发现被执行人廊坊市恒续发机械设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年一月六日书记员  戚泽宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初20号原告：许联生，男，1982年5月29日出生，汉族，住商水县。被告：许菊花，女，住商水县。原告许联生与被告许菊花物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告许联生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的车架号为HDV72B6A0AWA02715电动车，并赔偿原告相应经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告从被告处购得电动汽车一辆，5月份付清了全部车款2.41万元，但被告在2019年12月28日以原告未付清车款为由，采取暴力方式强行将原告上述车辆用机动三轮车拉走，致使车辆多处损坏，后经原告多次追还均遭被告无理拒绝，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许联生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年一月九日书记员  刘若彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初157号原告：上海福扬服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。原告上海福扬服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海福扬服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福扬服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年一月十五日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13802号之二 解除保全申请人:陈刚，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:刘海岩，女，1987年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:阙又刚，男，1991年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人陈刚与被申请人刘海岩、阙又刚民间借贷纠纷一案，陈刚于2019年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13802号之一民事裁定书，查封了刘海岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××的汽车一辆。2020年1月14日，陈刚向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初13802号民事调解书，主张被申请人已履行部分偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘海岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Q×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月十四日 书记员 王雪萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7903号 申请执行人：顾少武，男，1976年6月25日出生汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：王志刚，男，1978年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人顾少武与被执行人王志刚故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人王志刚应支付申请执行人顾少武执行款28537元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 傅海根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督68号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人杨建军，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨建军拒不偿还欠款本金30000元，手续费、违约金7200.00元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37200.00元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金30000元，手续费、违约金7200.00元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年9月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计37200元。申请费243元，由被申请人杨建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初226号原告：朱某某，男，汉族，生于1968年12月29日，无业，住金昌市金川区。被告：兰州云昌盛机电设备有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区旧大路58号2号楼1单元502室。法定代表人：刘云霞，系该公司董事长。被告：杨某某，女，汉族，生于1973年4月18日，兰州云昌盛机电设备有限责任公司金昌负责人，住金昌市金川区。被告：潘某某，男，汉族，生于1970年7月29日，个体户，住金昌市金川区。被告：金川集团采购供应中心，住所地：金昌市金川区金川路80号。负责人：张发志，系该公司总经理。原告朱某某与被告兰州云昌盛机电设备有限责任公司、杨某某、潘某某、金川集团采购供应中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告朱某某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费890元，减半收取为445元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇二〇年一月二十二日书记员  张欣瑞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢3号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。机构代码:67215856_4。 法定代表人：田炜。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地：南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593_6。 法定代表人：唐刚。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地：南充市龙吟路56号。组织机构代码：70904691_1。 法定代表人：唐作银。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。组织机构代码：78225349_0。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。 本案本院于2016年11月8日依据四川省成都市国力公证处于二〇一六年十月十二日出具的（2016）川国公证执字第440号《执行证书》，以（2016）川71执79号案立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2016年12月27日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年1月6日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰，自收到本裁定之日后，应向申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，履行债务本金人民币3000万元；并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用（年利率不得超过24%）；同时负担案件受理费人民币97400元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰，应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰，应当履行上述义务的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇二〇年一月七日 书记员 徐铭贵
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执7364号申请执行人:郑某某。被执行人:李某某。    本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初2120号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人郑某某偿还借款本息共计26000元，承担案件受理费280元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人李某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年12月31日达成和解协议：申请执行人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某借申请执行人郑某某借款本息共计26000元，由被执行人李某某于2019年12月31日当庭兑付8000元。剩余案件款18000元，于2020年1月20日偿还2000元，于2020年2月25日起每月25日前偿还1000元直至偿还完毕为止。案件受理费280元申请人郑某某自愿放弃，执行费290元由被执行人李某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李  燕审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇二〇年一月三日  书 记 员  邹  欣   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初283号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：徐萍，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李树芬，女，1971年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金196283.79元、利息5519.95元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息1002.83元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额339728元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金196283.79元、利息5519.95元、罚息1002.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐萍、李树芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金196283.79元、利息5519.95元、罚息1002.83元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐萍、李树芬于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐萍名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告徐萍、李树芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审16号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（原巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局）。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中艾林实业有限公司。 法定代表人林树贵，该公司总经理。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中艾林实业有限公司(以下简称巴中艾林公司)行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川质监巴州处字（2018）第48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：被执行人巴中艾林公司成立于2011年9月5日，该公司在用的特种设备（30台电梯）系2017年3月21日经巴中市特种设备监督检验所监督检验合格后投入巴中市巴州区丰泽园一期使用，下次检验时间为2018年3月。 2018年3月23日，申请执行人巴州区市场监管局特种设备安全监察员依法对巴中市巴州区丰泽园一期进行现场检查，发现该小区在用的特种设备（30台电梯）存在未经定期检验、在用的部分电梯未将使用登记标志和警示标志置于电梯内的显著位置等问题，但该电梯仍处于运行状态。申请执行人随即向被执行人发出了《特种设备安全监察指令书》。2018年4月8日，申请执行人依法对该小区电梯存在的问题进行复检，复检中发现该小区在用的特种设备（30台电梯）仍存在未经定期检验等问题。 2018年4月13日，申请执行人对被执行人的违法行为予以立案调查。在查处过程中，执法人员制作了特种设备现场安全监督检查记录；询问了被执行人公司的执行总经理杨江并制作了询问笔录；收集了被执行人的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、人事任命文件复印件、授权委托书、特种设备使用登记证、特种设备作业人员资格证、电梯维护保养合同、检验报告、现场照片等证据材料。 2018年6月22日，被执行人在用的特种设备（30台电梯）经巴中市特种设备监督检验所进行了检验，均已检验合格；在用的部分电梯设备使用了登记标志和警示标志。 2018年9月10日，申请执行人形成《关于巴中艾林实业有限公司在用电梯未经定期检验一案》的调查终结报告，认为被执行人在2018年3月22日至2018年6月21日期间使用未经定期检验的特种设备（30台电梯）的行为属于违法行为，故建议对被执行人处罚：1.责令停止使用未经定期检验的特种设备；2.处罚款人民币30000.00元。2018年9月12日，申请执行人巴州区市场监管局作出川质监巴州告字（2018）第32号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人公司执行经理杨江送达了该法律文书，告知其有权向申请执行人进行陈述、申辩及听证的权利。逾期后，被执行人未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩。2018年9月28日，申请执行人作出川质监巴州处字（2018）第48号行政处罚决定书：1.责令停止使用未经定期检验的特种设备；2.处罚款人民币30000.00元。2018年10月9日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月2日作出巴州市监催字[2019]第4号行政处罚决定履行催告书,并于2019年4月4日向被执行人邮寄送达该催告书,限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，申请执行人再次于2019年4月19日作出巴州市监催字[2019]第7号行政处罚决定履行催告书,并于2019年4月23日向被执行人邮寄送达该催告书,限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务。逾期后，被执行人未自觉履行义务。 本院认为，被执行人巴中艾林公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”之规定，属违法行为，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”之规定，对被执行人作出的川质监巴州处字（2018）第48号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人两次催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的川质监巴州处字（2018）第48号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  任 婧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢红梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14862号原告:江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街88号。法定代表人：陈建好，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第248976号《关于第32088838号“全德綠蘇QUANDE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月03日。开庭审理时间：2019年12月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“绿苏”二字为篆体书写，与引证商标一在整体构成、呼叫及显著识别部分等方面区别明显，不构成近似商标。贵院（2016）京73行初5267号在先判决已经认定“篆体并非生活中的常用字体，以相关公众具有的一般认知能力，很难将篆体书写的“绿苏”字进行准确辨认。”二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途及销售对象等方面明显不同，因此诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为构成近似商品。三、诉争商标指定使用的商品类型较为特殊，相关公众在选择该类商品时会施以较高注意力，可与引证商标一相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32088838。3.申请日期：2018年07月06日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酸酒（低等葡萄酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；清酒（日本米酒）。二、引证商标一1.注册人：江苏双沟酒业股份有限公司2.注册号：9108638。3.申请日期：2011年01月31日。4.专用权期限至：2024年02月13日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；含酒精果子饮料；果酒（含酒精）；开胃酒；白兰地；威士忌酒。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了（2016）京73行初5267号在先判决一份，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在销售渠道、消费对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“全德綠蘇”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。虽然诉争商标中“緑蘇”二字采用篆体书写，仍可以识别为“绿苏”，与引证商标一“绿蘇”在文字构成及呼叫等方面相近，在隔离比对的情况下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标议。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提交的在先生效判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于引证商标二的权利状态对本案结论无实质性影响，本院不再评述。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏双沟酿酒厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏双沟酿酒厂负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十三日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初97号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人韦正华，男，1993年3月24日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人韦正华犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人韦正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日，被告人韦正华在宁波市鄞州区，采用溜门方式，窃得工友付某放置于床边布包内的天梭牌手表一块（经鉴定价值人民币1074.85元）、苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值2088元）、耐克牌运动鞋一双（经鉴定价值184.50元），共计价值人民币3347.35元。案发后，被告人韦正华将手表、平板电脑分别以1000元、1500元的价格销赃。被盗耐克牌运动鞋一双已被公安机关扣押。2019年8月15日，被告人韦正华在舟山金益宾馆内被公安机关抓获。到案后，被告人韦正华如实供述了自己的罪行。 2020年1月8日，被告人韦正华向公安机关退缴人民币3163元。 公诉机关认为，被告人韦正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦正华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦正华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人付某的陈述，证人张某、黎某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，微信支付凭证截图，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，被盗的手表、耐克牌运动鞋照片，抓获经过，被告人韦正华的身份证明及其供述和辩解等证据证实。 被告人韦正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，收购人员黎某已将涉案天梭牌手表一块退交至宁波市公安局鄞州分局姜山派出所。在本院审理期间，被告人韦正华退缴违法所得人民币2500元。 本院认为，被告人韦正华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦正华到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人人韦正华能退缴赃款、违法所得，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在本院的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的退赃款人民币3163元、天梭牌手表一块、耐克牌运动鞋一双，均返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 郑 莹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初391号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：刘晓军，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执36号之一 申请执行人：吴忠亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章意宝，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行乔青山与章意宝劳务合同纠纷一案中，申请执行人牧来宝书面申请撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十四日 书记员  查 鹏
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4462号 原告：宋学成，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋学成与被告干明华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学成及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告干明华经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数按年利率6%计算至付清时止，暂从2016年11月1日起至2019年11月1日止利息为18000元），共计118000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告在彭山区工地做工程，经案外人张华洲介绍，原告于5月26日上午工地将100000元现金借给被告，当时有张华洲、曹三、石红梅在场，被告收到现金后向我出具借条一张。然后，被告与原告、张华洲一起到信用社，有被告将100000元现金打款给其他人。2016年4月20日，原告同张华洲一起找到被告，协商还款事宜，被告承诺在2016年10月底偿还，并重新出具借条一份。借款到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还，为维护自身的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告干明华辩称，该款系我老表借来与我合伙，现在工程亏了，是否出具借条，记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原、被告经通过案外人张华洲介绍相识，2014年5月，被告以急需用钱为由向原告借款100,000元，2014年5月26日被告向原告借现金100,000元。2016年4月20日，被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：“借条今借到宋学成现金人民币100000.00元，大写（壹拾万元整此款定于2016年10月底还清不计利息逾期后按月息按3分计算利息。借款人：干明华2014年5、26日2016.4.20日转。借款到期后，被告干明华未按约定时间履行还款义务，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明、借条原件、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告干明华向原告宋学成借款，并出具借条，双方民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对被告干明华在通话中辩解该款系其老表与其合伙的钱，不是借款的意见，本院认为本案被告干明华承认收到100,000元款项，只是认为该款系其老表与其合伙的钱，不是借款，但其未向本院提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且若该笔款项是被告老表与被告合伙的钱，那么被告不应向原告出具借条，不符合一般常理，故对被告的意见不予采信。对原告宋学成要求被告干明华归还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告双方在借条中约定了还款期限和逾期利息，被告逾期未还款，原告主张利息从2016年11月1日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告干明华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，且未提出答辩意见，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告干明华于本判决生效后十日内偿还原告宋学成借款本金100,000.00元及利息（利息计算方式：以100,000.00元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至本金付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,660元，公告费600元，共计3,260元，由被告干明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  郑建英 人民陪审员  刘铁均 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蓝 林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终307号上诉人（原审被告）：毕晓露，女，1985年7月5日出生，汉族，个体职业者，住太原市。被上诉人（原审原告）：王然然，女，1982年9月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张继胜，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人毕晓露因与被上诉人王然然房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕晓露于2020年1月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8374号民事判决的上诉。本院认为，上诉人毕晓露自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人毕晓露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1508元，减半收取754元，由上诉人毕晓露负担。本裁定为终审裁定。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年一月二十一日书记员 张 峥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1189号原告：赵玉玮，女，1980年3月18日出生，汉族，住天津市河北省廊坊市安次区。被告：何军，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵玉玮与被告何军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵玉玮于2020年1月9日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉玮撤回起诉。案件受理费12.5元，由原告赵玉玮负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年一月九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7242号申请执行人：上海市徐汇区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀娟，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，住山东省济宁市。被告人张秀娟犯挪用公款罪一案，本院作出的(2018)沪0104刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，张秀娟已退赔的赃款发还被害单位，不足部分责令其继续退赔。本院刑庭将本案移送执行，要求被执行人张秀娟退赔被害单位损失人民币97,240元。执行过程中查明，被执行人张秀娟名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对其采取限制高消费、网上追查、网上曝光等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。因被执行人张秀娟名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人张秀娟有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年一月十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执1582号 申请执行人黄文军、欧平华、罗其海： 申请执行人黄文军、欧平华、罗其海申请执行（2019）湘1022执1582号承包合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人宜章金子坪矿业有限公司已于2020年1月21日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3141号原告：孟娣，女，1977年12月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣。被告：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东。二被告的委托诉讼代理人：李楚振，男，该公司员工。原告孟娣与被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、被告湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）、教育培训合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。孟娣向本院提出诉讼请求：1.判令仁和旧宫分公司退还培训费3.5万元；2.判令仁和公司承担连带退还义务；3.本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。事实和理由：2019年6月1日，孟娣报名参加了仁和旧宫分公司举办的培训班，支付培训费3.5万元。仁和旧宫分公司承诺如孟娣未能通过2019年会计等级考试则全额退款。孟娣未能通过考试后，要求仁和旧宫分公司退款时被拒绝。仁和公司系仁和旧宫分公司的总公司，应当与分公司承担连带责任。故诉至法院。本案审理过程中，本院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孟娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：荆州市江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：黄正菊，女，1972年10月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：魏邦海，男，1972年4月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人黄正菊、魏邦海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄正菊、魏邦海在金融机构的存款或提取在其他部门的收入246078.98元【借款本金200255.02元、利息37997.96元（截止2017年8月11日的利息及罚息合计3149.76元、自2017年8月12日暂计算至2019年12月31日的利息34848.20元）、案件受理费4352元、执行费3474元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年一月十日书记员  周海燕
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1336号之一 解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被申请人：张来军，男，1975年10月18日生，汉族，住江西省。 被申请人：付晓艳，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告张来军、付晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0313民初1336号民事裁定书，裁定冻结被申请人张来军、付晓艳的银行账户存款52000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张来军、付晓艳名下52000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年一月二日 代书记员 颜彦妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初165号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄德源，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：曾海滨，女，1984年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金117657.53元、利息366.28元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息467.06元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额309400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率2.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金117657.53元、利息366.28元、罚息467.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德源、曾海滨于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月31日贷款本金117657.53元、利息366.28元、罚息467.06元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄德源、曾海滨于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄德源名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告黄德源、曾海滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初37号 原告:卢静，女，汉族，1963年9月29日出生，现住四平市铁西区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告卢静与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢静委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢静诉称：原告自1980年7月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告卢静与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1980年7月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告卢静向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1980年7月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1980年7月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告卢静的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告卢静的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告卢静1980年7月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告卢静与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1980年7月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1980年7月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告卢静的诉讼请求本院予以支持。对于原告卢静诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告卢静与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1980年7月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告卢静其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告卢静自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21940号原告：凤帆，女，1981年9月18日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王华宗，总经理。委托诉讼代理人：王东超。被告：上海宝山区唯中文化专修学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，总经理。本院在审理原告凤帆与被告上海唯中文化艺术发展有限公司、上海宝山区唯中文化专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告凤帆于2020年1月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告凤帆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凤帆撤回起诉。本案诉讼费减半收取计97元由原告凤帆负担。审判员  施怡二〇二〇年一月十五日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24584号上诉人（原审被告）：深圳市东方明珠运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1408。法定代表人：许少珍，总经理。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人深圳市东方明珠运输有限公司因与被上诉人刘鹏飞服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市东方明珠运输有限公司于2020年1月6日提交撤回上诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人深圳市东方明珠运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市东方明珠运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费429元，减半收取214.5元，由上诉人深圳市东方明珠运输有限公司负担，多收部分，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年一月六日书记员 陈秀丽
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执30号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高波诉高猛猛民间借贷纠纷一案，关于高猛猛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高猛猛的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年一月七日 书记员  胡志成