北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2号原告：刘立东，男，1982年11月15日出生，汉族，北京华拓威隆项目管理有限公司司机，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：刘欣，男，1990年4月20日出生，汉族，山东省沂水县马站镇杨家城子村农民，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告刘立东与被告刘欣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立东之委托诉讼代理人康贺林，被告刘欣，到庭参加诉讼；被告人保北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘立东向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费54568.09元、住院伙食补助费9100元、营养费7440元、护理费24180元、伤残赔偿金271960元、被抚养人生活费175996.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4350元、误工费68000元、交通费2000元、财产损失886.2元，以上共计630480.89元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，刘欣驾驶×××号车辆行驶至北京市门头沟区108国道27公里+300米处，将原告撞伤。经门头沟交通支队认定刘欣负事故全部责任，刘立东无责任。事故发生后，刘立东被送往门头沟区医院进行救治，经诊断为腰椎压缩性骨折（T11、T12）、腰椎压缩性骨折（L1）等伤害，经鉴定构成九级伤残（赔偿指数20%）。人保北京分公司系×××号小客车的承保公司，应承担保险责任。事故造成原告包括身体和精神难以弥补的损伤，及各项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。刘欣辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人保北京分公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），同意在保险范围内依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付了10000元，票据在原告处，希望法院在本案中一并处理。人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆×××号小客车行驶本、驾驶本是否合法有效，肇事司机有无道路交通安全法禁止行为，同意在交强险及三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，财产限额已用尽，另在商业三者险项下支付26953元。对原告的各项损失，医疗费，基于医疗保险范围内且与交通事故致害有因果关系的予以认可，但自费项目不予认可，且应根据比例扣减；住院伙食补助费，认可按照住院天数计算，未发生的不认可；营养费，需有对应医嘱及实际损失票据，否则不予认可；护理费，需有对应医嘱及护工协议、正式护理费发票，或者护理人员误工损失证明、工资发放明细、扣发证明，以及超过纳税起征点的纳税证明；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；被扶养人生活费，需有被扶养人无收入来源证明，被扶养人是农民应按农民标准计算，抚养人多人的，应按照比例分担；精神损害抚慰金，应根据事故过错程度和伤残等级予以确认；误工费，应有对应医嘱及误工损失证据，同护理费损失证据标准；交通费，需提交对应票据，非本人或非就医不予认可；财产损失，原告应提交财产损失照片，确认损失数量且应提供物损购买时发票及明细，并证明与此次事故相关；鉴定费，不属于保险赔偿范围不同意承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日8时11分，在北京市门头沟区108国道27公里+300米处，刘欣驾驶×××号小轿车由西向东行驶，刘立东驾驶×××号小轿车由西向东行驶，安文硕驾驶×××号小轿车由西向东行驶，刘欣车前部与刘立东车尾部相接触后，刘立东车左侧与隧道墙壁相接触，刘欣车右前又与安文硕左后相接触，造成车辆均部分损坏，刘欣车乘车人孙晓燕，刘立东，刘立东车乘车人李倩受伤，刘立东自称损失白酒一箱。经门头沟交通队认定，刘欣负事故全部责任，孙晓燕、刘立东、李倩、安文硕无责任。事故发生后，刘立东由急救车送往门头沟区医院住院治疗，自2019年6月25日至2019年7月25日共计住院30天，主要诊断为胸椎压缩性骨折（T11、12）、腰椎压缩性骨折（L1），出院医嘱主要内容为休息壹个月，住院期间陪护壹人，出院后继续陪护，加强营养，出院后继续保守治疗等。刘立东于2019年7月26日至2019年8月21日再次住院26天，主要诊断为胸椎压缩性骨折（T11、12）、腰椎压缩性骨折（L1）等，出院医嘱主要内容为坚持服药、功能锻炼，住院期间陪护一人。刘立东于2019年8月22日至2019年9月11日再次住院治疗20天，主要诊断为胸椎压缩性骨折（T11、12）、腰椎压缩性骨折（L1）等，出院医嘱主要内容为出院后继续门诊康复训练，住院期间陪护1人，门诊随诊等。刘立东自行支付医疗费44568.09元、护理费24180元，刘欣为刘立东垫付医疗费10000元。刘立东于本案立案受理前，自行委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘立东的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%；被鉴定人刘立东的误工期150日，护理期60日，营养期60日。”刘立东自行支出鉴定费4350元。刘立东户口簿所载户别为农业家庭户，住址为门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村大街南路111号院2号。刘翘妃（2013年7月8日出生）、刘翘羽（2013年7月8日出生）系刘立东与李莉之女。师广文（1945年9月4日出生）与刘淑香（1950年10月21日）系夫妻，共育有刘立东、刘红燕两个子女。×××号小轿车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后保险使用情况为交强险财产损失限额使用2000元，商业三者险范围内使用26953元。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、出生证明、户口本等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。对于人保财险北京分公司主张核实刘欣是否存在合法驾驶以及本案是否存在免责事项的辩论意见，本院认为上述主张系人保北京分公司的举证责任，并非本院依法核实范围，故本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，刘欣驾驶×××号小轿车与刘立东发生交通事故，经认定，刘欣负事故全部责任，刘立东无责任，就刘立东的损失，应该由人保北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由人保北京分公司在商业三者险范围内按照予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由刘欣承担赔偿责任。关于刘立东的各项具体损失：对医疗费54568.09元，刘立东主张有票据为证，票面金额一致，刘立东认可其中包含刘欣垫付医疗费10000元，本院扣减后确认刘立东医疗费损失为44568.09元本院予以确认。对住院伙食补助费，刘立东实际住院76天，其主张标准未超出相关标准合理范围，经本院核算为7600元。对营养费，刘立东主张营养期93天，超出鉴定意见和医嘱的合理范围，其主张标准亦过高，本院结合鉴定意见和相关标准酌定为3000元。对护理费，刘立东主张护理期93天，实际支出护理费24180元，提交护理费发票、护工协议证明；刘立东主张护理期超出鉴定意见合理范围，本院结合对应医嘱酌定刘立东护理期为76天（住院期间），对其护理期内发生实际护工费，本院核算为19760元，对其主张过高部分，本院不予支持。对残疾赔偿金271960元，刘立东主张按照城镇标准计算和赔偿系数20%计算20年，提交户口本、居住证明、拆迁协议加以证明，并提交劳动合同、银行流水加以佐证；刘立东提交证据足以证明其已脱离农业生产，其主要收入亦来源于城镇，故其主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当，其计算方式亦符合法律规定，金额经本院核算无误，予以确认。对被扶养人生活费，刘立东主张按照北京城镇标准和被扶养人4人抚养人分别为2人计算，提交出生证明、户口本、无收入来源证明、亲属关系证明等加以证明；刘立东主张各个被抚养人生活费的计算方式符合法律规定，计算标准亦无不当，理由同前述残疾赔偿金，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，刘立东主张超出法律规定的合理范围，经本院核算，被扶养人生活费为103022.4元，对其过高部分，本院不予支持。对精神损害抚慰金，刘立东因事故致残确实存在精神损害，本院结合其伤残程度酌定为10000元，对其主张过高部分，不予支持。对误工费，刘立东主张误工期150日，按照13600元/月计算，提交误工证明、劳动合同、银行流水加以证明；刘立东主张误工期符合鉴定意见，本院予以确认，刘立东未就其收入超出纳税起征点部分提交证据，本院对其收入超过纳税起征点部分收入不予采信，对刘立东误工损失，本院酌定为25000元。对交通费，刘立东未就其主张提供证据证明，但其因事故受伤，且其伤情乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合其出院、复查次数、路程等酌定为500元。对财产损失，刘立东主张复印费不属于交通事故造成的直接损失，于法无据，本院不予支持；刘立东主张其与财务损失，未提交证据证明，本院对其主张不予采信。对鉴定费4350元，刘立东主张有票据为证，且其主张的金额与票面金额一致，本院予以确认，人保财险北京分公司不认可赔付鉴定费未说明合理理由亦未就其主张提交证据，本院对该答辩意见不予采信。关于刘欣为刘立东垫付医疗费10000元，有收据为证，刘立东亦认可上述费用包含在刘立东提交的票据中，且未从刘立东诉讼请求在扣除，本院予以确认，为鼓励积极救治被害人，本院在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿刘立东医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，以上共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿刘立东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费，以上共计369760.49元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还刘欣医疗费10000元；四、驳回刘立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由刘立东负担729元，已交纳；由刘欣负担4323元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年一月二十三日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一