四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4480号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 委托诉讼代理人：邱相文，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:成都市源泉装饰工程有限公司,住所地成都市武侯区洗面桥下街65号二楼。 法定代表人：张发明。 被告:四川宣明节能环保科技有限公司,住所地成都市青白江区工业集中发展区同辉路898号。 法定代表人：张灵。 被告：张发明，男，1957年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：覃玉芳，女，1964年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企业融资担保公司）与被告成都市源泉装饰工程有限公司（简称源泉装饰公司）、四川宣明节能环保科技有限公司（简称宣明节能公司）、张发明、覃玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后。因源泉装饰公司、宣明节能公司、张发明、覃玉芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日、同年12月5日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告源泉装饰公司、宣明节能公司、张发明、覃玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、判令源泉装饰公司偿还原告为其代偿的款项354921.83元；2、判令源泉装饰公司支付违约金94375元及资金利息33788元（违约金按年利率12.15%自2016年10月26日、11月30日、12月20日、2017年1月20日、3月14日、3月20日起分别计算至代偿款实际清偿为止，暂计算至起诉之日为94375元；资金利息按年利率4.35%自2016年10月26日、11月30日、12月20日、2017年1月20日、3月14日、3月20日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为33788元）；3、判令源泉装饰公司支付担保费210000元及违约金128772元（违约金按日利率万分之六自2016年6月1日起计算至代偿款项实际清偿为止，暂计算至起诉之日为128772元）；4、判令被告宣明节能公司、张发明、覃玉芳支付反担保金额10%的违约金，即875000元；5、判令被告宣明节能公司、张发明、覃玉芳对源泉装饰公司所欠全部债务承担连带清偿责任；6、判令被告支付原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。事实和理由：2016年6月1日，源泉装饰公司与平安银行股份有限公司成都分行（简称平安银行成都分行）签订《贷款合同》，合同约定：借款人为源泉装饰公司，贷款人为平安银行成都分行，借款金额为875万元；贷款期限为12个月；贷款利率按年利率8.1%计算。2016年6月1日，原告与平安银行成都分行签订《质押担保合同》，约定由原告就源泉装饰公司向平安银行成都分行借款提供质押担保。2016年6月1日，原告与平安银行成都分行签订《保证担保合同》，约定原告就源泉装饰公司向平安银行成都分行借款提供保证担保。2016年6月1日，原告与源泉装饰公司签订《委托担保合同》，约定源泉装饰公司委托原告为其与平安银行成都分行签订的《贷款合同》项下的借款本金、利息、罚息等清偿义务提供连带保证担保。同时，合同约定担保费210000元，源泉装饰公司在原告与债权人签订《保证合同》之前按原告要求一次性支付。2016年6月1日，原告分别与宣明节能公司、张发明、覃玉芳签订《反担保保证合同》，约定源泉装饰公司委托原告为其与平安银行成都分行签订的《贷款合同》项下的借款提供保证担保，宣明节能公司、张发明、覃玉芳就原告上述担保提供保证形式的反担保；任何一方违反合同部分或全部即构成违约，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。《贷款合同》签订后，平安银行成都分行根据《贷款合同》约定履行了全部借款义务，但源泉装饰公司未按约履行偿还本金和利息的合同义务；2016年10月26日、11月30日、12月20日、2017年1月20日、3月14日、3月20日，原告按照平安银行成都分行要求，履行了保证人代偿义务，共计代偿354921.83元。原告履行代偿义务后，多次催索未果。 被告源泉装饰公司、宣明节能公司、张发明、覃玉芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，源泉装饰公司与平安银行成都分行签订《综合授信额度合同》，约定：平安银行成都分行同意授予源泉装饰公司875万元的综合授信额度，综合授信额度期限为12个月。同日，借款人源泉装饰公司与贷款人平安银行成都分行签订《贷款合同》，约定：源泉装饰公司向平安银行成都分行借款875万元，贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，贷款利率为贷款实际发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮375(浮动点)；贷款到期或提前到期，源泉装饰公司未能按约定偿还贷款的，平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 同日，出质人中小企业融资担保公司与质权人平安银行成都分行签订《质押担保合同》，约定：中小企业融资担保公司愿意以其合法拥有的财产向平安银行成都分行提供质押，质押担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务，包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用；质押标的为中小企业融资担保公司账号中87.5万元的保证金。 同日，保证人中小企业融资担保公司与债权人平安银行成都分行签订《保证担保合同》，约定：为保证源泉装饰公司与平安银行成都分行签订的《贷款合同》的履行，中小企业融资担保公司愿作为保证人向平安银行成都分行提供连带责任保证，保证范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务，包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；中小企业融资担保公司承担保证责任的保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。 同日，源泉装饰公司（甲方）与中小企业融资担保公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方委托乙方就上述合同项下的债务提供担保，担保对象为甲方向平安银行成都分行申请的贷款业务，担保金额为875万元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《贷款合同》为准；保证范围、保证方式和保证期限以乙方与主合同债权人签订《保证担保合同》为准；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担借款合同或其他合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则甲方应当承担以下责任：向乙方偿还上述全部代偿款项；甲方应当按照银行同期贷款利率向乙方支付上述代偿款项的利息，从乙方实际向债权人支付代偿款项之日起计算至甲方实际偿还乙方上述款项之日止；甲方还应按乙方已支付代偿款项总额以主合同约定的逾期利率计算向乙方支付违约金；甲方必须在收到乙方追偿通知书后的七日内，无条件地向乙方清偿全部代偿款项以及应付利息与违约金；乙方因向甲方追偿代偿款项而产生的实现债权（追偿权）的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）应当由甲方承担；如甲方未按其与债权人签订的上述合同或协议的约定履行还款义务或其他义务而使乙方向债权人承担担保责任，或违反本合同约定的，乙方有权选择甲方所提供的反担保方式（具体内容以反担保合同或反担保协议为准）中的全部或任何其中一项或同时几项要求甲方或第三人承担第一反担保责任；保费收费总额为210000元，本合同所涉及的费用由甲方在乙方与主合同债权人签订保证合同之前按乙方要求一次性支付，甲方未按约定向乙方按时、足额支付的，甲方应按未支付金额的万分之六/日计算向乙方支付违约金。 同日，宣明节能公司、张发明、覃玉芳（甲方）分别与中小企业融资担保公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方为源泉装饰公司与平安银行成都分行签订的《贷款合同》项下的借款提供保证担保，甲方愿意向乙方提供保证形式的反担保；保证范围为乙方就前述合同中约定的贷款本金875万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及乙方因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如乙方在履行担保责任代偿的主债权及相应利息罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；甲方提供反担保的担保方式为不可撤销无限连带保证，各个保证人之间为连带共同保证，承担连带保证责任；反担保保证期间自乙方向债权人履行保证责任之日起两年；若主合同项下的主债务为分期到期，则本合同的保证期间自乙方履行保证责任最后一期还款期届满之日起两年；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。 2016年6月12日，平安银行成都分行向源泉装饰公司的账户转款875万元，借款到期日期为2017年6月10日，利息为8.1%。2016年10月25日至2017年3月19日，平安银行成都分行向中小企业融资担保公司发出了六份授信利息催收通知书，其要求中小企业融资担保公司履行担保责任，归还源泉装饰公司尚未支付的利息及相关罚息、复利和费用等。因源泉装饰公司未按约向平安银行成都分行偿还借款，中小企业融资担保公司于2016年10月26日代偿58108.19元，于2016年11月30日代偿61031.25元，于2016年12月20日代偿59062.5元，于2017年1月20日代偿61031.25元，于2017年3月14日代偿61031.25元，2017年3月20日代偿54657.39元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的以下有效证据予以佐证：《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》两份、借款借据、还款凭证、授信利息催收通知书。 本院认为，上述当事人签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。 上述合同签订后，平安银行成都分行依约向源泉装饰公司放款，源泉装饰公司未及时偿还借款本息，中小企业融资担保公司按《保证担保合同》，代源泉装饰公司向平安银行成都分行偿还了欠款。现中小企业融资担保公司诉请源泉装饰公司偿还代偿的354921.83元，本院予以支持。 根据源泉装饰公司与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，中小企业融资担保公司要求源泉装饰公司按照银行同期贷款利率支付代偿款项的利息，不违反法律规定，本院予以支持。即源泉装饰公司应从2016年10月26日起以代偿款58108.19元为基数计算至2016年11月29日止，从2016年11月30日起以代偿款119139.44元为基数计算至2016年12月19日止，从2016年12月20日以代偿款178201.94元为基数计算至2017年1月19日止，从2017年1月20日起以代偿款239233.19元为基数计算至2017年3月13日止，从2017年3月14日起以代偿款300264.44元为基数计算至2017年3月20日止，从2017年3月20日起以代偿款354921.83元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向中小企业融资担保公司支付利息。按照《委托担保合同》约定，源泉装饰公司应当以主合同约定的逾期利率计算支付违约金，主合同中约定的逾期利率为贷款实际发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮375(浮动点)的基础上加收50%，即主合同约定的逾期利率为12.15%。中小企业融资担保公司要求源泉装饰公司按照年利率12.15%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。即源泉装饰公司应从2016年10月26日起以代偿款58108.19元为基数计算至2016年11月29日止，从2016年11月30日起以代偿款119139.44元为基数计算至2016年12月19日止，从2016年12月20日以代偿款178201.94元为基数计算至2017年1月19日止，从2017年1月20日起以代偿款239233.19元为基数计算至2017年3月13日止，从2017年3月14日起以代偿款300264.44元为基数计算至2017年3月20日止，从2017年3月20日起以代偿款354921.83元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按年利率12.15%向中小企业融资担保公司支付违约金。 根据源泉装饰公司与中小企业融资担保公司签订的《委托担保合同》，源泉装饰公司应在中小企业融资担保公司与主合同债权人签订保证合同之前一次性支付保费210000元，源泉装饰公司未按约定按时、足额支付的，应当按照未支付金额的万分之六/日支付违约金。故源泉装饰公司还应向中小企业融资担保公司支付担保费210000元。双方约定的未按时足额支付担保费的违约金过高，本院确定未付担保费的违约金从2016年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据宣明节能公司、张发明、覃玉芳与中小企业融资担保公司签订的《反担保保证合同》，宣明节能公司、张发明、覃玉芳向中小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，担保范围为中小企业融资担保公司履行担保责任而代偿的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及中小企业融资担保公司因履行担保责任行使追偿权、实现反担保权利等债权或向债权人承担民事责任而发生的一切费用，包括但不限于如中小企业融资担保公司在履行担保责任代偿的主债权及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等；自代偿之日起相应的利息；行使追偿权及实现反担保权利发生的各类诉讼及非诉的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。故中小企业融资担保公司诉请宣明节能公司、张发明、覃玉芳对代偿款及代偿款产生的相应利息承担连带清偿责任，本院予以支持。宣明节能公司、张发明、覃玉芳承担连带清偿责任后，有权向源泉装饰公司追偿。但上述反担保范围并不包括源泉装饰公司应当支付的代偿款违约金、担保费和担保违约金，故宣明节能公司、张发明、覃玉芳无需对上述部分承担连带清偿责任。对于中小企业融资担保公司要求宣明节能公司、张发明、覃玉芳支付反担保金额10%的违约金，本院认为，保证人承担的保证责任范围不应当大于主债务，对保证责任再约定专门的违约责任，属于超出主债务部分的约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 中小企业融资担保公司主张实现债权产生的费用，但未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告成都市源泉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款354921.83元，并支付利息（从2016年10月26日起以代偿款58108.19元为基数计算至2016年11月29日止，从2016年11月30日起以代偿款119139.44元为基数计算至2016年12月19日止，从2016年12月20日以代偿款178201.94元为基数计算至2017年1月19日止，从2017年1月20日起以代偿款239233.19元为基数计算至2017年3月13日止，从2017年3月14日起以代偿款300264.44元为基数计算至2017年3月20日止，从2017年3月20日起以代偿款354921.83元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告成都市源泉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付代偿款违约金（从2016年10月26日起以代偿款58108.19元为基数计算至2016年11月29日止，从2016年11月30日起以代偿款119139.44元为基数计算至2016年12月19日止，从2016年12月20日以代偿款178201.94元为基数计算至2017年1月19日止，从2017年1月20日起以代偿款239233.19元为基数计算至2017年3月13日止，从2017年3月14日起以代偿款300264.44元为基数计算至2017年3月20日止，从2017年3月20日起以代偿款354921.83元为基数计算至代偿款实际清偿之日止，按年利率12.15%为标准计算）； 三、被告成都市源泉装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司支付担保费210000元及违约金（以210000元为基数，从2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至担保费实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、被告四川宣明节能环保科技有限公司、张发明、覃玉芳对被告成都市源泉装饰工程有限公司的上述第一项债务向原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告四川宣明节能环保科技有限公司、张发明、覃玉芳承担连带清偿责任后有权向被告成都市源泉装饰工程有限公司追偿； 五、驳回原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20072元，由被告成都市源泉装饰工程有限公司、四川宣明节能环保科技有限公司、张发明、覃玉芳负担12019元，由原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司负担8053元。后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告成都市源泉装饰工程有限公司、四川宣明节能环保科技有限公司、张发明、覃玉芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 红 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  黄玉明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  高若梅