广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2375号 原告池某某，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省揭东县。 原告黄某某，男，汉族，1979年4月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告池某某2，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省揭东县。 委托代理人李金晟，广西万益律师事务所律师。 委托代理人李锐，广西万益律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，1961年5月27日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人罗海华。广西网盾律师事务所律师。 原告池某某、黄某某、池某某2诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告池某某、黄某某、池某某2的共同委托代理人李锐，被告刘某及其委托代理人罗海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告池某某、黄某某、池某某2共同诉称：三原告为广西某某公司名下某某合同总价两千万元的桉树原木项目实际所有人，该项目产生的收益也是归三原告所有。被告是三原告为该项目聘请的财务人员。三原告为方便该项目的财务管理，指定被告的个人银行账户（农行：62×××12、62×××61，户名：刘某）为广西某某公司与该项目的资金往来专用账户。被告于2013年10月至2015年10月期间，未经三原告同意，私自多次支取该项目资金用于个人消费及其他用途，共计支取该项目资金1412875.00元。三原告发现被告私自支取该项目资金后，多次要求被告归还，但被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为已经严重侵犯了三原告的合法权益，故原告诉至法院，并请求法院依法判令：1、被告归还三原告财产1412875.00元以及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。具体理由如下：1、本案案由是错误的，本案涉及的是公司的往来款，并非民法上的原物，被告并未收到原告所谓的物，也没有造成对原告的侵权，不存在需要返还原物，原、被告也并没有债权债务关系。2、原告起诉在程序上是错误的，被告作为劳动者是公司的出纳，本案属于被告公司的劳动争议纠纷，原告作为个人无权起诉被告。也由于本案存在劳动法律关系，因此不适用民法，更加不能进行债权债务的转让，应当维护劳动者的合法权益。在劳动法上，本案也超过了劳动仲裁的期限，超过时效。3、被告不存在任何挪用事实行为，原告的起诉属于恶意诉讼，请求法庭查明。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、确认书；证明公司某某林场2千万桉树原木项目所有收益属于三原告，并指定被告刘某的个人农行账户（尾号为3512、6061）作为项目资金往来账户。2、说明；证明尾号3512账户是公司项目资金专用账户，没有被告的个人资金。3、股东会议纪要及转账情况；证明被告账户尾号3512、6061为项目资金专用账户，并经被告本人确认共支取专用账户资金共计1412875元。4、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人客户关联合约信息；证明被告通过关联账户转账或其他方式共支取专用账户1412875元的事实。5、工资表及费用报销单。证明被告是三原告聘请的员工。 被告刘某对原告提交的上述证据的质证意见如下：1、三性不予认可。该证据没有落款日期，也没有被告的签字，完全属于原告与公司串通损害劳动者利益。确认书并不能改变被告作为劳动者的合法地位。且确认书的内容也是违法的，作为公司用个人账户作账，转账也是违法的。2、仅是被告签了名按了手印，其内容是由公司拟好的，欺骗被告签字，与法律违背。尾号为3512账户是有被告个人的款项，该账户也与原告无任何关系。3、关于公司的股东会议纪要，在2018年1月19日时，三原告均不是该公司的股东。该会议纪要已经无效。从中可以看出被告是公司的会计，属于劳动者，本案应适用劳动仲裁前置。4、被告的签名确认真实性认可。转账的1412875元并没有被告挪用，该笔款项用于公司，原告起诉被告挪用资金没有事实依据。5、3512账户的银行流水，真实性无异议，恰好证明了该账户有被告的私人款项。6、被告所使用的银行卡真实性认可。7、工资表等。真实性没有异议。恰好证明了有45250元是被告用现金发放的工资，证明账户中该资金的去向。 被告在举证期限内向法院提交以下证据：1、城中法院民事判决书；2、柳州市中院民事判决书；证据1-2共同证明了池某某欠被告配偶人民币300000元。尾号3512资金账户不仅是公司转账的账户，同时还有被告的资金。还有被告配偶的出借资金，系从陈某某转账到3512账户。同时池某某在2013年12月25日借被告25万，还款本金和利息也均汇入了3512账户。3、倪某某银行明细表；证明被告通过亲属倪某某转账60000元借给池某某3，后被告从3512账户还款。4、刘某农业银行明细尾号6677；证明了被告通过自己的账户替公司支付了七笔共231950元，转入了3512账户两笔共40800元，属于原告主张的资金去向。5、刘某农业银行明细尾号8113；证明被告通过该账户替公司支付139077元，转入3512账户四笔共63000元。证明私人账户往来。6、刘某农业银行明细尾号3512；证明被告有向尾号3512账户转入257750元，取得款项没有用完存入3512账户。7、刘某江南村镇银行账户尾号4175；证明了被告自己的账户有现金支出，并且和存入3512账户金额对应。8、刘某柳州银行尾号0716；证明了在2013年12月25日，被告借给原告池某某200000元。原告偿还本金和利息均汇入了3512账户。3512账户中有被告的本金和利息。9、邕宁供电局电费；证明了被告用尾号3512账户为公司缴费共用了65000元，其中6月30日pos机刷卡30000元，现金35000元。同时证明原告主张中的65000元资金去向。10、收据、费用报销单；前5张证明了池某某偿还被告利息206000元。被告从3512账户将该利息支出。100000元还被告配偶的利息。12000元还被告的利息。剩余的费用报销单有639875元。11、百晟达二期工程支出明细；证明了原告主张的资金去向。备注在3512账户找到相关的转账记录。12、情况说明、身份证复印件；证明了倪某某转账60000元的用途。13、工资表、费用报销单。证明了2014年3月到2015年9月共计发放了135000元，是从3512账户及被告个人账户取现。 原告对被告提交的上述证据质证意见如下：证据1-2、判决书三性无异议。认定事实不清，正在申请再审。即使借款转到3512账户，也是池某某的款项，被告不能随意支取。证据3、关联性有异议。与本案无关。证据4、从原告提交证据20页可以证明从3512转到6677账号的资金,证据28页也有该流水。被告提交证据20页，也可以证明被告侵占三原告的资金。证据5、恰好证明被告将3512账户的资金转入其个人账户。证据6、对证明目的有异议。不能证明现金是被告现存的。证据7、对关联性有异议。无法证明原告取现是存入3512账户。证据8、关联性有异议。这笔款已经另案处理。原告也没有进行主张。对被告的说法不予认可。证据9、通过3512账户刷pos机，不能拿这些抵消被告侵占公款的事实。证据10、三性都有异议。没有收款人的签字。与原告桉树项目无关。三性都有异议。汽车费抵扣过。7月20日费用报销单关联性有异议。75000元利息无法证明是从3512账户中支出。工地报销单，2014年9月25日、28日、27日费用报销单三性无异议，但原告已经用现金支付。2015年1月5日费用报销单三性有异议。对收据2015年1月5日10000元与本案无关。2015年1月13日费用报销单三性均有异议。对2015年1月27日收据，都是从公款3512账户转的。对2015年2月6日、1月30日费用报销单三性均有异议。2015年2月9日到1月30日收据均是黄某某报销的，非刘某报销。2015年3月26日、27日报销单都是从3512账户里支出的，不是公款支出的。2015年3月31日到2015年4月29日报销单由公司员工支付的费用，并不是刘某个人支付，关联性有异议。2015年5月1日票据关联性有异议。2015年5月6日、7日、10日、16日、17日票据关联性有异议，款项已由公司员工支付的。2015年5月19日、28日报销单通过公司员工支付的（原告提供证据33页中体现）。2015年5月30日、6月16日票据三性无异议。2015年3月19日票据关联性有异议。2015年5月7日票据关联性有异议。原告提交证据里32页有体现。证据11、关联性有异议。款项都是3512账户或现金支出，与被告无关，证据12、关联性有异议。工资都是现金支付。证据13、对2019年10月20日的三性均有异议。是池某某3个人行为。对第二份邓某某三性均有异议。2014年12月30日的三性有异议。8月的三性有异议。2015年5月17日的三性有异议。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合本案案情进行综合认定。 经审理查明，广西某某公司出具确认书，载明：于2013年10月至2015年10月期间，经我公司授权池某某2以其名义先后购买某某合同总价约2千万元的桉树原木项目，该项目的出资全部来源于池某某、黄某某、池某某2三人，产生的债权债务以及所有收益均为池某某、黄某某、池某某2三人所享有，与我公司无关。我公司同意池某某、黄某某、池某某2三人以其个人名义主张相关权利，其中包括该项目指定的资金往来银行账户（农行：62×××12、62×××61，户名：刘某）涉及款项全部归池某某、黄某某、池某某2三人所有，其有权直接与刘某对账并收取款项。被告刘某于2018年1月31日出具说明，载明：经本人核对确认，户名为“刘某”的农行账号62×××12是广西某某公司专用资金户，该户资金来源均是该公司的货款，从始至终没有本人的个人资金存入该账户。2019年7月30日，三原告以被告未经同意私自多次支取上述项目资金拒不返还为由，诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据广西某某公司出具的确认书可知三原告与广西某某公司有桉树原木项目合同关系，双方以被告刘某名下的银行账户（农行：62×××12、62×××61，户名：刘某）为项目资金的往来，但被告刘某出具的说明仅载明户名为“刘某”的农行账号62×××12是广西某某公司专用资金户，且被告刘某亦不认可其系三原告聘请的财务人员。在被告刘某未认可其名下农行账号62×××12系三原告与广西某某公司桉树原木项目合同所涉的资金往来专用账户情况下，三原告仅以已与广西某某公司共同指定被告刘某上述账户为项目资金往来账户以及广西某某公司同意三原告以个人名义主张该账户相关权利为由诉至法院要求被告返还上述账户的资金，根据合同的相对性，三原告不具备诉讼主体资格，本院对三原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池某某、黄某某、池某某2的起诉。 案件受理费17516元（三原告已预交），本院不予收取，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年一月六日 代书 记员  高 璐