甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1955号原告：高位平，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县永正镇佛堂村聂西组。委托诉讼代理人：周瑞，正宁县法律援助中心律师。被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地山西示范区创业街19号4幢。法定代表人：杨志贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：田艳军，山西禹阳清池律师事务所律师。被告：苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学邦，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽顺胜建设工程有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼3栋1层西1室。法定代表人：刘伟艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国胜，该公司罗川项目部经理。被告：窦伦敦，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住广东省深圳市福田区益田路1005号益田村119栋29B。被告：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。原告高位平与被告山西路桥建设集团有限公司（以下简称山西路桥公司）、苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司（以下简称苏州鸿圣尊公司）、安徽顺胜建设工程有限公司（以下简称安徽顺胜公司）、窦伦敦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，诉讼过程中，本院于2019年4月22日依苏州鸿圣尊公司的申请追加新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称新华人险甘肃分公司）为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高位平及其委托诉讼代理人周瑞、被告山西路桥公司的委托诉讼代理人田艳军、被告苏州鸿圣尊公司的委托诉讼代理人陈学邦、被告安徽顺胜公司的委托诉讼代理人张国胜、被告窦伦敦、被告新华人险甘肃分公司的委托诉讼代理人史正保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高位平向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告误工费35662.60元、护理费35662.60元、住院伙食补助费10400元、营养费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金359484元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费46229.46元、二次手术费4310元、定残后护理费850080元，共计1370828.66元；2.判令四被告山西路桥公司、苏州鸿圣尊公司、安徽顺胜公司、窦伦敦对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2017年6月28日，山西路桥公司将其公司承包的银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程分包给苏州鸿圣尊公司。2017年9月14日，原告经其堂弟高亚斌介绍进入苏州鸿圣尊公司罗川小河沟工地，9月15日下午，原告在小河沟3号工棚从事钢筋笼加工过程中不慎双手臂被卷进车丝机内严重受伤，随即被送往西安仲德骨科医院救治。原告于2017年9月15日至11月30日在西安仲德骨科医院住院治疗76天，花医疗费152279.50元。原告于2017年12月1日至12月11日再次在西安仲德骨科医院住院治疗10天，花医疗费4128元。原告又于2018年2月6日至2月24日在咸阳市中心医院住院治疗18天，花医疗费21887.35元。出院医嘱及注意事项：1.出院后加强营养；2.门诊复诊拍片观察骨折愈合情况（每月一次）；3.建议患者左侧拇指缺如可行自体足第二趾移植术改善左手功能；4.建议患者左侧肌腱移植重建；5.建议患者右侧前臂肌腱粘连松解术，改善功能；6.门诊随诊。按照新华人寿保险股份有限公司及苏州鸿圣尊公司的要求，经原告申请，甘肃立明司法鉴定所于2018年5月19日作出甘立明[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因意外事故致左侧前臂毁损伤术后，评定为五级伤残。事发后原告多次要求五被告解决赔偿问题，五被告一直推诿、拖延，未给原告申报工伤，致使原告无法得到应有的赔偿。四被告山西路桥公司、苏州鸿圣尊公司、安徽顺胜公司及窦伦敦之间违法分包、转包工程，对事故的发生均存在一定过错，应各自承担相应的赔偿责任。原告至今未婚，左臂失去活动能力，右臂活动受限，伤残程度严重，完全丧失劳动能力，生活不能自理，与年老多病的父亲相依为命，居住在山川地区，无收入来源，仅靠农村居民最低生活保障金维持生活，家庭经济十分困难。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。山西路桥公司辩称，2017年1月20日，山西路桥公司经招标与甘肃省公路建设管理集团有限公司签订《合同协议书》，承包甘肃省公路建设管理集团有限公司银川-百色高速公路甜水堡至庆城至罗儿沟圈段试验段土建工程施工项目。2017年6月28日，山西路桥公司与苏州鸿圣尊公司签订《桥涵构造物建筑劳务服务合同》，其公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程的劳务部分分包给苏州鸿圣尊公司。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任，其公司与原告之间不存在劳务关系，故其公司不应承担赔偿责任。山西路桥公司将工程发包给具有相应建筑工程资质的苏州鸿圣尊公司，其公司对事故的发生并无过错，故请求法院依法驳回原告对山西路桥公司的诉讼请求。苏州鸿圣尊公司辩称，山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程的劳务部分分包给苏州鸿圣尊公司。原告于2017年9月14日经其堂弟高亚斌介绍私自进入苏州鸿圣尊公司罗川小河沟工地，9月15日下午在从事钢筋笼加工过程中造成自身损害，其公司并不知道原告进入工地，无法对原告进行岗前安全生产培训，原告对事故的发生存在重大过错，应自负70%的赔偿责任。原告与苏州鸿圣尊公司并未达成提供劳务的合意，双方不存在劳务关系，其公司对事故的发生并无过错，故其公司对原告不应承担赔偿责任。山西路桥公司在新华人寿保险股份有限公司办理了建筑工程团体意外伤害保险，并附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险，新华人寿保险股份有限公司已经赔偿原告医疗费100000元，应当继续履行保险赔偿义务。原告受伤后，苏州鸿圣尊公司积极组织人员实施抢救，除新华人寿保险股份有限公司赔偿原告医疗费100000元外，原告其余住院医疗费均系其公司垫付，其公司对已经垫付原告的医疗费予以放弃。现请求法院遵照填补损失、填平损害原则，对本案作出公正判决。安徽顺胜公司辩称，2017年3月20日，山西路桥公司与安徽顺胜公司签订《桥涵构造物桩基及土石方机械施工合同》，山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程分包给其公司，同年4月其公司进驻工地，其公司施工范围仅为桩基、桥位土方机械施工，主要工作是打桩，但不包括钢筋笼加工工作。原告在苏州鸿圣尊公司罗川小河沟工地从事钢筋笼加工过程中受伤，应由雇主苏州鸿圣尊公司对原告承担赔偿责任。苏州鸿圣尊公司、窦伦敦与其公司均未签订过合同，二者与其公司不存在合同关系。原告要求安徽顺胜公司承担赔偿责任无事实依据，请求法院依法驳回原告对安徽顺胜公司的诉讼请求。窦伦敦辩称，窦伦敦与苏州鸿圣尊公司、安徽顺胜公司均未签订过承包合同，与二者不存在承包合同关系。其只在苏州鸿圣尊公司罗川小河沟钢筋笼加工工地代班，孙玉杰系苏州鸿圣尊公司总经理张振华的妹夫，全面负责工地所有事务。原告何时、如何进入工地，其一概不知。原告为苏州鸿圣尊公司提供劳务，在罗川小河沟工地从事钢筋笼加工过程中受伤，应由苏州鸿圣尊公司对原告承担赔偿责任。原告要求窦伦敦承担赔偿责任无事实依据，请求法院依法驳回原告对窦伦敦的诉讼请求。新华人险甘肃分公司辩称，2017年6月28日，山西路桥公司与新华人寿保险股份有限公司签订了《保险合同》，山西路桥公司在其公司办理了建筑工程团体意外伤害保险，并附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险。该保险的投保人是山西路桥公司，苏州鸿圣尊公司并非该保险的投保人，无权申请追加新华人险甘肃分公司为本案被告，正宁县人民法院应驳回苏州鸿圣尊公司的追加申请。原告第一天进入工地，第二天受伤，新华人寿保险公司在不知情的情况下赔付原告医疗费100000元，原告和苏州鸿圣尊公司存在骗保嫌疑。保险单中的被保险人是指与山西路桥公司建立劳动关系的人员，原告为苏州鸿圣尊公司提供劳务，与山西路桥公司不存在劳动关系，故其公司对原告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。高位平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.西安仲德骨科医院门诊病历、住院证、住院病历、住院结算汇总清单、住院医疗费专用发票、诊断证明书各2份及出院证1份，用以证明原告在该院住院治疗及医疗费支出情况；2.咸阳市中心医院住院收费票据1份，用以证明原告在该院住院医疗费支出情况；3.甘肃立明司法鉴定所甘立明[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书1份，用以证明原告因意外事故致左侧前臂毁损伤术后，评定为五级伤残；4.正宁县劳动人事争议仲裁委员会正劳人仲案（2018）第11号受理案件通知书、正劳人仲定字[2018]02号仲裁决定书及正劳人仲不字（2018）第09号不予受理案件通知书各1份，用以证明正宁县劳动人事争议仲裁委员于2018年8月22日受理原告与苏州鸿圣尊公司确认劳动关系的仲裁申请，于2018年9月20日以原告提出的被申请人主体不明确为由撤销对该仲裁申请的受理，并于2018年11月5日不予受理原告与安徽顺胜公司确认劳动关系的仲裁申请；5.证人彭亚龙证言，用以证明原告于2017年9月15日下午在罗川小河沟3号工棚加工钢筋笼过程中双手被卷进车丝机内受伤，随后被送往医院救治；6.证人高亚斌证言，用以证明其于2017年9月初进入罗川小河沟3号工棚钢筋笼加工工地，当时不清楚自己具体为谁务工，工地代工的张兵兵让其联系民工，经其介绍原告于9月14日进入工地，9月15日下午原告在加工钢筋笼过程中双臂被卷进车丝机内严重受伤，随后被送往医院急救；7.甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]临鉴字第（03）号司法鉴定意见书1份，用以证明原告护理依赖评定为大部分护理依赖，后续手术费评定为4310元；8.增值税发票1份，用以证明甘肃中诚司法鉴定所收取原告鉴定费1200元；9.交通费发票12份、收据1份，用以证明原告及其陪护人员因原告就医、治疗、鉴定支付交通费854元；10.正宁县永正镇佛堂村委会证明1份、原告之姐高妍妮身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份，用以证明原告之母位凤钗去世，原告之姐高妍妮出嫁，原告之父高占堂1956年10月14日出生，原告与其父为农村居民并在农村居住生活；11.银百高速甜永段TYSY4项目部农民工工资发放明细表4份、考勤表3份，用以证明原告于2017年7月、8月、9月在该项目部考勤及工资发放情况；12.苏州鸿圣尊公司与安徽顺胜公司签订的《工程劳务施工合同》1份及附件，用以证明苏州鸿圣尊公司与安徽顺胜公司存在转包合同关系，且窦伦敦代表安徽顺胜公司在合同上签名；13.租赁合同1份及附件，用以证明原告租赁正宁县山河镇西关村四组闫富印厦房1间，租赁期限自2015年2月4日至2018年2月4日；14.暂住证2份，用以证明原告分别于2015年7月15日、2016年9月20日在正宁县公安局城关派出所办理了有效期限均为1年的暂住证2份，期间原告在正宁县城务工生活；15.手机通话录音光盘1张：⑴原告与窦伦敦（阿豆）的通话录音，用以证明窦伦敦与苏州鸿圣尊公司没有签订合同，窦伦敦只为苏州鸿圣尊公司罗川小河沟钢筋笼加工工地代班，孙玉杰（孙经理）系苏州鸿圣尊公司总经理张振华的妹夫，全面负责工地所有事务，原告和张兵兵均为苏州鸿圣尊公司提供劳务；⑵原告与张兵兵的通话录音；⑶原告与王永胜（王经理）的通话录音；⑷原告与孙玉杰（孙经理）的通话录音。山西路桥公司围绕辩解主张依法提交如下证据：1.《中标通知书》、《合同协议书》各1份及附件，用以证明山西路桥公司通过招标承包甘肃省公路建设管理集团有限公司银川-百色高速公路甜水堡至庆城至罗儿沟圈段试验段土建工程施工项目；2.《桥涵构造物建筑劳务服务合同》1份及附件，用以证明山西路桥公司与苏州鸿圣尊公司于2017年6月28日签订合同，约定山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程的劳务部分分包给苏州鸿圣尊公司。苏州鸿圣尊公司围绕辩解主张依法提交如下证据：1.《保险合同》1份及附件，用以证明山西路桥公司在新华人寿保险公司办理了建筑工程团体意外伤害保险，并附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险；2.西安仲德骨科医院住院病历及住院证各2份、咸阳市中心医院住院病历、住院证及诊断证明书各1份，用以证明苏州鸿圣尊公司对原告实施救助及垫支医疗费情况。安徽顺胜公司围绕辩解主张依法提交如下证据：1.受案登记表1份，用以证明因他人冒用安徽顺胜公司印章和窦伦敦姓名伪造合同，经窦伦敦向正宁县公安局刑事警察大队报案，该大队于2018年11月20日受案初查；2.《桥涵构造物桩基及土石方机械施工合同》1份，用以证明山西路桥公司与安徽顺胜公司于2017年3月21日签订合同，约定山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程分包给安徽顺胜公司。窦伦敦未提交证据。新华人险甘肃分公司围绕辩解主张依法提交如下证据：1.新华人寿保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险条款1份，用以证明因原告与山西路桥公司不存在劳动关系，原告并非该保险合同的被保险人；2.甘肃立明司法鉴定所甘立明[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书1份，用以证明因该司法鉴定意见书未附司法鉴定许可证，该司法鉴定意见书不具有真实性；3.甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]临鉴字第（03）号司法鉴定意见书1份，用以证明原告护理依赖评定为大部分护理依赖，护理依赖评定偏高；4.索赔申请书及附件，用以证明原告向新华人险甘肃分公司申请保险赔偿的事实。本院依职权调取的证据如下：1.情况说明1份，证明安徽顺胜公司印章和窦伦敦姓名被冒用伪造合同，正宁县公安局刑事警察大队对该案正在侦查；2.《桥涵构造物建筑劳务服务合同》1份，证明山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程的劳务部分分包给苏州鸿圣尊公司。本院组织原、被告进行了证据质证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10及15中的原告与窦伦敦的通话录音，山西路桥公司提交的证据1、2，苏州鸿圣尊公司提交的证据1、2，安徽顺胜公司提交的证据1、2，新华人险甘肃分公司提交的证据1、2、3，以及本院依职权调取的证据1、2，本院综合全案事实和证据，结合原、被告的质证意见，经审查以上证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据11，因原告于2017年9月14日进入工地，9月15日受伤，工地项目部于2017年7至9月对其考勤及发放工资显然失实，故对该证据不予认定。对原告提交的证据12，安徽顺胜公司和窦伦敦认为该证据系冒用安徽顺胜公司的印章及窦伦敦的姓名伪造的合同，不予认可，山西路桥公司、苏州鸿圣尊公司及新华人险甘肃分公司对该合同的真实性均有异议，因原告未能提供该合同原件，不能证实该合同的真实性及合法性，故对该证据不予认定。原告提交的证据13、14，仅能证明原告曾在正宁县山河镇西关村四组租赁房屋、暂时居住的事实，因该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认定。对原告提交的证据15中的原告与张兵兵、王永胜、孙玉杰的通话录音，因五被告对通话录音的真实性均有异议，张兵兵、王永胜、孙玉杰均未出庭作证，对以上通话录音的真实性不能核实，故对该证据不予认定。新华人险甘肃分公司提交的证据2、3，用以证明证据2不具有真实性、证据3对原告护理依赖评定偏高，但未提供证据证实其公司的证明目的，故对新华人险甘肃分公司对该证据的证明目的不予认定。对新华人险甘肃分公司提交的证据4，原告认为其从未在索赔申请书上签字，对索赔申请书不予认可，因该证据与本案没有关联性，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，山西路桥公司经招标与甘肃省公路建设管理集团有限公司签订《合同协议书》，承包甘肃省公路建设管理集团有限公司银川-百色高速公路甜水堡至庆城至罗儿沟圈段试验段土建工程施工项目。2017年3月21日，山西路桥公司与安徽顺胜公司签订《桥涵构造物桩基及土石方机械施工合同》，约定山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程分包给安徽顺胜公司。2017年6月28日，山西路桥公司与新华人寿保险公司签订了《保险合同》，山西路桥公司在新华人寿保险公司办理了建筑工程团体意外伤害保险，保险金额800000元/人，并附加建筑工程A款意外伤害团体医疗保险，保险金额100000元/人。同日，山西路桥公司与苏州鸿圣尊公司签订《桥涵构造物建筑劳务服务合同》，约定山西路桥公司将银百高速（G69）甜永段高速TYSY4合同段桥涵构造物施工工程的劳务部分分包给苏州鸿圣尊公司。2017年9月14日，原告经其堂弟高亚斌介绍进入苏州鸿圣尊公司罗川小河沟工地，9月15日下午，原告在小河沟3号工棚从事钢筋笼加工过程中不慎双手臂被卷进车丝机内受伤，随即被送往西安仲德骨科医院救治。原告于2017年9月15日至11月30日在西安仲德骨科医院住院治疗76天，花医疗费152279.50元。出院诊断：1.失血性休克；2.左上肢大面积皮肤软组织撕脱性伴血管神经肌腱损伤：⑴左上臂肱三头肌断裂；⑵左前臂桡侧腕屈肌及伸肌断裂；⑶左前臂拇、示、中、环指屈肌肌腱断裂；⑷左前臂拇、示、中、环指伸肌腱断裂；⑸左前臂桡神经浅支断裂；⑹左前臂桡神经深支断裂；3.左肱骨及双尺桡骨开放性骨折；4.右前臂背侧皮肤软组织撕脱伤：右前臂桡神经深支断裂；5.双侧臂丛神经损伤；6.左拇指撕脱性完全离断伤；7.右侧胸背部皮下血肿；8.双侧胸腔积液；9.贫血（重度）；10.低蛋白血症。原告于2017年12月1日至12月11日再次在西安仲德骨科医院住院治疗10天，花医疗费4128元。出院诊断：1.右侧尺桡骨骨折术后内固定滞留；2.右前臂背侧肌腱粘连；3.左肱骨骨折术后外固定架滞留；4.左尺桡骨骨折术后外固定架滞留；5.左前臂背伸肌群缺损；6.左拇指外伤性缺如；7.左上肢皮瓣修复及植皮术后。原告又于2018年2月6日至2月24日在咸阳市中心医院住院治疗18天，花医疗费21887.35元。出院诊断：1.双侧尺桡骨陈旧性骨折；2.左侧肱骨陈旧性骨折；3.双上肢软组织损伤术后。出院医嘱及注意事项：1.出院后加强营养；2.门诊复诊拍片观察骨折愈合情况（每月一次）；3.建议患者左侧拇指缺如可行自体足第二趾移植术改善左手功能；4.建议患者左侧肌腱移植重建；5.建议患者右侧前臂肌腱粘连松解术，改善功能；6.门诊随诊。原告三次住院共花医疗费178294.85元，其中新华人寿保险股份有限公司赔付原告医疗费100000元，其余78294.85元由苏州鸿圣尊公司垫付。按照新华人寿保险股份有限公司及苏州鸿圣尊公司的要求，经原告申请，甘肃立明司法鉴定所于2018年5月19日作出甘立明[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因意外事故致左侧前臂毁损伤术后，评定为五级伤残。经原告申请，甘肃中诚司法鉴定所于2019年1月30日作出甘中诚司鉴所[2019]临鉴字第（03）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告护理依赖评定为大部分护理依赖，后续手术费评定为4310元。原告在甘肃中诚司法鉴定所鉴定时支付鉴定费1200元、交通费500元。原告之母位凤钗去世，原告之姐高妍妮出嫁，原告与其父高占堂为农村居民在农村居住生活。正宁县劳动人事争议仲裁委员于2018年8月22日受理原告与苏州鸿圣尊公司确认劳动关系的仲裁申请，于2018年9月20日以原告提出的被申请人主体不明确为由撤销对该仲裁申请的受理，并于2018年11月5日不予受理原告与安徽顺胜公司确认劳动关系的仲裁申请，原告遂提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告在苏州鸿圣尊公司罗川小河沟工地3号工棚从事钢筋笼加工过程中双臂被卷进车丝机内受伤，苏州鸿圣尊公司作为雇主应当承担赔偿责任。苏州鸿圣尊公司对其工地疏于管理，未对原告进行岗前安全生产教育和培训，直接安排原告上岗作业，未尽到现场监管义务，发生安全事故，致使原告遭受人身损害，作为工程分包人的山西路桥公司应当知道接受分包业务的雇主苏州鸿圣尊公司不具备相应的安全生产条件，也未尽到安全生产监管义务，故山西路桥公司应当与苏州鸿圣尊公司对原告承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求安徽顺胜公司和窦伦敦承担赔偿责任，但不能提供安徽顺胜公司和窦伦敦与其存在雇佣关系的证据，故对原告的该项请求不予支持。山西路桥公司与新华人寿保险股份有限公司之间系保险合同关系，原告请求新华人险甘肃分公司承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的各项赔偿请求审查核实如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告三次住院共花医疗费178294.85元，除新华人寿保险股份有限公司赔付原告医疗费100000元外，下余苏州鸿圣尊公司垫付的医疗费78294.85元，应纳入原告医疗费赔偿范围；2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2017年9月15日受伤，2018年5月19日定残，误工时间为247天，误工费应为145.56元/天×247天=35953.32元，但原告仅请求35662.60元，故应以原告请求的误工费数额35662.60元认定；3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照误工天数，护理费应为145.56元/天×247天=35953.32元，但原告仅请求35662.60元，故应以原告请求的护理费数额35662.60元认定；4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在西安仲德骨科医院和咸阳市中心医院住院治疗共计104天，住院伙食补助费应为50元/天×104天=5200元；5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗104天，营养费应为20元/天×104天=2080元；6.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张其及陪护人员因就医、治疗和鉴定共支付交通费3000元，但原告仅提供有效交通费票据854元，故原告交通费依据票据核定为854元；7.残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告为农村居民并在农村居住生活，经鉴定原告受伤伤残属五级，残疾赔偿金应为8804.10元/年×20年×0.6=105649.20元；8.精神损害抚慰金：原告受伤伤残属五级，受伤程度相对较重，酌情确定为10000元；9.被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人高占堂，1956年10月14日出生，农民，住正宁县永正镇佛堂村聂西组，系农村居民并在农村居住生活。被扶养人生活费为9064.60元/年×17年×0.6÷2人=46229.46元；10.后续治疗费：根据司法鉴定意见确定为4310元；12.定残后护理费：护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，原告护理依赖评定为大部分护理依赖。参照《工伤保险条例》第三十四条第二款：“生活护理费按照生活不能完全自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或30%。”根据甘肃省上年度职工平均工资标准，原告定残后护理费应为73704元/年×10年×0.4=294816元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高位平的医疗费78294.85元、误工费35662.60元、护理费35662.60元、住院伙食补助费5200元、营养费2080元、交通费854元、残疾赔偿金105649.20元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费46229.46元、后续治疗费4310元、定残后护理费294816元，共计618758.71元，由苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内全部赔偿（已付78294.85元）；二、山西路桥建设集团有限公司对上述赔偿款中的540463.86元承担连带赔偿责任；三、驳回高位平对安徽顺胜建设工程有限公司、窦伦敦及新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元（缓交），鉴定费1200元，共计8250元，由高位平负担4530元，苏州市鸿圣尊路桥工程有限公司负担3720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李永峰审 判 员  徐 涛人民陪审员  范立源二〇二〇年一月八日书 记 员  樊昊鑫