wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异9号 异议人（利害关系人）：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）对本院所作（2017）川1321执恢877号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年11月7日作出（2018）川1321执异163号执行裁定书。申请执行人李永富以该裁定书程序处理错误为由，申请执行监督，请求撤销该裁定。2019年10月30日，本院作出（2019）川1321执监3号执行裁定书，裁定撤销（2018）川1321执异163号执行裁定书。本院依法另行组成合议庭对异议人南部农商银行的执行异议重新进行了审查，现已审查终结。 异议人南部农商银行称，法院对“金桂名苑”A、B幢-4-2、-5-8、-1-2、-4-3、-3-4号房屋的执行是错误的，请求不予执行。事实及理由：法院受理申请执行人李永富与被执行人宋建国等人债权人撤销权纠纷强制执行两案（2017）川1321民初4134号、（2017）川1321民初4137号，鉴于该判决部分内容错误，损害了我行的权益。我行已按合法程序提起了第三人撤销之诉，南充市中级人民法院已经受理。我行提出的诉讼请求为撤销南部县人民法院（2017）川1321民初4137号判决书中第一条关于判决A、B栋单元-1-2及南充市中级人民法院对上述房屋内容予以维持的判决。南充市中级人民法院受理后，已依法向李永富送达了应诉通知书及开庭传票。而李永富却在收到应诉通知书及开庭传票的情况下仍向法院申请强制执行4134、4137两案。同时我行因与宋建国等人金融借款纠纷一案，法院已作出了生效判决。判决确认抵押合同合法有效，故法院对4134及4137号涉及我行有关的抵押财产部分及其他查封执行财产部分是错误的，为此特向法院提出执行异议。 申请执行人李永富辩称，异议人所提异议没有事实依据和法律依据，申请执行人申请执行案涉房屋的依据是南部县人民法院生效的法律文书，该生效法律文书在没有按照审判监督程序撤销之前，理应按照法定程序予以执行。虽然异议人向南充市中级人民法院提起了诉讼，南充市中级人民法院并没有裁定对申请执行人与被执行人晨峰公司买卖合同纠纷一案中止执行。请求驳回其异议申请。 本院查明,南部农商银行与宋青峰于2014年1月22日签订了《贷款变更抵押物补充协议》，与宋青峰、姚素蓉于2014年1月24日签订《抵押合同》，约定了将“金桂名苑”项目在建商业服务用房-4-2号、-5-8号和车位-1-2号抵押给权利人南部农商银行，并办理了预告登记。2017年5月2日，南部农商银行向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）川1321财保48号民事裁定书，查封了上述房屋以及登记在晨峰公司名下的-3-4号、-4-3号等房屋。2017年6月22日，本院作出（2017）川1321民初2140号民事判决书，判决晨峰公司向南部农商银行返还借款本金11860000元及利息，宋建国、姚素蓉、宋青峰对前述借款承担连带清偿责任等。该判决生效后，南部农商银行向本院申请强制执行。 2017年3月，李永富向本院起诉要求被告晨峰公司、宋建国、蒲文坤连带偿还钢材款4475800元及利息损失。2017年6月8日，本院作出(2017)川1321民初1217号民事判决书，判决宋建国、蒲文坤向李永富支付货款4475800元及违约金，晨峰公司对前述款项承担连带清偿责任。 2017年10月，李永富以宋建国、晨峰公司逃避债务为由，提起债权人撤销之诉。同年11月27日，本院作出（2017）川1321民初4134号民事判决书，判决撤销宋建国、晨峰公司就其“金桂名苑”A、B幢单元-5-8号、-4-2号、-4-3号、-3-4号房屋与宋青峰签订的商品房买卖合同。同日作出（2017）川1321民初4137号民事判决书，判决撤销宋建国、晨峰公司就“金桂名苑”A、B幢-1-2号房屋与姚素蓉签订的商品房买卖合同及地下车库幢单元-1-商业1号、-2-商业1号房屋与宋青峰签订的商品房买卖合同。买受人宋青峰、姚素蓉提起上诉，南充市中级人民法院均判决驳回上诉维持原判。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人宋建国、蒲文坤、晨峰公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）川1321执恢877号之二执行裁定书，裁定查封“金桂名苑”A、B栋单元-1-2号、地下车库幢单元-1-商业1号、-2-商业1号、-3-4、-4-2、-4-3、-5-8号房屋。异议人认为本院上述执行行为错误，请求对抵押财产及已查封财产不予执行。 本院认为，第一，本案的执行依据为（2017）川1321民初1217号民事判决书，而非异议人所称的（2017）川1321民初4134号、（2017）川1321民初4137号民事判决。第二，案涉“金桂名苑”A、B栋地下车库幢单元-1-商业1号、-2-商业1号、-3-4、-4-2、-4-3、-5-8号房屋虽登记在宋青峰名下，但经人民法院生效判决撤销其房屋买卖合同，其所有权未发生转移。李永富与宋建国、蒲文坤、晨峰公司买卖合同纠纷一案经本院审理并作出判决，李永富依据生效判决向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定查封被执行人的财产的执行行为符合法律规定。第三，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”规定，即使案涉房屋已经设定了抵押，人民法院仍然可以采取查封措施，并且人民法院对抵押财产的查封并不损害抵押权人的合法权益。第四，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结”的规定，案涉部分房屋虽已被查封，人民法院在执行另案时仍然可以进行轮候查封。 综上所述,异议人南部农商银行的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 驳回异议人四川南部农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 任 伟 审判员 文 涵 审判员 张明全 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 娅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8612号 原告：朱丹，女，1984年11月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：王新学，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱丹与被告王新学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱丹撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由朱丹负担。 审判员  沈树强 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 驰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执202号 庞玉波： 关于执行追缴庞玉波诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0604民初15523号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，庞玉波应承担1512.74元诉讼费。因庞玉波未履行本院作出的（2019）粤0604民初15523号民事调解书关于诉讼费确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全部履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢43号之一申请人：张涛。被执行人：郑超。本院依据已经发生法律效力的（2008）邹邢初字第397号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郑超的存款、收入100000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月九日书记员 林文广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特18号申请人:刘晓红。申请人：孙永国。本院于2020年1月8日立案受理了申请人刘晓红与申请人孙永国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 王 焕 文二〇二〇年一月八日书记员 盖镭（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：周俊，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金8794.01元、利息124.45元（暂计至2014年7月23日，之后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至实际清偿日止），并承担本案受理费25元。因义务人周俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月三日 书记员  邱霖静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执157号申请执行人：许萍，女，1990年7月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王洋保，男，1980年9月5出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人许萍与被执行人王洋保追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2310号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王洋保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十九日书记员  罗 淮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执622号申请执行人刘建军。被执行人侯丽兵。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初12482号民事判决书，立案执行的刘建军与侯丽兵借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯丽兵银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十六日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初5号原告：王明华，男，1976年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:张永刚，男，1976年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王明华与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王明华，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，约定于2019年8月20日偿还。原告向被告转账30000元，并支付现金5000元。后被告向原告偿还借款25000元，尚欠10000元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张永刚辩称，2018年7月，被告向原告借款30000元，原告通过网银向被告转账30000元，被告向原告出具35000元借条一张。自2018年8月起，被告每月给原告转账1200元，并于12月现金还款25000元，12月下旬还款700元。2019年1月至12月每月给原告还款200元，中间四个月每月还款400元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人张永刚（身份证号：×××）今向王明华今借到现金35000元，叁万伍仟元正，本人保证按约清息，按时还本，借款期限为一年，本人自愿以名下一套住房（兴庆区清和北街康泰家园1-2-702室）作为此借款抵押，如借款到期后不能偿还此套房任由王明华处理。借款人：张永刚，借款日期：2018.8.20，还款日期：2019.8.19”。同日，原告向被告转款30000元。2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月20日、2018年12月23日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年4月24日、2019年5月30日、2019年6月25日、2019年7月25日、2019年8月30日、2019年9月28日、2019年11月9日、2019年12月30日，被告通过微信分别向原告转款1200元、1200元、1200元、700元、200元、200元、400元、200元、200元、200元、200元、200元、200元、200元，共计6500元。因被告未足额偿还借款，故原告诉至本院。庭审中，原告称被告于2018年年底现金偿还本金20000元，并认可被告的微信转款均为本金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及双方的陈述为证，本院予以确认。对于借款金额，原告主张通过现金支付借款5000元，被告不予认可，原告亦未提交相应的证据予以证明，故本院认定实际出借金额为30000元。关于被告已偿还借款数额，原告主张被告于2018年12月现金偿还借款本金20000元，被告辩称偿还25000元，因被告未提交相应的证据予以证明，故本院认定2018年12月份，被告现金偿还借款本金20000元，故被告应向原告偿还借款3500元（30000元-20000元-6500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效之日起七日内向原告王明华偿还借款本金3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王明华负担16元，由被告张永刚负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年一月十五日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更96号罪犯张文海，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0225刑初849号刑事附带民事判决，以被告人张文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人张文海等赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币292837.32元，且被告人张文海等对上述赔偿款互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯张文海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张文海减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年7月25日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初20号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人吴峰，男，1981年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住本市黄陂区。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年1月28日止。因本案于2019年10月17日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。 指定辩护人朱敏、金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。 武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人吴峰及其指定辩护人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴峰于2019年10月14日16时10分许，在武汉市江汉区解放大道1277号协和医院4号门后停车棚内，用随身携带的电工钳剪断塑料钢筋锁，将被害人张某停放在此的一辆捷安特牌ATX720山地自行车盗走并销赃。经价格鉴定，上述山地自行车价值人民币1950元。经被害人报案，公安机关于2019年10月17日11时许将被告人吴峰抓获。上述山地自行车已灭失。 被告人吴峰当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。 被告人吴峰的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人吴峰具有坦白如实供述罪行，自愿认罪认罚等法定从轻处罚情节，盗窃金额相对较小，请求对其从轻处罚。 上述事实，有作案工具照片；公安机关抓获及破案经过、公民基本信息表、刑事判决书、作案视频截图指认、收缴物品清单、证据保全清单、支付宝交易记录截图、公安机关情况说明；被害人张某的陈述；价格认定结论书；视听资料、被告人吴峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴峰曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴峰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人吴峰的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴峰自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止）。 二、责令被告人吴峰退赔被害人张某经济损失人民币1950元。 三、在案扣押的作案工具电工钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年一月二十三日                                                                       法官助理张淑玲                                                                        书记员 肖丽
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审21号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人王有林，男，1953年4月5日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2019号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的158.16平方米土地；2、限期拆除在非法占用的158.16平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2019号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2019号行政处罚决定书确定义务，被执行人王有林在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人王有林未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2019号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5230号申请执行人：李佩，女，1995年10月2日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：联鸿(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张付成。李佩与联鸿(上海)网络科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第912号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人联鸿(上海)网络科技有限公司应返还案款28349.21元。因联鸿(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李佩向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4620号申请执行人：韩留柱，男,1981年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2044号民事判决书，受理了韩留柱申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：34894.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，发现被执行人万家利民粮贸有限公司现无可处置财产。经对申请执行人韩留柱约谈，其未能提供被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4620号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  王金华二〇二〇年一月二十一日书记员  袁 赫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人罗明军，男，汉族，1967年12月20日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年03月14日作出的深市质光市监罚字[2019]88号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗明军（以下简称被执行人）存在“在禁止销售活禽区域经营活禽”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市质光市监罚字[2019]88号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 许津津（兼）
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终51号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市高新区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年6月28日因涉嫌开设赌场犯罪被临时羁押于荥阳市看守所；2019年7月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2019年8月3日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某某犯开设赌场罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0305刑初682号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年2月中旬，被告人李某某伙同贾某某、申某某、陈某某、曲某某等人在李某某位于洛阳市涧西区世纪华阳小区6号楼1门2801号房间的家中设立德州扑克赌博桌，赌资巨大，抽头渔利累计6.5万余元。其中李某某负责赌场管理，按比例李某某获得赌场分红8000元，贾某某分红4000元，申某某分红2000元。另查明，2019年9月19日，被告人李某某向洛阳市公安局长春路分局退还非法所得人民币8000元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人李某某的供述；2.同案犯贾某某、申某某、陈某某、曲某某的供述；3.账本复印件、扣押清单、赌资情况说明、到案经过；4.被告人李某某的户籍证明及无违法犯罪证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。违法所得依法予以追缴。上诉人李某某上诉称：其不是赌场的重要组织、服务人员，未参加管理。不能仅凭记账单认定抽头渔利6.5万元，其中包含个人花销、日常用品，实际渔利为3.5万元。其认罪态度较好，签有认罪认罚书，没有犯罪动机。其违法所得8000元中，包含6000元的地板损害赔偿，实际所得2000元。一审法院量刑过重，请求减轻处罚，适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某某称其不是赌场的重要组织、服务人员，未参加管理，实际抽头渔利为3.5万元的上诉理由，经查，李某某伙同贾世敬、申法凯开设赌场，并购买赌桌、筹码等，抽头渔利6.5万元，相关事实有上诉人供述、同案犯供述、记账单等证据相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某称其违法所得实际只有2000元的上诉理由，根据上诉人及其同案犯供述等能够证明其分红为8000元，该上诉理由不能成立。关于上诉人李某某称量刑过重，请求减轻处罚，适用缓刑的理由，经查，李某某签有认罪认罚具结书，且一审法院在量刑时已考虑其犯罪情节、认罪态度等情况，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年一月十三日书记员 杨晓勉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执65号 申请人：马鞍山市云鹏物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路（国际装饰大世界10栋7-10号），统一社会信用代码：91340500719940132G(1-1) 被申请人：翟笃华，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省芜湖县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟笃华银行账户存款106343元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年一月八日 书记员  孙振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异6号申请人李雪迎申请执行人宁三波被执行人刘维军本院在执行申请执行人宁三波与被执行人刘维军民间借贷纠纷一案中，申请人李雪迎于2020年1月3日向本院提出追加其为本院（2017）辽0105执531号执行案件的申请执行人，同时因被执行人刘维军已死亡，要求追加被执行人刘维军的配偶杨彬、子女刘杨为本案被执行人。本案现已审查终结。经查,本院（2016）辽0105民初第9362号民事判决，判决被执行人刘维军给付申请执行人宁三波借款本金1，305，000元。判决发生法律效力后，申请执行人宁三波向本院提出申请执行，本院已经受理并立案执行，执行案号为（2017）辽0105执531号。又查，申请人李雪迎与申请执行人宁三波原系夫妻关系，2019年1月24日，李雪迎在我院起诉，要求与宁三波离婚。本院于2019年6月17日作出（2019）辽0105民初2685号民事判决书，判决一、准许李雪迎与宁三波离婚，二、判令宁三波享有的对案外人刘维军的债权，由李雪迎与宁三波各享有该笔债权的50%份额，三、本院（2016）辽0105民初2864号民事判决书判令宁三波、李雪迎应承担的债权人为徐红、赵亮的债务，由双方各自承担该笔债务的50%份额。该判决已于2019年7月4日发生法律效力依据上述判决，李雪迎向本院申请追加其为本院（2017）辽0105执531号执行案件的申请执行人，与宁三波各自享有对被执行人刘维军债权的50%份额。本院认为，依照《最高人民法院的规定》第三条之规定“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人李雪迎依据本院生效法律文书申请追加其为申请执行人的主张符合法律规定。本院予以支持。但其提出的因被执行人刘维军死亡，要求追加被执行人刘维军配偶及子女为被执行人的请求应另案提出，本院不能一并审理。综上，依照《最高人民法院的规定》第三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加李雪迎为本院（2017）辽0105执531号执行案件的申请执行人，申请执行人李雪迎与申请执行人宁三波各自享有对被执行人刘维军债权的50%份额。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书复议于沈阳市中级人民法院。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇二〇年一月八日书记员 姬 硕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申966号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭美玲，女，汉族，住江苏省南京市玄武区。 郭美玲因诉南京市人力资源和社会保障局(以下简称南京市人社局)行政管理行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭美玲申请再审称，二审认定事实有误，主要证据不足，本案未全面质证。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据郭美玲的本案起诉材料，其所诉事项发生于2005年之前，郭美玲于2017年12月25日向法院起诉，已经超过五年起诉期限，根据上述法律规定，不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一审裁定不予立案，二审维持，并无不当。郭美玲申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭美玲的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年一月十日 书记员  常 悦
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执46号申请执行人：郭李荣，男性，1981年12月26出生，汉族，住乡宁县。被执行人：闫李明，男性，1980年05月15出生，汉族，住临汾市。申请执行人郭李荣与被执行人闫李明人格权纠纷执行一案，被执行人闫李明不按期履行生效的（2019）晋1029民初278号民事调解书所确定的义务：赔偿申请执行人郭李荣医疗费、误工费、护理费等共计5000元。被执行人闫李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫李明名下银行存款5050元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张宁平人民陪审员 石转怀人民陪审员 王俊连 二〇二〇年一月十六日法官 助理 薛理仁书 记 员 王 斌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终623号上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。以下简称“人保烟台分公司”。负责人黄海，该公司经理。诉讼代理人吕勇、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。以下简称“中保石家庄支公司”。负责人陈涛，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人栾某，男，1971年8月24日出生，汉族，工人，住蓬莱市。系本案被害人。原审被告人刘晓涛，男，汉族，1990年2月26日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无业，住蓬莱市。2012年6月14日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。2017年7月5日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。2016年3月4日至19日因本案无证驾驶机动车辆被行政拘留十五日。现羁押于蓬莱市看守所。山东省蓬莱市人民法院审理原审附带民事诉讼原告人栾某诉原审被告人刘晓涛、原审附带民事诉讼被告人保烟台分公司、中保石家庄支公司一案，于2019年10月28日作出（2017）鲁0684刑初210号-1刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人保烟台分公司、中保石家庄支公司均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘晓涛于2016年2月28日4时许，无证驾驶赵钰龙的鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿南关路由东向西行至“乐好干洗店”南，与前方行人栾某相撞，致栾某脑挫裂伤、四肢肌力2级、左眼无光感，经法医鉴定其损伤为重伤二级。肇事后，刘晓涛假用赵钰龙名义报警后逃逸。经查，刘晓涛负事故全部责任。另认定，被告人刘晓涛所驾驶肇事车辆在中保石家庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月2日0时至2016年3月1日23:59:59止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人保烟台分公司投保机动车商业保险，保险期间2015年11月27日15时起至2016年11月27日24时止，投保机动车第三者责任保险300000元。由于被告人刘晓涛的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有，医疗费591563.77元、误工费57854.2元、护理费69676.58元、被扶养人生活费56539.44元、伙食补助费1410元、交通费1000元、鉴定费3700元、二次手续费12000元、伤残赔偿金300572.4元，合计1094316.39元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费、鉴定费等单据、常住人口登记表等书证，烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人刘晓涛无证驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任。被告人刘晓涛对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理的部分，予以支持。肇事车辆在中保石家庄支公司投保交强险，在人保烟台分公司投保机动车第三者责任保险，对附带民事诉讼原告人的损失，先由附带民事诉讼被告人中保石家庄支公司在交强险限额内予以赔偿；再由人保烟台分公司在投保机动车商业保险限额内予以赔偿；剩余部分由被告人刘晓涛予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、第一百六十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失300000元，限于本判决生效后十日内付清；被告人刘晓涛赔偿附带民事诉讼原告人栾某经济损失674316.39元，限于本判决生效后十日内付清。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人栾某、原审被告人刘晓涛均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人保烟台分公司、中保石家庄支公司均不服，分别提出上诉。上诉人人保烟台分公司的上诉理由为，刘晓涛系无证驾驶且肇事逃逸，保险公司已尽到提示说明义务，应在商业保险范围内免责。上诉人中保石家庄支公司的上诉理由为，事故发生后其公司未收到驾驶员刘晓涛报案，且刘晓涛系无证驾驶、肇事逃逸，其公司不应承担赔偿责任。本院审理过程中，上诉人中保石家庄支公司申请撤回上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘晓涛违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。刘晓涛的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人栾某造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人中保石家庄支公司投保了交强险，并在人保烟台分公司投保了商业第三者责任险，故应由保险人在交强险和商业第三者责任险保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原审被告人刘晓涛予以赔偿。上诉人人保烟台分公司关于“刘晓涛系无证驾驶且肇事逃逸，保险公司已尽到提示说明义务，应在商业保险范围内免责”的上诉理由，经查，现有证据无法证实投保单上“汤某生”的签名系其本人所签，亦无法证实上诉人在汤某生投保时尽到提示和说明义务，免责条款不发生法律效力，对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人中保石家庄支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年一月十三日书记员  董雪婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终71号上诉人(原审被告)：大同市旺欣置业有限责任公司，住所地：大同市南郊区新旺乡政府。法定代表人：兰国斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨海全，山西云泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西东源电力建设有限公司，住所地：大同市平城区御河西路御锦源北区11幢商铺。法定代表人：刘孩子，职务：总经理。上诉人大同市旺欣置业有限责任公司因与被上诉人山西东源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大同市旺欣置业有限责任公司于2020年1月10日以,与被上诉人协商处理纠纷为由,向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大同市旺欣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大同市旺欣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11157元，减半收取5578.5元，由上诉人大同市旺欣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇二〇年一月十日书记员 史 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申664号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)南通张田建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇河南路1号。 法定代表人张文圣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局海陵分局，住所地江苏省泰州市海陵区东风南路599号。 负责人费志民，该局局长。 再审申请人南通张田建筑劳务有限公司（以下简称张田建筑公司）因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张田建筑公司申请再审称，我国公安机关具有双重身份,就涉案违法行为申请人曾分别于2014年和2017年向被申请人报案。公安机关最初接警时所掌握的情况与申请人2017年报案时的情况不同。公安机关应该根据新的案情，对申请人的报案重新梳理，被申请人显然没有履行该法定职责。被申请人应当向法庭及申请人说明不予立案的理由。请求本院撤销原审裁定并指令一审法院进行实体审理或依法提起再审。 公安海陵分局答辩称，对申请人2014年4月的报警，被申请人经了解后发现系经济纠纷，已告知当事人通过合法途径解决所有权纠纷。2017年3月6日申请人就同一事实再次报案，被申请人经审查后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定依法作出海公（京）不立字[2017]19号不予立案通知书，予以送达，已经履行了法定职责。申请人的再审申请没有事实根据。请求本院驳回再审申请。 本院认为，相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。2017年8月28日张田建筑公司具状请求法院判决确认，公安海陵分局未依法履行职责的行为违法。因张田建筑公司曾分别于2014年4月18日和2017年3月6日两次向向公安海陵分局报警、报案，其本次诉讼的指向不具体，一审法院要求其予以进一步明确。在此情形下，张田建筑公司陈述为，本次诉讼针对的是公安海陵分局对其2014年4月18日报警不履行法定职责。故根据张田建筑公司已明确的诉讼请求，结合前述法律规定，其提起本案之诉，已经超过法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉正确。同时，张田建筑公司与案外人的民事纠纷已经由生效民事判决判定，其再对本案申请再审亦无需要司法保护的实际利益。张田建筑公司的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，张田建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通张田建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋晶晶
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执404号申请执行人：刘世奎，男，1958年7月4日出生，汉族，现住湖北省兴山县。被执行人：赵良海，男，1966年2月25日出生，汉族，现住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人刘世奎与被执行人赵良海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。2020年1月15日，申请执行人刘世奎提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0526执404号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年一月十六日书记员  袁彬彬
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7197号 上诉人（原审被告）：尹绪峰，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李龙，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 上诉人尹绪峰因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹绪峰上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从来没有向被上诉人出具过任何借条和收到条。第一,一审庭审中上诉人认为没有向被上诉人借过钱，没有任何准备。庭审时被上诉人突然拿出借条及收到条，上诉人很惊讶的同时否认向被上诉人出具。因上诉人在2016年经营车辆买卖生意，需要频繁使用流动资金，一次在高新振处听说不押车可以借款，在高新振处签了部分空白借条及收到条放到高新振利民街办公室，向高新振书写上述借条及欠条时被上诉人也在场，被上诉人与高新振关系非常密切，该借条是从高新振手里获取。第二,根据被上诉人提供的借条，该份借据所列及所填内容非常严谨，包括签名、手印样样具备，如被上诉人所述，既然是上诉人向被上诉人借款，为何明明有出借人处留有空白，却单单出借人的名字没有填写，这足以看出出借人不是被上诉人。第三,上诉人在2016年3月1日没有收到任何借款，一审庭审时，被上诉人明确表示使用转账的方式向上诉人支付了20万元，但是未提供任何转账凭证，一审法院在没有查清事实的情况下，在开完庭后仅一个星期就向上诉人送达判决书，严重侵害了上诉人的权益。二、根据最高院关于审理民间借贷的相关规定，出借人应举证证实向出借人实际履行了出借款项的义务，否则应承担举证不能的后果，上诉人拒不提供银行转让明细，足以认定未履行支付借款义务，上诉人不承担还款责任。 被上诉人辩称，上诉人与被上诉人系朋友关系，平时非常好，上诉人因经营车辆买卖生意需要资金，便在高新振利民街的店里向被上诉人借了20万元，被上诉人给上诉人20万元现金后上诉人又给被上诉人书写了收到条，对于借据上没有书写债权人名称是因为双方关系很好，当时上诉人在平邑经营车辆买卖生意非常红火，实力很大，基于信任，在上诉人书写完借据之后被上诉人就没有填写债权人的名称，认为上诉人会按时还款，到时就会把借条及收到条还给上诉人，正是基于关系好和信任，在借钱时也就没有约定任何利息，借款到期后被上诉人多次要求上诉人归还借款，但后来因上诉人涉嫌诈骗罪被判刑，直到今年才出狱，因该借款诉讼时效快过了被上诉人才提起诉讼，基于上诉人已经给被上诉人书写了借据及收到条，借款关系已成立，因此要求维持原判。 李龙向一审法院起诉请求：1.判令尹绪峰偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费由尹绪峰承担。 一审法院认定事实：2016年3月1日，尹绪峰向李龙借款20万元并出具借条及收到条各一张，约定还款时间为2016年4月1日，未约定借款利息。借款到期后经李龙催要未果。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹绪峰向李龙借款的事实清楚，证据确实充分。尹绪峰作为债务人应当承担还款责任。关于李龙主张的利息，因双方未约定利息，尹绪峰应自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。关于尹绪峰的辩称理由，因未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决：被告尹绪峰待判决生效后三日内偿还原告李龙借款本金20万元及利息（以20万元为基数，利息自2016年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹绪峰负担。 二审查明,李龙在一审中提供借据载明:今借到身份证号码人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限自2016年3月1日至2016年4月1日。本人承诺于2016年4月1日前全额还清。借款人（签章）：尹绪峰。借款人身份证号码：。担保人签字：。2016年3月1日。收到条载明：今收到现金（大写）贰拾万元整（小写200000整。转入银行卡号：。金额：。姓名。收到人：尹绪峰。电话、身份证号码、日期均为填空式。 经询问，尹绪峰主张上述借条及收到条系在担保公司高新振办公室填写的，是办汽车抵押合同借款用的，但是没办成。李龙主张是尹绪峰向其借款，当时办公室没有这么多现金，有十二、三万，我又回家取的，给他现金后他打的收到条。尹绪峰否认收到借款。二审中双方均同意测谎，且同意说谎者应当赔偿对方的交通、食宿、误工、律师等费用。本院委托广东警官学院司法心理测试技术中心鉴定后，尹绪峰按要求到达了测试现场，李龙未能按到到达参加测谎，该中心终止鉴定。 本院认为，李龙提供的借据和收到条尹绪峰认可系其所写，但主张系为办抵押借款手续出具，并不是直接借款，李龙主张在办公室给尹绪峰现金20万元，但不能提供证据。二审中双方对通过测谎解决纠纷达成一致，但本院委托后尹绪峰按要求参加测谎，而李龙无正当理由未按要求参加测谎，根据双方的约定不参加者应视为说测。由于李龙不能提供交付20万元的证据，故其要求尹绪峰偿还借款20万元本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人尹绪峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2075号民事判决； 二、驳回被上诉人李龙的诉讼请求。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人李龙负担； 二审案件受理费4300元，由被上诉人李龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇二〇年一月二日 书记员  张建琨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执175号申请执行人:姜林森，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:万年江泥工业公司玉山分公司，住所地江西省上饶市玉山县岩瑞镇万年青水泥股份有限公司玉山水泥厂内，统一社会信用代码91361123751148110E。本院依据已经发生法律效力的玉山县劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字〔2019〕51号裁决书，向被执行人万年江泥工业公司玉山分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万年江泥工业公司玉山分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万年江泥工业公司玉山分公司银行存款人民币118，132.23元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月二十日书记员  章 蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初90号 原告：李化风，女，1982年9月9日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。统一社会信用代码：913716006705430393。 法定代表人：李恩柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告李化风与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化风、被告统领公司的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李化风向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁收益8877元（2019年1月1日至2019年12月31日）及逾期付款损失88.77元。事实与理由：2011年12月9日原被告双方签订《委托经营合同》，约定被告受原告委托管理原告所购买的位于滨州市黄河二路与渤海二十路交汇处浙江大市场2B2070号商铺，委托经营期限十二年，被告以自己的名义对外出租。根据《委托经营合同》第四条收益与费用承担约定，被告应于每年4月15日、10月15日向原告支付收益。逾期15日，按照原告应得收益的1%补偿原告损失。自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金收益被告尚未支付，为维护原告合法权益，故起诉。 被告统领公司辩称，被告统领公司因客流量较小以及经济波动原因，经营产生了亏损，资不抵债，在与业主沟通后，签订了补充协议，约定待商铺出租以后，以实收租金按照1:9分成；原告主张的收益过高，希望原告以集体利益为原则，与被告签订补充协议。 本院经审理认定事实如下：原告李化风系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2B2070房屋的所有权人，购房总金额为118042元。2011年12月9日，原被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）委托被告（受托方）管理原告购买的上述房屋，建筑面积为28.34平方米，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，第七至第九年的经营收益为房屋购买价的8%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。 本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。 关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2019年1月1日至2019年4月31日的收益为2958.9元【118042×8%×（1-6%）÷12×4】，2019年5月1日至2019年10月31日的收益为4438.4元【118042×8%×（1-6%）÷2】，共计7397.3元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。被告辩称支付原告收益需扣除税金的意见，无法律依据，且原告主张按合同约定数额支付租赁收益，对被告该意见本院不予支持。原告主张的其他租金收益，尚未到支付期限，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期付款损失的问题。本案被告没有按约定支付原告经营收益，已经构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的主张，与法无悖，本院予以支持，原告主张数额计算有误，本院予以调整。即分别自2019年4月16日起（以2958.9元为基数）、自2019年10月16日起（以4438.4元为基数），均计算至2019年12月31日。原告主张的逾期付款损失88.77元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告李化风委托经营收益7397.3元及逾期付款损失88.77元； 二、驳回原告殷成勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应为50元，减半收取计25元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘凯凯
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初807号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王亚涛，男，1994年11月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因犯诈骗罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币七千元，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年7月14日被刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人王亚涛犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、杨慧敏出庭支持公诉，被告人王亚涛及其辩护人王梦彦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2016年3月，被告人王亚涛伙同王某（已被判处刑罚）注册成立焦作辉露电子商务有限公司，招收王飞（另案处理）等多名员工，使用虚假的女性QQ号码与男性网友谈恋爱、聊天，虚构公司经营淘宝店的事实，以收取加盟费、装修费等为由，先后骗取被害人徐某8640元、宋某1680元、赵某23783元、卓某1880元、李某11999元、付某1880元、李某21880元，共计骗取人民币20642元。案发后，被告人王亚涛于2018年7月13日到公安机关投案。王亚涛亲属已退赔被害人付某的损失，被害人卓某、李某1、李某2、徐某、宋某、赵某2的损失已由同案人王飞、王某、刘某退赔。上述事实，被告人王亚涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某、宋某、卓某、李某1、李某2、付某、宋某的陈述、证人王某、赵某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、焦作辉露电子商务公司营业执照、微信及支付宝转账记录、刑事判决书、户籍证明、扣押清单及发还清单、情况说明、发破案经过、到案情况说明、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚涛伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人王亚涛犯诈骗罪的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人王亚涛在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亚涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人王亚涛能够退赔部分被害人的损失，且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年8月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年一月二十一日书 记 员  宋淑平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更105号罪犯闫晓刚，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，住浙江省诸暨市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年6月13日作出（2017）浙0203刑初986号刑事判决，以被告人闫晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯闫晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫晓刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  陈武昌二〇二〇年一月十五日书 记 员  任 佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执30号申请执行人王东立，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人包进伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人包进伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人包进伟的存款及收入1188元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人包进伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇二〇年一月九日书记员  李文菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1018号申请人：长沙麦融高科股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦401A24室。法定代表人：廖曙光，总经理。被申请人：北京景盛泰和科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区6号楼3层301房间（园区）。法定代表人：李克勤，总经理。长沙麦融高科股份有限公司（以下简称长沙麦融公司）与北京景盛泰和科技发展有限公司（以下简称北京景盛公司）买卖合同纠纷一案，申请人长沙麦融公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京景盛公司银行存款30万元，本院以（2019）京0106财保1065号民事裁定书冻结了上述存款，现长沙麦融公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长沙麦融公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京景盛泰和科技发展有限公司银行账户存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冲二〇二〇年一月二十日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执248号之一 申请执行人：汪万勤，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李立保，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5237号民事调解书，向被执行人李立保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立保在广发银行62×××40账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执180号之一 申请执行人：强海峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H（1-1）。 法定代表人：夏伦武，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6942民事判决书，向被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币9481.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1615号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00306号仲裁调解书，于2019年11月13日立案受理王炫棋申请执行天赚文化传媒（成都）有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的17667元，执行费165元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执167号之一申请执行人：张某被执行人：张某某关于张某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初1730号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在临猗农村商业银行股份有限公司闫家庄支行的银行账户存款15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年一月十六日书记员  姚欣科
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7242号 原告：杭州中意物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦2206室。 法定代表人：胡宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。 被告：徐翔，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，住杭州市余杭区。 原告杭州中意物业管理有限公司与被告徐翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州中意物业管理有限公司以需要补充证据材料为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州中意物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州中意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州中意物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 迎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5128号申请执行人章海与被执行人冯世油民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初2631号民事判决已发生法律效力，申请执行人章海向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯世油已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5128号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执9号 申请执行人：汤淑云，女，1971年6月28日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。 被执行人：刘贵财，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人汤淑云与被执行人刘贵财买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贵财在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵财银行存款40000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩丙轩
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初7号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人刘德强，男，1987年2月27日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省什邡市，住址四川省乐至县。因吸毒，于2018年10月1日被乐至县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月15日被乐至县公安局取保候审，2019年10月1日被乐至县公安局刑事拘留，同月17日经乐至县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘德强犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院同月13日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘德强到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年7月17日下午，被告人刘德强在其位于乐至县天池镇翰林国际小区4栋2单元1303号家中，容留张晓林、李东吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其间，张晓林因故离开，此后邱芳友、张晓林又分别先后来到刘德强家中，刘德强再次容留邱芳友、李东、张晓林吸食甲基苯丙胺。 2.2019年8月下旬的一个晚上、2019年9月初的一个晚上，被告人刘德强在其位于乐至县天池镇翰林国际小区4栋2单元1303号家中，2次容留杨琴吸食甲基苯丙胺。 3.2019年9月9号左右的一个晚上、2019年9月中旬的一个晚上、2019年9月下旬的一个晚上，被告人刘德强在其位于62号门市二楼住处，3次容留杨琴吸食甲基苯丙胺。 被告人刘德强到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘德强的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 被告人刘德强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘德强于2019年9月30日被乐至县公安局挡获。 本院认为，被告人刘德强多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘德强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘德强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人刘德强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止；罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703民初1383号原告：程正武，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖北大冶市，被告：湖北泰誉建材有限公司，住所地鄂州市庙岭镇大屋村三组。法定代表人：张怀树。原告程正武与被告湖北泰誉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告湖北泰誉建材有限公司下落不明，须公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚四明二〇二〇年一月二日书记员  周 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审475号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张善亚，男，汉族，1963年11月30日出生，住址重庆市开州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年04月18日作出的深交罚决第ZD008604号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张善亚（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008604号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审88号 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋506室，统一社会信用代码11440300055130451Q。 负责人何洪彬，该单位主要负责人。 委托代理人刘诚，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华新区大浪郑海泉西医内科诊所，住所地深圳市龙华新区大浪街道上早村吉祥街13号，统一社会信用代码92440300MA5JPQTM54。 经营者郑海泉，男,汉族，1946年1月28日出生，住址江西省抚州市临川区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年03月19日作出的深龙华卫医罚[2018]11-1006号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华新区大浪郑海泉西医内科诊所（以下简称被执行人）存在“从2018年4月13日至2018年11月29日期间，在本机构内使用只取得执业助理医师执业证书的助理医师夏新华单独开展执业活动；从2018年11月16日至2018年11月29日，在本机构内使用助理医师夏新华在自己开具的处方笺医师签名处盖上医师王志忠的印章；从2018年7月25日至2018年11月29日，在本机构内使用未变更执业地点的护士吴秋梦从事护理工作”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区卫生健康局作出的深龙华卫医罚[2018]11-1006号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审5号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人马琬璐，女，1989年2月10日生，住郑州市管城回族区。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年3月23日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在荥阳市陇海路，实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，适用简易程序，当场作出410182-1005873975号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的410182-1005873975号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对410182-1005873975号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年一月二十日书记员  杨 萌
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚联荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖州市南浔区人力资源和社会保障局，住所地湖州市南浔区向阳路601号行政中心14楼。法定代表人石增中，局长。应诉负责人段良英，副局长。委托代理人杨芳萍，该局工作人员。委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。再审申请人姚联荣诉湖州市南浔区人力资源和社会保障局（以下简称南浔区人社局）人事行政确认一案，不服湖州市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2018）浙05行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚联荣申请再审称：1.被申请人在招聘公告第一条中仅告知了招聘范围、对象和条件，只字未提有加分政策。公告要求《退役士兵证明》只是对退役士兵年龄放宽3岁有效，这仅仅只是报名的身份。2.一审、二审法院判决驳回姚联荣的诉讼请求缺乏依据，有失公正。在一审、二审法院审理中有关对本案关键证据都没有出示。2017年浙江省各级机关单位考试录用公告里已经写的很明确了，如果申请人不能享受加分政策，那么被申请人应该拿出不给申请人加分的政策，可被申请人没有提供。南浔区人力社保局信访意见书浔人信访复字[2017]30号答复意见中提到的“经与招聘主管部门对接，优秀村干部和退役士兵两者相关政策不能同时享受”那么这两者相关政策有何关联？申请人在优秀村干部和退役士兵两方面都可以加分，是被申请人工作中的失误造成了申请人没能加分录取。3.申请人个人简历中已经写清楚本人1994年12月至2013年7月在部队服役，一、二审法院认定申请人在2017年6月9日前没有提交《退役士兵证明》，缺乏法律事实依据。4.一审、二审法院审理程序违法。一审法院没有调取相关证据，判决没有依据。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律、法规错误，程序违法。请求依法撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。被申请人南浔区人社局答辩称：原一、二审判决认定事实清楚、证据采信正确、适用法律、法规正确，程序合法。1.2017年5月8日，被申请人发布《2017年南浔区事业单位公开招聘公告》，申请人是依据该公告第一条“招聘范围对象和条件”中第(一)款“招聘范围和对象”中第5项规定的面向优秀村干部岗位的考试。依据该公告第一条第(二)款“招聘条件”中第3项的规定，年龄一般要求18至35周岁(1981年5月17日至1999年5月10日期间出生)；面向优秀村干部岗位年龄放宽到40周岁以下(1976年5月17日以后出生)。申请人系1976年10月26日出生，显然只符合面向优秀村干部岗位的报考条件。2.申请人现在诉讼称其是退役士兵，应当享受《湖州市人民政府第11次常务会议纪要》[(2012)15号]规定的退役士兵加分政策。但依据2017年5月8日被申请人发布的《2017年南浔区事业单位公开招聘公告》规定，退役士兵报名参加南浔区事业单位公开招聘有关政策按照市政府相关规定执行，应聘人员须于2017年6月9日前，提供本人身份证、户口簿、市级民政部门证明，逾期不提交相关材料的，视作放弃。申请人并未在公告规定的2017年6月9日前提供市级民政部门证明，申请人向被申请人提供《退役士兵证明》的时间为2017年7月17日，系在面试结束之后。3.即使申请人在公告规定的期限内提供《退役士兵证明》，亦不符合针对退役士兵的加分条件。因为如申请人要享受退役士兵的加分条件，则应当依据该公告第一条关于年龄条件的规定进行报考。结合《湖州市人民政府第11次常务会议纪要》规定的同等条件下，退役士兵年龄放宽3岁的规定，申请人系1976年10月26日出生，显然不符合年龄条件。申请人不符合该公告规定的退役士兵的报考条件下进行的报考，显然无法依据《湖州市人民政府第11次常务会议纪要》规定，享受退役士兵加分政策。并且，依据该公告规定的面向优秀村干部岗位的招考部门中共南浔区委组织部的回复，自2013年起，南浔区推出事业单位面向优秀村干部公开招聘岗位，只在年龄、学历方面给予适当放宽，属于针对特定对象的招聘，并没有出台过加分政策。可见，申请人现在依据该公告针对退役士兵的报考条件而要求进行加分，没有事实依据和法律依据，不能成立。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为：被申请人南浔区人社局发布的《2017年南浔区事业单位公开招聘公告》中，“招聘范围和对象”部分的第7条已明确规定，退役士兵报名参加南浔区事业单位公开招聘有关政策按照市政府相关规定执行，应聘人员须于2017年6月9日前，提供本人身份证、户口簿(或印有本人户口信息的户口簿页面)、市级民政部门证明(市民政局优抚安置处，电话：211×××6)原件及复印件一份交到湖州市××区人力资源服务中心（地点：南浔镇朝阳路666号，7楼714办公室）逾期不提交相关材料的，视作放弃。而申请人姚联荣并未在上述招聘公告规定的期限内提交退役士兵相关材料，根据该公告规定应视作放弃，故原一、二审法院据此认定姚联荣无法以退役士兵身份报考或享受退役士兵报考的相关利益，并无不当。综上，姚联荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姚联荣的再审申请。（此页无正文）审判长 张 榆审判员 车勇进审判员 马良骥二〇二〇年一月十四日书记员 吴 琳·2·
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执78号申请执行人：昌江石碌聚鑫商行，经营场所：海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路西边（凯达商业广场）。经营者：杨新燕，女，1963年12月13日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：xxx。委托代理人：郑文耀，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：潘虹颖，海南昌宇律师事务所实习律师。被执行人：周唐姚，女，1986年12月10日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：xxx。申请执行人昌江石碌聚鑫商行与被执行人周唐姚房屋租赁合同纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周唐姚未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人周唐姚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周唐姚的银行存款20825.39元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人周唐姚应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  王智灏二〇二〇年一月十九日书记员  陈克茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执94号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘秋华，男，汉族，1976年8月15日出生。 被执行人：李亚丽，女，汉族，1978年11月18日出生。 被执行人：郭珠梅，女，汉族，1957年4月12日出生。 被执行人：刘林子，男，汉族，1954年7月17日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与刘秋华、李亚丽、郭珠梅、刘林子合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月5日作出的（2019）晋1082民初1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李亚丽银行存款179917元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2号原告：张建民，男，1970年5月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：尧建科，男，1986年3月25日出生，汉族，住汤阴县。原告张建民与被告尧建科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告尧建科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款13，350元及银行贷款利息（按月息1分从欠款之日计算至执行完毕之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月份，被告因承包家庭装修工程从原告处购买了立邦漆、木器漆、辅料等合计15，000左右，后被告支付部分欠款，下欠13,350元未付，被告于2019年2月2日向原告出具借条。经原告催要不予偿还，为此，原告特向法院提起诉讼。被告尧建科未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因装修工程被告从原告处购买立邦漆等部分装修材料，被告给付原告部分货款，下欠货款13，350元，被告于2019年2月2日向原告出具借条，内容为：“今借到张建民现金壹万叁仟叁佰伍拾元（13，350元），借款人尧建科，2019年2月2日。”。原告提供了上述借条予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具的虽是借据，但结合原告当庭陈述能够证明双方之间实际是买卖关系，借据载明的款项实际是欠款的事实，故原告诉请被告给付欠款13，350元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的银行贷款利息，双方虽未进行约定，但未支付货款系违约行为，因此，本院依法认定从起诉之日即2020年1月2日起计算利息至实际执行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告主张按照月息1分计算利息，本院不予采信。被告尧建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告尧建科应依法支付原告欠款13，350元及利息，超过本院确定的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧建科于本判决生效之日起15日内偿还原告张建民欠款13，350元及利息，利息以13，350为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算利息至实际执行完毕之日止。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告尧建科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年一月二十一日书记员  王 晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7985号原告：李某，女，1987年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：顾某1，男，2010年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：李某，系原告顾某1母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李虹，江苏常辉律师事务所律师。被告：顾某2，男，1950年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：徐某，女，1950年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告李某、顾某1诉被告顾某2、徐某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李某、顾某1于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、顾某1自愿提出撤诉申请，是对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某、顾某1撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告李某、顾某1负担。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年一月八日书 记 员  吕 冰
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0421民初7号原告：王贵春，男，1984年9月19日出生，汉族，农民。住靖远县。委托诉讼代理人：麻雪梅，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。系王贵春妻子。被告：王坤基，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告王贵春诉被告王坤基劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻雪梅到庭参加了诉讼，被告王坤基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王贵春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告劳务费980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年7月，原告受雇于被告在北湾富坪村种植蔬菜，被告只给原告支付了部分劳务报酬，2019年11月7日，双方清算后被告尚欠原告980元劳务报酬，被告没有给原告支付，当即给原告出具欠条一份，后被告一直不给原告支付尚欠劳务报酬，经原告多次催要，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王坤基未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告王坤基向原告王贵春出具欠条：“今欠王贵春工资980元”。本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告王坤基未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告王坤基支付所欠劳动报酬符合法律规定，应予支持；被告王坤基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告王坤基支付原告王贵春劳务报酬980元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王坤基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇二〇年一月十日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初113号原告：陈足文，男，1978年12月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：金晓龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住永康县。原告陈足文与被告金晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈足文撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由陈足文负担。审判员  陈诗意二〇二〇年一月九日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10566号原告：鲁资创业投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李清霞，董事长。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连杰，山东鼎洲律师事务所律师。被告：邹海涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李锐军，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：于飞，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告鲁资创业投资有限公司与被告邹海涛、李锐军、于飞股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告鲁资创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁资创业投资有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 锋二〇二〇年一月二日书记员 张安娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终39号上诉人（原审被告）：北京乳多宝科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼5层-619号。法定代表人：王彦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。上诉人北京乳多宝科技有限公司（以下简称乳多宝公司）与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初11185号民事裁定，向本院提起上诉。乳多宝公司上诉称，2015年1月1日中江公司与乳多宝公司签订《产品经销合同》及《补充协议》，约定中江公司从乳多宝公司购货。中江公司依据合同约定向乳多宝公司支付相应货款，乳多宝公司已经按照约定发货，双方目前产生纠纷。本案基础法律关系为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中无论是被告住所地还是合同履行地，均在乳多宝公司即北京市海淀区。而《补充协议》中约定的“先行起诉方”管辖法院并不属于民事诉讼法约定的管辖范围。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，双方于2015年1月1日签订了《产品经销合同》约定，因协议产生的纠纷由双方协商解决，如不能妥善解决，以甲方所在地人民法院管辖法院。同日，双方又在《补充协议》中对管辖事项进行了修改，即双方产生纠纷，则由先行起诉方所在地人民法院为管辖法院。双方约定管辖意思明确具体，并无歧义，亦不违反法律规定。故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  陈 辉二〇二〇年一月十九日书记员  刘 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，统一社会信用代码913412261522223904，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号。 主要负责人：王华明。 被执行人：余家波，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国农业银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与余家波为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5503号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余家波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余家波在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初427号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。 法定代表人：秦淮，总经理。 委托诉讼代理人：林晨琪，公司员工。 被告：龚彩莺，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司诉被告龚彩莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司在本案诉讼期间以与龚彩莺已缴清物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈玲珑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13624号 原告：李兆生，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司董事长。 原告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。 法定代表人：李景华，该公司总经理。 原告李兆生与被告首约科技（北京）有限公司、被告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案。 本院经审查认为，李兆生不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]2187-2号裁决，已于2019年10月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初13219号，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0206民初13219号案件审理。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……