天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9361号原告：回建鑫，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司全椒支公司，统一社会信用代码：91341124577096705D，住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园41号-45号商铺一、二层。负责人：杨慧，经理。委托诉讼代理人：谢祖德，该公司职员。原告回建鑫与被告国元农业保险股份有限公司全椒支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告回建鑫及其委托诉讼代理人李变霞，被告国元保险公司的委托诉讼代理人谢祖德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回建鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆损失381180元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实理由：原告系皖Ａ×××××号牌的奥迪Ａ8牌小型客车的车辆所有人，该车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期间为2019年7月14日至2020年7月13日。2019年7月23日上午8时30分左右，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的车辆行驶至万山道附近时，因道路积水车辆熄火发动机涉水。后原告拨打保险及救援电话并由救援公司将车辆拖至九州紫阳奥迪店。事后原告多次与被告协商维修事宜，被告不同意原告对涉水车辆进行拆解及维修，也不同意赔偿原告损失,故原告起诉。国元保险公司辩称，原告所有的皖Ａ×××××车辆在被告处投保了车损险和不计免赔。原告车辆报案时间是2019年7月23日，但被告经检测该车辆涉水时间是2019年7月22日，原告隐瞒报险真实情况。原告改变车辆使用性质，将该车变成租赁用车，风险程度明显增加，保险公司不承担商业损失。原告车辆系二手车，对此鉴定报告不认可，不同意赔付原告的车损。被告不承担鉴定费、诉讼费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据质证，对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据:1、机动车商业保险单，拟证明原告皖Ａ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险在内的商业保险，保险期为2019年7月14日至2020年9月8日；2、机动车行驶证，拟证明本案原告系车牌号为皖Ａ×××××的车辆所有权人；3、机动车驾驶证，拟证明本案原告具备车辆驾驶资格；4、救援服务实施确认单，拟证明涉案车辆皖Ａ×××××于2019年7月23日被救助，救助地点在东丽区，拖车终点为九州紫阳奥迪店；5、图片三张，拟证明涉诉车辆泡水后的损失情况；6、光盘一张（视频三段录音六段），拟证明涉案车辆泡水现场的情况及事后保险公司一直拖延不让维修车辆，由此造成的车辆损失应当由保险公司承担；7、实况资料证明，拟证明涉案车辆泡水前天津市的降水情况；8、鉴定意见，拟证明涉案车辆的实际损失；9、鉴定费发票，拟证明为查明损失情况，原告为此花费鉴定费用19060元；10、机动车登记证书一份，拟证明原告的车辆现在还在合肥，购买时间是2019年7月12日。被告国元保险公司对原告提供的证据1-5没异议；对证据6的真实性没有异议，不认可证明目的；对证据7不予认可；对证据8不认可，认为鉴定的车损过高；对证据9真实性没有异议，但是不同意承担鉴定费用。被告国元保险公司提供的证据：1、笔录一份，拟证明原告买车是用于租赁；2、智能检测报告一份，拟证明原告车辆涉水时间是2019年7月22日。原告对被告提供的证据1，认为是复印件，对真实性和证明目的均不认可，原告的车辆购买了不到十天不可能投入运营；对证据2真实性不予认可，表示这份报告没有加盖印章，也不是法院委托的鉴定机构进行的鉴定，对该证据证明目的不予认可。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。对被告提供的证据1真实性予以认可，对被告的证明目的不予确认；被告提供的证据2是被告单方委托检测，也没有加盖印章，对证明效力不予确认。本院经审理认定的事实如下：2019年7月13日原告为其所有的车牌号为皖Ａ×××××号奥迪牌小型客车在被告公司投保机动车商业保险，其中车辆损失险为547000元及不计免赔。保险期间自2019年7月14日至2020年7月13日。2019年7月23日上午8时30分左右，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的车辆行驶至万山道附件时，因道路积水车辆熄火发动机涉水。原告拨打电话向被告报案，并由天津市悦通汽车救援服务有限公司将车辆拖至九州紫阳奥迪店。2019年7月26日被告到现场对事故车辆进行了勘查。原、被告双方就车损理赔问题经多次协商未能达成一致意见，原告提起诉讼。在案件审理过程中，原告申请对车辆损失进行鉴定，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对皖Ａ×××××号牌的奥迪Ａ8牌车辆损失进行鉴定，经鉴定该车辆扣减残值金额后的损失费用为381180元（含维修费发票税率）。被告申请对事故车辆涉水造成零件损坏时间进行鉴定，天津全通达机动车鉴定评估有限公司出具情况说明，申请人国元保险公司申请事项不属于机动车技术类鉴定范围，无法进行鉴定。另查，天津市气象服务中心出具实况资料证明2019年7月22日20时至7月23日8时（12小时）检测到降雨量为70.8mm，达到大暴雨级别。本院认为，原告为其所有的皖Ａ×××××号牌的奥迪Ａ8牌小型客车向被告公司投保了商业险，被告接受保险费用后，出具保单，保险期限自2019年7月14日至2020年7月13日。双方当事人之间成立保险合同关系。2019年7月23日，原告驾驶涉诉车辆行驶至万山道附件时，因道路积水车辆熄火发动机涉水，造成车辆损失。事故发生在保险期间内，原告在事发后第一时间向被告报案，并有救援公司拖车记录和天津市气象服务中心出具实况资料证明下暴雨的事实，对因此产生的车辆损失，被告应当予以赔偿。关于原告车损的数额，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托天津全通达机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，该公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观，鉴定结果与本案有关联性，且该鉴定公司系第三方，故该鉴定结论本院予以采信。被告认为鉴定原告车辆损失过高，要求对车辆损失进行重新鉴定的意见，本院不予采信。鉴于原告的事故车辆未进行维修，不能提供维修发票，故应在车辆损失中扣减8%的维修费发票税率，即30494元。鉴定费是为了确定车辆损失的具体数额而支出的必要费用，被告应该予以赔偿。本案经鉴定确定的是原告事故车辆进行维修的损失，该损失与原告购买车辆费用无关，同时原告在被告处投保商业险，车辆损失险限额为547000元。本案的鉴定结果中车辆损失为381180元并未超过保险限额，因此，被告当庭认为原告是二手车辆，评估的损失高于车辆损失的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司全椒支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告回建鑫车辆损失350686元、鉴定费19060元，合计369746元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3508.85元，由被告国元农业保险股份有限公司全椒支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员  孙兆敏二〇二〇年一月十六日书记员  赵 青本判决所依照的法律法规《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。