wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初15号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年9月19日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年7月23日10时许，被告人雷某甲联系李甲，让其帮忙购买300元的冰毒，自己去嘉禾县老潇洒宾馆附近一小卖部买了吸毒用的工具，而后雷某甲又到嘉禾县“金城”宾馆开了8208房。后，李甲带着从李乙（“麻布袋”，另案处理）处购买的冰毒也来到8208房，两人在房间内吸食冰毒。次日，雷某甲在8202房间休息时，李某甲、李某乙先后来到8208房，两人都吸食了冰毒。9时许，嘉禾县公安局民警在金城宾馆8208号房将雷某甲、李某乙、李甲抓获，并搜缴吸毒工具。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证书证接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、到案经过、户籍资料、微信聊天记录及转账记录、旅客住宿登记薄、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿样现场检测结果、尿液提取、检测笔录、李乙一案的立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、逮捕证，证人刘某甲、李某乙、李甲、李某甲的证言，李乙的供述和辩解，被告人雷某甲的供述和辩解，检查笔录、嘉禾县金城宾馆8208房现场图、吸壶的照片、证人李某甲对雷某甲的辨认笔录、证人李甲“麻布袋”的辨认笔录，对被告人雷某甲的讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某甲判处三年以下有期徒刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒋玉菊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审3号申请执行人蓬莱市市场监督管理局，住所地蓬莱市南关路249号。法定代表人程普明，任局长。委托代理人孙远芳，系该局工作人员。被执行人蓬莱市海通石油有限公司，住所地蓬莱市北沟镇南王绪村。法定代表人梁杰，任经理。申请执行人蓬莱市市场监督管理局于2019年12月30日向本院申请强制执行蓬市监工处字[2019]103号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年5月30日，申请执行人作出蓬市监工处字[2019]103号行政处罚决定查明：2018年11月22日，申请人对蓬莱市海通石油有限公司（以下简称“海通石油”）销售的92号车用汽油（V）进行抽样，2018年12月10日，泰安市天正检测中心有限公司出具了NO：（2018）TZH1130064号检测报告，认定抽样的92号车用汽油（V）为不合格产品。12月20日，申请人将检验报告送达给海通石油，海通石油于12月26日提出复检申请，2019年1月9日，经山东省产品质量检验研究院复检后出具了NO：QT050093-2019号检验报告，检验报告中显示检验项目名称甲醇含量（质量分数）/%技术要求不大于0.3，检验结果0.37，认定认定抽样的92号车用汽油（V）为不合格产品。因涉案货值较大，2019年3月5日，申请人将此案移交公安机关处理，2019年3月19日，申请人收到蓬莱市公安局作出的蓬公（治）不立字[2019]2号《不予立案通知书》和《蓬莱市公安局函》，因该公司涉嫌犯罪的主观故意无法证实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定作出不予立案决定。经查，抽样检验的92号车用汽油（V），是当事人2018年10月1日，从山东昌邑石化有限公司购进的，共购进22669.32升（16.9吨），进价6.67元/升，售价6.7元/升，总货值151884.44元。至2018年12月20日第一次送达检验报告时，这批92号车用汽油（V）已经销售完毕，获利680.08元。申请人认为海通石油销售不合格92号车用汽油（V）的行为违反了《大气污染防治法》第六十五条“禁止生产、进口、销售不符合标准的机动车船、非道路移动机械用燃料；禁止向汽车和摩托车销售普通柴油以及其他非机动车用燃料；禁止向非道路移动机械、内河和江海直达船舶销售渣油和重油”之规定，构成销售不符合标准的机动车船、非道路移动机械用燃料，应当依法予以处罚。2019年4月30日，申请人向海通石油送达了蓬市监工听告字[2018]1-22号蓬莱市市场监督管理局行政处罚听证告知书，海通石油在规定的时间内向申请人提出举行听证的要求。5月16日举行听证会，在听证过程中，海通石油辩称每次进油都是由其公司负责，油也是从正规厂家购进的。每次进油的时候都附有检验报告，油罐车有铅封，重量过磅，由委托代理人陈喜亲自解封，所以运输过程不会出问题。每天的销售公司都有记录，销售数量都是电脑自动生成的报表，不可能掺其他的东西，公司现在经营困难，公司因其他纠纷已经被法院查封，希望能从轻处罚。经审议，申请人认为调查的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，维持原行政处罚建议。当事人销售的该批92号车用汽油（V）未产生人身、财产损害，能够积极配合调查，态度较好。参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第一百一十条（二）裁量标准，[严重]货值金额十万元以上的，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额二倍以上三倍以下的罚款。依据《大气污染防治法》第一百零三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府质量监督、工商行政管理部门按照职责责令改正，没收原材料、产品和违法所得，并处货值金额一倍以上三倍以下的罚款”：……（三）“生产、销售不符合标准的机动车船和非道路移动机械用燃料、发动机油、氮氧化物还原剂、燃料和润滑油添加剂以及其他添加剂的；”之规定，处罚如下：1、没收违法所得680.08元；2、罚款379711.1元（2.5倍）；合计人民币380391.18元，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。申请执行人于2019年5月30日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2019年12月9日催告被执行人履行蓬市监工处字[2019]103号行政处罚决定书规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请法院强制执行1、蓬市监工处字[2019]103号行政处罚决定；2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款379711.1元。申请执行人向本院提交如下证据：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.NO：（2018）TZH1130064号检测报告；4.蓬莱市市场监督管理局商品质量检验结果通知书；5.泰安市天正检测中心有限公司委托产品质量抽查检验工作单；6.现场笔录；7.复检申请书；8.NO：QT050093-2019号检验报告；9.询问笔录（刘光志）；10.海通石油营业执照，梁杰、刘光志身份证复印件，授权委托书；11.山东昌邑石化有限公司营业执照、山东增值税专用发票、汽油化验报告单；12.2019年2月15日案件调查终结报告；13.提请案件合议审批表；14.案件合议记录；15.2019年2月20日法制审核意见表；16.2019年2月22日案件集体讨论记录；17.行政处罚案件有关事项审批表；18.涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、受案回执、蓬莱市公安局函、蓬莱市公安局不予立案通知书；19.2019年3月21日案件调查终结报告；20.2019年3月25日法制审核意见表；21.行政处罚案件有关事项审批表；22.行政处罚建议书；23.行政处罚听证告知书及送达回证；24.案件移送函；25.听证申请，听证授权委托书，陈喜、刘光志身份证复印件；26.行政处罚听证通知书及送达回证；27.听证笔录；28.听证报告；29.2019年5月27日案件集体讨论记录；30.行政处理决定审批表；31.行政处罚决定书及送达回证；32.行政处罚决定履行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人蓬莱市市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请执行的加处罚款379711.1元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，且申请执行人已在行政处罚决定履行催告书中催告执行，故申请执行人申请执行加处罚款379711.1元符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬莱市市场监督管理局作出的蓬市监工处字[2019]103号行政处罚决定及加处罚款379711.1元。本裁定书送达后立即生效。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年一月七日法官助理王焕杰书记员程建青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执314号 刘津舟： 你与安徽天基建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽天基建设有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽天基建设有限公司借款本金65万元及利息（其中50000元自2019年3月28日起，600000元自2017年6月29日按年利率6%计算）； 二、负担一审案件受理费5575元、执行费9369元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审5号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人张浩南，男，1985年10月25日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的5101031206370444号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年1月21日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨继伟
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执4号 刘国兴： 本院执行的刘国兴罚金一案，经被执行人刘国兴自动履行，执行金额5000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇二〇年一月三日
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4220号原告：湖北延兴律师事务所。住所地：湖北省十堰市上海路66号大学星城5单元1808室。负责人：周涛，该所主任。委托诉讼代理人：陈乾忠，该所律师。被告：张厚春，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告湖北延兴律师事务所诉被告何强、代安平、张厚春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，被告何强、代安平自行与原告湖北延兴律师事务所达成和解协议，并履行了相应给付义务，原告湖北延兴律师事务所于2019年7月24日申请撤回了对何强、代安平的诉讼请求。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北延兴律师事务所的委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加了诉讼，被告张厚春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖北延兴律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告张厚春支付原告案件代理费34,627元及利息（自2018年2月22日起，以本金34,627元为基数，按年利率6%计算至付清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，被告等人因与甘肃太平洋投资有限公司房县分公司机械租赁合同纠纷一案，委托湖北武当律师事务所代理诉讼，签订了《委托代理合同》，约定风险收费，即被告按法院判决胜诉金额的30%计算代理费，被告在收到执行款时支付。湖北武当律师事务所接受委托后指派陈乾忠律师作为被告与甘肃太平洋投资有限公司房县分公司租赁合同纠纷一案的诉讼代理人。案件于2015年11月27日立案，经过两审终审。法院判决甘肃太平洋投资有限公司房县分公司支付被告张厚春挖掘机租赁费95,787元及利息，利息以95,787元为基数，从2014年8月8日起按年利率6%计算至租赁费付清为止。2018年元月，被告张厚春从法院已领取（本金及利息）全部执行款，应当支付律师代理费34,627元。然而，被告张厚春收到执行款后拒不支付律师代理费及差旅费。2018年6月8日，湖北武当律师事务所与湖北延兴律师事务所签订债权转让协议，将《委托代理合同》中约定的收取代理费的权利转让给原告。债权转让通知书已经送达被告，但被告至今没有支付代理费。被告张厚春未作答辩。原告湖北延兴律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖北延兴律师事务所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告张厚春等九人与湖北武当律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：张厚春等九人委托湖北武当律师事务委派律师陈乾忠代理其与甘肃太平洋投资有限公司房县分公司租赁合同纠纷一案，律师费风险收费（按法院判决胜诉金额的30%计算代理费，被告在收到执行款时支付），差旅费、交通费等其他办案费用由委托人另行支付。上述租赁合同纠纷案件经湖北武当律师事务所律师代理一、二审诉讼，最终判决甘肃太平洋投资有限公司房县分公司支付张厚春挖掘机租赁费95,787元及利息（利息以95,787元为基数，从2014年8月8日起按年利率6%计算至租赁费付清为止）。2018年2月12日，被告张厚春从法院领取上述案件全部执行款114,434.5元。2018年6月8日，湖北武当律师事务所将上述债权转让给原告湖北延兴律师事务所，并通知了被告张厚春等人。但被告张厚春拒不支付案件代理费用，引起诉讼。本院认为：湖北武当律师事务所与被告张厚春等人于2015年11月10日签订的《委托代理合同》真实、合法、有效，湖北武当律师事务所已履行了相应的合同义务，被告张厚春理应依约支付律师代理费用。2018年6月8日，湖北武当律师事务所将上述代理费债权转让给原告湖北延兴律师事务所，并通知了被告张厚春等人，该债权转让行为亦真实、有效，被告张厚春应向原告湖北延兴律师事务所清偿上述债务。原告湖北延兴律师事务所请求的代理费金额为34,627元，但据本院核算，被告张厚春实际应支付的律师代理费用金额为34,330.35元，本院据实支持原告湖北延兴律师事务所的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十八条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张厚春于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北延兴律师事务所代理费34,330.35元及逾期付款利息（自2018年2月22日起，至实际给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告湖北延兴律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费665元（原告湖北延兴律师事务所已预交3,488元），由原告湖北延兴律师事务所负担65元、被告张厚春负担600元，余款2,823元退还原告湖北延兴律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执53号 申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理 处，住所地攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。 负责人：王一虎，分理处主任。 被执行人李庭鑫，男性。 东区银江镇华山村渡口组50号。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院做出了(2020) 川0411民初1075号民事调解书依据已经发生法律效力，但被 执行人 李庭鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庭鑫在攀枝花市商业银行62×××67账户内存款人民币3030400.00元，冻结 期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员许礼斌 二0二0年一月十四日 书记员陈华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9194号之三原告郝桂芝，女，1962年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。被告刘乾坤，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告陈红玲（又名陈玲），女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告郝桂芝诉被告刘乾坤、陈红玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理中发现本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇二〇年一月十三日书记员 邸 猛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执18号   申请执行人：内蒙古联发物业服务有限公司   法定代表人：张瑞兵   住所地：清水河县。   被执行人：云瑞平，男，住清水河县。   本院在执行内蒙古联发物业服务有限公司与云瑞平物业服务合同纠纷一案中，一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款3904元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年一月九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执286号之一 申请执行人：张秀强，男，1978年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈庆六，男，1979年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张秀强申请执行其与沈庆六为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈庆六名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人沈庆六名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审5号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人刘本强，男，1966年2月2日出生，汉族，住址：海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年3月21日对被申请执行人刘本强作出了海自然资罚字2019第T104号行政处罚决定：1、责令限期改正，恢复土地原状；2、处以占地部分每平方米30元罚款（50.53平方米×30元/平方米），计：壹仟伍佰壹拾伍元玖角（￥1,515.90元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。第2项符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海自然资罚字2019第T104号行政处罚决定第1项的强制执行申请。二、准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的2019第T104号行政处罚决定第2项。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执43号 申请执行人：周桂连，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:熊凤萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 周桂连与熊凤萍民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人熊凤萍银行账户存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十二日 书记员  查 鹏
中华人民共和国杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9366号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），财务总监。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：杭州多技教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华3座802室。法定代表人：张宗良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张少锋，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟明，浙江京衡律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）诉被告杭州蓝铅笔文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，杭州蓝铅笔文化创意有限公司变更企业名称为杭州多技教育科技有限公司。二原告于2020年1月21日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）、娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）负担。审 判 长  张翀人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年一月二十二日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初3578号原告：赵岩，女，汉族，1962年12月17日生，现住吉林省通榆县。被告：郑艳晖，女，汉族，1975年3月11日生，住吉林省通榆县。被告：于宝军，男，汉族，1974年4月5日生，住吉林省通榆县。赵岩与郑艳晖、于宝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赵岩于2020年1月8日向本院提出撤诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵岩撤诉。案件受理费4848.00元，减半收取计2424.00元由原告赵岩负担。审判员 刘 露二〇二〇年一月八日书记员 杨佳林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9511号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：陈晓丹，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、陈晓丹肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢锐韬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员 赵 溪二〇二〇年一月十四日书记员 孙明锋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢2号之二申请执行人：王朝林，男，1970年2月23日出生，汉族，住温县。被执行人：张宝龙，又名张二军，男，汉族，1983年1月18日出生，住温县。被执行人：王晶晶，女，汉族，1983年12月31日出生，住温县。关于申请执行人王朝林与被执行人张宝龙（张二军）、王晶晶民间借贷纠纷一案，被执行人王晶晶在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝龙（张二军）在温县农村信用合作联社温泉信用社账户50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月六日书记员  郝迎娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执680号 夏志国： 本院在执行夏志国与王行文、董大兴借款合同纠纷一案中，根据申请执行人夏志国的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2018）川01民终14040号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3291号原告：弥勒市腾龙摩托车销售部。经营场所：弥勒市弥阳镇亿融街。经营者：常青，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市，现住弥勒市。被告：陈皓，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市腾龙摩托车销售部与被告陈皓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市腾龙摩托车销售部的经营者常青到庭参加诉讼，被告陈皓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市腾龙摩托车销售部向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告摩托车款5000元、利息3251.51元（2016年12月31日至2019年9月16日，5000元×24%÷365天×989天），合计8251.51元，并支付自2019年9月17日起至还清摩托车款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营摩托车的个体工商户，被告于2015年10月2日到原告处购买型号为JL125T-9C，发动机号为D05281006，车架号为LB2TCJ9C6D2007532的吉利牌摩托车一辆，车辆价款5460元，被告因资金困难支付460元欠原告5000元。当日被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月30日全部付清，如到期不付或付不清，愿意从到期之日起承担每日千分之十的违约金。承诺期限届满，被告未还款，原告多次讨要，被告均不偿还。被告的行为，己经严重侵害了原告的合法权益，为此依法起诉到法院，请支持原告的诉讼请求，以维护自身合法权益。被告陈皓未作答辩。原告为支持其诉讼请求、主张的事实和理由依法提交了如下证据：1.营业执照副本、经营者的身份证各1份复印件，欲证实原告的自然情况。2.《欠条》1份，欲证实被告到原告处购买摩托车的型号、欠款情况及对还款、逾期付款的约定。3.《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》1份，欲证实出售给被告的车辆是合法合格的。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经原告举证，并经本院审查，原告提供的证据中，证据1、3，来源合法、内容真实，证据2，有被告签字及身份证号码，该三组证据能证实待证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营摩托车及配件销售的个体工商户。2015年10月2日，被告以5460元的价款向原告购买型号为JL125T-9C，发动机号为D05281006，车架号为LB2TCJ9C6D2007532的吉利牌摩托车一辆，被告支付460元尚欠5000元未支付。当日，被告向原告出具欠款5000元的《欠条》由原告收执，承诺于2016年12月30日全部付清，如到期不付或付不清，愿意从到期之日起承担每日千分之十的违约金，后将摩托车骑走。被告未按约支付尚欠的摩托车款，原告催收未果遂成诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告已按约定实际向被告交付了摩托车，已履行了出卖人的义务，被告支付部分货款后对所欠款项书写欠条由原告收执，并经原告同意已取走摩托车，双方已形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合同成立并生效，双方应按照诚实信用的原则全面履行自己的义务，被告未按约定足额支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张由被告支付尚欠款项5000元，于法有据，予以支持。原告主张由被告支付利息3251.51元（2016年12月31日至2019年9月16日，5000元×24%÷365天×989天），并支付自2019年9月17日起至还清摩托车款之日的利息，该利息实质为逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，因被告违约，其应支付原告的款项除尚欠的摩托车款项外还应支付相应的违约金，双方约定日千分之十的违约金标准过分高于原告造成的实际损失，应当予以减少。根据被告承诺于2016年12月30日全部付清，对原告的该项诉讼请求本院支持合理部分，以所欠款项5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2016年12月31日起至判决生效之日止的利息。被告陈皓未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈皓于判决生效之日起三日内一次性支付尚欠原告弥勒市腾龙摩托车销售部的摩托车款5000元，并以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2016年12月31日起至判决生效之日止的利息。二、驳回原告弥勒市腾龙摩托车销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  舒永丽审判员  程 平审判员  董惠敏二〇二〇年一月二十三日书记员  周 勤
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初231号之一原告：陆锦英，女，1943年9月20日生，住址：嘉善县。委托诉讼代理人，缪旭晨，浙江卢军律师事务律师。被告：田佳丽，女，1986年8月17日生，住址：嘉善县。被告：嘉善优联物流装备有限公司，统一社会信用代码：91330421585036657X，住所：嘉善县西塘镇南苑西路1111号。法定代表人：田佳丽。委托诉讼代理人，董尚艳，浙江东方正大律师事务律师。被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司统一社会信用代码：91330421715419972A，住所：嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。法定代表人：田仲正。委托诉讼代理人，毕珊珊，浙江君度律师事务律师。被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，统一社会信用代码：913304217324356404，住所：嘉善县惠民街道惠南路66号。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人，倪金木，浙江靖远律师事务律师。被告：庄劲松，男，1969年4月22日生，住址：嘉善县。原告陆锦英与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告陆锦英代理人缪旭晨到庭参加诉讼，被告嘉善优联物流装备有限公司代理人董尚艳到庭参加诉讼、嘉善县创欣钢结构安装有限公司代理人毕珊珊到庭参加诉讼、嘉善中建钢结构安装有限公司代理人倪金木到庭参加诉讼，被告庄劲松未到庭参加诉讼，被告田佳丽经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陆锦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告田佳丽立即归还借款1400000元，并支付利息（以借款本金1400000元为基数，月息2%，自2016年12月20日起计算至付清为止；2、判令被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松对以上第一项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院在审理过程中，发现被告为田佳丽及关联公司（嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、嘉善晋联电子五金厂等）系列案件多达30余起，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，本案被告田佳丽及关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆锦英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  陈王陆人民陪审员  张雪娟二〇二〇年一月七日书 记 员  项嘉峻
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6769号原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市XXXX公司。统一社会信用代码：91150802743871990X。法定代表人：李某。原告赵某与被告巴彦淖尔市XXXXX公司（以下简称XXXX业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告XXXXX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告巴彦淖尔市XXXX公司返还原告人民币50万元及利息(2016-2019年利息为27万元，其中从2016年5月7日到2018年2月8日止以借款本金60万元为基数按月利率千分之十二计算利息为15万元，从2018年2月9日到2019年10月9日止以借款本金50万元为基数按月利率千分之十二计算利息为12万元)；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年5月7日巴彦淖尔市XXXX公司因生意周转之需向原告借款60万元，于2018年2月9日返还借款10万元，剩余50万元及利息经原告多次催要未果。被告XXXXX公司未作答辩。经审理查明，2016年5月7日，被告XXXX公司因经营资金短缺向原告借款600000元，约定月利率为千分之十二（12‰），借款期限为1年，并与原告签订借款合同，合同上加盖巴彦淖尔市XXXXX公司公章和法定代表人李某印章，且给原告出具600000元收款收据一张，收据上收款人一栏有被告XXXXX公司财务人员董某某的签字并加盖被告xxxx公司收款专用章。原告认可被告xxxxx公司已于2018年2月9日偿还借款本金100000元，并由被告xxxx公司财务人员董某某在借款合同中注明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵某提供的借款合同、收款收据足以证明被告xxxx公司向原告借款600000元的事实存在，且原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告xxxxx公司作为借款人对返还借款及支付利息负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，又未提出异议或提供向原告还本付息的有关证据，故被告xxxxx公司应承担举证不能的法律后果。庭审中原告认可被告xxxx公司已于2018年2月9日偿还借款本金100000元，并由被告xxxx公司财务人员董某某在借款合同中注明，故原告请求被告xxxxx公司返还借款本金500000元并按合同约定的月利率12‰支付利息270000元（其中从2016年5月7日到2018年2月8日以借款本金600000元为基数按月利率千分之十二计算利息为150000元，从2018年2月9日到2019年10月9日以借款本金500000元为基数按月利率千分之十二计算利息为120000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦淖尔市xxxxx公司于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金500000元及利息270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告巴彦淖尔市利泽xxxxx公司负担，退还原告赵某5750元。保全费4370元，由被告巴彦淖尔市xxxxx公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王睿鸿二〇二〇年一月二日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10234号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。委托诉讼代理人：程勇、唐小媛，公司员工。被告：中传花样少年（北京）教育科技有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区天朗园C座3层03商业(丰收孵化器1959号)。法定代表人：王壬，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告中传花样少年（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年一月十六日书记员  徐淑淇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1905号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李伟冬，男，1979年9月5日出生于广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广州市天河区。2004年3月16日因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；2009年7月24日刑满释放；2015年9月6目因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月16日刑满释放；2017年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月7日刑满释放。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何星珍，广东天胜律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1996号起诉书指控被告人李伟冬犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人李伟冬及指定辩护人何星珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年8月24日15时许，被告人李伟冬去到本市天河区广州大道中与沙河横马路交界处的人行道，盗走被害人刘某停放在此处的价值人民币1701元的银色格士铃牌电动车1辆。后在逃跑过程中被人赃并获，当场缴获赃物电动车1辆、作案工具套筒、套头各1个、剪刀1把。上述电动车现已发还被害人刘某。公诉机关认为被告人李伟冬的行为已构成盗窃罪，是累犯，有未遂情节，认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑九个月到十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李伟冬与公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。指定辩护人辩称：被告人李伟冬认罪认罚，有坦白情节；被告人的盗窃数额较低，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日15时许，被告人李伟冬到本市天河区广州大道中与沙河横马路交界处的人行道，推走被害人刘某停放该处未上锁的1辆格士铃牌电动自行车（价格认定人民币1701元），推动几米后即被跟踪其的保安员人赃并获，并从其身上缴获作案工具套筒、套头各1个、剪刀1把。缴获的电动车已由公安机关发还被害人。上述事实，有经法庭质证的被害人刘某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李伟冬的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人李伟冬具有刑法第六十七条第三款规定的坦白情节之辩护意见，经查，被告人李伟冬归案后在侦查阶段第三堂供述中曾否认其有盗窃行为，故其不属于归案后如实、稳定供述其犯罪事实，不具有坦白情节，指定辩护人的该节辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李伟冬曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李伟冬由于意志以外的原因未将电动自行车盗走即被抓获，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李伟冬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李伟冬认罪认罚，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。根据本案案情，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人关于被告人认罪认罚建议从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年5月23日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具套筒、套头各1个、剪刀1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红人民陪审员  田常国人民陪审员  翁治科二〇二〇年一月三日书 记 员  李丹丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢4号申请执行人：枞阳县宏大建材租赁站，经营场所枞阳县枞阳镇通宜路。经营者：陆大宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：董如意，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县宏大建材租赁站与董如意建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2015）枞民一初字第00935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董如意的银行存款65161元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月六日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执179号申请人吴天真，女，1992年8月18日生，汉族，住河南省睢县。被执行人焦健，男，1988年7月19日生，汉族，住辉县。吴天真申请执行焦健民间借贷纠纷一案，申请人吴天真依据生效的(2019)豫0782民初5760号民事调解书，于2020年1月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人焦健送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费775元、执行费962元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人焦健名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人焦健名下存款以76375元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员  张亚桦
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保1号 申请保全人:于旭江。 被申请人：张义（曾用名张文）。 申请保全人于旭江与被申请人张义诉讼财产保全一案，申请保全人于旭江于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张义在黑龙江省八五六农场青禾二期X栋X号车库、X栋X号车库予以保全，申请保全人于旭江提供房产担保。 本院经审查认为，申请保全人于旭江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人张义（曾用名张文）在黑龙江省八五六农场青禾二期X栋X号车库、X栋X号车库。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年一月三日 书记员  晏妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1730号之一 申请执行人林旭，男，1985年11月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人程金华，男，1982年6月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人林旭与被执行人程金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）浙0523民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林旭向本院申请执行，要求被执行人程金华支付案件款8040元（含诉讼费40元）及利息。本院于2019年7月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月18日向被执行人程金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程金华银行存款，截至2019年12月20日，被执行人程金华名下银行存款可用余额为0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程金华名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程金华名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程金华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程金华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程金华公积金信息，无缴存记录。 8.本院曾前往被执行人生效法律文书所载地址查找，未找到被执行人。 综上，现申请执行人林旭尚有债权8040元未受偿,被执行人程金华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 凌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢37号之一申请执行人：王慧，女，汉族，1986年2月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：张海江。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张海江。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人山东凌畅网络科技有限公司、山东凌畅网络科技有限公司大连分公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11219号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：东营贝塔国际贸易有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路161号。法定代表人：宁成贞，执行董事兼经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告东营贝塔国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  官家辉二〇二〇年一月十六日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执193号宋学玉：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人宋学玉与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款4073元（含申请费8元，执行费50元），现已将案件款4023元（含申请费8元）支付给申请执行人宋学玉。集安市人民法院（2020）吉0582民督18号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1611号之一 申请执行人周镇澜，男，1991年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人周镇澜与被执行人许得春民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许得春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人许得春名下有车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许得春名下车牌号码为赣Ｅ×××××奥迪牌、浙Ｂ×××××别克牌汽车两辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年一月二日 书记员  彭小华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢57号 李爱芹、徐启顺： 申请执行人李爱芹与被执行人徐启顺离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢57号执行案件[执行依据：（2015）湖安天民初字第00073号]，于二〇二〇年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异31号 案外人：游小芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 申请执行人：贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行贺春林与陈中、谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案过程中，案外人游小芳对本院查封谭俊辉所有的位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人游小芳异议称，案涉房屋系游小芳与谭俊辉的夫妻共同财产，二人于1994年3月3日在四川省广安市岳池县民政局登记结婚，婚后二人共同购买了上述案涉房屋，案涉房屋属于二人的夫妻共同财产，游小芳系案涉房屋的共有权利人，故请求中止对案涉房屋50%份额的执行。 案外人游小芳提交主要证据有：结婚证、房屋信息摘要、执行受理通知书。 本院查明，2018年8月13日，成都市青羊区民政局向游小芳和谭俊辉补发了结婚证，备注为结婚证遗失，结婚证上载明婚姻登记日期为1994年3月3日。房屋信息查询记录显示，案涉房屋所有权人系谭俊辉和游小芳，二人2011年1月28日因购买商品房取得案涉房屋，二人各以50%的比例按份共有。 2018年11月1日，贺春林向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对陈中、谭俊辉价值1000万元的财产进行保全。2018年11月12日，钦州仲裁委员会将保全申请书、保函等提交本院。2018年11月13日，本院作出（2018）川0104财保27号执行裁定书，查封了案涉房屋。2019年2月26日，钦州仲裁委员会就贺春林与陈中、谭俊辉合同纠纷一案作出（2018）钦仲案字第661号裁决书，裁决陈中偿还贺春林借款本金500万元及利息，并支付财产保全费、律师费、仲裁费，谭俊辉对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，在本院查封案涉房屋后，游小芳提出异议，请求中止对案涉房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的案涉房屋由游小芳和谭俊辉各按50%的份额按份共有，游小芳提出的执行异议本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对成都市房屋（权0189277）中游小芳所有的50%份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  敬昭芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初250号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路29号金州琅园815号房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：黄传钵，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西城建物业服务有限公司与被告黄传钵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司以被告已主动缴清所欠物业费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初11170号案由网络购物合同纠纷案号（2019）浙0192民初11170号立案时间二〇一九年十二月十六日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告吕立新，男，1988年8月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇社直机关家属院390号。被告浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告诉讼请求判令被告赔偿少发货物的价值44.5元并承担本案的诉讼费用。被告答辩意见被告不存少发、漏发，原告的诉请不应得到支持。被告的宝贝详情明确表明，涉案商品单价为44.5元，前两小时第2件0元。原告只买了一件涉案商品，被告按照原告的订单数量发货已经完全履行了合同义务。原告理解第2件0元等同于买一赠一系原告对促销活动理解有误，请求依法驳回原告的诉讼请求。法院认定事实淘宝会员名“iperseverance”由吕立新注册，天猫网店铺“天猫超市”由浙江天猫供应链管理有限公司注册经营。2019年11月11日，吕立新在天猫网的“天猫超市”中购买“妮维雅男士去油控油清爽洗面奶去黑头祛痘收缩毛孔保湿补水洁面乳”1件，案涉商品实行“前两小时第2件0元”的价格。吕立新实际支付32.23元，交易订单号：700680803602897651。当日，浙江天猫供应链管理有限公司发货，吕立新于当日签收。后吕立新申请仅退款，浙江天猫供应链管理有限公司拒绝了退款申请。裁判理由原被告订立的案涉网络购物合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效。本案中，被告在案涉商品页面上作出了第2件0元的价格承诺，作为普通消费者，应理解为下单购买2件商品时方能享受第2件0元的价格。原告仅下单购买了1件商品，因此不能享受第2件0元的价格。在原告下单购买1件案涉商品并支付价款后，被告已履行了发货义务，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。裁判依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁判主文驳回原告吕立新的诉讼请求。（案件受理费25元由原告吕立新承担。）上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员何淼二〇二〇年一月十七日法官助理王丹华书记员洪婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执32号申请人：黄春雨。被执行人：张琦。黄春雨申请执行张琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7908号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张琦至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琦的银行存款人民币1929920元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月二日书记员 冯建辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2786号申请人宋绍岭，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人仝凤启，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人宋绍岭与被执行人仝凤启身体权纠纷一案，本院已依法对被执行人仝凤启的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，村委会证明被执行人家庭比较困难，身体有病，没有能力履行法律文书确定的全部义务，交纳30000元，申请人现同意司法救助10000元后本案即可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年一月八日书记员  刘 勇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初53号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄家愿，男，1977年6月16日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住安徽省颍上县。因本案于2019年12月6日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人黄家愿犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人黄家愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月28日晚上，被告人黄家愿因琐事对被害人黄某1心有不满而至嘉善县魏塘街道中寒圩村中岳小区208号北侧，将在路边抓的一把黄沙灌进被害人黄某1停放于此处的白色江铃牌货车的发动机内，导致发动机损坏，损失共计价值人民币40000元。 另查明，案发后被告人黄家愿与被害人黄某1达成民事调解协议，被告人黄家愿已经赔偿被害人黄某1的损失并取得对方谅解；被告人黄家愿归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄家愿在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，人民调解协议书、发票，证人黄某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，监控录像。人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家愿为泄愤而故意毁坏他人财物，损失共计价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄家愿有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人黄家愿的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人黄家愿回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄家愿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陆颖晖
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8123号原告：王玉，女，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许隆、朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：汤亚萍，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：李厚成，男，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。本院于2019年9月3日受理了原告王玉与被告汤亚萍、李厚成、中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉及其委托诉讼代理人朱庆帅、被告汤亚萍、李厚成、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1.被告先行赔偿其因交通事故造成的医疗费损失暂计122406.06元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告先行赔付其因交通事故产生的截至2018年11月23日的医疗费50535.29元。事实和理由：2018年10月27日12时56分许，被告汤亚萍驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由东向西行驶至苏州市吴中区溪东三区西门时，与由北向南行驶的其驾驶的电动车发生碰撞，事故造成其受伤，所驾驶的电动自行车受损。经交警部门认定，被告汤亚萍负事故的全部责任。被告汤亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车为被告李厚成所有，该车在被告人保苏州分公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。现因其花费巨额治疗费，为了方便后续治疗，故先行主张该部分费用，望支持诉请。被告汤亚萍、李厚成辩称：对事发经过和责任认定没有异议。事发后未垫付。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告汤亚萍驾驶的事故在其处投保了交强险以及1000000元商业险、含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后，其在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本起事故中还有一名伤者，要求在交强险内为其预留相应份额。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日12时56分左右，被告汤亚萍驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由东向西行驶至苏州市吴中区溪东三区西门路段时与由北向南行驶的原告王玉骑行的电动自行车（车上载张佳棋）发生碰撞，事故造成两车车损，王玉及张佳棋受伤。2018年10月27日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定汤亚萍负该事故全部责任；王玉、张佳棋不负该事故责任。事发当日，原告至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，入院诊断为1.左内外后踝开放性骨折；2.左足踝部软组织挫裂伤。2018年10月27日，原告行左踝部清创、内外后踝骨折骨折切开复位内固定、内外踝关节囊修复，腓骨长短肌腱、三角韧带探查，腓浅神经、腓侧动静脉、大隐静脉探查，医用高分子夹板外固定术。2018年11月23日，原告出院。出院诊断：1.左内外后踝开放性骨折；2.左内外踝关节囊撕裂；3.左足踝部软组织挫裂伤。被告汤亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车登记在被告李厚成名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔险，该起事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10000元。另查明，本起事故另一伤者张佳棋系原告王玉女儿，其受伤较轻，无需为其在交强险限额内预留份额。被告汤亚萍事发时系借用被告李厚成所有的苏Ｅ×××××小型面包车，相应赔偿责任由被告汤亚萍承担。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、出院记录、户口簿及当事人陈述等证据予以证实。庭审中，原告主张被告赔付其截至2018年11月23日产生的医疗费50535.29元，并提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单予以证明。被告对上述证据真实性均无异议，并认可票面金额合计50535.29元，被告人保苏州分公司要求扣除非医保用药，但并无相关证据提交。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告汤亚萍驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在被告人保苏州分公司处投保了交强险，故原告主张的上述医疗费应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付。经交警部门认定，被告汤亚萍负事故全部责任，原告及张佳棋无责，各方对于该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告超出交强险部分的损失由被告汤亚萍承担全部赔偿责任。因被告汤亚萍驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业险含不计免赔，事发在保险期间内，故被告汤亚萍应承担的赔偿责任应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告汤亚萍承担。根据原告提供的医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，本院对原告主张的医疗费50535.29元予以确认，被告人保苏州分公司虽辩称要求扣除非医保用药，但并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。事发后，被告人保苏州分公司已在交强险医疗费限额内赔付了原告10000元，故被告人保苏州分公司还应在商业险范围内赔付原告40535.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉人民币40535.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币203元，由被告汤亚萍负担。被告汤亚萍负担部分已由原告预交，被告汤亚萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员 梁 虹二〇二〇年一月十六日书记员 徐姝玢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10856号原告：陆怀来，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告陆怀来与被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陆怀来以当事人和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆怀来撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆怀来负担。STAR审判员何淼二〇二〇年一月十四日法官助理王丹华书记员洪婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执49号之三申请人：烟台大容经贸有限责任公司。被执行人：方秀林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6777号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人方秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方秀林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21302619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异26号 案外人：罗英，女，1975年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵平，董事长。 被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区武城大街1号2楼。 法定代表人：黄家川，董事长。 被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。 法定代表人：储小晗，董事长。 在本院执行四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行四川三洲实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中［案号：（2019）川0104执3464号］，案外人罗英对本院查封被执行人四川三洲实业有限公司所有的位于成都市锦江区车位（以下简称案涉车位）产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人罗英异议称，2019年7月12日，罗英与四川三洲实业有限公司的委托人签订了三洲娇子苑车位定金合同，合同约定罗英向四川三洲实业有限公司购买案涉车位，合同总价130000元，在合同约定的付款期限内，罗英支付了全部价款。罗英购买车位在先，并支付了定金，且已经在使用该车位，故申请中止对案涉车位的执行。 案外人罗英提交的主要证据有：不动产登记信息摘要、授权委托书、三洲娇子苑车位定金合同、收据、发票、付款委托等。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川0104民初184号民事判决，立案执行四川华西建筑装饰工程有限公司申请执行四川三洲实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2019）川0104执3464号，执行标的16642747元。在执行过程中，本院作出执行裁定及协助执行通知书对四川三洲实业有限公司所有的案涉车位产权予以查封，并于2019年8月13日通知协助执行义务人予以协助执行。 另查明，四川三洲实业有限公司授权荣培民为代理人，负责案涉车位的销售事宜。2019年7月12日，罗英与荣培民签订三洲娇子苑车位定金合同，约定罗英购买荣培民代理出售的案涉车位，价格为130000元。签订合同之日支付500元作为定金，双方在车位产权办理当日支付全额车位款并于收到全款之日起90天内交付车位给罗英使用等。同日，荣培民出具收据载明收到罗英现金500元。后四川三洲实业有限公司出具发票载明收到罗英支付130000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院在查封案涉车位前，罗英与四川三洲实业有限公司已签订合同，约定由罗英购买案涉车位，且罗英已支付相应款项。故罗英请求中止对案涉车位的执行，其理由能够成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区车位产权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 琳 审判员 毕惠芳 审判员 周彦洵 二〇二〇年一月十六日 书记员 敬昭芸
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初220号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人张伟，男，1991年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月30日经迁安市人民检察院批准，次日被迁安市公安局执行逮捕，现羁押于迁安市看守所。   被告人闫东，男，1992年4月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月30日经迁安市人民检察院批准，次日被迁安市公安局执行逮捕，现羁押于迁安市看守所。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张伟、闫东犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张伟、闫东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2014年2月28日14时许，因王某1将迁安市大王庄平改楼17号楼东侧建筑工地的围墙推掉数块砖，被告人张伟、闫东、唐宝佳（已判决）、候江山（已判决）、雷子（在逃）等人遂与之争吵并殴打王某1，并对上前拉架的××村民刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、郝某、阚某、宋某、孙某、肖某等随意殴打，造成上述十一名被害人头部、面部、腰部、手部、腿部等部位不同程度受伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某1、王某3、刘某、王某5、孙某、肖某的伤情均为轻微伤；2015年10月10日，王某4的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻微伤。   公诉机关认为，被告人张伟、闫东伙同唐宝佳、侯江山等多人随意殴打多名被害人，造成多人受伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。   被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   被告人闫东对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。   经审理查明，2014年2月28日14时许，因王某1将迁安市大王庄平改楼17号楼东侧建筑工地的围墙推掉数块砖，被告人张伟、闫东、唐宝佳（已判决）、候江山（已判决）、雷子（在逃）等人遂与之争吵并殴打王某1，并对上前拉架的××村民刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、郝某、阚某、宋某、孙某、肖某等随意殴打，造成上述十一名被害人头部、面部、腰部、手部、腿部等部位不同程度受伤。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人王某1、王某3、刘某、王某5、孙某、肖某的伤情均为轻微伤；2015年10月10日，王某4的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻微伤。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟、闫东的供述与辩解，同案犯唐宝佳、侯江山供述与辩解，证人石某、王某6、朱某、郭某、王某7、王某8证言，被害人王某3、王某1、王某2、肖某、孙某、王某5、阚某、刘某、宋某、郝某、王某4陈述、河北省滦县人民法院关于唐宝佳、侯江山的刑事判决书，迁安市公安局关于张伟、闫东违法犯罪记录登记三联单，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度分析意见书，迁安市公安局辨认笔录，唐山市宏盛房地产开发有限公司与被害人经济补偿协议，被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张伟、闫东伙同他人随意殴打多名被害人，造成多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张伟、闫东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人与同案犯唐宝佳（已判决）、侯江山（已判决）及其他在逃人员构成共同犯罪，在共同犯罪中同案犯唐宝佳（已判决）、侯江山（已判决）起主要作用。被告人张伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人闫东起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人闫东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可以酌情从轻对二被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   1被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2022年4月25日止。）   2被告人闫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年1月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 张洪铭   人民陪审员 王振生     二○二○年一月三日   书 记 员 崔 婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执75号申请执行人：陈应，男，汉族，1969年3月27日生，住四川省古蔺县。被执行人：李建飞，男，汉族，1987年2月25日生，住泸州市纳溪区龙车镇。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建飞在金融机构的存款106617元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年一月十三日书记员 朱丽桦
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执93号之四申请人乔中学，男，汉族，住遂平县。被执行人魏成立，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏成立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏成立在中国工商银行02×××02账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月十五日书记员  李 冰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初7004号原告：陈天庆，男，1997年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。法定代表人：朱长安，该公司副总经理。被告：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。法定代表人：张之亮，该公司总经理。原告陈天庆与被告宿州国购广场商业管理有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈天庆到庭参加诉讼，被告国购公司、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天庆向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2019年10月1日至2020年9月30日商铺租金22,957元并归还其自主经营权；2．本案诉讼费由国购公司、华安公司承担。事实和理由：2015年7月15日，陈天庆与华安公司就萧县龙城国购广场地下商街负1114号商铺达成商品房买卖合同。陈天庆口头委托华安公司委托国购公司租赁经营管理，由华安公司担保国购公司租赁经营管理。口头约定期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，每年租金22,957元，自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，每年租金提前不低于10天支付。由于国购公司2019年10月1日未支付租金，经催要未果。为维护其合法权益，特提起诉讼。国购公司、华安公司均未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对陈天庆提供的证据1身份证1份，欲证明其诉讼主体资格；证据2《不动产权证书》1份，欲证明案涉房屋归陈天庆个人所有；证据3民事调解书1份，欲证明其与华安公司、国购公司自2015年至2023年存在8年合约。经审核，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，陈天庆与华安公司签订《商品房买卖合同》，约定陈天庆购买华安公司开发的萧县龙城国购广场地下商街负1114号商铺。合同签订后，陈天庆口头委托华安公司就该商铺委托国购公司进行租赁经营管理，并由华安公司就国购公司租赁经营管理提供担保，双方口头约定期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，每年租金22,957元，自第四年（即2018年10月1日）起向陈天庆支付租金，每年租金提前不低于10天支付。此后，陈天庆依约将萧县龙城国购广场地下商街负1114号商铺交付国购公司租赁、经营管理。因国购公司拖欠租金，陈天庆于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求国购公司及华安公司支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金22,957元，归还陈天庆自主经营权。2019年10月25日，本院作出（2019）皖1322民初6494号民事调解书，协议内容为国购公司、华安公司自愿于2019年11月30日前一次性支付陈天庆2018年10月1日至2019年9月30日期间的商铺租金22,957元，陈天庆同意放弃其他诉讼请求等。现陈天庆以国购公司、华安公司未支付2019年10月1日至2020年9月30日商铺租金22,957元为由，再次提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案案由，立案时为租赁合同纠纷。经审查，陈天庆与国购公司之间系委托投资经营管理关系，并非租赁关系，其与华安公司之间系房屋买卖关系，陈天庆是因国购公司未按约定支付租金而发生纠纷。因此，本案案由应为合同纠纷。关于陈天庆主张国购公司、华安公司支付2019年10月1日至2020年9月30日商铺租金22,957元的诉讼请求。本案中，陈天庆与国购公司和华安公司达成的口头协议系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效；对当事人均有法律约束力，当事人均应协议约定履行各自的义务。口头协议达成后，陈天庆依约将案涉商铺交付给国购公司经营管理，履行了约定义务；而国购公司未能按照约定时间支付陈天庆商铺租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现陈天庆主张国购公司支付2019年10月1日至2020年9月30日商铺租金22,957元，应予支持。根据双方约定，由华安公司就国购公司租赁经营管理提供担保，因此，华安公司对国购公司拖欠的上述款项承担连带清偿责任。关于陈天庆主张国购公司、华安公司归还其自主经营权的诉讼请求。所谓自主经营权，是指相对人（主要是企业）在不违反国家法律的基础上所拥有的调配使用自己的人力、物力、财力，自行组织生产经营的权利。本案中，陈天庆并无证据证明国购公司和华安公司侵犯其自主经营权，且该项诉讼请求并不具体明确。故对陈天庆的该项诉讼请求，不予支持。国购公司、华安公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宿州国购广场商业管理有限公司于本判决生效后十内给付陈天庆自2019年10月1日起至2020年9月30日期间的商铺租金22,957元，宿州华安置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回陈天庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由宿州国购广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年一月九日书记员 晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初1947号原告：刘斌，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。被告：金成鑫，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。原告刘斌诉被告金成鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人刘壮到庭参加诉讼，被告金成鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的按揭款14400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，原告以抵扣窗户工程款的方式在十堰盛松置业有限公司取得盛世龙城8号楼3单元12-3房屋一套。为回收资金，原告于2017年7月26日将该房屋转卖给被告，因被告没有足够现金支付购房款，就以商业贷款方式购买了该房屋。为防止被告不按时偿还房屋贷款，十堰盛松置业有限公司要求原告作为被告的担保人承担还款责任。原告同意并出具了担保书。被告从2018年3月起就不再还款，原告从2018年3月至11月替被告还款14400元。综上，为维护原告自身合法权益，故而起诉。被告金成鑫经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘斌系个体公司户，在十堰盛松置业有限公司开发建设丹江口市六里坪镇盛世龙城房地产工程期间，向其提供窗户等物品。工程竣工后，经过结算，双方同意由十堰盛松置业有限公司以其自行开发所有的盛世龙城8号楼3单元12-3号房屋一套抵扣原告的货款。2017年7月26日，原告将该房屋出售给被告金成鑫，因被告没有足够现金支付购房款，以商业贷款方式购买，原告作为被告的担保人签字确认。自2018年3月，被告没有按照合同约定支付还款，由原告刘斌自2018年3月至11月，累计代被告还款14400元。本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,保证人按照约定承担连带责任。保证人履行债务后,有权向债务人追偿。本案中，原告刘斌作为担保人履行了担保义务，有权向债务人即被告金成鑫追偿。故本院对原告刘斌要求被告支付14400元的诉讼请求，予以支持。综上,依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金成鑫于本判决生效后十日内支付原告刘斌14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，由被告金成鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二〇年一月二日书 记 员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执379号之一 被执行人：余继化，男，1980年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余同浩，男，1975年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余继亨，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与余继化、余同浩、余继亨为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12刑终708号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余继化、余同浩、余继亨名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余继化、余同浩、余继亨名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初74号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人邹某，男，1991年8月1日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2011年5月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。2019年2月26日因未随车携带行驶证醉酒驾驶机动车被罚款人民币100元、吊销机动车驾驶证；2020年1月14日因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车被罚款人民币1000元。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审，因再次涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，当月20日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2018年12月24日20时16分许，被告人邹某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从本区雄州街道龙海骏景小区出发沿冶浦路、泰山路、延安路行驶至雄州派出所后被民警查获。经鉴定，被告人邹某的血样中乙醇含量为115.3mg/100mL。2.2019年12月23日1时47分许，被告人邹某在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至本区雄州街道延安北路诺思酒店，后因发生纠纷被出警民警查获。经鉴定，被告人邹某的血样中乙醇含量为181.3mg/100mL。认为被告人邹某具有坦白、机动车驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车、取保候审期间再犯罪、前科的量刑情节，建议判处被告人邹某拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起，至2020年5月29日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张长英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46804号原告：万锦萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：浦媛梅，女，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。原告万锦萍与被告浦媛梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告万锦萍于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万锦萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告万锦萍负担。审判员  袁真根二〇二〇年一月三日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执2162号 申请执行人：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区棉竹铺村12组，统一社会信用代码：92511102MA65PP5L03。 经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，农民，住四川省新津县。 委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被执行人：云南恒通建筑有限责任公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道西关街127号，统一社会信用代码：91530324217332196W。 法定代表人：陈保祥，总经理。 委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：陈岳光，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于乐山市市中区天成建筑机具租赁站与云南恒通建筑有限责任公司、陈岳光租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3008号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人云南恒通建筑有限责任公司共支付申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站租赁费950000元；被执行人云南恒通建筑有限责任公司在乐山晋亨市政建设开发有限公司的破产管理人同意拆除租赁物之日起三十日内返还申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站以下各项租赁物数量的99﹪：架管166063.2米、扣件87344个、顶托7293个、管接头1826个、工字钢441.6米，若未按照约定的该数量归还，则被执行人云南恒通建筑有限责任公司应按市价赔偿申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站；承担执行费11900元。 在执行中，申请执行人已依法受偿债权本金××元。被执行人云南恒通建筑有限责任公司已归还申请执行人乐山市市中区天成建筑机具租赁站部分租赁物(详见移交清单)，尚有部分租赁物无法进行拆除，暂不能归还。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁彩霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9906号原告：李磊，男，1995年6月8日出生，汉族，住天津市天津城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告李磊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李磊于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李磊负担。审判员  何淼二〇二〇年一月三日法官助理王丹华书记员洪婷