wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初708号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周某，男，出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，现住本市梁溪区，户籍在江苏省盐城市盐都区。2001年2月15日因殴打、敲诈勒索他人被治安拘留十五日；2012年11月8日因收赃被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年10月12日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院于2019年12月20日以锡滨检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人周某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对被告人周某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年1月至6月间，白某（另案处理）以虚增债务等手段通过“套路贷”的方式，逼迫朱某将一套房屋出售给白某。2017年10月，被告人周某得知朋友朱某被逼卖房的情况后，向朱某提出通过举报白某的方式帮助朱讨回钱款。后被告人周某与朱某共同向公安机关举报白某涉嫌“套路贷”相关犯罪，因公安机关介入调查此案，白某遂约朱某见面商谈二人的债务纠纷问题，朱某即谎称已经委托律师全权处理此事。2018年4、5月的一天，被告人周某冒充律师并陪同朱某与白某及白某委托的法律工作者范某在本市梁溪区锦江大酒店见面商谈解决方案，被告人周某即要求白某向朱某退款人民币15万元，并要求白某于当晚向其本人账户转账人民币2万元，后因白某拒绝履行而未收到钱款。2018年5月8日，白某与朱某在被告人周某未参与的情况下达成协议：由白某向朱某退还钱款人民币7万元，朱某收到上述钱款后双方再无纠葛，并保证不对外宣传此事。被告人周某得知上述协议内容后，认为白某退钱太少，并以此为由劝说朱某继续举报白某。后被告人周某通过拨打无锡市“12345”政府公共服务热线、无锡市公安局督察电话、向无锡市公安局滨湖分局投诉等方式继续举报白某存在“套路贷”相关犯罪，被告人周某还通过电话继续对白某进行威胁。同年8月28日，白某迫于被公安机关调查的压力，遂约被告人周某在本市梁溪区***一火锅店内见面商谈解决此事，见面后被告人周某继续以举报为由威胁白某，后双方谈妥由白某向被告人周某支付人民币25000元，被告人周某承诺收到款项后不再举报白某。被告人周某在收到白某通过银行转账的方式向其支付的人民币25000元后，在朱某不知情的情况下将该款项据为己有。被告人周某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，并有被害人白某的陈述，证人朱某、丁某、姚某、范某、过某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、借条复印件、协议书、通话记录、银行卡转账明细、无锡市“12345”政府公共服务热线综合工单、无锡市公安局滨湖分局受理投资处理单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔赃款人民币25000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年一月七日法官助理  严子浩书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特30号申请人：毛某某，男，汉族，住莱州市。申请人：于某某，女，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月十四日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保17号 申请人：李方生,男，1954年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：邹兆杰。 本院于2019年8月13日受理了申请人李方生与被申请人太平洋建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6246号。申请人李方生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太平洋建设集团有限公司的银行存款450万元或查封相应价值的财产。申请人李方生已提供担保。 本院经审查认为，申请人李方生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司的银行存款450万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月三日 书记员  华永忠
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3773号申请执行人许舟、朱学萍被执行人董荣荣、汤美莲本院在执行申请执行人许舟、朱学萍与被执行人董荣荣、汤美莲民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3437民特7号 申请人：秦静美，女，汉族，村民，1972年2月21日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 申请人秦静美要求宣告邓长树死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人秦静美诉称，被申请人邓长树于2017年8月23日在白岩村烟花仓库处养蜂，当晚下暴雨，邓长树看到蜂箱被洪水冲走便去抢蜂箱，在抢的过程中被洪水冲走，在他旁边守仓库的一位村民发现后，打电话给家里告知，当场村组干部马上组织群众一起赶往事发现场查找，至次日无果并向当地政府和派出所报警，政府和派出所组织村组干部和群众一起查找数日后仍然没有找到，之后便多方走访查找至今仍然杳无音讯达2年之久，为便于办理当事人户口注销及保险事宜，现请求法院宣告邓长树死亡。 经查，邓长树，男，汉族，1967年6月14日出生，四川省雷波县人，系申请人秦静美的丈夫。2017年8月23日晚下暴雨，邓长树在白岩村烟花仓库养蜂处抢蜂箱时被泥石流冲走，当地政府和派出所接到报警后，组织村组干部和群众一起查找数日后仍然没有找到，事发至今的时间内，当地派出所反复到事发现场及河道下游流域进行查找走访，均未发现邓长树的下落。本院根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月17日在四川法制报上发出寻找邓长树的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓长树仍下落不明。 上述事实有以下证据佐证：1、雷波县公安局汶水派出所证明；2、雷波县箐口乡人民政府证明；3、雷波县箐口乡罗汉沟村民委员会证明；4、秦静美身份证、邓长树常住人口登记卡、结婚证。 本院认为，申请人秦静美系邓长树的妻子，因其丈夫邓长树自2017年8月23日被泥石流冲走后，经多方查找无果,至今下落不明已满两年，经当地政府和派出所证明不可能生存，秦静美向本院申请宣告邓长树死亡，符合法律规定。现公告期间届满，邓长树仍下落不明，确应依法推定其死亡，本院对秦静美申请宣告邓长树死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告邓长树死亡。 本判决为终审判决。 审判长 胡 岗 审判员 魏纯俊 审判员 陈 惠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王思俊
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执229号 申请执行人：刘建强，男。 被执行人：张宗飞，男。 本院在执行刘建强与张宗飞人格权纠纷一案中，本院作出的(2018)晋0721民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日申请执行，要求被执行人张宗飞赔偿医疗费等损失13769.05元，负担案件受理费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人张宗飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月8日、9月23日、10月21日、11月15日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宗飞名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，除依法冻结、扣划其银行存款1530元并交付申请执行人外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月19日在太谷县不动产登记中心查询被执行人张宗飞的不动产登记情况，经查询，其在太谷县有一处房产，但该房产已进行贷款抵押登记，不具备执行条件，除此之外，暂未发现其他可供执行的不动产。 4、本院于2019年11月19日在晋中市住房公积金管理中心太谷管理部查询被执行人张宗飞的公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2019年11月19日在被执行人张宗飞户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人张宗飞是该村村民，但其常年不在村里居住，在村中也无可供执行的房产等财产。 6、本院已将被执行人张宗飞列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人张宗飞发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院已将上述执行措施的实施过程及结果以短信通知方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年一月九日 书记员  张秀玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢37号本院立案执行申请执行人宋井生与被执行人钱守东民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人钱守东已履行完所有义务，申请执行人宋井生已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1619号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄旭，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人赖鹏程、王自力，四川山皆律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1523号起诉书指控被告人黄旭犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人黄旭及其辩护人赖鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年8月24日15时30分许，被告人黄旭驾驶一辆号牌为川ＡＺ9256号的重型自卸货车，从成都市双流区九江街道马家寺鱼剑村一建筑工地装载连砂石后，前往简阳机场旁一建筑工地。16时28分许，黄旭驾车行驶至双流区欧尚超市路段时因侵走非机动车道右转弯，与其右侧同向直行的被害人郑某驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌的二轮电动车碰撞并挤压，致车辆受损，郑某当场死亡。后经称重，川ＡＺ9256号重型自卸货车在事故发生时实载总质量为73740ｋｇ，超载48740ｋｇ。经鉴定，川ＡＺ9256号重型自卸货车制动系不符合《机动车安全运行技术条件》的相关要求。经认定，黄旭承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。 被告人黄旭对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人黄旭系初犯，认罪态度较好，案发后取得了被害人家属的书面谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后黄旭主动报警并在现场等待民警前来调查处理。2019年11月18日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄旭的供述，证人郑某、吴某某、黄某证言，被害人郑某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]物鉴字第3668号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字成都双流08023号、08024号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆勘查笔录及照片、复勘笔录、复勘图及复勘照片，称重记录、称重单，道路交通事故认定书，被告人黄旭驾驶证，川AZ9256号车行驶证，天网监控视频，谅解书、和解协议，被告人黄旭违法犯罪记录查询证明、饮酒违法记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄旭违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄旭系初犯，具有自首情节，案发后取得被害人家属书面谅解，公诉机关建议对被告人黄旭判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  张万勇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2035号申请执行人：张兵，男，汉族，1987年7月13日出生，住湖北省武汉市江夏区山坡乡红星村巴山张12号，公民身份号码：420115198707136636.被执行人：武汉全民易装网科技有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代理人：陈建强，总经理。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代理人：王思婕，总经理。申请执行人张兵与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司、武汉全民易装网科技股份有限公司劳动争议执行一案，本院作出的(2018)鄂0192民初2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求两被执行人：1、支付试用期工资差额1800元，2017年10月至2017年11月工资26275.86元、解除劳动关系经济补偿金751.08元，共计35591.94元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向两被执行人地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件均被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年1月8日，本院依法对两被执行人的法定代表人限制消费；（四）传统调查及财产控制1、2019年8月6日，本院依法向武汉市房管局查询两被执行人的房产登记信息。经查，两被执行人在武汉市无不动产登记信息。2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，两被执行人在武汉市无车辆登记信息。3、2019年7月9日，本院前往被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司的注册地武汉东湖新技术开发区南湖大道软件园A10栋302室进行实地调查。经走访，被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司已搬离，目前下落不明。4、2019年11月21日，本院前往被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司进行实地调查。经走访，该公司现无人经营，仅有政府成立的“全民易装风险处置专班”的工作人员在公司接待来访群众。经询问，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司因涉嫌诈骗，公司实际控制人已经被青山区人民检察院批捕，公司财产已被公安机关冻结。2020年1月9日，本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0192民初2737号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0192民初2737号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴 卓
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初350号原告：惠州鑫广隆实业投资有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇蓝湾半岛10栋4号商铺。法定代表人：罗书婵，公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯任，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：赵胜强，1982年8月19日出生，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口龙田科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03-富吉家园1#楼-472。法定代表人：张美新，公司经理。原告与被告赵胜强、营口龙田科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州鑫广隆实业投资有限公司的委托代理人谢凯任到庭参加了诉讼。被告赵胜强、营口龙田科技有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州鑫广隆实业投资有限公司诉称，2019年4月6日原告惠州鑫广隆实业投资有限公司与被告营口龙田科技有限公司签订河沙购销合同，合同签约代表为本案另一被告赵胜强。合同约定原告从被告处采购河沙，被告负责订船及运输。合同五条约定：合同签订后，需方打订金10万，供方报船舶号开始装沙后拍视频给需方。2019年4月8日、9日原告将订金10万元分两次打入被告赵胜强银行卡中，在合同履行过程中经原告多次催促，被告以各种理由仍不能确定船只，不能将船舶号报给原告。合同6.2.4约定：供方在收到订金2个工作日后，由于供方原因未能安排船给需方报港，供方需无息退回订金。合同履行过程中经被告确认订金原告已将订金10万元打给被告，被告因自身原因未能安排船只，据此要求被告退还订金，时至今日被告仍以种种理由推脱拒不返还。故原告诉至贵院请求：1、法院判令解除原告与被告签订的《河沙购销合同》；2、请求法院判令二被告返还原告支付的订金10万元及利息(利息自起诉之日至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算)；3、诉讼费由被告承担。被告赵胜强未出庭，亦未作书面答辩。被告营口龙田科技有限公司未出庭，亦未作书面答辩。经审理查明，原告惠州鑫广隆实业投资有限公司（需方）与被告营口龙田科技有限公司（供方）于2019年4月6日签订河沙购销合同。合同第五条约定：合同签订后，需方打订金10万，供方报船舶号开始装沙后拍视频给需方。2019年4月8日、9日原告公司员工姬训训通过银行转账方式向本案被告即双方合同指定的收款人赵胜强的邮政银行卡转账2笔共计10万元。合同6.2.4约定：供方在收到订金2个工作日后，由于供方原因未能安排船给需方报港，供方需无息退回订金。再查，原告支付订金后，被告至今未履行其相应的合同义务。本院所确认的上述事实，由河沙购销合同、转款回单、微信记录及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查和质证，可以采信。本院认为，原告与被告营口龙田科技有限公司签订的《河沙购销合同》是双方当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告在交付被告营口龙田科技有限公司订金10万元后，被告营口龙田科技有限公司没有按照合同约定履行合同义务，根据双方当事人合同约定，原告要求被告营口龙田科技有限公司返还订金10万元的诉请依法有据，本院予以支持；就原告要求被告赵胜强承担连带给付责任一节，被告赵胜强仅为双方约定的接收款项的一方，并非本案合同的向对方，故对于原告要求被告赵胜强承担连带责任一节本院不予支持。被告营口龙田科技有限公司、赵胜强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口龙田科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告惠州鑫广隆实业投资有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由被告营口龙田科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年一月十日书记员  苑宇飞
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2500号原告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号文化公寓2楼。法定代表人：杨尚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。被告：何志恒，男，汉族，1985年10月24日生，其他自然状况不详。原告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称保险公司）与被告何志恒追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告何志恒经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告给付原告垫付的保险理赔费款共计人民币66478元及自本案判决生效之日起至实际给付之日止按年利率标准6%计算的利息；二、本案诉讼费用、财产保全费、公告费、交通费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，何志恒驾驶×××号车辆在××区西口由北向南行驶时与由南向北行驶的高艳平驾驶的×××号发生了交通事故。该事故造成了何志恒受伤、两车损坏的后果。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：何志恒因存有醉酒后驾驶机动车行为，且其穿越道路中心线，驶入逆行，应承担全部责任，高艳平无责任。高艳平驾驶的×××号车辆在保险公司投保了机动车损失险。事故发生后，×××号车辆被保险人依据保险合同约定，向保险公司主张理赔，并书面同意将赔偿金额及向实际侵权人追偿的权利转让给保险公司，保险公司已经将×××号车辆因此次事故造成的车辆损失共计人民币66478元赔付至其指定账户。故保险公司为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法支持保险公司的诉讼请求。被告何志恒未出庭、未答辩。经审理查明：2017年5月21日3时45分许，何志恒驾驶×××号车辆由北向南行驶至××区北处与由南向北行驶的高艳平驾驶的×××号车发生了交通事故。该事故造成了何志恒受伤、两车损坏的后果。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书载明：何志恒有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十六条第一款（1）项过错行为。何志恒驾驶的车辆穿越道路中心线、驶入逆行。何志恒负全部责任，高艳平无责任。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队法制科2017年5月22日处理何志恒违章处罚的电脑截屏载明的违法内容为醉酒后驾驶机动车的违法处罚信息。2005年《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十六条第一款（1）项过错行为为“饮酒后驾驶机动车的”。该次交通事故是何志恒酒后驾驶机动车、穿越道路中心线、驶入对方车道逆行造成的，何志恒对该起事故负全部的责任。高艳平驾驶的×××号车的发动机号为1616KD99846、厂牌型号为欧曼BJ3253DLPKB-XJ自卸汽车、车架号为LRDV6PEC3GL607122。该车被在保险公司投保了保险责任金额为315000元的机动车损失保险，该保险的期间为2016年12月29日00:00:00时起至2017年12月28日13:59:59时止，该保险合同的被保险人为北京泰联顺通运输有限公司，该保险合同的第一受益人为北京宏昌顺达科技有限公司。该次事故发生的时间为2017年5月21日3时45分，事故发生的时间在保险合同的保险期间内，该次事故给×××号车造成的损失为66478元。事故发生后，北京泰联顺通运输有限公司向保险公司发出代为求偿案件索赔申请书及授权书，北京泰联顺通运输有限公司同意保险公司将×××号车该次事故的理赔款支付到北京宏昌顺达科技有限公司。2017年9月11日，保险公司向北京宏昌顺达科技有限公司的0806000103000014495号账户汇款66478元，在汇款摘要中载明了×××中华赔款的字样。北京泰联顺通运输有限公司、北京宏昌顺达科技有限公司给保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。认定上述事实的证据有：北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、投保单、×××维修明细单、维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、授权书、支付凭证（截屏）。本院认为，何志恒酒后驾驶×××号车辆穿越道路中心线驶入逆行车道与高艳平驾驶的×××号车发生交通事故，致使×××号车发生了66478元的修理费的损害后果，×××号车的损害后果与何志恒的行为之间存在因果关系，何志恒实施发生交通事故驾驶行为时主观上存在过错，因此何志恒应当对两车×××号车的损害后果承担赔偿责任，在该起事故中×××号车的驾驶员高艳平没有过错，因此何志恒应当对×××号车的损害后果承担全部的赔偿责任。财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的订立的合同。×××号车在保险公司被投保了机动车车辆损失险，该保险属于财产保险，保险合同的标的是×××号车，×××号车发生该次交通事故的时间在保险期间内，根据保险合同的约定及保险法的规定，保险公司对×××号车的损失有进行理赔的义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司对×××号车的损失进行了66478元的理赔，该车的损害是何志恒造成的保险事故，因此对保险公司主张的要求何志恒给付其垫付的66478元理赔款的请求本院予以支持。保险公司主张的要求何志恒给付判决生效之日起至实际给付之日止按年利率标准6%计算的利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志恒于本判决生效之日起三日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司保险理赔款66478元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司的其他诉讼请求。如果何志恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、公告费600元、合计2062元，由被告何志恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年一月二十日书 记 员  周明昆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢22号申请执行人：徐向荣，女，汉族，1958年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨经鹏，男，汉族，1975年7月28日生，住江西省九江市永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西民一初字第845号民事判决书，向被执行人杨经鹏发出执行通知书，责令被执行人杨经鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨经鹏银行存款72057.5元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄建红二〇二〇年一月二十日书记员  熊淼鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执监1号申请执行人乔莹，女，1968年5月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人伦强，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍地梨树县。被执行人张亚峰，女，1965年3月12日出生，汉族，现住梨树县，系伦强母亲。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初1452号民事判决书于2019年6月24日发生法律效力，判令二被执行人偿还申请执行人欠款388120.00元及利息。申请执行人乔莹于2019年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请查封被执行人伦强购买的位于梨树县胜利乡中学东侧两间半彩钢房及院落土地使用权，本院于2019年11月22日作出（2019）吉0322执1000号执行裁定书，查封了该房屋及土地使用权。经查，本院查封的房屋及土地使用权位于梨树县胜利乡关屯村三社，土地性质为集体土地，土地使用证登记名为赵富，房屋无产权证。2016年5月4日，赵富与伦强签订房屋买卖合同，赵富将该房屋以30万元的价格卖给伦强（第一次转让）。2017年10月16日，伦强与李新民签订房屋买卖合同，伦强将该房屋以38万元的价格出售给李新民（第二次转让）。2018年11月10日，李新民与案外人代嵬签订转让协议书，将该房屋及土地使用权转让给案外人代嵬（第三次转让），现该房屋由案外人代嵬占有、使用。该房屋经过三次转让，均未办理过户登记，而且买受人均为城镇居民。按照法律规定，非本集体经济组织成员买卖宅基地属于无效行为，本院在执行过程中仅根据被执行人伦强与赵富的房屋买卖协议就将该房屋及土地使用权查封的行为明显不当。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，经本院2020年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）吉0322执1000号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  董兴楠二〇二〇年一月十九日书记员  郭政克
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3230号 上诉人(原审原告)：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏荣恒房地产集团有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏合天律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：银川秦达伟业安全工程有限公司。 法定代表人：王某2。 被上诉人(原审被告)：陕西百威消防安全工程有限责任公司银川分公司。 法定代表人：王某2。 被上诉人(原审被告)：陕西百威消防安全工程有限责任公司。 法定代表人：张某2。 原审被告：王某3，无固定工作，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某1因与被上诉人银川秦达伟业安全工程有限公司、陕西百威消防安全工程有限责任公司银川分公司、陕西百威消防安全工程有限责任公司、宁夏荣恒房地产集团有限公司、原审被告王某3建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，一审中，张某1提交的证据不足以证实其实际完成的消防箱数量，经一审法院释明，张某1不申请对涉案工程造价进行鉴定。二审中，张某1申请对涉案工程中其已施工消防箱的数量及工程增项申请鉴定，为查清案件事实，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初7633号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人张某1预交的二审案件受理费9038元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二) 第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执232号 申请执行人:罗涛，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳信勤空调系统工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中润恒大国际商贸城5栋2楼213号； 法定代表人：王勤，公司总经理。 被执行人：王勤，男，汉族，生于1976年9月9日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4980号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人绵阳信勤空调系统工程有限公司、王勤的银行存款27352元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费387.5元、执行费316元，一并从被执行人绵阳信勤空调系统工程有限公司、王勤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月十九日 书记员  田雪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初17号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人曾庆龙，男，1977年7月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被被北流市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]499号起诉书指控被告人曾庆龙犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人曾庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年10月3日晚上，被告人曾庆龙在北流市酸菜鱼店饮酒过程中与被害人宋某发生口角，之后曾庆龙伙同他人在该店门口的街道上用拳头、砖头和铁凳等物品对宋某的头、肩等部位进行殴打，致使宋某的头、肩等部位受伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。 2019年10月23日曾庆龙到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2019年12月30日，被告人曾庆龙的家属赔偿给被害人宋某的经济损失40000元，宋某对曾庆龙的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人曾某、温某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，谅解书及收据，户籍信息，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，被告人曾庆龙在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾庆龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。曾庆龙与其他同伙共同故意实施伤害他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，曾庆龙积极实施殴打被害人的犯罪行为，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。曾庆龙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。曾庆龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾庆龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人曾庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二０二０年一月十三日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执293号申请执行人桐乡市宏泰鞋业有限公司被执行人陆建时执行申请执行人桐乡市宏泰鞋业有限公司与被执行人陆建时买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6198号原告：余有贤，男，1971年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：东海县双店镇天藏地酒名品酒行，经营场所江苏省连云港市东海县，统一社会信用代码。经营者：单成兄。原告余有贤被告东海县双店镇天藏地酒名品酒行网络购物合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告余有贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余有贤撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月三十日书记员  吴孪玮庄璇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6144号 原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。 法定代表人：郭嵩。 委托代理人（特别授权代理）：杨国锋、韦继法,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人（一般授权代理）：陈红新，男，汉族，1976年12月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被告：梁嘉麟，女，1985年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告浙江中天智汇安装工程有限公司诉被告杨鹏、被告梁嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。原告诉请：1.被告偿还借款本金900000元；2.被告支付借款利息、违约金123353.33元(暂时计算至2019年5月31日，应算至款项付清之日止)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦继法，被告杨鹏的委托代理人陈红新，均到庭参加了诉讼；被告梁嘉麟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨鹏因项目资金需要，于2018年7月向原告借款900000元，并签订借款协议、借据、付款委托书。原告依约支付了款项。被告梁嘉麟承诺共同还款。借款到期后，二被告逾期未还款。原告多次催讨未果，故而成诉。 被告杨鹏辩称，第一，案涉所借款项系用于被告杨鹏所投资的湖北省随州市中心医院二期中央空调的安装、采购整体工程上。在施工过程中，工程回款总共已达4330余万元。除去被告杨鹏的自筹资金以及上述4330余万元中已经支付的人工、材料、设备等款项，目前的工程款项仍有330余万元在原告的账户中。第二，按照双方的借款审批约定，所借款项由原告在工程回款中予以主动扣款，资金的使用权与控制权均在原告处，故原告早就可以对本案的借款予以扣除。故此，被告杨鹏所欠款项早就应当在工程款的回款中予以扣除，不存在被告杨鹏违约的情形，故请求法庭驳回原告要求被告杨鹏支付利息及违约金的诉讼请求。另补充，之所以工程回款4330余万元在原告的账户中，系因为被告杨鹏挂靠在原告处承接工程，被告杨鹏在案涉工程的施工中借用了原告的工程资质，故湖北省随州市中心医院所支付的工程款只能汇款至原告的账户上。 被告梁嘉麟书面答辩称，第一，作为被告杨鹏的妻子，其为了支持丈夫的事业，只是签署了一些空白文件与合同，当时该些文件与合同上并没有具体内容。第二，其余答辩意见、质证意见和辩论意见与被告杨鹏一致。 本院经审理认定，2018年7月24日，原告（出借方，甲方）与被告杨鹏（借款方，乙方）签订《借款协议》一份，约定：被告杨鹏因资金紧缺，特向原告借款；被告杨鹏向原告借款金额为900000元整；借款期限自2018年07月24日至2019年01月23日；借款利息按月利率计算，承兑0.7%，现金1.2%；原告将出借款汇入被告杨鹏指定的银行帐户内，被告杨鹏收到该款项即出具给原告借据作为该借款的收款凭证；还款来源为随州医院工程款，还款方式为银行转账汇款；被告杨鹏保证按期还款，若逾期还款，则未还部分按本协议第三条计息的基础上再按日万分之五加付逾期还款违约金，并自愿承担原告因主张权利而支出的诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。上述协议签订后，被告杨鹏总共向原告出具《借据》两份，其中一份借据载明：本人杨鹏（身份证号：4222011975××××××××）借到中天建设集团浙江安装工程有限公司人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元），借款利率为月利1.2%。另一份借据载明：本人杨鹏（身份证号：4222011975××××××××）借到中天建设集团浙江安装工程有限公司人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元），借款利率为月利0.7%。上述两份借据剩余内容均一致，内载明：利息按季支付。本人承诺该借款本息于2019年1月23日前归还。若逾期不还，本人愿意除应付利息外再愿按应归还总额的每日万分之五承担违约金。争议管辖法院为出借人所在地法院，本人愿意承担出借人因主张权利而支出的诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。本次借款按以下第1条使用：1、留存公司账户由本人用于材料款、人工工资等各项支出；2、汇入以下账户……被告杨鹏于2018年7月24日出具《付款委托书》给原告，委托原告给案外人约克（中国）商贸有限公司50万元、杭州启润建筑劳务有限公司40万元。2018年8月11日，被告梁嘉麟向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告杨鹏负责的随州市中心医院新院建设二期工程空调设备采购及安装项目的经营及支付欠款等债务，与杨鹏向原告承担共同还款责任，债务范围包括款项本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等所有相关费用。 另查明，原告于2019年1月31日将名称由中天建设集团浙江安装工程有限公司变更为浙江中天智汇安装工程有限公司。 本院认为，被告杨鹏对原告陈述的借款事实没有异议，对借款的金额没有异议，本院予以认定。对利息主张，有相应的约定为依据，本院予以支持。 关于被告主张的还款应从随州医院所支付至原告账上的工程款中进行直接抵扣，因双方没有进行工程款的具体结算，双方也未就工程款的具体金额如何结算进一步达成明确的意见，且未明确案涉借款已经与工程款进行了抵扣，故被告所主张的直接抵扣意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鹏、被告梁嘉麟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中天智汇安装工程有限公司借款本金900000元，并赔偿原告截至2019年5月3日的利息及违约金计123353.33元，自2019年5月4日起的逾期利息及违约金，以900000元为基数，按照月利率2%的标准，计算至借款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计7005元，财产保全申请费5000元，合计12005元，由被告杨鹏、被告梁嘉麟共同负担。 原告浙江中天智汇安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨鹏、被告梁嘉麟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年一月八日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执18号之一被执行人：贺某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执18号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某某在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币31031.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕征帆二〇二〇年一月十一日书记员  刘坤丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保77号申请人：唐志毅，男1978年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王伟，男，1969年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：刘明荣，男，1963年9月17日生，汉族，住苏州市金阊区。本院于2020年1月7日受理了申请人唐志毅诉被申请人王伟、刘明荣股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初193号。申请人唐志毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、刘明荣的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。申请人唐志毅已提供担保。本院经审查认为，申请人唐志毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟、刘明荣的银行存款2500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十六日书记员  华永忠
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626财保1号之一 申请人：河北绿野恒天天然气销售有限公司，住所地定兴县新107国道东西辛告村西。 法定代表人：李宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 被申请人：保定信丰瑞通建材有限公司，住所地涞水县明义乡及家沟村北。 法定代表人：刘宝林，该公司总经理。 申请人河北绿野恒天天然气销售有限公司与被申请人保定信丰瑞通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）冀0626财保1号财产保全的裁定。申请人河北绿野恒天天然气销售有限公司于2020年1月8日提出变更保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人保定信丰瑞通建材有限公司名下的位于涞水县明义乡及家沟村北的土地使用权的查封。 审判员  韩春玲 二〇二〇年一月九日 书记员  王金凤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4781号（2019）吉0113民初4781号之二解除保全申请人：长春空港翔城建材有限公司，地址：长春市九台区空港经济开发区规划展览馆。法定代表人：侯良，总经理。委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。被申请人：吉林省中滕路桥建设有限公司，地址：长春市九台区莲花山生态旅游度假区劝农街道888号（东风村委会院内）。法定代表人：徐锰，董事长。原告长春空港翔城建材有限公司与被告吉林省中滕路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）吉0113民初4781号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吉林省中滕路桥建设有限公司银行内账户资金65万元或其他等价值财产。长春空港翔城建材有限公司于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，长春空港翔城建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结、查封吉林省中滕路桥建设有限公司银行账户内资金65万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢岩二〇二〇年一月二十日书记员  邵钰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执17号之一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：陈留青,男。 被执行人：孟荷花,女。 被执行人：陈海青,男。 被执行人：孟二文,男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留青、孟荷花、陈海青、孟二文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟荷花在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟荷花在中国工商银行账户内存款人民币102942.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张秀玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初39号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏某，女，1997年8月12日出生，汉族，大专文化，古筝老师，户籍在无锡市梁溪区。2019年6月21日因吸毒被行政拘留十日。2019年7月1日因本案被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）391号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日晚，被告人魏某在无锡市梁溪区李某（另案处理）租住处，以人民币800元的价格向樊某（另案处理）购买毒品大麻8克。当晚，被告人魏某在上述地点，将其中2克毒品大麻提供给李某、樊某等人共同吸食。次日下午，被告人魏某离开上述地点，将剩余的6克大麻存放在李某上述租住处的床头柜内。同日晚9时许，被告人魏某经与李某微信联系后，以人民币400元的价格将上述毒品大麻6克出售给李某。2019年5月23日，被告人魏某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理中无异议，并有证人樊某、李某、刘某、钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、微信及支付宝转账记录、辨认笔录、司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某明知是毒品大麻而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某犯罪后有自首情节，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇二〇年一月二十日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执94号之十三 申请执行人：王功斌，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：谈隆伟，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人王功斌与被执行人谈隆伟合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人谈隆伟在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈隆伟在中国农业银行账户62×××18内存款48746.50元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 傲
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢19号 申请执行人:秦万钦 申请被执行人：刘术彬杨宗涛 关于秦万钦申请恢复执行刘术彬、杨宗涛民间借贷纠纷一案，申请金额为700928.00元。本案执行过程中，刘术彬已经支付秦万钦108000.00元，同时秦万钦自愿放弃250928.00元，剩余335000.00元本院已经扣划并支付申请人秦万钦。自此，秦万钦依据荥经县人民法院（2015荥民初890号民事判决书所确定支付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7793号原告：王凯忠，男，汉族，1993年4月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张延召、张常会，山东舜天律师事务所律师。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。原告王凯忠与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案需要以上级法院审理此类案件结果为依据，而上级法院对此类案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传华二〇二〇年一月六日书记员  王文哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华,该行行长。 被执行人：胥锡元，男，1987年10月3日出生，汉族,户籍住址：四川省南充市顺庆区,现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市宏丰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2233号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥锡元、绵阳市宏丰房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥锡元、绵阳市宏丰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年一月六日 书记员  王建云
太原市小店区人民法院停止支付通知书（2020）晋0105民催1号晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行：申请人柳林县艺钟洗煤有限责任公司因遗失你行开出的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××、票面金额为人民币玖拾万元、出票日期为2019年1月11日、汇票到期日为2019年7月11日、出票人为山西鑫源恒工矿机电设备有限公司、收款人为天津市鼎盛贸易有限公司、持票人为柳林县艺钟洗煤有限责任公司的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或者判决后再作处理。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初18691号原告杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行，统一社会信用代码92330109MA28R06A5R，经营地址杭州市萧山区临浦镇江景园1-7号。经营者陆海军，1976年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩振南、韩凤鸣，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告楼飞，男，1978年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行诉被告楼飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序审理。后因工作安排，本案转由审判员李良勇审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行的委托代理人韩振南到庭参加诉讼。被告楼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行诉称：被告因装修需要自2015年6月份开始陆续向原告购买铝合金材料，截止到2016年7月27日，被告先后四次购买材料，共计欠原告货款32959元。后原告多次催讨，但被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款32959元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款29619元。被告楼飞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告变更诉讼请求后所主张的事实一致，有原告提供的对帐单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款29619元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告楼飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼飞于本判决生效后十日内支付杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行货款29619元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由楼飞负担。原告杭州萧山临浦镇陆坚铝材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年一月六日书记员  郑淑妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4281号 上诉人(原审被告)：白映才，男，1958年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。 法人代表人:赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春华，男，1982年4月13日出生，回族，该公司客服主管。 上诉人白映才因与被上诉人银川建发物业服务有限责任公司（建发物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 白映才上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不支付小区管理费3336元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人管理小区住宅公共区域，因他人私搭乱建排烟设施，致使上诉人的住宅噪音高达60-70分贝而不能入住生活，上诉人多次要求被上诉人履行物业管理合同，管理协调制止他人的侵权行为，但被上诉人敷衍了事，不协调管理，导致上诉人的住宅有极大噪音不能入住，没有享受物业服务，上诉人不应当支付物业服务费。 建发物业公司辩称，上诉人主张的噪音扰民系商户造成的，不属于物业服务范围，相关处理应当通过行政机关或上诉人直接向侵权的商户进行主张。 建发物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付物业费3336元，支付物业费滞纳金500元，共计3836元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告白映才系银川市兴庆区南辰雅园3-1-202室房屋业主，房屋建筑面积为92．68平方米。2014年6月27日，被告白映才与原告银川建发物业服务有限责任公司签订“进驻协议书”，协议书第六条约定：如因业主逾期交付物业费用，按照每日千分之三收取滞纳金。2015年4月20日，原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南辰雅园小区提供物业服务；物业费服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1．5元／平方米／月，按照季度缴纳，由原告直接向业主收取。合同期限为两年，自2015年5月1日起至2017年4月30日止，合同对违约金未作约定。后原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）于2017年4月8日、2019年4月26日签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，合同中关于物业服务费收费标准与2015年4月20日签订的合同标准一致。被告欠付原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3336元（1．5元／月／平方米×92．68平方米×24个月）。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）于2015年4月20日签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应按照《前期物业服务合同》的约定履行义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为南辰雅园3-1-202室房屋业主，应当按照合同约定履行缴费义务。合同履行期限届满后，原告实际履行了物业服务义务，被告亦应当参照合同标准履行缴费义务。故被告应向原告支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3336元。对于原告主张滞纳金500元的诉请实为违约金。2015年4月20日，原告与银川建发集团股份有限公司（开发建设单位）签订了《前期物业服务合同》，物业费的收取标准、违约金的承担应依据该合同约定执行，而合同未对违约金进行约定，故原告要求被告承担500元违约金没有法律根据，原告本项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决：一、被告白映才于判决生效之日起七日内向原告银川建发物业服务有限责任公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3336元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白映才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人建发物业公司按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，其有权要求上诉人白映才支付物业费。关于上诉人主张噪音扰民的问题，因搭建设施的主体并非被上诉人，被上诉人并无过错，且上诉人的主张与本案并非同一法律关系，故上诉人以噪音扰民未入住拒绝交纳物业费的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白映才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月八日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初273号 原告：杜丽珍女,1995年9月23日出生,汉族,住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：熊秀琴女，1983年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告杜丽珍与被告熊秀琴民间借贷纠纷一案中，因原告杜丽珍在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 虹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特19号申请人：莱州XX面粉厂，住所地莱州市。投资人：杨某某，经理。申请人：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月九日法官助理  朱伟娜书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执270号 申请执行人：宋方园，男，1983年12月9日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 被执行人：伍海，男，1976年9月26日出生，汉族，住北流市。 宋方园与伍海民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人伍海所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人伍海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十四日 书记员  文 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执19号之三十九申请执行人孙凤广，男，1968年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人赵传友，男，1982年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人梁博路，女，1985年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人孙凤广与被执行人赵传友、梁博路民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2739号民事判决书向本院申请执行，但被执行人赵传友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传友在中国建设银行XXXXX账户内存款204930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月八日书记员  曹源
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢93号 汤建忠： 本院受理的被执行人汤建忠污染环境罪一案，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，被执行人汤建忠已履行付款15000元。至此，本院（2020）浙0482执恢93号案及（2015）嘉平执刑财字第290号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8916号之一原告：无锡欣泓润贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道洋溪人家128-11A。法定代表人：潘丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：江苏真州建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路53号。法定代表人：赵有宏。被告：雷培宏，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。原告无锡欣泓润贸易有限公司与被告江苏真州建筑装饰工程有限公司、雷培宏买卖合同纠纷一案，原告无锡欣泓润贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡欣泓润贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡欣泓润贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取5131元、保全费4770元，合计9901元，由原告无锡欣泓润贸易有限公司负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月三日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民催28号申请人：武汉鼎业环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路一号国际企业中心3幢1层1号房。法定代表人：罗恪，该公司总经理。申请人武汉鼎业环保工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2019年10月11日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人武汉鼎业环保工程技术有限公司持有的号码为308××××6236、票面金额为50000元、出票人为无锡中广华金属材料有限公司、收款人为上海欧帆贸易有限公司、出票日期为2018年9月29日、票据到期日为2019年3月29日、支付人为招商银行无锡湖滨支行的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉鼎业环保工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由武汉鼎业环保工程技术有限公司负担。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇二〇年一月七日法官 助理  毛瀚飞书 记 员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执1081号 申请执行人：舒克正，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：陈福阳，男，1973年9月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人舒克正申请执行被执行人陈福阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初63号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告陈福阳应于判决生效之日起七日内归还借款42900元给原告舒克正；案件受理费872元、公告费560元，合计1432元由被告负担。被告逾期未按判决书履行义务，本院于2019年10月15日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人有车辆及房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的车辆本院已经查封并限制年审，但因无法查实该车的行踪，我院无法扣押及处置，被执行人名下的房产已在另案中抵押查封，现由韶关市武江区人民法院评估拍卖，待武江法院拍卖成交后，所得款项偿还完抵押优先受偿权的本息后，余款本案可要求参与分配；另执行人去向不明无法查找，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执1081号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  华荣军 人民陪审员  许桂芹 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  何著祚
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖12号 原告杭州恒和市政园林工程有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十七日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保8号 申请人：吴炼，男，1982年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：谢继安，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院于2019年12月26日受理了申请人吴炼与被申请人谢继安民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9111号。申请人吴炼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢继安的银行存款31万元或查封相应价值的财产。申请人吴炼已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴炼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢继安的银行存款31万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张劲松 二〇二十年一月二日 书记员  华永忠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1913号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。被执行人：李会杰，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：范赛磊，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：何花，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2015）梨民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款60240.45元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第60号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十日书记员 ：于国帅
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初1158号之二原告：徐石林，男，1962年5月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所专职律师。被告：湖南省复生能源开发有限公司，住所地为长沙市。法定代表人：隆福军。被告：株洲中石新亚管道燃气有限公司，住所地为株洲市。法定代表人：曾伟林。委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所专职律师。原告徐石林与被告湖南省复生能源开发有限公司、株洲中石新亚管道燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告徐石林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决两被告立即共同连带向原告偿还借款本金40万元及利息28.8万元（从2015年9月至2018年9月底，共36个月，每月8000元），保全费5000元及保全担保服务费5000元，共69.8万元；后段即从2018年10月1日开始，以本金40万元作为计算的依据，按月息2%的标准，支付到被告偿还之日止2．诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告徐石林曾担任被告湖南省复生能源开发有限公司与被告株洲中石新亚管道燃气有限公司的经理职务，因两被告开办的茶陵县中石新亚管道燃气有限公司（现茶陵中油金鸿燃气有限公司的前身）经营困难，原告徐石林为公司的发展曾多次个人借款给两被告用于茶陵县中石新亚管道燃气有限公司（现茶陵中油金鸿燃气有限公司的前身）的经营。具体来讲，分别于2014年5月8日原告将20万元汇入到茶陵县中石新亚管道燃气有限公司，2014年5月9日以原告之女徐翀的名义汇入到被告湖南省复生能源开发有限公司，该两笔借款于2014年5月10日以被告湖南省复生能源开发有限公司的名义出具了借据。原告婚生女的20万元借款全部授权原告催讨，其权利全部由原告享受。被告株洲中石新亚管道燃气有限公司是茶陵县中石新亚管道燃气有限公司（现茶陵中油金鸿燃气有限公司的前身）的全资出资人，而被告湖南省复生能源开发有限公司是被告株洲中石新亚管道燃气有限公司最初始的开办者，两被告唯一的实体就是茶陵县中石新亚管道燃气有限公司（现茶陵中油金鸿燃气有限公司的前身）；前述40万元借款全部用于两被告开办的实体茶陵县中石新亚管道燃气有限公司的经营，根据三方于2018年1月25日签订的《协议书》，两被告对原告的款项承担共同偿还责任。被告株洲中石新亚管道燃气有限公司于2017年1月20日将茶陵县中石新亚管道燃气有限公司转让给中油金鸿华南投资管理有限公司，转让后将茶陵县中石新亚管道燃气有限公司更名为茶陵中油金鸿燃气有限公司。原告多次向两被告催讨，两被告置之不理。两被告将茶陵公司转让后，本应有钱支付原告的款项，但两被告对原告的正当要求，完全置之不理。不得已，原告为依法维护自身的合法权益，现向法院提出以上请求，请求依法判处。被告株洲中石新亚管道燃气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。株洲中石新亚管道燃气有限公司的住所地在株洲市天元区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案诉争的案由是借款合同纠纷，争议标的是给付货币，接收货币一方不在茶陵县。遵循“原告就被告”管辖原则，故请求将本案移送株洲市天元区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议的实际联系的地点人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告湖南省复生能源开发有限公司的住所为长沙市芙蓉区人民东路139号宇成大厦1201房，被告株洲中石新亚管道燃气有限公司的住所为株洲市天元区天平东路216号长江中央商务大厦B座622室。根据原告已提交的证据无法证实原、被告双方协议选择了管辖法院，故按照民事管辖一般规则应由被告住所地人民法院，即本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省天元区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：株洲中石新亚管道燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省天元区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘汝平人民陪审员  谭迪中人民陪审员  胡 康二〇二〇年一月七日法官助理谭瑶书记员胡玉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12217号原告：吴显军，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：樊启华，男，1971年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邹胜江，男，1977年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴显军诉被告樊启华、邹盛江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴显军、被告樊启华、邹胜江均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告吴显军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率2%从2016年11月30日起计算至借款清偿完毕之日止，至起诉之日已产生利息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日，被告樊启华、邹胜江以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定还款时间为2016年12月6日。借期届满后，被告拒绝归还原告借款及利息，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告樊启华辩称，原告起诉属实，但借款后我于2019年2月向原告偿还了5000元，当时未对该款系本金还是利息作说明。就该借款双方约定利息按月利率2%计算，针对原告的起诉我愿承担偿还责任，但需分期支付，每月偿还3000元，利息自借款之日起计算至庭审之日止，之后的利息不再支付。总计应偿还金额多少由法院计算。被告邹胜江辩称，对原告起诉无异议，我愿承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，二被告以资金周转困难为由为共同借款人向原告出具借条借款，借条载明，借款金额为30000元，借款期限7日，利息1000元，若被告逾期不归还，借款人除应支付的利息外，还需每天向原告支付100元罚息。原告于借条出具当日以现金方式将该款如数支付被告。现原告以二被告逾期未偿还借款为由诉至本院。庭审中，经双方确认，本案借款从借款之日起按月利率2%计付利息，被告于2019年2月支付原告的5000元为支付的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两被告偿还借款3万元，此有其提交两被告出具的借条在卷证实，两被告对此亦无异议，愿承担偿还责任，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，但被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。故原告对此主张本院予以支持。对于原告主张的利息问题，双方在借条中作了书面约定，现双方确认按月利率2%计付，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，对利息计算节点问题，被告樊启华要求从借款之日起计付至庭审之日止，未获原告同意，其亦未提交双方对此有约定的相关证据予以佐证，本院不予采信，故利息应计付至借款清偿完毕之日止。对于被告已支付的5000元，双方确认系支付的利息，按月利率2%计算，应折抵8个月另10天的利息，即利息付至2017年8月10日，此后利息从2017年8月11日起计付。原告对此主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告樊启华、邹胜江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴显军借款本金30000元及利息，利息按年利率24%从2017年8月10日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告吴显军其余诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告樊启华、邹胜江共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇二〇年一月八日书记员  **
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执138号之一申请执行人李艳军，男，1984年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人方晓明，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈立国，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人张晓丽，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李艳军与被执行人方晓明、陈立国、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3479号民事判决书向本院申请执行，但被执行人方晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晓明在中国工商银行XXXXX账户内存款58263元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十六日书记员  丁学军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7734号原告：无锡市玉江运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路向阳桥堍。法定代表人：袁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：魏祥静，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省杭州市萧山区。第三人：金浏，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告无锡市玉江运输有限公司（以下简称玉江公司）与被告魏祥静、第三人金浏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉江公司的法定代表人袁松、委托诉讼代理人汪昰，被告魏祥静到庭参加诉讼，第三人金浏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏祥静赔偿经济损失51600元；2、诉讼费用由被告魏祥静负担。事实及理由：其与袁志慧于2014年4月1日签订《车辆挂靠协议》，约定由袁志慧将自购车辆苏Ｂ×××××靠在其处，协议中明确约定该车辆发生交通事故所产生的经济赔偿责任由袁志慧自行承担，若因袁志慧的行为致使其遭受损失的，袁志慧应对损失承担赔偿责任。2018年7月13日，袁志慧私自将车辆转让给了魏祥静。2018年10月14日，金浏驾驶该车辆在Ｓ12申嘉湖高速公路行驶时与张海红驾驶的车辆发生碰撞，造成车上乘客绳家芹死亡。后经交警部门认定，张海红承担事故主要责任，金浏承担事故次要责任。2018年12月10日，事故死者绳家芹的继承人绳得林、张纪侠、张海红、张岳恒向湖州市南浔区人民法院（以下简称南浔法院）提起诉讼，要求其、魏祥静、袁志慧等承担赔偿责任。后经法院调解，其、魏祥静、袁志慧自愿共同赔偿绳得林、张纪侠、张海红、张岳恒经济损失32万元，调解书生效后，其将5万元赔偿款汇入南浔法院账户。另2019年5月9日，无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）就苏Ｂ×××××车辆罚款1600元。就以上损失，为维护自身合法权益，其诉至法院，诉请如前。被告魏祥静辩称：1、对于南浔法院的调解书，其已经赔偿了27万，对于玉江公司所主张的5万元赔款，其不同意给付；2、对于罚款1600元，当时车辆处于查封期间，没有理由罚款，玉江公司也不应缴纳罚款。第三人金浏在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日，玉江公司作为甲方与乙方袁志慧签订《车辆挂靠协议》1份，约定由袁志慧将苏Ｂ×××××重型仓栅式货车挂靠于玉江公司，挂靠期间为2014年4月1日至2019年4月1日，挂靠期间所发生交通事故，由此产生的经济赔偿由袁志慧承担。2018年7月13日，袁志慧将苏Ｂ×××××重型仓栅式货车以2万元的价格出售于魏祥静，但未办理相关的转移登记手续。2018年10月14日，张海红驾驶皖Ｋ×××××车辆途径Ｓ12申嘉湖高速公路往嘉兴方向84公里＋100米附近时，尾随碰撞金浏驾驶的苏Ｂ×××××车辆，造成皖Ｋ×××××车上乘客绳家芹受伤的交通事故，后绳家芹经抢救无效死亡。经交警部门认定，张海红负事故主要责任，金浏负事故次要责任。2018年12月10日，死者绳家芹的继承人绳得林、张纪侠、张海红、张岳恒向南浔法院提起诉讼，要求玉江公司、袁志慧、魏祥静连带赔偿由该起交通事故所造成的经济损失。经法院调解，双方自愿达成和解协议，袁志慧、魏祥静、玉江公司共同赔偿绳得林、张纪侠、张海红、张岳恒各项损失共计32万元。后玉江公司通过其法定代表人的银行账户向南浔法院交付了赔偿款5万元。2019年5月9日，运管处以道路运输证已过期且车辆未年检为由，对玉江公司处以罚款1600元的行政处罚，玉江公司于当日缴纳了上述罚款。为证明被处以罚款时车辆处于查封期间，魏祥静提交了南浔法院的《解除查封财产通知书》及《送达回证》，显示南浔法院于2019年9月27日解除了对苏Ｂ×××××车辆的查封。同时，魏祥静亦陈述，虽然其与袁志慧签订了《二手机动车交易合同》，但其系向袁志慧借用的车辆，肇事驾驶员金浏系其作为股东的浙江长兴正鼎物流有限公司聘用的驾驶员。庭审中，玉江公司明确其系基于侵权而向魏祥静主张相关的赔偿责任，由于魏祥静系实际车主，故在交通事故中亦为实际侵权人，在玉江公司履行了赔付义务后，其作为连带赔偿人，依法便取得了向实际侵权人的追偿权。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，金浏驾驶机动车发生交通事故，由此产生的赔偿责任，经法院调解，双方自愿达成和解，袁志慧、魏祥静、玉江公司自愿共同赔偿权利人相关的经济损失。首先，该案非经法院判决，而系双方自愿和解，玉江公司主动承担了赔偿责任，已支付的赔偿并无代偿性质，在南浔法院的《民事调解书》中，亦未明确该赔偿系连带责任；其次，即便存在连带责任，因赔偿主体魏祥静、袁志慧、玉江公司之间的责任比例未明确，玉江公司所支付的5万元赔偿款亦未超出按平均计算的赔偿数额；再次，无论魏祥静是否为车辆实际车主，玉江公司并未举证证明肇事驾驶员金浏与魏祥静之间关系，相关的侵权责任是否应由魏祥静承担，应承担举证不能的责任。综合以上几点，玉江公司依据追偿权向魏祥静主张责任无法律依据，本院不予支持。关于1600元的罚款，由于苏Ｂ×××××车辆违反了法律及行政法规，有关部门据此对车辆登记车主进行处罚，符合法律规定，鉴于玉江公司与魏祥静之间并无直接的合同关系，现玉江公司向魏祥静进行追偿，于法无据，本院亦不予支持。金浏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡市玉江运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1090元减半收取545元，由原告无锡市玉江运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇二〇年一月三日书记员  陈慧明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4215号申请执行人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司被执行人彭本明本院在执行××人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司与被执行人彭本明买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9112号之二原告：万克刚，男，1956年6月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：王希梅，女，1984年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告万克刚与被告王希梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告万克刚于2020年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万克刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万克刚撤回对王希梅的起诉。本案受理费减半收取1025元、保全费1020元，共计2045元，由万克刚负担。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年一月十四日法官助理 杨 牧书 记 员 蒋 龄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执9号之十一申请执行人丛良，男，1988年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周旭龙，男，1988年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人丛良与被执行人周旭龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3598号民事调解书向本院申请执行，但被执行人周旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周旭龙在中国工商银行XXXXX账户内存款40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月七日书记员  曹源
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2516号 上诉人（原审被告）：沅**康饲料有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：陈罗兵，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖建良，男，1971年3月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师。 原审被告：陈罗兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住沅江市。 上诉人沅**康饲料有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人肖建良、原审被告陈罗兵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华康公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判华康公司返还肖建良购房款218352元及利息（利息自判决生效之日起按月利率1%计算）。事实和理由：1.收据上明确记载60000元系退还房屋转让款，并非利息，一审认定该60000元系利息错误；2.《承诺书》是附生效条件的，但双方并没有确认《协议书》无效，一审认定利息从签订《承诺书》之日起计算，无法律依据，应从判决生效之日起算。 肖建良辩称，一审认定先还息后还本没有错，利息的计算依据是《承诺书》，因案涉房屋的土地系集体土地，不能交易，所以《协议书》无效，从《承诺书》出具之日起计算利息并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 肖建良向一审法院起诉请求：1.确认肖建良与华康公司之间的房屋买卖合同关系无效；2.判决华康公司与陈罗兵共同归还肖建良278352元及利息；3.由华康公司与陈罗兵承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月18日，华康公司与肖建良、案外人周某某、蒋某某、肖某某、周某某、杨某某签订《房屋转让协议书》，肖建良以278352元的价格购买华康公司旧厂房其中的六间厂房，当日，肖建良即支付全部购房款，华康公司向肖建良出具收据一张，陈罗兵在收据上签字确认。2018年6月28日，陈罗兵向肖建良、案外人周某某、蒋某某、肖某某、周某某、杨某某出具承诺书一份，承诺：现由于各种原因致使无法开工，陈罗兵愿意收回旧厂房并退还购房款给肖建良等人；购房合同若经双方协商变更失效后，肖建良等人退归旧厂房给陈罗兵，陈罗兵将计算1分的利息，最迟不超过2019年3月30日退清购房款给肖建良等人。2019年5月30日，华康公司还款60000元给肖建良。 另认定，涉案房屋坐落于沅江市，涉案房屋及其土地，未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，涉案房屋系在农村集体所有土地上所建。 一审法院认为，肖建良与华康公司之间的房屋买卖行为虽系双方当事人的真实意思表示，但涉案房屋系集体所有土地上的建筑物，其房屋买卖涉及集体土地使用权的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而肖建良亦非涉案房屋所在的社区集体经济组织的成员，因此，本案诉争房屋的买卖违反了法律的强制性规定，故肖建良与华康公司于2017年8月18日达成的房屋买卖合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，无效合同适用返还原则。因华康公司与陈罗兵并未实际向肖建良交付房屋，不存在返还房屋问题，而华康公司已实际收取肖建良购房款278352元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还。陈罗兵于2018年6月28日向肖建良等人出具的《承诺书》，系其真实意思表示，不违反法律规定，陈罗兵系华康公司的法定代表人，其出具的《承诺书》对华康公司及陈罗兵均具有约束力。就利息，自2018年6月28日起按月利率1%至付清之日止计算利息为宜。2019年5月30日，华康公司已还款60000元，按先还利息后还购房款计算，华康公司尚欠肖建良购房款249156.29元及利息（自2019年5月31日起按月利率1%计算至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定判决：一、肖建良与华康公司于2017年8月18日达成的房屋买卖合同关系无效，房屋买卖终止履行；二、华康公司于判决生效之日起十日内返还肖建良购房款249156.29元及利息（自2019年5月31日起按月利率1%计算至付清之日止，以249156.29元为基数），陈罗兵对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回肖建良的其他诉讼请求。案件受理费2737元，诉前财产保全费2520元，共计5257元，由华康公司承担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明，肖建良于2019年5月30日出具收据，载明收到肖建良旧厂房退款60000元。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：华康公司应返还肖建良多少购房款及利息。2018年6月28日的《承诺书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《承诺书》载明的内容，双方均确认2017年8月18日的《房屋转让协议书》已无法实际履行，陈罗兵收回房屋后支付1分的利息，并最迟不超过2019年3月30日退清购房款。故华康公司上诉提出，应从判决生效之日起计算利息的理由，事实依据不足，本院不予支持。2019年5月30日的收据上明确载明，该60000元系旧厂房的退款，该款实质上不能等同于民间借贷纠纷中的还款，故一审按先还利息后还购房款计算，认定该60000元系利息不当，本院依法予以纠正。华康公司与陈罗兵自2018年6月28日起至2019年5月30日，以278352元为基数，按月利率1%支付利息，即31268.2元（278352元×1%÷30天×337天）；自2019年5月31起至付清之日止，以218352元为基数，按月利率1%支付利息。 综上所述，华康公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1698号民事判决第一项； 撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初1698号民事判决第二项、第三项； 沅**康饲料有限公司与陈罗兵于本判决生效之日起十日内共同返还肖建良购房款218352元，并支付利息31268.2元，自2019年5月31起至付清之日止，以218352元为基数，按月利率1%支付利息； 驳回肖建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2737元，诉前财产保全费2520元，合计5257元，由沅**康饲料有限公司负担4731元，肖建良负担526元；二审案件受理费575元，由沅**康饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘觅琼 审判员  黎 娜 二〇二〇年一月二日 书记员  张淼淼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执178号之一 申请执行人：桐乡市鲁班装饰工程有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道市场路452号，组织机构代码:097560986。 法定代表人：张炳海。 被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，组织机构代码:147749841。 法定代表人：祝智军。 申请执行人桐乡市鲁班装饰工程有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人桐乡市鲁班装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8338号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人桐乡市鲁班装饰工程有限公司支付执行款120134元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1351元、执行费1702元。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款72012.2元、案件受理费1351元、执行费1702元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执178号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  钟明超
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢48号 唐子理： 你/你单位与彭红群保证合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初第3408号法律文书已发生法律效力。申请执行人彭红群于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）仪民初第3408号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向彭红群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐子理(9558852315001032019) 特此通知。 二〇二〇年一月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9033号之一申请执行人中共中央对外联络部机关服务中心，住所地北京市海淀区复兴路4号。法定代表人楚俊峰，副主任。被执行人北京汉尊国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街4号建外SOHO北办公楼A幢22单元2605室。法定代表人赵洪亮，执行董事。被执行人北平会国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街255号。法定代表人赵洪亮，执行董事。中共中央对外联络部机关服务中心与北京汉尊国际文化传播有限公司、北平会国际传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初726号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人要求二被执行人承担代为腾退、搬运产生的必要费用共计50820.91元，本院与此前已将二被执行人账户冻结，待核实费用后予以扣划，经合议，本院认为，在房屋腾退中产生的搬家公司搬运服务费人民币7560元系代为腾退、搬运产生的必要费用。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人北平会国际传媒（北京）有限公司的银行存款。二、划拨金额以人民币7560元及应由被执行人承担的案件执行费人民币50元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧