山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5973号 原告：林某某，男，1988年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区 委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县 被告：程某某，女，1989年10月16日生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县 原告林某某与被告张某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人李某与被告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张某某、程某某偿还原告林某某无缝钢管材料款27万元及利息。2、本案诉讼费用、保全费用等相关费用由被告张某某、程某某承担。事实和理由：原告林某某与被告张某某、程某某于2019年5月14日签订《无缝钢管买卖合同》，合同签订地是临沂市河东区，合同签订金额是232000元，合同实际金额以双方验收为准，实际验收货物、交易金额为43万元。原告林某某已按约定履行合同，2019年6月11日,被告程某某通过中国农业银行账户62×××74的账户，分三次支付给原告林某某15万元，后来被告张某某又通过微信支付给王伟（林某某公司委派的工作人员）1万元。2019年9月29日，被告张某某在原告林某某公司工作人员常龙出具的《欠款条》上签字捺印，答应最迟于2019年10月15日前一次性支付剩余欠款。但截至2019年11月10日，被告张某某、程某某仍未归还欠款。为保障原告林某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告林某某的合法权益。 被告张某某辩称,我对原告林某某起诉的27万元金额不认可,只认可欠条所记载的20万元金额。 被告程某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告林某某为证明其诉讼请求,在举证期限内向本院提交了以下证据： 证据1，2019年5月14日,原告林某某(卖方)与被告张某某、程某某(买方)签订的买卖合同一份,合同金额232000元，合同约定合同金额以实际过磅为准。该份证据证明原、被告双方存在买卖合同关系; 证据2，被告张某某于2019年9月29日出具的欠条一份，证明被告张某某认可采购原告林某某价值43万元无缝钢管，已支付16万元，尚欠27万元，承诺2019年10月15日前一次性偿还，期限届满未还款时承担一切法律责任，双方实际欠款金额为27万元; 证据3，被告张某某身份证复印件1份，证明被告张某某的诉讼主体资格; 证据4，被告张某某机动车驾驶证复印件1份，该份证据证明被告张某某曾有过两个身份信息； 证据5，无缝管验收单一份三张，日期是2019年5月16日。证明无缝钢管实际交易金额为43万元； 证据6，被告程某某于2019年6月11日分三次通过其中国农业银行账户62×××74共向原告林某某付款15万元，证明被告程某某按照合同约定履行了15万元的付款义务； 证据7，原告林某某身份证复印件一份以及居住证明一份，证明原告林某某的诉讼主体资格； 证据8，被告张某某与原告林某某诉讼代理人李某之间七部分通话记录内容，证明被告程某某与被告张某某之间属于事实的同居关系。对于此次被起诉，及其名下的车辆、账户、房产被查封被告程某某都知情。 经质证，被告张某某对上述证据的质证意见分别为： 对证据1的真实性无异议，但表示实际买卖关系包括谈判签合同是被告张某某所谈所签，被告程某某没有授权被告张某某洽谈业务； 对证据2的真实性无异议，但实际欠款为20万元,不是27万元； 对证据3、4的真实性无异议； 对证据5中的无缝管验收单表示双方没有签字确认，对数量无法确认； 对证据6，被告张某某承认被告程某某的中国农业银行账户62×××74，始终由被告张某某持有使用，包括向其他厂家汇款都是使用该账户； 对证据7的真实性无异议； 对证据8的真实性无异议，但表示被告张某某和被告程某某只是普通朋友关系，至于被告程某某是否知道被起诉被告张某某不清楚。 被告张某某在举正期限内向法庭提交2019年12月19日与原告委托诉代理人李某录音二份、原告委托写欠条的录音二份,证明被告张某某只欠原告林某某货款20万元。 经质证，原告林某某对上述证据的质证意见为： 对证据1、2、3的真实性无异议，但对关联性有异议,因被告张某某未按照约定的日期2019年10月15日前支付欠款，所以原告林某某未给予减免债务，原告林某某的诉讼请求仍然是27万元。 综合以上证据的分析认定： 被告张某某对原告林某某提交的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性无异议,本院认定为有效证据,能够证实被告程某某将其在中国农业银行账户62×××74长期出借给被告张某某使用,对外发生支付业务,其中原告林某某与被告张某某于2019年5月14日签订无缝钢管买卖合同后,被告张某某于2019年6月11日分三次通过被告程某某在中国农业银行62×××74账户共向原告林某某付款15万元，无缝钢管买卖合同中载明,卖方:林某某,买方:程某某,被告张某某在合同买方代理人处签字捺印,被告程某某虽然未在合同中签字捺印,但结合上述通过被告程某某的银行账户向原告林某某付款15万元的事实,原告林某某的合理信赖利益应当受到保护。关于被告程某某将其帐户出借给被告张某某的使用行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。因此，被告程某某出借银行账户违反了有关金融管理法规的规定，影响了被告程学海的偿债能力，增加了交易相对人的风险，应当承担相应的民事责任。本院认定原告林某某提交的证据1涉案无缝钢管买卖合同的双方为原告林某某、被告张某某、程某某。关于被告张某某、程某某的实际欠款数额,原告林某某提交的证据2欠款条系双方关于买卖钢管的结算凭证,该欠条中明确载明:“债权人林某某减免欠款人张某某人民币7万元,截至2019年9月29日,实际欠款为人民币20万元”,该文字内容系双方友好协商达成的一致意见,真实有效。本院认定被告被告张某某、程某某尚欠货款20万元,本院对原告林某某主张二被告尚欠款27万元的主张不予支持。 综合分析以上证据，集合庭审调查及双方举证、质证意见，本院认定如下事实： 原告林某某与被告张某某、程某某于2019年5月14日签订《无缝钢管买卖合同》，合同约定：“被告张某某、程某某向原告林某某购买无缝钢管。违约责任：买受人收到全部标的物后，未及时付款的，应承担每日总金额的3%给出卖人作为资金占用补偿金等相应的违约责任”。合同签订后，原告林某某按照合同约定于2019年5月14日卖给被告张某某价值43万元的货物，被告程某某通过其在中国农业银行62×××74账户于2019年6月11日支付15万元，被告张某某通过微信支付1万元。2019年9月29日，被告张某某向原告林某某出具欠款条一张，其上载明：“债权人林某某减免欠款人张某某人民币7万元,截至2019年9月29日,实际欠款为人民币20万元，本人张某某承诺最迟于2019年10月15日前将人民币20万元欠款一次性无条件偿还”。欠款到期后，被告张某某、程某某均未履行偿还货款20万元及利息的义务。 本院认为，原告林某某与被告张某某、程某某签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告林某某已经按照合同约定履行义务，被告张某某、程某某尚欠原告林某某货款20万元的事实清楚，证据确凿，被告张某某、程某某应当及时偿还原告林某某20万元及利息。关于利息的计算，因双方在买卖合同中约定按每日总金额的3%计算资金占用费，该约定明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算利息。被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）、（八）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，参照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第(四)项之规定，判决如下： 一、被告张某某、程某某于本判决生效后五日内偿还原告林某某货款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月14日起至实际履行之日止）； 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如被告张某某、程某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，由原告林某某负担1221元，由被告张某某、程某某负担3474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年一月七日 书记员  刘仲志