武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初862号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托代理人：石有禄，武川县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社员工。被告：单玉荣，女，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：云升，男，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，系单玉荣之夫。被告：樊春阳，男，职业不详，户籍地河南省南阳市南召县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告：胡乙日格其，女，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：单林刚，男，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：云利亚，女，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称武川县农信社）与被告单玉荣、云升、樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武川县农信社委托诉讼代理人石有禄、边谊红到庭参加了诉讼，被告单玉荣、云升、樊春阳、单林刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告胡乙日格其、云利亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告武川县农信社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告单玉荣和云升共同归还我社借款本金1692700元，截至2019年5月15日所欠利息435523.12元，本息共计2128223.12元，并承担归还前的应付利息；2.要求保证人樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚承担连带保证还款责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告单玉荣、云升于2016年12月30日在武川县联社上秃亥信用社借款1700000元，现结欠金额为1692700元，借款到期日为2018年12月20日，共同借款人为云升。借款保证人为樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求贵院判如所请，确保武川县农村信用合作联社信贷资产不受损失。被告单玉荣、云升、樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚未到庭，也未提交书面答辩意见。原告武川县农信社围绕诉讼请求依法提交证据如下：个人借款合同书一份、贷款面谈笔录一份、借据一份、保证担保合同一份、贷款明细四张、催收通知书一张，上述证据共同证明被告单玉荣、云升共同向我社借款170万元，借款期限自2016年12月30日至2018年12月20日，同时证明被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚对该笔借款自愿提供连带责任保证的事实。贷款明细证明截至2019年5月15日上述借款产生的利息及被告还款数额明细。本院认证意见，对于原告武川县农信社出示的证据，因原告出示的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，且被告均未到庭质证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告单玉荣、云升与武川县农信社签订了个人借款合同，约定二被告向武川县农信社贷款1700000元，借款期限24个月（借款日期从2016年12月30日至2018年12月20日），月利率为8.9062‰。结息方式为按季结息，并约定若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在借款月利率8.9062‰水平上加收50%，即月利率13.3593‰）计收利息，直至清偿本息为止。借款合同约定债务的担保方式为个人保证。被告单玉荣、云升分别在借款人、共同借款人处签名并捺印。同日，被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚与原告武川县农信社签订了借款保证合同，约定上述四人自愿为单玉荣、云升的上述贷款提供连带保证责任，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年，被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚在保证人处各自签名并捺印。2016年12月30日，原告武川县农信社将上述借款划入被告单玉荣的个人账户，被告单玉荣、云升二人在借据的借款人处签名并捺印。同日，被告单玉荣归还原告武川县农信社借款本金7300元；后被告单玉荣又分别于2017年3月21日、2017年12月29日归还利息1.66元、30189.63元，两笔共计归还利息30191.29元。此后，被告单玉荣再未归还剩余借款本息（借款本金1692700元，截至2019年5月15日产生的利息435523.12元，本息共计2128223.12元）。现武川县农信社于2019年8月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告单玉荣、云升与武川县农信社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。武川县农信社已按约将全部贷款划入单玉荣的账户，故武川县农信社已履行了全额放贷义务。现借款人单玉荣、云升未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故武川县农信社有权依合同约定要求收回贷款，请求判令单玉荣、云升归还借款本金及偿付利息和逾期利息。被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚四人在与武川县农信社签订的借款保证合同的保证人处均签名捺印，表明上述四人自愿为单玉荣、云升的贷款提供连带责任保证，且约定保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款即“连带责任保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，本案中，借款合同约定的借款到期日2018年12月20日，那么保证期间则从2018年12月21日至2020年12月20日。原告武川县农信社于2019年8月9日向本院提起诉讼，要求被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚四位保证人承担保证责任，故本案应从2019年8月9日开始计算保证债务的诉讼时效。现单玉荣、云升未履行还款义务，被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚作为保证人理应承担连带保证责任。综上所述，对于原告武川县农信社要求被告单玉荣、云升共同归还借款本金1692700元、利息435523.12元（截至2019年5月15日）本息共计2128223.12元，并承担归还前的应付利息，且要求保证人樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚对上述借款承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告单玉荣、云升、樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单玉荣、云升应于判决生效之日起六十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金人民币1692700元；被告单玉荣、云升应于判决生效之日起六十日内支付原告武川县农村信用合作联社暂计至2019年5月15日止的利息人民币435523.12元，及偿付自2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币1692700元为计算基数，按合同约定贷款罚息利率每月13.3593‰计息）；被告樊春阳、胡乙日格其、单林刚、云利亚对被告单玉荣、云升上述判决主文第一、二项所确定的还款义务承担连带保证还款责任，并在承担保证责任后有权在承担责任的范围内向单玉荣、云升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23826元，由被告单玉荣、云升负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪丽丽审 判 员 白 娟人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈 静附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。