wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24858号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨万洪，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨万洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********82571）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年8月6日，被告尚欠本金19101.52元、利息3111.09元、滞纳金3898.81元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称诉讼请求中的滞纳金更正为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨万洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19101.52元、利息3111.09元（上述利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告杨万洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4710号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赖活生，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，住宁都县******社背组。公民身份号码：360************619。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄英海，广东广健律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4749号起诉书指控被告人赖活生犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人赖活生及辩护人黄英海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赖活生自2019年7月份开始在其经营的，位于东莞市长安镇乌沙社区*******天猫小店内收受他人的非法六合彩。赖活生的上家“老鬼”告知赖赌博网站“新万胜”的账号、密码，赖再通过手机微信收受“杨月明”等26人的六合彩投注，再在网上进行下注，后于同年8月17日被抓获。经查，2019年8月10-17日，该赌博网站显示赖活生的投注金额为77270元。以上事实，被告人赖活生在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖活生非法收受六合彩，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赖活生犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赖活生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处赖活生有期徒刑十个月以下，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出赖活生系初犯、坦白认罪、家庭困难、作案时间短的辩护意见，均予以采纳；提出赖活生系偶犯、主观恶性小、社会危害性不大并建议适用拘役、管制、缓刑的辩护意见，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖活生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局长安分局的显示器1部、电脑主机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保95号 申请人：深圳市立人电脑制品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1008号企航科创研发产业园E栋103，统一社会信用代码91440300738836461W。 法定代表人：任智烨，总经理。 委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马炜超，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫丰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园B栋一楼，统一社会信用代码91440300680371904P。 法定代表人：余元进，总经理。 委托诉讼代理人：全昌思军，广东闻天律师事务所律师。 深圳市立人电脑制品有限公司与深圳市鑫丰源科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)粤0305民初26559号民事裁定，冻结被申请人深圳市鑫丰源科技有限公司名下价值人民币1424600元的银行存款或查封其等额的其它财产。深圳市立人电脑制品有限公司于2019年1月7日向本院申请解除对被申请人深圳市鑫丰源科技有限公司的财产保全措施。 本院认为，深圳市立人电脑制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫丰源科技有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 媚 二〇二〇年一月七日 书记员 莫如婧
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审18号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：邬鹏飞，该局职工。 被执行人：秦通河，男，1968年3月14日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第03-006号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年7月5日以被执行人秦通河未经土地主管部门批准在涞源县.93平方米集体土地建房加工豆制品的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第03-006号行政处罚决定书：一、责令秦通河将非法占用的932.93平方米土地退还给涞源县湖海村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县湖海村村集体932.93平方米土地上新建的建筑物（北房4间，南房4间，西房3间）；三、对秦通河非法占用的932.93平方米土地处以罚款26992.18元整（其中842.41平方米土地每平方米30元，90.52平方米土地每平方米19元）。被执行人秦通河应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第03-006号行政处罚决定书，于2019年7月5日送达给被执行人秦通河。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第03-006号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人秦通河在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第03-006号行政处罚决定书1、责令秦通河将非法占用的932.93平方米土地退还给涞源县湖海村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县湖海村村集体932.93平方米土地上新建的建筑物（北房4间，南房4间，西房3间）；3、对秦通河非法占用的932.93平方米土地处以罚款26992.18元整（其中842.41平方米土地每平方米30元，90.52平方米土地每平方米19元）。 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执3号之三申请执行人：朔州市世纪广告有限责任公司。法定代表人：李向生。被执行人：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人：朱振宇。本院在执行朔州市世纪广告有限责任公司与山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司广告合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司的银行存款365241.5元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司365241.5元款项的冻结。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇二〇年一月七日书记员 李艳娟
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0202刑初222号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省安康市平利县，无业。2019年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2019年7月3日经唐山市路南区人民检察院批准，次日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人张琳琳、李雪，河北唐盛律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张琳琳、李雪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，被告人刘某某在58同城网发布出售手机靓号的虚假信息并附带本人微信号。2016年10月26日，被害人吴某浏览58同城网时，通过该微信号与刘某某取得联系，商定向刘某某购买四个手机电话号码，共计人民币6.9万元。2016年10月26日至2016年11月2日，吴某通过微信财付通和支付宝，分四次将上述款项转给刘某某，刘某某在取得钱款后，未将电话号码交付给吴某，经吴某多次催要，拒不返还，钱款全部用于个人消费。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提请本院依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中认为自己不构成电信网络诈骗，是普通诈骗。 辩护人张琳琳、李雪提出的辩护意见是：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。二、被告人系坦白。三、被告人认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人刘某某在58同城网发布出售手机靓号的虚假信息并附带本人微信号。2016年10月26日，被害人吴某浏览58同城网时，通过该微信号与被告人刘某某取得联系，商定向被告人刘某某购买四个手机电话号码，共计人民币6.9万元。2016年10月26日至2016年11月2日，吴某通过微信财付通和支付宝，分四次将上述款项转给被告人刘某某，被告人刘某某在取得钱款后，未将电话号码交付给吴某，经吴某多次催要，拒不返还，钱款全部用于个人消费。 2019年6月10日被告人刘某某在陕西省平利县正阳镇被公安机关抓获，2019年6月10日至2019年6月18日在陕西省平利县看守所羁押。 2019年12月9日，被告人刘某某签署了认罪认罚具结书。 2019年12月24日，被告人刘某某亲属与被害人吴某签订和解协议，赔偿7万元。被害人吴某对被告人刘某某表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、情况说明、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、平利县公安局证明、个人账户明细、银行流水、微信聊天截图等书证，被害人吴某的陈述，证人杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑适当。对于被告人刘某某提出其不是电信诈骗的辩解意见，因被告人系利用网络、微信等通讯工具对被害人实施的非接触式诈骗，符合电信诈骗的特征，故对其辩解意见，本院不予采信。辩护人张琳琳、李雪提出的初犯、认罪认罚等情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见，因已经认定被告人认罪认罚，对其坦白情节不再重复评价。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，平利县社区矫正工作领导小组办公室经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年一月九日 书 记 员  于静雅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终6998号上诉人（原审原告）：杨进家，男，1958年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市交通发展集团有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：中山粤冠交通科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场三楼19-25轴A区。法定代表人：李灿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：广东冠谊建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号四楼之九。法定代表人：王冠明。原审第三人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁青林，男，该公司工作人员。原审第三人：廖富强，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：陈甫广，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省三台县。上诉人杨进家因与被上诉人中山市交通发展集团有限公司及原审第三人中山粤冠交通科技股份有限公司、广东冠谊建设工程有限公司、博大环境集团有限公司、廖富强、陈甫广劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初11670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨进家经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人杨进家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人杨进家负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年一月九日书记员 张灵芝
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3783号张美玲：关于你申请执行与王明选、王龙民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月8日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月八日书记员 沈文斐
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初101号原告:林冠辉，男，1989年12月25日出生(身份证号码:440************611)，汉族，户籍所在地:广东省信宜市***********，现住广东省龙门县永汉镇商贸城73号。被告:陈兰女，女，1980年9月23日出生(身份证号码:441************328)，汉族，住广东省龙门县*********。原告林冠辉与被告陈兰女劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林冠辉到庭参加诉讼，被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冠辉向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告工资共627元;2.受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月在被告处做工，每日工资约120元，被告没有按时发放工资给原告，被告写下工资欠条给原告。截至目前为止，被告仍无履行支付义务支付工资给原告，为了维护原告合法权益，彰显法律之公允，特诉请法院允许前列诉讼请求。现要求被告支付拖欠原告的工资627元。被告陈兰女未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了龙门县永汉镇保利锦里98栋、99栋别墅的保洁工作，2018年9月，被告雇请原告在其承包的别墅中负责清洁开垦工作。2019年3月14日，经双方结算，由被告立下字据交原告收执，内容为“于2018年9月份陈兰女请林冠辉在保利二期搞清洁开垦工资陆佰贰拾柒元（627元）未领，立此字据”，确认被告欠原告627元未付，并有被告签名及捺印。本院认为，原、被告之间为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费627元，有被告立下的字据证明，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费627元符合法律规定，本院予以支持。被告陈兰女经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈兰女于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林冠辉支付劳务费627元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告林冠辉已预缴），由被告陈兰女负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十六日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初52号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘正敏，男，1980年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2019年12月19日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘正敏犯危险驾驶罪，于2020年1月6日以简易程序并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年11月7日18时许，被告人刘正敏酒后驾驶牌照号为冀J977P7的白色海马汽车，从天津市滨海新区太平镇晨星园行驶至天津市滨海新区太平镇郭庄子村盛泽里小区西门门卫时，被公安民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘正敏血液中检出乙醇含量为95.6mg/100ml。刘正敏被公安机关查获归案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘正敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘正敏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处刘正敏拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人刘正敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月7日18时许，被告人刘正敏酒后驾驶冀Ｊ977Ｐ7海马牌小型轿车在天津市滨海新区附近倒车过程中与刘某发生争执，刘某遂打电话报警，刘正敏驾车离开。后刘正敏驾车行驶至天津市滨海新区太平镇郭庄子村盛泽里小区西门门卫处，被接警赶至的民警查获并口头传唤至公安机关接受调查。经鉴定，刘正敏血液中乙醇含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。到案后刘正敏如实供述上述涉案事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人刘某证言，被告人刘正敏供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询单，司法鉴定意见书，照片，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘正敏醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘正敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。刘正敏到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘正敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向本院缴纳罚金保证金人民币二千元。）二、对被告人刘正敏，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛翔二〇二〇年一月十七日书记员  张艳附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院刑事判决书（2020）粤5303刑初18号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人蔡师勇，男，1989年9月14日出生，身份证号码522************413，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地：贵州省毕节市金沙县*************，现住云浮市云城区****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日因被云浮市公安局取保候审，同年11月26日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人蔡师勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人蔡师勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年3月3日05时许，被告人蔡师勇无证酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车行驶至云浮市区*****时，操作不慎发生自跌，造成被告人蔡师勇受伤及车辆损坏的交通事故。后被告人蔡师勇被送至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡师勇血样中乙醇成分含量为512.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人蔡师勇血液中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图片、道路交通事故认定书、检验报告、检验、鉴定结论告知书、被告人蔡师勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡师勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，并导致发生交通事故及负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡师勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡师勇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡师勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奕聪二〇二〇年一月十三日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8304号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：陈妙强，男，汉族，1981年5月25日出生，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************313。被告：叶欢莲，女，汉族，1980年8月2日出生，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************065。原告中国银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原告与被告陈妙强签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告共同向原告清偿贷款本金114056.76元及利息1876.19元、罚息82.64元，合共116015.59元（暂计至2019年4月25日），并判令其支付利息和罚息至全部欠款清偿完毕之日止；3、判令两被告共同向原告支付律师费12800元；4、确认原告对被告陈妙强提供抵押的位于清远市清城石灰塘十九座402号房屋在上述第二、三项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告被告陈妙强、叶欢莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2012年3月12日签订《个人二手住房贷款合同》借款170000元；二、贷款发放情况：2012年4月10日，借款期限为15年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮20%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年4月25日，总本金余额为114056.76元，逾期期数为4期，其中未到期本金110445.68元，拖欠本金3611.08元，拖欠利息1876.19元、本金的罚息55.22元、利息的罚息27.42元；截止至本案开庭前，被告已还清拖欠的本金、利息及罚息，至2019年12月11日未到期本金为103953.88元。六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告陈妙强以清远市清城石灰塘十九座402号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行与被告陈妙强签订的《个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。对于原告要求解除合同及清偿贷款本息的诉讼请求，被告陈妙强从2019年1月份开始逾期归还贷款本息，已构成违约，但被告在原告起诉后已全部偿还了逾期贷款本息，表明了被告有还本付息的意愿且已积极采取补救措施，原告亦在被告账户中扣除了相应的逾期罚息，即被告已为其逾期还款的违约行为承担了相应的违约责任，而原告也没有证据证明被告陈妙强存在丧失还款能力或有恶意不履行还款义务的状况，且涉案房屋属于被告重大生活资料，原告的权利应有适当的谦抑，在不影响原告合同目的实现及被告已承担违约责任的情形下，原告主张解除合同及提前收回贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张两被告支付律师费及承担本案诉讼费的请求，由于被告陈妙强系在原告起诉后才清偿逾期本金、利息及罚息，但上述实现债权的费用已实际产生，故被告陈妙强应承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。对于本案律师费金额问题，《个人二手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费5000元。对原告要求被告叶欢莲对被告陈妙强的债务承担共同还款责任的主张，《个人二手住房贷款合同》无被告叶欢莲签名，原告提供的证据也无法证明贷款是两被告的共同意思表示，原告在庭审中亦表示不清楚两被告目前是否仍在夫妻关系存续期间，也不清楚被告陈妙强在办理贷款时被告叶欢莲是否知情，故原告该主张依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告陈妙强提供抵押的房屋在第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权的问题，被告陈妙强为上述借款提供位于清远市清城石灰塘十九座402号房屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力，但本院已驳回原告第一、二项诉讼请求，在合同继续履行的情形下，原告主张在律师费的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1438元，由被告陈妙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8589号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟利洪，女，1989年2月2日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份证号码：441************822。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟利洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11204元、手续费179.64元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息662.46元、违约金639.48元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告钟利洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年11月14日；二、卡号：625**********924；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金11204元、手续费179.64元、利息662.46元、违约金639.48元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟利洪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11204元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费179.64元、利息662.46元、违约金639.48元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告钟利洪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审2号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：刘铭中，该局局长。委托代理人：张文君，该局坭陂自然资源所所长。委托代理人：黄雨幸，该局坭陂自然资源所科员。被执行人：刘伟安，男，汉族，1962年9月24日出生，公民身份号码441************390，住址：广东省兴宁市*******屋。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第24号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年4月至今，刘伟安未经批准在兴宁市******兔子岭占用土地110平方米建设楼房。占地四至为：东至荒地，西至荒地，南至刘伟光房屋，北至荒地。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年9月25日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕第24号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月30日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕第24号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用110平方米土地上兴建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币3300元。该处罚决定书规定刘伟安应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月30日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第24号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第24号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市坭陂镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十三日书记员  帅 威
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0511民初2659号原告：郭烽滨，男，1987年4月9日出生，汉族，住汕头市金平区********************，身份证号码440************210。委托诉讼代理人：胡敏、罗慧，均系广东国源岭东律师事务所律师。被告：刘应龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************，身份证号码440************594。（现羁押于汕头市看守所）被告：张晓珊，女，1980年7月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区***************之三，身份证号码440************04X。原告郭烽滨与被告刘应龙、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于11月8日公开开庭进行了审理。原告郭烽滨的委托诉讼代理人胡敏、罗慧，被告刘应龙、张晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭烽滨向本院提出诉讼请求：1、两被告立即付还原告借款本金300000元及该款自2018年7月5日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘应龙是朋友。2018年7月2日，被告刘应龙以家庭个体经营周转为由，提出向原告借款300000元急用。原告通过银行汇款方式向被告刘应龙的妻子张晓珊账户汇去300000元，被告张晓珊出具了《借条》，并约定2018年7月4日前还清全款。期届，原告多次要求两被告偿还借款，两被告却以种种理由拒不还款，至今未还分文。刘应龙辩称，我不同意原告的诉求。我以我妻子张晓珊的名义向原告借款300000元，但我妻子张晓珊不知情。我与原告还有其他的经济往来，之前也有互相借款，原告向我借了十几万元，300000元应该抵扣我借给原告的，现结欠原告不超过150000元。具体数额我记不清了，转账是通过银行及微信等，都在我手机里，但我现在被羁押在看守所，人身自由受限，不能提交证据。张晓珊辩称，我对借款不知情，我丈夫刘应龙让我签《借条》给原告，借款300000元是转账到我的银行账户中，但我收款后马上把款项转到我丈夫刘应龙的账户。本院经审理认定事实如下：被告张晓珊于2018年7月2日向原告出具《借条》，向原告借款300000元，约定2018年7月4日前还清全款。原告于当天通过中国民生银行向被告张晓珊转账300000元，同日，被告张晓珊将款项转给被告刘应龙。庭审时，原告自认被告刘应龙借款后已付还借款本金30000元。被告刘应龙抗辩本案借款应抵扣之前原告向其借款十几万元，现结欠原告不超过150000元，但被告刘应龙未能举证证明，且原告也否认之前向被告刘应龙借款，故本院对被告刘应龙的抗辩不予采信。另查明，两被告于2003年12月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法予以保护。对于两被告抗辩本案借款为被告刘应龙的个人债务，被告张晓珊不知情，其抗辩有悖于被告张晓珊向原告出具《借条》及接受原告转账出借款项的事实，依法认定两被告共同合意向原告借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告的抗辩，本院不予采纳。本案借款属定期无息借贷，两被告未能依约还款，依法应当清偿结欠原告借款及自借款期限届满之日（2018年7月5日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘应龙、张晓珊于本判决生效之日起五日内共同付还结欠原告郭烽滨借款270000元及该款自2018年7月5日起按年利率6%计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，由原告郭烽滨承担339元，被告刘应龙、张晓珊共同承担2825元。受理费原告郭烽滨已预交，本院不予收退。被告刘应龙、张晓珊共同承担的受理费于本判决生效之日起五日内迳付原告郭烽滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇一九年十一月二十五日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9924号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码441************228。原告清远市名成企业管理有限公司与被告陈秀霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年一月十五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14065号原告：龙通旭，男，1990年12月18日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告:江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君。原告龙通旭与被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法进行了审理。原告龙通旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5518元及按15%计算的年化利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告向杭州元溢资产管理有限公司（以下简称元溢公司）购买理财产品，到期之后元溢公司无法支付。2018年9月24日，三方签订债权债务转让协议，元溢公司将欠原告9600元的债务转移给被告，被告承诺于2019年1月14日前支付并承担年化15%的利息。但被告未按约履行，尚结欠5518元，特诉至法院。本院经审查认为：经向杭州市江干区人民检察院调查，2017年10月，元溢公司从他人处收购“六鱼理财”平台开展P2P业务，实际非法吸收款项用于天力公司融资，2019年6月，元溢公司的法定代表人钱君因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已由公安机关移送检察机关审查起诉，原告龙通旭系案件涉及的投资人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回龙通旭的起诉。案件受理费25元（龙通旭已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李友宗人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月十五日书 记 员  周敏君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执48号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪路平，男，1993年12月21日出生，汉族，四川省邻水县人，专科文化，无业，住四川省邻水县。 被执行人：罗福元，男，1995年9月14日出生，布衣族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，初中文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 被执行人：徐鹏，男，1994年2月7日出生，汉族，四川省邻水县人，大学文化，无业，住四川省邻水县。 案由非法控制计算机信息系统罪 本院移送执行(2019)川07刑终343号非法控制计算机信息系统罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人汪路平、罗福元、徐鹏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪路平、罗福元、徐鹏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月七日 书记员  陈静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初5号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴厚铁，男，1977年3月24日出生于湖南省溆浦县。因犯抢夺罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年1月11日被本院判处有期徒刑二年，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）740号起诉书指控被告人吴厚铁犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人吴厚铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月17日8时许，被告人吴厚铁在怀化市鹤城区钱周率地下商场将被害人王某莉置于A1**号**店化妆台价值人民币1960元的一台vivo牌手机盗走。 被告人吴厚铁签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴厚铁在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、被告人吴厚铁前科刑事判决书、刑满释放证明书；证人吴某望的证言；被害人王某莉的陈述；被告人吴厚铁的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；提取、指认现场、现场勘验等笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴厚铁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴厚铁盗窃罪罪名成立。被告人吴厚铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人吴厚铁认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴厚铁在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴厚铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年一月十日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初41号原告李泗娣，女，汉族，身份证号码441************867，住广东省五华县******社峎上。被告陈锦友，女，汉族，身份证号码441************844，住广东省五华县******岭下。本院在审理原告李泗娣诉被告陈锦友生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李泗娣于2020年1月19日以“双方已于庭外协商解决清楚”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李泗娣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李泗娣撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李泗娣负担。审判员  魏基强二〇二〇年一月十九日书记员  朱文斌
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初99号公诉机关民权县人民检察院。被告人张富强，男，1988年1月20日出于河南省民权县，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因犯诈骗罪于2017年7月20日被民权县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月24日到民权县公安局投案自首，同月27日被民权县公安局监视居住，后外逃。于2018年8月3日被民权县公安局抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张富强犯诈骗罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、王国红出庭支持公诉，被告人张富强及其辩护人彭业圣到庭参加诉讼，期间民权县人民检察院申请延期审理一次，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2015年4月15日，被告人张富强伙同王东方（另案处理）在民权县人民路与博爱路交叉口东南角的民权县鑫盛投资信息咨询有限公司内，以做生意需要资金为由，利用假房产证作抵押诈骗魏某15万元，后失去联系，案发前王东方已偿还3万元利息。案发后被告人张富强退还被害人3万元现金。2、2014年10月份，被告人张富强以自己分期购买的“福特”翼虎轿车豫Ｎ×××××做抵押为由，向被害人张某借款20万元，拒不还款，后逃匿。民权县人民检察院向本院移送了指控被告人张富强犯诈骗罪的相关证据，据此认为被告人张富强的行为已构成诈骗罪，被告人张富强在缓刑考验期限内，发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处三年以上有期徒刑并处罚金。被告人张富强对指控的第一起犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚；对第二起指控，认为不是诈骗，是民事纠纷。辩护人彭业圣提出的辩护意见是，起诉状指控第二起犯罪，不构成犯罪，应为民事纠纷；第一起指控，被告人自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2015年4月15日，被告人张富强伙同王东方（另案处理）在民权县人民路与博爱路交叉口东南角的民权县鑫盛投资信息咨询有限公司内，以做生意需要资金为由，利用假房产证作抵押诈骗魏某15万元，后失去联系，案发前王东方已偿还3万元，案发后被告人张富强退还被害人3万元现金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：被告人张富强的供述证实，因其急着用钱就和王东方商量，用之前已经抵押过的王东方的房子作抵押再弄点钱，其通过电线杆上的小广告联系制作了一个该房子的假房产证，然后以假房产证作抵押，向民权县鑫盛有限公司借款15万元，其用这15万元还给赵保民10万元，转给罗博文2.8万元，付了0.6万元利息，剩余的1.6万元自己花了。另案被告人王东方供述证实，2015年3月29日，张富强用其房产证抵押借何旭20万元。过了几天张富强又给其打电话让帮忙用其房产证借款15万元，其知道房产证在何旭那里，但张富强不让问房产证的事情，其知道用假房产证抵押是犯法，但是心存侥幸。2015年4月15日，张富强带着其到了东区一个公司签字，借款15万元，其知道那个房产证是假的，真的在何旭那里。借款到期后，魏某找不到张富强就找其要钱，其换了手机号去了北京。被害人魏某的陈述证实，2015年4月15日，经李某介绍，王东方和张富强以经销酒需要资金为由，用王东方的房产证抵押向其借款15万元，在鑫盛公司签订了房屋买卖合同和收据。将款转入张富强卡内，办理借款手续的时候其不在公司，就让刘某以他的名义和王东方签订了买卖协议，借款后还了3万元的利息，后来王东方和张富强就不给见面了，其到法院起诉后才知道王东方的房子已经抵押给别人了，其就报警了。证人刘某的陈述证实，2015年4月，王东方和张富强用一套房产证作抵押借款15万元，是魏某安排其与张富强、王东方签订合同，由于他们没有按约定还款，2016年4月，在法院起诉了他们，申请执行的时候发现王东方的房产证是假的，魏某就报警了。证人李某的证言证实，2015年4月的一天，其介绍王东方、张富强借魏某15万元，用房产证抵押，签订协议时其不在场，到期后王东方和张富强没有还款，魏某让其联系他们两个人，联系不上。借据、身份证复印件、房屋买卖合同、收据证实，被告人张富强和同案王东方与被害人签订合同的情况。房产信息查询，民权县公安局鉴定书证实，被告人张富强伙同王东方在签订合同过程中提供假的房产证作为担保。假房产证复印件证实，被告人张富强伙同王东方办理假的房产证并抵押。河南省民权县人民法院（2018）豫1421刑初399号刑事判决书、刑事裁定书证实，同案犯王东方已被判处刑罚；被告人张富强和同案犯王东方已退还被害人9万元。领条证实，被告人张富强于2018年3月26日还给被害人魏某3万元。抓获经过证实，被告人张富强到案的情况。12、河南省民权县人民法院（2017）豫1421刑初329号刑事判决书证实，被告人张富强因犯合同诈骗罪，于2017年7月20日，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。13、人口信息单证实，被告人张富强犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据确实、充分，相互印证，本院予以认可。本院认为，被告人张富强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张富强自愿认罪，可从轻处罚。被告人张富强在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。起诉书指控的第2起犯罪，指控被告人张富强诈骗被害人张某20万元，从在案证据上，无法认定张富强具有非法占有的目的，应属于民间借贷，张某可以提起民事诉讼，保障其权利的实现，故起诉书指控张富强诈骗张某20万元，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销民权县人民法院（2017）豫1421刑初329号判决书中，被告人张富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2021年8月2日止。）二、被告人张富强、另案被告人王东方，于判处生效后十日内退赔被害人魏庆国人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海涛审 判 员  孙 尚人民陪审员  伊秀荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  任自娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18440号原告：董吴翠，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址：浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：毛婕，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址：湖北省荆门市掇刀区，原告董吴翠诉被告毛婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告董吴翠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董吴翠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董吴翠负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  黄桂蓉二〇二〇年一月十五日书 记 员  李毅成
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4522号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：王臻，系该行部门经理。被告：陈电军，男，成年人，住淮滨县。被告：任远雷，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈电军、任远雷借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年一月十六日书记员  李 晔
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2549号原告：冯德明，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍住址四川省合江县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈平贵，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：康正委，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍住址四川省宜宾市翠屏区，现住云南省临沧市临翔区（宏源装饰工程有限公司内）。原告冯德明与被告康正委装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德明及其委托诉讼代理人陈平贵、被告康正委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻支付原告装修款17273元及以17273元为基数、按年利率6%计算的从2018年7月1日起至款项付清之日止的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承揽了业主王云华位于茶马古镇9幢-1-3层的103号房屋的装修工程。2018年5月，被告与原告约定，由原告按照被告的要求包工完成该房屋的装修工作。2018年6月，原告依约完成了装修工作，双方结算被告应得装修款共计为37273元，扣除原告预支的14200元和材料费5800元后，被告还应支付原告17273元，但被告当时无钱支付给原告。此后很长一段时间内，任由原告如何催促，被告均以业主王云华没有支付装修费用给他为借口拖延付款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告康正委辩称，原告所完成的装修工程中，只有围墙、粉墙、加线、内墙加砌砖四项是应被告要求做的，其他的均是原告在施工过程中与业主王云华自行商谈和增加做的，被告并不清楚双方具体如何商谈，业主平日上班较忙，便委托被告监工和代买材料。被告只认可围墙、粉墙、加线、内墙加砌砖四项，对原告就这四项统计的装修款和计算的价款合计10053元被告予以认可，施工过程中被告向原告支付过9000元，另外原告此前向被告购买木门尚欠被告货款5200元，故现被告不欠原告任何装修款，相反是被告还欠被告货款4147元。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原、被告双方口头约定交由被告施工的装修内容是哪些；2.原告主张的欠付装修款数额是否准确；3.原告主张的资金占用费是否应当支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.报价单一份，用以证明原告报给被告的就需要做的工程要价情况；2.工程量结算清单一份，用以证明原告完成的工程量情况及每项工程的价款计算情况，扣除材料款后被告还欠应支付原告报酬17273元；3.微信聊天记录截图打印件4页，用以证明被告在与原告达成口头约定前通过微信向被告发送了一份报价表，询问原告报价表上的工程项目、工程量和报价能否接受。经质证，被告对原告提交的第1组证据有异议，认为被告从未收到过该报价单；对第2组证据部分予以认可，认可围墙、粉墙、加线、内墙加砌砖四项系被告交由原告完成，认可该四项工程的装修款为10053元，对其余部分不予认可；对第3组证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为该报价表系原告制作好后给被告，被告再发给原告，目的是向原告进行确认，原告确认无异议后再发给业主。被告针对其答辩意见，无证据向本院提交。通过庭审及举证质证，本院认为原告提交的第1组证据无被告签字，无其他证据佐证被告收到过该报价表，本院不予采信；第2组证据虽系原告单方统计制作，但被告部分认可，被告认可第3组证据的真实性，虽对第3组证据的证明内容不予认可，但未提交该报价表来源于原告及其在原告确认后将该报价表发送给业主的相关证据加以反驳，第2组证据工程量结算单上记载的工程项目在3组证据中的报价表上均有记录，故第2、3组证据能相互印证，能证明原告工程量结算单上记载原告所完成的施工内容均是施工前双方在协商时被告要求原告施工的内容，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月，被告康正委承揽得业主王云华位于茶马古镇9幢-1-3层103号房屋的装修工程。装修过程中，被告与原告冯德明达成口头协议，约定被告将装修工程中的围墙、粉墙、加线、麻将室围梁、垫层、回填土、内墙加砌砖、麻将室做砖交由原告完成，所需材料由被告负责提供，并约定了每个项目的价款如何计算。达成口头协议后，原告即开始施工。在施工过程中，被告向原告支付了9000元装修款。后原告完成了被告指定的施工内容，因被告与业主就装修事宜产生纠纷，被告一直未与原告结算及支付剩余装修款。原告统计后认为被告共应向其支付装修款37273元，扣减材料款5800元、已经支付的9000元及因原告此前向被告购买木门尚欠被告货款5400元后，被告还应向原告支付装修款17273元。庭审过程中，被告认可原告尚欠被告货款5400元双方均同意用该笔款项在本案中抵扣相应装修款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告、被告达成口头协议，由原告为被告承揽的其中一部分装修工程进行施工，原告和被告之间形成了装饰装修合同关系。现双方对约定的施工内容是哪些存在争议，被告仅认可围墙、粉墙、加线、内墙加砌砖四项，而原告主张围墙、粉墙、加线、麻将室围梁、垫层、回填土、内墙加砌砖、麻将室做砖均是被告要求原告施工的内容。从原告提交的工程量结算清单和微信聊天记录截图可以证明原告所完成的施工内容均是施工前双方在协商时被告要求原告施工的内容，被告对此两组证据部分有异议但未提交证据加以反驳，故本院认定围墙、粉墙、加线、麻将室围梁、垫层、回填土、内墙加砌砖、麻将室做砖均是双方口头协议约定的施工内容。原告按照被告的指示完成了施工内容，被告应当向原告支付相应的装修款。就欠付装修款的数额问题，被告对围墙、粉墙、加线、内墙加砌砖四项装修款分别为1887元、1310元、336元、6520元无异议，其余几笔装修款被告因主张相应项目不属于原、被告口头协议约定的施工内容不予认可，但原告计算每一项装修款时采用的单价与被告通过微信发送给原告的报价表相一致或低于报价表，加之被告统计时主动扣减了材料款5800元、已领取的9000元、欠付被告的货款5200元，故本院认定被告尚欠原告装修款的金额为17273元。关于资金占用费是否应支持的问题，因双方未形成结算依据，就欠付装修款数额不明确，对欠付装修款何时支付及欠付期间需支付资金占用费未进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康正委于本判决生效后十五日内向原告冯德明支付装修款17273元；二、驳回原告冯德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告康正委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  范乘侥二〇二〇年一月十六日书记员  曾恕宗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保5号 申请人：成都上实置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人:范海。 委托诉讼代理人:郭侃，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。 被申请人：师龙伟，男，汉族，1996年11月17日出生，住河南省太康县。 被申请人：徐佳佳，女，汉族，1996年3月5日出生，住四川省平昌县。 担保人:成都上实置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人:范海。 申请人成都上实置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人师龙伟、徐佳佳共有的位于成都市成华区房屋，限额75万元。担保人成都上实置业有限公司自愿提供其名下位于中国建设银行的账户中存款作为担保，限额75万元。 本院认为，申请人成都上实置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、产籍查封被申请人师龙伟、徐佳佳共有的位于成都市成华区房屋，限额75万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、冻结担保人成都上实置业有限公司名下位于中国建设银行的账户内存款，限额75万元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4270元，由成都上实置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月七日 书记员 张珂嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执72号申请执行人胡相梅，女，1958年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人史彦婷，女，1986年6月23日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，所在地江西省新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院在执行申请执行人史彥婷、胡相梅与被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司的合同纠纷的（2019）赣0502民初6881号民事判决一案中，因被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51233元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月六日书记员 何晓莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12192号原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8－9、11－19、25－33层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱艺涵，女，该公司职员。被告：新民市中医院，统一社会用代码12210181410704801Q，住所地辽宁省新民市东城区中兴东路2号。法定代表人：陈淼。原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告新民市中医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人黄甜甜、朱艺涵到庭参加诉讼。被告新民市中医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还剩余租金1216000元、名义货价100元、逾期利息3840元（该逾期利息计算至2019年9月18日），扣除风险金300000元，共计人民币919940元，以及以到期未付租金128000元为基数按日万分之六的标准自2019年9月19日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签订了《转让协议》，该协议约定，被告将磁共振成像系统等自有设备转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原、被告又签订了《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给被告使用，被告按约向原告偿还租金60期共计3840000元。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告自2019年7月第42期租金支付部分后逾期，经原告多次催告，被告仍拒绝履行支付义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告新民市中医院未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告金融租赁公司（乙方）与被告新民市中医院（甲方）签订《转让协议》一份，协议约定：乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，以其现状受让甲方自有的财产（详见附件一）；本协议为甲乙双方签订的《融资租赁合同》不可分割的组成部分；租赁物受让价为300万元，本协议附件中所列租赁物明细清单项下所有资产的所有权，自乙方向甲方支付首笔转让价款之日，转移至乙方。协议附件中明确租赁物为磁共振成像系统等医疗设备。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《融资租赁合同》一份，该合同约定：甲方根据乙方的要求，同意支付价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；在租赁期内，租赁物的所有权，包括（或在本合同生效以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权，均属于甲方；乙方应严格按照合同附表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息，逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告后在30日内仍不支付的，甲方有权要求乙方及时付清全部已到期的未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价、手续费等。该《融资租赁合同》附表中记载：租赁物为磁共振成像系统等医疗设备，租赁期限自起租日起至2021年1月20日，租金分60期给付，租金合计384万元，名义货价100元，风险金30万元。上述协议签订后，原告于2016年1月21日向新民市中医院支付设备转让款270万元。截至2019年9月18日，被告已支付第1－41期租金2624000元，自2019年7月20日到期的第42期租金开始拖欠。原告于2019年9月30日向被告邮寄书面函件催讨未果。截至2019年9月18日，被告共欠租金916000元（已扣除风险金30万元），名义货价100元及截至2019年9月18日的逾期利息3840元，合计919940元。本院认为，案涉《转让协议》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已支付租赁物受让款270万元，被告已实际使用该租赁物，应按期支付租金。被告存在逾期未付租金的情形，且在原告催告30日内仍未支付，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告即时支付到期未付租金、未到期租金、逾期利息、名义货价等费用。截至2019年9月18日，被告共欠租金916000元（已扣除风险金30万元），名义货价100元及截至2019年9月18日的逾期利息3840元，合计919940元，被告应予支付。被告拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告继续支付自2019年9月19日起至实际给付之日止，以到期未付租金128000元为基数，按日万分之六的标准计算的逾期利息，该主张具有事实与法律依据，本院予以支持。被告新民市中医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市中医院于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金等919940元，并支付以128000元为基数自2019年9月19日起至实际付款之日止，按日万分之六的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12999元，因适用简易程序减半收取6499.5元，保全费5000元，合计11499.5元，由被告新民市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年一月六日书记员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审7号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人顾福娟，女，1951年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局于2020年1月8日向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50454号行政处罚决定确定的被申请执行人顾福娟履行缴纳罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行涉案行政处罚决定中的500元罚款事项。事实与理由：2019年2月开始，被执行人以盈利为目的，伙同王岳对及夏养芳向赌客提供赌博所用牌九牌及桌子等物品，并组织赌客王永福等人以赌牌九的方式在定海海山公园凉亭、西侧小竹林等处进行赌博，其从中抽头获利1200元。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第二款之规定，于2019年4月22日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款500元，并追缴其违法所得1200元。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月22日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市公安局定海区分局于2019年4月22作出的舟定公（城）行罚决字（2019）50454号行政处罚决定中的500元罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东明 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐瑜鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7710号 原告：朱敏华，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：章伟燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告朱敏华、章伟燕与被告包佟青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告朱敏华、章伟燕诉请：1.被告包佟青归还原告朱敏华、章伟燕借款554万元并支付利息20万元；2.本案诉讼费用由被告包佟青承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告朱敏华、章伟燕到庭参加诉讼，被告包佟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，二原告系夫妻关系，原告章伟燕与被告包佟青系表姐妹关系。2016年4月，被告包佟青以其所在单位邮政员工需完成拉储蓄业务为由，陆续向原告借款380万元，并保证是存入被告包佟青邮政储蓄账户，同时会有一定奖励。期间被告按时支付过所谓的“奖励”一段时间。2018年7月17日，被告包佟青向二原告出具《收条》一份，载明“今收到朱敏华、章伟燕（3301051975××××××××、3307221983××××××××）人民币叁佰捌拾万（3800000），用于本单位邮政储蓄，期限为2017年12月31日至2018年12月31日。2018年11月份，被告包佟青及其父亲包勤维以从事快递业务需要资金为由找二原告帮忙，二原告通过贷款、向朋友借款等方式筹集资金，并将筹集到的资金174万元通过转账的方式出借给被告包佟青，被告包佟青于2018年11月18日、22日向原告出具《借条》两份，分别载明借款金额为124万元、50万元，均约定于2018年12月31日归还。此外，被告包佟青于就尚欠原告的所有借款出具了《借条》一张，约定借到的740万元于2018年12月31日归还（除案涉款项外，另有借款170万元在另案处理中）。借款期限届满后，经二原告多次催讨，被告包佟青都未能还款，遂涉诉。 上述事实依据二原告提供的《借条》、银行流水、转账凭证、微信聊天记录及其在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据二原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院确认二原告与被告包佟青之间的借贷关系合法有效，被告包佟青未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但结合被告包佟青逾期还款的时间，二原告要求被告包佟青支付利息20万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告包佟青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包佟青于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏华、章伟燕借款本金5540000元及利息200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51980元，财产保全申请费5000元，合计56980元，由被告包佟青负担。 原告朱敏华、章伟燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包佟青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年一月十八日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初52号原告：任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王旭东，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住浙江省杭州市余杭区。原告任先仁诉被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任先仁诉称：2019年8月19日、2019年9月18日，原告与被告先后签订了两份买卖合同，约定由被告向原告购买90%纯白鸭绒4000KG，共价值1400000元。被告陆续支付货款610000元，还欠货款790000元未能按时支付。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款790000元，并支付合同总货款自2019年10月20日起算至货款付清日止按日利率万分之十计算的违约金。后原告在庭审过程中，变更诉讼请求为：被告支付货款790000元，并支付该款自2020年1月1日起算至实际付清日止按年利率6%计算的违约金。被告王旭东未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2019年8月19日，原告任先仁与被告王旭东签订《买卖合同》，约定被告（买方）向原告（卖方）购买90%纯白鸭绒2000KG，总价合计700000元，被告于签约当日预付货款220000元，在2019年9月20日前、10月20日前、11月20日前每月各支付120000元，余款于2019年12月20号前全部付清。2019年9月18日，原、被告再次签订《买卖合同》，约定被告向原告购买90%纯白鸭绒2000KG，总价合计700000元，被告于签约当日预付货款220000元，在2019年10月20日前、11月20日前每月各支付150000元，余款于2019年12月30日前全部付清。上述两份合同均约定如买方未按约定的时间支付货款，将以总货款为基数，按每日万分之十的标准承担违约金。2019年10月10日，被告向原告出具《结算清单》，载明2019年8月21日至2019年10月10日止原告共供应90%羽绒4000KG,已履行合同，交货完毕。被告未能按约支付货款，原告遂向本院起诉。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的买卖合同2份、结算清单1份、送货单（磅码单）8份、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告作为买受人，未按合同约定支付货款，属违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，属当事人对自身权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王旭东于本判决生效之日起十日内向原告任先仁支付货款790000元，并支付该款自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告王旭东负担。原告任先仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年一月二十日书记员  陆昕昀
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执766号之一申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号（门面房5、6、7号）。统一社会信用代码：91320118567207256K。法定代表人：王道春，执行董事。被执行人：魏菊兰，女，汉族，出生于1966年1月7日，住江苏省高淳县。被执行人：魏春保，男，汉族，出生于1973年1月10日，住江苏省高淳县。被执行人：田建强，男，汉族，出生于1966年11月11日，住江苏省高淳县。被执行人：武斌斌，男，汉族，出生于1989年2月2日，住江苏省南京市高淳区。被执行人：武继和，男，汉族，出生于1938年3月6日，住江苏省南京市高淳区。被执行人：武雯雯，女，汉族，出生于1990年12月18日，住江苏省南京市高淳区。关于申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人魏菊兰、魏春保、田建强、武斌斌、武继和、武雯雯船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院冻结了被执行人所有的“宁高凤558”轮所有权，因查无踪迹暂无法处置，查封了被执行人所有的位于江苏省南京市淳溪镇栗园路1号2幢205室，因为其他法院首轮查封亦无法处置。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年一月二日书记员  陈玮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6609号原告：阎凤军，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，现住青岛市李沧区。被告：宋赞赞，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。原告阎凤军与被告宋赞赞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，对本案依法进行审理。阎凤军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还人民币壹万肆仟元整。事实与理由：被告宋赞赞于2016年8月从原告阎凤军处赊取货物款16000元，原告多次向被告主张，被告只还了2000元，余款14000元一直拖欠至今未还。请求判令宋赞赞归还14000元。本院经审查认为，阎凤军的起诉必须有明确的被告。根据阎凤军提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，阎凤军也未向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,阎凤军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阎凤军的起诉。案件受理费150元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执110号申请执行人：林莉，女，汉族，吉水县人，1965年10月1日出生，住吉水县。被执行人：谢长兴又名谢坚，男，汉族，吉水县人，1969年7月7日出生，住吉水县。关于申请执行人林莉与被执行人谢长兴民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初601号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢长兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民650550元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年一月十五日书记员  罗 淮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2087号申请执行人：济南聚云食品有限公司，住所地济南市历城区华龙路1623号创业大厦4楼410室。被执行人：济南梦傲智亿贸易有限公司，住济南市天桥区生产路东街2号3号楼1层110室。本院在执行济南聚云食品有限公司与济南梦傲智亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南聚云食品有限公司与被执行人济南梦傲智亿贸易有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2087号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年一月十七日书 记 员  董 硕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2147号原告：潮州市枫溪区英标陶瓷厂。经营者：章美琴。经营场所：潮州市枫溪区长美一村工业二路三横1号。委托诉讼代理人:谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人:尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：张茂名，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区文祠镇文祠居委石坑上仙谷33号。公民身份号码：440520197601216816。本院在审理原告潮州市枫溪区英标陶瓷厂诉被告张茂名买卖合同纠纷一案中，本案于2019年11月5日立案，原告潮州市枫溪区英标陶瓷厂于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已于庭外达成解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。原告在其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市枫溪区英标陶瓷厂撤诉。本案受理费1734元，由原告潮州市枫溪区英标陶瓷厂负担。审判员  **为二〇二〇年一月十七日书记员  蔡 莺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22589号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************055。被告：潘桂华，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************02X。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈挺华、潘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告陈挺华、潘桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈挺华向原告偿还全部借款本息236728.42元（其中借款本金217223.20元、利息17433.38元和罚息1118.82元、复利953.02元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告潘桂华对被告陈挺华前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈挺华于2017年3月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********999号。贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为20日；并约定若被告陈挺华未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈挺华承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告潘桂华与被告陈挺华为××关系，本案的债务发生在两被告××关系存续期间，且该债务用于××共同生活所需，属于××共同债务，故被告潘桂华对被告陈挺华前述债务承担连带清偿责任。现被告陈挺华已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、××证复印件、个人信用贷款合同原件、信用卡复印件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。两被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告陈挺华向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告陈挺华自2019年2月20日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月16日向被告陈挺华送达起诉状副本，截止至当日被告陈挺华尚欠原告借款本金217223.20元、到期借款利息21343.20元、罚息6665.07元、复利3222.50元。本院认为，原告与被告陈挺华签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告陈挺华提供了贷款，被告陈挺华应当按照合同约定如期还款。现被告陈挺华在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告陈挺华上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告陈挺华送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月16日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月16日尚欠的借款本金217223.20元、到期借款利息21343.20元、罚息6665.07元、复利3222.50元；对于从2019年10月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月17日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告主张被告潘桂华对被告陈挺华上述全部债务承担连带清偿责任，首先，原告仅提交两被告的××证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其次，原告并未提交证据证明涉案借款均发生于两被告××关系存续期间；再次，该借款合同系被告陈挺华个人签订，即使该借款发生在两被告××关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于××共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告潘桂华对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈挺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金217223.20元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月16日的到期借款利息21343.20元、罚息6665.07元、复利3222.50元，自2019年10月17日起的利息以217223.20元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2425.47元（原告已预交），由被告陈挺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初97号原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地广东省廉江市南市*****，统一社会信用代码：914************860。主要负责人：魏刚，该行行长。被告：林秀君，女，1975年7月2日出生，汉族，广东省湛江市人，现住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************545。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行诉被告林秀君金融借款合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司廉江支行自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇二〇年一月十四日书记员  张 潇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1522号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴川川，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人吴川川责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1228号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1228号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓