wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9345号申请执行人：北京凯科科技开发有限公司（组织机构代码：70005XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花桥东200米路南。法定代表人：李志祥，总经理。被执行人：北京好榜样商务服务中心（组织机构代码：63430XXXX），住所地北京市东城区朝阳门南小街12号楼1层4-2。法定代表人：张海波，经理。被执行人:北京嘉和丽华贸易有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），住所地北京市大兴区庞各庄镇南小营村03号。法定代表人：朱顺火，执行董事。被执行人：江西省康美洁卫生用品有限公司（组织机构代码：78414XXXX），住所地江西省南昌市新建区望城镇长堎工业区联福大道688号。法定代表人：胡国保，总经理。北京凯科科技开发有限公司与北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20030号民事判决书已发生法律效力。北京凯科科技开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司共同将位于北京市大兴区庞各庄镇南小营村西的涉案院落内厂房、由东向西数第一、四、五栋别墅、菜地、空地等租赁建筑物（即上述第一项《厂区租赁合同》项下的全部租赁物）腾退并返还给北京凯科科技开发有限公司；并给付占有使用费、案件受理费6723元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京凯科科技开发有限公司亦未提供被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京凯科科技开发有限公司申请执行的腾退并返还位于北京市大兴区庞各庄镇南小营村西的涉案院落内厂房、由东向西数第一、四、五栋别墅、菜地、空地等租赁建筑物（即上述第一项《厂区租赁合同》项下的全部租赁物）已执行完毕；占有使用费、案件受理费6723元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京凯科科技开发有限公司确认，被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京凯科科技开发有限公司享有要求被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司负有继续向申请执行人北京凯科科技开发有限公司履行债务的义务。申请执行人北京凯科科技开发有限公司发现被执行人北京好榜样商务服务中心、北京嘉和丽华贸易有限公司、江西省康美洁卫生用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年一月十六日书记员  吉卓烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5472号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：任志勇。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告任志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方庭外协商解决案涉纠纷。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，公告费300元，合计587元，由原告负担。审 判 长 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇二〇年一月十九日书 记 员 贾文琪
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初30号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人刘涛，男，1991年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人刘涛于2020年1月10日20时16分许，酒后驾驶东风牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区新中街供电局路段时，被民警当场查获。经检验，被告人刘涛血液中酒精含量为95.7mg/100ml。被告人刘涛到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘涛如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月9日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年一月二十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终8号上诉人（原审被告）：史伦福，男，1964年6月15曰出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告）：罗贻权，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人史伦福因与被上诉人罗贻权合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人史伦福上诉称：上诉人史伦福与罗贻权间的纠纷为买卖合同纠纷，合同价款是买卖标的物的价值表现，不是以货币借贷为目的民间借贷或金融借款合同纠纷，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。上诉人史伦福与罗贻权买卖合同系通过宾格网商洽、签约并实施，标的物交付地点为巴东县溪丘湾乡平阳坝村，故该合同的履行地为巴东县溪丘湾乡平阳坝村；上诉人史伦福经常居住地、户籍所在地均为巴东县，故此案应移送至巴东县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省巴东县人民法院审理。被上诉人罗贻权未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币。因罗贻权的住所地为湖北省武汉市江岸区，且上诉人史伦福未提供证据证明双方约定了合同履行地，而罗贻权要求史伦福向其支付货款，接收货币一方为罗贻权，故罗贻权选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人史伦福提出的管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初10139号 原告：镇江诺德汽车配件有限公司。 法定代表人：徐志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡之恒，江苏沪宁律师事务所实习律师。 被告：泰安和新精工科技有限公司。 法定代表人：佟敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝宁，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告镇江诺德汽车配件有限公司与被告泰安和新精工科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告镇江诺德汽车配件有限公司诉称，2019年8月15日，无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称无锡振发公司）与原告签订债权转让协议，约定将无锡振发公司对被告享有的债权1446921.21元转让给原告。同年8月16日，无锡振发公司以邮政快递方式向被告寄送了债权转让通知书，被告于2019年8月19日签收。2019年9月3日，原告以邮政快递的方式向被告寄送了催款函，要求被告支付上述债权转让款及利息，但被告拒之不理。要求被告立即给付欠款1446921.21元并承担利息及诉讼费用。 被告泰安和新精工科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的欠款系受让无锡振发公司对被告的债权，被告与无锡振发公司之间的合同明确约定争议管辖权为被告所在地人民法院，该管辖约定对于原告有效，本案应由被告所在地山东省新泰市人民法院管辖。请求将本案移送至山东省新泰市人民法院。 本院经审查认为，无锡振发公司与被告签订的汽车轮电镀加工协议约定未尽事项双方协商解决，如协商不成由被告所在地人民法院管辖，该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的。无锡振发公司将基于上述协议产生的债权转让给原告后，该管辖约定对于原告有效。泰安和新精工科技有限公司所在地位于山东省新泰市，故本案应由山东省新泰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告泰安和新精工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省新泰市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 霞 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初87号原告：何振伟，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省郸城县。被告:张国志，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省郸城县。原户籍住址为住河南省郸城县。原告何振伟与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何振伟诉称，我与被告张国志系朋友关系。被告张国志分别于2017年9月8日、2018年7月6日向我借款60000元、100000元，双方约定如果被告不按照约定的期限还款，被告按照借款总额的2%支付违约金，被告向我出具了二份借条。后经催要，被告制定还款计划，保证在2019年6月4日之前还清此款。但被告一再推拖至今不归还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张国志实欠原告何振伟借款本金160000元整，并保证在2020年元月20日之前归还30000元；在2020年2月25日之前归还20000元；在2020年12月30日之前归还110000元，如果第一笔、第二笔还款不按时偿还，视为该借款全部到期；原告何振伟自愿放弃索要利息的诉讼请求；案件受理费2050元，由被告张国志负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（注：接上页，。）审判员 段 铭二〇二0年元月十五日书记员 崔新愿
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审67号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕762号《责令限期缴存通知书》（以下简称762号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的762号责缴通知中认定：职工季长友（身份证号：×××）在北京华通恒盛电气设备有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2003年9月至2005年10月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华通恒盛电气设备有限公司自收到通知书之日起7日内为季长友补缴少缴的住房公积金共计1510元。2019年6月11日，公积金中心将762号责缴通知邮寄送达北京华通恒盛电气设备有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年12月14日向北京华通恒盛电气设备有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的762号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华通恒盛电气设备有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕762号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年一月二十一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执80号申请执行人：北京金兆博高强度紧固件有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡果村东，统一社会信用代码：911101127861657116。法定代表人：董召坡，总经理。被执行人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码91421121792444020C。法定代表人：戴辉，董事长。本院在执行申请人北京金兆博高强度紧固件有限公司与被执行人湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北辉创重型工程有限公司与申请人北京金兆博高强度紧固件有限公司达成执行和解协议,申请人北京金兆博高强度紧固件有限公司撤回对被执行人湖北辉创重型工程有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年一月十日书记员  董华东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执202号申请执行人李瑞梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人刘福寿，男，1982年10月31日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人李瑞梅与被执行人刘福寿离婚纠纷一案中，经本院查询位于大同市平城区同云路1号绿园三号院20号楼2单元4层08号房产为被执行人刘福寿名下所有。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘福寿名下位于大同市平城区同云路1号绿园三号院20号楼2单元4层08号房产，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年一月十五日书记员  张 辉
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6627号申请执行人：关珍被执行人：郑州党世君商贸有限公司关于关珍与郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州党世君商贸有限公司应向申请人支付3360元及利息。因郑州党世君商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，关珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月29日、2020年1月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年10月10日在郑州市不会动产登记中心查询被执行人名下无房。四、2020年1月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年1月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州党世君商贸有限公司负有继续向申请执行人关珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十一日书记员  梁 斌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1861号申请执行人：薛彦红,女性,1987年8月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市巴彦县荣耀官邸B区3号楼7单元301室被执行人：刘兵,男性,1985年3月11日出生,住九台区上河湾镇四台村八社本院在执行申请执行人薛彦红与被执行人刘兵婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）九民初字第740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇二〇年一月十五日书记员  钱 程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初229号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：商丘康盛驾驶员培训有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京路与豫苑路交叉口南100米路东。法定代表人：田保军。被告：裴顺，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告与被告商丘康盛驾驶员培训有限公司（以下简称康盛公司）、裴顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金50750元、罚息127.83元、违约金1332.19元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告康盛公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告康盛公司（作为借款人）、裴顺（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50750元，贷款期限24个月，第1至23期还款2114.58元，第24期还款2114.66元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，康盛公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告康盛公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金50750元、罚息127.83元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金50750元、罚息127.83元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1332.19元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告商丘康盛驾驶员培训有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告商丘康盛驾驶员培训有限公司、裴顺连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执174号申请执行人：华东冶金地质勘查局八一一地质队，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码12340000486102225E。被执行人：许凌，男，1974年11月08日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行华东冶金地质勘查局八一一地质队与许凌房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许凌1471877.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更51号罪犯龙启强，男，生于1982年11月06日，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛刑初字第423号刑事判决，以被告人龙启强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2018年01月24日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2026年03月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年01月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯龙启强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙启强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初82号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李传中，男，1946年8月20日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月11日被天门市公安局刑事拘留，同年7月12日经天门市公安局决定对其取保候审，2020年1月14日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人李传中犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人李传中到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2018年2月23日，湖北省天门市人民政府天政法〔2018〕6号文件规定：“从2018年3月1日起，天门市橄榄蛏蚌自然保护区（天门河渔薪镇杨场至净潭乡净潭大桥，汉北河竟陵汉北桥至九真八一大桥）实行全面禁捕。禁捕区水域的所有捕捞船只和网具必须在2018年3月1日前全部上岸”。2019年7月10日20时许，被告人李传中驾船携带蓄电池、逆变器及含电线网具等电击捕鱼工具，在天门市天门县的河中采用电击的方式进行捕鱼。当日22时许，被告人李传中被联合执法的天门市渔政船检港监管理局工作人员和天门市公安局黄潭派出所民警发现并抓获，从被告人李传中驾驶的渔船内查获上述电渔设备以及非法渔获物10.3公斤。经天门市渔政船检港监管理局认定，被告人李传中捕鱼的河段位于天门市橄榄蛏蚌自然保护区核心区，李传中以木船、蓄电池、逆变器及含电线网具起捕渔获物即为电力捕鱼行为。上述事实，被告人李传中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李传中的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、天门市渔政船检港监管理局关于电力捕鱼作业方式的说明、关于李传中非法电力捕鱼水域范围的说明、证据登记保存清单、放生记录、称重记录、天门市人民政府关于同意建立天门市橄榄蛏蚌自然保护区的批复、天门市人民政府关于天门市橄榄蛏蚌自然保护区全面禁捕的通告、湖北省人民政府办公厅关于落实湖北省长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的通知、湖北省水生生物保护区禁捕批次名录等书证，指认现场视频，被告人李传中的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李传中在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具、方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李传中能坦白交代其罪行，主动认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传中犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年一月十九日书记员  翟 玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5911号 原告：杭州梅治科蔬菜有限公司，住所地：杭州近江水产农副产品综合市场276、277号。 法定代表人：梅治科，总经理。 被告：杭州金嗨餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1333号F2楼F218B商铺。 法定代表人：**。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司为与被告杭州金嗨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月23日诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年12月4日正式立案，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州梅治科蔬菜有限公司的法定代表人梅治科到庭参加诉讼。被告杭州金嗨餐饮有限公司经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判决被告支付原告货款27972.7元。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日至9月23日期间，原告为被告开设的餐饮店送货，2019年10月14日，双方结算后被告向原告出具欠条，确认欠原告货款27972.7元，于三个月内还清。因被告至约定还款期限未支付任何款项，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、对账单、欠条等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告拖欠支付原告货款27972.7元，承诺在出具欠条之日起三个月内归还，现付款期限已届满，被告未支付任何款项，故本院对原告要求被告支付27972.7元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金嗨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州梅治科蔬菜有限公司支付货款27972.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告杭州金嗨餐饮有限公司负担。 原告杭州梅治科蔬菜有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金嗨餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 悦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初235号原告：保定市拓信物业服务有限公司，住所地保定市恒滨路89号2号楼4层403。法定代表人：霍东欣，该公司经理。被告：王慧鹏，男，汉族，1963年11月3日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定市拓信物业服务有限公司与被告王慧鹏为物业服务合同纠纷一案过程中，原告保定市拓信物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市拓信物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市拓信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市拓信物业服务有限公司负担。审判员  孙立新二〇二〇年一月二十日书记员  张亭亭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4630号 原告：张德成，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：冯正勤，男，汉族，1976年3月13日出生，住四川省泸县。 被告：黄禄全，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张世平，男，汉族，1973年10月10日出生，住四川省泸县。 原告张德成与被告冯正勤、黄禄全、张世平餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德成以及委托诉讼代理人刘鉴文，被告冯正勤到庭参加诉讼，被告张世平、黄禄全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告欠款41757元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系承揽位于山西省太原项目从事劳务工程的合伙人。原告系为该工程服务而成立的食堂老板。2019年1月25日至2019年4月26日期间，三被告的木工、钢筋工、混泥工、架子工及相关管理人员均在原告食堂就餐。2019年4月26日，经双方结算，被告所属的就餐人员应欠原告伙食费41757元，同时打下结算明细一张，过后，三被告因内部协调不畅问题不予给付原告该费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告冯正勤辩称：我们三被告确实是合伙人，原告确实是食堂的老板，在2019年1月25日至2019年3月21日期间，确实在食堂吃饭，2019年3月21日我离开了工地，后面的事情不清楚。欠款我不知情，欠款需要我们签字认可，至今没有人叫我或者我指定的人签字，在吃饭期间原告方在我手里拿了11500元，我走了后所有的账目经济就移交给了黄禄全了，我就不知道。 被告张世平未到庭但向本院提交书面答辩意见:1、张德成在劳务队下开伙食团是真，并给各个工程垫资生活费是真；2、原本这个工地（山西省太原）是三个被告合作，由于黄禄全不按合作协议原则，所以我和冯正勤就离开了工地；3、黄禄全开始就安排他哥（黄禄维）全权处理事情，黄禄全、黄禄维付给张德成一部分资金，至于剩下多少，就不清楚了；4、关于张德成垫资生活费是黄禄全给每个工程算账时扣起来了的，公司已给黄禄维结算了并拿到了资金，就不给张德成，所以，我和冯正勤根本不知他们之间的资金情况。 被告黄禄全未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯正勤、黄禄全、张世平系承接位于山西省太原项目劳务分包工程的合伙人。原告系为该工程服务而成立的食堂老板。2019年1月25日至2019年4月26日期间，三被告的办公室人员、临时工等在该食堂就餐。2019年4月26日，经结算，被告的办公室人员和临时工等在原告的食堂用餐生活费累计73257元，后原告在冯正勤处借支生活费11500元、在黄禄维处借支生活费13000元和工资4000元、外欠油盐大米费10569元，品迭后实欠原告食堂费用34188元，并经张世平、黄禄维签字确认。另查明，黄禄维与黄禄全系兄弟关系，又实际负责了项目后期支出管理。经原告向三被告催收款未果。为此，原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告、被告冯正勤的当庭陈述，结算清单、合伙协议、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告黄禄全、张世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的法律后果。 本院认为，三被告系合伙关系，根据相关法律规定，个人合伙系对外共同承担连带责任的自然人联合经营体。原告为三被告的办公室人员和临时工等提供了餐饮服务，双方形成事实上的餐饮服务合同关系。三被告应当支付餐饮费。关于原告主张的餐饮费数额的问题。关于欠款数额34188已经合伙人之一张世平和项目支出实际管理人黄禄维签字确认，对其余合伙人具有约束力，故对原告主张的该部分数额，本院予以确认。对原告主张的其余欠款数额，缺乏证据证明，本院依法不予支持。被告冯正勤抗辩结算单上没有本人签字不予认可的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张世平抗辩已经离开工地，对欠款金额不知情的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄禄全、冯正勤、张世平于本判决生效之日起十日内支付原告张德成餐费34188元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费844元，本院减半收取422元，由原告负担95元，三被告负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇二〇年一月二十日 书记员 王建梅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3415号之二 申请人：李小龙，男，1989年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人李小龙与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3415号民事裁定书冻结了申请人李小龙、被申请人王春玲的银行存款。申请人李小龙、被申请人王春玲现向本院申请解除对各自名下财产的冻结。 本院认为，本院作出的（2019）辽0291民初3415号民事判决书已生效，申请人的担保财产、被申请人王春玲名下的财产均应予以解除查封、冻结，申请人李小龙、被申请人王春玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人李小龙银行存款3300元的冻结（开户行：兴业银行，账号：62××××××10）； 二、解除对被申请人王春玲名下银行存款的冻结； 三、解除对被申请人王春玲名下辽B×××××号车辆的查封。 本裁定作出后立即执行。 审判长 马 茵 审判员 姜晓旭 审判员 于韶华 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21798号原告：罗彬，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：管瑜莲，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告罗彬与被告管瑜莲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彬、被告管瑜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费人民币1230.60元(以下币种均为人民币)、鉴定费3050元、误工费16000元、护理费5250元、营养费9000元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日21时左右，被告管瑜莲至本市新村路志丹路附近的白玉兰酒店吃饭。原告是为该酒店清洗台布的合作公司的员工，事发时正好在该饭店内收取台布。当时被告与酒店工作人员发生纠纷，原告上前劝架但未劝成功，遂站在旁边不再劝架。被告拿起玻璃杯砸伤了原告的鼻子，致使原告构成轻微伤，被告因此事被刑事处罚。此外，白玉兰酒店的经理胡光辉也在此次纠纷中受伤。现原告因受伤产生相关费用，要求被告承担赔偿责任。原告罗彬提供如下证据：(2019)沪0107刑初282号刑事判决书、病史、鉴定意见书、收入证明、医疗费发票、鉴定费发票。被告管瑜莲辩称：对于原告陈述的事实无异议，事发时被告喝了酒，比较失态，对于给原告造成的伤害表示抱歉。但是原告主张的部分费用过高，不同意赔偿。被告管瑜莲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日21时许，被告管瑜莲与朋友在本市志丹路XXX号白玉兰饭店内用餐，因用餐时间已至该店规定的休息时间，遂与饭店工作人员发生争执。期间，被告管瑜莲伙同他人对店长胡光辉进行殴打，且被告管瑜莲执店内水杯将原告罗彬砸伤。经鉴定，胡光辉颈部软组织挫伤，构成轻微伤；罗彬左侧上颌骨额突骨折、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。2019年4月4日，上海市普陀区人民检察院以管瑜莲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年4月17日依法判决管瑜莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定机构于2019年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人罗彬鼻部伤后休息60日，护理15日，营养30日。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告随意使用工具致使原告受伤，对此被告存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经核对原告提交的病史及医疗费发票，本院确认医疗费金额为728.60元。对于原告主张的鉴定费3050元，有发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期60日，参照本市其他服务性行业工资标准，酌情确定误工费为6746元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期15日，参照护工标准，酌情确定护理费为750元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情确定营养费为900元。对于原告主张的精神损害抚慰金，我国刑事诉讼法司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对于原告的该诉请，本院难以支持。对于原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但考虑到原告就诊确实会产生一定的交通费，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告管瑜莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗彬医疗费人民币728.60元、营养费人民币900元；二、被告管瑜莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗彬误工费人民币6746元、护理费人民币750元、交通费人民币200元、鉴定费人民币3050元；三、对于原告罗彬的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1413元(原告预付)，减半收取，计人民币706.50元，由原告罗彬负担人民币652元，被告管瑜莲负担人民币54.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年一月十日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等……
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初41号 原告陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告新余市渝水区罗坊镇人民政府，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇街上。 法定代表人邹圣恺，该镇镇长。 原告陈海兵因与被告新余市渝水区罗坊镇人民政府（以下简称罗坊镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈海兵诉称，2019年9月2日，原告因身体不适就诊江西中医药大学附属医院，西医诊断为股骨头无菌性坏死，疾病诊断证明双侧股骨头坏死。原告病情加重，医师说明与十几年前被告行政违法致原告坠楼有直接因果关系，且原告两次诊断受伤部位一致。2018年11月1日，原告向被告邮寄国家赔偿申请书，但被告至今不作为，现请求法院判令：1.被告支付原告后续治疗等各项赔偿费用（按鉴定结果确定费用）；2.诉讼费由被告承担。 经审查，2019年1月15日，本院受理了原告陈海兵诉被告罗坊镇政府行政赔偿一案，原告陈海兵请求法院判令：1.被告支付原告后续治疗各项赔偿费用（暂定660万元，按鉴定结果确定费用）；2.诉讼费由被告承担。本院作出（2019）赣7101行赔初22号判决，认定原告未提供有效证据证明其病情加重的事实及违法行政行为之间的因果关系及具体的赔偿数额，并判决驳回原告陈海兵的诉讼请求。原告不服，上诉至南昌铁路运输中级法院。南昌铁路运输中级法院于2019年8月27日作出（2019）赣71行赔终18号判决，判决驳回上诉，维持原判，同时指出如陈海兵提供相关证据，仍可依法主张权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告提起赔偿之诉，必须要有病情加重事实及与违法行政行为之间因果关系等相关证据加以证明，而原告本次诉讼中不仅仍未提交相关证据，且向本院提交解决鉴定费用申请，亦不属于人民法院可减免费用的职权范围，故原告仍是以相同被告、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈海兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  廖晓娇 二〇二〇年一月十七日 法官助理  邱 霞 书 记 员  蔡霖颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10052号 王偏： 关于申请执行人宁波星宏商业管理有限公司与被执行人王偏房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18347号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10052号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更23号罪犯陈景超，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区印象江南二期24号楼4单元101号。内蒙古自治区内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院于2017年8月14日作出（2017）内0223刑初25号刑事判决，认定被告人陈景超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。刑满日期2020年3月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯陈景超在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈景超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9共记表扬2次。经审理查明，罪犯陈景超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈景超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈景超予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16124号原告：徐某1，女，回族，1989年2月10日出生，住广东省深圳市宝安区。原告：徐某2，男，汉族，1958年12月15日出生，住广东省深圳市宝安区。二原告共同委托诉讼代理人：孙中启、孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郭某1，女，回族，1961年12月27日出生，住郑州市。被告：郭某2，男，回族，1964年4月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭云岳，男，回族，1992年8月6日出生，住郑州市。系郭某2儿子。被告：郭某3，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱予，女，汉族，1968年8月8日出生，住郑州市。被告：郭某4，男，回族，1987年1月19日出生，住郑州市。被告：郭某5，女，回族，1979年9月27日出生，住郑州市。原告徐某1、徐某2与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的委托诉讼代理人孙中启，被告郭某1，被告郭某2的委托诉讼代理人郭云岳，被告郭某3的委托诉讼代理人朱予，被告郭某4、郭某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告依法分割位于郑州市二七区××院××楼××单元××房屋××套，价值是786500元；二、依法判令原、被告分割被继承人郭永安的丧葬费75206.74元；三、本案的诉讼费及评估费用由各原、被告共同承担。事实与理由：原告是被继承人郭永安、刘少琴外孙女，被继承人郭永安于2017年7月2日死亡。被继承人刘少琴于2009年3月15日死亡。被继承人郭永安、刘少琴共生育五个子女：长子郭胜利，于2018年7月19日去世，郭某4系郭胜利长子，郭某5系郭胜利长女；长女郭胜华于2018年5月7日病故，徐某1系郭胜华的独生女，徐某2系郭胜华爱的丈夫，次女郭某1（曾用名郭胜娟），次子郭某2，三女郭某3（曾用名郭胜英）。被继承人郭永安、刘少琴的遗产有：1、位于郑州市二七区××院××楼××单元××房屋××套价值是786500元；2、被继承人郭永安的丧葬费75206.74元。上述遗产尚未分割，经协商未达成分割协议，原告主张依法分，请依法判决。被告郭某1答辩称，我现在就是他变更75万，我不同意。维持80万，原来因为我们当时基本上都商量的差不多了。从头到尾都是他来回变过来变过去，75万我不同意。第二个丧葬费，什么叫丧葬费，顾名思义丧葬费就是用于丧葬了，因为丧葬费要用在我爸我妈和我爷爷我奶奶的身上，我爸我妈啥都在老家，坟要迁，所以说这个钱不能分，必须用在我爸我妈身上。被告郭某2辩称，我们没有任何意见，只要大家同意了我就同意。被告郭某3、郭某4、郭某5答辩均称，同意被告郭某1的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:1、被继承人郭永安于2017年7月2日死亡，被继承人刘少琴于2009年3月15日死亡。被继承人郭永安、刘少琴生育五个子女：长子郭胜利（2018年7月19日去世），长女郭胜华（2018年5月7日病故），次女郭某1（曾用名郭胜娟），次子郭某2，三女郭某3（曾用名郭胜英）。郭某4、郭某5系郭胜利的子女；徐某1系郭胜华的独生女，徐某2系郭胜华的丈夫。2、被继承人郭永安、刘少琴去世后，留有郭永安名下位于二七区××院××楼××单元××房屋××套，在案件审理过程中，涉案房屋经评估价值为786500元，为此徐某1支付鉴定费8365元。郭永安去世后单位补助丧葬费等费用共计75206.74元由被告郭某1领取。后，双方针对遗产分配问题未达成一致意见，故原告诉至法院。3、在该案件的审理过程中，原告徐某2表示愿意继承涉案房屋，原告徐某1及五被告均表示不愿意继承涉案房屋，要求支付涉案房屋应继承的份额的价值。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，子女对遗产均有继承的权利。继承开始后，按照法定继承处理。本案中，被继承人郭永安、刘少琴去世后其遗产由其五位子女继承即由郭胜利、郭胜华、郭某1、郭某2、郭某3各继承1/5。在被继承人郭永安去世后，其子女郭胜华和郭胜利相继去世，故郭胜利和郭胜华继承的份额分别由郭胜利的子女郭某4和郭某5继承，郭胜华继承的份额分别由其丈夫徐某2和女儿徐某1继承。本案中，涉案房屋经评估价值为786500元，由原告徐某2继承房屋价值的117975元、原告徐某1继承房屋价值的39325元，郭某4和郭某5各继承涉案房屋价值的78650元，郭胜娟、郭某2、郭某3各继承涉案房屋价值的157300元。丧葬费等费用75206.74元，由原告徐某2继承11281元、原告徐某1继承3760.34元，被告郭某4和被告郭某5各继承7520.67元，郭某1、郭某2、郭某3各继承15041.34元。鉴于原告徐某2愿意继承房屋，故原告徐某2应支付各继承人相应的继承份额，即被告徐某2应支付原告徐某139325元，支付被告郭某4、郭某5各78650元，支付郭某1、郭某2、郭某3各157300元。因丧葬费等费用75206.74元已由被告郭某1领取，故被告郭某1应支付原告徐某211281元、原告徐某13760.34元，支付被告郭某4和被告郭某5各7520.67元，支付被告郭某2、郭某3各15041.34元。故综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭永安名下位于二七区铁英街5号院3号楼1单元2号的房产由原告徐某2继承所有；原告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告徐某139325元，支付被告郭某4、被告郭某5各78650元，支付被告郭某1、郭某2、郭某3各157300元；被告郭某1于本判决生效之日起十日内支付原告徐某13760.34元，支付原告徐某211281元，支付被告郭某4、被告郭某5各7520.67元，支付被告郭某2、郭某3各15041.34元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、鉴定费8365元，由原告徐某1负担1048.25，原告徐某2负担3144.75元，被告郭某5、郭某4各负担2096.5元，被告郭某1、郭某2、郭某3各负担4193元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  王月芳人民陪审员  孟宪珍二〇二〇月元月二日书记员杨莉萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28568号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张佩，女，住重庆市江北区，系张国孝女儿。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告张国孝于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国孝负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年一月二十日书记员  刘 钰
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初7号 原告：莆田市涵江区诚达组合厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇后东坡村工业街5008号，统一社会信用代码92350303MA329R7K54。 经营者：郑晏。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：杨秀维，女，1974年4月9日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 原告莆田市涵江区诚达组合厂（以下简称诚达组合厂）与被告杨秀维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达组合厂的委托诉讼代理人陈建洋、被告杨秀维及其委托诉讼代理人蔡麟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚达组合厂向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀维赔偿诚达组合厂鞋底损毁损失3930元；2.判令杨秀维赔偿给诚达组合厂停产停工损失2000元。事实与理由：2019年10月12日18时许，杨秀维因工资问题到莆田市涵江区梧塘镇某鞋厂里的诚达组合厂车间将流水线上的胶水到处撒泼，并且将车间里生产加工的××品牌鞋底到处乱扔，造成诚达组合厂厂里的131双鞋底受污损，该鞋底每双价值30元，诚达组合厂总共损失3930元，并造成诚达组合厂停产停工4小时损失2000元。2019年11月12日，莆田市公安局涵江分局作出了莆公涵（梧塘）行罚决字[2019]00158号行政处罚决定书，该决定书决定对杨秀维处以行政拘留五日，罚款500元。杨秀维的侵权行为给诚达组合厂共造成损失5930元，对此损失杨秀维拒绝赔偿给诚达组合厂。 杨秀维辩称，其接到通知于2019年10月12日到诚达组合厂处领取剩余未付工资，但在到达一个小时后都无人理会，因此被激怒才把诚达组合厂的鞋子推倒在地。诚达组合厂起诉其赔偿损失3930元没有依据，证据不足，从处罚决定书中所载明的价格3930元，说明其依据的证据仅是照片，但仅凭照片无法认定鞋底的价值及损坏程度，故该数额无法认定。对诚达组合厂关于停工损失的陈述有异议，该陈述没有证据证明，且是否造成2000元损失没有依据，不会因其闹事就造成停工。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日18时许，杨秀维因工资问题到莆田市涵江区梧塘镇某鞋厂里的诚达组合厂车间将流水线上的胶水到处撒泼，并且将车间里生产加工的××品牌鞋底到处乱扔，导致诚达组合厂里的131双鞋底受污损。该鞋底每双价值30元，计3930元。同年11月12日，莆田市公安局涵江分局梧塘派出所（以下简称）就杨秀维上述毁损财物等行为作出莆公涵（梧塘）行罚决字[2019]00158号行政处罚决定书，对杨秀维分别处以行政拘留五日、罚款伍佰元。诚达组合厂因向杨秀维索赔损失未果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。杨秀维毁损诚达组合厂131双鞋底的事实有本院依诚达组合厂申请调取公安机关作出的行政处罚决定书为据，且杨秀维亦自认已接受行政处罚结果没有异议并缴纳罚款，本院予以确认。故杨秀维对诚达组合厂因131双鞋底受污损产生的3930元损失存在过错，依法应承担赔偿责任。诚达组合厂未能提供证据证明杨秀维的行为造成诚达组合厂停产停工损失2000元，依法应承担举证不能的不利后果，对该项损失的赔偿请求，本院不予支持。 综上，诚达组合厂的请求，有据部分，予以支持，无据部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨秀维应在本判决生效之日起五日内赔偿莆田市涵江区诚达组合厂131双鞋底损失3930元； 二、驳回莆田市涵江区诚达组合厂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年一月十五日 书记员  何慧芳 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8420号 原告(反诉被告)：丹阳市锦钰诚金属制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路，统一社会信用代码91321181MA1WRMML78。 法定代表人：陈业霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏苏中新型建筑材料有限公司，住所地江苏省海安市立发大道23号，组织机构代码MA1WAP8H-0。 法定代表人：钱存勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。 原告(反诉被告)丹阳市锦钰诚金属制品有限公司与被告（反诉原告）江苏苏中新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年1月2日，原、被告均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市锦钰诚金属制品有限公司、被告江苏苏中新型建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4294元，保全费2950元，合计7244元，由原告负担；反诉费已减半收取7647元，保全费5000元，由被告负担。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  汤文妍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  马焱炳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初384号原告：杨岳夫，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：胡加云，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告杨岳夫与被告胡加云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨岳夫诉称，其于2014年5月17日向被告胡加云出借5万元，被告于2019年3月29日出具《借条》一份，对上述借款事实予以确认；然原告经数次催讨后，被告仍不还款，故原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款5万元；2.被告支付原告以5万元为基数计自2014年5月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。诉讼中，原告杨岳夫陈述，其自2013年起即长期居住于本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号至今，其户籍地处房屋近三年被其出租给朋友；被告胡加云户籍地及长期居住地均在浙江省慈溪市浒山街道；2014年5月17日，其在中国农业银行松江区涞寅路支行向被告转账5万元。为证明实际居住情况，其向本院提供《证明》及《居住核查表》各一份。原告杨岳夫还陈述，若本院对本案无管辖权，希望将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告偿还其借款本息，系基于合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《居住核查表》、《证明》及当事人陈述可知，被告经常居住地、合同履行地均不在本院辖区之内，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 刚二〇二〇年一月二十日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3606号原告：申勇杰，女，1979年10月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨洪涛，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告申勇杰诉被告杨洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因杨洪涛下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告申勇杰到庭参加了诉讼，被告杨洪涛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申勇杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨洪涛偿还申勇杰30000元；2.诉讼费由杨洪涛负担。事实与理由：杨洪涛在2015年10月23日向申勇杰借款30000元，当时承诺3个月偿还，中间经申勇杰多次催要，但是至今未还，为了维护申勇杰的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持申勇杰的合法权益。杨洪涛在法定期间内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，杨洪涛给申勇杰出具借条一份，载明：“借现金叁万元整（个人借用）杨洪涛2015.10.23号”。另查明，杨洪涛已偿还给申勇杰15000元。上述事实由申勇杰提供的借条、账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪涛向申勇杰借款30000元，并出具有借条，申勇杰与杨洪涛之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。申勇杰称已经偿还的15000元是利息，但是因借条上没有约定利息，且申勇杰也没有提供证据证实双方约定有利息，故杨洪涛已经偿还的15000元应视为偿还的是本金，现杨洪涛应当偿还申勇杰的款项应为15000元。申勇杰主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪涛于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告申勇杰借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,原告申勇杰负担275元，被告杨洪涛负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年一月十四日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初68号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人蒋建福，男，1974年9月11日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人蒋建福犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月12日晚，被告人蒋建福与其朋友刘某夫妻在本区别山镇中昌路的鑫智城饭店就餐并饮酒。当晚21时30分许，蒋建福未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的无牌照号正三轮摩托车，从上述饭店出发，沿翠贾路路由北向南行驶至翠贾路瑞奎包装业门口北侧，观察情况不周，该车前部将前方行人绳桂兰撞倒，造成车辆损坏，绳桂兰受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋建福被出警的民警当场查获，后外逃，后被抓获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人蒋建福血液中乙醇含量为134.25ｍｇ／100ｍＬ，被鉴定人绳桂兰的损伤不构成重伤。沈阳佳实司法鉴定所鉴定，正三轮摩托车，属于机动车类。天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，蒋建福承担事故全部责任，绳桂兰不承担事故责任。被告人蒋建福到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，民事赔偿事宜，天津市蓟州区人民法院已判决。再查，被告人蒋建福因本案中于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，羁押8日。上述事实，被告人蒋建福在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、证明一份、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、身份证明号码查询询结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，天津市蓟州区人民法院民事判决书，证人绳桂兰、姜某、刘某证言，被告人蒋建福供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蒋建福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋建福具有以下量刑情节：被告人无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情予以从重处罚；被告人被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋建福因未取得驾驶证驾驶机动车和驾驶机件不符合技术标准的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定罚款人民币一千一百元的行政处罚，依照相关法律规定应与本院判处的罚金刑相折抵。公诉机关建议判处被告人蒋建福拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。与公安机关行政处罚人民币一千一百元相折抵后的罚金人民币二千九百元，于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年一月二十日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18686号原告：重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码915001055634664961。诉讼代表人：重庆科沃商贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：王春晓，女，重庆科沃商贸有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒲泳霖，男，重庆科沃商贸有限公司管理人工作人员。被告：江睿，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋宗泉，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周朝文，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆科沃商贸有限公司诉被告江睿、蒋宗泉、周朝文股东出资纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告重庆科沃商贸有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科沃商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科沃商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  李世军审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月二十二日法官 助理  江 渝书 记 员  饶师萄
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初134号原告：张乾宇，男，住湖北省孝昌县。被告：高中羲，男，住河南省太康县。原告张乾宇与被告高中羲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张乾宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乾宇撤回起诉处理。审判员  张辉二〇二〇年一月二十日书记员  时斌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2912号之一 申请执行人：刘述冲，男，1964年8月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：漳州市赣商投资有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：邓剑锋，董事长。 申请人刘述冲与被执行人漳州市赣商投资有限公司借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院做出的（2019）闽06民终1322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州市赣商投资有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市赣商投资有限公司履行（2019）闽06民终1322号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，已冻结其银行存款（限额），查无工商、车辆、房产等其他可供执行财产。另外，被执行人有退休金已被本院其他案件冻结，将进行相应分配，查无其他财产。本院已对其采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年一月六日 书记员  沈义东
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执138号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚名永，男，1978年8月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务农，现住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初405号刑事判决书，于2020年1月13日向被执行人龚名永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚名永至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚名永银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十四日书记员  肖 旭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执205号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人景保栋，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人景金龙，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张如贵，女，1954年8月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人张圣伟，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人李书芹，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人景保栋、张娟、景金龙、张如贵、张圣伟、李书芹金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月22日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4561号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年一月二十二日书记员  张学强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢114号 宁波峥峰建材有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州五乡红磊水泥砖厂与被执行人宁波峥峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14418号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢114号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔终2号上诉人（原审被告）扶沟县公安局，住所地扶沟县洧水路东段，统一社会信用代码为11411721005897910Q法定代表人田豪杰，男，局长被上诉人(原审原告)李巍，男，1979年5月25日生，汉族，住扶沟县，上诉人扶沟县公安局因行政赔偿一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人扶沟县公安局、被上诉人李巍以纠纷已解决为由，向本院申请撤回本案的起诉、上诉。本院认为，上诉人扶沟县公安局撤回本案上诉，一审原告李巍撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人扶沟县公安局撤回上诉；二、准许一审原告李巍撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人扶沟县公安局、一审原告李巍分别承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年一月二十日书记员  徐冰洁
山西省阳曲县人民法院行政裁定书（2020）晋0122行审1号申请执行人：阳曲县自然资源局，住所地阳曲县城首邑北路69号。法定代表人：闫玉生，局长。委托代理人：郭建军，男，阳曲县自然资源局执法监察大队副队长，住阳曲县城康城小区。被执行人：赵金龙，男，1957年4月19日出生，汉族，阳曲县村民。申请执行人阳曲县自然资源局于2019年1月13日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县自然资源局对被执行人赵金龙非诉行政执行一案于2019年4月29日作出的编号140122D2019019《行政处罚决定书》：“1、责令你户十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你户所占用的土地2633.35㎡处以10元/㎡的罚款，罚款合计26334元”。申请执行人阳曲县自然资源局依据的事实和理由：1990年，被执行人赵金龙未经批准占用阳曲县侯村乡西黄水村土地建设，用于建养殖场，目前已建成。经现场勘测：该户共超占地2633.35㎡，地类为设施农用地，不符合阳曲县新一轮土地利用总体规划。该户未经批准占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。申请执行人已将《行政处罚决定书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，特申请法院依法强制执行。申请执行人阳曲县自然资源局提交了如下证据：1、违法线索登记表；2、土地违法案件线索核查报告；3、违法行为立案会审记录；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件会审记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、询问笔录;9现场勘测笔录；10、行政处罚、听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、其他权属证明材料；13、土地勘测定界技术报告。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县自然资源局作出的编号140122D2019019《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2020年1月16日举行了执行听证会，申请执行人阳曲县自然资源局认为：1、要求被执行人赵金龙十五日内拆除在非法占用的土地2633.35㎡上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人赵金龙所占用的土地2633.35㎡处以10元/㎡的罚款，罚款合计26334元。具有事实依据和法律依据，程序正当，符合法律规定。被执行人赵金龙答辩：我没证据。我占地是事实，当时是响应国家号召了。当时和大队干部打过招呼，但是没有办理批地手续。当时当过干部的也可以给我作证。如果可以的话我就办理手续。现在什么手续也没有。这是1990年的事情不是现在的事情。我没有复议，也没有诉讼。我不清楚这些程序。我也没有想过起诉自然资源局。我就想等的人家处理了。本院认为，阳曲县自然资源局对上述案件作出的编号140122D2019019《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行阳曲县自然资源局于2019年4月29日作出的编号140122D2019019《行政处罚决定书》，其中第一项：“责令被执行人赵金龙十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由申请执行人阳曲县自然资源局报请阳曲县人民政府组织实施，费用由被执行人赵金龙负担。案件受理费五十元，由被执行人赵金龙负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 义书阁人民陪审员 荣爱玲人民陪审员 赵瑞云 二○二○年一月二十日法官 助理 张香汝书 记 员 孟鹏凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27034号原告马某，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告邵某，男，汉族，1986年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告马某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人许爱军、谭智文，被告邵某委托诉讼代理人陈大豪、梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，于2014年11月17日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：男方邵某于2017年12月31日前支付女方马某补偿款200万元。后由于被告无力支付原告离婚协议中约定的补偿款，双方又于2017年4月25日达成协议，约定被告以每平方米3600元的价格，将其名下的600平方米搬迁安置房转让至原告名下，用于偿还离婚协议中应支付给原告的200万元补偿款，同时涉案房屋的搬迁安置过渡费也一并归原告所有。现协议中约定的房屋已办理完毕搬迁手续，被告也多次领取搬迁过渡费，其不但拒绝将相应的搬迁过渡费返还给原告，也拒绝配合办理搬迁利益的转移登记手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2017年4月25日签订的协议合法有效；2、依法确认被告名下位于郑州市××××城中村改造项目中的600平方米搬迁安置房屋及相应的过渡费（以上价值约200万元）归原告所有，并判令被告将上述搬迁安置利益（即600平方米安置房屋及相应的过渡费）变更至原告名下；3、判令被告将已领取的过渡费21.6万元支付给原告。被告辩称：针对此案件，我对所欠200万元无意见，但是原告提出的600平方房子的诉求我不同意，因为是在我不知情的情况下从我母亲的手里所骗走，并且手段不光彩，我请求法官按照离婚协议的约定进行审判，对方所诉的内容与事实不符。原告主张600平方米的房屋，目前正在建设中没有明确的物权内容，未达到起诉时机，应当驳回起诉，应待时机成熟后另行起诉。对于过渡费应当归被告个人所有，应当驳回原告第三项诉请。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年11月17日在郑州市金水区民政局办理离婚手续，双方签订《离婚协议书》关于财产分割主要约定：婚后无共同房产，男方支付女方补偿款200万元，在2017年12月31日之前付清；婚后其余共同财产分割完毕。2017年4月25日，原、被告签订《协议》一份，载明：今就邵某与马某于2014年离婚中，邵某欠马某200万元一事达成以下协议，因邵某无能力偿还马某200万元，愿意以邵某拆迁协议中的安置房以政府回收指导价3600元每平方，置换给马某600平方米安置房作为偿还，过渡费也一并归马某所有。另查明，2016年2月29日，被告邵某（乙方）与郑州市××××城中村改造项目指挥部（甲方）签订《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（一）》，主要约定：乙方合法宅基地范围内三层以下（含三层，不含地下室）的框架或砖混结构建筑物建筑面积504平方米，选择按产权调换为建筑面积504平方米的住宅安置房进行安置。乙方应安置房屋建筑面积504平方米，甲方按照每月每平方米12元人民币的标准，每月给予乙方过渡费6048元人民币。同日，被告邵某（乙方）与郑州市××××城中村搬迁指挥部（甲方）签订《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（二）》，主要约定：乙方合法宅基地范围内三层以下（含三层，不含地下室）的框架或砖混结构建筑物建筑面积404.96平方米，选择按产权调换为建筑面积404.96平方米的住宅安置房进行安置。乙方宅基地范围内三层以上（不含三层）的框架或砖混结构建筑面积2181.17平方米，可按建筑面积每平方米给予一次性拆工补助400元人民币，共计872468元人民币，在规定时间内签订协议的按建筑面积每平方米给予200元人民币奖励，共计436234元人民币，乙方选择放弃872468元人民币的拆工补助，放弃436234元人民币的奖励，将其折换为建筑面积363.53平方米的商务用房。乙方应安置房屋建筑面积768.49平方米，甲方按照每月每平方米12元人民币的标准，每月给予乙方过渡费9221.88元人民币。庭审中被告认可过渡费一直由其领取。本院认为，原、被告于2017年4月25日签订的《协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称书写该份协议系为了安抚其母亲以及时间为2017年9月份而非4月份，但未提交证据，且既使其所述属实也不影响该协议的效力。被告未举证证明该协议符合无效或可撤销的情形，故对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据该协议，对2016年2月29日被告邵某签订的搬迁补偿协议书中享有的搬迁安置权益，原告享有600平方米，并包含相应的过渡费。虽然现在房屋尚未建成，但搬迁安置权益是已经形成的权益，可以予以分割，对被告要求驳回起诉的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2017年4月25日签订的《协议》有效。二、原告马某享有被告邵某于2016年2月29日与郑州市金水区刘庄村城中村改造项目指挥部、郑州市金水区刘庄村城中村搬迁指挥部签订的《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书（一）》、《金水区刘庄村城中村改造项目搬迁补偿安置补充协议书（二）》中600平方米房屋的拆迁安置权益，及相应的过渡费。三、被告邵某于本判决生效后十日内支付原告马某2017年9月12日至2019年9月11日期间的过渡费共计216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24528元，保全费5000元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 莉人民陪审员  王凤兰人民陪审员  祝 峥二〇二〇年一月十三日书 记 员  **阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杜瑜品，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜瑜品信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杜瑜品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金154,978.45元，利息56,621.10元，滞纳金(违约金)4,183.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,783.49元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,978.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杜瑜品未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑜品应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金154,978.45元；二、被告杜瑜品应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,978.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399.57元，减半收取1,699.79元，由被告杜瑜品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执229号申请执行人：康加利，男，1953年9月27日出生，汉族，北京市大兴区运输公司工人，住北京市大兴区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。康加利申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2263号调解书已发生法律效力。康加利向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付延期交房违约金241500元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人康加利亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康加利申请执行的延期交房违约金241500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人康加利签字确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康加利享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人康加利履行债务的义务。申请执行人康加利发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年一月十日书记员 李            浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终13号上诉人（原审被告）：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区西马路85号百帝苑3栋2单元1层7室。法定代表人：刘迎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯荷珍，女，1946年7月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司因与被上诉人冯荷珍侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司住所地为武汉市江岸区，对该案有管辖权的法院应该为武汉市江岸区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定；将本案依法移送至有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人冯荷珍未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼，本案的侵权行为地发生在武汉市汉阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人武汉天源物业管理有限责任公司提出管辖权异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年一月三十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初246号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：李疆，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告李疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方需进一步协商，原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢35号 顾华琴、曹立彬： 关于申请执行人顾华琴与被执行人曹立彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月19日立案执行，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执7号之二 申请执行人张维梦，女，荆门市人。 申请执行人向舒苒，女，荆门市人。 申请执行人向圣柏，男，荆门市人。 申请执行人吴颖，女，荆门市人。 被执行人陈安琪，男，荆门市人。 申请执行人张维梦、向舒苒、向圣柏、吴颖与被执行人陈安琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0802民初894号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人陈安琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈安琪在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年一月三日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初707号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程汉平，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程汉平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告程汉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金44,302.63元，利息82,558.78元，滞纳金和违约金448.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,309.55元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年6月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,302.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告程汉平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程汉平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金44,302.63元；二、被告程汉平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,302.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.57元，减半收取计453.78元，由被告程汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10657号原告：刘利省，男，1988年3月15日生，汉族，身份证登记住址山东省汶上县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴柠、梁敏（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭超，男，1988年6月1日生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市安岳县。原告刘利省诉被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘利省的委托诉讼代理人戴柠、梁敏到庭参加诉讼，被告彭超经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24980元并支付自本案立案之日起至全部款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告认识多年，原告从事挖机配件销售工作，被告从事挖掘机修理工作，双方素有业务往来。2018年9月，被告向原告购买挖机配件，原告向被告交付了配件后，被告以资金紧张为由提出赊账请求，经得原告同意后向原告出具了《欠条》：“尚欠原告货款28980元，2018年本月16日先付10000元正，2018年9月15日前付清。”被告仅于2019年4月18日向原告微信转款4000元。其余款项未支付，经原告多次催讨无果，被告至今未付剩余货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、居住证；2、被告户籍证明；3、欠条；共欲证实原、被告身份情况及欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买挖机配件，原告向被告交付了配件后，被告于2018年7月9日向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠原告挖机配件款28980元。2018年本月16日先付10000元正，2018年9月15日前付清。”后被告向原告微信转款4000元。因付款期限届满后，被告未支付剩余欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；原告要求自立案之日起，即2019年8月30日开始计算逾期付款利息，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起十五日内向原告刘利省支付尚欠货款24980元；二、被告彭超于本判决生效之日起十五日内以货款24980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘利省计算支付自2019年8月30日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年一月七日书 记 员  谭思祺