wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保1号申请人：宁夏昊名股权投资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：韩振文，执行董事。委托代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：王晔，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：北京中彩益福科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：初江，董事长。申请人宁夏昊名股权投资有限公司与被申请人北京中彩益福科技有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏昊名股权投资有限公司向本院申请冻结被申请人北京中彩益福科技有限公司的银行账户存款6164536.99元。申请人宁夏昊名股权投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏昊名股权投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中彩益福科技有限公司在兴业银行股份有限公司石家庄新华路支行（账号：×××）的存款2000000元，冻结期限12个月；二、冻结被申请人北京中彩益福科技有限公司在广发银行股份有限公司北京国展支行（账号：×××）的存款2000000元，冻结期限12个月；三、冻结被申请人北京中彩益福科技有限公司在招商银行股份有限公司北京静安里支行（账号：×××）的存款2164536.99元，冻结期限12个月。案件申请费5000元，由申请人宁夏昊名股权投资有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇二〇年一月二日书记员 王君红
石阡县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0623执1号 唐树群： 毛元辉： 唐树群与毛元辉劳动争议纠纷一案，申请执行标的14,400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14,521.00元，其中：本金14,400.00元，案件受理费5.00元，利息0元，律师费人民币0元，放弃金额0元，执行费116.00元。本院于2020年1月21日将案款全部支付给申请人唐树群。至此，唐树群向本院申请执行毛元辉的（2020）黔0623执1号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执5号 申请执行人陈吉红，男,生于1966年2月14日,住四川省青川县。 被执行人遵义君亚商贸有限公司。 住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人杨凡，执行董事。 本院在执行申请执行人陈吉红与被执行人遵义君亚商贸有限公司纠纷一案中，经查，被执行人遵义君亚商贸有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初652号民事判决书及四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终1698号民事裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义君亚商贸有限公司银行存款10025.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人遵义君亚商贸有限公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年一月六日 书记员  刘洪生
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18302号原告：江新梅，女，1975年10月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告：洪永楠，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江新梅(系原告洪永楠妻子)，住上海市闵行区。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男。原告江新梅、洪永楠与被告上海佘山乡村俱乐部有限公司(以下简称“佘山公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了庭审。原告江新梅暨原告洪永楠的委托诉讼代理人及被告佘山公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新梅、洪永楠向本院提出诉讼请求：判令被告取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。事实和理由：原告向被告购买了位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，交房后，原告发现地下室的入户门出行通道被设置成停车位。一旦停车，车位直接堵门，妨碍了室内人员的正常进出。原告向被告反映，但被告认为设置是合理的，对此置之不理。因系争房屋地处郊区，交通不便，地面道路仅允许行人通行，物件的搬运和人员进出主要从地下室的入户门进入室内。原告认为被告的停车位设置影响了原告家庭成员的正常进出，并且如果停放两辆小型车，会导致人员侧身才能进入地下室入户门，更不用说手提物件及老年人的辅助行走设施的进入，一旦发生险情，停放在门口的堵车门阻止了室内人员的正常疏散，影响到室内人员的生命安全，故原告诉至法院要求判如诉请。被告佘山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、系争房屋地下室入户门前的车位为合法建筑，并通过了政府相关部门的规划核准，也已通过了竣工验收手续，并未对原告的通行权造成妨害，原告诉请没有事实和法律依据；2、被告同意在同等条件下优先将该车位出售给原告并给予优惠，尽可能方便原告出行，原告对于车位使用也负有一定容忍义务，且车位旁边的通道是完全可以满足原告正常通行需要的，因此不存在妨害的情形。经审理查明：原告于2018年8月19日经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋的建筑面积为133.85平方米(含地下附属面积19.21平方米)；被告为系争房屋所在小区的开发商。2017年3月20日，原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为114.64平方米，地下附属面积为12平方米；其中附件三房屋建筑结构、装修及设备标准约定：地下室进户门为钢质进户门、机械门锁；补充条款一第十四条第1款第(1)项约定：“小区内的地上车库、地下停车库(位)、架空层停车位的产权归甲方所有，甲方有权依法销售、出租并获取收益”。另，该合同还对双方其它权利义务等内容进行了约定。另查明，2019年1月15日，本院立案受理系争房屋所在小区的业主林杰与佘山公司排除妨害纠纷一案，林杰诉请：判令佘山公司取消位于上海市松江区洞塔路XXX弄XXX号地下室入户门前的车位。本院于2019年7月15日作出(2019)沪0117民初1374号民事判决，现该判决已生效。该案审理查明事实如下：2017年12月19日，上海市松江区交通委员会出具《上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单》(沪松交停验受字[2017]138号)，载明：……1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接配套的主体建筑为：松江区洞塔路728弄所含商品房建筑(总建筑面积81,720.1㎡，其中地上建筑面积45,644.2㎡、地下建筑面积36,075.9㎡)；本次验收的机动车停车场(库)共计拥有地下微型客车泊位33个、小型客车泊位548个、无障碍泊位11个；2、根据《上海市停车场(库)管理办法》(市政府85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据上海市工程建筑规范《建设工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定该停车场(库)泊位数量、类型、相关交通设计以及标志标识设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用……。该竣工验收意见单所附的《上海市机动车停车场(库)竣工验收信息单》显示：微型车泊位尺寸为4.15m*2.20m～2.40m，小型车泊位尺寸为5.30m～6.30m*2.40m～2.60m。根据系争房屋所在相关项目图纸，系争房屋负一层进户门前设置有车位；2017年12月26日，上海市松江区规划和土地管理局就系争小区出具《建设工程竣工规划验收合格证》；2017年12月27日，上海市松江区建设和管理委员会就系争小区出具《建设工程竣工验收备案证书》；2019年2月28日，上海市松江区住房保障和房屋管理局向被告出具《上海市销售方案备案证明》，对系争小区地下1层车位销售予以备案。再查明，系争房屋地下室有一扇朝里开的进户门，与该门垂直相对的为被告设置的小型车停车位，该停车位已由被告更改为微型停车位；系争房屋在一楼亦有进户门。以上事实，有上海市商品房预售合同、上海市不动产权证、(2019)沪0117民初1374号民事判决书、(2019)沪01民终11673号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权要求被告取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。现原告主张该停车位对其通行权造成妨害，对此，本院认为，根据审理查明的事实，被告已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，原告关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。庭审中，被告亦承诺原告对相应车位享有优先购买权，并给予一定的价格优惠。由此，原告以系争停车位妨害其通行为由要求被告予以取消，无事实依据，本院不予支持。另，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，系合法建筑，原告径行要求被告取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告江新梅、洪永楠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江新梅、洪永楠共同负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年一月三十一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初7号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某，男，汉族，不识字，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人党某犯非法持有枪支罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某、王某出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人党某常年在山上种植半夏，因看守半夏期间要居住在山上，害怕野猪等野生动物伤害自己，便有在网上购买零部件组装射钉枪用来防身的想法。2017年9月份的一天，被告人党某分三次在“拼多多APP”购物平台上购买了组装射钉枪的零部件，然后组装成射钉枪为吓唬野猪等野生动物，后被告人得知其村上其他持有射钉枪的人将射钉枪上交到西和县公安局，便将自己所持有的射钉枪上交到西和县公安局。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]304号检验鉴定意见书鉴定：该枪支系射钉枪改装枪支，以火药为能源，具有致伤力。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，要求依法判处。证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见在卷相互印证。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪一支（照片出示）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单、现场检测报告书；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2019］304号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人党某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动上交非法持有的枪支，自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，放归社会不致再发生危害性，依法适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  **明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5736号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，该单位职工。 被告：张玉金，女，1953年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告张玉金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执88号 申请执行人:段珍珍，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人:合肥陌狐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A3栋办公楼2608、2609、2610室，统一社会信用代码91340102MA2RHD3P7A。 法定代表人：许小燕。 本院在执行段珍珍与合肥陌狐电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥陌狐电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥陌狐电子商务有限公司银行存款8053.38元（其中2019年4月1日至2019年5月14日工资4573.36元，未签订书面劳动合同二倍工资差额3430.02元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初7号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人贺某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省镇原县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年12月22日22时46分，被告人贺某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县银佐公路行驶至丰庆路江南新村门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，具有坦白，法定从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议对被告人贺某判处拘役一个月,宣告缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面同意公诉机关的量刑意见，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇二〇年一月二十日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6067号原告程祥德，男，汉族，住沂水县。委托代理人冯奎，山东天达星律师事务所律师被告胡新生，男，汉族，居民，住沂水县。原告程祥德诉被告胡新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥德的委托代理人冯奎到庭参加诉讼，被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祥德诉称，原告经营保温材料，被告购买原告的保温材料用于工程建设，截止2017年11月29日，被告共欠原告保温材料款14795元，被告应于2017年12月29日付清，虽经原告数次催要至今未付。为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或者判决被告立即偿还原告保温材料款14795元，按照银行同期贷款利率支付该欠款自2017年12月29日起的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告程祥德持有借条一张，该借条载明“债权人：程祥德，今欠到人民币壹万肆仟柒佰伍拾玖元整（14759元整），欠款事由：外墙保温板货款，定于2017年12月9日前付清，付不清以物抵账，欠款人：胡新生”，被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼，原告申请证人郝某出庭作证，郝某对欠款的真实性予以证实。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、证人郝某证人证言及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告程祥德与被告胡新生之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交借条及证人证言基本证实原被告之间买卖关系成立，原告程祥德已经向被告胡新生供应保温材料，被告胡新生应当向原告支付相应价款即14795元。原告程祥德向被告胡新生主张相应逾期利息，本院认为，依据原告提交的借条，原被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，但是双方在该借条中约定了还款期限，被告胡新生逾期之后仍未偿还，为了保护原告的预期利益，被告胡新生应当自逾期之日起向原告支付逾期利息。被告胡新生经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告胡新生于本判决生效之日起十日内向原告程祥德偿还欠款14759元及逾期利息（利息自2017年12月10日起以14759元为基数按照银行间同业拆借利率计算至被告实际履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告胡新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年一月十四日书记员  曹 侠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执156号申请执行人：阮士羊，男，1967年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：周宏，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周宏银行存款人民币333125元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年一月三日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3438号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 法定代表人：于先军，行长。 委托诉讼代理人：董有杰，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：刁志刚，男，该单位职工。 被告：陆瑾，男，汉族，住烟台市。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告陆瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人董有杰、刁志刚到庭参加诉讼，被告陆瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金114614.89元及利息53492.06元、手续费6344.76元、违约金3778.27元，总计178229.98元（截至2019年8月19日）及至借款还清日新产生的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理汽车分期业务，分期金额为368600元，分期期数为36期。依据上述合同约定，被告应按约定每月及时归还借款本金、利息及其他费用，截至2019年8月19日，被告欠原告本金114614.89元及利息53492.06元、手续费6344.76元、违约金3778.27元。 被告陆瑾未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆瑾经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告向原告申请分期金额368600元，分36期还清，分期手续费为38068元，双方还就利息、费用等做了详细约定，被告陆瑾签名确认。2014年12月25日，原告向被告发放贷款368600元，后被告部分还款，截至2019年8月19日，被告陆瑾共欠原告借款本金114614.89元及利息53492.06元、手续费6344.76元、违约金3778.27元，总计178229.98元。 本院认为，原被告双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行，被告不按时偿还贷款本息，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆瑾于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金114614.89元，利息53492.06元、手续费6344.76元、违约金3778.27元，总计178229.98元（截至2019年8月19日），并向原告中国农业银行股份有限公司招远市支行支付以114614.89元为基数，自2019年8月20日至实际还款之日按合同约定计算的各项费用（以原告中国农业银行股份有限公司招远市支行微机系统自动计算的为准） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，公告费990元，由被告陆瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刁文慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45137号原告：刘叶桂，男，1990年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佩刚。原告刘叶桂与被告上海币达信息技术有限公司(以下简称币达公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶桂到庭参加诉讼。被告币达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘叶桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金2,000元及账户余额431.36元。事实和理由：2017年5月，原告在被告设立的爱代驾APP平台上注册后开立个人账户，支付履约保证金，根据爱代驾APP指示接单，从事酒后代驾业务，被告将代驾收入汇入爱代驾APP的原告个人账户，原告可从个人账户提现。其于2017年8月25日之后不再为被告工作，因联系不到被告，离职手续尚未办理。现根据爱代驾APP显示，其账户内尚有保证金2,000元及余额431.36元。其现在已不为被告工作，也联系不上被告，故诉至法院，提出如上诉请。币达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘叶桂在爱代驾APP平台注册个人账户，从事爱代驾业务，并通过爱代驾APP平台支付履约保证金。之后，原告正常从事酒后代驾工作。至2019年12月23日止，原告在爱代驾APP个人账户内尚余保证金2,000元，账户余额431.36元。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告已实际上不再为被告服务，双方之间的合作关系已事实上解除，被告理应退还原告的保证金，本院予以支持。关于代驾收入，根据原告的爱代驾APP账户显示的余额信息，可以认定被告尚欠原告代驾费431.36元的事实，故原告要求被告支付账户余额431.36元的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘叶桂保证金及余额共计2,431.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海币达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇二〇年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初106号 原告：邹训昆，男，1982年11月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：泰和县丽芙酒吧，住所地：江西省吉安市泰和县城泰鑫文化公园17号。 经营者：欧阳兆龙。 被告：文四平，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告邹训昆诉被告泰和县丽芙酒吧、文四平买卖合同纠纷一案中，原告邹训昆于2020年1月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹训昆撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告邹训昆承担。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖 威
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36553号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：郑力中，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：任凤伟，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告兴业消费金融股份公司与被告郑力中、任凤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告任凤伟到庭参加诉讼。被告郑力中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金71,993.42元、利息2,847.18元、逾期利息522.47元(上述金额暂计至2019年7月2日)；2.判令被告支付原告自2019年7月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息74,840.60元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告郑力中签订贷款合同，约定原告向被告郑力中提供100,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告任凤伟签署《共同还款承诺书》，承诺对被告郑力中向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。同年8月15日，原告向被告郑力中放款100,000元。嗣后，被告郑力中自2019年5月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，同时降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金71,993.42元、利息8,507.13元、逾期利息1,646元(上述金额暂计至2019年11月12日)；2.判令两被告支付原告自2019年11月13日起至实际还款日止之逾期利息(以本金71,993.42元为基数，按年利率24%计收)；3.判令两被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由两被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《家庭消费贷贷款申请表》及核准确认书，证明原告与被告郑力中间的金融借款合同关系；2.共同还款承诺函，证明任凤伟承诺承担共同还款责任；3.还款明细及清单，证明原告已发放贷款及郑力中未按约定履行还款义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日(宣告债务提前到期日)，被告尚欠原告贷款本金71,993.42元、利息8,507.13元、逾期利息1,646元；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告郑力中未到庭答辩，亦未提交证据。被告任凤伟对原告主张及证据均不持异议，且未提交证据。鉴于被告郑力中未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告郑力中逾期还款，原告有权依约要求归还全部剩余本金并结清利息，被告任凤伟对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑力中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑力中、任凤伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金71,993.42元；二、被告郑力中、任凤伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2019年11月12日的利息8,507.13元、逾期利息1,646元以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金71,993.42元为基数,按年利率24%计算)；三、被告郑力中、任凤伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854.54元，由被告郑力中、任凤伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执105号苏喜英：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢朝晖、李权初、肖红、辜春光、李建辉、谢朝阳、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异3号 案外人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 法定代表人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：刘星月，女，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，汉族，该行员工。 申请执行人:四川省川安消防工程有限责任公司,住所地成都市金牛区三洞桥8号7楼，统一社会信用代码91510000201874580J。 法定代表人：李家蓉。 被执行人:成都嘉盟置业有限公司,住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号，统一社会信用代码91510122663020213J。 法定代表人：苏保全 被执行人:苏保全,男,1956年3月1日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘斌,男,1960年3月4日出生,汉族，住成都市高新区。 在本院执行四川省川安消防工程有限责任公司（以下简称川安公司）与成都嘉盟置业有限公司（以下简称嘉盟公司）、苏保全、刘斌公证债权文书一案中，案外人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）对本院执行嘉盟公司应收账款提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农商行簇桥支行称，其于2013年10月23日与嘉盟公司签订了《项目融资借款合同》，约定其向嘉盟公司发放贷款9500万元，后又与嘉盟公司签订了《应收账款质押合同》并办理了公证，以嘉盟公司对双流区人民政府的应收账款3000万元进行质押，在中登网进行了备案登记。现嘉盟公司尚欠其贷款本金4653万元及利息，而嘉盟公司享有对双流区政府应收拆迁补偿费用4013.24万元，因其是第一顺位质押权人，对嘉盟公司的该款享有优先受偿权，请求本院保障其优先受偿权，并保障其作为一般债权人对清偿后的剩余拆迁补偿款的分配权。 川安公司答辩称，一、农商行簇桥支行与嘉盟公司约定的质押财产为双流县政府3000万元应收账款，其享有的质押优先权限额仅3000万元，成都市双流区公园城市绿化服务中心已将上述质押财产支付至成都铁路运输中级法院诉讼费及案款专户中，农商行簇桥支行的应收账款质押权已经实现，不再对其余执行回款享有优先受偿权；二、农商行簇桥支行嘉盟公司非“公民”或者“其他组织”，根据民诉法解释第五百零八条规定，依法不适用参与分配制度；三、川安公司作为嘉盟公司工程承包人，对嘉盟公司应收账款享有优先受偿权。 本院查明，川安公司与嘉盟公司于2016年8月16日签订了《还款担保协议书》。双方确认嘉盟公司应向川安公司支付美高登A座消防工程项目的工程款为人民币3062676元。还款期限为该项目验收合格后三十日内完成支付。成都市公安消防局在2016年9月18日出具的成公消（验）[2016]第1021号《建设工程消防验收意见书》表明，该消防工程验收合格，即上述债务于2016年10月18日到期。保证人苏保全、刘斌自愿为上述债务承担无限连带担保责任，上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2016）川律公证内经字第27227号。嘉盟公司在合同期限届满后未如期偿还上述债务本金及利息，苏保全、刘斌也未履行保证责任，川安公司向四川省成都市律政公证处申请出具了（2016）川律公证执字第483号《执行证书》，并向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行，案号（2016）川7101执750号。执行中，本院于2019年11月4日对嘉盟公司应收取的款项4292708.05元予以冻结、提取。 另查明，2013年10月23日，农商行簇桥支行与嘉盟公司签订了《项目融资借款合同》，约定农商行簇桥支行向嘉盟公司发放贷款9500万元。后农商行簇桥支行与嘉盟公司分别于2015年12月19日、2016年6月27日签订了《应收账款质押合同》，以嘉盟公司对双流县人民政府享有的应收账款3000万元进行质押，并办理了公证，公证书编号（2015）川国公证字第133147号，（2016）川国公证字第69420号。 还查明，2019年12月2日，成都市双流区公园城市绿化服务中心将征地和拆迁补偿款35839691.95元支付至成都铁路运输中级法院诉讼费及案款专户。 本院认为，首先，根据农商行簇桥支行与嘉盟公司签订的《应收账款质押合同》，嘉盟公司质押的应收账款金额为3000万元，故农商行簇桥支行仅在3000万元应收账款额度内享有优先受偿权，现该应收账款已经由双流区公园城市绿化服务中心支付给了农商行簇桥支行，其质押权已经实现，故其主张的优先受偿权已经消灭；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，嘉盟公司并非“公民或者其他组织”，不适用参与分配制度；第三，根据成都市律政公证处出具的执行证书，川安公司对嘉盟公司的债权是建设工程款，按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，川安公司对嘉盟公司的应收账款享有优先受偿权。 综上所述，农商行簇桥支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨树全 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  祝 捷 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3027号原告：陈轶，女，1982年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张野，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈轶与被告张野相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈轶撤回起诉处理。审判员  赵茉二〇二〇年一月十七日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12088号原告：某某，女，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：某某，男，1962年12月1日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：某某，男，1973年9月16日出生，汉族，系原告工友，住甘肃省兰州市红古区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被告：某某，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司、某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人某某、某某，被告广东兴建建设工程有限公司委托诉讼代理人李嘉祥，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的劳务费9960元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告某某自愿放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张。事实和理由：原告于2018年3月受雇于被告某某承包的被告广东兴建建设工程有限公司在兰州市城关区做油漆工的工作，期间由被告广东兴建建设工程有限公司每个月支付原告2000元的生活费，直到2018年11月份工程完工，广东兴建建设工程有限公司支付原告一半的劳务费即9960元后，剩余的9960元劳务费承诺由其于2019年8月31日之前负责支付。截至起诉之日被告广东兴建建设工程有限公司仍未支付，故诉至法院。被告广东兴建建设工程有限公司辩称，原告某某与被告广东兴建建设工程有限公司没有任何劳务关系，不存在支付劳务报酬；原告某某和被告某某之间存在劳务关系，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间存在劳务分包协议，且已向被告某某支付全部合同总价款。被告某某辩称，我与原告某某没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市城关区做油漆工；我的劳务报酬也是由被告广东兴建建设工程有限公司支付的，且我与被告广东兴建建设工程有限公司并无其他账务往来，至今尚有八个月的工资未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广东兴建建设工程有限公司是兰州市碧桂园二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。原告某某经被告某某组织，自2018年3月起在兰州市中作为油漆工提供劳务，被告广东兴建建设工程有限公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，被告广东兴建建设工程有限公司向原告某某出具收据一张，上载有“本人某某收到广东兴建建设工程有限公司垫付某某金额9960元，剩余9960元于2019年8月31日付清（本人对某某保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章。因被告广东兴建建设工程有限公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。本院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，原告某某经被告某某组织至涉案工地从事劳务工作，被告广东兴建建设工程有限公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，被告广东兴建建设工程有限公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向原告某某出具了收据，收据上承诺“剩余9960元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目部”公章，现被告广东兴建建设工程有限公司未按该承诺付款，已构成违约，故原告某某要求被告广东兴建建设工程有限公司支付剩余劳务费9960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某在案件审理中放弃对被告某某的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，本院予以认可。被告广东兴建建设工程有限公司辩称其与被告某某之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某因劳务分包关系引起的争议与本案无关，被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某之间是否存在劳务分包关系、是否已付清被告某某劳务分包合同总价款，需由被告广东兴建建设工程有限公司与被告某某另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告广东兴建建设工程有限公司承担民事责任的依据。故本院对被告广东兴建建设工程有限公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告某某劳务费9960元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广东兴建建设工程有限公司负担。（由被告广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某某）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  卢凯二〇二〇年一月七日书记员王雅雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更345号罪犯程红栓，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。四川省绵阳高新科技产业开发区人民法院于2011年10月30日作出（2011）绵高刑初字第67号刑事判决，以被告人橙红栓（以罗某的身份）犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因服刑期间发现漏罪，河北省望都县人民法院于2012年12月9日作出（2012）望刑初字第051号刑事判决，以被告人程红栓犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；与原罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，退赔被害人人民币67100元。被告人程红栓不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）保刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程红栓在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已退赔被害人人民币13420元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程红栓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年5月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初124号原告：刘国林，男，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳重型矿山水泥机械厂，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：梁士忠，经理。本院在审理原告刘国林诉被告朝阳重型矿山水泥机械厂不当得利纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国林撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元（原告刘国林预交），由原告负担。审判员  杨立刚二〇二〇年一月十五日书记员  王晶晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初896号起诉人：何宁，女，1968年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院收到起诉人何宁诉河南嘉里房地产开发有限公司(以下简称河南嘉里公司)、上海天厦资产管理有限公司(以下简称上海天厦公司)、林烁华的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、要求返还本金820,000元；二、支付合同满期利息155,800元。事实与理由：2014年，起诉人与河南嘉里公司、上海天厦公司、上海天厦公司的子公司上海亿丹投资管理有限公司(以下简称上海亿丹公司)签订了三份《投资管理合同》，共出借本金820,000元，所涉钱款全部打入上海天厦公司账户。然2015年4月，上海天厦公司法定代表人胡国政突然失联，致起诉人本息一分未得。胡国政作为上海天厦公司的法定代表人和大股东，擅自抽逃资金、转移隐匿资产，胡国政对上海天厦公司的债务承担连带责任。此外，起诉人投资时，胡国政与林烁华婚姻关系依然存续，林烁华也应对债务承担偿付责任，故诉至法院。本院经审查认为，2014年7月7日，起诉人与河南嘉里公司、上海亿丹公司签订一份《投资管理合同》，合同约定上海亿丹公司作为受托方接受起诉人的委托对其资金进行投资管理等。同年11月14日、12月24日，起诉人与河南嘉里公司、上海天厦公司签订二份《投资管理合同》，合同约定上海天厦公司作为受托方接受起诉人的委托对其资金进行投资管理等。现因上海市公安局浦东分局已于2015年4月20日以沪公(浦)立字[2015]8103号《立案决定书》决定对上海天厦公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对上海天厦公司、上海亿丹公司法定代表人胡国政实施上网追逃，由于本案基础事实必须以该刑事案件侦查结果为依据，因此在刑事案件尚无侦查结果之前，起诉人暂不具备提起民事诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：对何宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年一月二十日书记员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更236号罪犯钟益东，男，1987年11月22日出生于江西省定南县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月13日作出(2017)鄂0506刑初153号刑事判决：被告人钟益东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（已履行）。宣判后，检察机关提出抗诉。宜昌市中级人民法院于2018年6月21日作出(2018)鄂05刑终88号刑事判决：维持对钟益东的判决。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。刑期至2020年9月27日止。执行机关湖北省荆州监狱于2020年1月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟益东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯钟益东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟益东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钟益东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟益东减去有期徒刑六个月。刑期至2020年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年一月十五日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5577号原告：余某1，男，1949年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：胡某某，女，1950年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：余某2，男，1946年3月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：节某某，女，1945年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告余某1、胡某某诉被告余某2、节某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、胡某某及其委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告余某2、节某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某1、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，不得妨碍原告修建西院墙，西院墙依照老院墙原边旧界修建到被告儿子房屋东墙，南头挨着被告儿子房屋的东墙；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告的儿子余某3系东西院邻居，原告在自己宅基西北部有一道南北院墙。2018年11月27日，二被告因与二原告家产生纠纷，将二原告家的西院墙推倒。此后，二原告准备重新修建院墙，在修建过程中，遭到二被告的无理阻挠。二被告的行为已经侵犯了二原告的合法权利，为此起诉。被告余某2、节某某辩称，二原告修建院墙时贴着我们儿子余某3的房屋东墙，给余某3的房屋造成影响，并且二原告修建院墙未经相关部门批准，我们是为了维护自己的合法权益和集体利益才制止二原告的违法行为。此外，我们只是制止二原告的违法行为，并没有推倒二原告的院墙，二原告是为了实现殴打我们的目的将院墙自行推倒的。同时，我们不是本案的适格被告，我们没有权利处分我们儿子的民事权利，我们也没有义务损害我们儿子的合法权益来维护二原告的违法行为。经审理查明，原告余某1与被告余某2的儿子余某3系东西院邻居。原告余某1、胡某某与被告余某2、节某某系兄弟妯娌关系。二原告居住在东边，二被告的儿子余某3居住在西边。二原告宅基地南北均规划为17米，东西均规划为15米。2018年11月27日，原、被告双方因余某3住宅排水管产生纠纷，被告余某2将原告住宅范围内的西院墙推倒，二原告为此向本院提起诉讼，经本院审理后，判决被告余某2赔偿二原告经济损失992元。此后，二原告准备在住宅范围内重新修建住宅西院墙，在修建过程中，被告余某2、节某某进行阻拦，导致二原告无法重新修建院墙，二原告为此提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，原告余某1、胡某某在自己宅基地范围内修建住宅院墙，属于合理行使自己的宅基地使用权，在二原告修建住宅院墙的时候，被告余某2、节某某以自身行为设置障碍，阻碍二原告修建院墙，已经侵犯了二原告的合法权利，二被告应当停止侵权、排除妨害。二被告辩称其不是本案适格被告，因二原告提供了公安机关询问笔录及现场视频，均能够证明在二原告修建住宅院墙时二被告进行阻拦和妨碍，因此，二被告的该辩称理由不足，本院不予采信。被告余某2、节某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：原告余某1、胡某某在其宅基地范围内修建住宅院墙时，被告余某2、节某某不得进行阻拦。案件受理费100元,减半收取计50元，由被告余某2、节某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年一月十日书记员  杨峥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5920号原告：张某某，女，1978年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尹某，女，1966年5月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某诉被告周某某、尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款27681元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告开始给被告经营的猪场供应饲料，后经双方结算，二被告共计拖欠原告饲料款27681元，并给原告出具了欠条一份，约定利息为月息1%。此后，原告多次追要，二被告一直拖欠不还。被告周某某、尹某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告周某某与被告尹某系夫妻关系。从2018年1月份开始，二被告为养殖生猪需要，自原告张某某处购买生猪饲料。2018年8月13日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告饲料款27681元，由被告周某某向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠张某某现金贰万柒仟陆佰捌拾壹（27681元），欠款人：周某某，2018、8、13号”。此后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。庭审中，经本院确认，原告张某某表示其主张的利息为27681元货款被占用期间的利息损失。另查明，在原告提供的2018年8月13日欠条上，另有一句备注，内容为：“1分利息从即日开始计息”。庭审中，原告述称，该句备注系在被告周某某同意后备注的，但原告认可该句备注系原告本人书写，而非被告周某某书写。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告周某某、尹某系夫妻关系，二被告为饲养生猪需要，购买原告张某某经销的饲料，原、被告双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，二被告应当按照约定支付给原告相应的货款，现二被告对货款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告张某某要求被告周某某、尹某支付货款27681元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的货款占用期间的逾期利息损失，原告虽诉称在被告周某某出具欠条时，双方约定利息为月息1%，但欠条上关于利息的备注系原告本人书写，而非被告周某某书写，且原告未提交其他证据证明双方就拖欠的货款约定了利息，因此，原告要求按照月息1%支付逾期利息损失的诉请证据不足，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息损失，应当自原告向本院主张权利之日（2019年12月25日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周某某、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告周某某、尹某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告周某某、尹某于本判决生效后三日内向原告张某某支付货款27681元及该款项的利息损失（以27681元为基数，自2019年12月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告周某某、尹某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年一月十四日书记员  杨峥
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保15号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人赵小飞、赵海娟、张福、刘军伟、安明辉财产保全一案，我局于2020年1月9日收到移送保全的相关手续，并按照（2019）豫0423民初5639-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执216号之九申请执行人王凤明，男，1951年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高德龙，男，1981年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执216号之九裁定书，于2020年01月22日向被执行人高德龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高德龙在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇二〇年一月二十二日书记员  丁学军
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执257号 周大、汪明霞、巢湖欣瑞达能源化工有限公司： 你们及公司与卢胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢胜利于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们及公司履行下列义务： 一、给付申请执行人卢胜利借款50万元及自2019年5月1日起按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费4400元、财产保全费3020元、执行费7470元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××04（周大、汪明霞）. 130×××52（巢湖欣瑞达能源化工有限公司） 二〇二〇年一月十九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初439号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘定良,绰号“瓜子”，男,1974年2月18日出生,汉族,湖北省黄梅县人,小学文化,农民,住黄梅县。2015年9月因犯非法持有枪支罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2016年11月14日因吸食毒品被黄梅县公安局行政拘留十二日;2017年4月13日因吸食毒品被武穴市公安局行政拘留十日,责令接受社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人刘定良犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人刘定良到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控:2018年2月17日(正月初二)上午10时许,刘某2的弟弟刘某1因让车问题与费某发生争执,刘某2得知此事后邀约刘某1等人到费某家报复。后刘某2等人得知费某在蔡山镇刘记村五组村民刘某5家中烧新香,于是刘某2、刘定良等人赶到刘某5家中对与费某同行的胡某、田某1二人随意殴打,胡某、田某1二人的伤情经鉴定为轻微伤,事后刘某2还要求费某赔偿,费某无奈赔偿了九千元刘某2了事。公诉机关认为，被告人刘定良随意殴打他人,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘定良被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。提起公诉,请依法判处.上述事实，被告人刘定良在开庭审理过程中供认不讳，且有经庭审质证的证人刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、费某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、田某2、周某的证言；被害人胡某、田某1的陈述；被告人刘定良的供述；被告人刘定良的户籍证明、到案经过说明、谅解书复印件、情况说明、广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书(2015)穗番法刑初字第1239号、释放证明书；黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；辨认笔录及附件；现场勘验检查笔录及现场照片6张、现场地形图；视听资料光盘一张等证实，足以认定。本院认为，被告人刘定良受他人邀约，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘定良犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘定良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。被告人刘定良犯罪以后主动投案，投案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人刘定良表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人刘定良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七第一款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘定良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘定良的刑期自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  洪 军审判员  罗卫军二〇二〇年一月十九日书记员  凌约栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保59号申请人：王爱平，女，1953年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑谷昌，男，1950年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑丹，男，1978年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈曾艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省。申请人：郑星韵，女，2014年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：郑丹，身份信息同上。上述五申请人共同委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被申请人：王钧华，男，1956年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王爱平、郑谷昌、郑丹、陈曾艳、郑星韵于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钧华名下有关上海市杨浦区松潘路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款2,690,000元予以查封、冻结，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人王爱平、郑谷昌、郑丹、陈曾艳、郑星韵的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人王钧华名下的银行存款2,690,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王爱平、郑谷昌、郑丹、陈曾艳、郑星韵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  汪钧铭二〇二〇年一月十七日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更284号 罪犯曹新洋，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决,以被告人曹新洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。被告人曹新洋及同案被告人侯文杰等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月18日作出（2012）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹新洋在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币12100元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曹新洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月9日起至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1193号 蒋兆英： 关于执行蒋兆英罚金一案，本院于2019年12月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人蒋兆英于2019年12月27日向本院缴纳罚金6000元。至此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2017）桂0503刑初195号刑事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1193号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45123号原告：吕祺珅，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告吕祺珅与被告上海享骑电动车服务有限公司(以下简称“享骑公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祺珅及其委托诉讼代理人孙志帅到庭参加诉讼，被告享骑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕祺珅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《享骑出行租赁服务协议》；2.判令被告退还原告诚信金299元及租赁服务费2.10元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因日常使用需要下载并安装由被告研发的“享骑出行”软件，原告按照《享骑出行租赁服务协议》要求注册成功，并缴纳了299元诚信金及服务费用，之后开始有偿使用被告提供的享骑电动车。被告承诺可随时申请退还诚信金及服务费用余额，后因原告不再使用该服务而向被告申请退还上述诚信金及服务费用余额，但至今未果。现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海享骑电动车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告注册了“享骑出行”APP，并支付了诚信金299元。该APP“常见问题--诚信金的退还”中载明：“用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到您的诚信金退款申请后会立即办理退还手续......通常情况下，到账需要7-15个工作日内”。之后，原告通过该APP有偿使用被告公司提供的共享电动车。后因原告不再使用该服务而申请退还诚信金及服务费用余额，然被告至今未予退款，且现被告已无法提供可以使用的电动车。还查明，截止至庭审当日，原告账户余额为2.10元。本院认为，原告实名注册了“享骑出行”APP,按照约定支付了诚信金299元，并以付费的方式使用被告提供的共享电动车，双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。被告公司的APP合同条款约定客户可以随时申请退还诚意金，被告应受该条款约束，故原告诉请退还诚信金，本院予以支持。现被告已无法提供可使用的电动车，原告要求解除合同并退还未使用余额，有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海享骑电动车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《享骑出行租赁服务协议》；二、被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕祺珅诚信金299元及余额2.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十九日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初9号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人党某1，男，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年9月13日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人党某1犯非法持有枪支罪，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人党某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份，被告人党某1在“拼多多”购物平台上先后购买了无缝钢管、红外线瞄准仪、枪托等，后私自与装潢用的射钉器改装成枪支。2019年7月17日，党某1去西和县公安局投案自首，对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，并主动上交其非法持有的枪支一把。后经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该自制枪支枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，要求依法判处。证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）射钉枪改装枪支一支；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、辨认笔录、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、关于党某1非法持有枪支案无讯问视频的情况说明、现场检测报告书，中国共产党西和县兴隆镇委员会说明一份；被告人供述；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心“（甘）公（刑）鉴（痕检）【2019】301号”检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人党某1目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人党某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在其犯罪事实未被办案机关发觉，主动直接投案构成自首，依法从轻处罚。被告人持有枪支期间未发生社会危害的行为，且归案后认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再发生危害性，依法决定适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人党某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押单位依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  周 兴 书 记 员  **明
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更57号罪犯刘连成，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2010年1月2日作出（2010）清刑初字第9号刑事判决，以被告人刘连成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连成在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘连成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年5月14日起至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 王 萌
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4252号原告王美娜，女，1976年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段烟草公司院内，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨运粮，男，1966年9月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告姜荣娜，女，1983年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王美娜与被告杨运粮、姜荣娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美娜到庭参加了诉讼，被告杨运粮、姜荣娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美娜起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿本金84215.89元及利息（按贷款利率6%从2017年1月18日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：被告杨运粮、姜荣娜于2013年2月从渭南市临渭区农村信用合作联社营业部（临渭区信合）借款8万元，期限为两年自2013年2月3日至2015年2月3日，该笔贷款属于财政全额贴息贷款。渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）为被告杨运粮、姜荣娜提供了担保。同时，原告王美娜作为借款人杨运粮、姜荣娜的担保人和渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心出具了《担保承诺书》，为借款人杨运粮、姜荣娜的上述借款向渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心提供了反担保。该笔借款到期后，借款人杨运粮、姜荣娜未按约定归还借款，小戴担保中心向临渭区信合归还了借款和利息。随后，小贷担保中心将原告诉至临渭区法院。2016年5月20日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初1839号民事判决。2017年1月18日，原告王美娜履行了上述判决，向小贷担保公司归还借款本息82201.89元，案件受理费2014元，合计84215.89元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告王美娜为支持其主张提供了以下证据：第一组：渭南市小额贷款协议一份，担保协议二份、担保承诺一份，证明原告给杨运粮提供反担保。第二组：执行带订书一份，证明原告王美娜替杨运粮归还借款本息80900元，并承担诉讼900元，执行费1114元。第三组：收费票据三张，证明原告已支付执行费、诉讼费和执行案款。 被告姜荣娜、杨运粮答辩期内未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告杨运粮、姜荣娜于2013年2月从渭南市临渭区农村信用合作联社营业部（临渭区信合）借款8万元，期限为两年，自2013年2月3日至2015年2月3日止。该笔贷款属于财政全额贴息贷款。渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）为被告杨运粮、姜荣娜提供担保。同时，原告王美娜和小贷担保中心签订《渭南市小额贷款担保协议》，承诺为以上借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告杨运粮、姜荣娜未按约定归还借款，小贷担保中心向临渭区信合归还了借款8万元和利息2201.89元。随后，小贷担保中心将原告王美娜诉至本院。2016年5月20日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初1839号民事判决,判决被告杨运粮、姜荣娜向小贷担保中心归还以上借款本金和利息。2017年1月18日，原告王美娜履行了上述判决，向小贷担保中心归还借款本息82201.89元、诉讼费费900元、执行费1114元，合计84215.89元。现原告王美娜诉至本院向二被告追偿以上费用。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、发票、担保协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨运粮、姜荣娜向临渭区信合借款8万元，期限届满后未履行还款义务，小贷担保中心作为担保人，归还了借款本金8万元及其利息2201.89元。小贷担保中心诉讼后，原告王美娜又向小贷担保中心归还以上借款本息82201.89元，并承担诉讼费900和执行费1114元，共计84215.89元。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告姜荣娜向被告杨运粮、姜荣娜追偿以上债务有事实依据和法律依据，应予支持。但其主张的利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨运粮、姜荣娜于本判决生效之日起十日内支付原告王美娜84215.89元。二、驳回原告王美娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费800元，由被告杨运粮、姜荣娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    ***审  判  员    刘  焘人民陪审员    吴  杰 二O二〇年一月九日  书  记  员   李   青
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执45号 雷明洪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4769号判决书，于20200102立案受理雷明洪申请执行薛尤志、成都蓝苹果装饰工程有限公司(李科)提供劳务者受害一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋,上海天尚律师事务所律师。被告：赵振楠，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振楠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,295.76元。原告诉称，被告赵振楠系其行信用卡持卡人，截止至2019年12月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,295.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年一月二十日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审3号申请执行人襄阳市襄州区水利局，住所地：襄阳市襄州区交通路18号。统一社会信用代码：114206210111825590。法定代表人杨全新，该局局长。委托代理人唐文忠、张盛剑，均系该局干部。被执行人杨永杰，男，1977年8月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人襄阳市襄州区水利局于2019年12月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区水利执（2019）313号行政处罚决定。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年2月13日，襄阳市襄州区水利局作出的襄区水执字（2019）313号行政处罚决定认定，杨永杰于2019年1月17日开始在，河道管理范围内收购没有合法来源的河砂。杨永杰的行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第二十七条第一款之规定，根据《湖北省河道采砂管理条例》第四十三条之规定，决定给予以下处罚：1、责令立即停止违法活动；2、没收违法收购的没有合法来源的河砂；3、并处罚款100000元。杨新杰收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。襄阳市襄州区水利局于2019年10月14日向杨永杰公告送达了限期10日履行义务催告书，逾期后被执行人仍未履行，故襄阳市襄州区水利局向法院申请强制执行罚款100000元。本院认为，襄阳市襄州区水利局依据《湖北省河道采砂管理条例》第二十七条第一款、第四十三条的规定，认定杨永杰在河道管理范围内收购没有合法来源的河砂而对被执行人作出行政处罚。关于收购河砂的证据，卷内共有三份笔录，一份是杨永杰2019年1月17日9时在公安机关的询问笔录，杨永杰陈述其驾驶一辆黄牌货车跑运输，一般拉些石子等物品。2019年1月17日凌晨，其朋友给其打电话说帮忙拉车沙到郭庄村，由于年底没有什么活儿就开车去了，返回时被民警查获。第二份是同日10时杨永杰在接受襄阳市襄州区水利局执法人员询问时的笔录。杨永杰陈述，2019年1月17日凌晨一起跑车的朋友给其打电话，让其过去拉砂。去后见有一辆铲车在那儿等着，装车的师傅也不认识，装满后其就走了。在被问到拉一车砂给其多少钱时，杨永杰陈述说是给八百元钱，具体还没有谈。第三份是2019年1月24日执法人员询问证人郝某的笔录，也不能证明杨永杰存在挖砂的行为。收购砂石需要支付对价，而据杨永杰的陈述，其运砂是为了获取运费，并不存在支付对价的行为。以上笔录只能证明杨永杰存在装运没有合法来源凭证的河砂的行为，而不能证明系收购行为。襄阳市襄州区水利局的行政处罚决定，认定杨永杰存在收购行为而予以处罚定性不当，证据不足，对申请执行人襄阳市襄州区水利局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区水利局对被执行人杨永杰作出的襄区水执字（2019）313号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年一月二十日书 记 员  龚子琦
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执39号申请执行人崔凤和，男，1970年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郝忠库，男，1971年8月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人崔凤和与被执行人郝忠库劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执39号裁定书，于2020年01月9日向被执行人郝忠库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝忠库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝忠库在金融机构账户内存款人民币2270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李澍琦二〇二〇年一月九日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37003号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：梁晓东，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梁晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，经销商为濮阳市濮华汽车销售服务有限公司。（三）借款金额：114600元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交涉案车辆经销商出具的《关于对冲金额的确认函》称合同约定贷款为114600元，原告根据合同约定需向经销商拨付被告的零售贷款114600元，但在发放贷款时直接与经销商库存融资贷款债务114600元进行抵扣，视为该部分贷款金额已经拨付完毕，原告无需向经销商拨付被告的贷款。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年11月20日，被告尚欠借款本金84744.74元，利息11697.84元，罚息33469.28元，复利5411.17元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，2015年8月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金84744.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日利息11697.84元，罚息33469.28元，复利5411.17元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》及《关于对冲金额的确认函》证明被告截止至2019年11月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金84744.74元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为11697.84元，罚息为33469.28元，复利为5411.17元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁晓东抵押的豫Ｊ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由被告梁晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁颖祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30118号原告(反诉被告)：上海颉领商业管理有限公司。法定代表人：杨某,执行董事。委托诉讼代理人：熊某,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海栎悦健康管理咨询有限公司。法定代表人：叶某,执行董事。委托诉讼代理人：温紫慧,上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维嘉,上海达真律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海颉领商业管理有限公司与被告(反诉原告)上海栎悦健康管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因上海合众地产开发有限公司与上海颉领商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案尚在审理过程中，而该案的审理结果与本案密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈春芳二〇二〇年一月九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：第（五）项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执162号 申请执行人：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码：91510703678367842D。 法定代表人：罗勇，总经理。 被执行人：邱长富，男，汉族，1957年1月17日出生，住四川省绵阳市高新区。 四川锦程物业服务有限公司申请执行邱长富物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1968号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱长富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人邱长富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张春香，女，1983年12月08日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春香系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97,144.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年一月十七日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执181号 邓家保： 你与程卫龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程卫龙于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人程卫龙维修费31000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费290元、执行费370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇二〇年一月十六日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0786刑初1号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杜某某，住高密市。2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马智英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日上午，被告人杜某某驾驶红色豪爵125摩托车至昌邑市围子街道南金家口村，采取断锁入户的方式进入金某家，从北屋西间卧室桌子抽屉内盗窃人民币26000元。后被告人杜某某家属代杜某某退赃，取得被害人金某的谅解。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证刑事判决书、办案说明、谅解书、收到条等；被害人金某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人杜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某某系被抓获归案，其曾于2017年3月7日、3月17日、4月12日、4月19日期间伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，2018年1月31日被高密市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。本院认为，被告人杜某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杜某某具有多次入户盗窃前科，缓刑考验期满后继续入户实施盗窃，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月1日。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐登强二〇二〇年一月十九日书记员  宋巧云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡双祥，男，1980年10月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡双祥系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币92,192.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇二〇年一月十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。