wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2426号原告韦海，男，汉族，1981年8月15日出生。委托诉讼代理人曾伟，广东金唐律师事务所律师。被告陆营，男，汉族，1983年4月27日出生。委托诉讼代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。原告韦海诉被告陆营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年朋友，一直存在经济往来，因经营周转需要，2018年3月14日被告向原告借款100000元，借款期为15日，月息5%，原告于当日向被告转账100000元。被告2018年7月9日向原告借款后，就再未向原告偿还任何本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款合计100000元以及利息（按月息2%的标准从2018年7月10日起计至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日为15333元）；2.被告向原告支付律师费2000元、财产保全担保费1000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告辩称，第一，原被告签订的系列《个人担保借款合同》无效，原告涉嫌砍头贷、套路贷违法行为，原告系从事职业放贷的，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同无效。第二，根据不完全统计，原告实际转账给被告的款项为1464730元，而被告通过微信、银行转账或银行转账至原告指定账户、POS机刷卡等方式已付原告2171175.8元，即便扣除POS机刷卡的款项也达到了1979580元，均远远超过了原告主张本息。第三，原告恶意提起虚假诉讼，在其诉状中称被告未付借款本息分文，完全是枉顾事实。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为15日，月息为5%；逾期还款被告应承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，原告向被告转账100000元，被告亦向原告出具了收据确认收到转账支付的涉案借款100000元。2019年2月26日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年9月26日至2018年7月9日期间，原告与被告陆续签订了十九份借款合同或借据，约定被告向原告借款共计1630000元，每笔借款的借款期限为1个月，利息为月利率2%或5%（有三笔借款未约定利息），原告向被告转账了借款本金数额为1464730元。2017年2月11日至2018年12月19日期间，被告通过银行转账向原告支付了款项734320元。原被告双方于2018年4月30日在微信中确认截至2018年3月尚欠本息966600元；2018年7月3日双方确认欠款金额为110多万元。但被告认为原告双方约定的利息明显过高，部分的月息7分，故不认可上述数额。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告主张原告系职业放贷人，其提供的深圳法院网上诉讼服务平台网上检索“韦海”诉讼案件概况显示原告在深圳多家法院提起诉讼，包括被告在内，多达几十个；原告亦自认2017年至2019年期间提起的民间借贷诉讼有20多宗，但上述案件涉及的被告仅为5个人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。放贷业务属于银行业金融机构的业务活动，原告在2017年至2019年期间提起20多起民间借贷诉讼（不包括涉案系列案19宗在内），涉嫌职业放贷的行为，且大部分约定的利息（月息5%）明显高于法定标准，故应当认定涉案合同无效。原告诉请被告偿还涉案借款的利息，本院不予支持，被告偿还的款项均属于对本金的清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案双方签订的借款合同约定的借款数额为共计1630000元，被告亦出具了相应金额的收款收据，但原告实际向被告转账的借款本金数额为1464730元，被告出具的收据显示为“转账支付”，且双方的交易习惯一直为转账交付，原告主张其余金额为现金交付，本院不予采信，故本院认定借款本金数额为1464730元。本案被告主张其委托其妻子黄宏梅在2017年5月8日、9日、8月12日、10月11日分别向原告转账40000元、9900元、15000元、17000元，共计81900元，对此提供了银行转账记录、结婚证以及黄宏梅出庭作证证实，本院予以认定；被告主张其通过微信转账方式从2016年11月5日起至今向原告转账135800元，原告对转账的真实性认可，故本院亦予以认定。被告还主张涉案的借款部分已按原告的指示转账给案外人，应当予以扣除，但对此并未提供有效证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的该项抗辩，不予采纳。综上，结合被告已经转账给原告的款项734320元，被告尚欠借款本金数额为512710元（1464730元-734320元-81900元-135800元），故被告尚欠2018年3月1日借款69710元、2018年3月14日借款100000元（本案借款）、2018年4月9日借款93000元、2018年4月30日借款100000元、2018年5月8日借款50000元、2018年7月9日借款100000元，之前的借款均已经偿还。原告诉请被告偿还本案借款本金，本院予以支持。因双方签订的合同无效，原告诉请被告支付借款利息、律师费及担保费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆营于本判决生效之日起十日内向原告韦海偿还借款100000元；二、驳回原告韦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元、保全费1111元，由原告韦海承担380元，被告承担2064元；管辖异议费100元，由被告陆营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年一月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终906号 上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊区百卉路13号3楼。 法定代表人：蒋莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：卿诚，成都九鼎天元知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王美健，四川知石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区大道1808号1栋1单元16层1606号。 法定代表人：赵全茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。 上诉人四川正中能源有限公司因与被上诉人四川锦润通能源有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川正中能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人四川正中能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终906号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年1月16日                               涉案专利                       “一种液化天然气多储罐交叉灌装系统”实用新型专利 （ZL201620245896.4）                               关 键 词                       实用新型专利；侵权；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审原告）：四川正中能源有限公司；             被上诉人（原审被告）：四川锦润通能源有限公司。                               裁判结果                       准许四川正中能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：驳回原告四川正中能源有限公司的全部诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初672号自诉人孙士亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告人毛军车，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。自诉人孙士亮与被告人毛军车犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙士亮以已与被告人毛军车达成还款协议为由于2020年1月19日申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙士亮撤诉。审 判 长  陈 烨审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年一月十九日书 记 员  臧燕婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初292号原告：焦士波，男，1968年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋文健，男，1965年7月7日出生，汉族，住莱阳市。原告焦士波与被告宋文健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告焦士波于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦士波申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦士波撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执86号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘月红，男，汉族，1960年7月17日出生。 被执行人：安香菊，女，汉族，1961年4月3日出生。 本院霍州市农村信用合作联社与刘月红、安香菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月3日作出的（2019）晋1082民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘月红银行存款389653元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞 山西省霍州市人民法院 执行裁定书 （2020）晋1082执86号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘月红，男，汉族，1960年7月17日出生,住霍州市开元办李诠庄村。 被执行人：安香菊，女，汉族，1961年4月3日出生,住霍州市开元办李诠庄村。 本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年12月3日作出的（2019）晋1082民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人安香菊银行存款389653元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员魏武昌 二Ｏ二0年一月十五日 书记员何力飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异20号申请执行人沈阳市铁西区双菱角钢经销处被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司第三人娄淑红本院在执行申请执行人沈阳市铁西区双菱角钢经销处与被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳市铁西区双菱角钢经销处以第三人系被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司股东之一，存在出资不实为由,申请追加第三人娄淑红为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2016)辽0105民初1368号民事判决书，判决沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决生效十日内返还沈阳市铁西区双菱角钢经销处货款40000元，并承担案件受理费、公告费。另查明，工商档案记载，2009年5月8日第三人娄淑红与马刚（另一股东）各出资55万元，开办沈阳博仕康餐饮管理有限公司，并于2009年5月4日将投资款缴存于中国银行沈阳分行大东区支行6010301045623516账号，由辽宁亚华会计师事务所有限责任公司出具辽亚华内验字（2009）第288号验资告。2012年12月5日沈阳博仕康餐饮管理有限公司名称变更为沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，同时股东马刚将股权转让马冠军。再查明，被执行人在中国银行沈阳分行大东区支行无开户记录。本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案事实足证被执行人原始股东娄淑红、马刚在开办时未缴纳出资。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人娄淑红为本案被执行人。二、娄淑红应在本裁定生效之日起十日内在55万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年一月十日书记员 姬 硕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10662号 原告：**，男，汉族，1979年7月12日生，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。 被告：钟荣平，男，汉族，1966年5月10日生，住江苏省丹阳市。 原告**与被告钟荣平金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审 判 长  徐云方 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  许生强 二〇二〇年一月十日 书 记 员  束永辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6524号 原告：林剑春，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金山，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林剑春与被告林金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑春到庭参加诉讼，被告林金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 林剑春向本院提出诉讼请求：1．判令林金山立即偿还林剑春借款7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算利息；2．本案诉讼费用由林金山承担。事实与理由：林金山因购买生活用品需要，向林剑春借款7000元，林剑春没有现金，就向林金山提供尾号为9109的兴业银行信用卡一张供林金山用于购买物品，林金山实际消费7000元，消费之后，林金山口头承诺一周就会向林剑春偿还。然而时过今日，林金山分文未还，经林剑春多次催讨，林金山均以各种理由推脱敷衍林剑春，严重侵害原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 林金山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，林剑春向本院提供了以下证据： 1．林剑春身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2．兴业银行信用卡对账单（2017年12月份，林剑春账户，卡号62×××09）一张，证明林金山因购买生活用品需要，资金紧张，向林剑春借款7000元，林剑春没有现金，就向林金山提供尾号为9109的兴业银行信用卡一张供林金山用于购买物品，2017年12月23日，林剑春与林金山一起去刷信用卡，实际消费7000元的事实。3.2019年4月21日、2019年5月10日、2019年9月27日林剑春与林金山微信聊天记录截图一组、光盘一张，证明经多次催讨，林金山均以各种理由敷衍，至今分文未还的事实，补充说明2018年11月25日、2018年12月26日、2019年1月7日、2019年1月12日、2019年4月21日、2019年5月10日林剑春催讨，2019年9月27日最后一次催讨的事实。 本院认为，林剑春提供的上述证据经审查内容客观真实，且因林金山缺席，又未提出书面异议，予以认定。 在举证期限内，林金山未向本院提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林金山因购买生活用品需要，向林剑春借款，林剑春没有现金就向林金山提供兴业银行信用卡（卡号62×××09）一张。2017年12月23日，林剑春与林金山一起去刷信用卡，实际消费7000元。消费之后，林金山口头承诺一周后就会偿还。时过今日，经林剑春多次催讨，林金山分文未还。案经审理，因林金山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金山尚欠林剑春借款7000元，有兴业银行信用卡实际消费记录及林剑春与林金山微信聊天记录截图一组、光盘一份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现林剑春请求林金山偿还借款本息是合理合法的，予以支持。林金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林金山应在本判决生效之日起五日内归还给林剑春借款本金7000元及利息（利息自2019年11月13日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由林金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年一月二日 书记员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初19号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某应，男，1994年12月24日，汉族，文盲，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年11月21日被金沙县公安局刑事拘留，2019年12月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。翻译人任金巡，金沙县特殊教育学校教师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1347号起诉书指控被告人周某应犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人周某应、辩护人刘国军、翻译人任金巡到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，被告人周某应于2019年10月12日至2019年11月20日七次盗窃他人饲养的家禽，共计价值3400元。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，提请本院依法判处，并建议判决被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人周某应及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，周某应表示自愿认罪、认罚。其辩护人提出被告人周某应主观恶性不大，部分赃物已退还，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人周某应系残疾人，听力正常，系语言障碍者(哑巴)，其于2019年10月12日至2019年11月20日多次盗窃他人饲养的家禽，具体犯罪事实如下：1.2019年10月12日凌晨，被告人周某应到金沙县苏玉祥家鸡圈内盗得一只公鸡、三只母鸡，并将盗得的四只鸡卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，苏玉祥家被盗的鸡价值人民币576元。2.2019年10月22日凌晨，被告人周某应到金沙县曾某2家鸡圈内盗得一只公鸡、一只母鸡。并将盗得的两只鸡卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，曾某2家被盗的鸡价值人民币160元。3.2019年10月25日凌晨，被告人周某应到金沙县杨天菊家鸡圈内盗得八只母鸡，因盗得的鸡装在口袋内被捂死，周某应将鸡丢弃，经金沙县价格认证中心认定，杨天菊家被盗的鸡价值人民币720元。4.2019年10月26日凌晨，被告人周某应到金沙县陈某家鸡圈内盗得三只公鸡，并将盗得的三只鸡卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，陈某家被盗的鸡价值人民币384元。5.2019年10月27日凌晨，被告人周某应到金沙县曾某1家鸡圈内盗得两只鹅，并将盗得的两只鹅卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，曾某1家被盗的鹅价值人民币180元。案发后，其中一只鹅被公安机关追回并发还被害人曾某1。6.2019年10月28日凌晨，被告人周某应到金沙县蔡正才家鸡圈内盗得一只公鸡，因盗得的鸡装在口袋内被捂死，周某应将鸡丢弃。当晚，其还到金沙县陈某家鸡圈内盗得四只母鸡、一只鹅，并将四只鸡、一只鹅卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，蔡正才家被盗的鸡价值人民币128元，陈某家被盗的鸡、鹅价值人民币692元。7.2019年11月20日凌晨，被告人周某应到金沙县周某1家鸡圈内盗得五只公鸡，并将盗得的鸡卖给他人。经金沙县价格认证中心认定，周某1家被盗的鸡价值人民币560元。案发后，其中四只鸡被公安机关追回并发还被害人周某1。上述事实，被告人周某应及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；辨认笔录、指认笔录及照片；金沙县特殊教育学校工作证、茶园镇团结村民委员会证明及审批表；到案情况说明、通话记录；证人周某2、肖某证言；被害人陈某、曾某2等人证言；金沙县价格认证中心价格认定结论书、价格明细表；被告人周某应的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周某应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某应犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某应到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从宽处罚。但其多次盗窃，应酌情从重处罚，鉴于被告人周某应系残疾人，且所盗财物有一部分已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人周某应主观恶性不大，部分赃物已退还，认罪态度好”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人周某应的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人周某应退赔各被害人的经济损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  陈相德二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王常英
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初47号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许正。                  辩护人              辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）5号起诉书                  指控事实              2019 年11月1日19时9分许，被告人许正驾驶鄂L5Y310红色锋范牌小车载许小平从通城县县城出发沿银城西路往本县北港镇方向行驶，行驶至本县石南镇青叶村一组路口时，将横过公路的行人洪中孝撞倒致伤。事故发生后，许小平打电话报警，许正在现场等待交警处理。洪中孝经通城县人民医院抢救无效于当日23时30分许死亡。经通城县公安局交警大队交通事故书认定，许正负事故全部责任，洪中孝不负事故责任。      案发后，被告人许正与被害人洪中孝近亲属达成民事赔偿协议并获谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人许正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并获得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人许正犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，依法可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人许正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年一月十五日                                                  书 记 员   杨   洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初77号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王国安，男，1982年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。现因涉嫌盗窃罪于2019年5月27日被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。法律援助辩护律师饶和平、冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检七部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人王国安犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月20日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王国安及其辩护人饶和平、冯某2到庭参加诉讼。案件经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人王国安于2019年5月3日6时许，在本市武昌区九龙井大桥环卫所对面的马路边，趁刘某1停放的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色面包车车门未锁，拉开车后盖进入车内，盗走刘某1放在车内的黑色双肩包1个，内有现金人民币1250余元及玫瑰金色iphone7plus手机1部（价值人民币2200元）等物。经报警，被告人王国安于2019年5月27日被公安机关查获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。经司法鉴定，被告人王国安精神发育迟滞伴精神障碍，系部分（限制）刑事责任能力。上述事实公诉机关提交抓获、破案经过、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，据此认为被告人王国安盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王国安对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人认为王国安到案后如实交代全部罪行，认罪态度好，实施盗窃行为系因生活所迫且系限制行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年5月3日6时许，被告人王国安在本市武昌区九龙井大桥环卫所对面，趁刘某1停放在马路边的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色面包车车门未锁，打开车辆后备箱，盗走刘某1放在车内的黑色双肩包1个，内有现金人民币1250余元及玫瑰金色iphone7plus手机1部（价值人民币2200元）等物。经报警，被告人王国安于2019年5月27日被公安机关查获，到案后自愿如实供述了自己的罪行，赃物未能追缴。经司法鉴定，被告人王国安精神发育迟滞伴精神障碍，系部分（限制）刑事责任能力。证明上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2019年5月27日21时许在汉阳区钟家村铜锣湾广场公交车站附近抓获盗窃案嫌疑人王国安。2、被害人刘某1报案材料及陈述：2019年5月2日19时许，我将灰色面包车（鄂Ａ×××××）停在九龙井小区大桥环卫所对面，3日13时30分发现车里双肩包不见了，门是开的，车窗及门锁都是好的。我包内有1200元现金，一部玫瑰金苹果7手机，光大银行卡、交行银行卡还有些其他银行卡、驾驶证一本。报警后5月5日我在离停车位子不远处找到了我的包，里面只有一个u盘了，其他东西都被拿走了。3、证人施某、冯某1证言，二人均系武昌区公安分局现行中队反扒队队员，证实破案及抓获被告人王国安经过。4、价格认定结论书，被盗手机经鉴定价值人民币2200元。5、鉴定意见，王国安经鉴定为精神发育迟滞伴精神障碍，系部分（限制）刑事责任能力。6、监控视频截图，证实被告人王国安盗窃面包车内财物的经过。7、被告人王国安的身份信息及供述：大概5月1日之后的一天早上六点，我因为没有钱吃饭，就到黄鹤楼下面一个小区那里，想偷点东西卖了吃饭。看到路边停了一辆灰色大面包车，我把后盖随手一拉拉开了，从那里上车，在车上找东西。后来发现一个黑色女士双肩包，我把包拿了，然后在黄鹤楼南路那里清理，发现包包后面拉链夹层里有人民币1250多元，有12张200的，再就是20元、10元、5元票面，还有一部金色苹果手机。我拿了钱和手机，就把包丢在路边。当天上午9点多，我在阅马场路边卖给一个女的，卖了700多。钱我都拿了用来吃饭了。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证予以确认，证据确实充分，能够相互印证，公诉机关指控被告人王国安犯盗窃罪的事实足以认定。本院认为，被告人王国安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院均予以支持。王国安系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；王国安到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对辩护人相关意见予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑八个月至九个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人王国安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被害人刘某1损失共计人民币3450元，继续追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金于退赃后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘克建人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  张映兰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执367号 申请执行人：湖州吉豪非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村工业集中区，组织机构代码:79855685-9。 法定代表人：周梅永，该公司董事长。 被执行人：浙江长兴品上服饰有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码:66919617-2。 法定代表人：陶琴，该公司董事长。 被执行人：魏兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：陶琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5907号民事判决书，依法向被执行人陶琴、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴发出执行通知书，责令被执行人陶琴、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶琴、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶琴、浙江长兴品上服饰有限公司、魏兴存款人民币2080003.98元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27715号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：樊开伟，男，1977年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告樊开伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊开伟的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告樊开伟的起诉。案件受理费减半收取60元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执291号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：何卫康。被执行人：杜立明，男，汉族，住济源市。本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与杜立明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杜立明名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜立明名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年一月十六日书记员  李秉钒
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保5号 申请人：郑春志，男,1953年1月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。 委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者 被申请人：吴小君，女,1961年8月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人郑春志于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴小君在本院（2018）浙0327执2382号案件中的执行款14万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小君在本院（2018）浙0327执2382号案件中的执行款14万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1220元，由郑春志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年一月十三日 代书记员 缪瑞邦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初69号原告：安阳市北关区东升缝纫机经营部，经营场所河南省安阳市北关区107国道豫北纺织工业园南区门面房9号。经营者：巩永强，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：袁玉涛、黎红雷，河南永中律师事务所律师。被告：李洪顺，男，1971年7月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告安阳市北关区东升缝纫机经营部与被告李洪顺买卖合同纠纷一案，原告安阳市北关区东升缝纫机经营部于2019年7月11日向本院主张权利，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市北关区东升缝纫机经营部经营者巩永强及其委托诉讼代理人黎红雷到庭参加诉讼，被告李洪顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市北关区东升缝纫机经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款人民币27000元，并从起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营缝纫机配件、维修批零业务的个体工商户。2017年3月31日，被告在原告处购买机械设备，经双方协商一致达成协议：被告从原告处购买缝纫机机械设备，价款总额为67700元，被告已支付原告机械设备款40000元，剩余27000元被告未支付。经原告多次催讨货款，被告无正当理由一直拒绝支付。被告李洪顺未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告李洪顺在原告安阳市北关区东升缝纫机经营部处购买机械设备，因被告资金短缺，双方于2017年3月31日签订欠款协议，约定被告未按协议付款，原告有权撤回机器设备，一年内按原价70%撤回，以30%作为折旧费用，一年后按原价50%撤回，50%作为折旧费用；被告已付款金额40000元，共欠金额27700元，实欠27000元，自被告购买机器设备之日起，应在一个月内付10000元，9个月内再付17000元。经原告催要，被告至今未给付原告剩余货款27000元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有约束力。被告李洪顺与原告安阳市北关区东升缝纫机经营部存在买卖关系，被告拖欠原告货款，经原告催要，被告至今未支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告支付拖欠的货款，有事实和法律依据，被告应支付拖欠原告的货款27000元，并支付2019年7月11日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪顺于本判决生效后十日内支付拖欠原告安阳市北关区东升缝纫机经营部的货款27000元及利息（利息从2019年7月11日起计算至清偿完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李洪顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年一月十七日书记员  周 航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9586号 原告：海南某公司，住所地：石家庄市桥西区仓安路275号。 法定代表人：经理。 委托诉讼代理人：董金松，河北济民律师事务所律师。 被告：李某，女，1947年8月14日出生，汉族，住石家庄。 原告海南某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，原告海南某公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南高经物业石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南某公司负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  董韶坤
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初618号原告：刘志强，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：朱晓兵，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告刘志强与被告朱晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘志强于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告刘志强撤回对被告朱晓兵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。审判员  张莉二〇二〇年一月十九日书记员  杨帆
台州市路桥区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1004执360号 隆昌尼： 你与路桥法院刑事审判庭盗窃罪一案，台州市路桥区人民法院作出的（2019）浙1004刑初382号判决书已发生法律效力。路桥法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 户名：台州市路桥区人民法院执行款专户 隆昌尼（缴款账号：62×××55） 二〇二〇年一月十六日 本院地址：路桥区腾达路邮编：318050执行员：联系电话：
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初9457号 原告浙**铁建筑支护技术有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢2003室。 法定代表人周旭明。 委托代理人陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。 被告杨星清，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告中建交通建设集团有限公司。住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。 法定代表人罗世威。 原告浙**铁建筑支护技术有限公司（以下简称华铁公司）诉被告杨星清、中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，诉请判令：一、两被告支付自2015年6月19日至2016年7月17日的租金、运费、装卸费、维修费129348.24元；二、两被告支付逾期付款违约金83300.27元（按每日千分之一的标准暂计至2018年8月22日，此后另计）；三、两被告支付自2016年7月18日至2018年8月22日的租金63421.7元（自2018年8月23日至案涉租赁物实际返还日或折价赔偿日的租金另计）；四、两被告返还剩余租赁物，若不能返还则折价赔偿60015元；五、两被告承担律师费5000元；六、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告华铁公司的委托代理人林维钢到庭参加诉讼。被告杨星清、中建公司未作答辩，未提交证据，且经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年6月19日，原告华铁公司（甲方，出租方）与被告杨星清（乙方，承租方）、中建公司（丙方，实际使用方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方因中建公司平玉立交项目工程需要，向甲方租赁钢管及配件；乙方应在每月15日前支付上一月租金及相关费用100%；若乙方逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的2‰支付违约金；乙方在退租时，如有丢失或损坏不能修复的，乙方应以该租赁物在当季市场上全新的价格赔偿；在乙方支付相应的赔偿金额后，丢失部分的租赁物不再继续计算租金，否则甲方将继续计算租金直到收到赔偿金；本合同在履行过程中产生的租费、运费、维修费、丢失损坏赔偿金、违约金等一切费用，由乙方承担支付责任，若乙方到期未支付上述各项费用，则由实际使用方丙方承担支付责任；诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由责任方承担；等。 后，原告华铁公司与被告杨星清经对账确认：2015年6月19日至2016年7月17日期间，应收租金115090.15元、运费7365.04元、装卸费4355.05元、维修费2538元、丢失赔偿费60015元，合计189363.24元；作丢失处理的尚未归还租赁物包括钢管1605.9米、扣件10989只。 另，原告委托律师处理案涉纠纷并支付律师费5000元。 上述事实有合同、汇总表、清单、法律服务委托合同书、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同、汇总表、清单系当事人真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情况下，两被告应依约支付租金等费用。现原告要求支付租金、运费、装卸费、维修费，具有事实和法律依据，可予支持。对于逾期付款违约金，本院酌情调整至日万分之六。经计算，截至2018年8月22日的违约金为49980.16元。对于尚未返还的租赁物，因案涉汇总表及清单中明确已丢失并列明丢失赔偿费，故对于原告要求返还租赁物的诉请，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑支护技术有限公司支付2015年6月19日至2016年7月17日期间的租金、运费、装卸费、维修费共计人民币129348.24元。 二、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑支护技术有限公司支付违约金人民币49980.16元（暂计至2018年8月22日，此后至本判决确定的履行日止的违约金以上列第一项中的欠付金额为基数按每日万分之六的标准另计）。 三、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑支护技术有限公司支付2016年7月18日至2018年8月22日期间的租金人民币63421.7元。 四、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑支护技术有限公司支付案涉租赁物的丢失赔偿费人民币60015元，并支付2018年8月23日起至该丢失赔偿费实际偿付之日止的租金（计算标准为：钢管1605.9米，租金为人民币0.0105元/米/天；扣件10989只，租金为人民币0.006元/只/天）。 五、被告杨星清、中建交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙**铁建筑支护技术有限公司赔偿案涉律师费损失人民币5000元。 六、驳回原告浙**铁建筑支护技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6416元，由原告浙**铁建筑支护技术有限公司负担721元，由被告杨星清、中建交通建设集团有限公司负担5695元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由原告浙**铁建筑支护技术有限公司负担63元，由被告中建交通建设集团有限公司负担497元（于本判决生效之日起七日内交付原告浙**铁建筑支护技术有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 探
云南省丘北人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执819号之四申请执行人邓向全，男，汉族，1995年8月15日生，住四川省隆昌县。被执行人徐建周，男，汉族，1979年6月29日生，住丘北县。本院在执行申请执行人邓向全与被执行人徐建周买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日查封了徐建周名下车牌号为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××的车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建周名下车牌号为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年一月七日书记员  刁 麟云南省丘北县人民法院协助执行通知书（2019）云2626执819号之四丘北县公安局交通警察大队车辆管理所：本院在执行申请执行人邓向全与被执行人徐建周买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，请协助执行以下事项：解除对被执行人徐建周名下车牌号为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××车辆的查封。附：（2019）云2626执819号之四执行裁定书一份。二〇二〇年一月七日联系人：刘健联系电话：0876-41××××9云南省丘北县人民法院协助执行通知书（回执）（）协字第号丘北县人民法院：你院2020年1月7日作出的（2019）云2626执816号之四协助执行通知书及裁定已收悉。我单位已解除对被执行人徐建周名下车牌号为：云Ｈ×××××、云Ｈ×××××车辆的查封。年月日此联由协助执行单位填写并加盖公章后退回法院
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1716号原告：庄浪县富顺批发部。住所地：庄浪县水洛镇中川村。经营者：陈某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。原告庄浪县富顺批发部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄浪县富顺批发部经营者陈彩云到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。庄浪县富顺批发部向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿原告货款10183元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨某经营庄浪县鑫星综合超市（以下简称鑫星综合超市）期间，原告为其超市供货，被告未及时支付货款，截止目前，被告共拖欠原告货款10183元，有原鑫星综合超市店长岳某、杨某出具的字据为证。对于拖欠货款，经原告多次催要被告一直未予清偿。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。杨某未到庭亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《收据》原件一份，证明2013年11月15日，原告为原鑫星综合超市供货，超市以“保底”的名义欠付原告货款1500元；《欠条》原件一份，证明2015年8月8日，原告为被告所经营鑫星综合超市提供“马头”牌洗衣粉、洗衣液、洗洁精等洗化用品,被告支付部分货款后尚欠原告货款7270元；《销货凭证（台账）》原件两份，证明2016年12月11日，原告为原鑫星综合超市供给“顺露”牌露露6件，价值420元，以及“杜康”牌五年白酒原浆一件（6瓶），价值528元，共计货款948元被告未付；2017年2月27日，原告为原鑫星综合超市提供“马头”牌香皂，欠原告货款465元；以上证据证明被告尚欠原告货款共计10183元。法院依职权调取如下证据：庄浪县鑫星综合超市工商登记信息复印件一份，包括个体工商户开业登记申请书复印件、证明复印件、被告杨某身份证复印件；2019年4月28日14时本院审判人员对杨某父亲杨某的询问笔录一份；2019年8月13日10时本院审判人员对杨某母亲常某的询问笔录一份。原告对法院依职权调取的鑫星综合超市个体工商户工商登记信息复印件、询问笔录均无异议，应予以认定；对原告提交的证据结合本院依职权调取的证据经综合分析后本院认为：《收据》有鑫星综合超市的公章以及超市店长岳彦飞的签字，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，应予以认定；《欠条》及《销货凭证（台账）》上虽无鑫星综合超市的公章，但其上均有杨建伟的签字，杨建伟系杨某的弟弟，负责超市的日常运营以及进货等工作，杨建伟在超市工作期间因进货出具的欠条、签字系职务行为，超市对外所欠货款应当由原鑫星综合超市的经营者杨某承担清偿责任，故应确认原告所提供的上述证据的证明效力。根据原告的诉称及可认定的证据，本院认定事实如下：原告庄浪县富顺批发部的经营者为陈彩云；原庄浪县鑫星综合超市的经营者为杨某。在被告杨某经营鑫星综合超市期间，原、被告之间曾存在货物买卖业务往来关系，原告为被告经营超市提供货物，被告除已给付货款外，尚欠原告货款10183元。本院认为，被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利。根据庭审查明的事实，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了相应的供货商品，被告应该按约定支付相应的价款给原告，而且被告对其已支付的货款应承担举证责任，否则应承担举证不利的后果。因此，对原告主张被告清偿拖欠货款10183元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某于本判决生效后一个月内清偿原告庄浪县富顺批发部货款10183元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳新民人民陪审员 张 栋人民陪审员 杨江东 二○二○年一月二十日书 记 员 杨婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7817号原告：方以伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住龙港市。被告：温州天地和装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330304MA287G173H,住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。法定代表人：杨子轩。原告方以伟与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告方以伟到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方以伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州天地和装饰设计有限公司原告房屋装饰合同预定金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年7月25日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温州天地和装饰设计有限公司偿还原告房屋装饰合同预定金15000元及利息（以本金15000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月，原、被告签订关于龙港镇华鸿中央公园第6幢203室房屋装修合同，签订合同时，原告即向被告支付合同预定金20000元。2019年3月17日，原、被告双方经协商一致，解除该合同，被告同意退回原告预定金15000元，并出具一份“天地和退款收条”给原告，其内容为：“现收回方以伟预定合同一份，合同号YD2017-09-049，同意退回预定金15000元，于2019年6月30日前转入原告账户”。但被告至今为向原告支付。被告温州天地和装饰设计有限公司未作答辩。原告方以伟在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告企业登记信息，用以证明被告主体资格；3.欠条，用以证明原、被告债权债务关系的事实。被告温州天地和装饰设计有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力，予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告温州天地和装饰设计有限公司欠原告方以伟房屋装饰定金15000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付定金15000元及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还方以伟房屋装饰定金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  许新阳人民陪审员  陈先海二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6490号 原告:欧阳少铭，男，1992年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：庄鸿伟，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告欧阳少铭与被告庄鸿伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳少铭到庭参加诉讼。被告庄鸿伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳少铭向本院提出诉讼请求：判令庄鸿伟偿还欧阳少铭借款本金73,500元。事实和理由：2019年7月10日，庄鸿伟向欧阳少铭借款73,500元。双方约定庄鸿伟应于两个月内还款。现欧阳少铭多次向庄鸿伟催要上述借款未果。 庄鸿伟未作答辩。 欧阳少铭围绕诉讼请求依法提交了证据。庄鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。欧阳少铭提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据欧阳少铭的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：庄鸿伟因需向欧阳少铭借款，并于2019年8月2日出具借条一份交由欧阳少铭收执，确认其因资金周转向欧阳少铭借款73,500元的事实。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，庄鸿伟未偿还任何款项。经催讨未果，欧阳少铭于2019年11月28日向本院提起诉讼。 本院认为：本案系欧阳少铭与庄鸿伟因民间借贷产生的纠纷，因欧阳少铭系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 欧阳少铭与庄鸿伟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。鉴于欧阳少铭与庄鸿伟未书面约定还款期限且欧阳少铭也未能就其主张的双方口头约定借款期限为两个月提供相应的证据予以证明，故本案应按双方未约定借款期限处理，据此，欧阳少铭有权随时向庄鸿伟主张权利。庄鸿伟经欧阳少铭起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。欧阳少铭有权要求庄鸿伟偿还所欠借款本金73,500元。 综上所述，欧阳少铭的诉讼请求，本院予以支持。庄鸿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 庄鸿伟应于本判决生效之日起十日内偿还欧阳少铭借款本金73,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由庄鸿伟负担。 如不服本判决，欧阳少铭可以在判决书送达之日起三十日内，庄鸿伟可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  杨少婷 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年一月七日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初127号原告：徐立兵，男，1970年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐华加，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐立兵与被告徐华加民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐立兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐立兵撤回起诉处理。审判员  刘晓丽二〇二〇年一月十四日书记员  方俊淦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初796号 原告：周某，男，2075年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师 被告：胡滔，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告周某与被告胡滔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，被告胡滔已还清欠款，现原告周某向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案受理费525元，由原告周某负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30598号原告，江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人杨晓东，董事长。委托代理人李冰，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张纪红，河南文丰律师事务所律师。被告，王鹏程，男，汉族，1995年6月17日出生，住安徽省巢湖市柘皋镇汪桥行政村六甲王村，身份证号34260119950617501X。委托代理人王顺余，男，汉族，1967年1月24日出生，住安徽省巢湖市，系被告父亲。原告江苏南通二建集团有限公司与被告王鹏程劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通二建集团有限公司委托代理人李冰、张纪红，被告王鹏程委托代理人王顺余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、原告无需向被告支付任何工资差额；2、原告无需向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具的郑劳人仲案字（2019）0381号仲裁裁决书未能查明案件事实，原告不服，依法起诉。一、被告系其父亲介绍至原告项目部打零工，与原告之间并无签订劳动合同之意；二、被告关于工资差额、双倍工资差额的仲裁请求均已超过仲裁时效，依法不应支持。请求法院查明事实依法支持原告诉请。被告辩称，一、被告于2018年5月4日在原告项目上工作，先后从事测量放线、实测实量、质量检查等工作；二、劳动关系的事实已经形成，用人单位应当在一个月内签订劳动合同，但时原告找借口不予签订合同。且被告于2019年6月25日到仲裁委报案，6月26日立案，被告于2018年7月23日离职符合劳动法的规定，并未超过时效。本院经审理查明，郑州国控天誉苑碧桂园项目施工方为本案原告，被告于2018年5月4日到该项目工作，于2018年7月22日离职，共计出勤76天，期间双方并未签订书面劳动合同。被告主张与原告口头约定工资为135元/天，但并未就该主张向本院提交相关证据予以证实。根据被告提交的证据显示，2018年6月29日、2018年7月27日，原告江苏南通二建集团有限公司共向原告转款2笔，每笔1500元。2019年6月25日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年9月4日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》一份，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，原告向被告支付工资差额4634.25元、双倍工资差额4698元，共计9332.25元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告江苏南通二建集团有限公司不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告提交的员工考勤表、工资发放流水等证据，能够证明原、被告双方于2018年5月4日至2018年7月22日间存在劳动关系。被告主张该期间内的工资为135元/天，但其未在规定时间内提供相关证据证明该主张，故本院参照2018年度河南省建筑业平均工资水平43665元/年计算。被告在原告处出勤76天，其未支付工资应为6089.6元（计算标准：43665元÷365天×76天-3000元）。本案中，原、被告之间于2018年5月4日至2018年7月22日之间存在事实劳动关系，原告应向被告支付2018年6月5日起至2018年7月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，即5142.8元（计算标准：43天×119.6元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王顺余工资6089.6元，未签订劳动合同的双倍工资差额5142.8元，共计11232.4元；二、驳回原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年一月二十日书记员  楚潇潇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审116号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月06日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011229号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县畅通汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011229号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许津津（兼）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民抗10号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告:刘德涛，男，1978年6月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原审被告:张勤凯，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告:沈怀旺，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告:张秀良，男，1974年3月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审原告刘德涛与原审被告张勤凯、沈怀旺、张秀良民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院作出(2017)鲁1329民初825号民事判决书，临沂市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的可能，以临检民（行）监[2019]37130000210号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令临沭县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初625号原告：徐颖，女，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人：肖尚群。委托诉讼代理人：郑实，该公司员工。原告徐颖与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐颖的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告市井汇公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4897元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月期间，原告因被告的雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资合计4897元至今未付，经原告多次催讨款未果。无奈之下，为维护原告作为劳动者的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，恳请贵院依法判如请。市井汇公司书面辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1、驳回诉讼请求。2、待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。本院认定事实如下：原告徐颖于2019年9月到被告市井汇公司公司处工作，从事收银工作。被告市井汇公司在经营管理过程中出现问题，导致原告徐颖2019年10月和11月份的工资未能发放。被告市井汇公司提供给铜陵市铜官区劳动监察大队《2019年10月拖欠员工工资表》和《2019年11月拖欠员工工资表》反映原告徐颖10月份工资2397元未发放，11月份工资2500元未发放，拖欠工资合计总额为4897元。上述事实有原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠员工工资表等证据予以佐证，本院予以认定；被告市井汇公司提供的股东情况勾出及筹资过程情况的说明、聊天记录截图、举报材料、委托付款书、铜陵小吃街商户欠款发放明细汇总表、股东会决议、铜官区人民法院（2019）皖0705民初3525号民事判决书、（2019）皖0705民终795号民事裁定书等证据，与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告徐颖在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告徐颖2019年10月和11月份的工资共计4897元，现原告徐颖主张该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐颖工资款4897元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  凡宗雨二〇二〇年一月二十三日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广永。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志红 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏亚辰置业有限公司，住所地江苏省扬州市司徒庙路190号。 再审申请人李广永、李志红因与被申请人江苏亚辰置业有限公司（以下简称亚辰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广永、李志红申请再审称，（一）一、二审判决认定亚辰公司履行了交房通知义务错误。1.亚辰公司从未履行合同约定的书面通知义务，也从未口头、电话通知交房。2.一、二审认为可以确认申请人应当知道案涉房屋至迟在2017年3月20日可以受领是错误的，亚辰公司在2018年6月22日才邮寄交付单给申请人，故即使认定亚辰公司履行了通知义务，客观上其也不可能将房屋交付给申请人。3.即使案涉房屋具备交付条件，亚辰公司也需要证明主观上具有交房的意愿。4.变更交房通知义务的方式必须双方协商一致，一、二审直接认定亚辰公司口头通知交房视为履行了合同书面交房通知义务，缺少合同依据。（二）亚辰公司未能提供房屋符合交付标准的证据，一、二审判决认定案涉房屋符合交付标准错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，李广永、李志红与亚辰公司于2016年12月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定积极履行义务。经查明，案涉房屋所在唐悦国际花园小区在双方签订商品房买卖合同前即已取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付备案证明等文件，且该小区其他业主已在2015年9月陆续领取《土地分割证明》、《确权表》等相应手续办理房屋产权登记证书。上述事实可以认定李广永、李志红在签订商品房买卖合同时就知道或应当知道案涉房屋符合交付标准，在其支付全部购房款后，亚辰公司即可交付房屋。而且，李广永于2017年3月20日（双方商品房买卖合同约定的交房期限内）至亚辰公司领取了《土地分割证明》、《确权表》，并依据上述手续办理了不动产产权登记。综合本案事实，亚辰公司主张其于约定房屋交付之日前已经通知过李广永、李志红办理房屋交接手续，更符合常理。同时，李广永、李志红作为买受人亦存在未积极履行收房义务的情形。故李广永、李志红要求亚辰公司支付逾期交房违约金的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李广永、李志红的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇二〇年一月七日 书记员  王 婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6302号原告：祖清伟，曾用名祖小伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王艳梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告祖清伟与被告王飞、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告祖清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款189123元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告在浙江省台州市开办鞋厂期间，多次从原告处购买复合加工鞋材，共计价款189123元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，电话不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王飞、王艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告之间每笔款项已通过现金方式当场结清，自2016年9月份后双方未再发生业务往来，原告的主张已过3年诉讼时效。并且，被告的经常居住地为宁波市鄞州区，已居住一年以上，该案应由被告经常居住地人民法院管辖，应将该案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，应当按合同纠纷确定管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，故被告住所地与合同履行地对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”，在本案中，原告的诉讼请求是要求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告属于接收货币一方，双方亦未书面约定给付地点，故应以原告住所地确定为本案合同履行地。被告经常居住地即使在宁波市鄞州区，由于本案合同履行地为河南省睢县，故河南省睢县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王飞、王艳梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王飞、王艳梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年一月八日书 记 员  袁玉洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初128号原告：宋歧萍，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李淑英，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告宋歧萍与被告李淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋歧萍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋歧萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋歧萍负担。审判员  丁长胜二〇二〇年一月十六日书记员  许世伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1338号赵一：你与刑庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初362号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年一月二十一日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初316号原告：邹文岐，男，汉族，1977年9月19日生，住吉林省榆树市。被告：蔡刚，男，住山东省荣成市三环南区。原告邹文岐诉被告蔡刚船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，2020年1月20日，因原被告达成庭外和解并申请不再按照相关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹文岐撤诉处理。审判员  李俊锋二〇二〇年一月二十日书记员  汤 瑜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初301号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。法定代表人：何斌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖小生，系该行员工。委托诉讼代理人：郭斌，系该行员工。被告：苏某某，男，汉族，1981年10月17日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行瑞金支行）与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行瑞金支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行瑞金支行请求法院：1.判令被告苏某某归还原告五笔借款本金16383.27元及至款清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日至2018年8月2日期间，被告苏某某在电子银行线上与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，通过电子渠道办理了五笔短期快e贷借款人民币50000元、6700元、1000元、1000元，合计59800元。合同约定上述借款用于消费，借款期限为1年，采用随借随还的还款方式还款，年利率均按6.3%执行、罚息上浮50%。被告支用上述借款，并在借款到期后仅归还部分借款本息，经原告多次催收还款未果。截止2019年10月15日，被告仍欠原告借款本金16383.27元及利息625.96元、罚息607.27元未偿还。被告苏某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了苏某某身份证明复印件、快贷信息管理及个人借款业务调查申报审批表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》、借款资金流向一览表及借款账户信息一览表、对账单、拖欠明细、过期催款通知书、结清试算单等证据，本院经审查，对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2018年4月28日至2018年8月2日期间，被告苏某某在原告处通过电子银行渠道办理了五笔短期快e贷业务，向原告借款共计59800元用于消费。同时，被告在电子银行线上与原告就五笔借款分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同均约定借款期限为一年，采用随借随还的还款方式还款，按年利率6.3%执行，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。被告支用借款到期后，仅归还43416.73元本金及3396.69元利息，剩余借款本息经原告催收未果。截止2019年10月15日，被告仍欠原告借款本金16383.27元及利息625.96元、罚息607.27元未偿还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。对原告主张被告归还借款本金16383.27元及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某应在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金16383.27元及利息、罚息（截止2019年10月15日止的利息、罚息共计1233.23元，并自2019年10月16日起至款清之日止按年利率9.45%支付逾期罚息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年一月十七日书记员  刘 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保10号 申请人：郭子君，女，汉族，1988年12月2日出生，户籍所在地：江苏省常州市钟楼区。 被申请人：李翠兰，女，汉族，1959年11月5日出生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市新建区。 申请人郭子君于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李翠兰的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人郭子君向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900891497023）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠兰的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人郭子君预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 娅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执864号申请执行人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。被执行人王根有、路红亮。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13197号民事判决书，立案执行的郑州市二七区李氏建筑设备租赁站与王根有、路红亮合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根有、路红亮银行存款131217.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月二十日书记员  王瑞卿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执337号之一 申请执行人：王龙，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王启君，男，1987年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘伟，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王龙申请执行其与王启君、刘伟为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王启君、刘伟名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王启君、刘伟名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9989号上诉人（原审被告）：肖志伟，男，汉族，1988年2月18日生，身份证登记住址:云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人:江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王海龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冷晓娴，女，汉族，1990年7月10日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨兰亭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人肖志伟因与被上诉人冷晓娴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖志伟上诉请求：1、依法撤销(2019)云0111民初9788号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：1、上诉人与被上诉人并不存在真实的借贷关系，被上诉人的行为属于虚假诉讼。一审法院仅凭一张复印的“欠条”就认定上诉人与被上诉人存在借贷关系错误。被上诉人的职业为小学老师，每月工资仅有3000元，在昆明3000元仅够自己生活，哪有多余的钱出借，也印证了本案所谓的“欠条”也是不真实存在的。另，“欠条”上的借款时间为2018年3月5日，但被上诉人提交的所谓的相关转账“证据”是在2018年3月5日之前。微信聊天记录无法确定聊天的双方为上诉人与被上诉人，且微信作为证据存在篡改的可能，不具有客观真实性。2、一审中，上诉人虽未到庭，但委托了律师到庭参加诉讼，一审法院以上诉人无正当理由拒绝到庭而应自行承担由此产生的法律后果，并判决上诉人承担归还借款的责任系适用法律错误。被上诉人应就借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实继续承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。被上诉人冷晓娴答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冷晓娴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金53000元以及利息（按年利率6%，自2018年4月21日计算至款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系。2017年4月开始，原告通过微信转账及现金交付的方式向被告出借款项，2018年3月5日，被告向原告出具欠条，载明向原告借款60000元，于2018年4月20日还清。被告出具欠条后，分别于2018年4月20日转账4000元、2018年7月13日转账2000元、2018年7月18日转账1000元，共计偿还原告7000元，剩余款项至今未归还，故原告诉至法院，提出上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借贷关系，双方借款事实清楚，证据确实充分，原告作为出借人履行了借款的出借义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务。对原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，并未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“被告肖志伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷晓娴借款53000元及逾期还款利息（自2018年4月21日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。”本案经二审审理，上诉人对一审判决认定的案件事实不予认可，并认为一审判决仅认定上诉人与被上诉人系朋友关系错误，双方实际上曾经是男女朋友关系，且不存在借贷关系，涉案“欠条”不存在，且其于2018年4月20日、2018年7月13日及2018年7月18日转给被上诉人的共计7000元款项并非偿还借款，而是给被上诉人的堕胎费用。为此，上诉人二审中提交其通过支付宝转账给被上诉人的账单详情，证明其曾经于2017年7月30日、2017年9月15日、2017年9月27日共计向被上诉人转账10400元，但上诉人同时也明确表示该10400元不要求在本案中冲抵。该证据经被上诉人质证后对真实性、合法性认可，对关联性不予认可，并认为上述款项均系在上诉人出具“欠条”之前的转账记录，双方因系男、女朋友关系，在双方关系存在期间确实会有很多账目往来，但“欠条”是在2018年3月5日针对之前借款的结算，上诉人所转的款项不能与借款冲抵。本院认为，因被上诉人对上诉人所陈述的双方曾经系男女朋友关系的观点予以认可，故本院予以确认。对于上诉人提交的支付宝转款详单，因被上诉人对真实性、合法性予以认可，故对真实性本院予以确认，但不能证明上诉人所称的双方不存在借款关系等证明目的，故对该证据本院不予采纳。综上所述，本案经二审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。本案争议焦点：本案借款关系是否存在？上诉人是否应当归还被上诉人涉案款项？本院认为，本案中，被上诉人主张其与上诉人之间存在借款关系，审理中提交了上诉人出具的“欠条”复印件及其与上诉人之间的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，上述证据能相互印证，形成证据锁链，一审法院根据查证事实及在案证据认定上诉人与被上诉人双方之间存在借贷关系，并认定上诉人应归还被上诉人涉案借款及相应的逾期利息符合法律规定。上诉人虽否认该“欠条”的存在，并认为微信聊天记录系被上诉人冒用或篡改其微信所为，但对其观点并未提交有效的证据证实，因此，在上诉人并提交有效证据证实其上诉观点的情况下，本院对其观点不予采纳。综上所述，肖志伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费人民币1229元，由上诉人肖志伟承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年一月九日书记员  秦 张
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3229号申请执行人：郭林娜，女，1988年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王悦，女1990年8月15日出生，汉族，住东营市利津县。本院在申请执行人郭林娜与被执行人王悦分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王悦的银行存款24741元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年一月十日书记员  程玲
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执244号 申请执行人：温庆彬，男，1969年2月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏扬洲市江都新区舜天路，统一社会信用代码：913210121412195919。 法定代表人：钱春余。 申请执行人温庆彬与被执行人江苏江都建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资雁劳人仲案（2019）111号具有执行内容仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人江苏江都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但江苏江都建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款和其他合法收入187063.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员 邹 红
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1112刑初156号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人於某，个体经营，系本案被害人。委托诉讼代理人吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。被告人沈金山，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。1996年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人沈金山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。在审理过程中，被害人於某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人於某及其委托诉讼代理人李念，被告人沈金山及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蔡明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：镇江市丹徒区辛丰镇西下沿村村民汪某的田地与於某的厂房相邻。2018年10月24日下午，汪某至相关部门举报於某违建，后於某与汪某在厂门口发生冲突。汪某打电话告知其儿女，后张某甲、张某乙及被告人沈金山先后到场并报警，民警到场时於某已驾车离开。民警处警结束后，汪某一行在西下沿公路边与於某相遇，双方发生口角及肢体冲突。被告人沈金山拳击於某面部，并跳起来脚蹬在於某腹部，致使於某坐倒在地上，造成尾椎骨骨折。经鉴定，於某的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人沈金山如实供述了上述事实。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人沈金山，并宣读和出示了其在侦查阶段的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人沈金山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时认定，被告人沈金山具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人於某对民事部分诉称：要求被告人沈金山赔偿医疗费12220.01元、误工费60000元、护理费10800元、营养费450元、财产损失费500元、残疾赔偿金94400元、交通费1000元，合计179370.51元。为此，附带民事诉讼原告人提供了病历、检查报告、医疗费发票、诊疗证明书、营业执照、误工证明。被告人沈金山对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，愿意依法赔偿被害人的经济损失，希望法院从宽处理。其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：1、本案系邻里纠纷所引发，被害人在被告人岳母汪某的田地周围砌了围墙，汪某认为该围墙对其家人去田里的坟地有影响，政府相关部门在接到汪某的投诉后也要求被害人停止砌墙。2、案发时，被告人沈金山实施故意伤害行为也是临时起意，并未蓄谋。3、被告人沈金山具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后也一直主动希望与被害人调解，因被害人的要求过高，调解未能成功。被告人愿意依法赔偿，并可适当进行补偿。综上，建议法院对被告人沈金山从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：一、刑事部分镇江市丹徒区辛丰镇西下沿村村民汪某系被告人沈金山的岳母，其田地与於某经营的镇江市某某化工有限公司的厂房相邻。2018年10月24日下午，汪某至镇江市丹徒区辛丰镇政府建管部门举报於某违法在厂房外砌围墙，於某得到消息后赶至厂门口，与汪某发生了冲突。汪某即打电话将发生冲突之事告知其儿女，后汪某的儿子张某甲、被告人沈金山、女儿张某乙（被告人妻子）先后到场并报警，民警处警时於某已驾车离开。处警结束后，汪某一行在辛丰镇中心村西下沿公路边与於某相遇，双方发生口角及肢体冲突。期间，被告人沈金山用拳头击打於某面部，并跳起来用脚蹬在於某的腹部，致使於某坐倒在地上，造成尾椎骨骨折。经鉴定，被害人於某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人沈金山经公安机关依法传唤后，如实供述了上述事实。案件审查起诉阶段，被告人沈金山自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处有期徒刑一年至一年二个月的量刑建议无异议。以上事实，被告人沈金山在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人於某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、汪某的证言笔录，鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。二、附带民事部分案发后，被害人於某多次至镇江市第一人民医院、解放军第359医院、江苏大学附属医院、南京鼓楼医院就诊，未住院治疗。关于附带民事诉讼原告人於某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12220.01元，根据急诊病历、门诊病历、医疗费票据确定。2、营养费2100元，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》，酌定营养期限60天，标准35元/天，计算为2100元。3、护理费7200元，根据原告伤情，本院酌定护理期限60天，标准120元/天，计算为7200元。4、误工费16800元，原告为主张误工损失提供镇江市启明星化工有限公司出具的证明一份（上书：於某自受伤后一直休息，其为该公司大股东及法人，每月工资10000元，休息期间未发放任何工资和费用），本院根据案件实际情况，参照上一年度江苏省城镇私营单位分行业在岗职工年平均工资的标准，酌定原告人的误工损失为140元/天，误工期限120天，计算为16800元。5、财产损失500元，被告人予以认可该项主张，本院予以确认。6、交通费500元，由本院酌情确定。上述各项费用合计39320.01元。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金的诉请，因不符合刑事诉讼法及司法解释规定的赔偿范围，本院不予支持。案件审理期间，被告人沈金山表示对于附带民事诉讼原告人的所有诉请自愿赔偿6万元，该款项已交纳至本院。上述事实，有病历、检查报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人沈金山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金山归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈金山自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案件审理期间，被告人沈金山积极赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人沈金山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人沈金山符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。因被告人沈金山的犯罪行为致附带民事诉讼原告人於某受伤，应赔偿其经济损失，由被告人沈金山给付附带民事诉讼原告人6万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人沈金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人沈金山给付附带民事诉讼原告人於某人民币60000元（此款已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  周显坤