河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10326号原告：何卫民，男，生于1974年2月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：和利伟，男，生于1988年9月6日，汉族，住河南省滑县。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。原告何卫民与被告和利伟、河南省第二建设集团有限公司（以下简称河南二建）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫民及其委托诉讼代理人郭瑛、王霞光，被告和利伟、被告河南二建委托诉讼代理人张双双、高小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何卫民向本院提出诉讼请求：1、依法向二被告追回欠款664794元及直至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告通过被告和利伟承接了被告河南二建位于郑州市经济技术开发区××与礼通路交叉口西北角，郑州经济技术开发区第四中学项目（二标段）施工项目中的土方部分（5＃、6＃、7＃楼）的劳务施工，并与和利伟签订了承包合同，2018年4月18日原告按照要求施工完毕并进行结算（47485.31×14），后经多次催要，被告一直未予付款，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。和利伟辩称：1、在这个项目上，和利伟只是王高峰聘请的现场记账的会计，河南二建跟项目部以及王高峰本人并没有授权给和利伟任何权限去对项目上的一些施工项目和施工合同签字；2、当时现场有好多群众围着闹事，以施工项目占的是他们的地为由要求签土方承包合同，因为当时项目没有正式开工，只有和利伟和一个做饭的王师傅在，考虑到自身的安全，和利伟被迫签的合同；3、项目后期施工也不是何卫民或何卫民的人员及他的车辆机械进行的施工；4、立案信息与和利伟本人的身份不一致，和利伟本人身份证号后四位是2016不是2066，和利伟本人身份住址是河南省××房乡××号，而不是河南省滑县四间户乡大吕庄村20号，和利伟不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。河南二建辩称：涉案的土方工程承包合同并不是有效订立的合同，不受法律保护，不对河南二建产生任何义务。首先，原告诉称通过和利伟承包了河南二建位于郑州市经济技术开发区××四中的土方工程的劳务施工，但原告并未提交其与河南二建签订的施工合同；其次，原告仅向法庭提交了一份甲方为和利伟、乙方为何卫民的土方工程承包合同，但和利伟并非河南二建派驻项目的工作人员，也并非享有河南二建授权的代理人，其无权作为发包方负责人与他人签订任何关于该项目的合同。河南二建在庭审前查看证据环节，第一次见到了该合同，在此之前对该份合同并不知情，目前也不予认可。根据我国合同法第九条的相关规定，河南二建认为涉案的该份合同的签订不符合上述相关规定，和利伟不具有相应的民事行为能力，不具有代理权限，该份合同不受法律保护；最后河南二建认为涉案的该份合同也不符合合同法第49条关于表见代理的相关规定，认为和利伟签字的行为也不构成表见代理。结合上述三点，河南二建认为涉案的该份合同不具有任何法律效力，不受法律保护，不因此而产生河南二建对原告付款的义务；第二，原告并非涉案项目实际施工人，其诉请支付劳务费用是没有事实与法律依据的，河南二建并未跟原告签订任何关于经开四中（现为经开十一中）的土方施工合同。本案中原告也并未举证证明其针对涉案项目进行了实际施工，应承担举证不能的不利后果。涉案项目的土方工程由实际施工人河南哲鸿建筑工程有限公司进行施工，相关款项河南二建也只能针对实际施工人进行结算。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，河南二建郑州经开区第四中学项目部（甲方）与郑州市一建劳务有限公司（乙方，以下简称一建劳务公司）签订《劳务施工分包合同》，将河南二建承包的位于郑州经济技术开发区物流园区禄达路与礼通路交汇处“郑州经济技术开发区第四中学二标段项目”土石方开挖外运定额范围内全部工作内容发包给一建劳务公司，一建劳务公司“明确王高峰全权负责该工程施工的一切工程技术、质量、安全及经济事宜”（王高峰称其与一建劳务公司为合作关系，其都是以一建劳务公司的名义对外签订合同，涉案项目实际系其承包）。2017年6月16日，被告和利伟（王高峰的现场记账会计）作为发包方负责人（甲方）、原告何卫民作为承包方负责人（乙方）签订《土方工程承包合同》，主要内容为：“。经甲乙双方充分协商，就乙方承包甲方经开区四中土石方工程承包合作事宜，双方自愿达成如下协议：一、合作内容：1、工程位置经开区第四中学二标段；2、工程内容土石方挖掘、运输；3、工程量按实际测量计算；4、单价每立方14元；5、工作内容机械挖、运土方，场地平整。”，双方还约定了合同的变更、终止以及付款方式、违约责任、工期等。同年6月23日，王高峰、和利伟、何卫民又签订《土方工程承包合同补充协议》，内容为：“由于乙方原因，前期施工一直未有启动，导致工期延误，现经过现场协调，达成如下协议：1、24号上午10点钟之前必须正常开工，否则无条件退出，原合同作废；2、开始施工必须在30号晚上完成5、6基坑（完成），所有场地余土必须完成，如果达不到愿意接受超期一天一万元的罚款。现场协调人员签字：王高峰和利伟何卫民2017年6月23日”。（王高峰称“原来和利伟和何卫民签的合同，如果正常施工我们也认了，因为没有如期开工，所以我们用补充协议把之前和利伟和何卫民签的合同给废了”）。2017年7月1日，王高峰（甲方）与路祥云（乙方）签订《土方工程施工协议》：“由于何卫民无法按土方工程承包合同约定时间正常施工，项目部为了保证施工进度顺利推进，项目部决定废除和利伟与何卫民2017年6月16日签订土方工程合同，项目部决定将土方工程交给有现成机械和人员的路祥云全权负责施工。特商定如下条款，共同遵守执行：1、甲方要求乙方自本协议签订后24小时之内必须安排机械和人员进场施工。；3、全部土方工程施工完毕后，乙方向甲方提供正规合法有土方施工资质公司签订正式合同，并提供合法的正规发票，甲方在收到业主拨付的工程款后向乙方足额支付土方施工工程款；4、甲乙双方经协商后确定土方工程施工的单价为每立方10元，此单价含增值税普通发票。”。路祥云称其7月1日开始施工（6号楼、7号楼），2018年10月完工。2019年9月15日，路祥云与河南哲鸿建筑工程有限公司签订《协议》，以该公司名义于2019年10月10日与河南二建郑州经开区第四中学项目部签订《专业（分部、分项工程）分包施工合同》（工程承包范围为郑州经济技术开发区第四中学二标段项目土石方开挖外运定额范围内全部工作内容），并以该公司的名义结算工程款，工程款已结算完毕（结算工程款455000元）。何卫民称，5号楼的土方工程是其让仓有伟干的（仓有伟、证人何松林认可），6号、7号楼的土方工程是其让路江松干的，但路江松出庭作证称“这个项目分两个阶段：第一阶段是我们与何松林、何卫民合作干的，没有签协议，是合作关系不是雇佣关系，第二阶段，他们闹掰了，项目方单独与路祥云签了协议，是路祥云单独干的，项目上对着路祥云付钱”，路祥云称“2017年7月1日，经路江松介绍认识了王高峰，然后跟王高峰签了这个协议，签协议之前车一直在工地上，但是没有施工，签协议后，我正式开工的。我干的是他（王高峰）的活，所以跟他（王高峰）签的合同。（我干的）6号楼、7号楼的基坑开挖及基坑上面的余土，都是6号、7号楼的工程量，其他的不包括”。王高峰则称“何同力把5号楼的基坑挖完，路祥云给了何同力6万元，路祥云接着把活干完”的，河南二建称“路祥云是5号、6号、7号楼土方工程现场施工的领队，款项也是对着路祥云进行结算”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何卫民向和利伟、河南二建追要工程款664794元及利息，然而涉案工程项目由河南二建承包，河南二建将涉案工程项目土方工程发包给一建劳务公司（实际承包人王高峰），何卫民虽然以其与王高峰的雇员和利伟签订《土方工程承包合同》，并称涉案项目土方工程是其“让仓有伟、路江松干的”为由主张土方工程工程款，但路江松、路祥云、王高峰、河南二建均不认可何卫民的说法，且之后何卫民与王高峰、和利伟签订的《补充协议》中载明“由于乙方（何卫民）原因，前期施工一直未有启动，导致工期延误。24号上午10点钟之前必须正常开工，否则无条件退出，原合同作废”，随后的7月1日王高峰即与路祥云签订《土方工程施工协议》，该协议签订的补充协议中载明“由于何卫民无法按土方工程承包合同约定时间正常施工。项目部决定废除和利伟与何卫民2017年6月16日签订土方工程合同。交给有现成机械和人员的路祥云全权负责施工”，而且路祥云将土方工程施工完毕后，与项目相关方已经就工程款结算完毕。综上，何卫民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何卫民的诉讼请求。案件受理费10448元，减半收取5224元，由原告何卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年一月七日法官助理安静书记员边亚杰