山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3793号原告：张静，女，1983年2月2日出生，系山东省荏平县人，住淄川区。委托诉讼代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男1980年2月28日出生，住张店区。被告：宋振英，女，1964年9月9日出生，住张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告张静与被告孙伟、宋振英、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年9月6日中止诉讼，于2019年12月6日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李春，被告人民保险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告孙伟、宋振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计270000元。庭审时，变更为253573元。事实和理由：2019年3月6日13时26分，孙伟驾驶鲁Ｃ×××××号机动车沿淄河大道由东向西行驶至事故地点处，驶入公路南侧非机动车道与沿淄河大道由东向西行驶至此向南转弯的张静驾驶的电动自行车相撞，致张静受伤，两车损坏，造成道路交通事故。被告人民保险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费扣除20%非医保用药，若原被告不同意承担，本司申请非医保用药及用药合理性鉴定，被保险人应提供身份证证明其符合理赔条件，若不提供，本司拒绝赔付，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。被告孙伟、宋振英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙伟系鲁Ｃ×××××号机动车驾驶人，被告宋振英系该车所有人，孙伟系其雇佣驾驶员，该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年3月6日13时26分，孙伟驾驶鲁Ｃ×××××号机动车沿淄河大道由东向西行驶至事故地点处，驶入公路南侧非机动车道与沿淄河大道由东向西行驶至此向南转弯的张静驾驶的电动自行车相撞，致张静受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年3月6日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定孙伟承担事故全部责任，张静不承担事故责任。发生事故后，原告到北大医疗淄博医院住院治疗85天。原告认可被告宋振英为原告垫付25000元。被告人民保险为原告垫付10000元。2019年10月22日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告误工损失日为自受伤之日120日。3、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4、原告后续治疗费需10000元。原告张静，山东省荏平县温陈乡范庄村73号人，于2008年12月29日在淄川区购楼房居住，2015年8月5日又在淄博碧桂园购房。原告自2017年3月20日起在淄博俊辉钢结构工程有限公司工作，任会计，月工资4000元。原告的丈夫范恩争、李丽均在淄博俊辉钢结构工程有限公司工作，其中原告的丈夫范恩争，在公司任总经理，月工资9000元，护理原告90天。李丽月工资3384元，护理原告85天。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、单位证明、营业执照副本、企业工商登记信息、国家企业信用信息系统公司信用公示、工资表、楼房买卖协议、商品房买卖合同、扶养证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费60072元，系原告实际支出医疗费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院85天，每天按30元计算，计款2550元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。由原告的丈夫范恩争、李丽护理。两护理人均在淄博俊辉钢结构工程有限公司工作，其中原告的丈夫范恩争，在公司任总经理，月工资9000元，护理90天，李丽月工资3384元，护理85天。计款36588元；4、误工费，经鉴定原告误工损失日为120日。原告自2017年3月20日起在淄博俊辉钢结构工程有限公司工作，任会计，月工资4000元，计款16000元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告系十级伤残，原告张静，山东省荏平县温陈乡范庄村73号人，于2008年12月29日在淄川区购楼房居住，2015年8月5日又在淄博碧桂园购房。原告自2017年3月20日起在淄博俊辉钢结构工程有限公司工作，任会计，系该公司股东。本院按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%，计款79098元。关于被扶养人生活费，原告的儿子范茜俊，2010年4月4日出生，由原告等2人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算9年乘以10%除以2人，计款11159元。原告的母亲王纪花，1955年5月7日出生，现年64岁，由原告等2人扶养。按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算16年乘以10%除以2人，计款19838元。残疾赔偿金合计110095元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定1700元；7、后续治疗费10000元，已经鉴定评估确认，本院予以采信；8、鉴定费3700元，系原告因本次事故实际支出的鉴定费用，本院予以确认。对原告主张的残疾辅助器具费，因系非正式发票，本院不予支持。对原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对原告主张的车辆损失，因未提供证据，本院不予支持。以上损失共计240705元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙伟承担事故全部责任，张静不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告宋振英对原告的损失承担全部赔偿责任。孙伟系驾驶员，在事故中过错严重。应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险要求扣除20%非医保用药，未提供相应证据。且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费237005元。减去其垫付的10000元，计款227005元。被告宋振英赔偿原告超出被告人民保险赔偿范围的鉴定费3700元，其已支付原告25000元，折抵后，原告应返还其21300元，从被告人民保险赔偿原告款中扣出予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费227005元，于本判决生效后十日内履行；二、被告宋振英在本案中不再承担赔偿责任；三、被告孙伟在本案中不再承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1675元，由被告宋振英负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告张静207380元（中国建设银行账号：62×××88），支付被告宋振英19625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年一月二日书记员  徐鸿晨