wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初1420号原告西安响臻出行汽车租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX大道向东100米。统一社会信用代码：91610132MA6U9A6931.法定代表人韩抒君，该公司执行董事。委托代理人王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人马广耀，陕西稼轩律师事务所律师。被告陕西鑫晟通汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区XX城XX街XX苑XX区XX楼XX层XX号。统一社会信用代码：91611100305338221U.法定代表人吴洋，该公司总经理。委托代理人王忠，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托代理人韩美松，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安响臻出行汽车租赁有限公司诉被告陕西鑫晟通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婷、马广耀被告的委托代理人王忠、韩美松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，原、被告签订《陕西鑫晟通汽车服务有限公司销售合同》，约定原告在被告公司购买丰田卡罗拉双擎车型24泰，总价款3331200元，合同约定原告预付定金333120元，被告交车后，原告预付定金抵做车款，双方约定被告在2018年5月1日前交付车辆。合同签订次日，原告依照合同约定向被告转账支付了333120元，经原告多次催款，被告至今未能履行交车义务，致使合同目的不能实现，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金666240元，并按照银行同期贷款利率支付原告自2018年5月日至实际还款之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告确实向被告支付了3331200元，但该笔业务原告公司的业务经理余某某与被告签订的，后余某某到被告处称不做该笔业务了，双方签订的合同作废，要求被告将合同款转账至余某某指定的账户，故该合同未实际履行，余某某的职务行为应由原告承担，另外，原告并没有该合同的原件，因为合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供陕西鑫晟通汽车服务有限公司销售合同复印件一份，证明原、被告的合同关系及被告违约的事实。被告对此证据真实性不予认可，认为该合同没有原件，无法证明其真实性。本院认为，书证应当提交原件，现原告无法向本院提交合同原件，故对其真实性不予认可。2、原告提交电子转账回执一份，证明原告向被告支付了333120元，被告对真实性予以认可，但认为该笔款项已经转给原告的业务经理余某某。本院认为，该证据真实性属实，依法予以认定。3、原告提供《催款通知书》、《回复函》、原告法定代表人的微信聊天记录，证明被告回函认可定金的性质。被告称并未收到相关函件。本院认为，该组证据可以相互印证真实性，故对其真实性予以认可。被告为证明其主张，向法庭提供余某某书写的收条一份、转账凭证六份，证明钱已经退给了余某某，并把合同销毁了。原告对此关联性不予认可，认为与本案无关。本院认为，原告向被告于2018年4月9日转款333120元，但双方并未有实际的权利义务发生，被告将款项转给了余某某，但余某某并非转款方，亦无证据证明受原告委托接受转款，被告称余某某是原告关联公司的股东，但公司的转款行为应当由被告向原告公司承担相应的权利义务，故现原告要求被告退还该333120元款项的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告向本院提交的销售合同无原件，无法证明其真实性，故对原告要求被告双倍返还定金及利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《民法总则》第一百一十八条、《民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫晟通汽车服务有限公司于判决生效后立即向原告西安响臻出行汽车租赁有限公司退还333120元。、二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费10604元，原告已预交，由被告负担5302元，原告负担5302元。保全费3851元，原告已支付，由原告负担1925.25元，被告负担1925.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    李翌平     人民陪审员    田  洲     人民陪审员    贺应杰      二O一九年 十二月 三十一 日   书  记  员   雷婷玉      1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6499号之一 申请执行人：周永恭，男，1936年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人：杨子轩。 申请执行人周永恭与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周永恭向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行的标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司向申请执行人周永恭赔付49000元及利息损失（自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州天地和装饰设计有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月06日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金49000及利息；暂未发现被执行人温州天地和装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的法定代表人杨子轩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人杨子轩采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周永恭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年一月七日 书记员  缪丰繁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初424号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：张志义，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告张志义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年一月二十一日书记员  徐磊
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1894号原告：杨小伟，男，1983年9月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：彭宗文，男，1978年7月29日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：张秀锦，系被告之表兄。原告杨小伟诉与被告彭宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨小伟、被告彭宗文及其委托诉讼代理人张秀锦到庭参加了诉讼。经审理，本案法律关系为一般合同之债，双方系合同纠纷。本案现已审理终结。原告杨小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑现借款5万元；2.判令被告支付从2018年7月4日至今银行的四倍利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告因开设办公用品厂急需用钱找到原告，从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下借条一份。被告承诺2019年7月4日还款，到期后，原告多次找被告，但被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。被告彭宗文辩称：一、被告因办厂找原告借款5万元不是事实。被告以前并未认识原告，也从未与原告借款。2017年8月，杨昌益带原告到被告与杨昌益合伙开办的昌盛办公用品厂参观，原告参观后想入股被告才与其认识。2017年8月15日，原、被告及杨昌益三人签订了《合伙投资协议书》，原告入股后，三人作为共同合伙人在一起工作，但在此期间被告也未向原告借款，因此原告所诉不是事实。二、原告主张5万元借款实际是原告的原投资款，而不是被告的私人借款。2017年8月15日，原、被告及杨昌益签订了《合伙投资协议书》，原告以20万元合伙入股。三方合伙几个月后，原告向被告及杨昌益提出撤资，因考虑到原告的投资情况，为了厂子能有足够的现金流转和股权结构的清晰稳定，被告及杨昌益口头认可原告撤资，但未就股权转让事项进行书面固定。口头认可后，由被告向原告转账5万元，原告将入股的货车开走，剩余10万元投资款待厂子经营效益好后，由被告及杨昌益返还原告，于是被告与杨昌益共同向原告出具了10万元的借条。之后，原告再次找到被告和杨昌益，要求分别向其出具借条，为了不因原告撤资导致资金断裂，被告及杨昌益分别向原告出具了5万元的借条，但因厂子经营效益没有好转，现已无法经营，故一直未兑现。三、原告作为合伙投资者之一，首先违反了当初签订的《合伙投资协议书》中“合伙期内任何人不得以任何借口或理由提出撤资”的条款，被告和杨昌益实际是出于维护共同合伙投资的厂子正常经营而被迫向原告出具了5万元的借条。其次，原告作为合伙人，一直未补足投资款，未履行合伙投资协议，也在一定程度上影响了厂子的经营管理。总之，原告主张的5万元借款不是事实，实际上是原告在昌盛办公用品厂的原投资款，不是被告的私人借款，恳请驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下案件事实：2017年8月15日，原告杨小伟、被告彭宗文及案外人杨昌益三人签订了《合伙投资协议书》，协议约定原告出资20万元与被告及案外人杨昌益合伙经营平塘县塘边镇昌盛办公用品加工厂。协议签订后，原告投入合伙资金15万元，用自有货车抵扣3万元。三人合伙期间，原告提出退股，已实际退走资金5万元，且开走了抵扣投资款的货车，尚余10万元投资款。2018年7月4日，被告彭宗文向原告出具了“借条”，其中记载“本人彭宗文身份证号：5227271978××××××××，家住平塘县，联系电话158××××3784，因做生意资金周转不开，特向杨小伟借款人民币伍万元整（￥50000元整），于2019年7月4日全部偿还，如逾期不还，本人将愿意按银行四倍利息支付于杨小伟，立此为据。借款人：彭宗文借款时间：2018.7.4”。另查明，另一合伙人杨昌益也向原告出具有一份金额为5万元的“借条”。被告彭宗文与案外人杨昌益出具“借条”的总金额共计10万元。上述案件事实有原、被告陈述，双方提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案原告投资与被告彭宗文及案外人杨昌益进行合伙经营，原告在合伙期间提出了退股，并且已退得资金5万元，2018年7月4日，合伙人彭宗文、杨昌益分别向其出具了债务金额为5万元的“借条”。本院认为，被告彭宗文及案外人杨昌益向原告出具“借条”的行为，应视为原告与彭宗文、杨昌益两位合伙人已经进行了合伙清算，被告出具“借条”的行为，系当人事通过约定将原有的法律关系进行了变更，通过“借条”的形式，使当事人之间的法律关系由合伙合同关系转换为一般合同关系。“借条”中记载的内容即是双方对一般合同之债的明确。本案中，被告辩称其出具“借条”的理由及其举证，并不能推翻原、被告双方法律关系已经转变为一般合同之债法律关系的事实。故原告要求被告根据“借条”的约定履行5万元债务的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付银行四倍利息的请求，本院认为，本案系原、被告双方合伙合同关系转化为一般债权债务合同关系的履行引发的纠纷，并非民间借贷纠纷，因此，不应按照双方在“借条”中的约定获取利息，对此主张本院不予支持。关于本案的诉讼费用承担问题，本案原告向本院提起民间借贷之诉，并以原、被告双方存在民间借贷的事实和理由要求支持其诉请，在审理中，本院查实了原、被告之间的法律关系并非民间借贷关系，原告未能如实向法庭陈述案件的事实和理由，存在不诚信诉讼行为，影响本院作出正确的判断，故本案诉讼费用应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭宗文于本判决生效之日起十五日内向原告杨小伟支付款项5万元；二、驳回原告杨小伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告杨小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 王  尧  华二〇二〇年一月十四日书记员 肖祖发（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更163号罪犯邵秀永。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月29日作出（2016）苏0583刑初896号刑事判决，认定被告人邵秀永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2015年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵秀永在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯邵秀永，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵秀永，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵秀永予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更141号罪犯沈良宸。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月25日作出(2017)苏0509刑初381号刑事判决，认定被告人沈良宸犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币一百一十六万五千元，刑期自2017年1月17日起至2027年1月16日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈良宸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈良宸减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈良宸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次。判处罚金人民币五万元，责令退赔人民币一百一十六万五千元均未履行。另查明，该犯考核期的狱内月均消费418.82元（全监罪犯月均消费228元）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈良宸在服刑期间，虽能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。但鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且狱内月均消费明显高于全监罪犯月均消费数，应认定该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈良宸不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初459号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：王波，男，1977年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：樊意芬，女，1973年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告王波、樊意芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘康圆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14112号 佛山市禅城区市场监督管理局、佛山市禅城区酷乐娃制衣厂： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市禅城区酷乐娃制衣厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0604行审274号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行。经执行，被执行人已向本院履行完毕。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6988号 原告：张志兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：成金东，男，1963年12月21日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。 被告：成诚，男，1990年5月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市。 原告张志兵与被告成金东、成诚定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兵与被告成诚到庭参加诉讼，被告成金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志兵向本院提出诉讼请求，请求判令被告成金东、成诚：1、双倍返还定金以及原告的利息损失共计79187元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原告与两被告签订了一份《定金协议》，约定原告以90万元的价格购买梅溪桥邓家湾小区临街商铺×××号门面。原告向被告交付了3万元定金后，被告拒绝履行合同义务。 被告成诚辩称，答辩人与被答辩人张志兵并未签订书面的买卖合同，双方只是达成了一个定金协议，答辩人并不存在违约的情形；答辩人同意将3万元退还给原告，答辩人不应该承担双倍赔偿责任。 被告成金东未进行答辩。 经审理查明，被告成金东与成诚系父子关系。案外人古志英（系被告成诚的母亲，成金东的前妻）委托被告成金东、成诚出售其位于梅溪湖邓家湾小区临街商铺×××号门面。原告张志兵看到被告张贴于门面的出售广告后，联系了被告，并于2019年7月10日，原告与被告就购买门面事宜进行了协商，两被告收取了原告3万元定金，并向原告出具了一份定金协议，载明：“今收到张志兵同志购门面定金叁万元整（注：门面合计人民币玖拾万元整，已付定金叁万元）。购买方违约定金不退，出售方违约双倍赔偿，双方都不得违约，违约按法律行事。”双方约定于第二日去不动产登记中心进行过户，同时原告支付剩余的房款。但被告并未履行过户承诺。后因古志英不愿意出售房屋，2019年7月28日，被告成诚通过手机发信息告知原告，双方终止房屋购买协议。 本院认为，原告张志兵与被告成金东、成诚就涉案店铺转让虽未签订合同,但两被告向原告出具了定金协议，载明了房屋的转让价格，原告也支付了相应的定金，应认定原、被告此时已对涉案店铺转让达成一致,双方均应按约履行店铺转让事宜。现两被告未履行转让门面的义务，并明确表示不愿意继续履行合同，其行为构成违约，应当承担违约的民事责任。本案中，两被告系受案外人古志英的委托出售房屋，双方形成的是委托关系，受托人即两被告因委托人古志英的原因对原告不履行出售房屋的义务，原告有权选择向受托人或者委托人主张权利。故原告请求两被告双倍返还定金符合法律规定,本院予以支持。原告既然选择定金就不能再选择违约金,故,原告请求被告赔偿利息损失,本院不予支持。被告成金东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条,第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告成金东、成诚在本判决生效后十日内双倍返还原告张志兵购房定金，返还金额为60000元； 二、驳回原告张志兵的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元，由原告张志兵负担240元，由被告成金东、成诚共同负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月三日 书记员  严 尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 中华人民共和国担保法第一百一十五条【定金】当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 中华人民共和国担保法第一百一十六条【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26财保14号之一变更保全申请人:马关县马盈房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532625356030155K，住云南省马关县马白镇塘子边社区文马路。法定代表人：赵贵琼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：麦沛忠，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所执业律师。麦沛忠与马关县马盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）云26财保14号民事裁定，于2020年1月6日，分别对马关县马盈房地产开发有限公司的马关马盈建材市场房地产综合开发项目一期2幢商住楼、34个商铺（在马关县房地产管理所备案价格为22432860元）及其在云南马关农村商业银行股份有限公司兴隆支行35×××18账户内存款金额为8327311.97元予以查封、冻结。被保全人马关县马盈房地产开发有限公司于2020年1月13日向本院提出因需要支付该公司农民工工资，自愿认可其向马关县房地产管理所报备价格为本院查封其不动产的价值，并提供其名下马关马盈建材市场房地产综合开发项目二期商务大厦（参考总价14999921.35元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，申请解除对其在云南马关农村商业银行股份有限公司兴隆支行35×××18账户内存款7000093.32元的冻结。本院经审查认为，马关县马盈房地产开发有限公司提供不动产担保，要求解除部分存款冻结的申请，符合最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马关县马盈房地产开发有限公司名下位于马关马盈建材市场房地产综合开发项目二期商务大厦（该大厦备案建筑面积为8040.87平方米），查封期限为三年（查封期限自2020年3月30日起至2023年3月29日止）。查封期间由被执行人保管，被执行人不得转移财产、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、解除对被执行人马关县马盈房地产开发有限公司名下云南马关农村商业银行股份有限公司兴隆支行35×××18账户内的存款人民币7000093.32元的冻结。该账户剩余存款1327218.65元，按照本院（2019）云26执保51号执行裁定书继续予以冻结（冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止）。需要续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨应辉审判员  陈古洪审判员  廖俊雁二〇二〇年一月十五日书记员  杨旭敏
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初58号起诉人：朱亚平，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院收到起诉人朱亚平的起诉状。起诉人以上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)为被告，请求确认黄浦区政府不履行保护人身权法定职责行为违法，赔偿精神损害抚慰金人民币1,000元。经释明后，起诉人坚持如上诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人请求确认黄浦区政府不履行保护人身权法定职责行为违法并予赔偿，诉讼请求不明确，且未提交相应的事实证据，经本院释明后仍坚持该诉讼请求，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱亚平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申58号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号，统一社会信用代码：913300007368637730。 法定代表人：陈小军。 被申请人：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 2019年12月16日，债权人台州银行股份有限公司以袁君荣经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对袁君荣进行个人债务清理。 本院查明：申请人对被申请人享有经生效法律文书确定的债权，该债权经本院强制执行后仍未能获得清偿。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，该债权经人民法院强制执行后仍不能获得清偿，符合债务清理条件，故申请人的申请本院予以受理。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理台州银行股份有限公司对袁君荣的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈凤婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5895号 原告：临淄义赢物流信息咨询服务部，住所地：淄博市临淄区古玩城4层40号商铺。 经营者：朱红梅，女，现住临淄区。 委托诉讼代理人：关亭秀，女，系该服务部经理。 委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1981年10月11日生，汉族，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：罗贤德，男，1982年2月12日生，汉族，现住浙江省开化县。 原告临淄义赢物流信息咨询服务部诉被告陈建国、罗贤德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄义赢物流信息咨询服务部的委托诉讼代理人关亭秀、王振山到庭参加诉讼，被告陈建国、罗贤德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄义赢物流信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款27000元，并支付违约金17700元。事实和理由：2019年8月，因被告陈建国原因，致使原告车辆不能正常卸货，车辆压车，给原告造成经济损失。后经被告陈建国与原告协商，确定压车费用177000元，被告陈建国于2019年8月25日前付清；如超出此期限，按照压车费用总额的10%支付违约金。2019年8月21日，被告陈建国给原告出具欠条一份，被告罗贤德以担保人身份在欠条上签字。被告陈建国未按约定履行付款义务，截止起诉之日仅支付150000元，罗贤德亦未按约定承担担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈建国未作答辩。 被告罗贤德未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条、录音、短信记录各一份，因被告未到庭，无法对原告提供的证据及陈述进行质证，经审查，本院认为，原告提交的欠条和录音证据真实、合法，且与本案有关联，二份证据间能够相互印证，确认二份证据为有效证据。对原告提交的短信记录因无原始载体核对，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2019年8月，原告组织车辆为被告陈建国运输货物，因被告原因导致不能正常卸货，而产生车辆滞留期间的损失。经协商，被告陈建国同意于2019年8月25日将该损失177000元支付给原告，并约定如超出限定时间，按照总赔偿金额的10%支付违约金，被告罗贤德在担保人处签字。后被告罗贤德支付150000元，因余款未付，形成诉讼。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但实际该案为公路货物运输合同纠纷。二被告未按约定支付欠款，应依法承担相应责任。原告要求二被告支付欠款27000元并支付违约金17700元符合双方合同约定，也不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建国支付给原告临淄义赢物流信息咨询服务部欠款27000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈建国支付给原告临淄义赢物流信息咨询服务部违约金17700元，与第一项同时付清； 三、被告罗贤德对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告罗贤德承担连带责任后，有权向被告陈建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告陈建国、罗贤德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈宏娜
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保12号韩宏伟（申请执行人）、石宝胜（被执行人）：韩宏伟（申请执行人）、石宝胜（被执行人）借款合同纠纷一案。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6250号之一被执行人裴少兵，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6250号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人裴少兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴少兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴少兵在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f4d27ad6eca40a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1486.4400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘赛楠二〇二〇年一月七日书记员  李慧茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17069号 原告：秦祖荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。 被告：青羊区曾鲜燕水果店，经营场所：成都市青羊区陕西街214号1-1栋2号。 经营者：曾燕。 原告秦祖荣与被告青羊区曾鲜燕水果店民间借贷纠纷一案，原告秦祖荣于2020年1月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告秦祖荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予秦祖荣撤回对青羊区曾鲜燕水果店的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由秦祖荣负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3126号 原告：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：刘荣，男，1972年11月05日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告沈丽君与被告刘荣、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丽君及其委托诉讼代理人黄素群、被告刘荣、陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈丽君向本院提出诉讼请求：调解或判决二被告向原告偿还借款本金290000元及利息（利息自,2014年4月起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转，分三次先后向原告借款290000元，每笔借款被告均出具借条交由原告收执。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。原告为保护其合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 刘荣辩称，该借款系陶华个人借款，没有用于家庭生产，其不知晓该笔借款，且该笔借款已超过诉讼时效，原告也没有向被告主张权利。故其不应承担还款义务。 陶华辩称，借款290000元是事实，刘荣不知晓该笔借款。该借款用于个人消费，没有用于家庭生活开支，该笔债务属陶华个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告刘荣、陶华的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条三张、中国农业银行结算业务申请书及活期存折明细清单，拟证明原告分三次借给被告借款本金290000元；3、二被告的离婚协议书，证明二被告在夫妻关系存续期间负有大笔共同债务；4、录像资料一份，拟证明被告刘荣知晓该笔借款，应当认定夫妻共同债务。 被告刘荣向本院提交了陶华、刘荣离婚协议债务划分明细表，拟证明双方明确了各自应承担的债务明细，也说明了如陶华由隐瞒债务应由陶华个人承担。 被告陶华未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的二被告的离婚协议书、录像资料、被告提交的陶华、刘荣离婚协议债务划分明细表，上述三份证据与本案不相关联或不能达到原被告各自的证明目的，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈丽君与被告陶华、刘荣系朋友关系，被告陶华因资金周转需要向原告提出借款，原告于2014年4月2日借给陶华200000元；2014年4月30日借给陶华50000元；2014年6月9日借给陶华40000元，每笔借款陶华均出具借条交由原告收执，借条载明了借款金额，未约定借款期限及借款利息。另查明，被告刘荣与被告陶华于1998年6月3日登记结婚，2015年1月14日登记离婚。现被告至今未偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶华已向原告实际借款，并向原告出具了债务凭证，原告与被告陶华之间因此形成民间借贷法律关系。后经原告催收，被告陶华未偿付借款，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陶华在原告催告后应当向原告偿还借款本金290000元；关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故原告主张的该借款借期内的利息，不符合法律规定，本院不予确认，对逾期利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，该借款290000元在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告所诉的陶华以个人名义与之形成的借款未取得刘荣的共同签字或事后追认，且原告提供的证据不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求被告陶华偿还借款本金290000元并支付利息的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；对不符合法律规定部分，本院不予支持。本院确定由被告陶华偿还原告沈丽君借款本金290000元及其逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告刘荣在本案中不承担民事责任。驳回原告沈丽君的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陶华于本判决生效之日起十日内偿付原告沈丽君借款本金290000元及逾期利息（逾期利息以290000元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告刘荣在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告沈丽君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告陶华负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王明宏 二〇二〇年一月八日 书记员  余 灿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执28号之三华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场8幢19-20层，统一社会信用代码：91340000774953366C。负责人：李山，该公司总经理被执行人陈继怀，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈思宇，女，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于华安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈继怀、陈思宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人陈继怀在财付通支付科技有限公司085e9858e732f911c589dfab1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1771.7900元，现因双方达成执行和解，申请人申请解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈继怀在财付通支付科技有限公司085e9858e732f911c589dfab1@wx.tenpay.com账户内余额人民币1771.7900元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系方式：18055205133
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7520号 原告：温州梅岗医疗信息服务中心（普通合伙），住所地浙江省温州市龙湾区。 执行事务合伙人：涂海清。 原告：张光如，女，1990年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。 上述两原告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州同健泓也股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地浙江省平阳县南麂镇南麂岛司令部港务宾馆101室。 执行事务合伙人：上海泓也股权投资基金管理有限公司。 原告温州梅岗医疗信息服务中心（普通合伙）、张光如与被告温州同健泓也股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告温州梅岗医疗信息服务中心（普通合伙）、张光如于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州梅岗医疗信息服务中心（普通合伙）、张光如撤诉。 案件受理费33861元，减半收取计16930.50元，由温州梅岗医疗信息服务中心（普通合伙）、张光如负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年一月六日 代书记员 胡小蝶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1267号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐福妙，男，1967年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因犯合同诈骗罪，于2003年6月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，因病于2009年7月3日被决定暂予监外执行，2015年8月26日刑罚执行完毕；因犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，因病于2017年8月10日被决定暂予监外执行。现因本案于2018年3月20日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日（未执行），后因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被抓获，同日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审，同年12月24日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人徐福妙犯开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人徐福妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年3月19日下午及晚上，被告人徐福妙在其位于永嘉县桥下镇山院村的家中为胡某、邵某等人赌博提供场地并收取费用。该赌场以“牌九”的形式吸引不特定人员前来赌博。经查，当天该赌场参赌人数达20人以上。被告人徐福妙收取好处费人民币200元。 另查明，被告人徐福妙曾因犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，因病于2017年8月10日被决定暂予监外执行（折抵刑期为2日），监外执行期限从2017年8月10日开始计算。 上述事实，被告人徐福妙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、徐某1、徐某2、陈某、xxx、胡某、唐某、周某、潘某的证言，收缴物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、通知书、行政处罚决定书、病例材料、现场检查笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福妙以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐福妙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。公诉机关就被告人徐福妙犯开设赌场罪建议判处拘役五个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。被告人徐福妙在犯非法种植毒品原植物罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又新犯开设赌场罪，应当以“先减后并”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐福妙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；与原犯非法种植毒品原植物罪没有执行的有期徒刑一年四个月十八日，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月十八日，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人徐福妙违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年一月九日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2979号申请执行人：杲景花，女，1972年3月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人杲景花与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2393号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的4570元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执890号 申请执行人：洪泰妹，女，1988年8月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人：杨志群，女，1979年8月3日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初865号民事调解书，查封了杨志群名下坐落于广东省清远市清城区天御华府3号楼三单元301号房产，并责令被执行人于限期履行通知书送达之日起七日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨志群名下坐落于广东省清远市清城区天御华府3号楼三单元301号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 彭 琴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5988号原告：刘洪涛，男，1957年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘东峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：河南农之源贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路5号25层2502号，统一社会信用代码：914101000966996523。法定代表人：位德红，股东。原告刘洪涛诉被告刘东峰、河南农之源贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2020年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被告河南农之源贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤回对被告河南农之源贸易有限公司的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海波二〇二〇年一月十五日书记员  乔华丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初383号 原告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。统一社会信用代码9133028356703288XB。住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路658号。 法定代表人：成尧光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 被告：享巍环保科技（上海）有限公司。统一社会信用代码91310116MA1J9TMG5P。住所地上海市金山区卫昌路293号2幢9247室。 法定代表人：魏鸿辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司与被告享巍环保科技（上海）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周露 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执72号之一被执行人保运龙，云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执72号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人保运龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保运龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保运龙在云南省农村信用社联合社6×××××7账户内存款人民币263800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮云攀二〇二〇年一月八日书记员  念江宏
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初4117号   不公开理由：以调解方式结案
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3468号原告：代红雨，男，1980年11月8日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：姜丽萍，女，1980年12月4日出生，汉族，住长垣县蒲西区。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。被告：刘书祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住浚县。被告：刘现磊，男，1979年6月17日出生，汉族，住浚县。原告代红雨与被告刘书祥、刘现磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告代红雨的委托诉讼代理人姜丽萍到庭参加诉讼。被告刘书祥、刘现磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代红雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款17700元。事实和理由：2019年7月-8月期间，原告到被告合伙在郑州市金水区所承包的建井工地施工干活，经结算，二被告欠原告工程款17700元，被告刘书祥给原告出具欠据，经原告多次催要，被告至今未付。刘书祥、刘现磊未答辩，亦未提交证据。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月-8月期间，原告代红雨与被告刘书祥协商，约定由原告为刘书祥提供建井劳务工作，约定价款17700元，原告按约定完成劳务工作后，未能及时给付原告劳务报酬，刘书祥为此向原告出具了欠据。后经原告多次催要未果，故此起诉。另查明，被告刘现磊与刘书祥系合伙关系。本院认为，原告提交的欠据及其当庭陈述能够证明其与被告刘书祥存在劳务合同关系且劳务报酬未给付的事实，故其要求被告刘书祥给付相应劳务报酬的诉请成立，本院予以支持；被告刘现磊与刘书祥系合伙关系，应当承担给付所欠劳动报酬义务的连带责任，原告该项主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘书祥于判决生效后十日内给付原告代红雨劳务报酬17700元；被告刘现磊对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半），由被告刘书祥、刘现磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年一月十八日书记员 张焯琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢91号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：王青磅，男，1977年11月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：韦小议，女，1985年8月23日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2006）温苍行审字第79号行政裁定,于2006年2月5日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人王青磅、韦小议计划生育一案，案号为（2006）温苍行执字第87号，执行标的为11600元。执行过程中，被执行人王青磅、韦小议没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2006年2月17日作出裁定终结本次执行。2020年1月19日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2006）温苍行执字第87号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）温苍行执字第87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇二〇年一月二十二日书记员  陈秀明
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3564号申请执行人周占魁。被执行人李炎君。关于申请执行人周占魁与被执行人李炎君民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3963号申请执行人：任利强，男，1974年4月3日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：蔡佩前，男，1975年2月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人任利强申请执行蔡佩前民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡佩前到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人蔡佩前列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10957元，现已强制执行到位0元，尚有10957元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡佩前其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十三日书记员  张德祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2973号申请执行人：胡青松，女，1987年11月13日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：赵永，男，1986年2月3日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人胡青松与被执行人赵永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初2403号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，本案立案执行标的4986元，现已执行到位600元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵永下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵永下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人赵永户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人赵永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年一月二十一日书记员 张   雪   红
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1435号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人：苏小春，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。 被告：欧南晋，男，汉族，1993年4月12日出生，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司诉被告欧南晋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年一月七日 代书记员 倪琼霜
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执60号 申请执行人：刘水英，女，汉族，1976年2月13日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：郭红云（别名郭斌），男，1979年8月7日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1298号民事判决书,于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭红云名下有赣Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭红云所有的车牌号为赣Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹 凌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2318号之一被执行人：杨西娅，女，1999年9月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的杨西娅诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨西娅未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔款共计90603.4元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。移送执行标的金额为90603.4元。执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杨西娅发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨西娅的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨西娅名下无房产、车辆及工商登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨西娅目前尚在服刑期间。鉴于被执行人杨西娅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款1000元的处罚并采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人杨西娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇二〇年一月二十三日书记员  尹 瑞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初5064号原告:山东金和利新材料科技有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处步行街东首，统一社会信用代码91371626MA3NL0Q03G。法定代表人:王玉晓，系该公司总经理。被告:西王金属科技有限公司,住所地：邹平市西王工业园，统一社会信用代码913716006705049378。法定代表人:张健，系该公司董事长。被告：张树芳，女，1952年10月8日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告山东金和利新材料科技有限公司与被告西王金属科技有限公司、张树芳买卖合同纠纷一案过程中，原告山东金和利新材料科技有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告西王金属科技有限公司、张树芳的起诉。本院认为，原告山东金和利新材料科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告山东金和利新材料科技有限公司撤回对被告西王金属科技有限公司、张树芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告山东金和利新材料科技有限公司负担。审判员  成东风二〇二〇年一月二十日书记员  王 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执412号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人谢滨壕。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9479号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢滨壕银行存款103794.75元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保28号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市国动牧业有限公司、宋国辉、河南省康盛达食品有限公司、李献章借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初2275号民事裁定书的要求，已办理完结。现将人民法院执行案件流程信息管理系统冻结被保全人账户信息情况反馈如下：1.已冻结鹤壁市国动牧业有限公司名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额0元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。2.已冻结宋国辉名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额97.48元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。3.已冻结李献章名下所有银行账户、网络账户，共计冻结金额719.01元（详见财产控制反馈信息表），冻结期限一年，冻结日期：2020年1月19日。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：鹤壁市国动牧业有限公司、宋国辉、李献章财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年一月二十九日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3239号 申请执行人:周月丰，男，1975年7月17日出生，住平阳县。 被执行人:陈迎银，女，1978年12月24日出生，住苍南县。 申请执行人周月丰与被执行人陈迎银民间借贷纠纷一案，被执行人陈迎银已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7962号原告:杨献阳，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：朱一鸣，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：王陆军，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨献阳诉被告朱一鸣、王陆军公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献阳的委托诉讼代理人李亚彬，被告朱一鸣及其委托诉讼代理人丁伟，被告王陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨献阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、美容费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用共计110000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告朱一鸣在商丘市睢阳区中州路与环保路交叉口南经营地地道道饭店，被告王陆军经营王家小院烧烤大排档，两家饭店相邻。2019年6月5日晚，原告及曹留平、杨紫薇在朱一鸣经营的地地道道饭店吃饭，吃饭期间，王家小院烧烤大排档的铁皮瓦被风刮翻，将原告及曹留平、杨紫薇砸伤，后三人前往医院治疗，花去医疗费用若干。原告的各项损失应由二被告承担，但二被告拒绝赔偿。被告朱一鸣辩称，一、对原告的起诉没有事实异议。但被告朱一鸣不应当承担责任。原告及其朋友在被告朱一鸣经营的“地地道道”饭店就餐，就餐过程中突起大风，将朱一鸣北侧王陆军经营的“王家小院烧烤大排档”搭建的铁皮瓦掀翻，飞入朱一鸣经营的饭店院内，将原告砸伤。而朱一鸣的铁皮瓦房屋则完好无损，说明朱一鸣尽到了安全管理义务。朱一鸣也无法判断会突然刮起大风，更无法判断隔壁搭建的房屋屋顶会被风刮飞，被告朱一鸣没有过错，因此不应当承担赔偿责任。二、原告受伤应当由被告王陆军承担赔偿责任。砸伤原告的铁皮瓦是王陆军经营的饭店的屋顶，王陆军对此具有安全管理义务，由于王陆军没有尽到合理的管理义务，导致屋顶被风刮飞，原告的损害与王陆军具有因果关系，根据《侵权责任法》第二十八条、第三十七条的规定，责任应当有王陆军承担。被告王陆军辩称，一、对于原告的受伤的损害结果属于意外事件，我没有过错，我不应承担赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。原告受伤是因为大风天气自然灾害造成，属于不可抗力，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商丘市公安局新城分局接处警登记表，该登记表是本案事故发生后公安机关的接警记录，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对商丘商都法医临床司法鉴定所出具的商都司鉴所[2019]临鉴字第1275号司法鉴定意见书，被告王陆军异议称鉴定时其没有去，因该鉴定意见书系原告提出申请、法院委托、具有相应鉴定资质的鉴定所出具，程序合法、鉴定内容客观真实，本院予以采纳，被告异议理由不能成立。对被告朱一鸣提供的照片，该照片能证明案涉事故的发生系被告王陆军经营的饭店屋顶被风刮飞致原告受伤，亦能证明案涉事故发生时原告在被告朱一鸣经营的饭店内简易棚外的露天场地就餐。对被告王陆军提供的地皮租赁合同及出租人的身份信息，该证据内容显示系地皮租赁，且王陆军亦是该饭店的经营者，故该证据达不到其证明目的，对此不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年6月5日晚，原告杨献阳到被告朱一鸣经营的“地地道道”饭店内就餐，其就座的餐桌位于该饭店简易棚外的露天场地上。就餐过程中，与该饭店相邻的由被告王陆军经营的饭店内的屋顶被风刮飞至朱一鸣经营的饭店内而将原告致伤。原告因此入住商丘市中心医院住院治疗7天，支出医疗费3418.72元。后于2019年6月19日又支出检查费等1303.98元。2019年12月6日，原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续整容修补术需6000元，护理期限为两个月，原告支出鉴定费1900元。另查明，被告王陆军已支付原告2000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告因此事故造成的合法损失有：1、医疗费4722.7元（3418.72元+1303.98元）；2、营养费140元（7天×20元/天）；3、住院伙食补助费560元（7天×80元/天）；4、护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；6、误工费13098.98元（31874.19元/年÷365天×150天）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金5000元。以上共计101666.83元。本案中，被告王陆军作为被刮飞屋顶饭店的管理人和使用人，其未能尽到合理维护义务将其经营饭店屋顶固定牢固，以致被风刮飞，致使原告受伤,且从被告朱一鸣所提供的照片能证明引起案涉事故的大风的风力级别并未达到不可抗力的范畴，故被告王陆军称系不可抗力的抗辩不予支持，因而被告王陆军就原告的损失应承担全部赔偿责任。而被告朱一鸣让作为顾客的原告在没有任何安全保护措施的露天位置就餐，其没有尽到安全保障义务，故其应就原告的损失承担补充赔偿责任。原告诉请的交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王陆军于本判决生效后十日内赔偿原告杨献阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计101666.83元(已支付2000元)，被告朱一鸣承担补充赔偿责任；二、驳回原告杨献阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告王陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年一月十日书记员  罗 迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3302号胡元贵、潘陈成：申请执行人胡元贵与被执行人潘陈成农村建房施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘陈成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3302号案件执行完毕。二〇二〇年一月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保68号民一庭：申请人南京子懿装饰工程有限公司与被申请人江苏鼎盛印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人江苏鼎盛印务有限公司银行存款900000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执121号 申请执行人梁凤岐，男，汉族，住所地。 被执行人杨德山，男，汉族，住所地大城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初3699号，于2020年1月16日向被执行人杨德山发出执行通知书，责令被执行人杨德山履行给付义务。但被执行人杨德山今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在青县人民有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨德山在青县人民法院157490.46元至青县人民法院（2020）冀0922执121号案件中。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年一月二十日 书记员  付 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初397号原告：张亚利，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杜永江，男，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区。身份证号不详。被告：李东芳，女，出生年月不详，民族不详，农民，住内蒙古自治区。身份证号不详。被告：张志新，男，出生年月不详，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号不详。原告张亚利与被告杜永江、李东芳、张志新民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜国方二〇二〇年一月三十一日法官助理张维奇书记员陈蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5795号原告：丁仕美，女，1979年2月16日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告丁仕美与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告丁仕美于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁仕美撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁仕美撤诉。案件受理费人民币766元，减半收取计人民币383元，由原告丁仕美承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢49号 申请执行人：胡志成，男，1991年6月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，经理。 本院在执行申请执行人胡志成与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢127号申请执行人汪大贤被执行人钟燕飞本院在执行申请执行人汪大贤与被执行人钟燕飞案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1号 柯美丰、温州特拉斯鞋业有限公司： 关于申请执行人柯美丰与被执行人温州特拉斯鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人柯美丰于2020年01月02日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2328号之一 申请执行人王美香，女，1962年9月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人徐美凤，女，1971年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区 王美香与徐美凤民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4934号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人王美香于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐美凤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐美凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4934号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐美凤可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终18号上诉人（原审被告）：浙江昱辉智能系统集成有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号7幢。法定代表人：高敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区中环东路2297号1-4层。法定代表人：赵新华，行长。原审被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇益群路98号。法定代表人：李仙寿。原审被告：浙江勒托新材料有限公司。住所地：海宁市尖山新区枕江路7号。法定代表人：卢庆法。原审被告：浙江耀辉石英制品有限公司。住所地：嘉善县惠民街道之江路72号。法定代表人：郑江波。原审被告：李仙寿，男，汉族，1968年8月1日出生，住玉环县。原审被告：连夏荷，女，汉族，1970年7月1日出生，住玉环县。上诉人浙江昱辉智能系统集成有限公司因信用证纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在浙江省嘉善县，因此，本案应由嘉善县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送嘉善县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《贸易融资主协议》第四十二条约定：“因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”被上诉人与其他原审被告签订的《存单质押合同》、《最高额保证合同》等均约定合同项下争议由质权人或债权人所在地法院管辖。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇二〇年一月二十日书记员 严     瑾·2··1·
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢646号之一 申请执行人：文成县立家房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇樟垄路2-1号，统一社会信用代码：91330328565898030H。 法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。 委托代理人：丁张勇，男，汉族，1981年1月19日出生，户籍所在地河南省浚县，现住浙江省文成县，系该公司职工。 被执行人：林希建，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周海霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县立家房地产开发有限公司与被执行人林希建、周海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0328民初32号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县立家房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人林希建、周海霞偿还申请执行人文成县立家房地产开发有限公司违约金333414.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3150.5元。 本案在执行过程中，申请执行人文成县立家房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人文成县立家房地产开发有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢646号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年一月三日 代书记员 吴方杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初405号原告：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。原告张某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。张某于2020年1月20日以已和被告蔡某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  刘作虎二〇二〇年一月二十日书记员  徐殿富
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1208号 原告：武春雨，女，1992年4月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭小楠，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 原告武春雨与被告郭小楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春雨到庭参加诉讼,被告郭小楠经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。 武春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元及利息323元（当庭放弃利息请求）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭小楠因生活困难，向原告借款10000元（2018年2月10日支付宝转账6000元，2018年2月25日支付宝转账4000元，共计10000元）。双方约定2018年四五月份肯定还清。被告到约定期限后没有偿还原告一分钱，原告多次向被告讨要借款，被告却多次向后拖延时间；经原告多次讨要，被告于2018年9月19日微信转账还款500元，2018年10月25日微信转账还款1000元，至今日被告还有8500元没有偿还。2018年3月份至今日期间，原告多次向被告讨要借款，被告的态度一次比一次恶劣，拒不还款，后来电话不接，微信支付宝消息不回。故提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 郭小楠未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 武春雨围绕诉讼请求提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格；2.2018年2月份微信聊天截图、支付宝转账记录（2018年2月10日6000元、2018年2月15日4000元）、微信转账记录（2018年9月19日500元、2018年10月25日1000元，郭小楠微信转账归还1500元），用于证明郭小楠借款的事实，现尚欠武春雨8500元。 郭小楠未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武春雨与郭小楠系熟人关系，郭小楠向武春雨提出借款10000元，武春雨先后于2018年2月10日、2018年2月15日通过支付宝向郭小楠转款6000元、4000元，共计10000元；后郭小楠先后于2018年9月19日、2018年10月25日通过微信向武春雨还款500元、1000元，剩余8500元未偿还，经武春雨多次催要未果，导致诉讼，诉请如前。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭小楠于本判决生效之日起十日内偿还武春雨借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭小楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年一月十四日 法官助理崔佳宾 书记员马冬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1233号 公诉机关石家庄市冀中南地区人民检察院。 被告人牛兴军，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县。因犯强奸罪、抢劫罪经河北省赵县人民法院于2017年4月20日以（2017）冀0133刑初42号刑事判决书判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，现在石家庄监狱三监区。 石家庄市冀中南地区人民检察院以冀中南检刑刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人牛兴军犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王跃东出庭支持公诉，被告人牛兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市冀中南地区人民检察院指控：2019年7月13日21时20分许，在三监区一管区101组监舍内被告人牛兴军与王某因琐事发生口角，进而打架，致使王某鼻部受伤，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，王某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人牛兴军供述、被害人王某陈述及王某的伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱三监区报案材料、证人证言、案发时监控录像等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人牛兴军故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛兴军有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，故提请本院依法判处。 被告人牛兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月13日21时20分许，在三监区一管区101组监舍内被告人牛兴军与王某因琐事发生口角，进而打架，致使王某鼻部受伤，经河北省石家庄市人民检察院司法鉴定机构鉴定，王某的损伤属轻伤二级。 2019年8月6日,河北省石家庄监狱对被告人牛兴军以涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。2019年10月10日，提请检察院依法起诉。被害人王某表示不再追究被告人的民事责任并表示愿意谅解被告人牛兴军。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人牛兴军供述、被害人王某陈述及王某的伤情司法鉴定意见书、病历档案、石家庄监狱三监区报案材料、证人证言、案发时监控录像、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牛兴军故意伤害他人身体,致被害人王某轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛兴军如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。被告人牛兴军取得被害人谅解,酌情从轻处罚。被告人牛兴军在刑罚执行完毕以前,又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,与前罪没有执行完毕的刑罚实行数罪并罚。 本院综合考虑被告人牛兴军的犯罪手段、性质、后果、认罪态度等情节,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人牛兴军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月;与前罪剩余刑期七年十一月零十二天,并处罚金五千元,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金五千元。 (刑期自判决执行之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2019年10月11日起,至2028年4月10日止)、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 郭燕中人民陪审员赵进昌 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王    博    雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执862号申申请执行人:蒋小云，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区伊塘镇东风村16号。被执行人:湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7974号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司在银行的存款1463305元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南泰邦农业科技股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初21号原告：陈飞鸿，男，1990年5月25日生，汉族，住湖北省老河口市巴黎都市。被告：襄阳宇盛房地产有限公司，住所地：湖北省襄阳市老河口市航空路88号民政局4楼。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：沈兴海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张菊、张涛,系湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理.原告陈飞鸿与被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈飞鸿于2020年1月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞鸿向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈飞鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈飞鸿负担。审判员  文浩二〇二〇年一月十七日书记员  孔莉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6716号 原告杨文军，女，1965年10月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告许益军，男，1971年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告陈思雨，女，1977年11月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告浙江采丰防火技术有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇唐昌街590号。 法定代表人许益军。 本院在审理原告杨文军诉被告许益军、陈思雨、浙江采丰防火技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文军未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年一月十日 书记员  沈 霞
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审7号 申请执行人：长兴县综合行政执法局，住所地长兴县雉城街道县前中街27号。 法定代表人：沈庄伟，局长。 委托代理人：黄骙骙，该局工作人员。 委托代理人：殷平，该局工作人员。 被申请执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。 法定代表人：杨保新，执行董事兼总经理。 申请执行人长兴县综合行政执法局于2019年1月13日向本院申请强制执行长执罚字[2019]第358号行政处罚决定书确定的对被申请执行人1.强制执行罚款人民币壹万伍仟捌佰壹拾陆元捌角壹分（15816.81元）；2.强制执行加处罚款人民币壹万伍仟捌佰壹拾陆元捌角壹分（15816.81元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县综合行政执法局于2019年6月30日作出长执罚字［2019］第358号行政处罚决定。该行政决定认定：2019年1月25日，该局执法人员接到投诉反映长兴县雉城街道九汇城地下一层南侧有违法建筑，执法人员立即来到现场，经现场勘测、询问，当事人湖州超群健身有限公司涉嫌未取得“建设工程规划许可证”，擅自于2018年10月开始对雉城街道九汇城地下一层南侧进行建设。经查实，当事人湖州超群健身有限公司未取得“建设工程规划许可证”，擅自于2018年10月开始对雉城街道九汇城地下一层南侧进行建设，该区域的规划用途是非机动车库、机械停车位、无障碍停车位。现场情况如下：1.靠西面的一处建设是教练员休息室，四周砖砌墙体，未盖顶，南北长3.3米，东西长3.3米，围合面积为10.89平方米。该休息室东侧建设呈矩形，南北长3.3米，东西长10.5米，围合面积为34.65平方米，四周砖砌墙体，高度为0.6米，未完工，作为娃娃游泳池使用；2.娃娃游泳池东侧建设呈矩形，南北长20.5米，东西长13.6米，围合面积为278.8平方米，四周砖砌墙体，高度为1.8米，未完工，作为成人游泳池使用；3.成人游泳池东侧建设的有两处：靠西侧一处用砖砌墙分割，作为女淋浴室、卫生间及更衣室使用，呈不规则形，围合面积为127.17平方米。靠东侧一处用砖砌墙分割，作为男淋浴室、卫生间及更衣室使用，呈不规则形，围合面积为140.33平方米。上述五处总围合面积为591.84平方米，事实确凿。针对湖州超群健身有限公司未取得“建设工程规划许可证”进行建设的违法事实，长兴县自然资源与规划局认定：1.上述行为未取得建设工程规划许可证，无法采取改正措施消除对规划实施的影响；2.长兴中心商务区Ｄ区块二期项目位于县前××与××交叉口西南角。根据长兴县自然资源与规划局的意见，九汇城就位于县前××与××交叉口西南角，即长兴中心商务区Ｄ区块二期，九汇城为该地块的商业名称。2019年1月25日，该局制发了长执改字［2019］第1号《责令改正违法行为通知书》，要求当事人立即停止上述建设行为，当事人随即配合停止建设。2019年1月30日，该局制发了长执改字［2019］第2号《责令改正违法行为通知书》，要求当事人于2019年2月20日17时前自行拆除上述违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除。至今，当事人未履行长执改字［2019］第2号《责令改正违法行为通知书》有关内容。2019年3月14日，经湖州联兴房地产资产评估事务所评估上述违法建设总工程造价为175742.3元。该局认为，湖州超群健身有限公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款的规定，属未取得“建设工程规划许可证”进行建设的行为，上述总围合面积为591.84平方米建筑物确属违法建筑。鉴于当事人湖州超群健身有限公司无法采取改正措施消除影响，且完成量在50%以上，根据长兴县综合行政执法局行政处罚自由裁量权细化标准（城乡规划）序号第14号的规定，属情节严重。当事人未取得“建设工程规划许可证”进行违法建设的行为涉及多处，但均未完工，且未投入使用，未造成严重后果，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十条、《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，对当事人作出如下行政处罚：1.自行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除上述位于长兴县雉城街道九汇城地下一层南侧总围合面积未591.84平方米的违法建筑；2.罚款人民币壹万伍仟捌佰壹拾陆元捌角壹分（15816.81元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年6月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2019年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被申请执行人湖州超群健身有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县综合行政执法局于2019年6月30日作出长执罚字[2019]第358号行政处罚决定书确定的对被申请执行人湖州超群健身有限公司罚款人民币壹万伍仟捌佰壹拾陆元捌角壹分（15816.81元），并加处罚款人民币壹万伍仟捌佰壹拾陆元捌角壹分（15816.81元），合计叁万壹仟陆佰叁拾叁陆角贰分（31633.62元）的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈康 书记员王金学
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初128-1号原告张义，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省潢川县。被告河南省宝树水产有限公司统一社会信用代码：91411526791917797Y。法定代表人谢运成，该公司经理。被告谢运成，男，汉族，1961年9月9日生，住。原告张义诉被告河南省宝树水产有限公司、谢运成民间借贷纠纷一案，原告张义向本院提出财产保全的申请，请求对被告河南省宝树水产有限公司、谢运成的780000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。原告张义自愿用其名下位于潢川县二环路南侧建筑面积为1357.02平方米（产权证：潢城字第033489号）住宅作为担保。本院经审查认为，原告张义的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河南省宝树水产有限公司、谢运成的银行存款780000元或查封被告河南省宝树水产有限公司、谢运成相当于780000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年一月十六日书记员  余杰杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5821号原告：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。法定代表人：韩景林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫八友，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南通宝置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦格，系公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡兴隆混凝土有限公司（以下简称兴隆公司）与被告河南通宝置业有限公司（以下简称通宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人卫八友、王爱华，被告通宝公司的委托诉讼代理人王梦格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告通宝公司支付原告商品混凝土货款142.9922万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式:按142.9922万元为基数,自2019年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算,计至款项付清之日。暂计至起诉之日为15550元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日,原告兴隆公司与河南星海建设有限公司(以下简称星海公司)签订《商品混凝土供需合同》,星海公司购买原告生产的商品混凝土,用于其承揽被告通宝公司开发建设的三门峡市“锦语天权”住宅楼工程二标段(3、4、5、6#楼)项目。合同签订后,原告按照合同约定向该项目供应商品混凝土,但星海公司却未能按合同约定支付货款。被告通宝公司系“锦语天权”项目建设单位,同时拖欠星海公司的建设工程款，经三方协商，星海公司所欠原告兴隆公司的货款由被告通宝公司负责清偿。被告通宝公司陆续向原告兴隆公司支付了部分货款,但截止2019年4月10日,仍下欠157.9922万元。2019年4月10日,被告通宝公司为原告兴隆公司出具《付款承诺书》,被告通宝公司对拖欠原告兴隆公司货款金额进行了书面确认。并承诺在2019年5—8月4个月,每月付30万元,剩余所欠混凝土货款于2019年9月30日前全部付清,如不能按期付款,按同期人民银行利率1.5倍罚息。被告通宝公司在2019年4月10日出具《付款承诺书》之后,未能按照承诺履行全部付款义务，仅向原告兴隆公司付款15万元。截止目前被告仍拖欠142.9922万元。原告虽多次催要,被告却一直没有清偿。综上所述，被告通宝公司拖欠付款行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定,被告通宝公司应当向原告支付下欠款项,并承担逾期付款违约责任。为此,原告特向贵院提起诉讼,望人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告通宝公司辩称，我公司欠付货款属实。现在公司资金紧张，希望能给一定时间解决。本院经审理认定事实如下：2014年开始，星海公司陆续购买原告兴隆公司商品混凝土，用于星海公司承揽被告通宝公司开发建设的“锦语天权”住宅楼工程二标段（3、4、5、6#楼）项目。原告按照约定向星海公司供应商品混凝土，但星海公司未向原告支付相应混凝土价款。此后，原告与星海公司、被告通宝公司协商，由被告通宝公司支付原告商品混凝土价款，被告通宝公司支付部分货款后未再付款。2019年4月10日，被告通宝公司向兴隆公司出具付款承诺书，内容为：兴隆公司：截止2019年4月10日，我公司尚欠贵公司所供锦语天权5、6#楼混凝土货款柒拾贰万壹仟捌佰捌拾柒元整（￥721887元）；欠3、4#楼所供混凝土货款捌拾伍万捌仟零叁拾伍元整（￥858035元），合计欠款大写：壹佰伍拾柒万玖仟玖佰贰拾贰元整（￥1579922元）。对以上欠款，我公司承诺2019年五月至八月四个月，每月付叁拾万元整（￥300000元），剩余所欠混凝土货款2019年9月30日前全部付清，如不能按期付款，按同期人民银行利率的1.5倍罚息。特此承诺！被告通宝公司在承诺人处盖章。兴隆公司加盖公章确认。2019年6月12日，被告通宝公司向原告兴隆公司转款15万元，付款用途处附言用于支付5、6号楼混凝土货款。此后，通宝公司未再向原告兴隆公司支付剩余货款。原告兴隆公司起诉至本院，要求被告通宝公司支付商品混凝土货款142.9922万元及逾期付款利息。上述事实有原告提交的商品混凝土供货付款明细表、对账结算详单、付款承诺书、转账凭证等证据在卷为证。被告通宝公司对所欠款项予以认可。本院认为，原告兴隆公司向星海公司供应商品混凝土，星海公司支付兴隆公司混凝土价款，双方之间形成商品买卖合同关系，本院予以确认。因兴隆公司、星海公司、通宝公司达成一致意见由通宝公司支付星海公司欠付兴隆公司混凝土货款，通宝公司认可并出具付款承诺书，故原告兴隆公司与被告通宝公司之间形成债权债务关系，本院予以确认。被告通宝公司应按照付款承诺书约定履行付款义务。被告通宝公司于2019年6月12日向原告支付混凝土货款15万元，尚欠142.9922万元未支付。故原告要求被告通宝公司支付商品混凝土货款142.9922万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，按照付款承诺书约定，如不能按期付款，按同期人民银行利率的1.5倍罚息，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准。故原告主张被告支付货款利息计算方式为：以本金142.9922万元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南通宝置业有限公司支付原告三门峡兴隆混凝土有限公司货款142.9922万元及利息（利息计算方式：以本金142.9922万元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，由被告河南通宝置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年一月十七日书记员  郭阿芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保962号高新区法庭：你庭于2019年12月9日移交我局执行申请人戴猛与被申请人缪蕾合伙协议纠纷一案,申请查封被申请人缪蕾名下的位于云南省昆明市官渡区绿都花园3幢1单元1201室房产。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46890号原告：蒋智慧。被告：上海迪信南方通信技术有限公司，住址上海市闵行区沪闵路XXX号第四层41030室。法定代表人：刘华。原告蒋智慧与被告上海迪信南方通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年一月八日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。