wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7367号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕保珍，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系吕乃恩之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。住所地聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。一审被告：辛明芳，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系吕保珍之妻。一审被告：吕乃恩，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。一审被告：宓秀英，女，1956年3月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系吕乃恩之妻。再审申请人吕保珍因与被申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社、一审被告辛明芳、吕乃恩、宓秀英民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1162号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕保珍申请再审称，涉案借款没有实际履行，原审认定“以旧换新”缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间的民间借贷合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为，吕乃恩通过转借的方式向富民合作社借款，并于2014年10月6日与聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》，同时出具了收据，吕保珍、辛明芳、宓秀英在保证人处签字捺印。借款事实清楚，证据充分，借贷及保证关系成立。吕保珍申请再审的主张，原一、二审都进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，吕保珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕保珍的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月二十日书记员 于 卉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初404号原告：刘振旭，男，1972年11月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米。法定代表人：梁翰林，总经理。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街15号-1单元。负责人：潘培福，经理。被告：潘培福，男，1960年9月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：潘丽学，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。原告刘振旭诉被告烟台市汇海建筑工程有限公司、烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司和潘培福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2020年1月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振旭撤回起诉。案件受理费2805元，减半收取计1403元，由原告刘振旭负担。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年一月八日书 记 员 王丽（代）
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更896号罪犯曾耀华，男，1956年01月27日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2016年01月18日作出(2016)辽74刑终字第1号刑事判决，以被告人曾耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金2万元未缴纳，刑期自2014年11月10日起至2021年4月9日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯曾耀华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯曾耀华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾耀华准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更107号 罪犯谢潮言，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月13日，作出了（2017）辽01刑终621号刑事判决，以被告人谢潮言犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬二次。呈报减刑四个月。 经审理查明，罪犯谢潮言在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯谢潮言在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢潮言准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢42号申请执行人：王生辉，男，汉族，1991年4月6日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李文业，男，汉族，1982年6月6日生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人王生辉与被执行人李文业借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第301号裁决书已发生法律效力。申请执行人王生辉于2020年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：大连仲裁委员会[2017]大仲字第301号裁决书由辽宁省瓦房店市人民法院执行。本裁定立即生效。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年一月二十日书记员 曲汝鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5571号 原告：赵建彬，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省永春县，现住石狮市。 被告：林国庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住石狮市。 原告赵建彬与被告林国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建彬到庭参加诉讼，被告林国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 赵建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告林国庆偿还借款本金84000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林国庆由于缺乏资金分别于2014年9月2日、2015年9月12日向原告赵建彬借款50000元和34000元，共计84000元，并立下借条为据。经原告多次催讨被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。 林国庆未作答辩。 赵建彬围绕诉讼请求依法提交了证据，林国庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对赵建彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林国庆由于缺乏资金分别于2014年9月2日、2015年9月12日向赵建彬借款50000元和34000元，共计84000元，林国庆出具两份借条交由赵建彬收执，确认借款事实，该借条未约定借款月利率和还款期限。借款后，林国庆按双方口头约定的借款利率支付过部分利息，但没有偿还本金。2019年9月16日，赵建彬催讨未果后诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有赵建彬提供的《借条》、《汇款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。被告经原告起诉催讨后，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款84000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，赵建彬的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。林国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林国庆应于本判决生效后十日内偿还赵建彬借款84000元，并按年利率6%支付自2019年9月16日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告林国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  吴文良 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  董 瑶 速 录 员  王巧荣 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更820号罪犯张舜渤，男，1967年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，小学肄业，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年10月17日作出(2016)辽13刑终第48号刑事判决，以被告人张舜渤犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金1千已缴纳，赔偿19490.74元未履行。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利7年。刑期自2016年12月25日起至2037年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次、积分认定300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张舜渤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次、积分认定300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张舜渤在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张舜渤准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2037年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更685号 罪犯解广磊，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年5月3日，作出了(2018)辽04刑终第98号刑事判决，以被告人解广磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4万元，依法追缴赃款48842.08元。刑期自2017年4月20日起至2020年9月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑三个月。 经审理查明，罪犯解广磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次，余300分，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯解广磊在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯解广磊准予减去有期徒刑三个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11334号原告：王健，男，汉族，1954年8月16日出生，住商丘市。被告:闫亚静，女，汉族，1972年10月20日出生，住商丘市。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。诉讼过程中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。审判员  高君华二〇二〇年一月六日书记员  洪银行
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初656号原告：烟台某某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：烟台某某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：史某某，该公司经理。本院受理上列原告、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 王  晓  华二〇二〇年一月七日书 记 员 杜沛优（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初17号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈继亮，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁高新区，住山东省济宁高新区。因滋事于2014年3月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，7月5日被取保候审。指定辩护人孙艳、刘春美（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人陈继亮犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱新庆出庭支持公诉，被告人陈继亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日18时许，被告人陈继亮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车到接庄派出所并把车堵在门口，民警发现其有饮酒嫌疑，通知交警部门，高新区交警大队民警到达现场后，对陈继亮进行呼气酒精测试，结果为393mg/100ml，由医务人员采集血样。经检验，其血液中乙醇含量为358.2mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有呼气酒精检测单、血样提取表及照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈继亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇二〇年一月二十一日书记员  朱艺园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更190号罪犯赵亮，男，1987年7月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省社旗县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2010年5月17日以(2010)昆铁中刑初字第88号刑事判决，以赵亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月9日起至2025年1月8日止。2012年6月27日经云南昆明市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年10月10日经云南昆明市中级人民法院裁定减刑一年；2015年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2018年1月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2020年4月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2504号 原告：方丽珠,女,1976年6月20日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：钟锦辉,男,1995年8月4日出生,畲族,住福建省云霄县。 被告：吴美连,女,1979年7月9日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：吴茂生,男,1978年6月2日出生,汉族,住福建省云霄县。 被告：钟小文,男,1974年9月7日出生,畲族,住福建省云霄县。 原告方丽珠与被告钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽珠向本院提出诉讼请求：判令钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文偿还方丽珠借款80000元及利息（至款还清之日按年利率6%计算，从2019年6月20日暂计至2019年8月20日利息800元）。事实和理由：钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文以做生意需要为由，于2019年6月20日向方丽珠借款80000元并于当天双方签订合同，自2019年7月20日未再支付利息，经方丽珠多次催讨未还本付息。 钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文未作答辩。 方丽珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据，钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文身份证复印件各一份，钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文向方丽珠借款80000元，并出具借款借据及身份证复印件交由方丽珠收执，双方未约定借款期限，约定按月利率3%计算利息。借款后，钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文至今未偿还借款也未支付利息。 本院认为，钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文向方丽珠借款80000元，事实清楚、证据充分。但方丽珠未经批准，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其放贷行为属于不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，方丽珠已被列入漳州地区职业放贷人名录，故本院认定其与钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文之间的借款合同违反强制性规定而无效。但方丽珠有实际支付钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文借款本金80000元，其请求返还借款本金可以支持。双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%计付，现在方丽珠请求钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文自2019年6月20日起支付利息至款还清时止，本院审查后调整利息为自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下： 一、钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文应偿还方丽珠借款本金80000元及利息（自2019年9月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回方丽珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由钟锦辉、吴美连、吴茂生、钟小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22137号原告：谭凤贞，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被告：罗汉基，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告谭凤贞诉被告罗汉基法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭凤贞及其委托诉讼代理人关秀文，被告罗汉基到庭参加诉讼。诉讼期间，双方申请和解期一个月，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人谭八礼所有的位于佛山市南海区的房屋和土地[土地权证号：南府集建字（89）第*；地号：XX；权利人：谭八礼]由原告继承；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲即被继承人谭八礼与母亲吴雪娴于1974年9月23日结婚，总共生育3名子女即谭凤贞、谭凤冰、罗汉基。谭凤冰于1980年夭折，罗汉基出生后12天送人收养。谭八礼于2011年8月23日因病死亡，吴雪娴于2000年9月13日起下落不明，并于2017年11月14日经法院宣告死亡。谭八礼去世后留有位于佛山市南海区的集体土地一宗，谭八礼生前表明由原告继承，但被告不予协助办理继承手续。被告罗汉基辩称，我是被继承人谭八礼的儿子，我希望我能够继承涉案房地产中我应占有的份额，即涉案房地产份额由原、被告各占一半。据我所知，谭八礼与吴雪娴只生育剩余了原、被告二人，不清楚有无生育其他子女。至于谭凤冰，我不清楚是否存在。诉讼中，原告提交了居委会出具的证明、集体土地建设用地使用证、不动产登记信息查询结果、申请发放土地使用证登记表、家庭情况证明、关系证明、结婚证书、常住人口登记表、火化证、（2016）粤0605民特135号民事判决书、情况说明、房屋照片等证据材料，被告罗汉基提交了收养证等证据材料。本院组织当事人进行了质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被继承人谭八礼与吴雪娴于1974年9月23日结婚，先后生育原告谭凤贞、谭凤冰和被告罗汉基等三名子女。谭凤冰于1980年死亡。罗汉基出生后不久即被送养，收养人为谭细珍。2011年8月28日，谭八礼死亡。2017年11月14日，本院作出（2016）粤0605民特135号民事判决，宣告吴雪娴死亡。谭八礼、吴雪娴的父母均先于两人死亡。谭八礼去世后遗留以下土地使用权及房屋：位于佛山市南海区的宅基地使用权（权利人：谭八礼；土地权证号：南府集建字（89）第X号；地号：X）及上盖房屋一间（未办理产权证）。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。本案中，谭八礼于2011年8月28日死亡，其配偶吴雪娴也于2017年11月14日被宣告死亡。谭八礼死亡后，其遗产应由其继承人即原告谭凤贞继承。被告罗汉基主张其也应继承一半份额，但其于出生后不久就被收养，而养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故被告的主张于法无据，且其亦无提供相应证据证明其对谭八礼尽到了赡养义务，因此，本院对被告的相关主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区的宅基地使用权（权利人：谭八礼；土地权证号：南府集建字（89）第XX；地号XX及上盖房屋由谭凤贞继承；二、罗汉基应于本判决发生法律效力之日起十日内协助谭凤贞办理上述第一项判决确定宅基地使用权的权属登记变更手续。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计275元（原告谭凤贞已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇一九年十二月三十日书记员  岑洁文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢141号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人:崔新刚，该行行长。被执行人:刘晓，女，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:陶玉珍，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：秦绪明，男，1970年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘晓、陶玉珍、秦绪明借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人陶玉珍、秦绪明名下的抵押房产，二拍流拍后，申请执行人不接收流拍房产，也未能提供出刘晓的其他财产信息。本院通过执行网络查控系统，再未发现被执行人其他财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇二〇年一月十八日书记员  邱 添
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执25号被执行人：何德成（曾用名：何得成），男，汉族，1971年3月10日出生,因犯贩卖毒品罪在监狱服刑。何德成贩卖毒品一案，本院作出的（2006）达中刑初字第27号刑事判决书，判决何德成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭移送执行刑事判决书中判处何德成“并处没收个人全部财产”，本院于2020年1月16日立案执行。执行中查明，被执行人何德成无企业注册信息、无银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券、无网络资金等可供执行的财产。经本院调查，何德成，曾用名：何得成，又名何成，生于1971年3月10日，户籍地为四川省大竹县，公民身份号码为513029XXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2006）达中刑初字第27号刑事判决书对何德成（何得成）“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终285号 上诉人（原审原告）：翁某1，男，1954年3月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：翁某2，男，1952年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：翁某3，女，1945年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：林某1，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林某2，男，1942年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林某3，男，1946年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长寿路20号义洲新区。 上诉人（原审原告）：林某4，男，1950年9月14日出生，汉族，住福建省福州市长寿路20号义洲新区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1942年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：詹某，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：林某5，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被上诉人（原审被告）：林某6，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被上诉人（原审被告）：林某7，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某8，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某9，女，1936年10月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：林某10，女，1948年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某11，女，1952年10月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审被告）：林某12，女，1955年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1950年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：翁某4，女，1980年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：翁某5，女，1949年9月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：宋某，女，1959年9月5日出生，汉族，福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：翁某6，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林某13，女，1931年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人翁某1、翁某2、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4与被上诉人陈某、詹某、林某5、林某6、林某7、王某、林某8、林某9、林某10、林某11、林某12、刘某、翁某4、翁某5、宋某、翁某6、林某13继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4365号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 翁某1、翁某2、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4的上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、本案不存在遗漏当事人，一审法院驳回起诉于法无据。（2002）台房民初字第××号民事判决书原文是“林开秋与前妻程远弟共生育二子一女，即林发仁、翁发康”，并无一女的名字，可知这是很明显的笔误。一审法院未查明案件事实忽视（2002）台房民初字第××号民事判决的笔误，作出驳回起诉的裁定，于法无据。二、一审程序严重违法，驳回起诉侵害了林开秋继承人的合法权益。三、无法通过其他途迳证明林开秋的继承人身份情况。本案被继承人林开秋于解放前出生，不存在户口本等相关材料。除了（2002）台房民初字第××号民事判决书之外没有其他证据可以证明林开秋的被继承人身份情况。上诉人作为林开秋的继承人已经穷尽一切手段举证。而且林开秋的被继承人人数众多，案涉房产标的金额大，如果法院不对本案进行审理，将会导致林开秋继承人的合法权益无法得到保证。 被上诉人王某等人辩称：同意上诉人的上诉意见。 翁某1、翁某2、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4向一审法院提出诉讼请求：1.判令坐落于福州市台江区义洲新区3＃楼604单元由原告翁某1继承取得；2.判令坐落于福州市台江区义洲新区3＃楼605单元由原告翁某1、翁某2、翁某3各继承取得1／3产权份额；3.判令坐落于福州市仓山区由原告林某1继承取得；4.判令坐落于福州市仓山区由原告林某2继承取得；5.判令原坐落于福州市台江区义洲新区4＃楼608单元、13＃楼603单元拆迁权益由原告林某3继承取得；6.坐落于福州市台江区义洲新区15＃楼608单元由原告林某4继承取得。 一审法院认为，原告提出林开秋与前妻生育二子，即林发仁、翁发康，其提供的（2002）台房民初字第××号民事判决书作为证据。但（2002）台房民初字第××号民事判决查明事实为“林开秋与前妻程远弟共生育二子一女”，该事实亦经福州市中级人民法院终审判决确认。本案遗漏当事人。现原告未能提供该继承人身份情况，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定： 驳回原告翁某1、翁某2、翁某3、林某1、林某2、林某3、林某4的起诉。 本院认为，上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院可以依职权查清继承人的身份，对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初4365号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年一月二十日 书记员 林歆滢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更932号罪犯苗现军，男,1975年7月3日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省魏县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）濮中刑初字第14号刑事判决，以被告人苗现军犯故意杀人、抢劫、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，民事赔偿17989.33元。2006年8月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年9月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2015年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期自2006年8月10日起至2026年8月9日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，罚金1000元，民事赔偿17989.33元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯苗现军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，罚金1000元，民事赔偿17989.33元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯苗现军在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗现军准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2016号 原告：刘某，男，1974年12月6日出生，汉族，住址：葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田萌，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：牛某1，男，1972年12月21日生，教师，住址：葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 被告：牛某2，男，2002年5月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 法定代理人：牛某1，系牛某2父亲。 原告刘希伟与被告牛某1、牛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田萌，被告牛某1的委托诉讼代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告牛某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘某诉称，被告牛某1、杨某系夫妻关系，杨某与原告系同学关系。杨某以买某小区房屋急需用钱为由，于2018年12月21日向原告借款50000.00元，后又称急用钱从原告处又借款10000.00元。上述事实有被告出具的借条和中国建设银行转账记录为证。被告承诺2019年1月5日前归还。还款期限届满，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告牛某1偿还原告借款60000.00元及利息（利息自起诉之日即2019年7月1日起至偿还之日止以60000.00元为基数按照年利率6%计算）；2、被告牛某2在继承杨某遗产范围内偿还原告借款60000.00元及利息（利息自起诉之日即2019年7月1日起至偿还之日止以60000.00元为基数按照年利率6%计算）；3、案件诉讼费用、保全费用由被告牛某1承担。 被告牛某1辩称，该借款事实不存在，原告诉状中所称，杨某于2018年12月21日借款5万元，后又借款1万元，两笔借款被告并不知情，且杨某与牛某1已分居三年之久，该笔借款正是处于杨某与牛某1分居期间，被告对于杨某的各种行为均不知情，另杨某以购买某小区房屋为由借钱，被告也不知情，并且并没有购买该房屋的事实；杨某与牛某1已经办理了离婚手续，在离婚协议中二人对双方的共同债务均明确约定，但并不包括原告诉称的该笔债务，如果购买某小区房屋属实，那么该笔债务也应在夫妻离婚协议中明确约定，但该份离婚协议中并未提到该笔债务，不符合常理，因此被告牛某1认为该笔借款事实并不存在，即使杨某向原告借钱也应该是杨某的个人债务与牛某1无关。 被告牛某2未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告牛某1与杨某系夫妻关系，杨某与原告系同学关系。2018年12月21日，杨某向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘某人民币50000.00元（伍万元整），2019年1月5日前归还。借款人：杨某，2018年12月21日”2018年12月21日，杨某建行62×××04的账户收入现金存入50000.00元。2019年1月8日，杨某建行62×××04的账户收入现金存入10000.00元。经原告催要，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 另查明，2019年4月16日，被告牛某1与杨某协议离婚，并对债权债务作出约定：欠牛亮壹佰捌拾万元整，欠韩方生陆万元整，欠杨某某壹佰贰拾柒万元整，合计人民币肆佰零壹万元整由杨某负责偿还。 再查明，杨某于2019年8月24日去世，继承人为被告牛某2、杨某的父亲。原告放弃对于杨某的父亲主张权利。杨某名下并未有金域华城小区的房屋。 上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书、死亡证明、银行转账记录、微信聊天记录、公安局卷宗、说明、证明、情况证明证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，杨某为原告刘某出具的《借条》系其真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告向杨某支付借款后，杨某应按时足额偿还借款本息，逾期还款的行为已构成违约，但因杨某于2019年8月24日去世，杨某的继承人为被告牛某2，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现借款人杨某死亡，被告牛某2为杨某的继承人，原告要求被告牛某2在继承遗产范围内偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起计算资金占用期间利率的诉讼请求，由于双方在签订借条时未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应当给付原告资金占用期间的利息，原告可自起诉之日即2019年7月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。关于原告请求被告牛某1承担还款责任的主张，因被告牛某1与杨某于2019年4月16日协议离婚，并对债权债务作出约定，但该约定中没有提及杨某所欠原告的60000.00元债务，该笔债务虽发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨某并未购买金域华城的房屋，根据现有证据，结合中国铁路沈阳局集团有限价公司锦州工务段情况说明，公安卷宗材料，杨某生前所欠债务数额巨大，原告刘某未提供证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告刘某要求被告牛某1偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告牛某2未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛某2在继承被告杨某遗产范围内偿还原告借款60000.00元及利息（利息自2019年7月1日起至还清之日止以60000.00元为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，保全费620.00元，由被告牛某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李 双 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监394号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行，住所地福州市台江区国货西路188号，统一社会信用代码91350100X11866248R。 负责人：肖元梅，行长。 被执行人：黄融，女，1962年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：杨乃强，男，1964年2月19日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行与被执行人黄融、杨乃强金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103民初553号民事判决发生法律效力后，福州市台江区人民法院于2019年10月9日依法立案执行。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初553号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月六日 书记员  林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申88号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云香，女，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：董金和，男，汉族，住吉林省抚松县，张云香之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建顺，男，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县抚松镇顺兴树脂合成加工厂，经营场所：吉林省白山市抚松县。 经营者：徐建顺。 再审申请人张云香因与被申请人徐建顺、抚松县抚松镇顺兴树脂合成加工厂（以下简称顺兴树脂加工厂）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终620号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张云香再审申请称：请求依法撤销(2019)吉06终620号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：第一，二审法院认定事实错误，适用法律不当，被申请人理应依法承担实际损失，并恢复原状。张云香将房屋租赁给被申请人房屋时，明确约定“房屋需改造维修，费用由乙方承担，乙方不赔偿甲方任何经济损失费”。也就是说，被申请人租赁房屋后“改造维修费用被申请人承担，不赔偿申请人任何经济损失”。本案中的事实是被申请人将张云香的合法所有权的房屋不经审批，不经张云香的同意拆出，私自重新改建，将张云香的房屋及主墙以及原有的房屋拆掉，改建成厂房，由原房屋砖瓦结构改成彩钢瓦。张云香认为改造维修并不是将原有的房屋扒掉建厂房，被申请人的行为严重侵害张云香的合法权益。同时，被申请人在租赁后，张云香虽然在一个院内居住，但因照顾母亲去护理了四个月，并不知道被申请人将房屋被扒掉。等回来后就与被申请人交涉，被申请人表示待租赁合同到期后，搬出时给予恢复原状，这是本案的事实。第二，关于畜水池损坏问题。从现场看足以证明，被申请人租赁后挖电缆沟将蓄水池破坏，并将其中一个蓄水池填平建职工宿舍，其余二个蓄水池安装三项电用于生产被破坏。第三，二审判决的修复,就是张云香的房屋被扒掉的砖墙损失。第四，鉴定结果本案工程造价为153,953.00元，说明双方对报告的鉴定结论的认可。双方“有争议”只是双方的争议，但鉴定的内容被申请人并没有提出异议，也就说明事实存在，应当谁来承担这一损失。故请求查清本案的事实，依法改判。综上,请求依法撤销一、二审判决，并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，被申请人应当承担鉴定报告工程总造价153,953.00元的全部赔偿责任。 本院认为：张云香以其与徐建顺签订的房屋租赁合同为基础，请求徐建顺赔偿其财产损失。一、二法院判决徐建顺应当赔偿张云香财产损失36182.00元，包括厕所及修复拆除的部分承重墙。在根据双方合同约定和张云香现有举证证明情况下，该判决并无不妥，应当予以维持。也就是说，在合同约定“房屋需改造维修，费用由乙方承担，乙方不赔偿甲方任何经济损失费”情况下，一、二审判决充分考量徐建顺使用租赁房屋造成的损失。 从现有证据上看，张云香没有证据证明蓄水池损坏以及该损坏与被申请人有关，故一、二审判决驳回此项请求并无不妥，张云香该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 对于一审鉴定意见中所载其他部分损失，张云香亦没有证据证明该损失与被申请人有关，故故一、二审判决驳回此项请求并无不妥，张云香该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云香的再审申请。 审判长  李广军 审判员  杨毅鹏 审判员  苏 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈志猛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6312号申请执行人：邹聂磊，男，1983年11月4日生，汉族，房地产公司造价员，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：钟国梁，男，1980年6月29日生，汉族，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院作出的（2019）赣0102民初3984号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人钟国梁向申请执行人邹聂磊赔偿车辆维修费等损失共计4543元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟国梁的银行存款4618元及相应利息。二、如被执行人钟国梁的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人钟国梁的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月六日书记员  杨 佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更267号罪犯张志有，男，1969年9月15日出生，初中文化，汉族，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2010年8月19日以（2010）兴刑初字第00163号刑事判决，以张志有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月5日至2022年3月4日止。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年三个月，刑期至2020年12月4日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张志有在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯张志有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志有准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年四月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终282号 上诉人（原审原告）：黄碧芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王宇亮、林文豪（实习），福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈禄萍，男，1964年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：原雨，男，1967年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：高建清，福建沃泰律师事务所律师。 上诉人黄碧芳因与被上诉人沈禄萍、原雨第三人撤销之诉一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄碧芳上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，或指定台江区人民法院继续审理本案。事实与理由：2016年11月4日，上诉人与被上诉人沈禄萍民间借贷一案历经一、二审，由福州市中级人民法院2017年11月20日作出（2017）闽01民终4368号民事判决，判决被上诉人沈禄萍偿还上诉人借款本金250万元及利息，2017年12月26日该终审判决生效的前后出现：1）、沈禄萍于2017年2月8日将其名下的台江区宁化路13号保兴新村西座703单元及附属间房产仅以45万元出售给其原雨；2）、沈禄萍的亲弟弟沈禄华诉沈禄萍民间借贷（2018）闽0103民初26号民事调解书；3）、原雨诉沈禄萍民间借贷（2018）闽0103民初27号民事判决书；4）、沈予婧诉沈禄萍遗嘱继承参与执行分配案。经上诉人申请执行（案号2018闽0103执80号），被上诉人沈禄萍名下汇创名居二期9#1403单元房屋已拍卖。沈禄华、原雨、沈予婧均对沈禄萍申请执行并要求参与分配房屋拍卖款。 二被上诉人通过串通虚构债权债务，以参与分配上述房屋拍卖款项方式达到转移财产逃避债务履行之目的，上诉人有证据能够证明（2018）闽0103民初27号民事判决书的内容存在错误（原雨与沈禄萍共同将原雨出借给林玲款项确认为是双方之间的借款），该民事判决书与上诉人具有法律上的利害关系，且已损害了上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》第56条第3款之规定，和最高人民法院公报2018年第6期《张美云与朱忠民、田礼芳第三人撤销诉讼纠纷案》的裁判思路，以及景汉朝主编《民事案件案由新释新解与适用指南》第751页“案外人撤销之诉，民事诉讼法设置这一诉讼，主要目的……二是防止第三人的合法权益受到他人通过利用诉讼审判骗取法院生效法律文书等方式的不当侵害”等，因此上诉人作为案外人有权对侵害本人合法权益的虚假诉讼提起撤销之诉，一审所做裁定明显是错误的，为此具状上诉，请求支持上诉人上诉请求。 黄碧芳向一审法院起诉请求：请求撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初27号民事判决书。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，能够提起第三人撤销之诉的适格主体必须是原审案件的适格第三人，且可分为两类，一类为对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，一类为对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在（2018）闽0103民初27号原雨诉沈禄萍民间借贷一案中，该案诉讼标的为原雨与沈禄萍之间的民间借贷法律关系，黄碧芳对该笔借款无独立请求权，而该案的处理结果不会影响到黄碧芳对沈禄萍的债权主张，即该案处理结果与黄碧芳亦不存在法律上的利害关系，故黄碧芳并不是该案的适格第三人。另外，第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉保护。综上，黄碧芳不属于第三人撤销之诉的适格原告，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定：驳回黄碧芳的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于第三人撤销之诉的规定，系针对已发生法律效力的判决、裁定、调解书所基于的诉讼标的或案件处理结果与第三人存在利害关系，因不能归责于第三人原因未参加诉讼而赋予该第三人的法律救济途径。黄碧芳既非原雨与沈禄萍民间借贷纠纷一案具有独立请求权的第三人或与案件处理结果具有利害关系的无独立请求权第三人，而仅是债务人沈禄萍的普通债权人，亦不属于其他法律规定的享有撤销权的法律主体情形，故黄碧芳依法并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院对此认定正确，符合法律规定，应予维持。至于黄碧芳认为原雨与沈禄萍之间因生效判决书导致其权益受损，可依法通过其他法律途径予以救济。综上，上诉人黄碧芳的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢551号之一 申请执行人王育龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人戴斌，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 被执行人曹铃霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于王育龙申请执行戴斌、曹铃霞追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初11508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行。后因双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院于2017年12月2日裁定终结执行。2019年7月16日，申请人向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，查封被执行人戴斌名下YLN578号牌车辆，但由于未实际查扣该车辆，因此暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行执行和解协议，且未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡承忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29406号原告：佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：傅少弟，女，1958年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：李定初，男，1961年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部诉被告李定初买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区沙头鸿图饲料购销部撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一九年十二月二十二日书记员  陈柔君
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保1号申请人：郑红娥，女，1983年11月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：皮红亮，男，1981年10月12日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人郑红娥以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人皮红亮的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人郑红娥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人皮红亮的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月六日书记员  杨 淞
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初33号 原告:程贤文,男,汉族,1956年2月27日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:霍山县光明竹制品加工厂,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾厂社区皖西香料厂内。 经营者:徐强,男,汉族,1986年8月9日出生,住安徽省霍山县。 原告程贤文与被告霍山县光明竹制品加工厂、经营者徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告程贤文于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程贤文的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许程贤文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员 汪毓琛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执1号申请执行人：周彬，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人：杨利明，女，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行周彬与杨利明婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨利明所有的银行存款10050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年一月六日书记员  林川
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更892号罪犯韦金奎，男，1972年05月20日出生，苗族，出生地贵州省雷山县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2005年1月5日作出(2003)揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人韦金奎犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产未执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年12月14日起至2027年12月13日止。2010年01月11日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2012年01月11日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑二年，2014年10月22日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑八个月，2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2022年11月13日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯韦金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯韦金奎在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦金奎准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38467号 王彤： 关于被执行人王彤一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38467号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更369号罪犯张辉，男，1986年2月20日出生，汉族，原户籍所在地河北省沧州市，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年1月4日以(2007)二中刑终字第9号刑事判决，以张辉犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年6月11日至2025年6月10日止。2010年2月2日，经天津市第一中级人民法院裁定，减刑一年六个月。2014年7月8日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年九个月。2016年12月29日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年二个月。刑期至2021年1月10日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬7次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二○年六月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更936号罪犯尹福海，男,1986年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省朝阳县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽1321刑初字第185号刑事判决，以被告人尹福海犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金160000元，刑期自2015年9月25日起至2022年3月24日止。刑期至2022年3月24日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，并处罚金160000元，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯尹福海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，并处罚金160000元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹福海在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹福海准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29234号之一原告：佛山市威纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：黄壮源。委托诉讼代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月鹏，广东格林律师事务所律师。被告：河南省泓泽服饰有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：张红喜。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市威纶纺织有限公司撤诉。案件受理费5662.98元，减半收取计2831.49元、财产保全费1974.33元，合计4805.82元（佛山市威纶纺织有限公司已预交），由佛山市威纶纺织有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年一月二日书记员  黄嘉裕
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更833号 罪犯黄生奎，男，1964年4月8日出生，汉族，出生地四川省成都市简阳市，文盲，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。 浙江省杭州市铁路运输法院于2010年4月27日作出(2010)杭铁刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十五年，没收财产3万元未履行刑期自2009年12月24日起至2024年12月23日止。该于2015年11月6日减刑一年三个月，于2017年9月26日减刑六个月，刑期至2023年3月23日止。 执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。呈报减刑八个月。 经审理查明，罪犯黄生奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯黄生奎在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄生奎准予减去有期徒刑七个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 金 辉 审判员 左颖慧 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1052号罪犯郑华，男,1966年11月16日出生，汉族，小学文化，住辽宁省朝阳市龙城区，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年2月24日作出（2016）辽1303刑初158号刑事判决，以被告人郑华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔10800元，刑期自2016年8月6日起至2034年8月5日止。刑期至2034年8月5日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次，罚金10000元，退赔10800元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，罚金10000元，退赔10800元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郑华在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑华准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2034年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6982号原告：兴义市壹陆捌汽车服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办碧云南路（友好医院附近）。法定代表人：蹇龙，系该公司执行董事兼总经理。被告：管富杰，男，1992年5月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告兴义市壹陆捌汽车服务有限公司（以下简称“壹陆捌公司”）诉被告管富杰租赁合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告壹陆捌公司到庭参加诉讼，被告管富杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹陆捌公司向本院提出诉讼请求：1.解除壹陆捌公司与管富杰签订的《汽车租赁合同》；2.支付壹陆捌公司租车费、修理费、车辆折旧费合计人民币壹拾伍万叁仟元整(153000.00元)；3.本案诉讼费由管富杰承担。事实及理由：2018年4月17日，管富杰因急需用车，到壹陆捌公司租用壹陆捌公司的贵Ｃ×××××福特轿车，约定按每月5000元支付租金，超过的时间按照实际使用时间计算租金，在双方协商好后签订了汽车租赁合同，预交定金2000元。合同签订的当天，贵Ｃ×××××福特轿车即交付管富杰使用。管富杰在车辆使用过程中于2018年5月20日在湖南省绥宁县发生交通事故，导致贵Ｃ×××××福特轿车严重受损，管富杰把受损的贵Ｃ×××××福特轿车拖到修理厂后就置之不理，导致贵Ｃ×××××福特轿车未能归还壹陆捌公司，并且管富杰也没有来与壹陆捌公司结算租赁费用，共欠下租赁费用（15个月×5000元／个月）共计75000元，修理费50000元，折旧费23000元，违约金5000元，壹陆捌公司多次向管富杰催讨租赁费用并催促管富杰归还租赁车辆，管富杰一拖再拖，至今都没有支付任何费用。管富杰与壹陆捌公司签订租赁合同后，应该按照合同的约定使用车辆，必须按时还车并且支付租赁费用及相关费用。可是管富杰不守诚信，在发生交通事故使租赁车辆受损后拖修理厂修理后就置之不理，不主动把租赁车辆归还原告，壹陆捌公司多次联系管富杰，管富杰一拖再拖，后来不在接壹陆捌公司的电话。管富杰的违约行为，严重侵犯了壹陆捌公司对车辆的财产权益，也使壹陆捌公司的租赁费用无法得到清偿。为了维护壹陆捌公司的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定起诉到贵院，望根据本案的事实及相关法律的规定予以判决，以实现壹陆捌公司的诉讼请求。被告管富杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告壹陆捌公司为证明自己的主张，向本院提交了三组证据：第一组证据：壹陆捌公司的工商营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；第二组证据：汽车租赁合同原件一份；第三组证据：民事和解协议复印件一份、绥宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证打印件一份。本院认证如下：对壹陆捌公司提交的第一组证据，系国家有权机关颁发，能够证明其主体身份的合法性、客观性，与本案有关联，予以认定；对壹陆捌公司提交的第二组证据，系双方当事人真实意思的体现，客观真实反映了壹陆捌公司出租车辆给管富杰使用，同时约定租赁期限、租金等双方的权利义务，合同内容不违反法律、法规的规定，本院依法予以认定；对壹陆捌公司提交的第三组证据，因该组证据系复印件，无法与原件核对，不能核对其真实性，也无其他证据予以辅助证明，证据的合法性、关联性也难以判定，故对该证据的不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，壹陆捌公司（甲方）与管富杰（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，壹陆捌公司将贵Ｃ×××××福特轿车一辆出租给管富杰使用，该合同约定：第一条，甲方租给乙方车辆：品牌福特，车型：小型轿车，车牌：贵Ｃ×××××，车辆的车况以发车的双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准，预计租期为30天。租还地址：兴义市（州汽车租赁协会一楼），交车时间2018年4月17日；第二条，租赁费为5000元／月，合同签订时乙方交付2000元给甲方，余款于租赁期满后一次性支付给甲方。每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算，合同对双方的权利义务进行了约定。壹陆捌公司在甲方处加盖公司公章，管富杰在乙方处签字并捺印。签订合同当日，壹陆捌公司将车牌号贵Ｃ×××××福特轿车一辆交付给管富杰使用，管富杰向壹陆捌公司预付了租赁费2000元。管富杰未及时向壹陆捌公司返还案涉车辆，壹陆捌公司于2019年1月29日从湖南收回了车辆，事后，管富杰也未向壹陆捌公司支付租赁费，经壹陆捌公司催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。壹陆捌公司与管富杰签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，壹陆捌公司已经按照合同约定将车牌号为贵Ｃ×××××福特轿车一辆交付给管富杰使用，管富杰应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，经本院核算，壹陆捌公司于2019年1月29日从湖南收回了车辆，租赁费应当计算至此，租赁时间为9个月零12天，产生的租赁费为47000元（5000元／月＋166.67元／天×12天），扣减预付的租赁费2000元，尚欠租赁费为45000元，对此管富杰应向壹陆捌公司及时支付。关于解除租赁合同问题，管富杰既不支付租赁费，也不主动返还车辆，即不履行合同的主要义务，壹陆捌公司享有合同解除权，故对此项诉请予以支持。关于壹陆捌公司诉请的修理费、车辆折旧费问题，因壹陆捌公司并未向本院提交证据证明其主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，由壹陆捌公司承担举证不能的法律后果，故对于本项诉讼请求本院不予支持。关于壹陆捌公司诉请的违约金问题，因管富杰未支付租赁费的行为确实给壹陆捌公司造成了资金占用损失，故违约金依法按年利率6%予以支持，以45000元为基数，从2019年1月30日起计算至租赁费支付完毕之日止。管富杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对壹陆捌公司起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由管富杰于本判决生效后十日内支付兴义市壹陆捌汽车服务有限公司租赁费45000元及逾期付款资金占用费（以租赁费45000元为基数，按年利率6%从2019年1月30日起计算至租赁费支付完毕之日止）；二、驳回兴义市壹陆捌汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3960元（案件受理费3360元，公告费600元），由管富杰承担1960元，兴义市壹陆捌汽车服务有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇二〇年一月六日书 记 员  张成瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更381号 罪犯郑伟，男，1987年12月31日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因故意伤害罪经辽宁省高级人民法院于2014年7月15日以(2014)辽刑一终字第74-2号刑事判决判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止，于2014年11月5日送凌源第三监狱服刑改造。2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；刑期至2027年4月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬五次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑伟准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○二六年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更300号罪犯郭泽陆，男，1973年6月18日出生，汉族，原户籍所在地湖南省津市，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年10月19日以(2014)汕阳法刑一初字第194号刑事判决，以郭泽陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2013年12月14日至2025年12月13日止。2017年7月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑七个月，刑期至2025年5月13日止。执行机关凌源第三监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余300分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯郭泽陆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯郭泽陆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭泽陆准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二○二四年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执38032号 程相川： 关于被执行人程相川一审受理费一案，本院（2019）粤0104执38032号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复6号 复议申请人（申请执行人）：袁超芳，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层103号，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：吴涛，董事长。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层103号，统一社会信用代码91511304MA6293E06R。 法定代表人：胡晓，董事长。 复议申请人袁超芳不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异182号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，嘉陵区人民法院（2019）川1304执异182号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执异182号执行裁定； 二、发回四川省南充市嘉陵区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 远 审判员 陈国兵 审判员 何 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 王思宇
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更907号罪犯周锋，男，1989年07月15日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2010年01月18日作出(2010)德刑初字第9号刑事判决，以被告人周锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产未执行。2012年6月19日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利7年。刑期自2012年6月19日至2032年1月18日止。2014年12月11日云南省丽江市中级人民法院经裁定减刑十个月，刑期至2031年3月18日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，认定300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯周锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周锋在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周锋准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算，至2030年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终12号 上诉人（原审被告）：四川华蜀建设工程有限公司。住所地：四川省泸县海潮镇。 法定代表人：车召艺，经理。 被上诉人（原审原告）：廖明胜，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省仪陇县。 上诉人四川华蜀建设工程有限公司（以下简称华蜀建设公司）不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初4082号民事裁定，向本院提出上诉。 华蜀建设公司上诉称，原审原告与上诉人所签合同第九条约定：“甲乙双方发生合同纠纷时，应本着实事求是的原则进行协商解决，若协商不成，可以到合同签订公司所在地仲裁机构或人民法院解决。”，双方约定的管辖法院为“四川省泸县人民法院”。该合同不是建设工程合同，属承揽加工制作合同，不属专属管辖，应适用约定管辖规定，故本案应移送至上诉人所在地四川省泸县人民法院审理，故原审法院（2019）川1324民初4082号民事裁定错误。本案应由四川省泸县人民法院管辖。 本院经审查认为，2016年5月20日，原审原告廖明胜（乙方）与上诉人（甲方）签订了《工程分包合同》，双方因建设工程分包合同引起的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地法院专属管辖，原审原告与上诉人华蜀建设公司通过协商约定管辖法院不得违反专属管辖的规定，该协议条款无效。该建设工程所在地位于四川省仪陇县，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回华蜀建设公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁 月
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执16号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张学蕾，男，汉族，1983年9月23日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33804号裁决书申请执行张学蕾借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33804号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执15号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈晓川，男，汉族，1990年8月15日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21209号裁决书申请执行陈晓川借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21209号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 徐战友二〇二〇年一月十六日书记员 孟凡禹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初527-1号申请人:董红云，男，1976年7月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：阎德龙，男，1978年9月生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：段福全，男，1967年3月生，汉族，住常州市武进区。申请人董红云与被申请人阎德龙、段福全租赁合同纠纷一案，申请人董红云于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阎德龙、段福全的银行存款400000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。保全担保人阎柏丽以其名下位于华阳镇房产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，担保人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封阎柏丽名下位于华阳镇房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年一月十五日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更115号 罪犯张文博，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2018年4月25日，作出了(2018)辽1003刑初第26号刑事判决，以被告人张文博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6万元。刑期自2018年4月25日起至2020年1月19日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬一次。呈报减刑2个月。 经审理查明，罪犯张文博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬一次，财产刑未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张文博在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文博准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 焱 审判员 左颖慧 审判员 金 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 叶 芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保9号申请人：江西佳银科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号，统一社会信用代码91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被申请人：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇华埠路5号，统一社会信用代码91330824MA2DGUUQ5P。法定代表人：胡发清。被申请人：浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市经开区兴业大道1号5号厂房，统一社会信用代码91430300MA4QJXQ74W。法定代表人：胡发清。申请人江西佳银科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江白石新能源有限公司、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司名下人民币28.8785万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西佳银科技有限公司以其银行存款人民币28.8785万元（存入银行账户开户人：江西佳银科技有限公司，账号361899991010003088474，开户行交通银行江西省分行）作为担保。本院经审查认为，申请人江西佳银科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江白石新能源有限公司、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司银行账户存款人民币28.8785万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人江西佳银科技有限公司银行存款人民币28.8785万元（存入银行账户开户人：江西佳银科技有限公司，账号361899991010003088474，开户行交通银行江西省分行）。案件申请费1964元，由申请人江西佳银科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月六日法官助理万欢书记员乐智昀
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更206号罪犯李晓明，男，1984年10月27日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省兰西县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2009年11月5日以(2009)兴刑初字第139号刑事判决，以李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年12月27日至2022年12月26日止。2015年11月2日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2020年8月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯李晓明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯李晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定。裁定如下：对罪犯李晓明准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  金 辉审判员  崔永兰二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更335号罪犯柳红伟，男，1971年3月20日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省方正县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津市河东区人民法院于2009年8月31日作出(2009)东刑初字第227号刑事判决，以柳红伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月31日至2024年3月30日止。2015年11月2日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年八个月，2018年1月26日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑九个月，刑期至2021年10月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次余300分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯柳红伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，余300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯柳红伟在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳红伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更274号罪犯刘飞，男，1991年4月3日出生，汉族，原户籍所在地河南省襄城县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年9月29日以(2010)临中刑初字第291号刑事判决，以刘飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年3月4日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期至2033年2月3日止；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，刑期至2031年8月3日止。执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二○三○年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年一月十六日书记员  李 玢
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更397号 罪犯约则扯黑，男，1990年4月5日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。 因运输毒品罪经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日以(2011)楚中刑初字第76号刑事判决判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2011年12月12日起。于2014年10月17日送凌源第三监狱服刑改造。 2014年7月25日经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，刑期至2036年3月24日止；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月，刑期至2035年4月24日止。 执行机关凌源第三监狱于2020年1月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬六次。提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯约则扯黑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。 本院认为，罪犯约则扯黑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯约则扯黑准予减去有期徒刑八个月。 刑期从裁定之日起计算至二○三四年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  李春兆 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 玢
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2314号 原告：李某，男，1947年10月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告：周某，女，1970年3月24日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 二原告共同委托代理人：孙强，男，1970年4月9日生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1957年11月26日生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李某、周某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、鄂丽娜组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某、周某的共同委托代理人孙强到庭参加了诉讼。原告李某、周某、被告刘某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、周某诉称，2014年9月15日，二原告与被告签订《租房协议书》，协议书中约定，将原告李某、周某坐落在龙港区鸿泰道口商网1#-03号门市共同出租给被告，租赁期限为三年，自2014年10月15日起至2017年10月15日止，租金每年100,000.00元，每年10月15日前一次性付清。直到今日，被告只给付了第一年的租金，还尚欠两年租金共计20万元一直未能付清，原告多次讨要未果，被告未依照协议履行义务，应当补交租金，承担违约责任及违约金，同时需要结清水电费等，被告行为给原告造成损失，故诉至法院请求法院依法判令：一、解除租赁合同，被告将房屋恢复原状并归还原告；二、被告补齐拖欠租金及合同外的房屋租金及利息；补齐房屋租金200,000.00元；赔付逾期租金225,000.00元（暂计2017年10月15日至2019年4月14日，应该计至实际付款之日止），合计425,000.00元，按分期支付房租金额支付延期利息，按月利率24%计算。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年9月15日，二原告（甲方）李某、周某与被告（乙方）刘某签订《租房协议书》，载明：“一、甲方同意将坐落在龙港区鸿泰道口商网1#—03#门市（私产）出租给乙方使用；二、租赁期限为三年，自2014年10月15日起至2017年10月15日止；三、租金每年100,000.00元整，每年10月15日前一次性付清；四、甲方承担2014年9月15日前的一切费用，乙方应及时付清水、电、暖等一切费用等。”期间，被告已支付给二原告第一年的租金100,000.00元。另查明，2019年8月7日，原告及我院工作人员在葫芦岛市公证处的监督下，将该房屋腾出。截至原告起诉，被告尚未给付二原告剩余租金。 以上事实，有原告陈述、租赁协议书、公证书等证据载卷，经本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《租房协议书》系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则签订的，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。双方应依照协议约定切实履行各自应尽的义务。本案中，二原告李某、周某与被告刘某签订《租房协议书》中载明，房屋租赁期限为三年，自2014年10月15日起至2017年10月15日止，租金每年100,000.00元整，被告只给付了第一年的租金，未按协议约定给付租金已构成违约，故根据合同约定，被告应给付二原告租赁期间的剩余租金200,000.00元并解除该租赁合同。鉴于双方合同约定房屋租赁期间截止至2017年10月15日，但被告却一直占有该房屋，截至到2019年8月7日在葫芦岛市公证处的监督下，将该房屋腾出，故被告亦应给付二原告从2017年10月15日起至2019年8月7日期间的租金，标准按协议约定的年租金100,000.00元计算，共计给付二原告逾期租金183,334.00元，共计383,334.00元。同时，被告亦应给付二原告拖欠租金期间的利息，因二原告主张不符合法律规定，故本院予以调整为从2017年10月15日起至2019年8月20日止，以尚欠租金383,334.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。自2019年8月21日起至租金全部给付完毕之日止之间的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故调整为被告刘某应从2019年8月21日起至租金全部给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告尚欠租金利息。被告刘某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告二原告李某、周某与被告刘某签订《租房协议书》，被告刘某并于本判决生效后十日内将租赁房屋恢复原状返还给二原告； 二、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付二原告剩余租金200,000.00元及从2017年10月15日起至2019年8月7日期间的租金183,334.00元，共计383,334.00元； 三、被告刘某于本判决生效后十日内一次性给付二原告延期交付租金的利息，其中，从2017年10月15日起至2019年8月20日止，以尚欠租金383,334.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；自2019年8月21日起至租金全部给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付二原告尚欠租金利息； 四、二原告对被告房屋内办公设备等的拍卖款享有优先受偿权； 五、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,680.00元，保全费3,020.00元，公告费260.00元，合计10,960.00元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  鄂丽娜 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨怡培
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区。 负责人：任明宽，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：蔡文生，男，汉族，生于1968年4月19日，现下落不明。 被告：赵燕，女，汉族，生于1975年10月2日，无业，住本区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行(以下简称邮储银行金昌分行)与被告蔡文生、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金昌分行委托诉讼代理人黄燕、被告赵燕到庭参加了诉讼，被告蔡文生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡文生、赵燕共同偿还借款本金200000元、利息9708.32元（自2017年12月17日至2019年3月25日）及自2019年3月26日起至借款实际清偿之日止的利息；2、对蔡文生、赵燕所有的位于金昌市金川区金芝里住宅及该地下室行使抵押权，优先受偿。事实及理由：2013年10月17日，原告与被告蔡文生签订个人额度借款合同，约定原告给被告蔡文生授信额度为200000元，支用期限为60个月，额度存续期间内被告可多次循环申请支用贷款。同日，被告蔡文生、赵燕与原告签订了个人最高额抵押合同，合同约定被告蔡文生、赵燕将其名下位于金昌市金川区金芝里住宅及该幢地下室抵押给原告，提供最高额抵押担保。并于2013年10月22日办理了抵押登记。2017年11月13日，被告蔡文生与原告签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，申请支用贷款200000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2017年11月17日，原告如约向被告蔡文生发放了1年期贷款200000元，年利率7.83%。但蔡文生在偿还了11期利息和部分第12期利息后，便不再按约偿还贷款本息，故诉至法院。 被告蔡文生未答辩。 被告赵燕辩称，2013年10月17日蔡文生与原告签定借款合同、抵押合同均属实，当时借款后，赵燕督促蔡文生已偿还。因赵燕一直在家带孩子，蔡文生在2017年是否再向原告借款，赵燕并不知情。2018年10月，赵燕与蔡文生已离婚。蔡文生现在下落不明，赵燕带着两个孩子生活，没有能力偿还借款，如果把房子拍卖了，赵燕和孩子将无居所。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、他项权证、放款通知书、借据，被告赵燕均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人的陈述足以证明原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的本案事实，本院予以认定。 本院认为，蔡文生在2017年11月向原告借款200000元，仍是双方履行2013年10月17日签订的个人额度借款合同的行为，该笔借款受上述个人额度借款合同和个人最高额抵押合同的约束。该笔借款发生在蔡文生和赵燕夫妻关系存续期间，且夫妻双方以夫妻共同财产提供了抵押担保，属夫妻共同债务，应由蔡文生和赵燕共同偿还，其不能偿还时，原告有权对抵押房屋行使抵押权优先受偿。故原告的诉讼请求均符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡文生、赵燕在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金200000元、利息9708.32元（截止2019年3月25日）及自2019年3月26日至借款还清之日的利息（按本金200000元，年利率11.745%计算）； 二、若蔡文生、赵燕未能偿还上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行有权对被告蔡文生、赵燕所有的位于金昌市金川区金芝里住宅及该幢地下室行使抵押权，优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，由蔡文生、赵燕共同负担。公告费300元，由蔡文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员  李玉芳 人民陪审员  路 英 人民陪审员  马 斌 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚莉娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执24号之二被执行人谢艳，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执24号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人谢艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢艳在中国工商银行25×××88账户内存款人民币218125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月六日书记员  念江宏