山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1598号原告：阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司，住所地：翼城县西闫镇堡子村。法定代表人：祁映生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：董煜，男，1984年3月20日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司（以下简称阳煤堡子公司）与被告董煜合同纠纷一案,本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳煤堡子公司委托诉讼代理人董京，被告董煜委托诉讼代理人原康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳煤堡子公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其清偿的各类欠款11876133.52元以及因此支出的各项费用300497元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告所属阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司（以下简称阳煤沙钢公司）欲对翼城县域所有煤矿进行收购整合，当时被告承包经营的××县委会所有的的原堡子煤矿也在收购之列。2010年8月10日，阳煤沙钢公司与被告签订了资产收购协议，约定阳煤沙钢公司收购被告经营的原堡子煤矿51%的实物资产，被告保留49%的实物资产，然后由阳煤沙钢公司与被告共同设立新公司。2011年12月7日，阳煤沙钢公司与被告共同出资设立了新公司，即原告阳煤堡子公司，阳煤沙钢公司持有原告公司62.23%的股权，被告持有37.77%的股权。在原告经营期间，才知被告在经营原堡子煤矿期间对外负债数千万元。自2014年至今，不断有被告的债权人主张权利，使原告无端卷入多起诉讼，先后代被告清偿各类债务共计12176630.52元，严重影响了原告的正常生产和经营，致使原告经营逐渐面临困境，连年亏损。原告代被告所清偿的债务均属于被告在经营原堡子煤矿时产生的债务，依据阳煤沙钢公司与被告签订的资产收购协议约定，在堡子煤矿被收购前被告的债务仍应由被告负责偿还，原告不具有清偿义务。故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董煜辩称，1.被告对原告基于生效的一、二审判决已支付的款项数额不持异议，但原告称其是代为被告偿还，被告不予认可。2.原告以资产收购协议书为基础主张权利，根据合同相对性原则，原告的主体资格不适格。被告是与阳煤沙钢公司签订的合同，所以原告无权向被告主张。3.如果原告代为阳煤沙钢公司主张权利，首先应有特别授权。根据权利义务相一致原则，可以优先从原告欠被告收购尾款725.1662052万元及持有8年多的年利率6%的利息中予以核减，不足部分应在被告在原告公司所得利润中扣减,但是扣减范围只限于被告认可的债务。4.被告于2010年8月10日与阳煤沙钢公司签订了资产收购协议，后双方共同设立了新公司,也就是现在的原告公司,被告在新公司享有37.77%的股权。但是自该协议签订之后，堡子煤矿一直由原告经营、收益，被告没有享受到任何利益分配，致使被告不能及时归还债务。另外，阳煤沙钢公司在收购堡子煤矿时，没有一次性将收购款付清，至今仍有20%的尾款未付，也是造成被告不能及时偿还债务的主要原因。本案被告借款本金累计也不过6651599元，如果原告能及时履行合同义务，该债权债务关系也早已消灭。如果原告能按照临汾中院判决在720万元的范围内及时履行清偿义务，也不至于造成巨大损失。如果原告能给被告结算分红，也不会出现今天的结局。综上，对被告认可的部分个人债务原告可以在所欠被告720万元收购尾款及利息（自2010年8月10日合同签订之日起至付清尾款之日止以尾款为基数按年利率6%计算利息）中优先受偿，不足部分可以从被告在原告公司所得利润中予以扣除。另外，关于原告主张的利息损失被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，阳煤沙钢公司对翼城县范围内的所有民营煤矿进行收购整合，当时被告董煜承包经营的原堡子煤矿也在收购之列。2010年8月10日，阳煤沙钢公司作为甲方、被告董煜以山西翼城堡子煤业有限公司名义作为乙方，双方签订了资产收购协议一份，约定阳煤沙钢公司收购原堡子煤矿51%的实物资产，被告董煜保留49%的实物资产，然后由阳煤沙钢公司与被告董煜共同设立新公司即原告阳煤堡子公司，阳煤沙钢公司以其收购的原堡子煤矿51%的实物资产出资，占新公司62.23%的股权，被告董煜以49%的实物资产出资，占新公司37.77%的股权。根据涉案资产收购协议第七条约定，除本协议另有规定外，在收购日前:一切有关诉讼所产生之权利义务或责任均由乙方享有和承担。同时，该协议第十一条约定：“乙方的债权、债务及或有负债属于乙方的单方权利和义务，由乙方及其股东自行处置，甲方不承担任何责任。由于因乙方原因给甲方及新公司造成损失的，甲方有权将收购价款的20%作为赔偿金，若仍不能完全弥补甲方及新公司的损失，不足部分仍由乙方赔偿，甲方可以扣减乙方在新公司的利润分配或核减其在新公司的股权比例。”该协议中，山西翼城堡子煤业有限公司没有加盖公章，被告董煜在“法定代表人或授权代表”处予以签名。协议签订后，被告董煜向阳煤沙钢公司移交了原堡子煤矿的51%的实物资产，剩余49%的实物资产属被告董煜所有。同年12月15日，堡子村委会与被告董煜签订堡子煤矿资产交易协议一份，堡子村委会对被告董煜处分煤矿资产的行为予以追认,并约定由被告董煜除支付堡子村委会200万元外,自2010年至2014年每年支付堡子村委会补偿款70万元，2015年起每年支付120万元，至煤矿资源枯竭为止。2011年12月7日，阳煤沙钢公司与被告董煜共同出资设立了本案原告公司。2015年，债权人何京洲以本案原、被告及司航洲作为共同被告提起诉讼，要求偿还借款本息。2016年，山西省高级人民法院作出（2016）晋民终623号民事判决，认定被告董煜承包经营的原堡子煤矿被收购整合后，其资产被原告阳煤堡子公司接收，且尚有720万元收购整合款未支付，遂判决原告阳煤堡子公司对该案借款本息在720万元范围内承担清偿责任。后原告阳煤堡子公司先后向债权人何京洲清偿了借款本息610万元，并支付一审案件受理费53450元、二审案件受理费25649元、执行费47400元。2015年，原告阳煤堡子公司依据河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰执字第1218-2号执行裁定，偿还债权人河北省天择重型机械有限公司款项956460元。2015年，原告阳煤堡子公司依据翼城县人民法院（2015）翼法执字第261-1号执行裁定，偿还债权人翼城县茂翔精煤有限责任公司款项943539元。2018年，债权人上官玉花以本案原、被告作为共同被告提起诉讼，要求偿还借款本息。2019年，根据翼城县人民法院（2018）晋1022民初581号民事判决及临汾市中级人民法院（2019）晋10民终230号民事判决，原告阳煤堡子公司向债权人上官玉花清偿借款本息1468160元，并因此支付一审案件受理费13800元、二审案件受理费13800元、执行费31138元。2015年，债权人西闫镇堡子村委会以本案原、被告作为共同被告提起诉讼，要求支付所欠2014年、2015年交易补偿款。根据翼城县人民法院（2016）晋1022民初1049号民事判决及临汾市中级人民法院（2017）晋10民终589号民事判决，原告阳煤堡子公司向债权人堡子村委会支付了补偿款140万元及利息107974.52元，并因此支付一审案件受理费19200元、二审案件受理费17400元。2018年，堡子村委会又以本案原、被告作为共同被告提起诉讼，要求支付所欠2016年、2017年交易补偿款。根据翼城县人民法院（2018）晋1022民初774号民事判决及临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2748号民事判决，原告阳煤堡子公司向堡子村委会支付了补偿款90万元，并支付一审案件受理费26000元、二审案件受理费26000元、执行费26660元。以上原告阳煤堡子公司支付各债权人债务及诉讼费用共计12176630.52元。另查明，原、被告均认可涉案资产收购协议中虽载明乙方为山西翼城堡子煤业有限公司，但由于该公司仅核准了名称，并未成立，该协议中乙方实际是被告董煜个人。以上事实有当事人陈述、资产收购协议书、山西省高级人民法院（2016）晋民终623号民事判决书、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰执字第1218-2号执行裁定书、翼城县人民法院（2015）翼法执字第261-1号执行裁定书、临汾市中级人民法院（2019）晋10民终230号民事判决书、翼城县人民法院（2016）晋1022民初1049号民事判决书、临汾市中级人民法院（2017）晋10民终589号民事判决书、临汾市中级人民法院（2018)晋10民终2748号民事判决书及执行和解协议书、收款收据、诉讼费收据、付款回单等在案佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实是：关于原告阳煤堡子公司偿还的债务，原告阳煤堡子公司认为均属于被告董煜个人债务；被告董煜则认为，1.原告阳煤堡子公司支付给债权人河北省天择重型机械有限公司及翼城县茂翔精煤有限责任公司的两笔债务，属于其个人债务；2.关于债权人上官玉花一案，原告阳煤堡子公司支付的款项及诉讼费用，认可本金100万元及利息10万元属于其个人债务，其余不予认可，因为其在一审当中已经认可是其个人债务，原告阳煤堡子公司仍然上诉，故由此产生的上诉费、上诉后的利息、迟延履行期间罚息，应当由原告阳煤堡子公司自行负担；3.关于债权人何京洲一案，原告阳煤堡子公司所支付的款项，其只认可本金2351600元、利息100万元属于其个人债务，其余超出部分不认可，因为一审中，其对该笔债务已经认可，但原告阳煤堡子公司仍然上诉，同时法院已判决原告阳煤堡子公司在所欠720万元未付收购尾款范围内承担清偿责任，故上诉后的利息及诉讼费用属于原告阳煤堡子公司自行扩大的损失，不予认可。4.关于债权人堡子村委会两案中原告阳煤堡子公司支付的款项，均不认可属于其个人债务，因为该两笔债务均是原告阳煤堡子公司成立后产生的债务。本院认为，原告阳煤堡子公司作为被告董煜与阳煤沙钢公司共同出资设立的新公司，根据涉案资产收购协议约定，在原堡子煤矿收购日以前产生的债务应由被告董煜个人承担，与新公司即原告阳煤堡子公司无关，被告董煜应当对原堡子煤矿收购以前产生的债务承担清偿责任。本案中，被告董煜认可原告阳煤堡子公司因债权人河北省天择重型机械有限公司、翼城县茂翔精煤有限责任公司两案而支付的款项均系其个人债务，本院不持异议。关于债权人上官玉花一案，被告董煜虽仅认可涉案借款本金及部分利息属于其个人债务，其余上诉后产生的利息及诉讼费用不予认可，但该部分费用均系因其未及时履行个人债务所致，仍应认定为其个人债务。关于债权人堡子村委会两案，被告董煜虽否认属于其个人债务，但是根据被告董煜与堡子村委会签订的堡子煤矿资产交易补偿协议显示，该两笔债务均系因被告董煜个人无权处分原堡子煤矿资产而应支付给堡子村委会的交易补偿价款，仍属于其个人债务。故原告阳煤堡子公司因上述各案所支付的款项及诉讼费用，被告董煜理应返还，并赔偿相应的利息损失。关于债权人何京洲一案，原告阳煤堡子公司支付给何京洲借款本息610万元及一审诉讼费53450元、二审诉讼费25649元、执行费47400元，共计6226499元，根据山西省高级人民法院作出的（2016）晋民终623号民事判决显示，原告阳煤堡子公司对该案借款本息在其未付的收购尾款720万元范围内承担清偿责任。故原告阳煤堡子公司就该案所支付的全部款项要求被告董煜返还，本院不予支持。综上，原告阳煤堡子公司支付各债权人债务及诉讼费用共计12176630.52元，扣除债权人何京洲一案6226499元，剩余5950131.52元被告董煜应予返还，并自2019年11月1日起按年率6%支付利息。关于被告董煜辩称原告阳煤堡子公司支付的款项可以在欠其720万元收购尾款利息及其在原告阳煤堡子公司应分得的利润中予以扣除，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告董煜于本判决生效之日起十日内返还原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司5950131.52元，并自2019年11月1日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计付利息；二、驳回原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94860元，由原告阳泉煤业集团翼城堡子煤业有限公司负担48379元，被告董煜负担46481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  郭玉海人民陪审员  王福太二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘 娟