wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异3号异议人（被保全人）：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。申请保全人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。本院于2019年11月20日依据申请保全人的申请，依法裁定对异议人成套住宅106套（详见后附清单)予以查封。异议人向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，一、异议人不存在欠付申请保全人工程款的事实；二、申请保全人在履行合同中有违约行为；三、申请保全人承建相关工程未经竣工验收，未交付使用；四、查封财产价值巨大，将对异议人造成巨大损失。申请保全人称，，申请保全人与被保全人之间的建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，尚未审结。双方履行合同中的实体问题，依法应在生效裁判文书确定，而不应当在异议程序中予以解决。关于是否会对被保全人造成相关损失的问题，申请保全人在申请保全时已提供了符合法律规定的保全担保，明确承诺如保全错误愿承担赔偿责任。故异议人的执行异议不成立。经审查查明：申请保全人重庆建工住宅建设有限公司于2019年9月2日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司价值人民币2653万元的财产或银行存款采取保全措施。申请人重庆建工住宅建设有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保,保额为2653万元。2019年10月29日，重庆仲裁委员会将财产保全申请函、仲裁案件受理通知书、财产保全保险担保材料等提交本院。本院认为，申请保全人因与异议人建设工程施工合同纠纷向仲裁委员会申请仲裁，并向本院申请财产保全，本院已裁定予以保全，本院所采取保全措施合法。异议人提出的异议理由，应在仲裁程序或诉讼程序予以裁判，不属本院执行保全过程中审查范围。对异议人提出的第四项理由，因申请保全人在申请保全时已向本院提供合法担保，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  韩忠禹审判员  程联智审判员  邓 禹二〇二〇年一月九日书记员  邹林志
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初2号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人田昆登，男，1959年12月13日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2019年12月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人田昆登犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人田昆登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日上午，被告人田昆登在其位于五峰土家族自治县家中吃饭时饮用白酒一杯，后驾驶红色本田牌二轮摩托车，载其妻子刘某某从家中出发沿水楠线、天小线、351国道往五峰镇万马桥方向行驶。当日14时许，田昆登驾驶车辆行驶至351国道小河路段时，被公安机关现场查获。经公安机关对田昆登抽取血样送检，鉴定意见为送检的血液中乙醇含量为235.06mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人田昆登醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议对其判处四个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的归案经过、现场登记表及现场检查照片、呼吸式酒精检测报告、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抽血照片、送检照片、人口信息查询资料；证人刘某某的证言；被告人田昆登的供述和辩解；宜昌市仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；五峰土家族自治县公安机关的勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人田昆登对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田昆登醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，被告人田昆登无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚。被告人田昆登归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，结合五峰土家族自治县司法局审前社会调查报告，被告人符合社区矫正的基本条件，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田昆登犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨亚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4402号上诉人（原审被告）：临沂市志富运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇闵沂墩村205国道路西。统一社会信用代码91371302566710423K。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良玉，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。上诉人临沂市志富运输有限公司（以下简称志富公司）因与被上诉人刘良玉公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2018）鲁0404民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志富公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人刘良玉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中被上诉人提交的货物损失评估报告系被上诉人单方委托，评估价值过高，上诉人对此有异议，并就该报告向一审法院申请重新鉴定，因一审法院委托的评估机构不具有评估资质，也未重新选定评估机构进行评估，就依据被上诉人单方评估的结论作为裁判依据作出判决，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。上诉人公司的驾驶员郑光启对于被上诉人托运的货物在装车时就提出异议，认为按照被上诉人要求装车可能会存在碰撞可能，郑光启是在被上诉人一方工作人员引导下发生的事故，被上诉人一方应当对事故承担相应比例的责任，一审法院未对事故责任进行划分。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。补充上诉意见：一、本案运输主体并非上诉人，托运人也并非被上诉人，涉案车辆的实际经营人是张桂江，被上诉人一审提交的运输合同上诉人不知情。二、一审中被上诉人自行委托的评估报告，鉴定数额远远高于实际损失，评估作业日期为2018年8月29日，而两位评估人的资质证书注册有效期至2018年6月31日，根据评估报告第1页评估人员的签章内容可以看出，两位评估人员仅可以在其证件的注册有效期内使用。而两位评估人员进行评估作业时其证件不在有效期内，该评估报告不具备法律效力，不能作为认定被上诉人货物损失的依据。刘良玉辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。虽然一审判决认定的评估报告系单方委托，但上诉人提出异议，经一审法院委托重新鉴定，但因鉴定部门的原因，对鉴定标的无法重新评估，因此，一审只能依据仅有的评估报告判决。二、上诉人称在装车时就提出异议，纯属无中生有，能不能装车是驾驶员的事，没有任何人强求装车。三、上诉人称不是本案运输主体没有依据。一审时上诉人明确表示其为实际车主，且在上诉中也没有提及该事实。同时，本案是单方交通事故，根据最高院司法解释的规定，即便上诉人系被挂靠公司，也应与所挂靠的实际车主承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘良玉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告货物损失170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，甲方（货主）刘良玉、乙方（承运方）司机郑光启（车牌号鲁Ｑ×××××）、丙方（配货）王大庆签订物流运输协议书一份，约定：装货地点为开封杞县、卸货地点为峄城区底阁镇，货物名称蒜片烤箱，运费货到付两车货6000元。备注：货物价值280000元，乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管，如有损失货物，或其他原因造成损失，均有乙方按价赔偿。后货物运输至峄城区发生碰撞致使货物损毁。2018年8月29日，山东正大价格评估有限公司对蒜片烤箱损失价值出具价格评估报告一份，评估蒜片烤箱的损失价值为247000元，支出鉴定费2000元。一审法院认为，案外人郑光启作为被告志富公司司机，其代表被告志富公司签订运输协议，被告志富公司虽然未在运输协议上签章，但其对承运事实予以认可。因此，原告刘良玉与被告志富公司之间的承运合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告志富公司作为承运人应对运输过程中的货物毁损承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿货物损失170000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告蒜片烤箱损失经鉴定为247000元，原告诉讼主张170000元，是对其诉讼权利的自由处分。被告志富公司抗辩称被告驾驶员是在原告工作人员指引下行驶且已经向原告指出装车不合适，但未提供相关证据，故被告上述主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：被告临沂市志富运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘良玉货物损失170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、鉴定费2000元，由被告临沂市志富运输有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交国家发展和改革委员会价格认证中心文件，本案评估人员曹小芳、李侠的价格鉴证师执业登记证，证明该两位评估人员评估作业时具备评估资质。二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审中，上诉人对于其与被上诉人之间存在运输合同关系的事实并无异议，且其一审庭审及二审上诉状中均承认涉案车辆的驾驶员郑广启为其公司人员，从一审中被上诉人提交的涉案车辆照片中也清晰可见车身喷注了“临沂市志富运输有限公司”的名称。二审中，上诉人虽否认与被上诉人存在运输合同关系，但未提供证据推翻以上其认可的事实，其该项上诉主张不能成立。上诉人主张其公司驾驶员郑广启是在被上诉人工作人员引导下发生交通事故，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明，其该项上诉主张亦不能成立。关于受损货物的损失问题，一审判决所依据的评估报告虽是被上诉人单方委托作出，但其委托的评估鉴定机构及评估人员均具有相应资质，且上诉人未提供足以反驳该评估结论的证据，故一审法院依据该评估报告作出的判决并无不当。综上所述，志富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人临沂市志富运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇二〇年一月二十一日书记员  杨丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初883号原告：李敏，女，1958年1月5日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被告：白雨鑫，女，1988年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。原告李敏与被告白雨鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告的不当得利款项340000元、并相应利息31547元(根据中国人民银行同期贷款利率计算,计算期间2017年12月20日至2019年12月2日),共计371547元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李敏的儿子李承高与被告白雨鑫于2015年4月28日结婚,后因感情不和,二人于2018年1月17日在河东区民政局协议离婚,原告李敏和被告白雨鑫曾系婆媳关系。2017年12月19日原告李敏和被告白雨鑫一起到中国工商银行天津华昌街支行办理业务。15时53分57秒,原告李敏取出10000元,15时53分59秒将该10000元存入白莉莉(被告白雨鑫的曾用名)账户;16时00分21秒,原告李敏取出330000元,16时00分24秒将该330000元存入白莉莉(被告白雨鑫的曾用名)账户。通过和中国工商银行天津华昌街支行工作人员核实,对于以上10000元和330000元两笔操作,之所以把原告李敏取款和白莉莉（被告白雨鑫的曾用名）存款打印到一张单据上,是因为这是两人一起办理的,加入了银行的同一个购物车,存入白莉莉（被告白雨鑫的曾用名）的10000元和330000元同李敏取出的10000元和330000元系同一笔款项。李承高和被告白雨鑫离婚后,白雨鑫以个人名义用此340000元购买了位于天津市北辰区润华庭小区的房子,原告李敏要求白雨鑫返还此340000元未果。原告李敏认为,之所以转给被告白雨鑫340000元让其和李承高二人共同买房子,是因为婚姻关系存续期间,是一家人,但是离婚后,家庭关系已经不存在,白雨鑫用此340000元以个人名义买房子已经构成不当得利,为了维护自己的合法利益,特提起诉讼。被告白雨鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为被告住所地。被告的经常居住地为天津市滨海新区塘沽幸福城××××号，故申请法院将本案移送滨海新区人民法院管辖。被告就其主张向本院提交房屋租赁合同、房主的身份证复印件、产权证复印件及幸福城社区居委会的证明等证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告白雨鑫的经常居住地为天津市滨海新区塘沽幸福城××××号，故本院对本案无管辖权。被告申请将本案移送至滨海新区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：被告白雨鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年一月十三日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执35号申请执行人：李彤，男，1964年5月31日出生，汉族，天津滨海职业学院教师，住天津。被执行人：天津地铁资源投资有限公司，住所地天津市和平区汉口西道19号地铁和谐大厦1701。法定代表人：张晓峰，董事长。委托代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。本院在执行申请人李彤与被执行人天津地铁资源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执35号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月十四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初48号原告：安新县三台戴发鞋料店，经营场所安新县三台镇申明亭村华鸿工业园。经营者：施周明，男，1970年11月8日出生，户籍所在地江苏省扬中市开发区，现住安新县。被告：肖艳玲，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住容城县。原告安新县三台戴发鞋料店与被告肖艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安新县三台戴发鞋料店于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台戴发鞋料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县三台戴发鞋料店负担。审判员  王红利二〇二〇年一月六日书记员  孟 策
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执118号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龙瑞荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴翠容，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龙瑞荣、吴翠容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙瑞荣、吴翠容登记共有坐落于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积140平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龙瑞荣、吴翠容共有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号成套住宅（建筑面积140平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十七日书记员  王学冠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7634号上诉人（原审原告）：陆建军，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市博安博兴物业服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕广场1-1405。法定代表人：卢英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高金艳，女，该公司职员。上诉人陆建军因与被上诉人天津市博安博兴物业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆建军上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人2017年9月1日至2018年4月30日未签订劳动合同二倍工资25600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。天津市博安博兴物业服务有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。陆建军向一审法院起诉请求：1.确认2017年9月1日至2018年4月30日原、被告存在劳动关系；2.被告天津市博安博兴物业服务有限公司支付2017年9月至2018年6月防暑降温费330元；3.被告天津市博安博兴物业服务有限公司支付2017年9月1日至2018年4月30日未签订劳动合同二倍工资25600元；4.本案诉讼费用由被告天津市博安博兴物业服务有限公司承担。一审法院认定事实：2017年8月14日原告入职被告天津市博安博兴物业服务有限公司，2018年3月13日原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年7月19日原告以被告为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年10月10日仲裁案件的庭审笔录显示，原告的仲裁请求为：“1.确认劳动关系自2017年9月1日至2018年4月30日；2.解除劳动合同补偿金3200元；3.计时工资2017年10月1日至2017年10月4日标的480元，2018年9月17日追加仲裁请求：4.防暑降温费2017年9月、2018年6月330元；5.未签订劳动合同二倍工资2017年9月1日至2018年4月30日23418.24元。原告在仲裁时当庭撤销请求事项第三项”。被告在当日仲裁庭审中表示，“原告在2017年9月分别在财政局和金浩物业工作，未连续工作，因此不同意支付2017年9月的防暑降温费，2018年6月的防暑降温费已支付”。上述仲裁委员会开具的逾期未裁决证明书显示，原告诉被告劳动争议案件，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日受理后，未在法律规定的时限内作出裁决。庭审中，被告天津市博安博兴物业服务有限公司认可2017年9月1日至2018年4月30日与原告存在劳动关系，但认为双方劳动关系在2018年7月7日终止，原告认为双方劳动关系依然存续。原告2017年8月至2018年1月的工资分别为1784.97元、2361.88元、2282.36元、3000元、2974元、2748元，2018年2月至6月每月工资均为3200元。本案争议焦点为：被告未与原告签订劳动合同，是否为被告责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资，是指用人单位违反劳动合同法的规定，在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同所承担的惩罚性赔偿责任。签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，如因劳动者的原因导致用人单位未与其签订书面劳动合同的，用人单位在未签订劳动合同的问题上并无过错。本案中，虽然被告未与原告订立书面劳动合同，但被告已多次向原告开具录用函，而原告均未在指定时间办理完毕，导致被告未能与原告签订劳动合同，责任不在被告。若简单的从被告未与原告签订书面劳动合同判定由被告向原告支付双倍工资，明显违背了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条对用人单位惩罚性的立法原意。综上所述，关于原告要求确认2017年9月1日至2018年4月30日原、被告存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告支付2017年9月至2018年6月防暑降温费的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持，数额应为326元。关于原告要求被告支付2017年9月1日至2018年4月30日未签订劳动合同二倍工资25600元的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，判决：“一、2017年9月1日至2018年4月30日原告陆建军与被告天津市博安博兴物业服务有限公司存在劳动关系；二、本判决生效之日起7日内，被告天津市博安博兴物业服务有限公司向原告陆建军支付2017年9月、2018年6月防暑降温费326元；三、驳回原告陆建军的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陆建军负担6元，被告天津市博安博兴物业服务有限公司负担4元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆建军提供的政府信息公开告知书具有真实性，但不能证明陆建军主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人到被上诉人处应聘的岗位属于公益性公司中安置零就业人员的公益性岗位，在被上诉人多次向上诉人发送录用函，需要上诉人到有关部门办理相关手续的情况下，上诉人未及时办理困难人员帮扶情况表，导致上诉人与被上诉人未签书面劳动合同，被上诉人在签订劳动合同的问题上并无过错，一审认定无误。上诉人主张被上诉人支付其2017年9月1日至2018年4月30日未签订劳动合同二倍工资25600元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陆建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆建军负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇二〇年元月十日法官助理郑全超书记员李艾
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执163号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。住所地：临清市青年办事处朱庄村。 代表人宋晓刚，该支行行长。 被执行人石百奎，男，1968年2月1日生，汉族，住临清市。 被执行人王荣梅，女，1969年2月20日生，汉族，住临清市。 被执行人张保国，男，1974年4月18日生，汉族，住临清市。 被执行人赵玉玲，女，1976年4月23日生，汉族，住临清市。 被执行人孙建华，男，1981年10月18日生，汉族，住临清市。 被执行人汪兰菊，女，1978年8月26日生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被执行人石百奎、王荣梅、张保国、赵玉玲、孙建华、汪兰菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3378号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行于2020年1月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3378号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张学强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初88号原告：牛自超（又名牛西宁），男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞健，河南宇博律师事务所实习律师。被告：郑州恒发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇袁村11号。法定代表人：张存甫，该公司总经理。被告：厉保申，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省纵横建设有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路147号。法定代表人：李剑铭，该公司经理。原告牛自超与被告郑州恒发建筑劳务有限公司、厉保申、河南省纵横建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年一月九日书 记 员  常文杰
西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4951号 原告：郭庆洲，男，汉族，1971年8月26日出生，公民身份号码：×××，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。 被告：杨建宁，男，汉族，1974年10月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：茅煜，男，汉族，1974年7月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告郭庆洲与被告杨建宁、茅煜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晶娟，被告杨建宁到庭参加诉讼，被告茅煜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告悍马小型越野车；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告以自有的悍马小型越野轿车（车架号：5GTEN13E088145730）为案外人李×与范文慧的借款提供质押担保。合同签定后，原告将该车辆交付给出借人范文慧，范文慧遂将车辆暂交由被告杨建宁保管。被告杨建宁在保管期间未经担保人郭庆洲和担保权人范文慧同意擅自将该车辆交给被告茅煜使用。2018年9月19日，案外人李×与范文慧的因借款合同发生纠纷，经城西区人民法院调解后结案。现因还款期满，李×还款不能，原告遂同意以该车辆抵偿。但因杨建宁已将该车辆质押于茅煜，茅煜拒不交还车辆，致使主债权不能偿还。 被告杨建宁辩称，原告所述的借款事实和车辆质押事实均属实，涉案车辆属于原告所有，现该车辆在茅煜处，车辆只是借给茅煜使用，并非质押给茅煜。李×向范文慧借款是经其介绍，范文慧借给李×的借款250000元中有其部分款项。李×归还借款前，其有权占有该车辆。 被告茅煜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：×××号悍马牌车辆（以下简称涉案车辆）登记人为原告郭庆洲。2015年8月11日，案外人李×向范文慧借款，原告以其所有涉案车辆作为该借款的质押担保，该质押车辆交由被告杨建宁保管。借款期满，李×未偿还借款。范文慧于2018年8月23日向城西区人民法院起诉李×，城西区人民法院于2018年9月19日作出（2018）青0104民初2178号民事调解书，双方约定李×于2019年3月30日前一次性偿还范文慧借款240480元，但还款期满后，李×未偿还借款，原告同意以案涉车辆抵偿借款。 以上事实有车辆权属证明、借款合同、民事调解书、杨建宁与赵坚通话录音及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人无权占有的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有处分的权利。根据原告出示的车辆权属证明，可以证明郭庆洲为涉案车辆所有人。原告将其车辆作为债权的质押担保，债务人不履行债务时，有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的抵偿债务。原告要求被告返还车辆于法有据，法院予以支持。庭审中，被告杨建宁认可车辆现在由其占有，但辩称范文慧向李×借款的行为属于公司行为，公司债务不能偿还，其作为公司股东有权占有该车辆。被告杨建宁提交的收据和转款凭证查明，其向范文慧转款时间均在范文慧向李×借款之后，不能证明其主张。另查明，借款当时杨建宁诉称的青海欣鑫典当有限责任公司成立于2016年6月21日。借款当时，公司主体不存在。因此，法院对其抗辩观点不予采信。因茅煜并未实际控制涉诉车辆，故原告郭庆洲要求茅煜承担涉案车辆返还责任，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨建宁于本判决生效后十日内返还原告郭庆洲×××号悍马小型越野车（车架号：5GTEN13E088145730）； 二、驳回原告郭庆洲的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告杨建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  罗辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯丹 附： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执272号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托诉讼代理人：李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托诉讼代理人：刘飞宙，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连筑成建设劳务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：江晓明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审133号行政裁定书，在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连筑成建设劳务有限公司行政处理一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连筑成建设劳务有限公司银行存款28524.89元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年一月十五日书记员 季晓娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初621号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢雄伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢雄伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金147,678.89元，利息61,347.85元，费用5,490.51元(其中滞纳金和违约金4,090.51元，其他费用1,400元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计214,517.25元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,678.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢雄伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金147,678.89元；二、被告谢雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,678.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,253.58元，减半收取计1,626.79元，由被告谢雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终88号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志明，男，1979年1月6日出生于湖北省秭归县，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省宜昌市秭归县，住湖北省武汉市青山区。因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵志明犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月15日作出（2019）鄂0107刑初564号刑事判决，认定被告人赵志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所的作案工具OPPO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。被告人赵志明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵志明申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初564号刑事判决认定原审被告人赵志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人赵志明表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵志明撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年一月十六日法官助理**书记员李祎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初734号之二 申请人:陈德法，男，1962年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:安纪全，男，1968年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈德法与被申请人安纪全民间借贷纠纷一案，陈德法于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安纪全银行存款48万元，本院于同年1月21日作出（2019）鲁1302民初734号之一民事裁定书，并于同年1月25日冻结了安纪全中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款（应冻结48万元，已冻结0元）。2020年1月21日,陈德法以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结安纪全中国农业银行股份有限公司账户62×××78的银行存款48万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王雪萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0183执6196号 本院受理的申请执行人张宝怡申请执行被执行人张金发抚养费纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇二〇年一月二日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执69号之一谭某：你与王某瑶婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)陕0323民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某瑶向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：案款20000元执行费200元开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021896365特此通知。二〇二〇年一月六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民特1号 申请人：李胡良，男，汉族，生于1956年7月1日，住四川省阆中市。 申请人：甘连珍，女，汉族，生于1952年4月13日，住四川省阆中市。 上列二申请人的共同委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 申请人李胡良、甘连珍申请宣告李永青宣告死亡一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李胡良、甘连珍向本院提出申请：请求依法宣告被申请人李永青死亡。事实和理由：申请人李胡良与甘连珍系夫妻关系，甘连珍于1979年5月9日生育子李永青。2005年李永青外出务工，此后无其音讯，经多方查找，至今仍无其下落。时至今日已有十二年之久，被申请人已彻底失踪，达到宣告死亡的条件。故诉至法院，请求依法判决。 经审理查明：下落不明人李永青，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍地四川省阆中市，系申请人李胡良、甘连珍之子。李永青于2005年外出务工后至今下落不明。申请人李胡良、甘连珍申请宣告李永青死亡后，本院于2019年1月4日发出寻找李永青的公告。法定公告期间为一年，现公告期已满，李永青仍下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件下落不明满两年…”。两名申请人系李永青的父母，属于法律规定的李永青的利害关系人，有权申请宣告李永青死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，宣告死亡的公告期间为一年；公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本院已经依法发出寻找李永青的公告，且公告期为一年。现法定公告期已届满，李永青仍然下落不明，符合依法宣告自然人死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告李永青死亡。 本判决为终审判决。 审判员  汪椿林 二〇二〇年一月七日 书记员  李济宏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4093号 原告：齐克全，男，1947年9月12日生，汉族，农民，住临清市。 原告：宋义平，女，1952年11月9日生，汉族，农民，住址同上。 原告：李某，女，1977年4月24日生，汉族，农民，住址同上。 原告：齐殿洲，男，2001年1月8日生，汉族，农民，住址同上。 原告：齐某1，女，2003年1月22日生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人:李某（系齐某1母亲），女，1977年4月24日生，汉族，农民，住址同上。 五原告委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：刘孝奇，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：临清市路旺物流有限公司。住所地：临清市唐园镇政府驻地。 法定代表人张新华，经理。 委托诉讼代理人：王明辉，该公司法律顾问。 原告齐克全、宋义平、李某、齐殿洲、齐某1与被告临清市路旺物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，原告齐克全、宋义平、齐殿洲、齐某1的诉讼代理人王秋菊、刘孝奇、被告临清市路旺物流有限公司的诉讼代理人王明辉均到庭参加了诉讼。 原告齐克全、宋义平、李某、齐殿洲、齐某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告丧葬补助金30016.8元；2、被告支付原告一次性工亡补助金727920元；3、被告支付原告齐克全、宋义平、齐殿洲、齐某12018年6月至2019年1月供养亲属抚恤金40022.4元；4、被告自2019年2月起按月支付原告齐克全、宋义平、齐某1供养亲属抚恤金每人每月1500.84元；5、本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，案外人李连新将自有的鲁Ｐ×××××货车挂靠在被告名下。2018年4月起，李连新雇佣五原告亲属齐某2作为司机从事货物运输，当年5月31日齐某2在驾驶货车途中发生交通事故当场死亡。原告分别于2018年10月8日、2019年7月16日两次向临清市人力资源和社会保障局申请齐某2为因公死亡，该局于2019年8月28日出具意见书，确认齐某2为因公死亡，被告为其承担工伤保险责任的单位。五原告系齐某2之亲属，为此诉至法院，请求支持原告诉请。 临清市路旺物流有限公司辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，被告认为李连新个人购买的货车挂靠在被告处，但并未以挂靠单位的名义对外经营，其个人聘用的司机与挂靠单位之间未形成事实上的劳动关系，而是与车主李连新之间形成了雇佣关系，死者齐某2作为李连新聘用的司机，不受我单位依法制定的各项规章制度的管理，不接受我单位的工作安排，不领取我单位的劳动报酬，其所提供的劳务不是我单位业务的组成部分，齐某2在车辆运营中的伤亡与我单位没有任何关系，临清市人力资源和社会保障局认定齐某2因公死亡并确认我单位承担工伤保险责任，明显不当，我单位已于2019年10月24日向临清市人民政府提出行政复议并被受理，现该行政复议正在进行中，原告依据未发生法律效力的工伤验收起诉我单位明显不当，请法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以确认的事实如下： 2019年8月28日，临清市人力资源和社会保障局出具《关于确认临清市路旺物流有限公司承担工伤保险责任的意见书》，认定齐某2为因公死亡，临清市路旺物流有限公司为承担工伤保险责任的单位。 2019年9月24日，五原告以要求丧葬补助金、工亡补助金等为由向临清市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2019年9月27日临清市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，2019年10月8日，五原告以本次纠纷为由将被告诉至临清市人民法院。 2019年10月24日，被告就临清市人力资源和社会保障局出具《关于确认临清市路旺物流有限公司承担工伤保险责任的意见书》的具体行政行为向临清市人民政府提起行政复议。 审理中，根据原告的申请，对被告名下的存款一宗进行了财产保全。 本院认为，2019年8月28日，临清市人力资源和社会保障局出具《关于确认临清市路旺物流有限公司承担工伤保险责任的意见书》，被告在法定期限内就该具体行政行为向临清市人民政府提起行政复议，该《关于确认临清市路旺物流有限公司承担工伤保险责任的意见书》并未发生法律效力,原告依据该《关于确认临清市路旺物流有限公司承担工伤保险责任的意见书》诉至本院，要求被告赔偿工伤保险待遇，程序不当，应予驳回。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐克全、宋义平、李某、齐殿洲、齐某1的起诉。 案件受理费5元，退回原告。保全费5000元，由原告承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年一月六日 书记员  张昕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15507号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人：乌韦·奥尔伯特，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第194935号关于第32235349号“Mummelmann”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月18日。开庭审理时间：2020年1月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“甜酒”与引证商标指定使用的商品不构成类似商品。二、引证商标的申请注册是对原告商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起异议申请，请求法院暂缓本案审理，待引证商标权利状态稳定后再继续审理。三、在驳回复审阶段，原告已经以引证商标已经被提起异议申请为由请求暂缓审理，但被告未予理睬，仍在异议程序结束前作出被诉决定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32235349。3.申请日期：2018年7月13日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：烈酒;利口酒;甜酒。二、引证商标1.申请人：上海未彦贸易有限公司。2.申请号：28652645。3.申请日期：2018年1月11日。4.初审公告日期：2018年9月6日。5.标志：6.指定使用商品（第33类，类似群3301）：含水果酒精饮料;白酒;葡萄酒;烈酒（饮料）;酒精饮料（啤酒除外）;果酒（含酒精）;鸡尾酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）;威士忌。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交商标异议申请受理通知书、异议理由作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的“烈酒；利口酒”与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标异议程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“烈酒；利口酒”商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“甜酒”与引证商标指定使用的全部商品在《类似商品和服务区分表》中均属于3301群组，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或基本相同，构成类似商品。被诉决定认定诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成同一种或类似商品并无不当，本院予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告另主张引证商标的申请注册是对原告商标的恶意抢注，原告已对引证商标提起异议申请，请求法院暂缓本案审理，对此，本院认为，引证商标的申请注册是否是对原告商标的恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。此外，在驳回复审阶段，原告虽然已对引证商标提起异议申请，但异议申请的结果待定，引证商标仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，被告未等待异议程序结果作出被诉决定并无不当。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  钱后兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年一月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5418号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人聂某某，男，1989年9月25日生，汉族，户籍地湖南省。辩护人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9590号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人倪晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日、7月23日、8月7日、8月15日，被告人聂某某分别以人民币2,600元、1,300元、1,300元、1,300元从“XXXX”处购买毒品冰毒，并以人民币3,000元、1,500元、1,500元、1,500元贩卖给吸毒人员杨某。2019年8月28日，被告人聂某某被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的吸毒人员杨某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、案发经过表格和被告人聂某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人聂某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案毒资及作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年8月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案毒资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年一月八日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初463号申请人：安徽鑫固环保股份有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡工业园，统一社会信用代码91341300583049198P。法定代表人：杨道顺，职务,董事长。被申请人：淮南市中天建材科技有限公司，住所地淮南市谢家集区高新技术产业开发区卧园路，统一社会信用代码91340400069147326T。法定代表人：张帅，职务,经理。本院在审理申请人安徽鑫固环保股份有限公司与被申请人淮南市中天建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽鑫固环保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮南市中天建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南泉山路支行的账户34×××80的存款25万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司出具的诉讼保全责任保险保函（保单号PZDM202034220000000010，责任限额25万元）作担保。本院经审查认为，申请人安徽鑫固环保股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮南市中天建材科技有限公司在中国建设银行股份有限公司淮南泉山路支行的账户34×××80的存款25万元。上述银行账户存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇二〇年一月十八日书记员  董冰鹤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢51号之一申请执行人：张胜利。被执行人：赵杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2012)龙民初字第915号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人赵杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵杰在中国农业银行账户内存款人民币154400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  张 梦
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初78号原告：王艳儿，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：杨光，男，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告王艳儿与被告杨光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳儿到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王艳儿向本院提出以下诉讼请求：请求法院判决被告杨光给付原告工资8400元，并给付原告误工费等各项损失1000元。事实与理由：2019年5月至6月期间，原告受杨光雇佣在北京市石景山区1958公社科创园6号楼从事装修工作。2019年10月，杨光向原告出具欠条，确认欠原告工资8400元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资。因杨光未能如约支付工资，故原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨光经本院合法传唤未到庭应诉。本院庭前就欠款情况与其进行了核实，杨光表示认可欠王艳儿工资8400元。关于王艳儿主张的误工费等各项损失，杨光表示同意支付500元至1000元。经审理查明，2019年5月至6月期间，王艳儿受杨光雇佣在北京市石景山区从事装修工作。2019年10月19日，杨光向王艳儿出具欠条，确认欠王艳儿工资8400元，并承诺2019年10月23日前付清全部工资，现杨光未按照约定时间支付王艳儿工资8400元。另，杨光在欠条中承诺，如不能按期支付王艳儿工资，应支付王艳儿误工费，经本院询问，杨光表示同意按500元至1000元标准给付王艳儿误工费等各项损失，王艳儿亦表示同意按1000元标准给付。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，经审查原告提交的欠条，并询问双方的意见，可以确认杨光欠王艳儿工资8400元。关于王艳儿主张的误工费等各项损失，经询问双方当事人的意见，本院确认由杨光给付王艳儿误工费等各项损失1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光于本判决生效之日起七日内给付原告王艳儿工资八千四百元，各项损失一千元，共计九千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告王艳儿已预交），由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高兵二〇二〇年一月二十二日书记员  唐达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初313号申请人：王进波，男，1968年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹黎华，山东智峰律师事务所律师。被申请人：杨学林，男，1962年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨学珍，女，1957年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王进波与被申请人杨学林、被申请人杨学珍运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学林、被申请人杨学珍在银行其账户内的存款160000元进行冻结或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学林、被申请人杨学珍在银行其账户内的存款160000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  于蓉二〇二〇年一月十日书记员  王洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14196号 原告：刘忠敏，女，1959年1月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马美娟，女，1980年1月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。系原告之女。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：董昭阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所实习律师。 原告刘忠敏与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告刘忠敏于2019年12月14日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉求变更为：被告支付原告保险金暂计10000元，其他待伤残鉴定后另行追加，后原告提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠敏撤诉。 案件受理费50元（原告已预交6550元），减半收取25元，由原告刘忠敏负担25元，退还原告刘忠敏6525元。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  李卓玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初450号之一 原告：宿州市埇桥区乐升食品销售部，住所地安徽省宿州市。 经营者：陈小英，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：濉溪县双堆家乐购生鲜超市，住所地安徽省濉溪县。 经营者：许懂情，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省宿州市。 被告：王香（又名王香香），女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告宿州市埇桥区乐升食品销售部（以下简称乐升食品销售部）与被告濉溪县双堆家乐购生鲜超市（以下简称乐购生鲜超市）、王香买卖合同纠纷一案，原告乐升食品销售部于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结乐购生鲜超市、王香名下银行存款7600元，乐升食品销售部经营者陈小英以其名下中国农业银行，账号为62×××71的存款7600元提供担保。 本院经审查认为，乐升食品销售部的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结经营者陈小英名下中国农业银行，账号为62×××71的存款7600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 秀 二〇二〇年一月十七日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审3号申请执行人：宜良县环境保护局，统一社会信用代码：115301250151238280E。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。诉讼代理人：李志强，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：昆明宜大化工有限公司。统一社会信用代码：915301252168611687。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处永新社区东山。法定代表人：张静华，该公司负责人。申请执行人宜良县环境保护局于2019年12月17日向本院申请执行宜环罚字[2019]4号行政处罚决定书，本院于2020年1月6日立案受理，本案现已审查终结。宜良县环境保护局于2019年4月25日对昆明宜大化工有限公司作出宜环罚字[2019]4号行政处罚决定书，认定：2019年4月4日，宜良县环境保护局环境监察人员对昆明宜大化工有限公司进行了现场检查，发现该公司洗灰工段石灰渣露天堆放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出如下处罚：处罚款人民币叁万元整。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年4月26日送达昆明宜大化工有限公司法定代表人张静华。宜良县环境保护局于2019年11月21日将宜生环催告字[2019]4号行政决定履行催告书送达法定代表人张静华。宜良县环境保护局提交的证据有：现场检查笔录、调查询问笔录、行政决定履行催告书等。本院认为：宜良县环境保护局作为生态环境保护的主管部门，具备对非法丢弃固体废物，污染环境的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人昆明宜大化工有限公司洗灰工段石灰渣露天堆放的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人昆明宜大化工有限公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县环境保护局于2019年4月25日作出的宜环罚字[2019]4号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇二〇年一月六日书 记 员 李   佳   霓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1720号原告：于雷，男，1958年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马建真，女，1957年9月19日出生，回族，北京市电车公司三厂退休职工，住北京市西城区。原告于雷与被告马建真物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告于雷向本院提出诉讼请求：要求被告腾退北京市西城区xxx里x栋x门x号房屋。事实和理由：北京市西城区xxxx栋x门x号房屋是原告唯一住房。原告与被告马建真离婚时，因被告当时无房居住，为照顾她暂由其居住该房。此后被告有了新的婚姻，应将该房屋还给原告，但被告拒不归还，使原告无处居住。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，2017年2月，原告于我院起诉被告物权保护纠纷一案，要求被告将北京市西城区xxx里x楼x门x号房屋腾空并交予原告。同年4月21日，本院作出（2017）京0102民初5360号民事判决书，判决驳回原告于雷的全部诉讼请求。2019年5月21日，原告再次于我院起诉被告物权保护纠纷案，要求被告腾退北京市西城区xxx里x栋x门x号房屋。我院于2019年7月30日作出（2019）京0102民初21226号民事裁定书，认定该案与（2017）京0102民初5360号案件相比，当事人、诉讼请求、所依据的主要事实基本一致，故原告的起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，并裁定驳回原告的起诉。现原告再次提起诉讼，并确认本次诉讼的事实与理由与前诉案件的事实理由一致。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。鉴于就原告提出的相同理由诉讼法院早已作出生效判决，如对生效判决不服应通过申请再审等合法途径解决，而不应一再以相同事实、理由、诉讼请求重复起诉，原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告于雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 齐 菲二〇二〇年一月十六日书记员 李迎吉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执92号申请执行人王某，女，湖南省龙山县人。被执行人张某，女，湖南省龙山县人。申请执行人王某申请被执行人张某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第490号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某于2020年1月9日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2013)龙民初字第490号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庭汝二〇二〇年一月九日书记员  田银波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1474号原告：黄晓利，女，1989年11月1日出生，汉族，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黄晓利与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告黄晓利向本院提出诉讼请求：1、判令解除黄晓利与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款170850元；3、判令卡瘦公司返还保证金10000元；4、判令卡瘦公司赔偿损失（以170850元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；5、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。黄晓利支付1万元保证金并一次性购买了卡瘦公司170850元的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向黄晓利出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄晓利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执182号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：姚碧佺，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人姚碧佺借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4709号 原告：黄云土，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王本琦，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：刘人赣，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄云土与被告刘人赣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄云土及其委托诉讼代理人王本琦到庭参加诉讼，被告刘人赣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云土向本院提出诉讼请求：1.被告刘人赣偿还原告借款60000元并支付按年利率6%自2016年5月30日计算至2019年5月20日的利息10700元，本息合计为70700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装饰装修工程，被告是管理工地的项目负责人，两人因此熟悉，并有业务上的合作。2016年3月份，被告在承接衢州军分区工地期间，因工地缺乏资金，于2016年3月28日向原告借款50000元，约定同年5月30日归还，并出具借条一份。2016年4月16日被告向原告借款10000元，口头约定同年5月30日归还，并出具借条一份。被告当时因涉案，账户被柯城法院冻结，故上述款项以现金方式交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告刘人赣未作答辩，未提供证据。 原告黄云土围绕诉讼请求依法提交了借条2份和民事判决书1份，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告刘人赣未到庭质证，经本院审查，对于2016年4月16日出具的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于2016年3月28日出具的50000元借条，该借条载明刘人赣同意款项汇入安东辉农村合作社6230910699001433692账户，与原告庭审中陈述的现金交付不符，但原告对当事人关系、款项交付、资金来源等问题作出了明确合理的解释，并且结合刘人赣于2016年4月16日另行向原告出具借条的事实，该50000元已交付具有较高可能性，本院予以确认。 本院经审理认定，2016年3月28日被告刘人赣向原告借款50000元，约定2016年5月30日前归还；2016年4月16日被告刘人赣向原告借款10000元，未明确约定借款期限。上述借款均未约定借款利息。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中被告刘人赣逾期未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其返还借款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，借款期内视为无息，逾期利息依法自逾期之日起按年利率6%计算。被告刘人赣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘人赣于本判决生效之日起十日内返还原告黄云土借款本金60000元并支付以50000元为基数，按年利率6%自2016年5月30日计算至2019年5月20日的利息9042元； 二、驳回原告黄云土的其他诉讼请求。 案件受理费1568元，由原告黄云土负担42元，由被告刘人赣负担1526元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行，公告费560元，由被告刘人赣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  何燕青 二〇二〇年一月二十日 法官助理汪佳丽 书记员严文君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保24号王建敏、于洋；王建敏与于洋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保188号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周清华，男，1973年7月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周清华名下银行存款30420.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周清华名下银行存款30420.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费324元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十五日书记员  姜悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保48号 申请人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层，统一社会信用代码91210200740919231Q。 法定代表人杨玉坤，总经理。 被申请人中央储备粮日照仓储有限公司，住所地山东省日照市海滨五路139号，统一社会信用代码91371100785006348E。 法定代表人张传玺，总经理。 申请人大连市企业信用融资担保有限公司与被申请人中央储备粮日照仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连市企业信用融资担保有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人中央储备粮日照仓储有限公司在中国农业发展银行日照市分行20337119900100000848121、20337119900100000217541账号的存款1080万元予以冻结。申请人大连市企业信用融资担保有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人大连市企业信用融资担保有限公司提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人中央储备粮日照仓储有限公司在中国农业发展银行日照市分行20337119900100000848121、20337119900100000217541账号的存款1080万元予以冻结。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年一月十五日 书记员  李天娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执53号之一 申请执行人：丁勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢学兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁勇与谢学兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人谢学兵发出执行通知书，责令被执行人谢学兵履行本院（2019）皖0621民初4505号民事判决书确定的义务，但被执行人谢学兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢学兵名下有号牌为皖Ｆ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢学兵名下号牌为皖Ｆ×××××福田牌汽车一辆。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起10日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年一月七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执61号之六申请执行人：王某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。被执行人：陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。申请执行人王某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币11005.11元（该金额为实际冻结金额），现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0102执419号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1993年6月30日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王泽坤，男，汉族，1991年8月24日出生，住上海闵行区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初9110号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王泽坤的存款、收入21068.43元(其中本金20855.43元，执行费213元); 二、被执行人王泽坤所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王泽坤所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年一月二十日 书记员 古丽波斯坦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17678号原告：北京鲁日世纪数码科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座地下二层A013室。法定代表人：魏书玉，总经理。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：北京铠沙世纪信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东路大街9号A座5157室。法定代表人：谢艳章，执行董事。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东明，男，北京铠沙世纪信息技术有限公司总经理。原告北京鲁日世纪数码科技有限公司(以下简称鲁日公司)诉被告北京铠沙世纪信息技术有限公司（以下简称铠沙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁日公司的法定代表人魏书玉及委托诉讼代理人姜俊杰、边卫东、铠沙公司的委托诉讼代理人梁学军、张东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁日公司向本院提出诉讼请求，请求判令铠沙公司：1、支付货款228700元及计算至货款全部付清之日止的资金占用期间的利息（从2018年2月1日起至货款实际付清日止，以228700年为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由如下：铠沙公司系鲁日公司的老客户。2018年1月铠沙公司向鲁日公司购买苹果牌MPXX2CH/A笔记本电脑9台，每台价格12700元，共计114300元，苹果牌IphoneX256G手机13台，每台价格8800元，共计114400元。鲁日公司已经按照约定将货物交付给铠沙公司，但铠沙公司以种种理由推脱。故鲁日公司诉至法院。铠沙公司答辩称，不同意鲁日公司的诉讼请求。双方之间不存在买卖合同关系。没有签订书面合同，也没有事实上的买卖合同。鲁日公司没有向铠沙公司发出采购涉案产品的要求，铠沙公司也没有向鲁日公司作出承诺。在双方没有签订书面买卖合同的情况下，需要乙方实际履行了主要义务，另一方接受的，买卖合同才成立或生效。谢成柱诈骗鲁日公司的货物，已经被刑事判决认定，已经经过刑事案件处理，故应当驳回鲁日公司的起诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：谢成柱系铠沙公司的员工，自2014年至2015年间开始在铠沙公司工作，至2018年1月被刑事羁押止。自2017年7月25日至2018年1月13日，鲁日公司与铠沙公司之间有多笔买卖交易，庭审中铠沙公司提交了三份此期间的双方签订的书面买卖合同，鲁日公司提交了此期间谢成柱与铠沙公司员工之间有关买卖的QQ聊天记录，此期间的买卖合同付款均为铠沙公司的账户支付。2018年2月2日，谢成柱因为涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。本院于2018年9月29日作出（2018）京0108刑初1573号《刑事判决书》，查明：“2018年1月间，被告人谢柱成以北京铠沙世纪信息技术有限公司名义，以向被害单位北京鲁日世纪数码科技有限公司（住所地为北京市海淀区海淀大街3号鼎好天地电子市场B座地下二层A013）进货为由，在本市海淀区上地三街嘉华大厦等地，分多次骗取被害单位北京鲁日世纪数码科技有限公司的苹果牌MPXX2CH/A笔记本电脑9台（经鉴定价值共计人民币116820元）以及苹果牌IPHONEX256G手机13台（经鉴定价值共计人民币114140元的）。后被告人谢柱成将上述物品予以变卖并将所得钱款用于个人使用，赃款尚未退赔。”判决如下:“一、被告人谢柱成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2022年8月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢柱成向被害单位北京鲁日世纪数码科技有限公司退赔人民币二十三万零九百六十元、向被害单位北京绍祥科技有限公司退赔人民币五万九千四百元。”现该判决已经生效。庭审中，经询，鲁日公司主张的涉案的货物与（2018）京0108刑初1573号《刑事判决书》中的涉案货物一致。以上事实有刑事判决书、合同、银行凭证、公证书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据已经生效的（2018）京0108刑初1573号《刑事判决书》所认定的事实，本案鲁日公司主张的货款系谢柱成诈骗鲁日公司的所得，本案涉案货物并未交付铠沙公司，且依据签署判决的结果，鲁日公司主张的本案货款应当由谢柱成予以退赔，故鲁日公司与铠沙公司之间不存在买卖合同关系。此外，谢柱成为鲁日公司的员工，鲁日公司称其构成表见代理，本院认为，表见代理不适用于此，若认为谢柱成能代表铠沙公司，也应当是职务行为。此外，鲁日公司与铠沙公司在2018年1月13日及以前存在签订书面合同的交易情形，故不能认定双方之间已经形成了不签署书面合同而交易的惯例。综上鲁日公司的诉讼请求无法获得支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京鲁日世纪数码科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4731元，由北京鲁日世纪数码科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  王淑洁人民陪审员  张金海二〇二〇年一月二十一日书 记 员  卢芸熠-4-
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢130号 宁波市鄞州竣邦服饰有限公司、邬信浩： 关于申请执行人绍兴市丽祺纺织品有限公司与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司、邬信浩买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01671号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢130号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更87号罪犯李现兵，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）内09刑初52号刑事判决，认定被告人李现兵犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金130000元，犯罪所得284.5万元依法退赔。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付执行。刑满日期2027年12月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯李现兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李现兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年3月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李现兵在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行、犯罪所得未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李现兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行、犯罪所得未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李现兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2027年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年一月十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初10号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人易卫东，男，1990年10月14日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中文化，无业，住分宜县。2018年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人易卫东犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人易卫东（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年10月21日18时10分许，被告人易卫东为偿还购买毒品时赊欠肖军（另案处理）的250元“债务”，窜至分宜县钤阳东路23号OPPO手机专卖店，谎称选中一部蓝色OPPO牌A11X型手机并表示购买，之后趁工作人员进入收银台开具票据未注意其时，拿起该手机伺机逃走。经依法鉴定，被盗OPPO牌A11X型手机价值人民币1,510元。2019年10月22日，被告人易卫东在新余市火车站附近被公安机关抓获。案发后，经被告人易卫东带路，公安机关从肖军家查获被盗OPPO牌A11X型手机，并返还给被害人袁某。江西省分宜县人民检察院认为，被告人易卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,510元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人坦白且认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人易卫东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人易卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易卫东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年一月十三日法官助理肖力书记员钟敏岚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执17号申请执行人：荣跃，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄必勇，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣跃与黄必勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄必勇登记所有川MX号菲亚特牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄必勇所有的川MX号菲亚特牌小型轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年一月十三日书记员  王学冠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初848号原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智。被告：苏鸿，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告苏鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  张 宁二〇二〇年一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执161号之四申请执行人：赵文，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院以保全裁定对黄坤一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄坤在中国建设银行1640059980110047565_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十二日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82876号原告：于来佛，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省。被告：垚捷(上海)汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：智刚。原告于来佛与被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世宇、李尚伟、高颖燕组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告于来佛到庭参加诉讼。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于来佛向本院提出诉讼请求：1.解除双方间的汽车租赁合同；2.退还押金人民币(币种下同)10,000元。事实和理由：原被告双方于2019年4月30日签订《汽车租赁合同》一份，双方约定原告从被告处租赁车牌号为沪AFXXXX0比亚迪汽车一辆，租期6个月，租金每月5,400元，原告向被告交付押金10,000元。原告于合同签订当日向被告支付了押金10,000元。前两个月，双方均已按照合同履行。2019年7月1日，原告向被告支付租金5,400元，然2019年7月26日在原告不知情的情况下，车辆被实际车主开走。现双方合同无法继续履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供汽车租赁合同、车辆检验交接单、收据、收款凭证各1份、支付宝转账记录2份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，本院经审理确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方有违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，被告负有提供车辆的义务，现涉案车辆已被提前收回，被告也未能提供替代车辆，原告租赁车辆的目的无法实现，故原告本有权解除合同，但双方租赁合同期限现已届满，已无解除之必要。关于原告要求被告返还押金的诉请，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方租赁合同的约定，合同期满或终止后，被告应在一个月内对押金进行结算和返还。现押金返还条件已成就，故原告要求被告退还押金10,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于来佛押金10,000元；二、驳回原告于来佛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告垚捷(上海)汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李世宇审判员  高颖燕审判员  李尚伟二〇二〇年一月十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢127号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码:711193128）。住所地浙江省宁波市江南路582号。 代表人：王一波。 委托诉讼代表人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区银骏国际贸易有限公司（组织机构代码为577546251）。住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼313室。 法定代表人：陈朝福。 被执行人：新余市北湖房地产开发有限公司（组织机构代码:759995437）。住所地江西省新余市高新开发区。 法定代表人：何雪琴。 被执行人：何春富，男，1968年2月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：许小慧，女，1978年9月23日出生汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人宁波保税区银骏国际贸易有限公司、新余市北湖房地产开发有限公司、何春富、许小慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年一月九日 代书记员  戴 贤