河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2467号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马渊博，男，1995年4月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师。原审被告：张延超，男，1980年7月6日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。原审被告：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢307号。法定代表人：梁红宾，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险洛阳分公司）因与被上诉人马渊博、原审被告张延超、洛阳市德发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险洛阳分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马渊博的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.一审对赔偿责任的比例承担认定错误，认定车主张延超承担30%的比例偏高，交通事故认定书中，车主张延超负事故的次要责任，综合事故情况，张延超应承担15%的赔偿责任。2.一审认定医疗费错误，被上诉人临时医嘱单第11页显示输人血自备白蛋白20g,而两份共计4000元购买白蛋白单据上显示已经达到20g的医嘱标准，第三份1000元购买白蛋白单据应由被上诉人自行承担，且第三份单据为复印件，不真实，被上诉人交通费多为汽油购买发票，××，不应支持。3.一审对于被上诉人伤残等级、赔偿标准、护理期、营养费、误工费认定错误，与事实不符，鉴定属于单方鉴定，不应采信，应当重新鉴定。4.鉴定费不应由上诉人承担，住院发票名字多处不符，应予以纠正。马渊博辩称，一审对于责任比例的承担正确，马渊博住院期间所购药品均用于治疗不存在超出医嘱买药的情况，马渊博在住院治疗终结后达到鉴定时机，多次征询保险公司意见，在保险公司同意的情况下进行鉴定，保险公司也没有证据证明鉴定不客观、不真实，请求维持原判。马渊博向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助及营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失239681.01元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年1月14日，原告马渊博驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在河南省××省道渑池县南昌水库大桥行驶时，与被告张延超驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车相撞，发生车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定被告张延超负事故次要责任，原告马渊博负事故主要责任。原告受伤后到渑池县中医院救治，花去救治费用408.84元，此后又到渑池县人民医院救治，花去医疗费1,174.86元，因伤情严重当天转入洛阳正骨医院住院治疗60天，花去查检费及医疗费207117.97元。其伤情诊断为：失血休克、身体多处骨折、外伤。原告住院期间由其亲属二人护理，按照医嘱外购人造蛋白用药，花费5,000元。出院医嘱为：“功能锻炼，注意活动、饮食和伤口愈合，不适随诊、定期复查”。原告出院后到渑池县中医院复查花去医疗费50.4元，又在洛阳正骨医院多次复查治疗，花去医疗费4,335.96元，原告在受伤治疗中还花去部分交通费用。2019年7月14日，原告的伤情经三门峡亿中法医鉴定所鉴定为一处八级、一处九级、三处十级伤残，损伤后误工期鉴定为280-350天，损伤后护理期、营养期鉴定均为160-180天，花去鉴定费1,800元。被告张延超驾驶的豫Ｃ×××××号肇事车辆登记在被告洛阳市德发汽车运输有限公司名下，在被告人财保洛阳分公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三责险。2019年9月24日，被告人财保洛阳分公司向本院提出重新鉴定申请，认为原告的伤情鉴定系单方委托，程序不合法。关于赔偿问题，双方不能达成共识，故起诉。一审另查明：原告马渊博系渑池县恒青酒类商行员工，从事司机工作，其2018年10月至12月工资分别为3,357元、3,053元、4,250元（平均3,553.3元），事故发生前经常居住在渑池县城关镇河南省仰韶酒业有限公司院内职工宿舍。一审认定马渊博的损失情况为：1、医疗费：中医院459.24元、渑池县人民医院1,174.86元、正骨医院211453.93元、外购白蛋白5,000元，计218088.03元；2、护理费：住院60天二人护理，出院护理期120天（鉴定评估为160天-180天）一人护理，标准参照2018年度河南省居民服务业39522元/年计算，计25987.07元；3、住院伙食补助费：住院60天，标准酌定50元，计3,000元；4、营养费：酌定170天（鉴定评估160-180天），标准酌定20元，计3,400元；5、误工费：2019年7月14日定残，误工天数182天，标准参照其事故前三个月平均工资3,553.33元计算，计21556.87元；6、残疾赔偿金：一处八级、一处九级、三处十级伤残，标准参照2018年度河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年计算，计223119.33元（31874.19×20×（30%＋2%＋3%））；7、精神抚慰：主次责任，一处八级、一处九级、三处十级伤残，酌定7,000元；8、鉴定费1,800元；10、交通费：住院60天及洛阳正骨医院复查四次，酌定1,500元。原告的损失共计505451.3元。一审法院认为,被告张延超驾驶豫Ｃ×××××号重型货车与原告马渊博驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，发生交通事故，给原告造成经济损失505451.3元，其承担事故次要责任，事实清楚。现原告诉求被告按次要责任（30%）赔偿因事故造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张延超驾驶的肇事车辆在发生事故时，登记在被告洛阳市德发汽车运输有限公司名下，在被告人财保洛阳分公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业三责险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔付医疗费用10000元，精神抚慰金及其他损失110000元，剩余损失385451.3元在商业三责险限额内按责任比例（30%）赔偿115635.39元，以上合计235635.39元（不超保险赔偿限额）。被告人财保洛阳分公司在判决前仅以原告的伤情系单方委托为由申请重新鉴定，理由不足，不予支持。被告人财保洛阳分公司辩称，鉴定费我公司依法不承担。因鉴定费是交通事故理赔中应支出的实际费用，保险公司作为保险人和保险理赔主体，其不承担鉴定费，不符合法律规定，不予支持。被告洛阳市德发汽车运输有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告马渊博损失235635.39元，于判决生效后二十日内付清；二、驳回原告马渊博的其他诉讼请求。案件受理费4,896元，减半收取2,448元，由原告马渊博负担41元，被告张延超负担2,407元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，人民财产保险洛阳分公司已在交强险范围内垫付马渊博医疗费1万元，马渊博对垫付1万元的事实予以认可。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于张延超的责任比例问题，交警部门认定张延超承担事故次要责任，马渊博承担主要责任，一审依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》，判决张延超承担30%的责任，责任比例划分适当，判决结果正确。关于医疗费的认定问题，经查，一审认定的医疗费均有医嘱及相应的票据印证，医疗费票据中的马渊博与马远博能够证实是同一人，本案不存在过度医疗问题，上诉人提出的白蛋白费用应由马渊博自行承担的问题，与事实不符，本院不予采信。关于交通费的问题，一审根据住院的实际情况，住院地点与居住地点不在同一城市、住院往返两地的距离以及马渊博提交的证据，综合认定住院60天及复查四次的交通费为1500元，具有事实依据，判决结果正确。关于伤残等级的鉴定问题，保险公司提出重新鉴定，并不能举证证明存在需要重新鉴定的法定情形，一审中的鉴定机构具备相应的资质，鉴定依据的是病历及诊断治疗过程，一审采信该鉴定意见并无不当。鉴定费属于查清案情必须发生的费用,一审判决由保险公司承担并无不当。关于人民财产保险洛阳分公司已经垫付给马渊博的1万元，马渊博对该事实予以认可，可在执行时一并予以扣除。综上，人民财产保险洛阳分公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4834.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年一月八日书记员  赵佳鑫