wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5839号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张跃永，男，1981年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告张跃永金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员沈红霞、华为英参加评议，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告张跃永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2014年10月15日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款故要求判令被告归还本金900000元，利息、罚息、复利57556.61元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告张跃永未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年10月15日，原告苏州平安（乙方）与被告张跃永（甲方）签订个人信用额度贷款合同，合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；额度使用前或额度使用过程中，如发现甲方信用状况下降、收入能力不强，贷款资金使用出现异常的，有权变更额度项下贷款支付方式或者停止贷款资金的发放和支付；结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期的，即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登陆乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告张跃永多次通过网上银行办理借款业务。现其名下尚有2笔贷款未结清，累计借款本金900000元，借款期限均为三个月（自2018年11月6日至2019年2月6日），还款方式均为净息还款法，即每月结息，到期一次性还本。利率均为年利率15.84%。上述借款到期后，被告张跃永未依约还款，截至2019年9月29日，被告张跃永尚欠借款本金900000元、利息13006.61元、罚息、复利139590元。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、贷款账户明细、公证书予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年4月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告苏州平安与被告张跃永签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。被告张跃永通过网上银行办理贷款业务，原告亦已按约向其分次发放贷款。被告未按约还款已构成违约，应依约承担相应违约责任。原告苏州平安要求被告张跃永承担律师费的主张符合合同约定，其所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃永于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金900000元、利息13006.61元、罚息、复利139590元，并支付自2019年9月30日起至实际清偿之日以913006.61元中未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息、复利；二、被告张跃永于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13386元，诉讼保全费5000元，合计18386元由被告张跃永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  沈红霞人民陪审员  华为英二〇二〇年一月十三日书 记 员  周庄荣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保3-1号 申请人：张某，男，1980年1月26日出生，汉族，住彰武县。 被申请人:梁某某，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人张某与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）辽0922财保3号民事裁定书，冻结被申请人梁某某所有的中国农业银行股份有限公司彰武东六分理处账号为62×××60内存款11万元。现张某向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，张某申请解除对梁某某银行存款11万元的冻结，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁某某所有的中国农业银行股份有限公司彰武东六分理处账号为62×××60内存款11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13985号上诉人（一审原告）：才霞，女，1961年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市。委托诉讼代理人：窦彦民，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省机械设备成套局设备公司，住所地：沈阳市。法定代表人：葛利军。上诉人才霞因与被上诉人辽宁省机械设备成套局设备公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2856号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。才霞上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人1991年3月调入辽宁省机械设备成套局下属单位，后调入在辽宁省机械设备成套局设备公司处工作，担任主管会计兼劳资工作。因法定代表人携公章及部分员工出走，下落不明，该公司因此无法进行工商年检，2000年作为上级主管部门辽宁省机械设备成套局机电设备总公司接管，但对原十几名员工未予安置，也没有依法清算。该公司怠于行使管理义务，直接导致无人管理而被吊销营业执照，致使多名员工无法缴纳社会保险，领取经济补偿金，失业保险，没有享受《劳动法》赋予的任何一项权利，甚至影响上诉人就业，原审法院认定事实错误，适用法律错误，凭空剥夺上诉人的诉讼权利，应予纠正。辽宁省机械设备成套局设备公司未到庭，未提交答辩意见。才霞向一审法院起诉请求：1、请求判令辽宁省机械设备成套局设备公司赔偿才霞工资、经济赔偿金、失业金、养老保险费、医疗保险费、退休工资差额损失等共计176755.05元,2、诉讼费由辽宁省机械设备成套局设备公司承担。一审法院查明：才霞于1979年3月入职沈阳市装饰公司五站工作，1991年3月调入辽宁省机械设备成套局沈阳销售公司，从事会计工作。1993年12月调入辽宁省机械设备成套局设备公司，从事会计工作。1997年7月辽宁省机械设备成套局设备公司因严重亏损停止经营，才霞参与处理企业遗留问题后下岗。2000年11月25日辽宁省机械设备成套局设备公司因末年检被吊销营业执照。才霞多次要求有关部门解决其工作及保险问题。2010年12月17日才霞为办理退休与辽宁省机械设备成套局机电设备总公司签订一份解除劳动关系协议，2011年1月按灵活就业人员办理退休。才霞已按灵活就业人员缴纳自1997年8月至2010年12月的社会保险费。另查明，辽宁省机械设备成套局设备公司系省政府直属事业单位，下属6个集体企业有80余名下岗职工断保问题尚未解决。2005-2007年，辽宁省及沈阳市国有厂办大集体企业遗留问题试点工作开展以来，该局成立专门班子积极参与，已将处理方案上报省市集体企业改革办公室等待结果。辽宁省机械设备成套局设备公司系辽宁省机械设备成套局下属集体企业。2018年11月13日，才霞向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、支付拖欠工资（1997.8-2001.1）42000元；2、支付拖欠养老保险（1997.8-2000.12）2740元；3、支付欠垫缴失业保险（2001.1以后）9600元；4、解除劳动关系经济补偿金12000元；5、逾期经济赔偿金24000元；6、逾期未支付工资的赔偿10250元；7、其他赔偿（养老保险）2001.1-2010.12之间18911.37元；8、其他补偿（医疗保险）2001.1-2010.12之间9253.58元；9、其他赔偿（退休工资差额损失）2010.1-2016.1共计48000元。该委作出沈大劳人仲不字（2018）1007号不予受理通知。才霞不服，诉至法院。一审法院认为：本案系国有厂办大集体企业改革过程中遗留问题所引发的纠纷，存在整体性拖欠的问题，不属于人民法院民事案件依法审查处理的范围，故该院不予处理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回才霞的起诉。案件受理费10元，退还才霞。二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经审查，除“辽宁省机械设备成套局设备公司系辽宁省机械设备成套局下属集体企业”外，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，辽宁省机械设备成套局设备公司系辽宁省机械设备成套局下属全民所有制企业。本院认为：经查，辽宁省机械设备成套局提供的情况说明内容可以证实，辽宁省机械设备成套局设备公司拖欠职工的养老保险和医疗保险及工资等问题系整体性问题，并非拖欠上诉人个人，应由企业主管单位按照相关政策统筹处理解决，因此，上诉人的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院不予审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年一月七日法官助理刘畅书记员唐娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3155号申请执行人：计忠田，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陆建江，男，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初3452号申请执行人计忠田与被执行人陆建江民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请人借款67000元及利息18760元，并负担案件受理费938元、执行费1200元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙Ｆ×××××号车辆，本院已查封但未实际扣押，暂无法处置。截至2020年1月8日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年一月七日（代）书记员  沈皓然
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执6094号申请执行人:李小强，男，1986年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：曾小辉，浙江东欧律师事务所律师。被执行人：周均，男，1992年9月10日出生，住重庆市云阳县。申请执行人李小强与被执行人周均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周均未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小强向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行的标的为被执行人周均偿还申请执行人李小强借款本金37000元、利息（从2018年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以年利率6%为限）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人周均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周均的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周均名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金37000元及利息。暂未发现被执行人周均有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周均作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小强。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执6094号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15800号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。法定代表人王慧霞。被执行人平顶山市水立方实业有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西200米。法定代表人张艳明。被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省平顶山市新华区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王慧霞名下位于北京市东城区朝阳门内大街8号3层178（不动产权证书号：京（2017）东不动产权第0024281号）房屋一套予以查封。二、将被执行人王慧霞名下位于平顶山市卫东区优越路7号院10号楼西三单元1层东户（不动产权证书号：51089）房屋一套予以查封。三、责令被执行人平顶山市丰海实业有限公司、平顶山市水立方实业有限公司、王慧霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年一月二日书记员  杨 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16389号原告王亮，男，汉族，1986年8月1日出生，现住沈阳市和平区。被告辽宁方林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人檀琪。本院于2019年12月11日受理原告王亮诉被告辽宁方林装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2020年1月2日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年一月二日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3100号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：范坤龙，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人范坤龙盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为被执行人退赔被害人损失18910元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已并对其罚款1000元，执行到位0元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3100号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 坚二〇二〇年一月十九日（代）书记员  谢森炜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更475号罪犯李益，男，1983年7月11日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵东市砂石镇。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人李益犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市高级人民法院经过二审审理，于二〇一〇年十二月八日作出(2010)湘高法刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月7日被交付执行，刑期自2009年8月17日起至2024年8月16日止。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月；二〇一六年一月二十一日经本院裁定减刑一年十个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年4月16日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇二〇年一月十六日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李益在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李益的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李益在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李益的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李益在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李益减去有期徒刑二个月二十五天，刑期至2020年1月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年一月十九日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执204号之三申请执行人:韩廷现，男，1961年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：陈久全，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行韩廷现与陈久全健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈久全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈久全在中国银行平邑支行营业部的存款87040.18元。实冻结7324.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年一月十日书记员  陈贵华
浙江省平湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0482刑更1号 罪犯李海平，男，1975年10月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。 2019年9月25日本院作出（2019）浙0482刑初249号刑事判决，以犯敲诈勒索罪判处罪犯李海平有期徒刑四年二个月，并处罚金六万五千元。罪犯李海平书面请求对其暂予监外执行。 经鉴定，罪犯李海平目前脑外伤后遗症、颅骨成形术后左侧偏瘫、继发性癫痫、面瘫、智能轻度障碍，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第1小点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李海平暂予监外执行。 二〇二〇年一月二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4597号申请执行人杜林木被执行人陈海金、屠玉兴本院在执行申请执行人杜林木与被执行人陈海金、屠玉兴所有权确认纠纷一案中，申请执行标的为被执行人屠玉兴与被执行人陈海金协助申请执行人杜林木将桐乡市梧桐街道广育路398号392幢中398号店铺、3号车库、401室、跃1的房屋变更登记在申请执行人杜林木名下，被执行人陈海金已经主动履行完毕，申请执行人书面确认，本院（2019）浙0483民初5780号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初36号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李向前，男，1998年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月16日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人李向前犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人李向前到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，经袁刚刚和邢华华（另案处理）事前预谋，2019年3月9日下午，被告人邢华华通过老转（姓名不详）将被害人王某引诱至霸州市被告人李向前家中参赌。2019年3月9日19时至20时，袁刚刚在赌博中采用赌具作弊的方式赢取被害人王某现金三万余元。被告人李向前明知袁刚刚意图以赌博作弊的方式骗取钱财还为其提供场地，创造犯罪条件。案发后，袁刚刚、邢华华退赔王某人民币三万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李向前的供述与辩解，同案犯袁刚刚、邢华华的供述，被害人王某的陈述，色子、牛牌等物证，辨认笔录，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李向前伙同袁刚刚以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人李向前系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议判处被告人李向前有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李向前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，袁刚刚和邢华华（以上两人另案处理）事前预谋通过赌博作弊手段骗取他人钱财，袁刚刚负责实施赌博作弊，邢华华负责联系被害人。2019年3月9日下午，被告人邢华华通过老转（姓名不详）将被害人王某引诱至霸州市被告人李向前家中参赌。2019年3月9日19时至20时，袁刚刚在赌博中采用赌具作弊的方式赢取被害人王某现金三万余元。被告人李向前明知袁刚刚以赌博作弊的方式骗取他人钱财，为袁刚刚、邢华华提供赌博场地，帮助袁刚刚、邢华华实施诈骗犯罪行为。案发后，袁刚刚、邢华华退赔王某人民币三万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李向前的供述与辩解，同案犯袁刚刚、邢华华的供述，被害人王某的陈述，霸州市公安局出具的扣押清单、到案经过、办案说明，辨认笔录，视听资料，被告人李向前的户籍信息等相关证据，足以认定。本院认为，被告人李向前伙同袁刚刚等人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李向前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人李向前到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李向前犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年一月二十日书 记 员  史达巍
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行再1号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司。法定代表人刘更新，董事长。再审申请人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司（以下简称百科公司）诉内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市××区财政局不履行法定职责一案，乌海市乌达区人民法院于2019年3月12日作出（2019）内0304行初2号行政裁定，对百科公司的起诉不予立案。百科公司不服提起上诉后，乌海市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）内03行终21号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。百科公司不服乌海市中级人民法院（2019）内03行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）内行申610号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌达区人民法院认为，乌海市中级人民法院对百科公司的起诉已作出准许撤回起诉和上诉的裁定，百科公司的此次起诉属于重复起诉,因此，裁定对百科公司的起诉不予立案。百科公司向乌海市中级人民法院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当；上诉人先后两次提起行政诉讼所引用的依据是不同的，事实也不同；请求依法撤销原判并立案受理。乌海市中级人民法院经审查认为，本案被起诉人于2018年12月20日作出《关于对乌海市乌达区城市棚户区基础设施改造PPP项目社会资本招标的答复》，乌海市中级人民法院于2018年12月27日经百科公司申请作出（2018）内03行终8号行政裁定书，准许百科公司撤回上诉、撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，百科公司在人民法院裁定准许撤诉后，就同一事实和理由重新起诉，人民法院不予立案。百科公司的上诉请求不符合法律规定，不予支持。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。百科公司向本院申请再审称，百科公司向乌达区法院先后两次提起的行政诉讼所引用的起诉依据不同,事实也不同,乌达区法院适用法律明显不当。百科公司向乌海市中级法院提起上诉后,乌海市中级法院未认真审查,以与一审法院相同的理由驳回申请人的上诉请求。综上，请求依法提起再审，撤销乌海市中级人民法院作出的（2019）内03行终21号行政裁定，改判支持申请人的上诉请求，对本案依法立案受理。本院认为，本案中，一、二审法院认为百科公司的此次起诉属于重复起诉，分别对百科公司的起诉不予立案及驳回上诉，适用法律确有错误，依法应予纠正。综上，百科公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销乌海市中级人民法院（2019）内03行终21号行政裁定；二、撤销乌海市乌达区人民法院（2019）内0304行初2号行政裁定；三、指令乌海市乌达区人民法院立案受理。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇二〇年一月十七日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1144号 关于任中瑞申请执行马园园婚姻家庭、继承一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初558号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒙勇恒(曾用名：蒙永恒)，男，1995年1月5日出生，水族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒙勇恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蒙勇恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒙勇恒归还原告借款本金80,000.00元，支付原告逾期利息14,980.13元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告蒙勇恒与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒙勇恒向原告贷款80,000元，用于购买贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N8HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9800%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒙勇恒以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒙勇恒自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒙勇恒构成违约，截止至2019年12月4日，被告蒙勇恒尚欠原告贷款本金80,000.00元，逾期利息14,980.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒙勇恒在签字表中注明的居住地址为贵州省独山县麻尾镇麻尾村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒙勇恒未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒙勇恒支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒙勇恒以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒙勇恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙勇恒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,000.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息14,980.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒙勇恒届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒙勇恒协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N8HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒙勇恒继续清偿。案件受理费2,174.50元，减半收取计1,087.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年一月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保111号之一申请人：烟台市冠程建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家路10号内1号。统一社会信用代码9137060059206795Y。法定代表人：马德斌，经理。被申请人：陈光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省通州市。申请人烟台市冠程建材有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈光明名下银行存款25万元或者等价值的财产。申请人以烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光明名下银行存款25万元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，已由烟台市冠程建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  吴林
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢60号高玉兴、刘文锦：高玉兴与刘文锦合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人刘文锦已按(2009)天民一初字第1296号民事判决书全部履行完毕。该款已转付给申请执行人高玉兴。至此，高玉兴向本院申请执行的(2009)天民一初字第1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初454号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。公诉机关以沪浦检张江刑诉(2020)150号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某与顾张妹(另处)经事先商议，于2019年9月下旬至10月10日间，由被告人陈某租赁上海市浦东新区川沙新镇南桥路XXX弄XXX号XXX室并注册“申博”网站账号，由顾张妹招徕季立红、包慧芳、吴明昌、顾国弟、王振英(均另处)等人，以网络百家乐形式进行赌博并从中牟利人民币8,500元。同年11月21日，被告人陈某至公安机关投案，但到案之初未作供认，后才如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成赌博罪，并具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某的犯罪所得应予追缴后没收，扣押的赌具、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2465号原告：金勇，男，1977年1月6日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：龚晓霜，女，1980年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码×××。原告金勇与被告龚晓霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告龚晓霜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚晓霜偿还原告借款人民币27.25万元；2.判令被告龚晓霜偿还借款美元1万元（按照2017年7月13日汇率6.7802计算，折合人民币6.7802万元）；3.判令被告龚晓霜支付逾期利息（以34.0302万元本金为基数，自2018年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；4.判令被告龚晓霜承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：我与被告系朋友，被告自2015年6月8日至2017年7月13日，以各种理由向我借款人民币27.25万元、美金1万元。2017年7月13日，被告给我出具了借条和收据。我曾多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，截止到起诉之日，被告尚欠我借款人民币27.25万元，美金1万元。被告违反诚实信用原则，侵害了我的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持我诉讼请求。龚晓霜经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：金勇诉称，2015年6月8日至2017年7月13日，龚晓霜向其借款人民币27.25万元、美金1万元至今未偿还。为证明上述事实，金勇提交以下证据：1.招商银行历史交易明细表、中国民生银行支付业务回单、中国农业银行网上银行电子回单、中国银行网上银行电子回单，显示2015年6月8日至2017年7月7日，金勇向龚晓霜转账共计26.45万元；2.微信转账记录，显示2016年11月7日至2017年3月10日，金勇向龚晓霜转账0.96万元；3.2017年7月13日，龚晓霜出具的借条和收据。借条内容为：“本人龚晓霜向金勇借到人民币转账贰拾柒万贰仟伍佰元整，美元现金壹万元整。借款人：龚晓霜，日期2017.7.13”，龚晓霜在其名字上按捺手印；收据内容为：“今收到北京金龙管业有限公司金勇美金壹万元整。收款人龚晓霜”。2018年9月3日，金勇曾向本院递交诉状，起诉要求龚晓霜偿还上述借款。2018年11月1日，金勇撤回起诉。本案审理期间，2019年3月1日，金勇向本院提出财产保全申请，请求对龚晓霜名下的银行存款35万元予以冻结。本院经审查，于2019年3月4日作出诉讼保全裁定，冻结龚晓霜名下的银行存款35万元。本案审理期间，因龚晓霜去向不明，本院依法向龚晓霜公告送达了起诉状、开庭传票，但龚晓霜未到庭参加诉讼。另查：中国外汇交易中心公布，2017年7月13日，美元兑人民币汇率中间价为1美元兑人民币6.7802元。上述事实，有当事人陈述、银行转账明细单、微信转账记录、借条、收据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护。金勇提交了银行转账明细单、龚晓霜出具的借条、收据等证据，证明龚晓霜向其借款未偿还的事实，龚晓霜经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对金勇提交的证据及龚晓霜向金勇借款的事实予以认定。2017年7月13日，龚晓霜出具借条确认向金勇借款人民币27.25万元、美元1万元，并出具了收到1万美元的收据，根据中国外汇交易中心公布，2017年7月13日，美元兑人民币汇率中间价1美元兑人民币6.7802元，1万美元折算人民币为6.7802万元，本院确定龚晓霜向金勇借款本金共计为人民币34.0302万元。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。龚晓霜出具的借条未约定借款期限，现金勇要求龚晓霜偿还借款本金，不违反法律规规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。龚晓霜出具的借条未约定借期内利率及逾期利率，金勇要求龚晓霜按年利率6%支付逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龚晓霜偿还原告金勇借款本金三十四万零三百零二元并支付利息（利息以三十四万零三百零二元本金为基数，自二〇一八年九月三日起至本金实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告金勇已预交），由被告龚晓霜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼保全费二千二百七十元，（原告金勇已预交），由被告龚晓霜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费六千四百二十六元（原告金勇已预交），由被告龚晓霜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王作明人民陪审员  季学东二〇二〇年一月二十日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢165号之二申请执行人：青海友科矿业有限公司，组织机构代码：57992XXXX，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号（三田世纪广场1607号）法定代表人：李东旭，该公司总经理。被执行人：北京金飞来投资有限公司，统一社会信用代码：911101016669139655，住所地：北京市东城区东安门大街16号敏志宾馆205室。法定代表人：安琪，该公司董事长。被执行人：肖圣严，男，汉族，1963年9月19日出生，公民身份号码：×××，原北京金飞来投资有限公司董事长，住广西南宁市。青海友科矿业有限公司与北京金飞来投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）宁环民初字第00008号民事判决书生效后，因被执行人北京金飞来投资有限公司未履行义务，申请执行人青海友科矿业有限公司于2016年7月15日向本院申请强制执行。因第三人肖圣严作为北京金飞来投资有限公司原股东存在抽逃出资的情形，本院于2017年12月7日裁定追加其为本案被执行人。在执行中，申请执行人青海友科矿业有限公司与被执行人肖圣严经协商达成执行和解协议。现申请执行人青海友科矿业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁环民初字第00008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二〇二〇年一月十四日书记员 李广军附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保93号于海明、孙志华、屈志龙：于海明、孙志华、屈志龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初555号 原告：万朝牛，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张宏，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层。 负责人：邹红，职务不详。 原告万朝牛与被告张宏、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告万朝牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万朝牛撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高芮
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执280号申请执行人：江苏省盐城市公路管理处。住所地：江苏省盐城市青年中路XXX号。法定代表人：杨春，该处主任。委托代理人：沈杏阳，该处工作人员。委托代理人：吴志国，江苏多邦律师事务所律师。被执行人：李永生，男，汉族，1975年7月22日出生，住江苏省盐城市。江苏省盐城市公路管理处与李永生船舶触碰损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)沪72民初1092号民事判决于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人赔偿灌河大桥因触碰所致损失人民币572765元、其他损失人民币21707元，并按照每日1.75?的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币8582元，负担申请执行费人民币8344.72元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李永生的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人李永生的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 浩人民陪审员  安丰萍人民陪审员  胡 清二〇二〇年一月六日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更115号罪犯谢传吉，男，1989年12月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗散都苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2017年11月30日作出（2017）内0522刑初195号刑事判决，以被告人谢传吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谢传吉不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）内05刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月29日起至2020年11月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谢传吉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2019年5月至2019年6月累计记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谢传吉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谢传吉的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月29日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇二〇年一月十五日书记员  边雅嫱
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26179号原告：张辉，女，住北京市房山区。原告：刘通平，男，住北京市房山区。二原告委托诉讼代理人：尚文勇，北京广森律师事务所律师。被告：北京满意伟业装饰有限公司，住所地北京市房山区书院南街13号院1号楼13层1306。法定代表人：崔亚飞，总经理。委托诉讼代理人：王亚洲，男，该公司项目经理。被告：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人：唐军，总经理。委托诉讼代理人：常贺，男，该公司经理。原告张辉、刘通平与被告北京满意伟业装饰有限公司（以下简称伟业装饰公司）、北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、刘通平的委托诉讼代理人尚文勇、被告伟业装饰公司的委托诉讼代理人王亚洲、被告安顺园公司的委托诉讼代理人常贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉、刘通平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付原告因向楼下业主进行赔偿所产生的损失56443.66元；2.请求依法判令二被告给原告的涉案房屋厨房修复原样并承担相关费用。事实和理由：张辉、刘通平系夫妻关系，二人共同向安顺园公司购买北京市房山区×××××二期××-××-××新建住宅一套，该房屋于2018年夏交付。后原告委托伟业装饰公司进行装修。2019年3月，原告房屋厨房内一根埋在地上水管弯头连接处有缝隙而导致漏水，给楼下业主造成损失，该损失已经由原告向楼下业主进行赔付。该漏水点在地面以下，原告不可能对其造成损坏，也不存在因自身疏忽而未发现漏水的情况，原告对漏水没有过错，对楼下业主的赔偿责任应当由有过错的第三人承担。涉案房屋仅交付半年，伟业装饰公司系装修工程的施工方，安顺园公司系房屋的开发商及前期物业管理人，应当承担相应责任。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。伟业装饰公司辩称，管道在地面以下，我公司没有对厨房的管道进行拆改。我们装修完毕后已经进行打压并交付，原告已经入住使用7个月了。故不同意原告的诉讼请求，我公司不承担责任。安顺园公司辩称，涉案房屋于2018年6月29日交付原告使用；2018年7月5日原告办理装修手续，工期为2018年7月5日至2018年9月5日。2019年3月，我公司水暖工程师、客服、物业及施工单位人员协同装修单位人员共同查找漏水点，经查，漏水系厨房洗菜盆热水管管跟处开裂导致的。被告认为房屋交付时已经进行过打压试水，且装修公司在装修前打压试水也不存在掉压情况，原告在装修过程中，将该管线原有固定支架拆除导致管线活动、不固定，故我公司不在对管线承担保修责任。现因管线不固定造成管线破损进而导致漏水，该损失应当由原告承担。经本院庭审质证，原告提交如下证据：1.北京市商品房预售合同；2.北京市家庭居室装饰装修工程合同；3.鉴定报告书；4.房山法院民事判决书；5.招商银行账户历史交易明细表。伟业装饰公司及安顺园公司对上述证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。伟业装饰公司提交照片和视频，原告及安顺园公司对上述证据的真实性予以认可，本院对此不持异议。安顺园公司提交如下证据：1.《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》；2.管线照片；3.情况说明；4.PPR管材检查报告及公司营业执照；5.竣工验收备案表；6.装修申请表；7.装修管理服务协议；8.房屋验收记录单、文件签收单；9.住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告对证据2中管线装修前照片的真实性不予确定，对其他证据中关于事实陈述部分的真实性予以认可，称质量保证书约定2年的保质期。伟业装饰公司对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以认可。根据双方当事人陈述及对上述证据的审查确认，本院认定事实如下：张辉、刘通平购买安顺园公司开发的位于北京市房山区×××××二期××-××-××室房屋一套。2018年6月27日，安顺园公司对涉案房屋所在小区进行工程竣工验收备案。2018年6月29日，张辉、刘通平与伟业装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，该合同明确约定伟业装饰公司不得破坏厨房、厕所地面防水层和拆改热、暖、燃气等管道设施。2019年9月14日，双方签署装修竣工验收表，验收结论为合格或基本合格。涉案房屋楼下业主发现其房屋及家具等物品因涉案房屋漏水受损。原告楼下业主陈媛媛将原告诉至本院，要求其赔偿因漏水造成的财产损失及延期入住产生的费用等。2019年10月14日，本院（2019）京0111民初16920号判决书判决：刘通平赔偿陈媛媛损失55827.66元；诉讼费由刘通平承担616元。2019年11月，张辉向陈媛媛支付了上述款项。2019年3月14日，安顺园公司工作人员、伟业装饰公司工作人员等共同查找漏水点，经查，三方均认可漏水系厨房洗菜盆下热水管管跟弯头连接处开裂导致的。另查明，二被告均认可，伟业装饰公司在热水管上面接口处加装八字阀，将水管支架拆开。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他们损害，能够确认具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告对原告起诉的基本事实、漏水原因及损失金额没有异议，本院对此予以确认。因此，本案的争议焦点在于二被告对原告家厨房下热水管管跟弯头连接处开裂导致漏水是否应当承担责任。首先，安顺园公司作为涉案房屋的开发商，虽原告在房屋交付时已经进行验收，但漏水水管弯头连接的管件由安顺园公司施工安装，原告及伟业装饰公司未对上述管件进行拆改，故安顺园公司主张原告就上述管件进行改动的辩称，本院不予采纳，安顺园公司应对原告的损失承担赔偿责任。其次，伟业装饰公司作为张辉、刘通平委托的装修公司，在对涉案房屋进行装修时，拆除漏水水管的固定支架，伟业装饰公司主张涉案房屋已经打压交付的辩称本院不予采纳，故伟业装饰公司对原告的损失应承担赔偿责任。根据本案查明的事实无法确定具体侵权人及责任大小，二被告应平均承担赔偿责任并将涉案房屋厨房受损部分进行修复，经核算，张辉、刘通平的损失为56443.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京满意伟业装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉、刘通平损失28221.83元；二、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉、刘通平损失28221.83元；三、被告北京满意伟业装饰有限公司、北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张辉、刘通平家厨房受损部位进行修复（修复所花费金额由双方各承担一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告北京满意伟业装饰有限公司负担303元（已由张辉、刘通平预交，北京满意伟业装饰有限公司于本判决生效后七日内向张辉、刘通平支付上述费用）；由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担303元（已由张辉、刘通平预交，北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向张辉、刘通平支付上述费用）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月八日书记员  于淼
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终62号上诉人（原审原告）：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇柴河路32号。法定代表人：马国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李森茂。被上诉人（原审被告）：抚顺市质达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人：赵玉贤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街3委13组。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区榆林街北堤路（浑河南路东段20-1号）。法定代表人：赵春江，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区春华街26号。法定代表人：周昆，该公司经理。上诉人抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）与被上诉人李森茂、抚顺市质达运输有限公司（以下简称质达运输公司）、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司（以下简称金韵达公司）、抚顺建业汽车销售服务有限公司（以下简称建业公司）、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司（以下简称质达公司）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清原村镇银行上诉请求：撤销原审裁定，指令清原满族自治县人民法院对本案予以审理。事实和理由：一审法院经审理后认为我公司无法提供李森茂详细、准确的联系方式及住址信息，故裁定驳回了我公司的起诉。我公司在诉讼中已经向法院提供了所有被上诉人完整的联系方式和住所信息，法院可以依我公司提供的信息查找到所有的被上诉人，并依法对案件进行实体审理。综上，原审裁定适用法律错误，请求我公司的上诉请求。清原村镇银行向一审法院起诉请求：一、要求借款人李森茂偿还借款本金400万元及至起诉之日利息914,480.00元；二、要求质达运输公司、丰田公司、金韵达公司、建业公司、质达公司对上述本金及利息承担连带担保责任；三、诉讼费、保全费由被上诉人承担。一审法院认为，清原村镇银行无法提供李森茂详细、准确的联系方式及住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回抚顺市清原村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于本案，清原村镇银行依据《借款合同》、《借款展期协议》等证据材料起诉请求李森茂偿还借款本息，并提供李森茂身份证复印件，作为原告的清原村镇银行已提供了本案被告李森茂的准确姓名、住址、联系方式等信息，符合上述规定中的有明确的被告，在符合其他起诉条件的情况下，人民法院应当立案受理并进行实体审理。一审法院裁定驳回清原村镇银行的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人清原村镇银行上诉请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1417号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年一月十六日书记员  祝微微
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢453号之一 申请执行人：陈纯华，女，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蔡爱乐，女，1962年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请执行人陈纯华与被执行人蔡爱乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈纯华向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的被执行人蔡爱乐偿还申请执行人陈纯华借款本金78万元、利息（计算至2018年7月12日利息为96530元，从2018年7月13日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，已支付的款项按先利息后本金的顺序依次扣除）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6282.5元。 本案在执行过程中，申请执行人陈纯华与被执行人蔡爱乐与达成和解协议，申请执行人陈纯华履行了第一期46200元。申请执行人陈纯华于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈纯华提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢453号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年一月九日 法官助理朱海霞 代书记员 张燎原
中华人民共和国 浙江省宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4416号之二 原告：美国***公司（WAHLCLIPPERCORPORATION），住所地：美利坚合众国***。 法定代表人：格雷戈尔S.华尔（GREGORYS.WAHL），该公司主席兼首席执行官。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波***电器有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市奉化区***，统一社会信用代码为***。 法定代表人：胡秀敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张民元，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏磊，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告美国***公司与被告宁波***电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经本院审查，根据原告提交的委托授权资料显示，原告美国***公司授权华尔推剪（宁波）有限公司处理在中国境内发生的知识产权有关事宜，并授权华尔推剪（宁波）有限公司可以转委托给律师、律师事务所或者其他机构行使签署法律文书（包括但不限于签署起诉状、上诉状等法律文件）的权利。华尔推剪（宁波）有限公司获得授权后，于2019年5月13日转委托浙江和义观达律师事务所的沈霁园律师及商双玲律师作为代理人，代为处理原告与宁波卡蒙电器有限公司侵害商标权纠纷一案。2019年8月20日，沈霁园律师作为特别授权代理人在起诉状落款人处签名，并向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定：“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。”美国***系外国企业，其在本院起诉并未依前述规定直接委托我国律师，而是委托案外人华尔推剪（宁波）有限公司，再转委托我国律师，该委托缺乏相应法律依据，本院对其效力不予认可。华尔推剪（宁波）有限公司后续的转委托行为亦相应缺乏法律效力，故沈霁园律师签署的起诉状不具有法律效力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告美国***公司的起诉。 如不服本裁定，原告美国***公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  王超文 审 判 员  朱小平 人民陪审员  张春东 二〇二〇年一月六日 书 记 员  宋佩尔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执414号申请执行人：漆克祥，男，。被执行人：余方学，男，关于申请执行人漆克祥与被执行人余方学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人漆克祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余方学银行账户存款70950元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十三日书记员  耿英洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保95号 申请人:齐朋。 被申请人：李广。 申请人齐朋因与被申请人李广民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广的银行存款105000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币105000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐朋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李广的银行存款105000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1045元，由齐朋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  王文娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4074号申请执行人：上海西郊虹桥古玩艺术品市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人苑淑娟。被执行人：金顺伟，男，1990年4月15日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海西郊虹桥古玩艺术品市场经营管理有限公司与被执行人金顺伟房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初11426号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人金顺伟向申请执行人上海西郊虹桥古玩艺术品市场经营管理有限公司支付租金人民币37,000元、滞纳金人民币8,856元、公告费人民币560元、案件受理费人民币946.40元。本院立案受理后，依法对被执行人金顺伟进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月14日向被执行人金顺伟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年8月14日对被执行人金顺伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年10月15日委托被执行人金顺伟户籍地法院调查其下落，未查找到其下落。2019年11月29日对被执行人金顺伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年12月13日对被执行人金顺伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年1月3日对被执行人金顺伟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年1月9日扣划被执行人金顺伟银行存款人民币2,477.70元并发还申请人。2020年1月10日本院约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币2,477.70元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇二〇年一月十五日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4129号 原告：浙江浙青新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢东楼903室。 法定代表人：姚国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政刚，浙**盛律师事务所律师。 被告：山东雅百特科技有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。 法定代表人：唐继勇。 原告浙江浙青新材料有限公司诉被告山东雅百特科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。2019年8月29日，被告山东雅百特科技有限公司就本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议申请。被告不服，于2019年9月26日上诉至杭州市中级人民法院，该院依法作出（2019）浙01民辖终1242号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告浙江浙青新材料有限公司的委托诉讼代理人徐渊到庭参加诉讼，被告山东雅百特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江浙青新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2500000元，并支付以此为本金，年利率8%，自2018年12月12日起直至实际清偿之日为止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借2500000元给被告用于支付供应商材料款，借款期限自2018年6月11日至2018年12月11日，到期后一次性还本，如不能按期归还，则自2018年12月12日起按年利率8%支付利息。原告通过银行承兑汇票四张支付被告2500000元借款，被告收到后向原告出具收据一份。现借款到期，被告拒绝还款，原告无奈诉至贵院，恳请法院查清以上事实，依法支持原告诉讼请求。 被告山东雅百特科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，借据是证明民间借贷行为发生的直接证据。本案中原告提交的《借款协议》和承兑汇票能够证明原、被告之间存在借贷合意且借款已交付给被告的事实，现被告未能按约返还借款本金，故原告有权要求其返还借款本金并按照《借款协议》的约定支付逾期利息。综上，被告山东雅百特科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东雅百特科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浙青新材料有限公司借款本金2500000元并按年利率8%计算支付该款自2018年12月12日起至实际履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元（原告已预缴），减半收取13400元，由被告山东雅百特科技有限公司负担。 原告浙江浙青新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东雅百特科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙惠惠
结 案 通 知 书 申请人林子平;王利斌与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执344号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3793号 申请执行人：许徐涛，男，1991年4月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 被执行人：倪冬冬，男，1993年7月2日出生，汉族，住桐乡市，现押于嘉兴市看守所。 申请执行人许徐涛与被执行人倪冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款55000元及利息（以55000元基数，按年利率6%，自2018年11月3日计算至实际清偿之日止），支付申请执行人律师费4000元，并负担本案执行费828元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日（暂无法执行）的决定。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇二〇年一月六日 书记员  徐炯烈
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初99号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜洪魁，男，1983年4月11日出生，汉族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩天骥，男，1984年5月28日出生，锡伯族，该行客户经理，住齐齐哈尔市建华区。被告：张晓明，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业，现住拜泉县。被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司拜泉分公司。住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：董宇。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告张晓明、齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司拜泉分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告为降低诉讼风险于2020年1月10将诉讼标的变更为10000.00元，又于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。预缴案件受理费381.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元,由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  丁飞二〇二〇年一月二十一日书记员  周雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执456号之二申请执行人：钱涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：江崇风，男，1982年9月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人钱涛与被执行人江崇风请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特1687号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款126637.3元，案件执行费1800元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月20日本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况。2020年1月22日，被执行人到庭承诺还款方案，并主动履行10000元。2020年1月23日，双方达成执行和解协议，剩余款项分期支付，本案需要长期履行。截至2020年1月23日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费0元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执456号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月二十三日（代）书记员  杨 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2238号之一申请执行人：邵利滨，男，1978年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆玲，女，1972年4月23日出生，满族，住住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邵利滨与栗庆怀、栗庆玲民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供执行线索，被执行人栗庆玲名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栗庆玲名下的位于鸡西市鸡冠区X办XXX，产权证XXX号房屋。查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十日书记员  宋金茹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3372号之一申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，董事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：刘德帅，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：魏红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人刘德帅、魏红、刘亚军追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人刘德帅、魏红支付申请执行人代偿款170835.75元、代理费6100元，被执行人刘亚军对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5249元，执行费2633元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人刘德帅、魏红、刘亚军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，三被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人刘德帅名下有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号机动车，被执行人刘亚军名下有皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号机动车，本院已经委托蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年12月30日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人刘亚军名下有位于蚌埠市禹会区金域名城20号楼商103号房产（权证号20××53），本院委托蚌埠市禹会区人民法院于2019年10月16日轮候查封，暂无法处置。2019年9月2日，本院委托蚌埠市淮上区人民法院现场调查，经反馈，被执行人刘德帅、魏红名下无可供执行的财产，被执行人刘亚军有上述房产。2019年9月23日，本院传唤三被执行人到庭接受调查询问，三被执行人均无正当理由拒不到庭。2019年12月20日，本院向蚌埠市龙子湖区人民法院邮寄参与分配函，要求参与分配被执行人刘亚军上述房产的处置款。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘德帅、魏红、刘亚军拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产情况，本院已对三被执行人发起司法布控，尚未抓获，并对三被执行人各罚款1000元，尚未执行到位。同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人张宏星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇二〇年一月六日（代）书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执93号申请执行人包鸿渊被执行人孙建良本院在执行申请执行人包鸿渊与被执行人孙建良案由抚养费纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执52号申请执行人：丁冰洁。被执行人：张萌。关于申请人丁冰洁与张萌借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十三日作出的（2019）晋0802民初8292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁冰洁于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案执行。经查明，被执行人张萌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张萌银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执12号之三申请执行人邓婷，男，1982年2月12日出生被执行人黎涉,男,1964年9月20日出生本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5381号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎涉3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黎涉的280000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8396号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码91330483672577398P。 代表人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被告：陆双龙，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：童志文，男，1998年9月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡支公司）与被告陆双龙、童志文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿桐乡支公司委托诉讼代理人周锋、被告陆双龙、被告童志文委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆双龙答辩称，原告要求其支付保险赔偿款没有法律依据。 被告童志文答辩称，原告基于交强险向受害人承担赔付责任后，对驾驶证处于超分、扣留状态的侵权人童志文追偿，无法律依据。 本院经审理查明，2019年6月6日23时07分许，被告童志文驾驶被告陆双龙名下的浙Ｆ×××××号小型轿车与由案外人杨正财驾驶、停在机动车道内普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成杨正财及摩托车乘员姚老四受伤，姚老四经医院抢救无效于2019年6月10日死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告童志文承担事故的主要责任。 2019年7月5日，姚老四近亲属向本院提起诉讼，要求人寿桐乡支公司、陆双龙、童志文赔偿因该事故造成的损失。2019年9月29日，本院作出（2019）浙0483民初4932号民事判决，判决人寿桐乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿姚老四近亲属120000元。2019年10月24日，原告人寿桐乡支公司已将120000元汇款至桐乡市人民法院账户。 另查明，浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险、商业“三者险”于人寿桐乡支公司，事故发生在保险期间内。被告童志文驾驶证初领日期为2017年1月15日，准驾车型为Ｃ1，事故发生时，处于超分、扣留状态。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶人查询单、《机动车交通事故责任强制保险单》、（2019）浙0483民初4932号民事判决书、当事人缴款通知书、网上银行电子回单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告童志文在事故发生时驾驶证处于超分、扣留状态是否属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，此为本案争议之焦点。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条规定：“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。”因此，驾驶人在驾驶证记分达到12分后、驾驶证被依法扣留期间，拒不参加学习，也不接受考试的，公安机关交通管理部门公告其驾驶证停止使用后，才属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”被告童志文在驾驶证超分、被扣留期间驾驶机动车系违法行为，应当受到相应的行政处罚，但驾驶人并未实际失去驾驶资格。在此期间，其驾驶资格应受限制，但这并不属于驾驶资格丧失、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。综上，原告人寿桐乡支公司向被告陆双龙、童志文主张追偿权，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司的诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  赵建华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理马丽 书记员胡筱潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5235号原告：铜陵市永平物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码91340700078743242Q（1-1）。法定代表人：叶爱平委托代理人：查芹芳,安徽众佳律师事务所律师。被告：张凡友，男，汉族，1970年2月18日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市永平物资有限公司诉被告张凡友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市永平物资有限公司委托代理人查芹芳到庭参加诉讼，被告张凡友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市永平物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民帀107671元及利息损失（以货款人民帀107671元为基数从2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份被告一直在原告处购买货物，截止到2017年11月份购货款为142671元。被告除于2017年6月21日及同年9月29日向原告支付货款35000元外，尚欠货款107671元，经原告多次催讨，至今未付。故诉之法院，请求依法判决。被告张凡友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年11月，被告张凡友在原告铜陵市永平物资有限公司购买各类货物合计人民币134966元，被告张凡友除于2017年6月21日及同年9月29日向原告铜陵市永平物资有限公司支付货款35000元外，尚欠货款99966元，经原告铜陵市永平物资有限公司多次催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、提货单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案从原告铜陵市永平物资有限公司提交的证据材料反映：原告铜陵市永平物资有限公司与被告张凡友之间形成了买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告铜陵市永平物资有限公司依约履行了自己的义务，被告张凡友未按约定时间向原告铜陵市永平物资有限公司支付货款，属于违约行为。被告张凡友应承担偿还尚欠原告铜陵市永平物资有限公司货款及利息损失的民事责任。本案中从原告铜陵市永平物资有限公司提交提货单上部分签名为赵伟、孙付得，无证据证明：赵伟、孙付得与被告张凡友是否存在关联性，故本院不予认定，原告铜陵市永平物资有限公司可另行主张权利。原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。被告张凡友经本院合法传唤末到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凡友于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市永平物资有限公司货款人民币99966元及利息损失（以货款人民帀99966元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月20日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告铜陵市永平物资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，公告费600元（凭正式发票结算）由被告张凡友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  张 能人民陪审员  舒宝中二〇二〇年一月十六日书 记 员  何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0111民初2992号原告:丁文武，男，汉族，1975年7月28日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司，住所哈尔滨市呼兰区腰堡街道永丰村。法定代表人：李有。原告丁文武与被告黑龙江花田水乡生态旅游资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，丁文武于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁文武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文武撤诉。案件受理费10元，由原告丁文武负担。审 判 长  孙 维人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  魏馨昶二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵家悦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1331号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地:河南省安阳市龙安区龙泉镇。负责人：吴震勇,职务：该行行长。委托代理人：高国庆，职务：该行职工。被执行人:郭运喜，男，汉族，1957年9月21日出生，住安阳市龙安区。被执行人:郭志林，男，汉族，1992年10月20日出生，住安阳市龙安区。被执行人:陈绍惠，女，汉族，1987年4月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人:郭苗苗，女，汉族，1984年3月8日出生，住安阳市殷都区。被执行人:王秋凤，女，汉族，1956年5月18日出生，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证经字第2228号公证债权文书、（2019）豫安龙证执字第11号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤应将所欠借款本金10万元及利息归还给申请人。因被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭苗苗、王秋凤、郭运喜有银行存款合计5129元，本院已扣划5129元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郭志林有位于河南省安阳市××头××办事处××院四中家属楼3号楼3单元1层东户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产一套，该房屋系被执行人郭志林与案外人共同所有，本院予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权余94871元及利息未能实现。本院认为，除被执行人郭志林名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭运喜、郭志林、陈绍惠、郭苗苗、王秋凤负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年一月二日书记员  吉菲菲
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执4844号 申请执行人温州市瓯海区人民法院 被执行人张培金 本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人张培金案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执19号之三 申请执行人:吴淑蓉，女，生于1976年7月16日，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。 被执行人：李小琴，女，生于1974年9月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李忠君，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人吴淑蓉与被执行人李小琴、李忠君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李忠君名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李忠君名下的车牌号为川Ｔ×××××的别克牌小型汽车一辆。 二、由被执行人李忠君负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人李忠君可以使用被查封的财产；但因被执行人李忠君的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人李忠君不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年一月八日 法官助理 王 耀 书 记 员 王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢31号申请人:吴玉刚，男，汉族，1970年5月2日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：李秀芳，女，汉族，1964年1月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘运文，男，汉族，1962年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人吴玉刚与被执行人李秀芳、刘运文民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3705号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀芳、刘运文的银行存款207478元（其中案款204510元，执行费2968元）。二、扣留、提取被执行人李秀芳、刘运文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秀芳、刘运文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年一月二十一日书记员  张 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6007号 原告：湖南省某某融资担保有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：龚爱伍，执行董事兼总经理。 被告：汪某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳某某汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：傅哲，执行董事。 第三人：岳阳市某某贸易有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：苏忠阳，董事长。 第三人：岳阳某某汽车销售服务有限责任公司，住所地：湖南城陵矶新港区。 法定代表人：马春梁，执行董事兼总经理。 原告湖南省某某融资担保有限公司（以下简称某某公司）与被告汪某某、岳阳某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）、第三人岳阳市某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、岳阳某某汽车销售服务有限责任公司（以下简称某某公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告湖南省某某融资担保有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回对被告岳阳某某汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省某某融资担保有限公司撤回对被告岳阳某某汽车销售服务有限公司的起诉。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  徐春艳 人民陪审员  毛美艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  何 云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢5号 方君成、邓丽青： 申请执行人王哲铭与被执行人方君成、邓丽青民间借贷纠纷一案，执行案号（2018）浙0185执467号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢5号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日