wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初700号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，公司员工。 被告：**，男，1983年3月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：李福琴，女，1959年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告**、李福琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用简易程序由审判员车小娇公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，**、李福琴经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.**支付成都腾铭惠商公司代偿款28982.61元及违约金5796.52元（按代偿款20%计算）；2.李福琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，**因购买雪佛兰科鲁兹牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。**为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年9月6日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定**委托成都腾铭惠商公司对雪佛兰科鲁兹牌轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；**未按时向东大支行偿还分期款，**应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。李福琴就**在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及**在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，李福琴为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就**的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向**发放了购车透支资金。后**在2016年9月18日至2019年3月28日期间发生逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司为**于2018年6月6日至2019年3月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用28982.61元。至今**、李福琴未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 **、李福琴未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与**签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。**未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代**向东大支行垫付了贷款本息及费用28982.61元，成都腾铭惠商公司要求**支付代偿款28982.61元的理由成立，本院予以支持。**未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张**支付违约金5796.52元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李福琴出具《反担保函》表明其自愿对**承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求李福琴对**的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28982.61元及违约金5796.52元； 二、被告李福琴对被告**承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，因适用简易程序，减半收取334.5元，由被告**、李福琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初30号申请人：菏泽市晨晖家居有限公司。住所地：菏泽市开发区丹阳路488号（名家居广场内）。统一社会信用代码：91371700312825589E。法定代表人：葛中心，该公司总经理。被申请人：李会敏，女，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市高新区。被申请人：菏泽顺成物流有限公司。住所地：菏泽市高新区银川路1018号。统一社会信用代码：91371702684837644G。法定代表人：段海东，该公司总经理。被申请人：菏泽兔巴哥食品有限公司。住所地：菏泽市高新区银川路1018号。统一社会信用代码：91371700755433576B。法定代表人：王向阳，该公司总经理。原告菏泽市晨晖家居有限公司与被告李会敏、菏泽顺成物流有限公司、菏泽兔巴哥食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，菏泽市晨晖家居有限公司于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款585万元或其他相关财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人菏泽市晨晖家居有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会敏、菏泽顺成物流有限公司、菏泽兔巴哥食品有限公司银行存款合计585万元,期限一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽市晨晖家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇二〇年一月六日书记员  王大振
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4245号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托诉讼代理人邓小丽，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人王守荣，该局执法监察队队员。被执行人重庆綦南建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇街上，统一社会信用代码915002226220822826。法定代表人王先应。本院在执行申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆綦南建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4245号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年一月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更225号罪犯杨某某，男，1984年3月7日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑初13号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3973号之一 申请执行人李永钦，男，1965年10月12日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：陈一铭，浙江万佳申律师事务所律师。 被执行人王聪华，女，1958年10月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李永钦与被执行人王聪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李永钦向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为人民币128000元及利息，并负担案件受理费1430元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人王聪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王聪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王聪华逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王聪华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人王聪华名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月22日)，但未实际扣押；查得被执行人王聪华名下位于丽水市××都区××山花××幢的房产，本院另案已查封（查封期限至2021年3月20日），本院另案处置，待处置完毕参与分配。被执行人王聪华名下浙江远航水电设备有限公司81％的股权，本院已冻结（冻结期限至2022年9月23日），经申请人申请该股权一时难以变现，暂无需处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年1月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王聪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王聪华拒不履行，本院已对被执行人王聪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永钦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王聪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年一月七日 代书记员 林健芬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3339号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。负责人林小兵。被执行人徐顺干，男，1979年10月21日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人徐顺干信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为执行款29560.21元及利息，并负担案件受理费418元、执行费343.4元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐顺干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐顺干逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐顺干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐顺干有银行开户，本院于2020年01月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月19日被执行人徐顺干尚未履行执行款29560.21元及利息，暂未发现被执行人徐顺干有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐顺干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐顺干作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐顺干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐顺干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3339号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申838号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张广志，男，汉族，1958年10月26日出生，户籍所在地北京市房山区琉璃河立教村三区33号。委托代理人王本士，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇白杨东路1号。再审申请人张广志因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终590号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市房山区卫生和计划生育委员会针对张广志的《违法、违规行为查处申请书》作出书面答复，告知张广志所反映的乡村医生执业注册问题，已经过法院审理，且不在其直接管辖范围内，上述告知事项并未设立新的权利义务，对张广志的权利义务不产生实际影响。故张广志提起本案诉讼不符合起诉条件，其申诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，其申请再审事由不成立。综上，张广志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张广志的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执265号 申请执行人:深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区南艳湾商业广场A座3楼，统一社会信用代码91340100748945776J。 负责人：肖镇钊，总经理。 被执行人:胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司与胡以顺服务合同纠纷一案中，因被执行人胡以顺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡以顺银行存款人民币9200.79元[其中物业费8001.62元、违约金70.37元，迟延履行期间的债务利息23.8元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费55元，公告费1000元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初170号 原告：沈伟涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：李银华，男，1989年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告沈伟涛与被告李银华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟涛到庭参加诉讼。被告李银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告停运损失8天2800元。2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月18日11时52分，被告李银华驾驶宁AXXXXX号小轿车沿xx巷由南向北行驶至某处时，与前方同向行使的原告沈伟涛驾驶的宁BXXXXX号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李银华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告报警并配合被告报保险、定损，车辆共修理8天。经被告保险公司赔偿维修后，因原告驾驶车辆为营运车辆，故产生的停运损失8天共计2800元，被告不予赔偿。现为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李银华未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、机动车维修结算单真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认；2.原告提交的宁夏石嘴山市xx有限公司证明无其他证据佐证的情形下不能达到原告日收入350元的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日11时52分，被告李银华驾驶宁AXXXXX号小轿车沿xx巷由南向北行驶至某处时，与前方同向行驶的沈伟涛驾驶的宁BXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出道路交通事故认定书认定,被告李银华负事故全部责任，原告无责任。2019年11月20日至2019年11月27日，原告因在宁夏xx有限公司维修受损车辆致使车辆停运8天。现因与被告协商停运损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告李银华驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使与原告驾驶的出租车相撞受损，且经相关职能部门认定承担事故全部责任，故原告因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。综合考虑本地经济水平及出租行业收入标准，酌情支持停运损失2400元（300元∕天×8天）。被告李银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李银华于本判决生效后十日内向原告沈伟涛赔偿车辆停运损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李银华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇二〇年一月二十日 书记员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执61号 雷群宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司： 申请执行人雷群与被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]797号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人雷群向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州欧达家具有限公司江北分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执61号案件执行完毕。 二〇二〇年一月九日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初50号 原告：胡亚萍，女，1966年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层）。 法定代表人：**原，执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 原告胡亚萍与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，本案中当事人、当事人的诉讼地位、当事人间的法律关系、原告诉请的款项性质（均为劳务报酬）与（2020）浙0902民初44号案件均相同，故两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）浙0902民初44号案件审理。 审判员  周志明 二〇二〇年一月十四日 书记员  张舟颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保14号申请人：王慧芳，女，1996年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。申请人：杨文杰，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1984年3月4日出生，回族，户籍地北京市西城区。申请人王慧芳、杨文杰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋名下价值54万元的财产进行保全，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为54万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，王慧芳、杨文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘洋名下价值54万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年一月九日书记员  赵 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初2698号之一 申请人:日照益品石油化工有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇西灶子村，统一社会信用代码9137110231281277X7。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人:汲广凯，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市。 申请人日照益品石油化工有限公司与被申请人汲广凯等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁1102财保164-1号民事裁定，将被申请人汲广凯在临商银行营业部、农业银行临沂兰山支行的银行存款30万元予以冻结；将被申请人汲广凯在临沂市科学技术合作与应用研究院的工资60万元予以冻结；将被申请人汲广凯名下的鲁Ｑ×××××号车辆予以查封。本院于2019年1月22日作出（2018）鲁1102财保164-2号民事裁定，将被申请人汲广凯在临商银行营业部、农业银行临沂兰山支行的银行存款30万元予以冻结。2020年1月17日，申请人以查封期限届满为由，向本院提出续封申请，要求继续查封上述财产。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人汲广凯在临商银行营业部、中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款30万元。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取业务等。 二、继续冻结被申请人汲广凯在临沂市科学技术合作与应用研究院的工资60万元。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取业务等。 三、继续查封被申请人汲广凯名下的鲁Ｑ×××××号车辆。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等业务。 冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年一月十七日 法官助理李业玲 书记员仲玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终14082号上诉人（原审原告）：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人邓宏文。委托代理人袁雅洁，女，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡旭云，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托代理人张玲，湖南源美律师事务所律师。上诉人湖南省西湖建筑集团有限公司（以下简称西湖建筑公司）因与被上诉人胡旭云劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0104民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西湖建筑公司上诉请求：依法对一审判决予以改判，改判西湖建筑公司无需承担任何责任。事实及理由：西湖建筑公司承建的麓山南路提质改造项目示范段工程的钢筋加工部分委托给陈飞翔进行建设，西湖建筑公司与陈飞翔之间按照其实际完成的工程量进行结算，陈飞翔自行聘请人员进行施工。胡旭云是否为陈飞翔聘请的劳务人员，西湖建筑公司并不清楚，西湖建筑公司亦不曾与胡旭云之间发生任何经济往来或进行劳务安排。即便胡旭云为陈飞翔聘请的人员，与他存在劳务关系的人也应该为陈飞翔，而不是西湖建筑公司。综上所述，西湖建筑公司与胡旭云之间并不存在任何关联，对于胡旭云受伤一事，西湖建筑公司并不应该承担任何责任。胡旭云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。西湖建筑公司向一审法院提出诉讼请求：依法对长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2019)第2009号裁决书的裁决内容予以改判，改判西湖建筑公司无需承担任何责任。一审法院认定事实如下：西湖建筑公司将其承建的麓山南路提质改造项目示范段工程的钢筋加工部分分包给案外人陈飞翔。胡旭云经人介绍到该工程项目工地上工作，工资由赵姓个人发放。在庭审过程中西湖建筑公司称赵姓个人系陈飞翔手下的工人。2018年6月3日胡旭云在该项目工地上受伤，被送往长沙市第四医院治疗，住院14天，出院诊断为：1．右足拇趾趾间关节脱位；2．右足拇趾骨折。2018年7月2日胡旭云向长沙市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2018年12月4日长沙市人力资源和社会保障局通知胡旭云缺少仲裁劳动关系材料并要求其补正。后胡旭云向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决胡旭云与西湖建筑公司存在劳动关系或西湖建筑公司对胡旭云承担用工主体责任。仲裁委于2019年5月10日作出长劳人仲案字(2019)第2009号裁决书，裁决确认西湖建筑公司对胡旭云承担用工主体责任。现西湖建筑公司不服该裁决书，故向一审法院起诉。一审法院认为：根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，西湖建筑公司将其承包的麓山南路提质改造项目示范段工程的钢筋加工部分分包给不具备用工主体资格的自然人陈飞翔，西湖建筑公司认可胡旭云在其项目工地上受伤，且胡旭云的工资由陈飞翔手下赵姓个人发放，故西湖建筑公司依法应对胡旭云承担用工主体责任。西湖建筑公司的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，参照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：（一）驳回西湖建筑公司的全部诉讼请求；（二）确认西湖建筑公司对胡旭云承担用工主体责任。案件受理费减半收取5元，由西湖建筑公司承担。二审中，双方并未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：西湖建筑公司应否对胡旭云承担用工主体责任。西湖建筑公司上诉称胡旭云与其并无任何关联，不应对胡旭云承担用工主体责任。经查，西湖建筑公司将其承包的麓山南路提质改造项目示范段工程的钢筋加工部分分包给不具备用工主体资格的自然人陈飞翔，胡旭云的工资由陈飞翔手下赵姓个人发放。胡旭云于2018年6月3日在上述项目工地上受伤，西湖建筑公司对此事实亦予以认可。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，本案中西湖建筑公司作为具备用工主体资格的发包方，依法应当对胡旭云承担用工主体责任。综上，西湖建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南省西湖建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年一月九日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2019）兵09民辖终10号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称：荷包公司），统一社会信用代码：91440300312069971U，营业场所：深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（实际经营地址：深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼）。   法定代表人：梁健恒，总经理。   被上诉人（原审原告）：岩晓莉，女，1975年12月5日出生，住第九师朝阳区。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人岩晓莉委托理财合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初716号民事裁定，向本院提出上诉。   深圳荷包金融信息咨询有限公司上诉称，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初716号民事裁定认定事实错误，适用法律不当，要求撤销该裁定驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司认为一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托理财关系无事实依据；二、原审判法院认定《服务协议》虚假未经质证，违反法定程序，应按其签署的《服务协议》约定的仲裁条款管辖；三、本案突破了原告就被告的原则；四、本案中接受货币一方为上诉人而不是被上诉人，被上诉人已经向上诉人给付货币，没有证据表明上诉人应向被上诉人给付货币，只有上诉人为接受货币一方。五、一审法官的执法态度恶劣。综上，原审法院认定事实错误，故本案应当撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初716号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人岩晓莉未提交答辩状。   本院经审查认为，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人岩晓莉委托理财合同纠纷一案，要求本案撤销原审裁定的诉讼请求不予以成立。理由是：本案查明被上诉人张新明已向原审法院提交了其手机中深圳荷包金融信息咨询有限公司的“荷包理财APP”交易明细，用以证明上诉人与被上诉人存在委托理财合同的事实存在。根据《最高人民法院关于适用上诉人称其2018年11月16日与被上诉人签署了《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》（以下称服务协议），但根据被上诉人岩晓莉提供的手机上“荷包理财APP”交易明细证实，其购买小荷包第一笔2018年3月6日和最后一笔2019年3月27日转入交易记录（共计8次，总金额1431.06元），8次交易未发现有2018年11月16日的记录；其购买大荷包理财转入时间为2018年5月11日（共1次，金额是2480元）。以及从荷包余额的支出明细的时间均为2018年11月19日之前，故两份服务协议中约定的仲裁管辖协议对本案中所诉的理财产品没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”故本案被上诉人岩晓莉所在地为接收货币所在地。对于上诉人提出的一审法官态度恶劣可向相关部门反映，不属于该案的上诉理由。因此上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定正确，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。               审判长  葛阳   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二O一九年十二月二十九日     书记员  武浩杰      1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执14号申请执行人：义乌市巨伦科技股份有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路11号。法定代表人：倪步伦，董事长。被执行人：从波俊，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行义乌市巨伦科技股份有限公司与从波俊买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人从波俊的银行存款人民币45万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月三日书记员 张梦谍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5120号 上诉人（原审被告）：李阳，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：郭寅杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 上诉人李阳因与被上诉人郭寅杰合同纠纷一案，不服海曙区人民法院（2019）浙0203民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决在未确认双方合伙清算的情况下，裁决不当。一、借条载明收到郭寅杰现金出借款，且载明具体的时间为2018年1月11日，而实际上当天包括之后一段时间并没有发生借贷，因此，借条载明内容并未实际发生，且时间与具体事项描述均不属实，应为无效借条，不能当做有效证据采用。二、由于在双方合伙经营期间产生账务纠纷，应由专业的第三方进行整体清算，在此之后方可确认各投资者的权利义务。三、郭寅杰、李阳及另一投资方采用现金及财产方式入股经营企业，包括郭寅杰陈述由其出资购买货车的行驶证、营运证所有人均为企业，而并非个人，在企业出现亏损后，郭寅杰为减少损失，强行要求该货车不作为其投资部分，并到李阳工作单位吵闹，该情况有单位同事及他人作证，李阳因受胁迫，签署与实际情况不符的借条。四、本案于2019年1月9日提起诉讼，4月2日开庭审理，10月12日方收到判决，开庭至判决达6个月之久，审理时间不符合规定。 郭寅杰辩称，一、本案涉及的是双方合伙期间对合伙车辆的处理，购买车辆款项是郭寅杰出资购买，李阳应当承担借条对应的款项2.5万元，李阳承诺以借条方式向郭寅杰支付款项，郭寅杰一审庭审已经对此予以说明，一审案由原来是民间借贷纠纷，后来变更为合同纠纷。二、一审判决采信的是双方一致认可的事实，而并不非借贷关系，但借条反映的内容是双方真实的意思表示，合法有效的。请求驳回李阳上诉请求，维持原判。 郭寅杰以李阳未支付欠款为由，请求判令：李阳支付欠款20500元并支付利息1230元（暂算至2018年7月10日，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：郭寅杰、李阳及案外人李必高合伙开办工厂。后合伙各方于2017年8月23日就案涉车辆进行了结算，车辆由李阳处理，并由李阳向郭寅杰出具欠条一份，载明：“为购买货车，今收到郭寅杰（身份证号：3302271986××××××××）以现金出借的人民币贰万零伍佰元整（？20500.00），借期陆个月，月利率佰分之壹（1%），贰零壹捌年柒月拾壹日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。”李阳在该借条中签字捺印。后李阳未支付上述款项。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李阳虽辩称，该借条系在郭寅杰胁迫下出具的，且双方仅对车辆进行了清算，故其不同意支付上述欠款。但因李阳未能提供相应证据证明其系在郭寅杰的胁迫下而出具的该借条，故对该辩称不予采信。而根据郭寅杰、李阳双方陈述以及郭寅杰提供的借条，可以证明郭寅杰、李阳已就案涉车辆进行了结算，并约定了结算金额及付款期限等，而李阳未按约支付欠款，已属违约，理应承担相应的违约责任。现郭寅杰要求李阳支付车辆欠款20500元并按约计付利息的请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年9月26日作出判决：李阳于判决生效之日起十日内向郭寅杰支付欠款20500元及利息1230元（暂算至2018年7月10日，之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343元，减半收取171.50元，由李阳负担。 二审中，郭寅杰未提交新的证据。李阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、宁波鄞州洞桥环丰烟道厂证明影印件，拟证明案涉车辆属于合伙体所有。郭寅杰对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可，该车辆由三人按照比例共同出资，但购车款均由郭寅杰拿出，所以李阳、李必高要各自向郭寅杰支付2万余元，而且，纠纷首先是因李阳提出诉讼所引发，李阳在（2018）浙0203民初535号案件中向海曙区人民法院提出诉请，要求李必高、郭寅杰向李阳支付其为合伙体支付的借款，该判决支持了李阳诉求，而郭寅杰已经实际履行了义务。本院认为，因双方对该组证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定，但借条载明款项指向的是对车辆购买款的承担，故对其关联性不予认可。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，案涉“借条”并非借贷，亦非对合伙财产的清算，而是合伙人之间对车辆购买款的承担，对李阳应承担的购车款经结算后以借条的形式出具，并由李阳签名、捺印予以确认。李阳称系因郭寅杰至其单位吵闹方签署该借条，即使其所述属实，该情形亦不能即视为系在受胁迫的情况下出具借条。关于审限问题，一审期间涉案双方申请了庭外和解，故该和解期间应从审限扣除。 综上，李阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343元，由上诉人李阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年一月十日 书记员  董佳嫱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执190号申请执行人：北京科航投资有限公司北京海航大厦万豪酒店，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号。负责人：王东。被执行人：北京爱其原味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼二层201内西侧。法定代表人：李茂。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1678号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司银行存款人民币二百九十万零七百六十七元六角六分。二、冻结、划拨被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司应负担的申请执行费人民币三万一千四百零八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京爱其原味餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年一月十日书记员 李子英
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执50号 袁富强、徐林： 本院立案执行的申请执行人袁富强与被执行人徐林民间借贷纠纷一案.在执行过程中,被执行人徐林已按(2017)桂0330民初269号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条规定,本案可按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢38号 申请执行人：成都金恩物业管理有限责任公司（变更：四川万物和物业服务有限责任公司）。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 被执行人：宋金奎，男，汉族，1967年11月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1451号民事判决书，于2020年1月8日恢复成都金恩物业管理有限责任公司（变更：四川万物和物业服务有限责任公司）申请执行宋金奎服务合同纠纷一案，执行标的3362.4元及利息，执行费50元。 在执行过程中，因被执行人宋金奎不服（2015）金牛民初字第1451号民事判决书，向成都市中级人民法院提出再审，成都市中级人民法院对该案进行提审，成都金恩物业管理有限责任公司（变更：四川万物和物业服务有限责任公司）于2019年12月3日向成都市中级人民法院申请撤回起诉，原执行依据（2015）金牛民初字第1451号民事判决书被成都市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇二〇年一月八日 书记员  王 黎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4337号 申请人：安徽力行时尚置业有限责任公司,住宿州市循环经济示范园仁和路,法定代表人:陈波寅,机构代码:91341302328008591B。 被执行人：安徽芒种健康产业发展有限公司,住宿州市循环经济示范园经八路与纬十一路交叉口北100米,法定代表人:陈桂兴,机构代码:91340100060810187R。 本院在执行申请人安徽力行时尚置业有限责任公司与安徽芒种健康产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，现因被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司所有的价值为1512700及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司名下车辆的，限被执行人安徽芒种健康产业发展有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年一月十九日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初10号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某轩，男，1997年6月22日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住。2019年10月2日，因涉嫌盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年11月6日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］947号起诉书指控被告人张某轩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人张某轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人张某轩十次在湖南省宁乡市或湘乡市入户盗窃他人财物，共计盗窃财物价值1万余元。具体分述如下：1、2019年9月初的一天，被告人张某轩来到湖南省市被害人李某1家，采取溜门入户的方式进入，未盗得财物。2、2019年9月17日，被告人张某轩来到宁乡××××汤镇××汤村学家××组被害人李某2家，采取溜门入户的方式进入，盗得黄芙蓉王香烟3包。3、2019年9月23日，被告人张某轩来到宁乡××××汤镇××村××组被害人张某家，采取溜门入户的方式进入，盗走现金1500元和两条女士女裤。4、2019年9月24日，被告人张某轩来到宁乡××××汤镇××木桥村被害人熊某家，采用踹门入户的方式进入，盗得人民币3000元和一副黄金手链、一副黄金貔貅手链、一副生肖猪黄金吊坠、一副苗银耳环、老版人民币62元等物品。经价格认定，一副黄金手链价值1666元、一副生肖猪黄金吊坠价值1020元、一副黄金貔貅手链价值1020元、一副苗银耳环价值56元。5、2019年9月24日，被告人张某轩来到宁乡××××汤镇××木桥村被害人唐某家，采取溜门入户的方式进入，盗得人民币500元和玉手镯一个。6、2019年9月25日，被告人张某轩来到宁乡××××汤××桥社区××组被害人周某1家，采取踹门入户的方式进入，盗得四块金镶玉和一个银元宝。7、2019年9月25日，被告人张某轩来到宁乡市灰汤镇宁南村月圆组被害人胡某家，采取踹门入户的方式进入，盗得现金2000余元和一条女士内裤。8、2019年9月27日，被告人张某轩来到宁乡××××汤××村××组被害人周某2家，采取溜门入户的方式进入，盗得女士内裤4条。9、2019年10月1日，被告人张某轩来到宁乡××××汤××桥社区××组被害人黄某，采取踹门入户的方式进入，未盗得财物。10、2019年10月1日，被告人张某轩来到宁乡××××汤镇××汤村井××号被害人陶某家，采取踹门入户的方式进入，未盗取财物。2019年10月2日，被告人张某轩被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，公安机关将扣押的被告人张某轩盗得被害人张某、唐某、熊某、周某1的物品全部发还，被告人张某轩的家属已代为向被害人胡某、唐某、张某、熊某赔偿了全部经济损失，被告人张某轩取得了被害人胡某、唐某、张某、熊某的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人胡某、唐某、张某、熊某、周某1等人的陈述，证人周某3的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录，现场勘验工作记录，扣押笔录，价格认定结论书等，到案经过，被害人领条，收条，谅解书，户籍证明，现实表现证明，被告人张某轩的供述和辩解。本院认为，被告人张某轩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某轩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某轩认罪认罚，可以从宽处理；被告人张某轩的家属已全部退还和赔偿了被害人的损失，被告人张某轩取得了被害人胡某、唐某、张某、熊某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人张某轩犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年一月九日书记员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更172号罪犯王某某，男，1976年12月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年九月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第58号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十一月二十七日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二复字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一五年、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9277号   原告：孙某1，男，1957年10月10日出生，公民身份号码×××。   被告：陈某，男，1969年4月17日出生，公民身份号码×××。   被告:孙某2，男，1956年12月22日出生，公民身份号码×××。   原告孙某1与被告陈某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2020年1月7日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费410元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇二〇年一月七日   书记员 董宏波
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1812号 申请执行人金丽芬，女，汉族，1976年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人夏春平，男，汉族，1975年6月7日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告金丽芬与被告夏春平买卖合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4896号判决书已发生法律效力。因夏春平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金丽芬的申请于2019年8月6日立案执行，执行标的297049元。 本院在执行申请执行人金丽芬与被执行人夏春平买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人夏春平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏春平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人夏春平目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执40号申请执行人陈军辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住所地株洲市天元区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。申请执行人陈军辉与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1489号裁决书已生效，申请执行人陈军辉于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1489号裁决即申请执行人陈军辉与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执344号 祥丰（浙江）金属制品有限公司： 申请执行人杨永与被执行人祥丰（浙江）金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执344号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12977号 原告：阮泽庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜安兵，男，1962年4月16日出生，汉族，住温岭市。 原告阮泽庆与被告颜安兵追偿权纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原告阮泽庆到庭参加诉讼，被告颜安兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告阮泽庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜安兵支付代偿款90000元，并支付自2016年12月26日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向李文云借款人民币20万元，由原告及苏香根提供担保。2014年5月13日，李文云向温岭市人民法院起诉，温岭市人民法院于2014年6月26日作出（2014）台温泽高初字第213号民事判决书，判决原告承担连带担保责任。判决生效后原告被强制执行，2016年12月26日，经执行庭调解，原告代偿人民币90000元。嗣后，原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付代偿款90000元，并支付自2016年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。 被告颜安兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告阮泽庆诉称的事实相一致。 本院认为，原告阮泽庆作为保证人履行了保证义务后,有权在其承担责任的范围内向债务人颜安兵追偿。现原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜安兵于本判决生效之日起十日内归还原告阮泽庆代偿款90000元，并支付自2016年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告颜安兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年一月七日 代书记员  林芳君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2261号之二 被执行人刘照民，男，汉族，1956年11月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对被告刘照民诈骗罪一案，作出的（2019）浙1121刑初209号判决书已发生法律效力。因被告刘照民未在规定期限内履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的119413.8元。 本院在执行被执行人刘照民诈骗罪一案中，于2019年09月24日向被执行人刘照民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘照民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明，被执行人刘照民因犯罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。并用电话方式告知申请执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  金玲玲 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  叶俊序
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执377号申请执行人刘晓龙，男，1989年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘志斌，男，1970年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘晓龙与被执行人刘志斌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5733号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志斌在财付通支付科技有限公司085e**a4e0ca1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7754号原告：李连保，男，1966年7月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：董四辉，男，1969年9月17日生，汉族，住辉县。原告李连保与被告董四辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连保撤诉。案件受理费2290元，由原告李连保负担。审判员  范运霞二〇二〇年一月十四日书记员  孟令彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执305号申请人：徐练习,男，1975年8月14日出生,汉族,住宿州市灵璧县。被执行人：关超,男，1976年2月29日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人徐练习与关超买卖合同纠纷一案中，现因被执行人关超未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人关超立即履行(2019)皖1302民初4947号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人关超的银行存款31000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人关超所有的价值为31000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人关超名下车辆的，限被执行人关超收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年一月十三日书记员  余 佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4338号原告：张国全，男，住河北省河间市。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被告：张交其，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨婷，经世律师事务所律师。原告张国全与张交其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告张国全及其委托诉讼代理人高桂芝、被告张交其及其委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付的工人工资841830元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司与张国全签订承包协议，原告承包燕莎玫瑰园二期（水岸新巢）项目1#、2#、3#、4#楼及附楼的二次结构工程。2015年5月10日，原告与被告签订二次结构分包合同，约定原告将其承包的水岸新巢1#、2#、3#、4#楼的二次结构工程分包给被告施工。由于被告未及时支付其雇佣人员工资，工人向呼和浩特市回民区劳动监察大队讨薪，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司垫付了部分农民工工资，共841830元。按照合同约定该笔费用应当由被告承担，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司扣除了原告的费用，故原告诉至法院要求返还。被告张交其辩称，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司在劳动监察大队垫付的工人工资已经从应当支付被告的工程款中扣除，原告的请求无事实依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：1.2015年6月20日，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司（发包方、甲方）与张国全（承包方、乙方）签订承包协议，约定乙方承包甲方发包的燕莎玫瑰园二期（水岸新巢）项目1#、2#、3#、4#楼及附楼的二次结构工程。2015年5月10日，原告与被告签订二次结构分包合同，约定原告将其承包的水岸新巢1#、2#、3#、4#楼的二次结构工程分包给被告施工。2018年11月7日，原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案在呼和浩特市回民区人民法院达成调解协议，即原告与被告二次结构工程款（水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼以及会所）已全部结清，双方互不找零。被告所欠的二次结构部分（水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼以及会所）工人工资与原告无关；2.2018年7月-8月期间，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司向水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼二次结构的工人支付工资共计841830元；3.2019年1月10日，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司向原告出具通知一份，内容为：“2018年张交其雇用人员在呼市回民区劳动监察大队讨要工资，经劳动监察大队查明讨要工资人员是水岸新巢项目的工人。在监察大队主持下，我公司先行垫付了水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼二次结构人员工资841830元，而且我公司已经通过劳动监察大队全部给付到每个工人手里。因水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼二次结构由你承包，依据合同约定该笔工程款应记入你账内视为我公司支付你水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼二次结构的工程款”。本院认为，本案为追偿权纠纷，因被告欠付其雇佣工人的工资，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司垫付了工人工资841830元，后内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司又将该笔款项从应付原告的工程款项中扣除，而该笔工资依据原、被告于2018年11月7日在呼和浩特市回民区人民法院达成调解协议，即被告所欠的二次结构部分（水岸新巢项目1#、2#、3#、4#楼以及会所）工人工资与原告无关。故该笔款项应当由被告承担，本院对于原告要求被告返还为其垫付的工人工资841830元的诉讼请求予以支持。被告辩称内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司在劳动监察大队垫付的工人工资已经从应当支付被告的工程款中扣除的意见，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张交其于本判决生效后十日内支付原告张国全841830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6110元，由被告张交其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0二0年一月三日书记员 支 敏
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢107号之二申请执行人：马赫，男，1986年1月2日出生，汉族，现住北京市宣武区。被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事长。本院在执行马赫与廊坊瀚锴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年05月06日查封了被执行人名下的坐落于永清县瑞祥家园二区2-1-1302号房产。本院对该房产进行司法网络拍卖，因无人报名致使两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司名下的坐落于永清县瑞祥家园二区2-1-1302室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年一月十六日书记员  李华明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初41号 原告：王华岳，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：韩郁东，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王华岳与被告韩郁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告韩郁东无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  吴祚兰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2275号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：康英南，男性，1988年04月06出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：高琳，女性，1982年02月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭建党，男性，1970年08月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：姚大东，男性，1990年02月10出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行灵宝市人民法院与康英南、高琳、郭建党、姚大东罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人郭建党向我院提交金项链一条、金手链一条、金项链坠子一个，作为罚金或者违法所得予以上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭建党向我院提交金项链一条、金手链一条、金项链坠子一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年一月十六日书记员  王 磊
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢36号 卢为波、徐莲青： 申请执行人卢为波与被执行人徐莲青民间借贷纠纷一案，（2011）台三商初字第00287号调解书已发生法律效力，申请执行人卢为波向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐莲青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢36号案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11521号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：潘建华，女，1986年3月22日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：胡廷成，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省天柱县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告潘建华、胡廷成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告潘建华、胡廷成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘建华向原告支付车辆垫付款62000元；2.被告胡廷成承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月，被告潘建华欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告胡廷成作为反担保人。被告潘建华为快速提车委托原告为其垫付购车款62000元。后二被告拒不返还原告垫付款，原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但二被告拒不返还。 被告潘建华、胡廷成未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被潘建华签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告潘建华未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告潘建华向东大支行垫付了购车款 62000元，原告要求被告潘建华支付车辆垫付款62000元的理由成立，本院予以支持。被告胡廷成提供了反担保，故原告要求被告胡廷成对前述债务承担连带清偿责任的诉请， 本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款62000元； 二、被告胡廷成对本判决第一项确定的被告潘建华的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告潘建华、胡廷成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8333号 申请执行人：严某1，男，汉族，2015年11月16日出生，住金牛区。 被执行人：严某2，男，汉族，1983年11月28日出生，住金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8520号民事判决书，于2019年11月19日立案受理严某1申请执行严某2抚养费纠纷一案，执行标的13621.71元及利息，执行费104元。 执行过程中，因被执行人已经履行完生效的法律义务，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结刑哲轩申请执行钱伟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾俣天
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初177号 原告：张崇许，男，1959年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告:杨林龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告:卢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告张崇许与被告杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨林龙、卢燕立即支付货款15705元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月21日至2019年10月26日间，被告杨林龙、卢燕向原告购买鞋，2019年11月15日，双方经结算，二被告共欠原告货款15705元，并由二被告出具欠条一份。此后，上述货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林龙、卢燕于本判决生效之日起十日内支付原告张崇许货款15705元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取96.50元，由被告杨林龙、卢燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费193元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执500号 陈清华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更250号罪犯徐某某，男，1987年10月6日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第235号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。二〇一一年十月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子，本次全额缴纳罚金人民币六万元。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更248号罪犯张某某，男，1977年11月18日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年四月二十一日，山东省商河县人民法院作出(2008)商刑初字第58号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2970号 中国银行股份有限公司三门县支行、林美芝、林日行、台州银强担保有限公司、郑卫锋、孙凌燕、朱桂春： 申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人林美芝等信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初3898号判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林美芝等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2970号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢235号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被执行人：天津腾玺商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储发展股份有限公司储宝钢材市场综合楼12层309室。法定代表人：韩文海，总经理。被执行人：赵珺卿，女，1986年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张鹏，男，1979年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市顺盈商贸有限公司，住所地天津市南开区花园小区碧华里31号楼303室。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场C区605室）。法定代表人：张瑜，总经理。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邢朝辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：任会荣，女，1985年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张宝栓，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张连仲，女，1953年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市银行股份有限公司与被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初7805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人天津腾玺商贸有限公司、赵珺卿、张鹏、天津市顺盈商贸有限公司、天津泽惠岚山钢铁贸易有限公司、张瑜、胡渊、邢朝辉、任会荣、张宝栓、张连仲名下银行存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年一月十三日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7161号 原告：张景柱，男，1961年2月19日出生，汉族，石家庄市第二看守所民警，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：焦浩，男，1997年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局长安分局民警，住河北省石家庄市新华区。 被告：徐红，女，1983年12月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 共同委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：柳依林，河北乾骥律师事务所律师。 原告张景柱与被告焦浩、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告张景柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90万元整及利息损失（以90万元为基数，年利息20%，自2017年6月1日至付清之日止，截止到2019年5月30日，利息计算约10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，焦志骞多次向原告借款并偿还了部分借款，截止到2015年，共欠原告借款本金120万整，焦志骞向原告出具了借条。2017年5月，焦志骞不幸意外身亡。被告焦浩是焦志骞之子，徐红是焦志骞妻子，是焦志骞第一顺序的继承人，应当对焦志骞所负的债务承担还款责任。上述欠款经多催要至今未付，为此，特诉至法院。 被告焦浩、徐红辩称，一、就之前本案原、被告之间的民间借贷合同并未生效，双方之间并没有真实的民间借贷的资金进行交付。二、即便认定之前张景柱与焦志骞之间的民间借贷合同成立并生效，焦浩与徐红也不是本案的适格被告。因为原告所称的之前是2013年至2015年间从原告处借款，但是这个期间徐红与焦志骞并未结婚，徐红和焦浩对此并不知情，也并未对如此巨额的款项用于家庭共同生活。即便存在也是焦志骞的婚前个人债务。徐红和焦浩对焦志骞遗产声明放弃继承，所以徐红和焦浩并没有义务偿还焦志骞生前的任何债务。三、即便原告所述借条成立，其已经不是适格的原告资格，不具有适格的主体资格。因为原告已经于2017年9月30日通过债权转让的方式将本案所涉及的债权全部转让给刘爱民，合同已成立，自成立时生效，所谓张景柱与刘爱民之间的债权转让已经丧失即所谓的债权，综上所述，应当驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。 经审理查明，被告焦浩与焦志骞系父子关系。被告徐红与焦志骞系夫妻关系，双方于2016年8月10日登记结婚。焦志骞于2017年5月因意外去世。原告张景柱主张自2013年开始至2015年间焦志骞多次向原告借款，其中：2015年3月1日借款50万元、2015年6月8日借款20万元、2015年10月26日借款20万元，另借款30万元已经偿还，共计借款120万元，现剩余本金90万元未偿还。期间焦志骞以焦覃银行账户转账方式先后偿还利息约29万元。并提供有焦志骞签名的借条三张以及银行转账明细为证明。被告焦浩、徐红否认借款事实的发生，并称二人已于2019年3月7日作出放弃遗产继承声明书，声明：“自愿放弃被继承人焦志骞遗产中属于其应继承的遗产份额”。 另查明，2017年9月30日，原告张景柱与刘爱民签订《债权转让协议书》，原告以96万元价格将债权转让于刘爱民。2017年10月27日，刘爱民向人民法院提起民事诉讼，要求焦浩、徐红偿还借款。后刘爱民于2018年3月13日申请撤回起诉。2018年10月25日，刘爱民另提起民事诉讼，要求焦浩、徐红偿还借款。2019年5月14日，本院作出（2019）冀0104民初1565号民事裁定书，认为《债权转让协议书》未能通知债务人，该协议对债务人不发生法律效力。刘爱民作为本案的原告主体不适格，裁定驳回刘爱民的起诉。 本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提交有焦志骞签名的借条、以及偿还借款银行转账明细，可以初步证明焦志骞与原告存在借款的事实。但原告张景柱与刘爱民已对债权转让达成协议，本院裁定认定该转让协议对债务人不发生法律效力，现原告张景柱未提交双方解除债权转让协议等相关的证据，对被告焦浩、徐红提起诉讼，原告主体不适格。故原告张景柱的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张景柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘子豪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申743号再审申请人（一审原告，二审上诉人）舒荣清，女，1956年8月4日出生，汉族，住北京市东城区交道口北头条53号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。再审申请人舒荣清因限期拆除决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1550号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。本案中，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管执法局）经向规划行政部门发函确认且经调查取证，确认舒荣清在北京市东城区交道口北头条53号院内27、28号房屋西侧搭建的两处房屋，并未取得建设工程规划许可证，舒荣清在行政调查程序中亦未向东城城管执法局提供合法有效的规划许可手续。因此，东城城管执法局在履行检查、勘验、通知谈话、告知等程序后，作出的京东城管限拆字[2017]050010号《限期拆除决定书》符合《北京市城乡规划条例》、《北京市禁止违法建设若干规定》中关于违法建设认定及处理的相关规定。舒荣清申请再审的理由及请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审事由不成立。综上，舒荣清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回舒荣清的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8745号 申请执行人：张胜源，女，汉族，1987年1月4日出生，住湖北省当阳市。 被执行人：蔡亚伟，男，汉族，1997年1月8日出生，住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1813号民事判决书，于2019年12月23日立案受理申请执行人张胜源与蔡亚伟合同纠纷一案，执行标的22248元及利息，执行费234元。 执行过程中，本院依法向被执行人蔡亚伟送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人蔡亚伟的财产状况进行查询。经查，被执行人蔡亚伟名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人蔡亚伟采取了限制高消费措施。申请执行人张胜源对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  王 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2354号之一 原告：李秀凤，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告:李强，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告:李钢，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 原告:徐连松，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 四原告共同委托诉讼代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所执业律师。 被告：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地，临淄区闻韶街道办事处石鼓社区。 法定代表人：于长生，主任。 委托诉讼代理人：边玉娥，山东齐鸿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所执业律师。 原告李秀凤、李强、李钢、徐连松与被告临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会(以下简称石鼓居委会)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 李秀凤、李强、李钢、徐连松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，原告应享受被告的居民福利待遇，被告补偿四原告自1997年至2018年的居民福利待遇，共计103100元；2、被告补发四原告土地转让收益分款每人6万元，赔偿经济损失自2006年1月1日起至起诉之日每人31115元，四原告共计364460元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李秀凤自幼在生长在石鼓社区，1986年结婚并育有子女，自1997年起被告以农转非后原告是出嫁女为由停发原告及其丈夫、子女的居民福利及其他一切待遇，包括：被告1997年至2004年的居民福利待遇每人每年1000元，2005年至2012年为每人每年1200元，2013年至2018年福利待遇应发放每人10900元，截止2018年共发放土地上受益分款共计6万元/人，以上款项被告未补偿、发放，严重侵害了原告的合法权益，原告多次向被告主张，并多次到各级部门反映未果，为维护原告的合法权益，为此起诉。 本院经审查认为，李秀凤作为出嫁女，其户籍一直未从石鼓居委会迁出，其丈夫徐连松以及其子李强、李刚亦随其落户。被告于1995年5月31日转为地方城镇户口后，作出石鼓村两委关于农转非后出嫁闺女不再享受村民福利及其它一切待遇以及关于空挂户口及女婿、外甥落户的决定，取消了原告原享有的村民福利待遇，属于侵害集体成员合法权益的情形。对此，应当首先由原告向其集体经济组织所在地的乡、镇政府予以反映并要求人民政府对村民委员会或村民委员会负责人作出的决定进行督促处理，如村民委员会或负责人对作出的决定拒不变更或撤销的，受侵害的集体经济组织成员可以依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定请求人民法院予以撤销，但不宜作为民事案件受案范围。对于原告要求石鼓居委会向其补发相应福利待遇的诉讼请求，因双方不属于平等民事主体，双方亦未形成有给付内容的民事合同权利义务关系，故该项诉求没有法律依据，不属于民事案件审理并作出判决的范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李秀凤、李强、李钢、徐连松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年一月七日 代理书记员  赵楷文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执83号 许业斌： 你与刘传友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传友于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘传友借款本息89000元； 二、负担执行费1240元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9853号 原告：永康市精航观光车有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区民本路38号第三幢。 法定代表人：程基江。 委托诉讼代理人：程宁，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄卫，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告永康市精航观光车有限公司与被告黄卫劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告永康市精航观光车有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市精航观光车有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市精航观光车有限公司撤回起诉。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  李绍娟 人民陪审员  王小英 二〇二〇年一月三日 法官助理李恒帆 代书 记员  陈珩琍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更283号罪犯季某某，男，1966年7月12日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年十二月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第351号刑事判决，以被告人季某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产四十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、张辉，罪犯季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯季某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯季某某减刑，并当庭宣读了罪犯季某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯季某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯季某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全部缴纳没收财产人民币四十万元，全部退缴赃款人民币一百九十六万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯季某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执532号申请执行人尼某某，女，2013年2月13日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人尼某飞，男，1985年+9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尼某某与被执行人尼某飞抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5446号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼某飞在中国农业银行622**560账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十九日书记员  战农涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初2号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人卢普，男，1992年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2019］147号起诉书指控被告人卢普犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人卢普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年6月19日，被害人刘某因酒驾导致自己的车辆被交警查扣，后经朋友介绍认识了被告人卢普。卢普称可以帮刘某将车辆取回，并帮忙消除酒驾记录和被扣的驾驶证分数。刘某信以为真，并根据卢普的要求，向卢普支付7700元的费用。随后，被告人卢普称还需支付1600元的消分费用。被害人刘某遂向卢普再次支付了1600元，并向卢普交付了两本用于消分的驾驶证。 此后，被告人卢普不仅未帮被害人刘某取出车辆、消除酒驾记录和消分，还擅自将刘某提供的两本驾驶证用作其他人的驾照消分，从中赚得1500元。被告人卢普将骗得的款项用于自己的生活开支。 同年7月13日，被告人卢普向公安机关投案，并如实供述 了全部犯罪事实。同月15日，卢普的家属赔偿被害人刘某损失14000元，取得了刘某的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢普以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请对被告人卢普依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人卢普对公诉机关指控其诈骗被害人刘某的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明: 2019年6月19日，被害人刘某因酒驾导致车辆被交警查扣，经朋友介绍认识了被告人卢普，卢普称可以帮刘某将车辆取回，并帮忙消除酒驾记录和被扣的驾驶证分数。刘某信以为真，按照卢普的要求，向卢普微信转账酒驾被扣12分的消分及缴纳罚款的5500元、38分车辆违章需缴纳的2200元罚款，共计7700元的费用。 2019年6月26日，因被害人刘某只能提供两本用于消分的驾驶证，被告人卢普以帮忙提供两本用于消分的驾驶证为由再次收取刘某1600元。 此后，被告人卢普不仅未帮被害人刘某取出车辆、消除酒驾记录和消分，还擅自将刘某提供的两本驾驶证用作其他人的驾照消分，从中赚得1500元。被告人卢普将骗得的款项用于自己的生活开支。 同年7月13日，被告人卢普向公安机关投案，并如实供述 了全部犯罪事实。同月15日，卢普的家属赔偿被害人刘某损失14000元，取得了刘某的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人卢普的户籍资料，到案经过，微信截图、聊天记录、转账记录，谅解书，被害人刘某的陈述，被告人卢普的供述与辩解，驾照消分记录，辨认笔录等证据予以证明。 本院认为：被告人卢普以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢普犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢普自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人家属代被告人卢普退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人卢普的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人卢普犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初443号 申请人：翁某,住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合楼北侧。 法定代表人赵某，系理事长。 被申请人：李某，男，1968年9月23日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：张某，女，1975年11月7日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 申请人翁某与被申请人李某、张某金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李某、张某名下房产证号为×××”房产一处予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 将被申请人李某、张某名下房权证号为×××”房产一处予以查封，暂由被申请人管理使用，不得转让、过户、抵押等； 将担保人马学强名下的×××号小型轿车一辆予以查封，暂由担保人管理使用，不得转让、损毁等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗俊峰 审判员  李丹青 审判员  宋东辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁 宇 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20252号 原告：杭州车银至尚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道红丰南路111室。 法定代表人：叶利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方婷婷,浙江振业律师事务所律师。 被告：贺彦林，男，1989年11月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 本院在审理原告杭州车银至尚汽车服务有限公司与被告贺彦林租赁合同纠纷一案中，原告杭州车银至尚汽车服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年一月七日 本件于原件核对无异 法官助理吴童 书记员蒋晓妮