wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执46号   申请执行人何某某，男，蒙古族，1987年6月16日出生，住青海省共和县。   被执行人李某某，女，汉族，1988年5月21日出生，住青海省共和县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初551号民事调解书，于法定期限内向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3550元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月十四日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初56号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈景祥，男，1975年6月18日生，汉族，初中文化，云南省广南县人。因本案于2019年12月27日被取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕36号                                                                               指控事实                       2019年1月25曰，陈景祥酒后驾驶无号牌摩托车沿上普线由阿章村民委驶往黑支果乡方向。22时30分许，行驶至上角所至普阳K9+400M路段时，与对向熊某驾驶的云Hxxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成陈景祥、熊某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈景祥的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为154.531mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人陈景祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈景祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陈景祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 余光武                         二〇二〇年一月二十一日                         书 记 员 罗文山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执121号申请执行人：杨某，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。被执行人：张某，男，1983年12月29日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2138号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年1月8日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款10000元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月八日书记员  汪渝钧
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0684执异3号异议人钟鸿宇（被执行人），男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。申请执行人邹家运，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人钟鸿宇，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。本院在执行邹家运申请执行被执行人钟鸿宇民间借贷纠纷一案中，被执行人钟鸿宇对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤回（2019）鲁0684执1476号执行案件或裁定中止执行。事实理由：本案申请执行人邹家运伙同姚长欣等人长期以放贷为生，姚长欣利用异议人急于借款的心理，先是以小额贷款为诱，在异议人签订借款合同后，以借款不还则必须帮其向他人借款为手段，欺骗异议人与邹家运签订了大额借款合同，并在法庭上作伪证，误导法院做出了错误的民事判决。姚长欣称其想向邹家运借款280000元，但其不方便与邹协商利息，要求异议人替其签订借款合同，2014年10月27日邹家运在姚长欣的办公室与异议人签订借款合同，只付给异议人100000元，余款180000元并未付给异议人，此后邹家运向蓬莱市人民法院提起诉讼，要求异议人偿还欠款280000元，姚长欣出具虚假证明，蓬莱市人民法院作出（2017）鲁0684民初2471号判决。本案中，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应当承担举证责任，对于现金交付的借款，应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小，当事人关系及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。而蓬莱法院以被告在借款合同上签字确认，应视为对接收到原告280000元借款的认可，该判决认定事实错误，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，应予纠正。姚长欣、邹家运等人多次采取辱骂、恐吓、威胁等软暴力手段涉嫌多种违法犯罪行为，异议人受其欺骗，背负了巨额债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，被异议人没有任何证据证实其所谓的保险柜有180000元，更没有充分证据证实其是干工程的老板，且在蓬莱城区连个房子都没有，居无定所从何而来的280000元，被异议人这么明显的不合理解释，法院却予以认定，判决严重违法。法院判决严重违反法律规定。1、受骗不分年龄学历。2、借款合同是被异议人为了诈骗提前打印好的格式合同，其条款不具有法律效力。3、我国法律没有规定借贷关系可以“视为”接到借款，反而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定：……被告提出抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院有责任审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而不应该视为收到28万元。姚长欣及邹家运一伙，没有国家批文擅自搞高利贷、套路贷，扰乱了金融市场，侵犯了国家法律，法庭应及时移送公安立案侦查，还本案一个真相，我现已向公安机关报案，要求对邹家运、姚长欣等人违法犯罪行为进行立案侦查。依据《民事诉讼法》第225条规定，提起执行异议申请，请求撤回或中止本案判决及执行程序。本院查明，邹家运与钟鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2017）鲁0684民初2471号民事判决，判令：被告钟鸿宇偿还原告邹家运借款280000元及利息（以280000元为基数，自2014年10月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款限于本判决生效后十日内给付。宣判后，钟鸿宇不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）鲁06民终596号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未按生效法律文书履行义务，原告邹家运向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，被执行人钟鸿宇向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；异议人作为本案的被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取相关执行措施，合理合法。异议人称其未收到申请执行人借款280000元，只收到100000元，一审法院判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，作出了错误的判决，判决严重违法，属于对判决内容的异议，不属于执行异议审查范围，异议人应通过审判监督程序予以解决；异议人称其对申请执行人搞高利贷、套路贷的违法犯罪行为，其已向公安机关报案，但异议人未提供公安机关立案的相关证据，公安机关也未要求我院停止执行，故异议人以上述理由要求本院撤回或中止本案判决的执行程序，阻止本院对该案的执行，于法无据，本院不予支持。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）钟鸿宇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二〇年一月七日书 记 员  韩 奇
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初3号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人秦明根，男，生于1968年11月9日，汉族，云南省盐津县人，文盲，无业，住盐津县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月13日被盐津县公安局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。 辩护人方明民，云南原上草律师事务所律师。 云南省盐津县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人秦明根犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省盐津县人民检察院指派检察员吴富华、检察官助理王瑛洁出庭支持公诉，被告人秦明根及其辩护人方明民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月左右，被告人秦明根以替秦某及家人消灾驱邪为由，在浙江省嘉兴市“沈家桥”多次利用封建迷信活动骗取秦某现金24800元。 2019年4月9日至11日，被告人秦明根以替杨某及家人消灾驱邪为由，骗取现金7588元及价值200元的黑色努比亚牌M2智能手机一部。 2019年4月12日，被告人秦明根被杨某扭送至公安机关，并退还赃款7600元。 上述事实，被告人秦明根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某等人的证言，被害人秦某、杨某等人的陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人秦明根处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币10000元至15000元的量刑建议。 被告人秦明根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在辩护人方明民在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦明根以非法占有为目的，利用封建迷信实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人秦明根具有坦白、退还部分赃款的情节并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦明根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年10月12日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴违法所得款23955元返还被害人秦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18335号原告：阮佩仪，女，1993年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：欧权广，男，1993年4月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告阮佩仪诉被告欧权广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮佩仪到庭参加诉讼，被告欧权广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮佩仪向本院提出诉讼请求,判令被告欧权广偿还原告阮佩仪借款80000元以及按照银行同期活期存款利息率自借款之日起至被告欧权广付清本息之日的全部利息。事实与理由：原告阮佩仪于2017年12月28日出借被告欧权广80000元，被告欧权广至今未偿还借款，原告阮佩仪的全部主张有证据证明。为此，原告阮佩仪特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告阮佩仪明确诉讼请求为：被告欧权广向原告阮佩仪清偿借款本金79000元及利息1000元（利息计算方式：以20000元为基数从2017年11月1日起、以49000元为基数，从2017年12月29日起、以10000元为基数从2018年1月23日起按中国人民银行同期活期利率计算至清偿之日止）。原告阮佩仪为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条；2.转账流水。被告欧权广未作答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：阮佩仪称其与欧权广曾为男女朋友关系。欧权广以做生意（服装）需要资金周转为由向阮佩仪借款,基于上述关系，阮佩仪同意借款。阮佩仪于2017年11月1日、12月29日、通过其中国银行账户以转账方式至欧权广农业银行账户（尾号2773）20000元、49000元；此外，2018年1月23日，阮佩仪通过其支付宝账户转账10000元（分两次，每次5000元）至欧权广的支付宝账户；上述阮佩仪共支付79000元给欧权广。阮佩仪称当时转账时欧权广有承诺支付利息且出具了借据（拍照给阮佩仪），后阮佩仪要求欧权广重新出具借条，欧权广于2019年4月3日出具借条一份载明：为工作需求，于贰零壹柒年拾贰月贰拾捌日收阮佩仪以现金出借的￥80000元（人民币捌万元整）至今日皆未偿清，立此为据，以每月27号还款，（分期还款）。欧权广在借条“借款人”处签名并按上指模确认。阮佩仪称欧权广出具借条后并无还款。阮佩仪经多次向欧权广追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。欧权广向阮佩仪借款事实清楚、证据充分，并有借条、银行转账凭证为证，合法有效，且欧权广无提交相反证据予以反驳，本院依法予以确认。欧权广借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任，阮佩仪主张欧权广偿还借款本金79000元及利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案中无证据证明双方已约定利息，故阮佩仪请求欧权广支付1000元利息，本院不予支持，欧权广需清偿借款本金79000元。关于逾期利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。现阮佩仪主张欧权广从借款之日分别按中国人民银行同期活期利率计算利息至清偿之日，但如述鉴于当事人并无书面约定利息，故逾期利息应该从起诉之日（2019年7月12日）开始计算，对阮佩仪主张超出部分，本院不予支持。欧权广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧权广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮佩仪清偿借款79000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以实欠本金为基数，按中国人民银行活期利率从2019年7月12日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告阮佩仪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（原告阮佩仪已预交），由原告阮佩仪负担36元，被告欧权广负担1780并于本判决生效之日起七日内直接返还原告阮佩仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  李士森二〇二〇年一月十日书 记 员  梁宝兴刘衍燊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初137号 原告：王振江，男，1938年7月28日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：王海彬（原告之子），男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：林强，男，吉林省巩固律师事务所律师。 被告：通榆县开通镇胡家店村村民委员会。 法定代表人：杨学龙，男，村长。 委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。 原告王振江与被告通榆县开通镇胡家店村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海彬、林强，被告通榆县开通镇胡家店村村民委员会法定代表人杨学龙，委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王振江向本院提出诉讼请求：1.由通榆县开通镇胡家店村村民委员会给付王振江占地补偿费439359.98元。2.由通榆县开通镇胡家店村村民委员会承担案件受理费。事实与理由：1990年通榆县人民政府出台相关政策，鼓励农民盐碱地开发水田，原则是谁开发谁使用，原告为响应号召，开发了2公顷左右的水田并一直管理使用至今。2018年双嫩高速公路用地征收了原告水田开发地9096.48平方米，按照《通榆县高速公路征收安置补偿实施意见》的规定，开通镇的耕地每平方米补偿2.1元，征收耕地按征收也统一年产值的25倍给予补偿，其中土地补偿费10倍安置补助费15倍，按照分配方案，承包人应分得23倍的补偿费金额为439359.98元，被告分的2倍，现征收补偿款已全部打入被告账户。被告拒不将补偿款发放给原告，故诉讼本院，要求被告给付征地补偿款439359.98元。 通榆县开通镇胡家店村村民委员会辩称，盐碱地开发水田的前提是原告向村民委员会签订有效的承包合同，在取得承包经营权的前提下，谁开发谁永久使用，虽然原告实际经营该水田，但双方没有约定水田被征用后补偿款归谁，土地是集体的，补偿款应归村委会所有。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人尽心过了质证。对原告提供的“通榆县高速公路征收安置补偿事实意见的通知”，“开通镇胡家店村高速公路项目占地面积明细表”，证人周良敬、杨士宽的证言，57名村民证明材料，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告王振江系开通镇胡家店村村民，1990年通榆县人民政府为鼓励农民开发水田，结合我县实际情况，制定了对水田开发9项优惠政策，其中第（8）条规定：“各乡镇具有开发水田条件，暂时又无能力开发，可经县政府批准，打开界限开发水田，土地使用权长期不变。”王振江按照县政府的政策在本村开发了2公顷水田，并一直耕种至今。2018年双嫩高速公路征占了原告开发的水田9096.48平方米，每平方米按照2.1元，补偿了25倍，按照开通镇征地分配方案，承包人应得23倍，集体得2倍，现征地补偿款已打入村账户。 以上事实有原告提交的《通榆县高速公路征收安置补偿实施意见》《开通镇胡家店村高速公路项目占地面积明细表》、村57名村民证明材料、1990年五星村村长周良敬，社主任杨士宽证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，王振江按照县政府的号召，开发了2公顷水田并做了大量投入，水田开发后一直管理耕种至今，村委会未提出异议，虽然与村委会没有签订土地承包合同，但是按照通榆县人民政府水田开发的9条优惠政策地8条规定水田开发后，土地使用权长期不变，其他各乡镇涉及到水田开发的，水田开发一直由开发人耕种，故此原告享有该水田开发的承包经营权，该土地被征用后，按照征地补偿政策，王振江享有获得征地补偿款的权利。征地补偿费用由三项1、土地补偿费。2、安置补助费。3、地上附着物及青苗补偿费。按照吉林省人民政府办公厅吉政办明电［2009］28号，吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知“二”中规定，土地补偿费80%，用于农户分配，20%留归集体经济组织，征收以其他方式承包的农村土地和集体所有的道路，渠道等安置补助费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织。原告王振江被征收的土地性质是以其他方式承包的。按照通榆县人民政府通政发［2018］13号文件，通榆县人民政府关于印发通榆县高速公路征收安置补偿实施意见的通知，第四条（一）征收耕地，按征地统一年产值25倍给予补偿其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍，耕地按每平方米2.1元。原告被征收的土地按耕地标准补偿，每平方米2.1元，共计9096.48平方米共计477565.2元。按照省政府的文件规定，土地补偿费，安置补偿费按80%归农户，原告应得征地补偿款为382052.16元，村委会得95513.04元。按照省政府文件规定精神，按照上述标准补偿，本院应予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，判决如下： 被告通榆县开通镇胡家店村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王振江土地补偿费382052.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，由原告王振江负担860元，被告通榆县开通镇胡家店村村民委员会负担7030。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 胡洪彬 二〇二〇年一月十九日 书记员 王婧雅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初297号原告：张开量，男，生于1970年1月23日，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：陈成，男，生于1985年10月4日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告张开量与被告陈成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张开量于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开量在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告张开量的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开量撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开量负担。审判员  张小清二〇二〇年一月十六日法官助理陈力书记员吴克文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初300号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。法定代表人：何斌，系该行行长。委托诉讼代理人：赖小生，系该行员工。委托诉讼代理人：郭斌，系该行员工。被告：郭某某，女，汉族，1985年4月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行瑞金支行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行瑞金支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行瑞金支行请求法院：1.判令被告郭某某归还原告借款本金2190元及至款清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告郭某某在原告处通过电子银行在线上与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，通过电子渠道办理了短期快e贷借款人民币4000元。合同约定上述借款用于消费，借款期限为1年，采用随借随还的还款方式还款，年利率均按6.3%执行、罚息上浮50%。被告当日支用上述借款，并在借款到期后，仅归还本金1810元及利息20元，剩余借款本息，经原告多次催收未果。截止2019年11月26日，被告仍欠原告借款本金2190元及利息235.5元、罚息287.23元未偿还。被告郭某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了郭某某身份证明复印件、快贷信息管理及个人借款业务调查申报审批表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》、借款资金流向一览表及借款账户信息一览表、对账单、拖欠明细、过期催款通知书、结清试算单等证据，本院经审查，对上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：被告郭某某在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷借款人民币4000元用于消费，并在电子银行线上与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定借款期限为一年，采用随借随还的还款方式还款，按年利率6.3%执行，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。被告于2018年2月28日开始支用该笔短期借款。此后，仅归还本金1810元及利息20元。截止2019年11月26日，被告仍欠原告借款本金2190元及利息235.5元、罚息287.23元未偿还。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。对原告主张被告归还借款本金2190元及按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某应在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金2190元及利息、罚息（截止2019年11月26日止的利息、罚息共计522.73元，并自2019年11月27日起至款清之日止按年利率9.45%支付逾期罚息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年一月十七日书记员  刘 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初349号申请人：长沙县黄花镇某甲建筑设备租赁服务部，住所地长沙县黄花镇。经营者：柳某某，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所律师。担保人：中国某乙财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路。负责人：王某某，副总经理。被申请人：湖北某丙建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号。法定代表人：朱某某。被申请人：湖南某丁建筑劳务有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号。申请人与被申请人湖北某丙建设有限公司、湖南某丁建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北某丙建设有限公司、湖南某丁建筑劳务有限公司名下银行存款622840.93元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国某乙财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：****2043010090000000****，保险金额：622840.93元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北某丙建设有限公司、湖南某丁建筑劳务有限公司名下银行存款622840.93元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年一月十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）川2022刑初9号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人冷勇军，男，1986年10月4日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月1日经乐至县人民检察院批准，同日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人冷勇军犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人冷勇军到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冷勇军在分别于2019年8月中旬的一天、2019年9月13日、2019年9月22日左右的一天、2019年9月26日、2019年9月28日在其位于乐至县的租住房内，容留倪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人冷勇军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人冷勇军的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 另，乐至县公安局于2019年9月29日扣押倪某某存放于冷勇军出租屋内的疑似冰毒物品1包、疑似冰毒辅料物品1包、黑色VIVO手机1部、黑色Nokia手机1部；同月30日，乐至县公安局在被告人冷勇军处扣押吸毒工具1个、银灰色电子秤1台。 被告人冷勇军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人冷勇军于2019年9月28日被挡获。 本院认为，被告人冷勇军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。冷勇军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冷勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人冷勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元； 二、扣押在案的吸毒工具1个、银灰色电子秤1台，予以没收，由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止；罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇二〇年一月十九日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执504号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：曾志洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省新化县上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月15日经本院审结，该案(2019)湘0103民初1812号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金33333元，代偿的利息7616元，代偿的违约金1200元，利息损失3461元（2018年6月20日起暂计算至2020年1月13日止的利息损失以42149元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率的标准计算），律师费2000元，迟延履行期间的债务利息1677元（以44149元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年6月10日起暂计算至2020年1月13日止），案件受理费452元，执行费562元，以上合计50301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾志洪的银行账户存款50301元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年一月十三日代理书记员  杜健伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执296号之一 申请执行人：李培江，男，1967年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵卫，男，1984年06月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李培江申请执行其与邵卫为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1029号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵卫名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邵卫名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民特84号 申请人:陶继富，男，1954年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人陶继富申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陶继富称，申请人与被申请人陶家信系父子关系，因陶家信从2012年2月离家出走，至今下落不明。为此，陶继富特向人民法院申请，宣告陶家信失踪。 经审理查明：下落不明人，陶家信，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码5110231979××××××××。系申请人陶继富之子。自2012年起，陶家信离开其居住地后至今下落不明。申请人陶继富申请宣告陶家信失踪后，本院于2019年10月8日发出寻找陶家信的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陶家信仍然下落不明。 本院认为，被申请人陶家信自2012年起外出后至今下落不明已七年多时间，经本院公告查找其下落仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”的规定，申请人申请宣告被申请人为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陶家信失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月八日 书记员  李威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李俊男，男，1979年09月08日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李俊男信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初17号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某，男，1979年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，高中文化，无业，原户籍所在地贵州省毕节，2009年迁入金沙县，现住金沙县。因本案于2019年11月15日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年11月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人朱阳，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日9时30分许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称家住金沙县的陈某在贩卖毒品海洛因。当日10时50分许，被告人陈某在金沙县紫金路妇幼保健院门口与毒品买家交易完毒品后被公安机关当场抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个及用于联系贩卖毒品的“ＯＰＰＯ”手机一部。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。公安机关对上述物品进行了扣押。上述事实，被告人陈某均及其辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品提取笔录、毒品封装笔录、毒品称量笔录及毒品检材提取笔录；微信聊天记录照片及微信账号；相关刑事照片、抓获经过；收据、情况说明；鉴定意见；证人证言；被告人陈某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，数量为0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可从宽处罚。关于辩护人提出的“被告人陈某系初犯、认罪态度较好、毒品已被扣押未流入社会”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周发群二〇二〇年一月十四日书记员  王常英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6878号之一 原告:毕节远大建筑工程开发有限责任公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔。 被告重庆市渝万建设集团有限公司。 住所地：重庆市万州区王牌路398号。 统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁。 原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，在审理过程中查明：被告重庆市渝万建设集团有限公司已由重庆市万州区人民法院于2018年8月30日制作的（2018）渝0101破申6号民事裁定书裁定受理了其关于重整的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应当移送重庆市万州区人民法院审理。据此，依照中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： (2019)黔0526民初6878号案件移送重庆市万州区人民法院审理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年一月十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初9141号 原告：喻宗学，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：钱凌军、周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告：胡家俊，男，汉族，1974年5月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告喻宗学诉被告胡家俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻宗学的委托诉讼代理人钱凌军到庭参加了诉讼，被告胡家俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻宗学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出租的扣件19000只或支付原告扣件本金91775元；2、判令被告支付原告租赁费89811元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告喻宗学对其第一项诉讼请求明确为：1、判令被告返还原告出租的扣件19000只。事实与理由：2014年12月7日，被告从原告处租赁脚手架扣件3万只，约定每只扣件本金按3.35元的价格计算出租给被告，一年按十个月计算租金，暂定一年。如到期不能按时归还，被告以上述价格收购3万只扣件，合计扣件本金为100500元。2015年1月2日，被告以相同方式向原告租赁1万只扣件，扣件本金为33275元。双方并就扣件型号、租赁时间、租赁费用等进行约定。合同签订后，原告积极履行了租赁物交付义务。2016年9月25日，被告要求返还原告扣件2万1千只，按当时扣件行情价格，折抵扣件本金42000元。截止起诉之日，被告仍未返还剩余19000只扣件，且拖欠原告租赁费89811元未予支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。 被告胡家俊未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2014年12月7日，胡家俊（租用方）、喻宗学（出租方）就脚手架用十字扣件租赁事宜达成协议。当日，双方交接租赁物后签订的租赁物发货单载明：租赁物为十字扣件3万只，租金为每只每天0.0035元，一年按10个月结算租金（即每天每只0.0035元×10个月÷12个月），暂定1年，扣件价款每只按3.35元计算为100500元。 2015年1月2日，胡家俊（租用方、乙方）、喻宗学（出租方、甲方）就扣件租赁事宜再次签订租赁协议一份，约定：甲方同意租赁扣件1万只供乙方使用，扣件每只每天按0.003元计算；扣件租赁到期后，扣件出售给乙方。十字扣按每只3.2元，转向扣件按每只3.7元、直接扣件按每只3.8元计算；协议到期后，乙方将扣件款一次性付给甲方，如续租甲乙双方协商解决。此后，喻宗学依约再次提供十字扣件1万只供胡家俊租赁使用。 2015年12月31日，双方经结算确认喻宗学向胡家俊提供十字扣件4万只（3万只+1万只），租金标准为每日每只0.003元，租金总计为36000元。2016年9月25日，胡家俊退还十字扣件21000元，剩余扣件19000元一直未予归还。 另查，依据双方发货单及协议书确定的租金标准（2014年12月7日送货单日租金标准为0.0035元/只×10个月÷12个月；2015年1月2日协议书日租金标准为0.003元/只），自2016年1月1日起至2016年9月25日止，4万只十字扣件租赁费为31490元（3万只×0.0035元/只×268天×10个月÷12个月+1万只×0.003元/只×268天）；2016年9月26日起至2019年7月31日止，剩余1.9万只扣件（4万只-2.1万只），以2014年12月7日送货单项下日租金标准计算的租金为57522.5元（1.9万×0.0035元/只×1038天×10个月÷12个月）。 本案诉讼中，喻宗学自认胡家俊已陆续支付租金4万元。 上述事实有原告提交的2014年12月7日的发货单、租赁协议、2015年12月31日的结算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的发货单、租赁协议以及双方于2015年12月31日签订的结算单能够清晰的反映原被告之间存在合法、有效的租赁合同关系。被告胡家俊在接收、使用原告交付的租赁物后，至今尚有十字扣件1.9万只未予返还，租金85012.5元（36000元+31490元+57522.5元-已付4万元）未予支付，其行为显与法律规定及合同约定不符。原告起诉主张被告胡家俊返还上述未予归还的租赁物以及拖欠的租金，事实清楚，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡家俊于本判决生效之日起十日内返还喻宗学十字扣件19000只； 二、胡家俊于本判决生效之日起十日内支付喻宗学租金85012.5元； 三、驳回喻宗学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，由胡家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条:承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条:租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢21号申请执行人王光锐、被执行人李达峰、王艳芳、唐敬磊：关于申请执行人王光锐与被执行人李达峰、王艳芳、唐敬磊因借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0881民初2853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达峰、王艳芳、唐敬磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人王光锐于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李达峰、王艳芳、唐敬磊按生效判决给付借款205,050.00元及利息，本院予以立案执行。在执行过程中，双方自行达成执行和解意见，现已自动履行完毕。本院于2020年1月13日将执行款145,260.66元发放至申请执行人王光锐银行账户内，王光锐放弃其他诉求。执行费2,900.00元被执行人李达峰交付完毕。至此，申请执行人王光锐依据本院作出的(2018)吉0881民初2853号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2118号原告：刘颖，男，1990年11月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼、和解、签收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：许智波，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：调查、取证、诉讼、调解等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。原告刘颖与被告许智波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人胡游、被告许智波的委托诉讼代理人蒋秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失63795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告刘颖驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载毛潇钰），沿唐三线由吴山镇三合村方向往吴山镇河西村方向行驶，20时50分当车辆行至吴山镇××合力矿业路段，刘颖驾驶车辆在遇许智波停放于道路中央的三轮车时未能采取有效的避让措施，导致双方车辆发生碰撞，造成刘颖、毛潇钰受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：刘颖、许智波承担此事故的同等责任，毛潇钰无责任。原告刘颖受伤后，在随州市中心医院住院治疗19天，花费医疗费24607.64元。2019年8月20日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告刘颖的损伤作出司法鉴定书，意见为：1、刘颖的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日；3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为8000元。原告为此支出鉴定费用1400元。原告损失为：医疗费24607.64元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费8000元、营养费4500元、护理费9591元、误工费30000元、鉴定费1400元、交通费2000元，共计81998.64元。因被告许智波没有为其驾驶的三轮车购买交强险，应与另一案件毛潇钰共同按照比例分享交强险限额，超出部分按照此事故划分的同等责任承担。被告垫付的费用12699.03元从中予以扣减。被告许智波答辩称，对原告所述交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定、被告许智波垫付费用数额无异议。但认为，1、原告请求赔偿数额过高，后期治疗费应另行起诉，鉴定时间、护理时间过长，申请重新鉴定；2、对原告提供的医疗费票据有异议，其中有几张票据不是原告署名，一份金额为3602.8元的票据应提供医院出具的诊断证明；3、对原告提供的劳动合同书及证明均有异议，存在伪造可能性，请求法院予以核实；4、交通费过高，请求法院酌情决定。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月21日，被告许智波向本院提交书面重新鉴定申请书，要求对原告受伤后的误工时间、护理时间及后续治疗费进行重新鉴定。2019年12月5日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出了司法鉴定书，意见为：1、建议给予刘颖后续治疗费10000元左右；2、误工时间为160日，护理时间为60日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案交通事故事实清楚，交警部门作出的原告刘颖、被告许智波承担此事故的同等责任的认定结论，客观公正，且双方当事人无异议，本院予以采信，可作为分责定案的依据。据此，本院确定被告许智波应承担此事故损失的50%，原告刘颖自负50%。对于原告提供的医疗费票据，其中金额为68元的门诊收费票据，上面姓名为“刘玉国”，本院不予采信，故原告刘颖花费医疗费用合计24539.64元。对于原告刘颖提供的劳动合同书及工作证明等证据，经本院核实，劳动合同书及工资表等证据能够相互印证，达到证明其工资标准的证明目的，故本院对上述证据予以采信。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告刘颖的各项经济损失核定为：1、医疗费：24539.64元；2、住院伙食补助费：1710元（19天×90元/天）；3、营养费：380元（本院结合伤情酌定为380元）；4、误工费：26301.37元（60000元/年÷365天×160天）；5、护理费：6394.03元（居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入（年）38897元÷365天×60天）；6、后期治疗费：8000元（原告主张8000元，本院予以认可）；7、交通费：300元（本院结合实际情况酌定为300元）；8、鉴定费：1400元；共计69025.04元。被告许智波驾驶并违法停放的机动车未投保交强险，原告刘颖及乘坐者毛潇钰均在此事故中受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定确定二人在交强险限额内的赔偿份额，刘颖、毛潇钰在交强险医疗费项下的损失总额超出限额，本院根据二人在该项下的损失比例确定其赔偿份额为3700元、6300元。刘颖、毛潇钰在交强险伤残项下主张的损失总额未超出限额，无需按照比例确定赔偿份额。故被告许智波应先行在交强险赔偿限额内赔偿36695.4元（医疗费3700元、护理费6394.03元、交通费300元、误工费26301.37元），其余损失32329.64元（69025.04元-36695.4元）由被告许智波按照在此事故中承担责任的情况50%，即16164.82元，合计应赔偿52860.22元，扣除已经赔偿的12699.03元，还应赔付40161.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许智波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘颖经济损失40161.19元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告许智波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇二〇年一月六日法官助理王杰书记员宋明轩
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1059号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。被执行人张金柱，男，1981年1月20日出生，汉族，住文安县。被执行人陈立红，女，1982年10月26日出生，汉族，住文安县。被执行人刘凤超，男，1987年1月14日出生，汉族，住文安县。被执行人吕聪聪，女，1987年6月2日出生，汉族，住文安县。被执行人姚斌，男，1990年6月28日出生，汉族，住文安县。被执行人刘凤月，女，1990年4月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与张金柱、陈立红、刘凤超、刘凤月、吕聪聪、姚斌借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1059号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年一月三日书记员  刘 辉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执54号移送机关山西省长治市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈艳飞，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定书，依法向被执行人陈艳飞发出执行通知书，责令被执行人陈艳飞履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈艳飞银行存款12000元（罚金），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二〇年一月八日书记员  赵 瑞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1423号之一申请执行人:北京地丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-1层1063。法定代表人：郭芝魁，职务：总经理。被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明大街中华城大厦6层。法定代表人：孙令敏，职务：董事长。本院于2019年7月12日立案执行的北京地丰建筑劳务有限公司与河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2220号民事判决书，被执行人河北工程建设有限责任公司向北京地丰建筑劳务有限公司支付工程款人民币3910274元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2015年2月15日起至2015年10月1日止，以欠款额2444549元计算；自2015年10月2日起至2017年5月25日止，以欠款额3910274元计算。）负担案件受理费20200元，申请执行费41502.74元。申请执行人北京地丰建筑劳务有限公司在本案中要求被执行人河北工程建设有限责任公司向北京地丰建筑劳务有限公司支付货款人民币3910274元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人河北工程建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人河北工程建设有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人河北工程建设有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人北京地丰建筑劳务有限公司向本院提供被执行人在金潮房地产开发有限公司的到期债权，本院依法冻结，但该债权尚在诉讼期间，暂不能处置。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人北京地丰建筑劳务有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○二○年一月十日书记员 李佳同
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执628号之四申请执行人：水君厚，男，1952年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：水颜伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住住河南省三门峡市陕州区，系水君厚之子。被执行人：王松群，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘高峰，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地址位于安徽省临泉县，现住河南省三门峡市。本院在执行水君厚与王松群、刘高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王松群、刘高峰未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人王松群名下的位于河南省三门峡市湖滨区房产一套进行评估、拍卖，后该房产经拍卖,一拍流拍价为217490元。现申请执行人水君厚同意以流拍价217490元接受该房产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王松群名下的位于河南省三门峡市湖滨区房产一套作价217490元，交付申请执行人水君厚抵偿债务217490元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人水君厚时起转移。二、申请执行人水君厚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇二〇年一月六日书 记 员  田 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执676号申请执行人周剑兰，女，1989年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，现住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人廖国成，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省，现住址同上，系原告周剑兰丈夫。被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人米见华，该公司法律顾问。本院在执行周剑兰、廖国成与贵阳保利投资房地产开发有限公司合同纠纷一案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。申请人与被被执行人正在协商处理方式。申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康银翔审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年一月十九日书记员  杨茂华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执66号申请执行人：赵小明，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人：陈泼，男，汉族，住庆阳市西峰区后官寨镇。本院在执行申请执行人赵小明与被执行人陈泼劳务合同纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5151号民事调解书：被告陈泼归还原告赵小明啤酒款7620元，于2019年3月16日前付清。案件受理费50元，由原告赵小明负担。执行中，申请执行人赵小明与被执行人陈泼自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结执行，执行费50元由被执行人陈泼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 波二〇二〇年一月十六日书记员 杨竣翔
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执55号申请执行人：陈珏光。被执行人：苏文中。本院在执行陈珏光与苏文忠侵权责任纠纷一案中，因苏文中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏文中的银行存款48000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月十七日法官助理任小硕书记员高一宵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审469号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市鸿运再生资源有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约埔厦路54号，统一社会信用代码9144030034971468XB。 法定代表人古利波。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局（以下简称申请执行人）于2020年01月14日向本院申请强制执行其于2018年01月18日作出的深龙环水罚[2018]0029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年1月18日作出深龙环水罚[2018]0029号《行政处罚决定书》，于2018年1月22日留置送达被执行人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在2018年10月22日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，已经超过法律规定的申请期限且无正当理由，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市生态环境局龙岗管理局关于强制执行深龙环水罚[2018]0029号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 许津津（兼）
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1717号申请执行人：王昆，男，1985年出生，住禹城市。被执行人：路露，男，1986年出生，住禹城市。本院在执行王昆申请执行路露借款合同纠纷一案，标的额445600元。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1717号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张凤强人民陪审员  王治伟人民陪审员  姜昌勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 琛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11231号 原告：马小飞，女，汉族，1987年8月13日生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：王宏杰，男，汉族，1977年7月18日生，住河北省新乐市。 被告：韩素敏，女，汉族，1964年8月6日生，住河北省桥西区。 被告：周桂震，男，汉族，1966年2月15日生，住石家庄新华区。 被告：石家庄市博洋家纺有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座908号。 本院在审理原告马小飞与被告王宏杰、韩素敏、周桂震、石家庄市博洋家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的户籍信息，且未能提供明确的身份证号，按照相关法律规定起诉必须要有明确的被告，因原告起诉的被告身份不明确，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告马小飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年一月十八日 书记员 靳少秋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1900号申请执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭发有，系公司经理。被执行人：邓州云商信息产业科技有限公司，住所地邓州市花洲街道办事处和谐大厦。法定代表人：谢保岑，系公司总经理。被执行人：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人：谢涛，男，生于1984年7月15日，汉族，住邓州市。河南林九建设工程有限公司与邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛为建设工程施工纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛在金融部门有少许存款，申请人不要求处置；房管部门无房产；谢涛车管部门有2011年维度牌汽辆一辆，申请人表示车辆年代久远已经没有什么价值，不要求处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州云商信息产业科技有限公司、谢保岑、谢涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南林九建设工程有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年一月十日书记员  丁亚楠
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执保11号 关于王志奎申请执行李建领财产保全一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年1月21日已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执135号 邢国亮、盖昊天： 关于邢国亮与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督7号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执78号 申请执行人：周昆，男，1994年7月12日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：郑浪，男，汉族，1990年6月16日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈瑜智人民币510，000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初284号 原告：黄全，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：杨娟，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所：四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内。统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。 原告黄全、杨娟与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄全、杨娟于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告黄全、杨娟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄全、杨娟撤回起诉。 本案案件受理费68元，由黄全、杨娟负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜佩临
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保11号关于申请人周鸽与被申请人邓卫阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初120号民事裁定书已经发生法律效力。申请人周鸽向本院申请查封被申请人邓卫阳在金融机构的存款200000元，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年1月8日分别前往祁阳县交通运输局和中国银行祁阳支行，冻结了被申请人邓卫阳的收入和银行账户直至满足200000元。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初120号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初120号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保31号申请人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。被申请人：李时诸，男，1969年12月21日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李时诸申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李时诸名下的银行账户的资金10000元并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李时诸名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  郑 纯二〇二〇年一月十日代书记员  黄振锋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7820号原告：李秋菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。被告：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地大连市保税区亮甲店镇金顶村，统一社会信用代码：91210242687052244B。法定代表人：王晓霞，董事长。原告李秋菊与被告王晓霞、董军、大连宇丰船舶重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李秋菊的委托诉讼代理人孟凡红到庭参加诉讼，被告王晓霞、董军、大连宇丰船舶重工有限公司（以下简称宇丰公司）经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李秋菊、董军共同偿还借款600万元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；2.请求法院判令宇丰公司对400万元承担连带责任；3.公告费600元由三被告共同承担。事实与理由：我与董军、王晓霞系朋友关系，董军和王晓霞系夫妻关系。董军夫妇因资金紧张向我借款并出具借条，其中有400万元约定由宇丰公司承担连带保证责任，借款到期后董军夫妇未还款。董军、李秋菊及宇丰公司未作书面答辩。经审理查明，董军及王晓霞系夫妻关系。2015年8月17日李秋菊与董军签订借款协议，约定董军向李秋菊借款200万元用于生产资金周转，月息按2%计算。董军于2016年8月起至11月每月26日前还款50万元。如逾期，按日千分之一支付违约金。董军和王晓霞在借款方处签字。2015年9月1日王晓霞向李秋菊出具借条，载明：王晓霞向李秋菊借到400万元，已于2015年9月1日汇入借款人指定的账户，借款使用起止时间为2015年9月1日至2016年8月31日，利率按4.5%计算，宇丰公司和董军承担连带保证责任，每月付息一次。违约金按日千分之五计算，由签订地法院管辖。王晓霞和宇丰公司在借款人处签字和盖印，董军在保证人处签字，借款日期为空白。另查，宇丰公司的股东为董军和王晓霞。上述事实，有李秋菊提供的借条、借款协议、银行流水及当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董军与王晓霞系夫妻关系，董军在王晓霞向李秋菊出具的借条保证人处签字，应当认定董军知道王晓霞的该笔借款，该笔借款应当认定为夫妻共同借款。李秋菊向董军和王晓霞夫妇出借600万元，董军、王晓霞应当按照约定履行自己的还款义务。双方约定的利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，李秋菊现主张24%的年利率，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。不论保证人是否抗辩，法院对保证期间是否超过的事实应当依职权主动审查，进而确定是否免除保证人的保证责任。具体到本案，对400万元的借款，李秋菊应当在2017年2月28日前要求宇丰公司承担保证责任，故李秋菊请求法院判令宇丰公司承担保证责任，本院不予支持。公告费600元系李秋菊因此次诉讼而发生的必要的费用，应当由董军、王晓霞承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、董军、王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还李秋菊借款600万元并从2019年9月2日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；二、董军、王晓霞于本判决生效之日起十日内返还李秋菊公告费600元三、驳回李秋菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53800元（李秋菊已预交），由董军、王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  毕爱平人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申651号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常小春等十六人。（详细名单见本裁定书附件） 诉讼代表人：常小春，男，1964年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 诉讼代表人：牛学明，男，1971年10月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 诉讼代表人：范建忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 诉讼代表人：梅生贵，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 诉讼代表人：倪文娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆中县人民政府。住所地：甘肃省榆中县兴隆路258号。 法定代表人：刘学强，该县人民政府县长。 二审上诉人（一审原告）：范建太，男，1957年6月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人常小春等十六人因诉被申请人榆中县人民政府（以下简称榆中县政府）土地征收公告一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终499号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 常小春等十六人申请再审称，原审法院认定榆中县政府作出的榆政公〔2018〕2号《关于榆中县2017年第5批次城市建设用地征收土地公告》（以下简称《公告》）并未对其权利义务直接产生实际影响没有依据，与事实不符；《公告》是征地实施机关为保障被征地权利人在行政征收过程中依法享有的知情、参与、监督等民主权利而履行法定义务所作的具体行政行为，违法公告必然侵犯其上述权利，原审法院将《公告》归类为不可诉的行政行为不符合法律规定；人民法院应当依法对被诉公告的合法性进行实体审查并作出判决。再审请求：撤销甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06行初34号行政裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终499号行政裁定，撤销榆中县政府作出的《公告》。 本院认为，常小春等十六人认为《公告》存在多处违法，严重侵害其合法权益，请求予以撤销。本案的核心争议是被诉《公告》是否具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因该《公告》系榆中县政府根据“《甘肃省人民政府关于榆中县2017年第5批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2017〕485号）和《兰州市人民政府关于榆中县2017年第5批次城市建设用地征收集体土地的通知》（兰政建〔2018〕17号）”等批复和通知，对案涉土地征收的位置、范围、面积、补偿标准等进行的公示告知行为，并未创设新的权利义务，亦未对常小春等十六人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，常小春等十六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回常小春等十六人的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠 附：再审申请人详细名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常小春，男，1964年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛学明，男，1971年10月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范建忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅生贵，男，1966年2月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文娟，女，1975年3月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永刚，男，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村672号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉梅，女，1950年8月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村661号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常永梅，女，1955年6月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村664号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁芝梅，女，1953年7月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村710号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相廷，男，1981年1月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村674号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳延强，男，1969年10月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村704号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭经花，女，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村706号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村676号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常小虎，男，1965年10月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村712号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何培兰，女，1947年2月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村668号。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国权，男，1951年7月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县城关镇北关村669号。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2459号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。 委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。 被告：章程，女，汉族，1988年5月28日出生，住西安市雁塔区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告章程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告章程经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司诉称，2014年5月11日，被告与深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司签订海天华庭小区《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，并入住该小区。原告作为海天华庭小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍未缴纳。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定应当在每月的10号前缴纳，逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2015年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计14745.2元及违约金3431.47元（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。 被告章程经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月1日，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告章程签订了《前期物业管理服务协议》《临时管理公约》《小区精神文明公约》《入伙会签单》，协议约定，原告为海天华庭小区提供前期物业管理服务；被告所购房屋坐落位于海天华庭小区5号楼1单元1501号，建筑面积142.96平方米；物业服务费以业主入伙会签单时间为准，住宅基础物业服务费1.3元/月每平方米；城市居民生活垃圾处理费，以户为单位按月由业主个人缴纳每户每月6元每平方米；供暖价格5.8元/月每平方米；水费按照3.8元/月每立方米计算。 上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2015年7月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费5910.09元、电梯费2281.44元、垃圾费252元、暖气费6301.67元。 上述事实，有住户信息登记表、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细、水表照片等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2015年7月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告章程于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计14745.2元及违约金3431.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年一月十九日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达 1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执94号之九被执行人娜木吉拉道力玛，女性，陈巴尔虎旗鄂温克苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执94号之九裁定书，于2020年01月10日向被执行人娜木吉拉道力玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜木吉拉道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜木吉拉道力玛在中国建设银行62170004300034569XX账户内存款人民币308096.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十日书记员  那顺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执恢1号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人：陈敏群，女，1972年11月27日出生，住浙江宁波。 本院在执行（××）××银行股份有限公司国家××新区支行与陈敏群信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年一月七日 代书记员  管武杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执恢17号 申请人：张振亚，男1978年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江波，男，1959年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江波银行存款463680元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐晨炜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2053号之十三申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。被执行人：李保成，男，1967年5月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4689号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李保成在河北省农村信用社联合社6210210091100384134_1账户内存款人民币5579.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十六日书记员  徐敬伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终284号 上诉人：张智勇，男，汉族，1976年6月22日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人：任拥军，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省西充县。 被上诉人：庞雯利，女，汉族，1975年2月8日出生，住四川省西充县。 上诉人张智勇与任拥军、庞雯利民间借贷纠纷一案，不服西充县人民法院（2019）川1325民初1189号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张智勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人张智勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1172号刘鹏禄：你与刑庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851106874N，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：洪春辉，男，1981年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王君，女，1985年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：崔钥银，女，1961年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与洪春辉、王君、崔钥银金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪春辉、王君、崔钥银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人洪春辉、王君、崔钥银价值384000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈啸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7339号 原告：俞惠洪，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：林银芝，女，1967年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 本院在审理原告俞惠洪与被告林银芝民间借贷纠纷一案中，原告俞惠洪在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 迎
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执337号 申请执行人：王龙，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王启君，男，1987年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘伟，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王龙申请执行其与王启君、刘伟机为动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2331号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王启君、刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王启君、刘伟在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初138号申请人：徐泽洪，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被申请人：九江市祥顺工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路梅园小区2栋1单元602室，统一社会信用代码：91360403799486637Q。法定代表人：曹军，该公司执行董事。被申请人：江西长兴房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35URYE53。法定代表人：谌珂，该公司执行董事总经理。申请人徐泽洪与被申请人九江市祥顺工程有限公司、江西长兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐泽洪于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市祥顺工程有限公司、江西长兴房地产开发有限公司名下银行存款834,329.265元。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人九江市祥顺工程有限公司、江西长兴房地产开发有限公司名下银行存款834,329.265元，期间为一年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖晓文二〇二〇年一月十五日法官助理赵晴书记员朱慧芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3705号 原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼，统一社会信用代码91330000720081929X。 法定代表人：汤红莺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：顾建伟，男，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告浙江广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告顾建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托诉讼代理人周云清到庭参加诉讼，被告顾建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业费10439.73元；2.判令被告支付原告运行费1754.26元；3.判令被告支付逾期付款违约金1007.22元（以12193.99元为基数，按每日万分之二，自2018年11月24日起暂计算至2020年1月20日，要求计算至履行完毕之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区多蓝水岸小区听涛苑1幢4单元201室业主，该房屋建筑面积为136.2平方米。2005年12月13日，杭州东源房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为多蓝水岸小区提供前期物业服务，服务期限自2005年12月13日起至首届业主委员会成立之日止。被告于2008年1月19日与原告签订《多蓝水岸前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理服务费按建筑面积收取，小高层、高层住宅标准为0.75元/月/平方米；小高层、高层住宅水泵运行费按实分摊，与物管费一同预收，预收0.4元/月/平方米；空置房物管费按物业管理费标准的70%交纳。2013年，杭州经济技术开发区多蓝水岸第一届业主委员会与原告签订《多蓝水岸物业管理服务合同》，委托原告为多蓝水岸小区提供物业服务，服务期限自2013年11月1日起至第二届业委会成立之日。合同约定物业管理服务费（含电梯、水泵运行等高能耗费）按建筑面积收取，小高层、高层二楼住宅的标准为1.05元/月/平方米。2016年，杭州经济技术开发区多蓝水岸第二届业主委员会与原告签订《多蓝水岸物业管理服务合同》，委托原告继续为多蓝水岸小区提供物业服务，服务期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止。合同约定物业管理服务费（含电梯、水泵运行等高能耗费）按建筑面积收取，小高层、高层二楼住宅的标准为1.05元/月/平方米；逾期交纳的，自逾期之日起按每日万分之二支付违约金。上述合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今仍拖欠2010年1月至2017年12月的物业管理服务费10439.73元、2010年1月至2013年10月的运行费1754.26元。2018年11月5日，原告委托律师通过向被告发送《律师函》的方式催讨物业管理服务费及运行费，但被告拒收函件。2018年11月21日，原告以短信的方式向被告催讨物业管理服务费，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告顾建伟未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》以及原告与杭州经济技术开发区多蓝水岸小区第一届、第二届业主委员会签订的两份《多蓝水岸小区物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2010年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2010年1月1日至2013年10月1日的运行费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，合同虽对逾期交纳物业管理服务费的违约责任作出约定，但合同约定的计算标准过高，本院结合原告的主张酌情调整为以12193.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月24日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广厦物业管理有限公司自2010年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费10439.73元； 二、被告顾建伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广厦物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年10月31日止的运行费1754.26元； 三、被告顾建伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广厦物业管理有限公司违约金（以12193.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月24日计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告浙江广厦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告顾建伟负担。原告浙江广厦物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十日 书记员 袁依婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执230号之一湖南纬地律师事务所：关于你（单位）与湖南长浏园林建设发展有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年一月十四日