wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初443号 原告：徐俞，男，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄建锋，男，1989年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐俞与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐俞到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俞向本院提出诉讼请求：判令被告黄建锋归还原告借款14000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告因需共向原告借款14000元，并出具借条作为凭证，同时就该借款的来源作了特别注明，另外还就违约责任进行了约定，但被告至今未归还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告黄建锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告黄建锋出具的借条予以证实。被告黄建锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告黄建锋向原告徐俞借款14000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金14000元，于法有据，本院予以支持。被告黄建锋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄建锋归还原告徐俞借款本金14000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告黄建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年一月六日 代书 记员  马建芳
结 案 通 知 书 被执行人张学军、东阳市广大红木家具有限公司、金玉珍、乔华飞、张惠芳、何海港、金娟贞 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初9335号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张学军、东阳市广大红木家具有限公司、金玉珍、乔华飞、张惠芳、何海港、金娟贞小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢55号已于2020年1月7日履行118610元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月七日
结 案 通 知 书 关于宁波达进鑫茂机械有限公司与朱某的（2019）浙0206执4204号民间借贷纠纷一案，被执行人朱某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执165号申请执行人霍孟智，男，1964年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于翠娥，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人霍孟智与被执行人于翠娥等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2739号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李雪东在中国银行2364**NY0账户内存款人民币90000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初807号申请人：郭某，女，汉族，1988年8月31日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：魏绮清，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：林某，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地址广东省惠东县，原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案中，申请人郭某向本院财产保全申请，请求对被申请人林某名下所有的价值人民币1100000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人郭某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林某名下价值1100000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年一月十四日书记员  庄锦蓬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执36号 申请执行人:黄方石，男，1948年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园耕耘路口451号，统一社会信用代码91340123725532952B（1-1）。 负责人：刘应华，厂长。 本院在执行黄方石与合肥西城轻型客车厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人合肥西城轻型客车厂未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥西城轻型客车厂银行存款89193元（其中支付工资87000元，负担案件执行费1205元、案件受理费988元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申756号再审申请人（一审原告，二审上诉人）苏振吉，男，1957年8月24日出生，汉族，住北京市西城区登莱胡同31号小甲院。委托代理人曹美兰，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。再审申请人苏振吉因退休待遇核准及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏振吉申请再审称，苏振吉的退休待遇核准程序违法、实体错误，原审遗漏了苏振吉的诉讼请求，并且给其造成了生活上的困难和经济上的负担。请求撤销原审判决，并重新审理。本院认为，根据《北京市基本养老保险规定》第四条之规定，北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）具有对苏振吉基本养老保险待遇进行核定的法定职责。西城人社局以苏振吉的实际缴费年限为基数计算其养老金数额，因该数额低于北京市养老金的最低标准，西城人社局依据相关文件按最低标准核准的苏振吉养老金数额符合法律规定。北京市人力资源和社会保障局作出的京人社复决字[2017]117号《行政复议决定书》亦无不当。苏振吉的申诉理由及请求缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其再审事由不成立。综上，苏振吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回苏振吉的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16943号 原告：浙江虎堂融资租赁有限公司（统一社会信用代码为 91330200MA2AH4XK76）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港 路406号2号楼3184室。 法定代表人：柯翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张存洲,浙江浙杭（宁波）律师事务所律 师。 被告：任新峰，男，1977年4月23日出生（公民身份号码为 612525197704230018），汉族，住西安市未央区 信花园2号楼10406号。 原告浙江虎堂融资租赁有限公司（以下简称虎堂公司）为 与被告任新峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月26 日向本院提起诉讼。诉请：被告立即向原告偿还债权转让款 210024.83元（利息按照中国人民银行同期同种类贷款基准利 率从保险理赔之日起，计算至实际清偿之日止）。本院于同日 受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行 了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月22日，宁波东海银行股份有 限公司（以下简称东海银行）与被告任新峰签订《保证保险借 2款合同》一份。约定：被告任新峰向东海银行借款230800元。 借款期限为36个月，即自2019年1月22日至2022年1月3 日，借款利率为年利率7.5%，借款按等额本息还款法还款；未 按期归还贷款本金的，自违约之日起按合同利率的150%对违约 款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人违约的，贷款人 可宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部到期借款本 息、为实现债权和担保权而发生的费用；借款人逾期或累计3 个月未按约定的金额归还借款本金即构成违约，贷款人有权宣 布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本 息，按合同约定计收罚息和复利。2019年1月4日，被告任新 峰就上述借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 （以下简称人保宁波市分公司）投保保证保险。人保宁波市分 公司出具的《个人贷款保证保险保险单》载明：投保人为任新 峰，被保险人为东海银行，贷款金额为230800元，保险金额 为253880元，保险费金额为4569.84元，费率为1.8%，保险 期间为2019年1月4日至2022年1月4日。 2019年1月22日，东海银行依约向被告任新峰发放贷款 230800元。但之后被告任新峰未按约还本付息。2019年7月5 日，东海银行向被告任新峰发出《逾期贷款催收通知书》，该通 知书载明，被告任新峰应支付当日到期剩余贷款本金5838.65 元，应付利息1340.67元，罚息27.4元，复利6.52元，已经 逾期23天，欠款合计7212.97元。2019年7月9日，人保宁 波市分公司向东海银行赔付210024.83元。同日，东海银行向 3人保宁波市分公司出具《权益转让书》，将已取得的210024.83 元理赔款的相应权利转让于人保宁波市分公司。2019年7月17 日，东海银行将上述转让事项通知了被告任新峰。2019年7月 9日，人保宁波市分公司与原告虎堂公司签订《债权转让协议书》 一份，约定人保宁波市分公司将上述210024.83元债权转让于 原告虎堂公司。同日，原告虎堂公司向人保宁波市分公司支付 了210024.83元转让价款。2019年9月6日，人保宁波市分公 司将上述转让事项通知了被告任新峰。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、《个人贷 款保证保险保险单》、《逾期贷款催收通知书》、《逾期说明》、 中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让书》、《权益转让 通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、《债权转让通知 书》、顺丰快递面单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违 反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法 律约束力，各方均应按约履行。本案中，东海银行向被告任新 峰发放贷款后，被告任新峰未依约还本付息，应承担相应的违 约责任。人保宁波市分公司依照保险单的约定向被保险人东海 银行支付理赔款210024.83元后，有权在实际赔偿金额 210024.83元范围内向被告任新峰代位行使赔偿请求权。人保 宁波市分公司将上述210024.83元债权转让于原告虎堂公司。 人保宁波市分公司对上述债权转让事宜已经依法向债务人任新 峰履行了通知义务，由此本案原告虎堂公司与被告任新峰之间 4产生了具有法律拘束力的债权债务关系。被告任新峰未能按约 还款，已构成违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告虎 堂公司要求被告任新峰归还债权转让款210024.83元并支付利 息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告任新峰经本院 合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照 《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同 法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任新峰支付原告浙江虎堂融资租赁有限公司债权转让 款210024.83元及利息（利息以本金210024.83元为基数。 自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同 期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履 行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解 释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务 利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息 之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告任新峰 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 5递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年一月九日 代书记员 林 意
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执407号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜洪艳保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初764号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪艳在中国工商银行622**023账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更231号罪犯宛某某，男，1982年5月30日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年六月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第143号刑事判决，以被告人宛某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元；2012年7月10日因余罪加刑十年六个月，附加罚金人民币三万元；合并执行有期徒刑二十年，附加罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受财产性判项罚金人民币十万元已全部履行缴纳，表扬4次。本院认为，罪犯宛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宛某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终602号 上诉人（原审被告）：上海品图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号1幢402-1室。 法定代表人：吴挺干。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉，女，汉族，1991年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。 上诉人上海品图网络科技有限公司因与被上诉人刘玉侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，刘玉以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初644号民事判决； 二、准许刘玉撤回起诉。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由刘玉负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海品图网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 涛 审判员 刘小红 审判员 余 静 二〇二〇年一月十七日 书记员 康靖蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执56号申请执行人：安顺市航发钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DLEMA4N,住所：贵州省安顺市西秀区两六路（西2号路交叉处）。法定代表人：余昌平。被执行人：李敏，女，1982年4月6日生，布依族，紫云县人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。安顺市航发钢化玻璃有限公司与李敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0425民初1085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币91900.00元。本院依法受理，案件受理费312.00元、申请执行费1279.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李敏的银行（或者其他金融机构）存款人民币93491.00元（玖万叁仟肆佰玖拾壹元整）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍（变）卖被执行人同等价值的其他财产;或扣留、提取被执行人的收入人民币93491.00元（玖万叁仟肆佰玖拾壹元整）；二、冻结银行存款、扣留收入的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月八日法官助理周天胜书记员何玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保368号湖南鑫悦物业管理有限公司（曾用名：湖南银城基础建设置业有限公司）、益阳市城市建设投资开发有限责任公司：湖南鑫悦物业管理有限公司（曾用名：湖南银城基础建设置业有限公司）与益阳市城市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案，2019年12月31日，湖南鑫悦物业管理有限公司向本院申请解除诉讼保全。2019年12月31日，本院依据（2019）湘01民初2449-3号民事裁定书解除对被申请人益阳市城市建设投资开发有限责任公司银行存款（开户行：上海浦东发展银行长沙分行，账号为：66×××24）的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保42号申请人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。法定代表人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被申请人：北京融车汇科技管理有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里55号楼二层216室。法定代表人：王永强。被申请人：徐睿，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵杨，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：于锦辉，女，1985年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：孙瑛昱，女，197l年11月2日出生，汉族，住北京市西城区单元301号，申请人浙商银行股份有限公司北京分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人北京融车汇科技管理有限公司、徐睿、赵杨、于锦辉、孙瑛昱价值总计人民币16774463.50元的财产进行查封、冻结,并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京融车汇科技管理有限公司、徐睿、赵杨、于锦辉、孙瑛昱价值总计人民币16774463.50元的财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇二〇年一月十九日书记员  徐建龙-2--1-
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初961号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：管清海，男，1981年7月31日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告管清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8793号 申请执行人：成都联众兴业钢铁有限公司，住成都市金丰路6号成都量力钢材物流中心A区7幢24号附2号。 被执行人：四川金锦铂建筑工程有限公司，住成都市金牛区解放路一段88号1栋14号。 被执行人：王红英，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省封丘县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初14693号民事调解书，于2019年12月30日立案受理成都联众兴业钢铁有限公司申请执行四川金锦铂建筑工程有限公司、王红英买卖合同纠纷一案,执行标的为36370元及利息，执行费为446元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结成都联众兴业钢铁有限公司申请执行四川金锦铂建筑工程有限公司、王红英买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年一月三日 书记员 高增辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4154号原告：张春生，男，汉族，生于1982年5月14日，现住西峡县。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑江海，男，汉族，生于1966年5月28日，住西峡县。被告：昝书文，男，汉族，生于1971年6月22日，住西峡县。被告：曹秀成，男，汉族，生于1961年6月22日，住西峡县。原告张春生诉被告郑江海、昝书文、曹秀成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员杜继昌适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与人民陪审员张玲、张顺组成合议庭审理。审 判 长  杜继昌人民陪审员  张 玲人民陪审员  张 顺二〇二〇年一月十七日书 记 员  庞淑媛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更157号罪犯商某某，男，1956年2月10日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第22号刑事判决，以被告人商某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年八月二十三日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑三终字第102号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯商某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯商某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯商某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯商某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期至2033年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3714号原告：吴朝文，男，1995年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：蔡洪渊，男，1946年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系湄潭县湄江街道观音村村委会推荐。被告：陈伟，男，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告吴朝文与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴朝文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝文撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告吴朝文负担。审 判 长  何德云人民陪审员  杨 红人民陪审员  丁绍强二〇二〇年一月十四日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初115号原告：赵焕毛，男，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱岳芳（系原告儿媳妇），住浙江省诸暨市。被告：陈建军，男，1983年10月3日出生，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路2号。负责人：竹越。原告赵焕毛与被告陈建军、中国人寿保险股份有限公司诸暨市支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵焕毛于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵焕毛自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许赵焕毛撤诉。审判员  陈项良二〇二〇年一月二日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申785号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴科香，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市尖草坪区绿果路5号1户。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。原审第三人北京远联置地房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里甲51号101-4。再审申请人吴科香因建设工程规划核验意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴科香申请再审称，北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）和北京远联置地房地产开发有限公司伪造相关文件，但原审法院视而不见，依然支持被申请人和原审第三人，是官官相护的行为。原审判决事实不清、证据不足，请求撤销原审判决；撤销《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》[2016规（昌）竣字0097号]（以下简称《核验（验收）意见》）。本院认为，根据《北京市建设工程规划监督若干规定》的规定，建设工程竣工后，建设单位应当申请规划验收。城乡规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致。本案中，市规自委根据测量单位出具的《房屋面积测算技术报告书》和《建设工程竣工测量成果报告书》，认为本案建设项目相关数据与其《建设工程规划许可证》等许可事项一致，符合上述规定，遂作出《核验（验收）意见》。吴科香主张市规自委和北京远联置地房地产开发有限公司伪造证据，但未提供确实充分的证据予以证明，吴科香申请再审所述的新证据，不足以推翻原审判决，本院不予支持。市规自委作出的《核验（验收）意见》认定事实清楚，符合法律规定，北京市人民政府作出的京政复字[2018]104号《行政复议决定书》亦无不当。因此，吴科香的申诉主张缺乏事实和法律依据，其申请再审事由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，吴科香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴科香的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇二〇年一月十七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35139号原告：沈阳鑫公交广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路105号，统一社会信用代码91210106MA0UFWJ478。法定代表人：仲秋实。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师，执业证号12101200310186344。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司（以下简称爱迪尔公司），住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：苏日明。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811121138。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：沈阳顶格珠宝有限公司（以下简称顶格公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路47-1号，统一社会信用代码91210104MA0U0JLU5U。法定代表人：郑亚萃。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人朱戈及被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司委托诉讼代理人张鑫、张兆帅到庭参加诉讼，被告沈阳顶格珠宝有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳鑫公交广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求，判令两被告连带给付尚欠广告合同款290000元及自应付款日至欠款全部给付之日的银行同期贷款利息，截止2019年10月10日止已累计利息8243.76元，本息共计298243.76元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年10月9日签订广告发布合同。合同约定两被告委托原告发布公交广告，双方确认公交线路5条，每条线路两台车作为广告发布主体。其具体路线为228路、224路、290路、118路、263路共计5条线路。广告发布时间为12个月广告发布日期为2018年9月30日至2019年9月30日止。合同价款为290000元整。约定付款方式与期限为上刊前一周被告一付总款额的25%，上刊后三个月内被告一付总款额25%，上刊后六个月被告二付总款额25%，上刊后一个月被告一付总款额25%。发票名头以实际付款方为准。合同签订后，原告已按照约定线路及公交车数量完成合同约定的广告发布，并且开具了第一期合同款的发票，但两被告均没有支付合同约定的合同款。后原告多次与两被告协商催要合同款无果。故请求法院维护当事人合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司辩称，一、原告提供的证据不足以证明其已按照合同的约定履行了合同义务，依法应驳回其诉讼请求。二、即便需要支付合同价款，按照合同第10条约定，两被告各自承担合同总价款50%的付款义务，双方并非连带关系。又因上刊时间未定，原告主张的利息没有事实依据。被告沈阳顶格珠宝有限公司未作答辩。经查，本案被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司于2019年6月27日由深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司变更而来。原告与两被告于2018年10月9日签订广告发布合同。合同约定两被告委托原告发布公交广告，双方确认公交线路5条，每条线路两台车作为广告发布主体。其具体路线为228路、224路、290路、118路、263路共计5条线路。广告发布时间为12个月，广告发布日期为2018年9月30日至2019年9月30日止。合同价款为290000元整。约定付款方式与期限为上刊前一周被告爱迪尔公司付总款额的25%，上刊后三个月内被告爱迪尔付总款额25%，上刊后六个月被告顶格公司付总款额25%，上刊后一个月被告顶格公司付总款额25%。发票名头以实际付款方为准。再查，原告提交了辽宁增值税发票八份，共计金额为人民币72500元，发票抬头名称为深圳市爱迪尔珠宝股份有限公司。另查，原告提交路线为228路、224路、290路、118路、263路公交车照片，证明其已按照合同的约定在公交车辆上发布了广告的事实。上述事实有原告提交的《广告发布合同书》、专用发票、公交车照片及记录在卷的庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告与两被告签订的《广告发布合同书》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规及强制性的规定，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告提交照片证明其已按照合同的约定，在五路公交车上发布了相关广告。被告抗辩称上述照片系原告单方面提交，但其未提交相关证据予以反驳，同时本院结合原告提交的专用发票，本院认定原告已经按照合同的约定履行了相关义务，故两被告应当按照合同的约定支付相关费用。原告诉求两被告连带清偿合同款，但合同已明确约定，两被告各按合同总额的50%承担付款责任。因两被告未按期支付合同款项，原告要求两被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告爱迪尔公司及被告顶格公司各按50%承担清偿责任，同时按照同期银行贷款利息支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告沈阳鑫公交广告传媒有限公司支付合同款人民币145000元及逾期利息人民币7174.4元（上述利息暂计至2019年11月30日，之后的利息按照同期中国人民银行贷款利息支付至实际清偿之日止）；二、被告沈阳顶格珠宝有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告沈阳鑫公交广告传媒有限公司支付合同款人民币145000元及逾期利息人民币2582.7元（上述利息暂计至2019年11月30日，之后的利息按照同期中国人民银行贷款利息支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2887元，由被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司负担人民币1443.5元，由被告沈阳顶格珠宝有限公司负担人民币1443.5元。原告沈阳鑫公交广告传媒有限公司已预交的人民币2887元，由本院予以退回。上述两被告应在本判决生效之日起七日内各向本院缴纳案件受理费人民币1443.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王进寿二〇二〇年一月八日书记员 黄 佳 珍 （ 兼 ）关天才
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4558号 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人朱守元。 被执行人丽水市永昌驾校有限公司，住所地丽水市莲都区客运西站行李房隔壁（中国财产保险公司丽水分公司内），统一社会信用代码：91331102565871583N。 法定代表人陈松林。 被执行人陈松林，男，1966年7月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人姜丽丽，男，1984年8月16日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人丽水市永昌驾校有限公司、陈松林、姜丽丽（2019）浙1102执4558号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人丽水市永昌驾校有限公司、陈松林、姜丽丽自愿达成如下和解协议：被执行人姜丽丽自愿配合法院拍卖其名下房产，房屋由法院拍卖成功交付之后，如若房屋内物品仍未搬空，被执行人自愿放弃，本案参与剩余款分配；被执行人丽水市永昌驾校有限公司积极寻找买家自行处理名下教练车以优先偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4558号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年一月三日 代书记员 陈彦鸣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初1061号之二原告：孙瑞金，女，1956年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：徐倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：董振鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。原告孙瑞金与被告徐倩、董振鹏民间借贷纠纷一案，本院依据原告申请作出（2017）鲁1702民初1061-1号民事裁定书，裁定如下：一、对被告徐倩、董振鹏名下位于西城华安路北侧怡海花园19幢B-202室房产（产权证号：10××82）、西城重庆路与八一路交汇处中富奥斯卡春城50号楼01002室房产(产权证号：17××37)各一套予以轮候查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。二、对担保人张云涛名下位于成阳路二巷21号房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用，不准买卖、抵押、转让、赠与他人等。2019年11月29日，我院作出（2018）鲁1702民初2467号民事裁定书，现已发生法律效力。原告申请解除对以上房产的查封。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告徐倩、董振鹏名下位于西城华安路北侧怡海花园19幢B-202室房产（产权证号：10××82）、西城重庆路与八一路交汇处中富奥斯卡春城50号楼01002室房产(产权证号：17××37)各一套的查封。二、解除对担保人张云涛名下位于成阳路二巷21号房产（产权证号：菏房权证市直字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  祝建设审判员  高贤宾审判员  樊玉霞二〇二〇年元月十五日书记员  袁 媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执115号申请执行人：宁仙花，女，1965年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：方子红，女，1960年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行宁仙花与方子红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方子红的银行存款人民币6.82万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十一日书记员 张梦谍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9457号   原告：刘某1，男，1962年9月25日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   原告：刘某2，男，1971年9月27日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：周某1，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：吴某，男，1975年2月23日出生，现住浙江省丽水市，公民身份号码×××。   被告：刘某3，男，1975年8月9日出生，现住浙江省庆元县，公民身份号码×××。   委托代理人：周某2，浙江汉普律师事务所律师。   委托代理人：刘某4，浙江省普律师事务所律师。   本院在审理原告刘某1、刘某2与被告吴某、刘某3确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二〇二0年一月十五日   书记员 高 馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执270号申请人：张海阔,男，1991年10月22日出生,汉族,住宿州市。被执行人：王玲,女，1964年6月08日出生,汉族,住宿州市第一人民医院南院区。被执行人：王静,女，1976年4月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张海阔与王玲、王静民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王玲、王静未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王玲、王静立即履行(2019)皖1302民初2293号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王玲、王静的银行存款42000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王玲、王静所有的价值为42000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王玲、王静名下车辆的，限被执行人王玲、王静收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年一月十日书记员  余 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初979号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：丁增光，男，1974年8月6日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告丁增光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6866号 原告：张有联，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：蒋秀英，系原告妻子。 被告：楼桂英，女，汉族，住浙江省浦江县。 原告张有联与被告楼桂英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有联向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85727元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有水晶机器铁板业务往来。2015年2月3日经结算被告尚欠原告材料款85727元，由被告亲笔出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告一直拒不支付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，张有联向本院提交了由楼桂英于2015年2月3日出具的欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 楼桂英未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在水晶机器铁板买卖业务往来及被告楼桂英尚欠原告张有联货款85727元的事实予以确认。 本院认为，楼桂英与张有联之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。楼桂英尚欠张有联货款85727元，事实清楚，有楼桂英出具的欠条为凭，楼桂英理应在合理期限内支付货款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告张有联之诉请，合理合法，本院予以支持。楼桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼桂英支付原告张有联货款计人民币85727元，并支付利息损失（从2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元（已减半收取），由被告楼桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年一月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执162号申请执行人:韩家勇，男，1983年3月出生，汉族县。被执行人:宇如田，男，1970年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4156民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宇如田银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十七日书记员  何 龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初651号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：陈振威，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李伟，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告陈振威、李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告陈振威、李伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.陈振威偿还腾铭惠商公司代偿款86892.74元及违约金17378.55元，共计104271.29元（违约金按代偿款的20%计算）；2.李伟承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，陈振威因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李伟作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但陈振威未依约履行还款义务，截止今日陈振威已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2017年9月代偿15496.52元，2018年2月代偿9621.49元，2018年5月代偿6597.8元,2018年7月代偿9900.77元,2018年10月代偿9610.05元,2018年11月代偿3007.24元,2018年12月代偿2980元,2019年1月10日代偿2980元，2019年1月29日代偿2980元，2019年3月代偿2980元，2019年4月代偿2980元，2019年6月29日结清剩余款项17758.87元，共计86892.74元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与陈振威沟通协商，要求其偿还代偿款，但陈振威拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。李伟亦拒绝履行其反担保义务。 陈振威、李伟未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈振威签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈振威未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代陈振威向东大支行垫付了贷款本息及费用86892.74元，腾铭惠商公司要求陈振威支付代偿款86892.74元的理由成立，本院予以支持。陈振威未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈振威按代偿款20%支付违约金17378.55元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈振威违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。李伟提供了反担保，故腾铭惠商公司要求李伟对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振威于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款86892.74元及违约金17378.55元； 二、被告李伟对本判决第一项确定的被告陈振威的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由被告陈振威、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21818号 原告：刘永斌，男，1989年2月14日出生，汉族，住所江西省宜春市万载县。 被告：陈小敏，男，1992年5月7日出生，汉族，住所江西省九江市修水县。 原告刘永斌为与被告陈小敏民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘永斌到庭参加了诉讼；被告陈小敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永斌诉称，判令被告归还原告借款20000元及利息2100元（从2019年5月28日起按月利率1.5%计至实际履行之日，暂算至起诉日为2100元）。 被告陈小敏未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2019年5月28日向原告借款20000元，双方约定按月利率1.5%计息，于同年12月15日归还借款。但经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小敏偿还原告刘永斌借款20000元及利息（按月利率1.5%计，从2019年5月28日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告陈小敏负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇二〇年一月七日 书记员  骆光雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12774号 原告：万林，男，1968年4月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂（个人独资），住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西池娄12号，统一社会信用代码9133062114597501XF。 代表人：马仕金，厂长。 委托诉讼代理人：茹亮良、金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告万林与被告绍兴市柯桥区红旗丝绸服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月2日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万林撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年一月二日 书记员  於莉萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6620号 原告：杨康华，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：麻福龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杨康华与被告麻福龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告杨康华于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告挖掘机租金32000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年2月15日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告麻福龙无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨康华到庭参加诉讼，被告麻福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月起，被告麻福龙因工地施工需要向原告杨康华租赁挖掘机。经原、被告双方结算，被告麻福龙分别于2018年1月13日、2018年1月23日向原告出具《欠条》共两份。《欠条》分别载明：“今欠到杨康华挖机租金人民币贰万捌仟元整（28000），此款在2018年2月14日还清。欠款人：麻福龙，2018年1月13日，3303241980××××××××”、“今欠到杨康华挖机费肆仟元整（4000），2018年2月14日还清。欠款人：麻福龙，2018年1月23日，3303241980××××××××。”两份《欠条》出具后，被告至今未向原告支付上述挖掘机租赁款共计32000元，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告麻福龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨康华挖掘机租赁款32000元并支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月15日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告麻福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  叶建当 人民陪审员  郑志扬 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初115号申请人：天津捷联动力国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号2-2042室。法定代表人：张滨，该公司经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民。申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司与被申请人北京约基工业股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人天津捷联动力国际货运代理有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京约基工业股份有限公司的银行存款人民币164230.17元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京约基工业股份有限公司银行存款人民币164230.17元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币1341元，由天津捷联动力国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊波二〇二〇年一月十七日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执3号申请执行人:余鹏，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。法定代表人：谢柏庆。本院受理的（2020）皖1004执3号申请执行人余鹏与被执行人黄山金辉服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初1033号民事调解书，责令被执行人黄山金辉服饰有限责任公司履行法律义务，但被执行人黄山金辉服饰有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人黄山金辉服饰有限责任公司所有的位于黄山市徽州区XXXXXX住房【产权证号：XXXXXX号】的所有权过户至申请人余鹏名下。本裁定立即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年一月七日书记员  李萍萍附相关法律条文：第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢84号 罗斌、苏伟湘： 本院于2020年1月14日恢复执行申请执行人罗斌与被执行人苏伟湘提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2153号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕85000元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付元。 ④被执行人已自动履行元。） 现（2020）川0106执恢84号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初643号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：韩霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭微，女，公司员工。 被告：高红珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住山西省五台县。 被告：张天彪，男，1961年11月24日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告高红珍、张天彪追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人韩霞、郭微到庭参加诉讼，被告高红珍、张天彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高红珍偿还原告代偿款70347.49元、违约金14069.5元；2.被告张天彪承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告高红珍因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张天彪作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告高红珍并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告高红珍已多次逾期，导致原告于2017年7月为其代偿11331.08元，2017年11月为其代偿11326.5元，2018年3月为其代偿5646元，2018年5月为其代偿5693.86元，2018年7月为其代偿8346.8元，2018年10月为其代偿8241.37元，2018年12月为其代偿3094.8元，2019年1月为其代偿2654.18元，2019年2月为其代偿2565元，2019年3月20日结清剩余款项11447.9元，共计70347.49元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告高红珍沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告高红珍拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告张天彪亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告高红珍、张天彪未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告高红珍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告高红珍未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告高红珍向东大支行垫付了贷款本息及费用70347.49元，原告要求被告高红珍支付代偿款70347.49元的理由成立，本院予以支持。被告高红珍未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告高红珍按剩余未还代偿款20%支付违约金14069.50元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张天彪出具《反担保函》表明对被告高红珍承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张天彪对被告高红珍的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高红珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款70347.49元及违约金14069.50元； 二、被告张天彪对被告高红珍承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告高红珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，因适用简易程序，减半收取955元，由被告高红珍、张天彪连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张晓霜
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保3号 申请人：焦路华，男，汉族，住清河县。 被申请人：张永明，男，汉族，住呼和浩特市清水县。 申请人焦路华于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永明名下在中国银行账户14×××80ＣＮＹ0内的存款25万元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张永明名下在中国银行账户14×××80ＣＮＹ0内的存款25万元，查封期限一年。 案件申请费1770元，由申请人焦路华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员 牛文铎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨智，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱森，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文娟，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人张炳南因与被申请人文娟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张炳南申请再审称，案涉借款发生在张科与文娟夫妻关系存续期间，案涉债务产生的原因是张科为缴纳工程保证金及工程材料款所需，而张科在庭审过程中承认其主要收入来源为施工，且该笔借款及其因该笔借款产生的收益用于夫妻共同生活及共同经营，属于夫妻共同债务。张科施工工程回款后，并未用于偿还借款，而是用于购买房屋，文娟没有固定收入，且收入很低，没有能力支付房款，张炳南有理由相信购房款是张科支付。张炳南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于张科与文娟夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，张炳南需举证证明“该债务用于张科与文娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。首先，张科与张炳南之间的借款虽然发生在张科与文娟夫妻关系存续期间，但借款是张科以个人名义向张炳南借用，张炳南没有证据证明文娟与张科作出了共同的意思表示，且张科与张炳南均认可该借款的用途是交工程保证金和工程材料款，故该借款并没有直接用于张科与文娟直接家庭开支。其次，张炳南主张张科承包工程产生的收益用于张科与文娟共同生活。张炳南与张科分别承包了同一工程项目不同楼栋的修建工程，双方认可案涉工程至今尚未结算，仅拨付部分工程款。从本庭询问张炳南、张科时双方陈述的情况来看，案涉工程存在亏损的可能性较大，故张炳南主张“因该笔借款产生的收益用于夫妻共同生活及共同经营”没有事实依据。再次，从文娟提供的养老保险记录和银行流水来看，文娟月收入虽然不高，但家庭开支并非完全依靠张科供养。张科与文娟于2015年购买60多平方米住房一套，首付款中张科支付11.5万，文娟支付7千元，其余部分为商业贷款按揭。张科为此工程缴纳保证金140万元，张科向张炳南借款30多万元，该事实说明张科投入该工程的款项并非全部来源于张炳南，不排除张科投入工程中的款项还有家庭积累的部分。即使如张炳南所称，张科是用工程回款支付的购房首付款，但从前述事实来看，张科支付的11.5万首付房款并非必然属于张炳南的出借款项部分。而张科在接受询问时称首付款来源于父母赠予和家庭积累具有一定的合理性，另张炳南亦认可张科近年已偿还其部分款项。综上所述，张炳南主张案涉借款应属于文娟与张科夫妻关系存续期间的共同债务，没有充足证据予以证明，张炳南应承担举证不能的不利后果，原审判决文娟不承担共同还款责任符合法律规定和本案实际。综上，张炳南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张炳南的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴忠于 。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1325民初5376号 原告：张照勤，男，1964年1月17日出生，汉族，居民,户籍地山东省费县，现住山东省费县。 委托诉讼代理人:杨东,山东钟罗律师事务所律师。 被告：李绍光，男，1973年8月9日出生，汉族，居民,户籍地山东省临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。 原告张照勤与被告李绍光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照勤及其委托诉讼地理人杨东、被告李绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张照勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李绍光偿还欠款380000元及利息；2.由被告李绍光承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年8月10日，李绍光借张照勤现金380000元用于偿还刘宗论的欠款。经张照勤多次催要，李绍光于2010年2月24日向张照勤出具借条一张，并约定每年还160000元，3年还清，但李绍光未履行还款义务。在张照勤多次催要之下，李绍光于2012年1月10日再次书写借条一张，李绍光以暂无现金，何时有钱何时还为由，未约定还款期限。时至今日，李绍光仍未归还张照勤的欠款。 被告李绍光辩称，当时原告没支付被告现金，是原告接了被告欠案外人刘总论的欠款，之后被告为原告出具了借条；同意还款，但经济困难，一次难以付清。 上述事实有被告书写的借条等证据证实，以上证据已收集在卷佐证。 本院认为，本案原告张照勤为被告李绍光偿还欠款后，被告为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，应予认定；原、被告在借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 原告张照勤和被告李绍光对借款利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为在借款期间内不支付利息，但对逾期利息，应当自原告主张权利之日起计算，即2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上，原告的诉讼请求证据确凿、于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告李绍光偿还原告张照勤借款380000元及利息（利息以380000元为基数，自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告李绍光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郭婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8023号 申请执行人：四川金仁医药集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武。 被执行人：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区三亚路三段178号。 法定代表人：**。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初5343号民事判决书，于2019年11月6日立案受理申请执行人四川金仁医药集团有限公司申请执行四川再创辉煌医药有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的36769.56元，执行费452元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川再创辉煌医药有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，并依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川再创辉煌医药有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人四川再创辉煌医药有限公司名下有车牌号为川Ｆ×××××福田牌汽车一辆，本院于2019年12月18日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，四川再创辉煌医药有限公司名下无房产、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四川再创辉煌医药有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人四川金仁医药集团有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4243号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托诉讼代理人**，该局执法监察队队员。委托诉讼代理人任险峰，该局执法监察队队员。被执行人綦江县宏发粮食加工厂，住所地重庆市綦江区三角镇乐兴村厅房组，统一社会信用代码91500222567869233P。投资人吕家鱼。本院在执行申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人綦江县宏发粮食加工厂行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4243号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇二〇年一月八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初168号 原告：陈彩英，女，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告:杨林龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告:卢燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈彩英与被告杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨林龙、卢燕立即支付货款25541元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法由本院审判员乐思波适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈彩英与被告杨林龙、卢燕素有鞋类买卖业务往来。2019年11月15日，双方经结算，二被告共欠原告货款25541元，并由二被告出具欠条一份。此后，上述货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林龙、卢燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩英货款25541元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取219.50元，由被告杨林龙、卢燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费439元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  乐思波 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6263号 申请执行人：唐瑛，女，汉族，1977年01月07日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川太兴房屋开发有限公司，住所地：成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。 法定代表人：唐大润，董事长。 被执行人：潘传富，男，汉族，1946年10月09日出生，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5733号民事调解书，于2019年09月03日立案受理的唐瑛申请执行四川太兴房屋开发有限公司、潘传富民间借贷纠纷一案,执行标的8432780元及利息，执行费69564元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无不动产信息；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下所持有股权难以变现。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。本院现场调查未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结唐瑛申请执行四川太兴房屋开发有限公司、潘传富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾俣天
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢24号 申请执行人:葛文祥 被执行人:范家虚 关于本院执行的（2020）浙0481执恢24号案件,即申请执行人葛文祥与被执行人范家虚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第00060号民事判决书,截止至2020年1月3日被执行人范家虚已履行200000元。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-87017101 二〇二〇年一月三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3657号之一 申请执行人：博雅酒店（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴市迎宾大道88号，统一社会信用代码：91330400774361686R。 法定代表人：张育达。 被执行人：嘉兴庆宏母婴专护服务有限公司，住所地：嘉兴市迎宾大道88号（博雅酒店7楼），统一社会信用代码：91330400096314855Y。 法定代表人：刘荣达。 申请执行人博雅酒店（嘉兴）有限公司与被执行人嘉兴庆宏母婴专护服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4289号民事调解书已经发生法律效力。权利人博雅酒店（嘉兴）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人截止2019年8月14日租金和截止2019年7月31日的水电费共计2052433.25元及迟延履行利息，负担案件受理费11058元、财产保全费5000元。本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月2日达成执行和解协议，被执行人已经主动履行债务888147.11元。2020年1月2日，申请执行人向本院书面申请撤回本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2019）浙0402执3657号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇二〇年一月二日 书 记 员  朱益清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7640号 原告：浙江麦文服饰有限公司，住所地绍兴袍江越东南路29号2幢2楼。 法定代表人：谢华华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：苏州金久时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1001室。 法定代表人：徐秀敏。 原告浙江麦文服饰有限公司与被告苏州金久时装面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告苏州金久时装面料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江麦文服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款69716元并支付该款自起诉之日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%标准计算的逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应服装等，原告已开具相应金额的发票，合计362808元，然被告仅支付合计293092元，余款69716元至今未付。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告苏州金久时装面料有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。由原告提供的明细账单2份、增值税发票1组、原告申请由本院向苏州市吴中区税务局调取的增值税发票抵扣认证情况1份及原告当庭陈述予以证实。被告苏州金久时装面料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚，被告未支付所欠货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。被告苏州金久时装面料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州金久时装面料有限公司支付给原告浙江麦文服饰有限公司货款69716元及该款自2019年8月2日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，财产保全费720元，合计2262元，由被告苏州金久时装面料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费650元，由被告苏州金久时装面料有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江麦文服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  姚秋凤 二〇二〇年一月九日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执69号 申请执行人:曹池龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行曹池龙与安徽兴仓机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽兴仓机械科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴仓机械科技有限公司银行存款74523.25元[其中工资70000元，差旅费2200元，迟延履行期间的债务利息1335.25元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费5元，案件执行费983元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8762号 成都市民用建筑统一建设办公室、廖淑贤、辜繁、辜进、辜勇、辜自蓉: 本院于2019年12月24日立案受理成都市民用建筑统一建设办公室申请执行廖淑贤、辜繁、辜进、辜勇、辜自蓉合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15595号民事调解书。经本院强制执行，现（2019）川0106执8762号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执393号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人牛京平，男，1964年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛京平保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1173号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛京平在财付通支付科技有限公司085e**02a5ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币2538.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢31号 本院于2020年1月8日立案恢复受理刘彦鹏申请执行梁进军合伙协议纠纷一案，执行依据(2017)川0106民初5219号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行235000元完毕。）现（2020）川0106执恢31号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2915号原告：郝海彤，女，1988年10月22日出生，汉族，住昌乐县。原告：唐夕美，女，1955年2月20日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：郝海彤（系原告唐夕美之女），女，1988年10月22日出生，汉族，现住昌乐县。原告：郝健宇，男，1980年1月1日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人：郝海彤（系原告郝健宇之妹），女，1988年10月22日出生，汉族，现住昌乐县。被告：刘云亮，男，1964年7月5日出生，汉族，住昌乐县。原告郝海彤、唐夕美、郝健宇与被告刘云亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郝海彤、唐夕美及唐夕美、郝健宇的委托诉讼代理人郝海彤到庭参加诉讼，被告刘云亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝海彤、唐夕美、郝健宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘云亮给付欠款本金10000元；2、请依法判令被告刘云亮给付约定利息12014元（月息1.5%，月度复利）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘云亮于2015年3月1日从郝际华处借人民币10000元，并当场出具欠条一枚，约定按月计息，月息1.5%，月度复利。后郝际华2016年3月20日去世，唐夕美（郝际华之妻）、郝建宇（郝际华之子）、郝海彤（郝际华之女）作为第一顺序继承人，依法向刘云海追偿。原告于2016年至2019年期间多次催要，被告拒不归还。刘云亮未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告向郝际华借款10000元，并对利息进行了约定；2、居民死亡医学证明书一份，证明郝际华已经于2016年3月20日去世；3、常住人口公民身份号码登记表一份，证明三原告与郝际华的亲属关系。经审查认为，原告提交的1号、2号、3号证据符合证据的形式要件，且能相互认证，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：被告刘云亮于2015年3月1日从郝际华处借人民币10000元，并当场出具欠条一枚，载明：“欠郝际华现金10000.00元（壹万元整）（月息0.015）。刘云亮（签字）2015年3月1号”。2016年3月20日，郝际华因伤去世。又查明，原告唐夕美系郝际华之妻，原告郝海彤系郝际华之女，原告郝健宇系郝际华之子。本院认为，被告刘云亮向郝际华借款1万元，有被告出具的欠条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。被告除应付清借款外，亦应按约承担出借人的利息损失。因出借人郝际华已去世，三原告作为出借人郝际华的第一顺序继承人向被告主张权利，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云亮偿还原告郝海彤、唐夕美、郝健宇借款10000元及利息（以10000元为基数，期限自2015年3月1日始至实际给付之日止，利率按月息1.5%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费350元及公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李在兴人民陪审员  赵清涛人民陪审员  刘 晶二〇二〇年一月十七日书 记 员  张艳霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9223号 原告：谢玲娟，女，1959年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1981年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢玲娟与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玲娟的委托诉讼代理人何文俊到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玲娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6万元，并支付自2017年4月起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款6万元，并支付该款自2014年5月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。借款到期后，被告仅归还借4万元，并在2017年过年时支付利息1800元，其余本息至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告***未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条及浙江农信交易凭条原件各一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定“利息为月息壹仟元整”、“借期壹年”。借款到期后，被告仅于2015年4月5日归还借款4万元，并于2017年支付利息1800元，其余本息至今未付，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还剩余部分借款，理据充分，本院予以支持。因借贷双方仅约定借期利率而未约定逾期利率，原告主张按照借期利率计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。经核算，原告明确收到的1800元利息系付至2014年5月3日，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ***应归还谢玲娟借款6万元，并支付该款自2014年5月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年一月三日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1666号之二 申请人：周某，男，汉族，1963年4月2日出生，住址四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被执行人：李某1，男，汉族，1968年9月24日出生，住址成都市新都区。 被执行人：古某，女，汉族，1971年3月12日出生，住址成都市新都区。 被执行人：李某2，男，汉族，1993年3月6日出生，住址成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11373号民事判决书，于2019年03月01日立案受理周某申请执行李某1、古某、李某2民间借贷纠纷一案。执行标的941405.44元，申请执行费11814.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人李某2名下车牌号川Ａ×××××昌河牌（Ｋ39）、川Ａ×××××二辆，被执行人古某名下车牌号为川Ａ×××××长安牌（Ｋ41）车一辆。已于2019年4月1日查封。被执行人李某1名下车牌号为川Ａ×××××帕萨特牌（Ｋ33）车一辆，已于2019年4月1日轮候查封。由于上述车辆未实际控制，故无法处置。被执行人李某1、李某2、古某名下位于新都区（建筑面积330平方米）、新都区住宅一套（建筑面积305.5平方米）一套、新都区住宅（建筑面积9.95平方米）一套，位于房屋（建筑面积195.74平方米）一套。前三项房屋是农房，无法处置。第四项房屋因本院不是首封法院，也不是抵押权人，无法商情移送处置权。本院已于2019年9月17日将参与分配函发至首封法院新都区人民法院。本院已合计扣划被执行人银行账户存款45158.03元支付申请人。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5713号 上诉人（原审原告）：胡亚芬。 被上诉人（原审被告）：宁波天网保安服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路189弄25号（4-1）－（4-10），（5-1）－（5-10）。 法定代表人：马旭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茹，浙江鄮城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄跃祥。 委托诉讼代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振飞。 被上诉人（原审被告）：梁华兵。 被上诉人（原审被告）：王朋朋。 上诉人胡亚芬因与被上诉人宁波天网保安服务有限公司（以下简称天网公司）、黄跃祥、王振飞、梁华兵、王朋朋健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 胡亚芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院组成合议庭继续审理本案，判令天网公司、黄跃祥、王振飞、梁华兵、王朋朋赔偿胡亚芬损失暂定500000元。事实和理由：一、胡亚芬根据公安机关的民事赔偿告知书向法院起诉，一审法院适用简易程序审理了本案，但在三个月内未审结，而是以天网公司名称有误，非适格主体为由驳回胡亚芬的起诉。胡亚芬错列被告，一审应当指导和释明。公安机关的行政处罚决定书中也写明王振飞工作单位是宁波天网保安公司，即使有错误也是公安机关的过错。民事诉讼法规定审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据，通过行使释明权告知胡亚芬天网公司的完整名称。二、在先予执行听证会上，胡亚芬曾要求查看天网公司代理人的身份情况，一审法院未予准许，导致当时未能发现名称错误。本案天网公司也应诉了，不应属于错列被告。 天网公司辩称，先予执行听证会召开时，天网公司未收到申请书，不知道名称有误，之后法院通知开庭，才发现胡亚芬所列的被告主体错误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 黄跃祥辩称，本案胡亚芬所列的被告主体不适格，一审法院也电话通知过胡亚芬，其可以另行起诉，不影响其实体权利的行使。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 王振飞、梁华兵、王朋朋未作答辩。 胡亚芬向一审法院起诉请求：宁波天网保安公司、黄跃祥、王振飞、梁华兵、王朋朋赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、身体残疾（后遗症）补助金等，共暂计500000元，诉讼费由宁波天网保安公司、黄跃祥、王振飞、梁华兵、王朋朋承担。 一审法院认为，胡亚芬诉状中所列的被告宁波天网保安公司名称有误，被告并非适格主体，故胡亚芬的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡亚芬的起诉。 二审期间，胡亚芬向本院提交了政府信息依申请公开答复书复印件一份，其中写明宁波市公安局海曙分局2019年12月30日答复胡亚芬，王振飞实施违法行为时所在单位名称为宁波天网保安服务有限公司，该公司的法定代表人、地址不属公开范围，以证明胡亚芬在2019年12月30日才知道天网公司的正确名称。经质证，天网公司、黄跃祥对该证据的真实性均无异议。王振飞、梁华兵、王朋朋放弃质证。本院对该证据予以确认。 本院认为，胡亚芬在一审起诉状中将“宁波天网保安公司”列为被告，但公司地址、法定代表人的信息正确，天网公司在一审中收到起诉状副本后，未对名称提出异议，并积极应诉，起诉状中的笔误并未影响天网公司的诉讼权利。胡亚芬也表示愿意更改被告名称，天网公司主张其主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10283号民事裁定； 二、本案指令宁波市海曙区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张华 审判员  陈艳 审判员  张敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈妍
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初197号之二申请人：巩亚东。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：庄朝亮。原告巩亚东与被告庄朝亮民间借贷纠纷一案，申请人巩亚东于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄朝亮名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人巩亚东以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄朝亮在中国银行安国支行账号为10×××62CNY0的账户，冻结期限一年。案件申请费420元，巩亚东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年一月十七日书记员  张琪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初113号 申请人：邓银玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：周海耕，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人邓银玲与被申请人周海耕合伙协议纠纷一案，申请人邓银玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周海耕名下银行存款268960.42元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邓银玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周海耕名下银行存款268960.42元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 乐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3492号原告：陈**，男，1954年1月15日生，台湾证件号：00468037，住台湾台北市。委托诉讼代理人：肖望平湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人:申波湖南谐正律师事务所律师。被告：湖南世达高新技术有限公司，住所地长沙市香樟东路349号。法定代表人：陈**，董事长。原告陈**与被告湖南世达高新技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈**负担。审判长  曾海滢审判员  王 勇审判员  龙付送二〇二〇年一月五日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更143号罪犯张某某，男，1997年5月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年八月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初295号刑事判决，以被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵从明审判员  瞿守印审判员  谢家晋二〇二〇年一月二十日书记员  李双玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初25号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人林强,男,1984年8月9日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,住安徽省铜陵市义安区。曾因犯抢劫罪,于2003年6月13日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑9年,并处罚金5000元;曾因盗窃,于2017年被合肥市公安局高新分局行政拘留13日。被告人林强因涉嫌盗窃罪,于2019年10月4日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2019年11月6日,经合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,同日执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1411号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月至10月期间,被告人林强在各大网咖内,先后盗取四部手机,金额共计2463元。具体犯罪实施如下: 1.2019年8月29日,林强在明珠大道与云竹路交口附近的树呆熊网咖内,趁被害人李某睡觉时将其ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机盗走,经鉴定,该手机价格为人民币1079元。 2.2019年9月30日,林强在玉兰大道与丰乐河交口附近的蓝调网咖内,趁被害人张某睡觉时将其ｖｉｖｏ牌Ｙ71型手机盗走,经鉴定,该手机价格为人民币361元。 3.2019年10月1日,林强在金寨路××××大道交口附近的网上人间网咖内,趁被害人葛某睡觉时将其ｏｐｐｏ牌Ａ77型手机盗走,经鉴定,该手机价格为人民币360元。 4.2019年10月4日,林强在习友路××紫蓬路交口附近的指南针网咖内,趁被害人尹某不备,将其放在吧台上的ｏｐｐｏ牌Ａ5型手机（现已起获并发还被害人）盗走,经鉴定,该手机价格为人民币663元。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证;2.证人童某的证言;3.被害人张某、李某等的陈述;4.被告人林强的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人林强以非法占有为目的,窃取他人财物2463元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林强归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人林强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人林强以非法占有为目的,窃取他人财物2463元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林强有故意犯罪及违法前科，酌情从重处罚。被告人林强归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人林强自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效后十日缴纳。） 二、责令被告人林强继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年一月十七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。