wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执38号 申请执行人：丁卫东，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：广州市鸿滔电子科技有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇旧村仲华路13号，统一社会信用代码914401140746107330。 法定代表人：张太伟。 本院在执行申请执行人丁卫东与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请执行人丁卫东向本院表示其与被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市鸿滔电子科技有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执38号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二Ｏ二Ｏ年一月十四 书记员  黄智锴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周仕良，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周仕良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周仕良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,187.31元(截止至2019年9月2日的欠款本金88,481.07元、利息11,860.51元、滞纳金及违约金6,363.98元、其他费用6,481.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周仕良在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,481.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周仕良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金88,481.07元；二、被告周仕良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,481.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.03元，减半收取计1,006.02元，由被告周仕良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终70号上诉人(原审被告)：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张俊，女，1960年3月19日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。上诉人太原市并西商场有限公司因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市并西商场有限公司的代理人赵运平，被上诉人张俊及其代理人任浩和程玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市并西商场有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在起诉状中承认,以借款名义向被上诉人筹集的资金是用来给被上诉人缴纳社会劳动保险金,借款目的、款项用途明确。单位向被上诉人借款用在被上诉人的应缴费用中,借款用途与借款去向有根本的连带关系。因此,不应认定是两个法律关系。根据太原市社保中心提供的数据,截至被上诉人退休为止,上诉人缴纳的被上诉人应承担的养老保险金已远远超过了向被上诉人筹集的这笔资金。被上诉人已经将交付给上诉人的款额消费使用,已不存在欠款事实,所以上诉人也没有再还款的义务。因此,特请求市中级人民法院撤销一审判决,依据事实,公正审理这一案件,并作出合法判决。张俊辩称，第一、上诉人已经承认借款事实已经发生，并且到目前为止，上诉人并没有向被上诉人归还过任何一笔欠款。在2019年6月25日，上诉人也出具了一份文件，该文件可以证明上诉人承诺向被上诉人还款，但至今仍然没有归还，因此，上诉人有义务向被上诉人归还欠款。第二，上诉人所主张的劳动养老保险的问题，这个问题属于劳动关系争议，而并非属于民间借贷纠纷，与本案没有关系。被上诉人张俊向一审法院起诉请求：原告张俊向山西省太原市迎泽区人民法院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告为其垫付的养老保险金5000元；2．判令被告向原告支付自2010年7月20日起至实际付清之日止的利息（以5000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为2131．64元）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2010年7月20日，被告太原市并西商场有限公司向原告张俊借款5000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”被告至今未将上述借款5000元返还给原告，原告于2019年8月15日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告张俊借款5000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款5000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6％。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见一审法院不予采纳。判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款本金5000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊自2019年8月15日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6％）；三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市并西商场有限公司向被上诉人借款的事实存在。被上诉人履行了交款义务，上诉人给其出具了借款借据。现被上诉人要求上诉人支付该款，理由正当充分，上诉人以该笔款项已替其交纳了个人养老金，无须再支付的理由，因其未提交相应的证据予以作证，故其所述上诉理由依据不足，本院不予支持。上诉人除应退还借款本金外还应承担相应的违约责任。综上所述，太原市并西商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由太原市并西商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 赵文林审判员 张军红 二O二O年一月二十日书记员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初799号 原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区39-2-602，联系方式：131XXXXXXXX法定代表人：熊勇军，系该公司总经理。诉讼代理人：张亚亭，女，1993年10月20日出生，汉族，住新疆托克逊县，新疆新金坤物业服务有限公司法务专员。被告：**，男，32岁，1987年7月17日，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理新疆新金坤物业服务有限公司诉**业服务合同纠纷一案中，因原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新金坤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   徐全林二 Ｏ 二 ○ 年 一 月 二 十 日书  记  员   贾 璐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8558号原告：缪海京，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被告：北京少元教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路18号。法定代表人：张小双，总经理。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春成，北京誉洲律师事务所实习律师。被告：张小双，女，1991年9月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。原告缪海京与被告北京少元教育科技有限公司（以下简称少元教育公司）、被告张小双公司设立纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪海京、被告少元教育公司委托诉讼代理人任振忠、林春成、被告张小双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪海京向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还股权认购款10万元及以10万元为基数，自2018年9月20日起至2019年12月13日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告二签订股权临时协议，被告二为被告一的法定代表人，被告一以筹集建设子公司名义集资。原告以10万元价款认购少元学院北京大区子公司2%股权。后二被告未成立子公司，应返还原告认购款并支付利息。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告少元教育公司、张小双辩称，不认可原告诉讼请求。涉案的子公司已经设立，且2019年2月19日被告已经将10万元返还给原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，张小双（甲方）与缪海京（乙方），签订《股权协议临时协议》，双方约定：本协议为股权协议临时协议，经过双方签订正式股权协议后，本协议解除；乙方认购“少元学院北京”大区子公司股权10万元（2%的股权）；乙方支付甲方股权转让款10万元，享有子公司股东身份，享受其股权比例的分红权和表决权等股东权益；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方赔偿因违约给守约方造成的损失。《股权协议临时协议》签订后，缪海京支付10万元，少元教育公司和张小双对该10万元款项收到事实予以认可。另有，北京泓元教育科技有限公司，成立于2018年10月23日，住所地为北京市怀柔区雁栖镇京加路18号，投资人为少元教育公司和李少元。据缪海京与李少元2018年12月10日晚上18:34至18:44分微信聊天记录显示，缪海京问“师父，北京的还没下来啊”，李少元回答“因为地址问题耽误了，我再催催她们！雁栖镇政府的人说最近地址严，要稍微等等！如果能拿到镇政府的免费地址，一年省不少钱”。2019年2月17日，缪海京要求退回投资学院的钱；李少元回复为要求缪海京尽快把北京分院入股的协议寄回总部查看。2019年2月18日，缪海京再次联系李少元，并将账号发送给对方，李少元表示没有收到账户，缪海京发送了中国工商银行银行卡的照片和卡号。2019年2月19日，缪海京收到李少元汇出的备注为“股东退款”的10万元。另外，在二被告提举的缪海京的微信短文证据中载明，缪海京陈述子公司的10万元投资款已经退还。庭审中，双方对于《股权协议临时协议》中所欲设立的子公司是否已经实际设立存在争议，缪海京陈述未设立，二被告陈述已经设立，北京泓元教育科技有限公司即是设立的子公司。上述事实，有《股权协议临时协议》、工商登记信息、微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，缪海京与张小双签订的《股权协议临时协议》是对于缪海京认购“少元学院北京”大区子公司股权份额的约定。结合庭审中各方提交的证据，李少元在2018年12月10日微信聊天中尚陈述子公司尚未设立，而北京泓元教育科技有限公司已于2018年10月23日设立，显然北京泓元教育科技有限公司不是涉案合同想要设立的子公司。子公司未设立，缪海京享有子公司股权的合同目的无法实现，缪海京要求返还投资款即是解除合同的意思表示，且缪海京也已经于2019年2月19日收到返还的投资款10万元。至于缪海京主张的利息损失，本院认为张小双在涉案合同中的主给付义务是交付子公司股权，现子公司未成立，张小双无法交付股权存在违约，应当对缪海京所投资金的占用损失承担赔偿责任。另外，涉案合同的主体是缪海京与张小双，少元教育公司不应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、张小双于本判决生效后七日内给付缪海京损失（以10万元为基数，自二〇一八年九月二十日起至二〇一九年二月十八日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息）；二、驳回缪海京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由缪海京负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二〇年一月九日法官助理 耿晓飞书 记 员 王 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：滕永辉，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告滕永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金118,999.94元，利息33,635.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,975.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,611.15元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,999.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告滕永辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月4日的信用卡欠款本金118,999.94元；二、被告滕永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,999.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.00元，减半收取1,340.00元，由被告滕永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初6号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王明长，男，1987年1月17日出生，住大连市长海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月14日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月29日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）439号起诉书指控被告人王明长犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人王明长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王明长于2012年5月至2016年1月间，使用本人身份证申请办理中国光大银行信用卡1张（卡号为×××××××），并持上述信用卡在本市沙河口区大连电子城“×××商行”、“×××数码”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币91920.11元。经发卡银行多次催收，被告人王明长超过三个月仍不还款。案发后，被告人已将透支款项全部返还。上述事实，被告人王明长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、信用卡申领资料、消费明细、催收记录、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明长以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王明长犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王明长到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人王明长确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王明长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇二〇年一月十三日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民特1号申请人：操星川，男，1941年8月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区黄州大道27号，公民身份号码：422121194108070437。被申请人：操良，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖北省团风县团风镇上寨街150号，公民身份号码：421121197305140097。诉讼代理人：何爱容，女，1947年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区黄州大道27号，公民身份号码：422121194710010429。申请人操星川申请宣告被申请人操良为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，申请人操星川系被申请人操良的大伯，操良的父亲于2019年7月份去世，其母亲患有精神疾病并于2013年离家出走至今未归，操良无配偶、无兄弟姐妹及子女。被申请人操良从小患有精神疾病，现在黄州康泰医院住院治疗。2019年12月16日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人患有双相障碍-伴精神病性症状混合发作；2.被鉴定人目前无民事行为能力。现申请人操星川申请宣告被申请人操良为无民事行为能力人，并请求指定申请人操星川为监护人。经本院询问，申请人操星川、被申请人的诉讼代理人何爱容及被申请人的其他亲属操金凤均当庭认可被申请人操良生活不能自理及不能表达自己意思的状况，并同意申请人操星川作为操良的监护人。本院认为，被申请人操良生活完全不能自理，不能表达自己的意识且无法辨认自己的行为，申请人操星川申请宣告操良为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。被申请人操良的近亲属均一致同意申请人操星川作为操良的监护人，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告操良（公民身份号码：421121197305140097）为无民事行为能力人；二、指定操星川（公民身份号码：422121194108070437）为操良的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘秋元二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2号 上诉人（原审被告）：杨词贤，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍住址江西省九江市九江县，现住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：张合林，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍住址福建省三明市建宁县均，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：廖于擎，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人杨词贤、张合林因与被上诉人廖于擎租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨词贤、张合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨词贤、张合林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人杨词贤、张合林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹跃光 审判员  戴 旭 审判员  郭兰君 二〇二〇年一月二十日 法官助理许伟森 书记员洪东玲
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督45号申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。法定代表人：潘明生，县人民政府县长。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。被申请人：常先风，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人怀远县人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人怀远县人民政府称，根据安徽省人民政府《关于印发安徽省行蓄洪区移民迁建工作方案的通知》（皖政办【2003】70号）文件精神，怀远县人民政府办公室下发了怀政办【2008】57号文件《关于印发怀远县行蓄洪区及淮河河滩地移民迁建工作方案的通知》。根据通知要求，本次移民的范围是常坟镇境内汤渔湖行洪区自然平地的群众等。补助标准为每户18000元，按房屋施工进度分期拨付。基础开挖、墙体出土拨付8000元。新房建好，待老房拆除后5日内拨付10000元。根据政策要求，行洪区内的居民一律迁到堤内安全区后，老房一律拆除。被申请人的房屋在本次移民迁建范围内。申请人按照文件要求，将8000元补助费支付给了被申请人，但被申请人并没有将老房拆除。申请人多次找到被申请人，要求其拆除老房，被申请人既不愿意拆除老房，也不愿意退还补助费。现依法向法院提出申请，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人常先风自收到本支付令之日起十五日内，向申请人怀远县人民政府返还移民迁建补助款8000元。申请费17元，由被申请人常先风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张乃邓二〇二〇年一月十九日法官助理符广领书记员符广领
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执85号申请执行人：董殿俊，男，1970年9月22日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：陈海兵，男，1982年4月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的董殿俊诉陈海兵民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初589号民事调解书已经发生法律效力，因陈海兵未履行调解书义务，董殿俊向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2019）冀1002民初589号民事调解书强制执行，陈海兵于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇二〇年一月十五日书记员  刘展
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1196号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李毛毛，男，1990年5月21日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李毛毛归还原告借款本金37,042.96元，支付原告利息1,519.15元、逾期利息3,988.61元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告李毛毛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李毛毛向原告贷款84,000元，用于购买陕西盛威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U37GS019085)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共48期，还款日期为自2016年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8542%让利，借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李毛毛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李毛毛自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李毛毛构成违约，截止至2019年12月4日，被告李毛毛尚欠原告贷款本金37,042.96元，利息1,519.15元、逾期利息3,988.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李毛毛在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市长安区锦苑小区3栋2单元502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李毛毛尚欠原告借款本金37,042.96元、利息1,558.87元、逾期利息4,535.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李毛毛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李毛毛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李毛毛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李毛毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李毛毛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,042.96元，支付至2020年1月4日止的利息1,558.87元、逾期利息4,535.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李毛毛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李毛毛协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U37GS019085)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李毛毛继续清偿。案件受理费878.42元，减半收取计439.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年一月二十二日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢190号 郑嫦萍： 关于申请执行人李亚娣与被执行人郑嫦萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行28006.09元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5547号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢190号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初23号 申请人：孙文永，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇七里村城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。 法定代表人：吴育松。 申请人孙文永诉被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙文永于2020年1月13日向本院申请保全，申请对被申请人在国网六安供电公司应收债权378382元予以冻结，查封被申请人发电输出变压器（型号SLEMENS）一台，破碎机（型号ZP1400-700）一台。担保人张兵、王圣娟自愿分别用其名下车辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张兵小型普通客车一辆，车牌号码皖Ｄ×××××；查封担保人王圣娟丰田牌小轿车一辆，车牌号码苏Ｂ×××××，期限一年。 二、冻结被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司在国网六安供电公司应收债权378382元，期限一年。 三、如第一项冻结债权为零或不足，则查封被申请人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司发电输出变压器（型号SLEMENS）一台，破碎机（型号ZP1400-700）一台，期限一年。 财产保全费2412元，暂由申请人孙文永垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇二〇年一月十三日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1467号之一申请执行人：郭晓丽，女，汉族，1967年6月5日出生，住河北省石家庄市元氏县。被执行人董建强，男，汉族，1980年1月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人郑淑洁，女，汉族，1978年9月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人郭晓丽与被执行人董建强、郑淑洁借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年8月5日作出的石裁调字[2019]第1058号调解书已发生法律效力，申请执行人郭晓丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，因被执行人董建强不动产所在地位于河北省石家庄市桥西区人民法院辖区内，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的[2019]第1058号调解书指定由河北省石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张国俊审判员  万晓东审判员  赵增志二〇二〇年一月十五日书记员  杨 柳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗1号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审被告）：夏斌，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住山东省邹平县。被申诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：陈月华，董事长。原审被告：唐玉青，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省邹平县。原审被告：夏方华，男，1961年8月11日出生，汉族，住山东省邹平县。申诉人夏斌因与被申诉人厦门海翼融资租赁有限公司，原审被告唐玉青、夏方华融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3232号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000470号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市历城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年一月七日书记员  顾笑笑
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初113号 原告：马玉亮，男，汉族，1963年5月12日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：赵丽平、安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市造纸厂。 地址：四平市铁东区山门镇。 法定代表人：高辉，负责人。 被告：四平市工业和信息化局。 地址：四平市人民政府办公楼三楼。 法定代表人：张国忠，副局长。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 原告马玉亮与四平市造纸厂（以下简称四平造纸）、四平市工业和信息化局（以下简称信息化局）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马玉亮委托代理人赵丽平、安丹丹，被告四平市工业和信息化局委托代理人李文斌、边境到庭参加诉讼。被告四平市造纸厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉亮诉称：原告于1981年7月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作期间被告四平市造纸厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市造纸厂系被告四平市工业和信息化局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉讼至人民法院。请求人民法院依法确认原告自1981年7月到1993年6月与四平市工业和信息化局下属企业被告四平市造纸厂存在事实劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金300元；诉讼费原告自愿承担。 被告四平造纸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 被告信息化局辩称，一、原告之诉与我局没有任何劳动关系，我局是造纸厂的行政主管部门；二、该厂现在已经解体，其债权债务与我局也没有任何关系，故此应驳回对我局的告诉。 本案在开庭审理时，原告马玉亮为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告马玉亮向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合程序。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市造纸厂企业档案及工商行政管理局文件，证明：被告主体身份信息及吊销状态。被告信息化局质证认为，对该证据没有异议。 证据四：1981年7月至1993年7月20日的工资表七张，证明：原告自1981年7月至1993年6月与四平市造纸厂存在事实劳动关系。被告信息化局质证认为，与我局无关。 经审理查明：原告于1981年7月被分配至被告四平市造纸厂工作，工作至1993年7月。现被告四平造纸于1999年已被工商行政管理局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1981年7月至1993年7月20日的工资表七张、非公司法人吊销情况、被告信息化局统一社会信用代码证书及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告马玉亮的诉讼请求及被告信息化局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告马玉亮的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马玉亮1981年7月在四平市造纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市造纸厂发放，并接受四平市造纸厂单位的管理，从事四平市造纸厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告马玉亮与四平市造纸厂之间形成事实劳动关系。庭审中，原告提供1981年7月至1993年7月的工资表，能够证明原告于1981年7月至1993年6月期间与四平市造纸厂存在劳动关系。故原告马玉亮的诉讼请求本院予以支持。对于原告马玉亮诉请要求被告给付就业补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告信息化局系四平市造纸厂行政主管部门，与原告没有权利和义务关系。故本案被告信息化局不承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条、之规定，判决如下： 一、确认原告马玉亮与四平市造纸厂从1981年7月至1993年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告马玉亮其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由马玉亮自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 迪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初261号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月二十一日法官助理吴永安书记员郭小萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初242号原告大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四街。法定代表人李治中，经理。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告苏志海，男，1961年3月24日出生，汉族，住大石桥市。被告陈伟，女，1965年1月25日出生，汉族，住址同上。大石桥市虎庄水利服务有限公司诉苏志海、陈伟供用水合同纠纷一案，本院立案后，大石桥市虎庄水利服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市虎庄水利服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市虎庄水利服务有限公司负担。审判员  昝立宾二〇二〇年一月八日书记员  李 莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终274号 上诉人（原审原告）：苏贞续，女，1937年8月27日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李明素（系上诉人儿媳），女，1966年5月20日生，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：柴增祺，男，1972年12月12日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 上诉人苏贞续因与被上诉人柴增祺租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏贞续上诉请求：一、依法撤销元氏县人民法院作出的(2019)冀0132民初1626号民事判决书并依法改判。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费及其他一切费用。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清判决错误依法应当撤销并予以改判。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷一案，一审法院在经过开庭审理后以上诉人诉讼请求超过诉讼时效为由判决驳回。庭审中上诉人主张对被申请人一直主张权利，但是一审法院认为申请人证据不足，为此判决驳回诉讼请求。庭审后上诉人发现了新的证据，并且该证据能够证明在法律规定的诉讼时效内，上诉人曾向被上诉人主张过权利，其行为符合民事诉讼法中关于诉讼时效中断的规定，为此上诉人依照民事诉讼法的相关规定，提出上诉，请求二审法院依法查明事实判如所请。 柴增祺辩称，一审判决根据查明的事实驳回上诉人诉讼请求，认定的事实是正确的，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 苏贞续向一审法院起诉请求：一、要求被告立即返还原告的占地补偿款56350元；二、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 一审法院认定事实：原告苏贞续与被告柴增祺系母子关系。1999年3月25日，柴增祺与元氏县村民委员会签订第二轮《农村土地承包合同》，承包土地4.025亩。2012年2月15日，柴增祺在段村村委会支取占地补偿款（4.03亩，每亩35000元）。2014年7月22日本院受理柴怀朋、苏贞续诉柴增其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年8月28日，本院作出（2014）元民一初字第00813号民事裁定书，准许柴怀朋、苏贞续撤回起诉；2016年1月19日本院再次受理柴怀朋、苏贞续诉柴增其承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年3月22日本院作出（2016）冀0132民初161号民事裁定书，驳回原告柴怀朋、苏贞续的起诉。原被告均未上诉，该裁定书于2016年4月2日发生效力。 上述事实，有原、被告陈述、段村村委会证明、第二轮土地承包合同、本院裁定书及庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，诉讼时效制度也称“消灭时效”，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度，设立诉讼时效制度的目的是督促权利人尽快行使自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案中，苏贞续于2016年1月19日向一审法院提起要求柴增返还其承包地征收补偿费用的诉讼，一审法院于2016年3月23日分别向柴怀朋、苏贞续、柴增祺送达（2016）冀0132民初161号民事裁定书，原被告均未上诉，该诉讼程序自2016年4月2日终结。自诉讼程序终结日起，诉讼时效期间重新计算，该案的诉讼时效至2019年4月1日届满。原告2019年6月27向一审法院提起诉讼，已超过诉讼时效。原告主张自2013年10月8日起诉至今一直在向被告主张权利，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，对该主张不予采信。 基此，原审判决为：驳回原告苏贞续要求被告柴增祺返还占地补偿款56350元的诉讼请求。案件受理费604元，由原告苏贞续负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人主张返还占地补偿款，依据查明的事实，诉讼时效应当从一审法院（2016）冀0132民初161号案件终结之日起算，截止至2019年4月1日诉讼时效届满，上诉人于诉讼时效届满后向人民法院起诉主张权利，被上诉人对诉讼时效提出抗辩的，依法不应予以支持。上诉人主张其多年来一直向被上诉人主张权利，诉讼时效应当中断，但上诉人提交的证据并不能证实其主张的事实，本院不予支持。综上所述，苏贞续的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1208元，由上诉人苏贞续负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张佳丽 ——
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初53号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人万恒超，男，1984年2月19日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被天门市公安局取保候审，同年12月25日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人万恒超犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人万恒超及其辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时50分许，被告人万恒超饮酒后驾驶号牌为鄂Ｒ×××××的小型汽车，行驶至本市状元路与公园路交叉路段时，被正在执勤的民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，万恒超血液中检测出乙醇，其含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人万恒超醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人万恒超的户籍信息、相片信息、现场照片、抽血照片、驾驶证以及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、检验报告单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人张某的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人万恒超的供述与辩解等证据证实。被告人万恒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人万恒超具有自首、认罪认罚等从轻处罚的意见，建议对被告人万恒超从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，被告人万恒超接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人万恒超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人万恒超在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人万恒超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑适当。对辩护人提出的上述辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人万恒超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年一月十五日法官助理唐阳书记员陈思梦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6376号之四解除保全申请人：刘志强，男，住威海市环翠区。被申请人：曲海成，男，住黑龙江省肇东市。被申请人：王影，男，，住黑龙江省大庆市。解除保全申请人刘志强与被申请人曲海成、王影身体权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1002民初6092号之一民事裁定书，查封了被申请人曲海成、王影对包艳哲的工资债权16000元（王影6600元、曲海成9400元）。刘志强于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘志强申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人曲海成、王影对包艳哲的工资债权16000元（王影6600元、曲海成9400元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵  家  显二〇二〇年一月三十一日书记员 张志伟（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初746号申请人：上海多默广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金洪兵，执行董事。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海川傲广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄彬。被申请人：黄彬，男，1983年4月23日生，汉族，住湖南省。原告上海多默广告有限公司诉被告上海川傲广告有限公司、黄彬承揽合同纠纷一案，申请人上海多默广告有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海川傲广告有限公司、黄彬银行存款38,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海川傲广告有限公司、黄彬银行存款计38,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初879号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡卫华，男，1981年9月27日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告胡卫华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月13日的本金67039.86元、利息735.84元、罚息168.45元、违约金1777.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年12月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.29714％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月13日，被告尚欠贷款本金67039.86元、利息735.84元、罚息168.45元、违约金1777.69元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月13日的贷款本金67039.86元、利息735.84元、罚息168.45元，并支付自2018年12月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡卫华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1777.69元；三、被告胡卫华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告胡卫华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告胡卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初7号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人于海瑞，男，1999年9月14日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，农民，住西平县嫘祖镇吴庄村委六组，因本案于2019年10月18日被抓获，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现在押于舞阳县看守所。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕238号                              指控事实                    1、2019年10月11日，被告人于海瑞去到舞阳县城人民路中央花园小区北广场，将舞阳县孟寨镇龙东村居民王梅军停放的一辆雷玛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值 1463元，案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。      2、2019年10月13日，被告人于海瑞去到舞阳县北京路第二实验小学对面路口处，将舞阳县舞泉镇天元小区居民马璐萍停放的一辆五星钻豹牌电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价值1076元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。      3、2019年10月中旬，被告人于海瑞去到舞阳县城新大新幸福时代广场，将舞阳县辛安镇双楼张村居民张艺腾停放的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值304.60元，案发后涉案电动车被追回并发还被害人。      4、2019年10月14日，被告人于海瑞去到舞阳县城人民路与上海路交叉口南50米路西，将舞阳县姜店乡冯赵村居民赵小虎停放在此的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值294元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。      5、2019年10月15日，被告人于海瑞去到舞阳县城海南路世纪花园小区3号楼西单元楼下，将舞阳县舞泉镇居民张松改停放的一辆新日牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2397元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。      6、2019年10月中旬，被告人于海瑞去到舞阳县城解放路瑞丰小区停车棚，将舞阳县侯集镇油坊头村居民孙爱红停放的一辆祥龙牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的轮胎和电瓶价值396元。案发后，涉案电动车的配件被追回并发还被害人。      7、2019年10月中旬，被告人于海瑞去到舞阳县城解放路瑞丰小区停车棚，将舞阳县保知乡黄庄村黄军伟停放的一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的轮胎和电瓶价值157元。案发后，涉案电动车的配件被追回并发还被害人。                                       指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金3000元至5000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人于海瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海瑞系初犯，案发后被抓获归案，能够如实供述自己的犯罪行为，自愿适用认罪认罚从宽制度，涉案车辆被追回并发还被害人 ，可以对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人于海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                        审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ二Ｏ年一月十四日                                                书   记   员   王超凡
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1601号原告：秦琴，1983年6月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：马晨，1994年12月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙飞，1992年5月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告秦琴与被告马晨、孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦琴到庭参加诉讼，被告马晨、孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马晨、孙飞偿还原告借款本金60000元及利息（月息３分，从2019年2月2日开始，计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马晨、孙飞于2019年2月2日向原告秦琴借款现金60000元，并向原告打书面借条一张，后原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告一直未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马晨、孙飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告马晨、孙飞向原告出具借条一张，载明：今借到现金60000元整（陆万圆整），用期为2个月，月息3分。借款人：马晨、孙飞。二被告已偿还利息3600元。本院认为，原告秦琴与被告马晨、孙飞之间形成的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。二被告向原告借款，借款到期后应予偿还，现原告秦琴请求被告马晨、孙飞偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张按照月息3分支付利息，不符合法律规定，本院依法支持按月息2分计算利息，已经偿还的利息应予扣除。被告马晨、孙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马晨、孙飞偿还原告秦琴借款本金60000元及利息（从2019年5月2日起至实际给付之日止，本金按60000元，利率按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元、保全费720元，计款2580元由被告马晨、孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郑效水人民陪审员  孙中仕二〇二〇年一月二十日书 记 员  王文英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执78号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。被执行人沈栋材。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人沈栋材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人沈栋材未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人沈栋材发出执行通知书，责令被执行人沈栋材支付案款200,000元及利息，但被执行人沈栋材未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈栋材银行存款202,090元（其中含案件受理费2,090元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  伍智勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初366号原告：赵燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘兵建，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵燕与被告刘兵建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵燕于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵燕负担。审判员  朱理想二〇二〇年一月十三日书记员  任晓晴
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初196号 原告：叶丹，女，1972年11月18日出生，汉族。 被告：叶长发，住盖州市。 原告叶丹与被告叶长发确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹及被告叶长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间所签订的房屋赠与协议合法有效；2.判令被告协助原告办理产权过户手续。事实和理由：原告叶丹系被告叶长发的女儿。原告的母亲、被告的妻子刘克勤于2005年6月6日去世。原、被告于2010年3月共同购买一处位于盖州市鼓楼办事处兴隆社区崇教寺住宅房-产权证号：盖房权证字第60******号。2018年1月18日，该房屋被拆迁经评估补偿盖州市龙和嘉园小区*号楼*单元****室、面积53平方米。2019年11月20日，被告通过赠与协议将产权（即房屋二分之一）赠与原告叶丹。请求法院查明事实后依法作出公正判决。 叶长发辩称，原告所述属实，协议是双方真实意思表示，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶长发与刘克勤系夫妻关系，育有两个孩子，长子叶伟、长女叶丹。刘克勤于2005年6月6日去世，叶伟相继故去，生前育有儿子叶阳。2010年3月，叶长发与叶丹共同购买一处位于盖州市鼓楼办事处兴隆社区崇教寺住宅房，产权证号为盖房权证字第6000*****号，共有份额各占二分之一。2018年1月18日，该房屋被拆迁补偿为盖州市龙和嘉园小区*号楼*单元****室、面积53平方米的住宅楼房。2019年11月20日，叶长发与叶丹签订房屋赠与协议书，自愿将其所有位于盖州市龙和嘉园小区*号楼*单元****室、面积53平方米楼房的二分之一产权赠与叶丹。叶丹接受赠与。同时协议约定叶长发必须协助叶丹办理房屋过户手续。 本院认为，叶长发与叶丹对案涉房屋系按份共有，所签订的房屋赠与协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对叶丹要求依法确认其与叶长发所签订的房屋赠与协议合法有效的诉讼请求，理由成立，故本院予以支持。对叶丹要求叶长发协助办理产权过户手续的诉讼请求，因叶长发与叶丹之间所签订的赠与协议有“叶长发必须协助叶丹办理房屋过户手续”的约定，故叶长发应按照约定履行协助叶丹办理房屋过户手续的义务，将其所有的房屋产权份额过户登记至叶丹名下。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、原告叶丹与被告叶长发所签订的房屋赠与协议合法有效； 二、被告叶长发协助原告叶丹办理房屋产权过户登记手续，将其所有的房屋产权份额过户登记至叶丹名下。 案件受理费200元，由被告叶长发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  王 茹 审判员  李绍绪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭召延
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初262号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。被告：姚士丹，男，汉族，1963年5月1日出生，住平舆县。被告：李敬，男，汉族，1966年6月12日出生，住平舆县。被告：李学民，男，汉族，1954年7月16日出生，住平舆县。被告：袁小伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住平舆县。被告：李芳，女，汉族，1973年12月4日出生，住平舆县。、被告：吴付成，男，汉族，1951年10月16日出生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告姚士丹、李敬、李学民、袁小伟、李芳、吴付成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令6被告归还借款本金16.12万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、依法判令本案的所有诉讼费用由6被告承担。事实和理由：2008年3月。28日由被告姚士丹在原告处借款贰拾万元，期限一年，利率11.58‰，借款期限自2008年3月28日至2009年3月28日，并于2019年10月26日归还借款本金3.88万元，利息1.12万元，现借款余额16.12万元。由李敬、李学民、李芳、吴付成四人提供担保，负连带保证责任，袁小伟作为该笔借款的实际用款人，向原告出具还款保证书及承诺书，应当承担连带还款责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年一月六日书记员  高 峰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初12号原告：王毓祥，男，汉族，生于1939年10月21日，山西省晋中市灵石县人，现住灵石县。被告：王宏，男，汉族，38岁，山西省灵石县人。原告王毓祥与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月17日，原告王毓祥向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王毓祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王毓祥负担。审判员  王双明二〇二〇年一月十九日书记员  李 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执191号申请执行人：边丽媛，女，1987年4月11日出生，汉族，格兰富（中国）投资有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，执行董事。申请执行人边丽媛与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1062.5元及相应利息，本院于2020年01月04日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1062.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初355号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：梁海周，男，1979年9月8日出生，侗族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁海周信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告梁海周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金113,436.22元，利息27,316.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,114.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计156,867.23元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,436.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁海周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金113,436.22元；二、被告梁海周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,436.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.72元，减半收取1,284.36元，由被告梁海周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6985号原告：河南鼎芫商品混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡张李垌桥东100米南四环南侧。统一社会信用代码：91410103562465723L。法定代表人：康艳菊，公司经理。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。被告：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地：新郑市新建北路东侧后屯。统一社会信用代码：91410184733875453R。法定代表人：高保童，公司经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。第三人：刘根旺，男，汉族，1964年6月17日出生，住新郑市。原告河南鼎芫商品混凝土有限公司（以下简称“鼎芫公司”）诉被告新郑市金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）、第三人刘根旺债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎芫公司委托诉讼代理人杨京楼、被告金鼎公司委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼。第三人刘根旺经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎芫公司向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告金鼎公司在其拖欠第三人刘根旺工程款的限额内向原告支付商品混凝土款1517926.98元及逾期付款的违约金(违约金自2015年11月1日起，按月利率2％的标准计算至实际付清之日止，其中截止2019年7月1日的逾期违约金为1335775.74元)，合计2853702.72元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由:2014年12月26日，第三人刘根旺基于被告金鼎公司开发的龙熙湖畔-西望30＃楼项目施工之需，以被告金鼎公司龙熙湖畔-西望30＃楼项目部的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份，该合同对商品砼的价格、付款期限、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，所供混凝土总价款为1517926.98元，第三人刘根旺至今分文未付。依据合同约定，第三人应承担相应的违约责任。虽经原告多次催要，第三人仍不予支付。而第三人刘根旺基于对被告金鼎公司开发的龙煕湖晔-西望30＃楼项目的施工事实，对被告享有到期债权却怠于主张。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告金鼎公司辩称：本公司已按约定向第三人支付工程进度款10356550元，已经超出合同约定付款节点25%的条件。被告与第三人之间不存在到期债权，应当驳回原告对被告的诉讼请求。第三人刘根旺未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：第三人刘根旺作为实际承包人在承包新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的熙湖畔西望30＃楼建设工程期间，以“新郑市建安工程有限公司龙熙湖畔西望30＃项目部”的名义于2014年12月26日与原告鼎芫公司签订了《商品砼供需合同》，约定鼎芫公司向新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望30＃项目部供应商品砼，按市建委基准价格每日下浮12%，主体结构工程完成至10层时支付货款，若需方不能按合同约定付款，则所有商品砼不再享受合同的优惠价格，所供商品砼价格按照市建设工程造价办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货，违约方承担每天总货款5‰的违约金。合同签订之前，原告鼎芫公司自2014年8月12日起开始向新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望30＃楼项目部履行供货义务至2015年8月16日，新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望30＃楼项目部刘根旺给原告鼎芫公司出具了《河南鼎芫商品混凝土有限公司商砼对账单》（上面加盖“新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望30＃项目部”公章），所供混凝土按市建设工程造价办公室的同期基准价格计算，总价款为1517926.98元。经原告多次催要，第三人刘根旺未予支付。2014年7月22日，第三人刘根旺借用新郑建安工程有限公司的建筑资质与被告金鼎公司签订了《建设工程施工合同》，约定金鼎公司将位于新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的龙熙湖畔西望30＃楼的土建及水电安装、消防通风工程发包给新郑建安工程有限公司承包施工，施工图纸面积11447.32㎡，开工日期：2014年7月28日（以开工报告为准），竣工日期为2016年3月18日，工程总价款17799765元，第一次付款为主体框架施工至22层封顶，支付合同总价款的25%，同时退还50%履约保证金；第二次付款为主体框架封顶，支付合同总价款的10%，同时退还剩余50%履约保证金；第三次付款为主体二次结构全部完成，支付合同总价款的20%；第四次付款为工程竣工验收合格后，支付合同总价款的15%；第五次付款为工程决算及竣工备案后15日内支付到合同决算价款的95%；剩余5%为质量保证金，质保期满1年后的1个月内支付一半保证金，另一半在质保期满2年后的1个月内无息支付。另查：1.2015年6月1日，原告与第三人刘根旺达成《补充协议》，约定将原合同约定的支付货款节点10层延缓至18层付款；2.现有的证据无法显示第三人刘根旺是否向被告金鼎公司交纳了履约保证金；3.本案在审理期间，经本院勘验施工现场确认，龙熙湖畔西望30＃楼建了地下1层，地上已建成18层，主体尚未全部完工，二次结构尚未动工。本院认为，第三人刘根旺作为建设工程的实际承包人在承包新郑市龙湖镇郑堡村郑新路西侧的龙熙湖畔西望30＃楼建设工程期间，以“新郑建安工程有限公司龙熙湖畔西望30＃项目部”的名义于2014年12月26日与原告鼎芫公司签订的《商品砼供需合同》系第三人刘根旺和原告鼎芫公司真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对原告鼎芫公司和第三人刘根旺均具有法律约束力。第三人收到原告供应的商品砼后，应当依照合同约定按时向原告支付商品砼货款；第三人未予支付，属违约行为，应承担违约责任。第三人应当向原告支付货款和违约金。第三人刘根旺没有建设工程的施工资质，其借用新郑建安工程有限公司的建筑资质与被告金鼎公司签订的《建设工程施工合同》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项之规定，为无效合同，但被告金鼎公司应当将第三人刘根旺的工程价款按《建设工程施工合同》约定的付款方式支付给第三人刘根旺。根据《建设工程施工合同》的约定，第一次支付建设工程款的节点为主体框架施工至22层封顶，支付合同总价款的25%，同时退还50%履约保证金，但第三人刘根旺对龙熙湖畔西望30＃楼建了地下1层，地上已建成18层，主体框架未施工至22层封顶，未达到被告金鼎公司向第三人刘根旺第一次支付建设工程款的节点，被告金鼎公司与第三人刘根旺之间不存在“到期债权”，原告的起诉不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条代位权行使的条件。故，原告将金鼎公司作为被告提起诉讼主体不适格，针对原告的起诉，应当予以驳回。第三人刘根旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院依照现有证据查明的案件事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南鼎芫商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  乔改云人民陪审员  张金岭二〇二〇年一月三日书 记 员  马 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初277号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：刘学芹，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金136615.8元、利息3672.27元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年8月30日的罚息736.78元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额217840元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金136615.8元、利息3672.27元、罚息736.78元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强、刘学芹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月30日贷款本金136615.8元、利息3672.27元、罚息736.78元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘强、刘学芹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘强名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告刘强、刘学芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年一月二十日书记员  杨 恩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执993号之四 申请执行人：朱玛，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：曾军，男，1984年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐菁，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行朱玛与曾军、徐菁借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日查封了被执行人徐菁所有的位于成都市武侯区（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232480号）、63号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232441号）、65号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232468号）的房产。因该案已执行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐菁所有的位于成都市武侯区（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232480号）、63号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232441号）、65号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232468号）房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20718号原告：朱静，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告朱静与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱静到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余学费人民币(以下币种均为人民币)1,645元。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订入学协议，约定原告购买课程计24课时，有效期至2019年12月31日，原告支付学费1,880元。被告经营的星宿创意美术黄浦店于2019年8月17日停止营业。截至停业，已完成3课时，剩余21课时。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、入学须知、POS签购单、微信停课通知截图、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月30日，原告与被告签订入学协议，约定由原告购买课程计24课时，有效期至2019年12月31日，原告支付学费1,880元。二、原告称，被告经营的星宿创意美术黄浦店于2019年8月17日停止营业。截至停业，课程已完成3课时，剩余21课时。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学店铺关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费1,645元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱静剩余学费1,645元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  金秋妹二〇二〇年一月十二日书 记 员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执174号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨石宝，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张灵恩，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨石宝、张灵恩借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执89号申请执行人吕达胜，男1985年05月28日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：李相车，男1965年10月07日出生，汉族，住含山县。本院在执行吕达胜与李相车民间借贷纠纷一案中，经查，李相车在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李相车在金融机构账户内存款人民币41510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇二〇年一月十六日（）书记员  计正元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督125号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人周德伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周德伟拒不偿还欠款本金17666.68元，手续费、违约金6430.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24097.35元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周德伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17666.68元，手续费、违约金6430.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24097.35元。申请费134元，由被申请人周德伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执213号 申请执行人：江油市农村信用合作联社西屏分社。 负责人：伍家荣。 被执行人：周贵宝，男，1972年12月07日出生，汉族。 被执行人：王再琼，女，1973年04月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2143号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周贵宝、王再琼的银行存款13808.50元； 二、申请执行费107.00元，一并从被执行人周贵宝、王再琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月二十日 书记员  敬桂兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执204号申请执行人:梁全，男，1984年6月出生，汉族。被执行人:鲁礼东，男，1990年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3478民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁礼东银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月二十日书记员  黄 磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执53号之一 申请执行人：王卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:赵尚松，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2123号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尚松银行存款12556.50元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  查 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1127号之一 解除保全申请人：卢坤赤，男,1975年10月13日出生,汉族,住湖北省大冶市。 解除保全申请人：王景蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：黄耀斌，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 解除保全申请人卢坤赤与解除保全申请人王景蓉、被申请人黄耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0202民初1127号民事裁定，冻结了解除保全申请人王景蓉名下的银行存款120万元（交通银行422900578644000029202帐户上的资金实际冻结1243.61元；交通银行62×××90帐户上资金实际冻结46587.49元。查封卢坤赤名下位于黄石市西塞山区黄石大道340号76号房屋（建筑面积76.73平方米、黄房权证2004字第××）；查封张慧名下位于黄石市黄石港区黄石大道495-19号房屋（建筑面积65.64平方米、黄房权证港字第××号）。因（2019）鄂0202民初1127号民事判决书现已生效，驳回了卢坤赤对解除保全申请人王景蓉的诉讼请求。解除保全申请人卢坤赤、王景蓉均于2020年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人王景蓉名下的银行存款120万元（交通银行422900578644000029202帐户、交通银行62×××90帐户）的冻结； 二、解除对解除保全申请人卢坤赤名下位于黄石市西塞山区黄石大道340号76号房屋（建筑面积76.73平方米、黄房权证2004字第××）的查封；解除对张慧名下位于黄石市黄石港区黄石大道495-19号房屋（建筑面积65.64平方米、黄房权证港字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 翩 人民陪审员  李乔乔 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘莉娜