wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初687号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，湖北长久法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，住址襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终41号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，系公司工作人员。特别授权。被上诉人（原审原告）：黎小华，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省信阳市平桥区（粮食局家属院）。被上诉人（原审被告）：尤亚伟，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省信阳市罗山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司及被上诉人尤亚伟因与被上诉人黎小华机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，一审法院在收到中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉状后，向其邮寄送达了“预交上诉案件受理费通知书”。该邮件于2019年12月16日经中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司签收后，其未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司虽递交了上诉状，但收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出缓减免交诉讼费申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年一月十七日法官助理黄涛书记员刘唱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3589号上诉人（原审原告）：崔美玲，女，1981年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张浩，男，1982年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区，系上诉人崔美玲之夫。被上诉人（原审被告）：余锦峰，男，1984年6月8日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审第三人）：兴化市莱特电子产品有限公司，住所地兴化市英武路22号楼底。法定代表人：余锦峰。上诉人崔美玲因与被上诉人余锦峰、兴化市莱特电子产品有限公司（以下简称莱特公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔美玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案与(2018)苏1281民初6465号案件的被告、诉讼标的、诉讼请求均不一致，一审法院裁定驳回起诉不能成立。被上诉人余锦峰、莱特公司未发表意见。崔美玲向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间合伙关系并退伙清算；2.判令被告提供盈亏账目，由第三方审计后共担盈亏；3.判令被告向原告返还投资款135000元及核算出来的收益；4.被告承担违约金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，余锦峰以兴化市垛田银行的手机分期业务为由，向原告请求注资135000元，并承诺其个人与莱特公司承担连带责任。后原告将135000元投资款打到莱特公司账户，开始数月余锦峰支付了分红款，后来就失联了，原告多次追讨未果，最后一次分红时间为2017年1月27日，此后，余锦峰未与原告核算和分红。一审法院认为，当事人重复起诉的,应当依法裁定驳回起诉。就涉案合伙协议纠纷。崔美玲曾于2018年8月3日以余锦峰及莱特公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令余锦峰及莱特公司支付投资款130000元、支付交通费767元并终止投资关系。一审法院作出(2018)苏1281民初6465号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告再次提起本次诉讼,但在当事人、诉讼标的、诉讼请求及原告所提交的证据等方面均与前诉相同,故认定本次诉讼构成重复起诉,违反了一事不再理原则。裁定：驳回崔美玲的起诉。本院经审理查明：崔美玲于2018年8月3日以余锦峰、莱特公司为被告向一审法院起诉请求：1.判令被告返还投资款13万元；2.判令被告提供投资盈亏账目明细；3.被告承担诉讼费。一审法院认为，崔美玲无法证明双方的合伙项目是盈利或是亏损，也无证据证明双方约定在何种情况下可以撤回投资，于2019年2月2日作出(2018)苏1281民初6465号民事判决，驳回崔美玲的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，本案一审中崔美玲的诉讼请求与其在(2018)苏1281民初6465号案件中的诉讼请求明显不一致，一审法院以本次诉讼构成重复诉讼为由驳回崔美玲的起诉，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4425号民事裁定：二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月六日书记员  黄 璐
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执22号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：项阳，男，1993年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人项阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41011号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人项阳住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41011号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保11号申请人：樊盛祥，男，彝族，1970年3月28日生，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：谢伟生，男，汉族，1971年12月8日生，湖南省衡南县人，住罗平县。申请人樊盛祥于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人谢伟生名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值1154900元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人樊盛祥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人谢伟生名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值1154900元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费5000元，待查询到被申请人谢伟生的财产并采取保全措施后，由申请人樊盛祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月六日法官助理伏娟书记员孙娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32184号原告：胡国磊，男，汉族，1994年10月8日出生，身份证住址贵州省毕节市，委托诉讼代理人：叶丽君、李露露，广东正觉律师事务所律师、律师。被告：吴纲进，男，汉族，1996年8月22日出生，户籍地址贵州省正安县，原告胡国磊与被告吴纲进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡国磊及其委托诉讼代理人叶丽君、李露露到庭参加了诉讼，被告吴纲进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《转让协议》；2、被告退还原告支付的6万元转让金；3、被告承担违约金1万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年8月14日,原告与被告签订了《转让协议》,约定原告受让被告经营的位于广州市白云区三元里沙涌公园街巷号的商用档口。协议约定被告将被告付给原租续单位的押金1万元给原告,并配合办理相关手续。原告在要求被告前往租赁单位办理押金更名手续时,被告多次拖延。原告自行到租赁单位咨询时意外得知被告无权转租。租赁单位要求收回场地,重新将涉案场地招标出租。现原告受让档口后,无法正常经营,合同目的无法实现,原告多次要求被告解决,被告拖延不处理，为维护原告合法权利，故请求法院判如所请。被告吴纲进无答辩。当事人为证明自己的主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吴纲进经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的转让协议、微信聊天记录、转账记录、招标公告、收据、卫生监督意见书予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2019年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议》，约定甲方将位于沙涌公园街巷号约平方的商用档口转让给乙方，转让金为7万元，转让金中包含甲方先付原租续单位的押金1万元，此押金单由甲方具并交给乙方，相关手续甲方可提供便利；转让金70000元，乙方于签订协议当日以现金或微信及相关移动支付方式一次支付60000元，余下10000元转让金将于签订协议之日起第30个工作日在不出现以下几种情形之下应无条件以现金或它种方式给予甲方，a甲方将档口转让于乙方后，一个月中无它项借欠债情况，无产品材料欠债，无在此档口中发生的私人借贷记录，无经营欠毛巾、送水、送伙食外卖的它项债务；b无本档租赁中欠水、电费，租金管理费项；c涉及到卡金（即充卡客户的余额）与余下的转让金无关；若有第（三）项中出现的借款情况，将用余额10000元中减，直至完全无外债纠纷，剩余部分还将按约定时间交付给甲方；……等等。2019年9月5日，广州市白云区棠景街沙涌北村第二经济合作社开具收据两份，地址均注明为吴纲进，费用为9月电费2646元、9月水费127元。2019年10月24日，广州市白云区卫生健康局向广州市白云区棠景街沙涌北涌南街25号圆素理发店发出卫生监督意见书，记载该店未取得公共场所卫生许可证，应立即停止理发店经营。2019年10月30日，广州市规划和自然资源局向我院复函，记载涉案房屋所在位置暂未查到相关“建设工程规划许可证”。2019年12月24日，广州市白云区棠景街沙涌北村第二经济社发布沙涌经涌南街25号、27号、29号招标公告，定于2020年1月3日对沙涌北涌南街25号、27号、29号进行招投标，建筑面积3505平方米，租赁年限15年，竞投意向人可于2019年12月24日至2020年1月2日特定时间报名；等等。原告出示微信聊天记录及转账记录，聊天记载原告要求对方处理押金单、与对方协商剩余10000元及沙涌公园沙涌南街**号***房档口（以下简称涉案档口）招投标之后的租赁事宜、告知对方物业要求收回房屋等；对方回复押金单已交给老李，其余事宜等其回广州再议。转账记录记载原告于2019年8月14日向微信号“****”转账20000元；于同日扫码给吴纲进35000元。审理中，原告称《转让协议》是由被告草拟，且是在涉案档口签订的，故未特别注明档口地址，转让的租期是3年；原告接手涉案档口后，被告还存在协议约定的拖欠水费情况，需要抵扣2000元押金；被告所称的老李是原、被告转让档口的介绍人李齐军，转让金有部分也是代被告直接支付给李齐军以偿还货款，即便被告将押金单交给李齐军，业主也不同意将押金直接退还给原告，业主向原告开具的收据仍是书写被告；业主要求原告于2020年1月10日前退场，原告实际已于2020年1月12日搬离涉案档口。本院认为：原告主张原、被告签署的《转让协议》系就涉案档口的转让进行的约定，被告未到庭提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信。根据广州市规划和自然资源局的复函可知，涉案档口所在建筑物未取得建设工程规划许可证，故涉案档口应为违法建筑，根据相关法律规定，原、被告就违法建筑所签订的《转让协议》应属无效。现原告要求解除该协议于法无据，本院不予支持，予以驳回。关于转让金，因合同无效，因无效合同所取得的财产应当相互返还，现原告已搬离涉案档口停止经营，且广州市白云区棠景街沙涌北村第二经济社已就涉案档口发布招标公告，需通过招标方式选定承租人，故应视为被告已无权将涉案档口转租给原告使用。现原告支付转让费后，无法取得涉案档口的使用权，故原告要求被告退还转让金合法合理，本院予以支持。但因原告已实际使用涉案档口从2019年8月14日至2020年1月12日，使用期间原告仍应向被告支付对价，根据原告陈述的租赁期限，被告需退还剩余租赁期限的转让金51671.23元（60000元-60000元×152天÷3年×365天）。关于违约金，因合同无效，故合同中关于违约金的约定亦属无效，故原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告吴纲进返还原告胡国磊转让金51671.23元；二、驳回原告胡国磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告胡国磊负担406元，由被告吴纲进负担1144元。被告吴纲进负担的部分于本案判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民。审 判 长  林艾婧人民陪审员  李丽梅人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡佳丽
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执523号本院移送执行被执行人杨庆松罚金、追缴违法所得一案，执行标的为罚金300000元、追缴违法所得909000元。本案立案受理后，本院依法启动了对被执行人杨庆松名下位于连云港市海州区xxxxx室（丘号：xxxx）房产和位于海州区xxxx室（丘号：xxxx）房产的评估、拍卖程序，产生评估费1000元。本院依法扣划了被执行人的银行存款1000元。被执行人家属于2020年1月20日主动付至本院执行款账户1209000元。至此，本院移送执行的（2018）苏0703刑初23号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金300000元、退缴违法所得909000元义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4017号之一申请执行人：姚建,男,1961年7月2日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：翁小瑛,女,1979年7月28日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被执行人：桑海华,男,1981年11月4日出生,汉族,住江苏省如东县。申请执行人姚建与被执行人翁小瑛、桑海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11081号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金1300000元、利息41784元（暂算至2019年8月12日），并支付案件受理费16844元、执行费15818元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院已进行轮候查封，但未实际扣押。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4017号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年一月七日书记员 程凤勤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初339号 申请人：江门市新会区鹏展电镀有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期112座B边第二层。统一社会信用代码：91440705324823249F。 法定代表人：包柏华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：佛山市三水区西南街邦杰五金厂。住所地：广东省佛山市三水区西南街道洲边二村大园2号之五。统一社会信用代码：92440607MA4W8YRR2Q。 经营者：杨莉平。 被申请人：杨莉平，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省雎县。 江门市新会区鹏展电镀有限公司与佛山市三水区西南街邦杰五金厂、杨莉平加工合同纠纷一案，申请人江门市新会区鹏展电镀有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区西南街邦杰五金厂、杨莉平的财产在268591.69元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第042号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区西南街邦杰五金厂、杨莉平的银行存款268591.69元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月九日 书记员  彭 鼎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10019号原告：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村帮喜公路南侧。法定代表人：历海清，总经理。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，执行董事。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告天津筑信混凝土集团有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费249.5元，由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担（已交纳）。审判员  赵锦成二〇二〇年一月十七日书记员  邢莉莉
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审9号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人马金峰，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人马金峰行政处罚一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年1月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2019]第09021号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年一月十三日书记员  来欢欢
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执302号 申请执行人：付民，男，1982年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王龙，男，1983年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宋林，男，1988年03月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理付民申请执行其与王龙、宋林为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初5863号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王龙、宋林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙、宋林在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执271号，申请执行人周敏与你商事仲裁执行一案，现申请执行人周敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保8号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐劲草，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林阳涛，广东联建律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士升，男，该公司工作人员。 被申请人：何丽嫦，女，汉族，1979年2月4日出生，住佛山市三水区。 被申请人：杜雄亮，男，汉族，1979年8月13日出生，住佛山市三水区。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人何丽嫦、杜雄亮的财产在390326.55元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320190016942的保单保函为申请人提供担保。2020年1月15日,深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽嫦、杜雄亮的银行存款390326.55元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费2472元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  禤艺华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执114号申请执行人：李绪芳，女，生于1957年9月15日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：吕路阳，男，生于1982年10月22日，汉族，工人，住枝江市。申请执行人：吕红霞，女，生于1981年9月20日，汉族，工人，住广东省惠州市惠城区。被执行人：刘红兵，男，生于1964年9月4日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人李绪芳、吕路阳、吕红霞与被执行人刘红兵劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1246号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6075元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十六日书记员 董灵芝
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终11号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，出生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2015年10月15日犯寻衅滋事罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月6日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人赵某，出生于甘肃省平凉市，住平凉市。2001年7月5日因吸毒被原平凉市公安局强制戒毒；2002年7月10日犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被原平凉地区中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年5月12日至9月28日在平凉市公安局崆峒分局戒毒所强制戒毒；2004年5月21日因吸毒被平凉市公安局公安行政处罚2000元；2005年7月26日至10月18日在平凉市公安局崆峒分局戒毒所强制戒毒；2005年10月11日因非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚2000元、因多次注射毒品被平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚2000元；2006年1月13日犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年4月17日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人曹某，出生于甘肃省灵台县。2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人姚某1，出生于甘肃省灵台县。2011年3月31日犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月13日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年7月13日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年7月4日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人姚某2，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。2011年3月31日犯故意伤害罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月15日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人仇某，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2017年2月27日犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，2017年3月18日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人李某1，出生于甘肃省灵台县，住灵台县。2017年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人李某2，出生于甘肃省平凉市。2007年4月23日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月，5月14日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2009年7月28日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2009年8月12日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局责令社区戒毒三年；2012年12月10日犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2016年2月7日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，10月31日被取保候审，2018年7月13日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年7月12日被监视居住，2019年11月26日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人张某，出生于甘肃省平凉市。2005年2月4日犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2018年7月13日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，2019年7月12日被监视居住。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人赵某、曹某、姚某1、姚某2、柳某、仇某、李某1、李某2、张某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2018）甘0802刑初259号刑事判决。法定期间内，被告人柳某提出上诉。二审期间，上诉人柳某自愿撤回上诉。本院认为，上诉人柳某、原审被告人赵某、曹某、姚某1、姚某2、仇某、李某1、李某2、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为确均已构成寻衅滋事罪。二审审理期间，上诉人柳某自愿撤回上诉，系对自己诉权的处分，应准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人柳某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○二○年一月十五日书记员 郭亚丽
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2414号之一 申请执行人：海盐县中安建材批发部。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排北17号。营业执照注册号：330424610103570。 经营者：唐陈伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：诸利华，男，1978年6月3日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县中安建材批发部与被执行人诸利华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人诸利华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县中安建材批发部向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。申请执行标的金额为100251元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人诸利华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人诸利华未向本院报告财产，也未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人诸利华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸利华无公积金及房产、机动车等登记信息，其只有少量存款。对被执行人的少量存款，本院予以冻结（因已被其他案件冻结，本案系轮候冻结）。截止2020年1月2日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费、执行费均未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸利华拒不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人诸利华拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人诸利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方照林 二〇二〇年一月三日 书记员  张佳欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11803号原告：唐耀坤，男，1965年8月11日生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：于孝龙，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告唐耀坤与被告于孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于12月3日公开开庭进行了审理。原告唐耀坤到庭参加诉讼，被告于孝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。唐耀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5800元以及支付逾期利息（以5800元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，其通过微信向于孝龙转账支付3300元、2000元，另出借现金500元，合计5800元，于孝龙于同日出具借条，载明“本人今天向唐耀坤借款人民币5800元整人民币，于9月1日还款”。借款到期后，于孝龙未予还款。于孝龙未作答辩。本院认为，唐耀坤已就借款提供了借条、微信转账凭证等证据，本院对其诉称事实予以采信，双方之间的借贷关系合法有效，于孝龙应当按约归还借款5800元并支付相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于孝龙于本判决发生法律效力之日起五日内归还唐耀坤借款5800元及逾期利息（以5800元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于孝龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 方玉宝二〇二〇年一月十五日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执29号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈泽，男，1997年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈泽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。因被执行人陈泽住所地在监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65314号裁决由监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5214号原告：周奕锦，男，汉族，1996年10月28日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告周奕锦诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周奕锦于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周奕锦撤回起诉。案件受理费150元，由原告周奕锦承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月十五日书记员  镇景威
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初7号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人熊中富，男，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，捕前住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年7月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年9月6日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控被告人熊中富犯非法生产制毒物品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人熊中富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月中旬左右，被告人熊中富与朱元兵（已判）、倪九平（已判）、肖祖荣（已判）、周洪伟（已判）相互伙同，在陈涛（已判）租用的位于大邑县的一个闲置厂房内利用麻黄碱类复方制剂加工、提炼甲基麻黄碱。2018年5月11日16时许，民警在该厂房内将被告人朱元兵、肖祖荣、倪九平和周洪伟挡获。民警在该厂房内查获并扣押淡黄色晶体5643.8克，黄色晶体7280.2克，固液混合物12241.1克，疑似麻黄素液体、固液混合物29469.5千克，查获并扣押了盆子8个、塑料桶28个、玻璃容器7个、氢氧化钠44袋、抽水泵5个、黑色手机一部、现金19000元等物品。经鉴定，查获的液体、晶体、固液混合物中甲基麻黄碱总含量为86.85千克。 上述事实，被告人熊中富在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，检验报告，检查笔录，辨认笔录，指认笔录，朱元兵、肖祖荣、倪九平等人的供述，在逃人员登记表，（2019）川0129刑初64号刑事判决书，被告人熊中富的供述等证据证实。熊中富对上述证据均不持异议，本院予以认定。 本院认为，被告人熊中富违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料，情节严重，构成非法生产制毒物品罪，依法应予处罚。公诉机关指控熊中富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人熊中富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊中富犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月31日起至2023年7月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年一月八日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  王俊垚 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6512号原告：王某1，男，1967年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：葛焕振、曹正，河南问津律师事务所律师。被告：新蔡县李桥镇大郭庄村民委员会，住所地：李桥回族镇大郭庄村。统一社会信用代码：54411729B711001801。法定代表人：王长印，该村委主任。被告：王某2，男，1968年6月1日，汉族，住新蔡县。第三人：王某3，又名王某某，女，61岁，汉族，住河南省新蔡县。原告王某1与被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委员会（以下简称李桥大郭庄村委）、王某2及第三人王某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人葛焕振到庭参加诉讼，被告新蔡县李桥镇大郭庄村民委员会（以下简称李桥大郭庄村委）、王某2及第三人王某3经本院传票传唤没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告之间4117291082070500127经营权证项下承包合同或411729108207050060J经营权证项下承包合同无效；2.判令被告限期与原告签订承包合同并将无效承包合同范围内的承包地交由原告使用。事实与理由：1997年第二轮土地发包时，原告一家三口与父亲、母亲和王永超一家三口共八人，以抓阄分得三块承包地共计9.25亩。后原告一家三口外出治病和打工，所分得土地由父亲耕种，父母亲分别于2015年、2017年去世，2017年10月，原告回到家中发现外出前交给父母耕种的土地被被告王某2取得了两本新的权属证书。对于原本属于原告及其家庭的土地承包权以及具体地块，王某2以已获得新证为由拒不交还。原告认为，2016年开始的农村土地普查登记，并不是新一轮的承包地再分配，而是对第二轮土地承包现状的调查和确认。原告家庭第二轮土地发包中已经获得了应有的承包权及其承包地，对于土地普查登记以及重新订立承包合同，村委负有通知到每一个农户的义务，王某2实际掌握的两份经营权证以及实际管理的两处土地，有一份权证以及土地理应归还原告。为此，依法确认无效合同。本院经庭审审核，双方进行举证质证认证，围绕本庭归纳的焦点认定事实如下：原告弟兄三个，其中长兄王永超（妻子王某3），次兄王某1，三弟王某2。1998年9月30日原告一家与父（王廷彩）母亲等一大家分得两块承包地共计8.85亩，期限为三十年，并取得两份承包经营证书411729108207050060J（承包方代表王某1）、411729108207050196J（承包方代表王廷彩）。父母去世后，原告发现父母耕种的土地被被告王某2取得了两本新的权属证书。对于原本属于原告及其家庭的土地承包权以及具体地块，王某2以已获得新证为由拒不交还。原告提出2016年开始的农村土地普查登记，是对第二轮土地承包现状的调查和确认，原告家庭第二轮土地发包中已经获得了应有的承包权及其承包地，对于土地普查登记、颁证以及重新订立承包合同，村委负有通知到每一个农户的义务，王某2实际掌握的两份经营权证以及实际管理的两处土地，有一份权证以及土地理应归还原告。但并没有提供二被告之间4117291082070500127经营权证项下承包合同或411729108207050060J经营权证项下承包合同。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的主张提供不出证据，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告提出被告王某2依土地确权程序取得两块土地的土地承包经营权证书，并要求确认被告的411729108270500127经营权证项下承包合同或411729108207050060J经营权证项承包合同无效，但并没有提供该承包合同，且没有提供证据证明被告取得是违法取得，即具体违法的性质，因此，原告起诉的合同部分无效及其相应承包地交还的诉讼请求理由不足，本院不予支持，对其起诉请求应予以驳回。综上所述，依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  余理想人民陪审员  王成永二〇二〇年一月八日书 记 员  朱俊男
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更260号罪犯赵双全，男，1986年3月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2018年11月14日作出（2018）鄂0112刑初637号刑事判决，认定被告人赵双全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵双全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵双全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵双全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵双全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵双全的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1482号 原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。统一社会信用代码：91360724860445878F。 负责人：田克旺，该行行长。 委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：张建平，男，1990年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告建行上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告截至2019年7月31日信用卡透支本金35719.5元，利息12675.61元，逾期还款违约金2646.12元，合计51041.23元。拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利。逾期还款违约金按拖欠本金最低还款未还部分5%收取（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2.本案诉讼费用及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告张建平向原告申请办理中国建设龙卡信用卡，同时办理了龙卡信用卡购车分期业务，信用卡卡号：43×××02，固定额度20000元，专项分期额度100000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至2019年7月31日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及违约金三项合计51041.23元，其中本金35719.5元，利息及违约金15321.73元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告张建平一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕自己的主张依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易明细表、信用卡账单、账户信息、账单欠款明细截屏等，用以证明被告在原告处申领信用卡及欠款的事实。 被告张建平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的以上证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日，被告张建平向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理了龙卡信用卡购车分期业务，信用卡卡号：43×××02，固定额度20000元，专项分期额度100000元。双方约定逾期还款利息为每日万分之五，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%/次收取还款滞纳金。后被告张建平领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月28日之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款，始终处于欠款状态，并产生部分利息和滞纳金、违约金。截至2019年7月31日，被告透支该信用卡本金35719.5元、利息12675.61元、逾期还款违约金2646.12元，合计51041.23元。2019年9月17日，原告向本院起诉，要求被告归还欠款并承担诉讼费用。 本院认为，被告张建平向原告申请贷记卡，之后也使用了该信用卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告张建平未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中双方约定“各项收费如有变动，以最新规定为准”。以及2016年8月15日中国建设银行发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》第四条规定“个人服务项目‘还款滞纳金’调整为‘还款违约金’……，自2017年1月1日起执行”。因此，原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行信用卡透支本金35719.5元、利息12675.61元、逾期还款违约金2646.12元，合计51041.23元，限被告张建平于本判决生效后十日内付清； 二、自2019年8月1日起至还清之日止，被告张建平应向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行按合同约定计付透支利息、逾期违约金，利随本清。 案件受理费1076.04元（原告已缴纳），由被告张建平承担，限于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  卢建斌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执109号   申请执行人：孙春梅，女，汉族，1975年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐其泽诚信财务代理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：赵泽芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初4864号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐其泽诚信财务代理有限公司的存款、收入29825元（标的：29483元，执行费342元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 八 日 书  记  员   向 军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8452号原告：**松，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：南京同悦置业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：史跃辉，该公司执行董事。原告**松与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**松到庭参加诉讼，被告同悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**松向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理房屋产权证书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月15日，原、被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室的商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告逾期交房，且至今未按约定时间协助原告办理房屋产权证书。被告同悦公司未作答辩。原告**松围绕诉讼请求依法提交了《南京市商品房预售合同》、江苏增值税普通发票、《收据》《交房确认书》《借款借据》《结算业务申请书》，被告同悦公司未到庭质证，放弃质证权利。原告**松提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告**松的陈述，本院认定事实如下：2016年6月15日，同悦公司（甲方）与**松（乙方）签订《南京市商品房预售合同》一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为XXXXX号《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室，建筑面积115.78平方米，总价1079533元。甲方应于2017年6月30日前向乙方交付该商品房，该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。2016年7月1日、2016年7月6日、2017年3月9日，同悦公司向**松出具三张江苏增值税普通发票，金额分别为349533元、140000元、190000元，合计679533元。2017年3月21日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与**松、同悦公司签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，合同约定**松授权该行将借款全额400000元划入同悦公司账户。2017年4月12日，**松申请将上述款项汇给同悦公司。2018年10月18日，双方签订《交房确认书》。当日，南京悦来物业管理有限公司出具《收据》一张，收款事由为物业费、装修押金等，共计11476元。2018年12月4日，南京悦来物业管理有限公司向**松出具金额为13921.2元的《收据》一张，收款事由为代收维修基金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同悦公司与**松签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性、强制性的规定，合同依法成立生效，本院予以确认。本案中，**松已经按约履行付款义务，且双方于2018年10月18日签订了《交房确认书》，根据双方“该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记”的约定，同悦公司应当配合**松办理房屋不动产权登记手续。综上所述，原告**松的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京同悦置业有限公司于本判决生效后五日内配合原告**松办理位于南京市六合区大厂XX路X号X幢X单元XX室房屋不动产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南京同悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年一月二日书记员  林爱梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保8号申请人：沈云，男，1989年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州高新技术产业园区城南高新园梅村社区居民委员会。住所地：荆州市荆州区凤凰路24号。负责人：周刚，主任。申请人沈云于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全称，2013年4月10日，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》，申请人租赁被申请人位于荆州城南开发区学苑路118号房产从事酒店经营等。合同签订后，申请人按约履行了合同义务并对租赁房产进行了装修及改造。2019年，因政府规划需要对申请人租赁的位于荆州城南开发区学苑路118号房产进行征收拆迁，被申请人与荆州区古城保护发展中心签征收补偿协议，该协议内容包含了申请人投资的装修及改造等补偿费用。申请人作为荆州城南开发区学苑路118号房产的承租人，在合同租赁期间，因征收拆迁造成申请人重大经济损失。被申请人在签订征收与补偿协议后未与申请人解除签订的《房屋租赁合同》，也没有进行补偿或赔偿。依据《房屋租赁合同》约定，被申请人与荆州区古城保护发展中心签订征收与补偿协议中房屋装修、地面附属物、搬迁、经营性补偿、经营损失等应归申请人所。鉴于上述事实，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，请求依法查封、冻结被申请人在金融单位存款或者在荆州区古城保护发展中心征收补偿款500万元。申请人为申请本次诉前保全在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了责任限额为500万元的诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荆州高新技术产业园区城南高新园梅村社区居民委员会在金融机构的存款、资金500万元或查封、冻结被申请人在荆州市荆州区古城保护发展中心的征收补偿款500万元。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇二〇年一月二十日书记员  杜青青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民初149号原告(案外人)：齐发明，女，1972年11月27日出生，住四川省仪陇县。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告齐发明因与被告新华信托股份有限公司及第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐发明于2019年12月11日收到《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内预交案件受理费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐发明撤诉处理。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  廖晓莹二〇二〇年一月八日书记员  庞雪梅
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2214号之一 申请执行人：海盐超源化纤有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇农丰村3-4幢。统一社会信用代码：91330424577724986G。 经营者：蔡皓琛，该公司经理。 被执行人：江阴佳盈针织有限公司。住所地：江苏省江阴市申港街道海港路18号A幢221室。统一社会信用代码：91320281331148755T。 法定代表人：徐建平，该公司执行董事。 申请执行人海盐超源化纤有限公司与被执行人江阴佳盈针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴佳盈针织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐超源化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的金额为197700元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人江阴佳盈针织有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人江阴佳盈针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴佳盈针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人江阴佳盈针织有限公司名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。执行中，本院他案查封了被执行人江阴佳盈针织有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未扣押到，无法处置。截至2020年1月13日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴佳盈针织有限公司拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人江阴佳盈针织有限公司采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人江阴佳盈针织有限公司作出罚款50000元的决定。同时，本院对被执行人江阴佳盈针织有限公司的法定代表人徐建平作出司法拘留15日的决定，并予以查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐超源化纤有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴佳盈针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市宇雪制冷机械有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执277号，申请执行人潜力与你商事仲裁执行一案，现申请执行人潜力已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执293号 申请执行人潘小兰，女，1963年9月16日出生，汉族，住新丰县。 被执行人潘彩红，女，1967年8月4日生，汉族，新丰县人，住新丰县。 本院在执行申请执行人潘小兰与被执行人潘彩红民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0233民初706号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘彩红履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金1200000及利息（其中借款本金1000000元的利息自2016年9月16日起、借款本金200000元的利息自2017年3月1日起，分别按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8880元和执行费14400元。本案在执行过程中，申请执行人潘小兰与被执行人潘彩红庭外协商解决为由而自愿向本院提出撤回执行申请，本案执行费14400元被执行人自愿负担（己交清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年一月七日 书记员  叶学文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执408号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终160号 上诉人（原审被告）：晋州鑫锐塑胶制品有限公司，住所地晋州市通达路东段路南。 法定代表人：吴志刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘昭宾，该公司副经理。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜敬肖，女，1968年7月6日出生，汉族，住晋州市。 上诉人晋州鑫锐塑胶制品有限公司与被上诉人杜敬肖经济补偿金纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告杜敬肖于2020年1月16日因与晋州鑫锐塑胶制品有限公司达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人杜敬肖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3245号民事判决； 二、准许杜敬肖撤回起诉。 一审案件受理费2732元，减半收取1366元，由杜敬肖负担。二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由晋州鑫锐塑胶制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯日欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6651号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆军，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁安平，男，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：张顺江，男，1955年3月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。一审第三人：江苏住友建设有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇。法定代表人：陈勇丽，该公司董事长。再审申请人陆军因与被申请人鲁安平，一审第三人、二审被上诉人张顺江，一审第三人江苏住友建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5402号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆军申请再审称，1、二审法院认为申请人陆军是否真实受让案涉债权不能确定,属于事实认定错误。鲁安平向张顺江出具50万元欠条并签署担保协议表明案涉债权真实存在，且鲁安平已经接到书面债权转让通知，案涉债权的转让已经生效。申请人持有涉案债权的欠条、担保协议书等债权凭证，并对持有该债权凭证及债权转让基础提供了相应证据、作出了合理说明。张顺江本人虽然没有到庭参与诉讼，但包括张顺江本人及其家人在内没有任何人对陆军持有该债权凭证持有异议，也没有通过报案等形式要求司法机关确认陆军持有该债权凭证具有违法性。2、涉案债权转让是原债权人张顺江与受让人陆军之间的民事法律行为，《债权转让协议》中张顺江的签字真实性由陆军对张顺江负责，如果陆军不是真实受让案涉债权将由陆军向张顺江承担民事法律责任，鲁安平作为债务人应当履行给付义务。3、《债权转让通知书》由谁邮寄并不是评判涉案债权转让是否真实的依据。案外人孙伟代为邮寄并不违反法律规定，也不能因为案外人孙伟代为邮寄而否认《债权转让通知书》的真实性。综上，请求依法再审本案。鲁安平辩称，1、鲁安平与张顺江之间系保证合同关系，并非债权债务关系，鲁安平并未收到债权转让通知书，案涉债权转让并未生效。2、陆军虽持有案涉债权的欠条、担保协议书，但究其证据来源陆军不能作出合理的说明，且张顺江早就下落不明，债权转让通知书也是由案外人孙伟邮寄。如果陆军不是真实受让案涉债权，鲁安平作为债务人不能履行给付义务。3、案涉50万元并非是张顺江一个人的，张顺江不可能将案涉债权转让给陆军。4、《债权转让协议》及《债权转让通知书》上张顺江的签名不是其本人所签。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陆军的申请再审请求。本院经审查认为，再审申请人陆军的再审申请理由不能成立，具体理由如下：当事人提起诉讼应当具备相应的起诉条件。本案中再审申请人陆军虽主张其已通过债权转让获得案涉债权并通知了被申请人鲁安平，但鲁安平对陆军提交的《债权转让协议》及《债权转让通知书》中张顺江的签字真伪即债权转让的真实性存疑，一审法院经委托鉴定亦不能得出明确的鉴定结论。故二审法院认为陆军是否真实受让涉案债权不能确定，其暂不具备起诉条件并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆军的再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 蒋 蕾法官助理 王 睿二〇二〇年一月十七日书 记 员 肖桐安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执378号李雪峰：赵某申请执行李雪峰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27618号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年一月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初241号原告：曹兆阳，男，1986年8月出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张自军，男，1967年8月出生，汉族，住陕西省宁强县。原告曹兆阳与被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。曹兆阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款2250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在沈丘××××乡王老庄安装燃气，2019年9月3日经结算，被告共拖欠原告工资2250元，经催要，被告拒不给付。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告曹兆阳起诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，原告曹兆阳及被告张自军的住所地均不在沈丘县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”被告张自军的住所地在陕西省××县，故本案应由陕西省宁强县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省宁强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超宇二〇二〇年一月十五日书记员  蒋方圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3785号之一 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强。 被执行人：黄燕华，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江大乘担保有限公司诉被告黄燕华、李新风追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄燕华、李新风未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大乘担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人黄燕华支付申请执行人代偿款119615.59元，并支付自垫付款项之次日起至实际清偿之日止的资金占用费（以各垫付款项为基数及日利率万分之六标准计算），被执行人李新风对上述债务承担连带清偿责任。另负担案件受理费3644元、执行费2806元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人黄燕华名下的浙Ｈ×××××牌汽车及被执行人李新风名下的浙Ｈ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年一月六日 书记员  郭书琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5620号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：郑玺，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告郑玺、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告郑玺、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费11755元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费525元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8959号原告：魏汉森，男，2017年6月12日出生，汉族，住广东省五华县，法定代理人：魏某，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省五华县，法定代理人：李某，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：严志华，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告魏汉森与被告严志华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告魏汉森的委托诉讼代理人钟敏瑶，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加了诉讼，被告严志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏汉森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付各项损失162337.6元；2、请求法庭判令本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日8时34分，被告一驾驶粤Ｓ×××××牌小汽车在花都区××大道××号路口与原告及其母亲李某发生碰撞，致使原告及其母亲李某受伤。2019年1月14日广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》被告一对此次的交通事故承担全部责任。涉案车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险与商业险，此次事故发生在该保险公司的承保范围内。事故发生之后原告被人送至广州市中西医结合医院住院治疗，经医生诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞顶叶脑挫裂伤；3、硬膜下出血；4、右股骨骨折；5、右胫腓骨骨折。2019年1月20经该院医生建议转入广州市妇女儿童医疗中心继续治疗，共住院12天。原告于本次事故中造成的损失共计人民币30266元。综上所述，请贵院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。补充，确认被告陈述的司机情况及购买保险情况，确认被告严志华垫付55675.89元，被告保险公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，商业险垫付了55523.24元，但不包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××牌小汽车的司机为被告严志华，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，商业险垫付了55523.24元。我方不清楚被告严志华的垫付款情况。被告严志华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、关于交强险份额分配问题，鉴于涉案交通事故存在两名伤者魏汉森、李某，本院酌定为魏汉森在交强险死亡伤残限额内分配55000元。2、关于重新鉴定的问题，鉴于（1）双方于2019年8月28日共同协商选定广东华生司法鉴定中心作为对魏汉森、李某的伤残进行鉴定的鉴定机构，且已明确表示“无论鉴定结果如何，双方均遵循本次鉴定结果”；（2）保险公司主张魏汉森应在拆除内置固定物后再行鉴定，但其理应在选定鉴定机构或者鉴定时提出该异议，但其并未提出异议；（3）广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》对两个十级伤残的鉴定作出了完整的分析说明；综上，保险公司提出的异议不构成重新鉴定的理由，本院不予采纳。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告严志华承担事故全部赔偿责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费合计11616元，有医疗费发票、病历、清单等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1500元，本院予以确认；3、营养费550元，本院予以确认，超过部分不予支持；4、护理费2250元（150元/天*15天），本院予以确认，超过部分不予支持；5、交通费500元，本院酌定；6、残疾赔偿金92545.2元（42066元/年*20年*11%）；7、鉴定费2200元（后续治疗费产生的鉴定费由原告自行负担），本院酌定；8、精神损害抚慰金11000元，本院予以确认，该款在交强险内优先支付。上述1-3项合计13666元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述4-8项合计108495.2元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额55000元后，剩余53495.2元计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿55000元给原告，应在商业险范围内赔偿67161.2元给原告。被告严志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55000元给原告魏汉森；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿67161.2元给原告魏汉森；三、驳回原告魏汉森的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546.75元，由原告魏汉森负担877.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾雪云人民陪审员  张小文二〇二〇年一月七日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13415号 原告：平罗县大德玻璃纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人:张斌胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告:马文军,男,1971年8月7日出生,回族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告平罗县大德玻璃纤维有限公司与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县大德玻璃纤维有限公司的委托代理人贾小峰，被告马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平罗县大德玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付买卖合同货物（DADE大德牌玻璃纤维网格布）18322元,并按照年利率6%的标准承担迟延付款违约金直至全部付清债务时止（迟延付款期限自2019年2月1日起算,暂计算至2019年10月21日,暂计算为789元，18322元×6%÷365天×262天)，合计19111元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月,原被告双方在原告银川办事处(XXX号营业房)订立“玻璃纤维网格布”买卖合同。合同履行期间,原告由银川市金凤区库房向被告收货地持续发货、供货，截至2019年1月,被告尚拖欠原告货款18322元,并出具货款欠条和承诺单承诺付款。经原告多次催要,被告推诿拒付。现依法提起诉讼,请依法裁判。 被告马文军辩称，现剩余4000余元的货物希望退给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年4月8日至2018年7月12日，被告马文军先后八次从原告平罗县大德玻璃纤维有限公司处购买玻璃纤维网格布。被告支付原告部分货款后，截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款18322元未付。 本院认为，被告马文军自原告处购买玻璃纤维网格布，经结算，就未付货款18322元，被告应当及时向原告支付，逾期支付应承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%支付迟延付款违约金789元（自2019年2月1日暂算至2019年10月21日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告马文军于本判决生效后十日内支付原告平罗县大德玻璃纤维有限公司货款18322元，并支付迟延付款违约金789元（按照年利率6%，自2019年2月1日暂算至2019年10月21日，并计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139元，由被告马文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  翟静
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0703行初200号 原告：张某2，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告：张某1，女，汉族，生于2004年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：张某2，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省绵阳市涪城区，系张某1父亲。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告：侯月梅，女，汉族，生于1955年8月15日，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 被告：绵阳市社会保险事务中心，住所地：绵阳市涪城区安昌路35号四楼。 法定代表人:王岚，系该中心局长。 委托诉讼代理人:文鹏，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖小蓉，女，汉族，生于1971年2月3日，住四川省绵阳市涪城区，系该单位员工。 原告张某2、张某1、侯月梅不服被告绵阳市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院于2019年11月4日立案，并于2019年12月6日向被告绵阳市社会保险事务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告张某2及三原告的共同委托诉讼代理人简坤才、被告绵阳市社会保险事务中心的委托诉讼代理人文鹏、肖小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告绵阳市社会保险事务中心于2019年7月31日作出绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表，认定吕艳2018年9月15日发生工亡，工伤保险基金总额756403.02元（包括工伤供养亲属抚恤金、工伤丧葬补助金、一次性工亡补助金等），第三方已赔付343215元，工伤保险基金实拨413188.02元。 原告诉称，死者吕艳生前系绵阳市公共交通集团有限责任公司员工，2018年9月15日7时12分，驾驶川Ｂ×××××客车与第三方发生交通事故，吕艳当场死亡，经交警部门认定，该事故双方负同等责任。2018年12月9日绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤［2018］376号认定工伤决定书，认定吕艳属于因工受伤。被告绵阳市社会保险事务中心于2019年7月30日作出绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表，核定应当拨付的工伤保险基金总额为756403.02元，但在拨付时将第三方已赔付的343215元进行了扣减，实际只向原告拨付413188.02元。被告的扣减行为违法，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求：1、判令撤销被告2019年7月30日作出的核定支付原告绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表的行政行为；2、判令被告重新按756403.02元核定工亡保险待遇并向原告支付未支付的工亡待遇343215元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告未提供证据。 被告绵阳市社会保险事务中心辩称，被告依法有权处理社会保险待遇支付事项，被告作出的《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法应当驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳市社会保险事务中心向本院提交了以下证据和依据： 第一组证据：《中华人民共和国社会保险法》第八条，证明被告作为法定的社会保险经办机构，依法有权处理社会保险待遇支付事项。 第二组证据：1.绵阳市职工伤残（工亡）待遇申报表、2.道路交通事故认定书、3.《认定工伤决定书》（绵人社工伤【2018】376号）、4.赔付协议书及车险人伤案件赔偿一览表、5.账户历史交易明细清单，证明死者吕艳在第三方责任人处获得工亡补助金为343215元，低于其实际应得的756403.02元工亡待遇，故被告对其工亡待遇进行了补足。 第三组证据：1.绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表、2.工伤保险医疗费/待遇审批报销登记表，证明被告根据申报依法核定工亡待遇，并将核定结果告知了原告，履行了告知义务，程序正当、合法。 第四组证据：1.《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发【2003】42号）第十条、2.人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知（人社部发【2012】11号）第七十九条，证明被告作出《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》的法律依据。 经庭审质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，民事赔偿部分不应在工伤保险待遇中予以扣减，被告法律适用错误，其行政行为违法。 本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，是否能达到其证明目的在判决理由部分予以综合评述。 经审理查明：死者吕艳生前系绵阳市公共交通集团有限责任公司员工，2018年9月15日7时12分左右，驾驶川Ｂ×××××客车与第三方发生交通事故，吕艳当场死亡，经交警部门认定，该事故双方负同等责任。2018年12月9日绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤［2018］376号认定工伤决定书，认定吕艳属于因工受伤。被告绵阳市社会保险事务中心于2019年7月31日作出绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表，核定应当拨付的工伤保险基金总额为756403.02元，但在拨付时将第三方已赔付的343215元进行了扣减，实际只向原告拨付413188.02元。 本院认为，本案争议的焦点在于社保经办机构在支付工亡待遇时，是否应当扣减第三方已支付的交通事故赔偿金。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》明确规定了构成工伤应当享有相关待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确认第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，该规定仅明确了工伤保险基金可以就先行支付的工伤医疗费向第三人追偿，并未规定因第三人侵权导致的工伤工亡待遇应当将第三人的民事赔偿部分予以抵扣。同时，根据《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，再次明确了受害人因第三人侵权导致工伤，有权在获得侵权赔偿的同时获得除了医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，被告绵阳市社会保险事务中心将原告从第三人处获得的民事赔偿部分予以扣减不当，系适用法律、法规有误。 综上，结合本案事实，本院认为被告绵阳市社会保险事务中心作出的关于吕艳的绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表系适用法律、法规有误，依法应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告绵阳市社会保险事务中心于2019年7月31日作出的《绵阳市职工工伤（亡）待遇审核拨付表》； 二、责令被告绵阳市社会保险事务中心在本判决生效后四十五日内重新作出行政行为。 本案案件受理费50元，由被告绵阳市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  顾云川 人民陪审员  代长顺 人民陪审员  卢万东 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 茹
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执21号 申请执行人:卫祥发，男，汉族，1943年8月17日出生，住江西省宜黄县。 被执行人：宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司，地址：宜黄县棠阴镇硖石村。 法定代表人罗长根，执行董事。 本院在执行申请执行人卫祥发与被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司劳动争议、人事争议一案中，向被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司履行给付申请执行人卫祥发工资12900元，并负担案件受理费10元、执行费93.5元的义务，但被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县纯美矿泉水饮料有限公司存款人民币13003.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十五日 书记员  李伟策
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特43号申请人：吴某，男，1957年1月20日出生，汉族，住保康县。申请人：襄阳某某公司,住所：保康县城关镇清溪路375号。统一社会信用代码914206005654588795。法定代表人：邓某，襄阳某某公司董事长，委托诉讼代理人：王某，襄阳某某公司总经理。本院于2020年1月14日立案受理申请人吴某与襄阳某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴某与襄阳某某公司因合同纠纷，于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人吴某与被申请人襄阳某某公司在2013年10月31日和2014年12月31日签订的《责任田租赁合同》于本协议签订之日起解除。二、被申请人襄阳某某公司支付申请人吴某2018年10月30日至2019年12月31日期间的土地租金1355元，定于2020年1月18日前付清。三、本调解协议自双方当事人签名或者盖章之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴某与襄阳市佰蒂生物科技股份有限公司于2020年1月14日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇二〇年一月十五日书记员  余延群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执17号申请执行人：张建良，男，1962年1月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭孔，男，1982年8月25日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。关于申请执行人张建良与被执行人彭孔民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初618号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭孔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币152150元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月六日书记员  高仁佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5175号之一 申请执行人李杰星，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址广西柳城县。 被执行人甘立云，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人李杰星与被执行人甘立云民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初267号原告：马跃成，男，1952年5月4日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张定社，男，1961年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马跃成与被告张定社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年1月15日，原告以被告返还全部借款为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马跃成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马跃成负担。审判员  刘兴发二〇二〇年一月十五日书记员  陈 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保3号申请人：李刚，现住呼和浩特市。被申请人:蒙羊牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路西蒙奈伦广场蒙羊大厦。法定代表人：曹旭升，该公司董事长。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人李刚与被申请人蒙羊牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院提出仲裁前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款69008.91元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案仲裁前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额69008.91元承担担保责任。经审查，本院认为申请人李刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款69008.91元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○二○年一月二日书记员 郭 冉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5318号 上诉人（原审原告）：叶显生，男，1952年8月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道明祥搬运站。住所地：宁海县跃龙街道怡惠东路9-11号。 经营者：吴彬辉，男，1978年12月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 原审第三人：俞海明，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁海县。 上诉人叶显生与被上诉人宁海县跃龙街道明祥搬运站、原审第三人俞海明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶显生于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶显生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人叶显生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人叶显生负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年一月九日 代书记员  吴 煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执501号之一申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708，住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层。法定代表人：潘娇绒。被执行人：金悠，男1982年08月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行芜湖房融网络小额贷款有限公司与金悠借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金悠的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年一月二十日书记员  丁 潮
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5063号原告：占忠海，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：卢灿丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住浙江省嘉善县。被告：武记，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍地河南省沈丘县。本院在审理原告占忠海被告卢灿丽、武记买卖合同纠纷一案中，原告占忠海于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占忠海撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预缴），由原告占忠海负担。审判员  王卫东二〇二〇年一月六日书记员  朱玮俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4011号原告：丁奎明，男，汉族，1973年10月27日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，特别授权。被告：湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。法定代表人：李家庚。委托诉讼代理人：张贵宾，公司法务，一般代理。本院在审理原告丁奎明诉被告湖北远升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁奎明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁奎明撤回起诉。案件受理费320元，由原告丁奎明承担。审 判 员  李福坤人民陪审员  张元海人民陪审员  李卫生二〇二〇年一月十四日书 记 员  镇景威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖2号原告：林银珠，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，广东百朋律师事务所实习律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。原告林银珠与被告泰州艾格服饰有限公司(以下简称艾格公司)劳动合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年7月11日立案。原告林银珠诉称，原告入职被告艾格公司、上海英模特制衣有限公司已有10年9个月年限，在2017年9月1日因工作需求调动至深圳茂业百货有限公司东门分公司门店上班，另外还有货款在东门茂业百货未结款，请求判令被告支付原告92404元、2019年2月1日至2019年4月16日工资25469元、法定节假日加班工资875元、被迫解除劳动合同经济补偿金56598元、未休年假工资9462元。广东省深圳市罗湖区人民法院认为，江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日依法受理了艾格公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，原告林银珠诉被告艾格公司劳动争议纠纷一案应向江苏省泰州市中级人民法院提出，该院对该案没有管辖权。因此，该院于2019年7月26日作出（2019）粤0303民初22898号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。江苏省泰州市中级人民法院认为，2019年5月8日该院裁定受理艾格公司重整申请后并未实际审理，经本院批准于2019年6月10日作出（2019）苏12破申7-1号民事裁定，将艾格公司重整案指定江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，江苏省泰州市海陵区人民法院已受理并进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由实际受理艾格公司重整申请的江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，该院对本案应无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案系艾格公司破产重整一案的衍生案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。因此，广东省深圳市罗湖区人民法院裁定将本案移送江苏省泰州市中级人民法院后，该院报请本院指定管辖符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  顾洪青二〇二〇年一月二十日书记员  常 悦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审28号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人魏巍，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市中小镇胖丫蛋子制衣厂（个体工商户），住所地：辽宁省海城市中小镇岳家村，统一社会信用代码：92210381MA0UHB63XN。经营者孙慧哲，男，1981年9月23日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年6月11日对被申请执行人海城市中小镇胖丫蛋子制衣厂作出了海自然资罚字（2019）第T4-1号行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中欠缺事实证据（土地相关情况证明、现场勘测占用土地上建筑物及其他设施具体情形的证据），不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局作出海自然资罚字（2019）第T4-1号行政处罚决定的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  田丰宁二〇二〇年一月十九日书 记 员  王美琪
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执65号 本院受理的申请执行人刘**与被执行人嘉兴智里家居有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11072元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人嘉兴智里家居有限公司银行账户内存款11138元（含执行费66元），现申请执行人刘**已受偿11072元。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会浙嘉善劳人仲案[2019]354号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执65号申请执行人刘**与被执行人嘉兴智里家居有限公司劳动争议仲裁一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日