江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3499号 上诉人（原审原告）：黄明，女，1988年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车奔前，男，1968年8月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王彩玲，江西秦风律师事务所律师。 黄明诉车奔前机动车交通事故责任纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0102民初4017号民事判决，被告车奔前对该判决不服上诉至本院，本院于2018年12月17日作出（2018）赣01民终3099号民事裁定书，发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。该院重新组成合议庭审理后，于2019年9月3日作出（2019）赣0102民初2262号民事判决。黄明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄明及其委托诉讼代理人罗国妹、刘丹，被上诉人车奔前及其委托诉讼代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）赣0102民初2262号民事判决书。2、请求二审法院依法改判“被上诉人车奔前赔偿上诉人黄明各项损失114082.5元，包括医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费”。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“黄明诉前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，车奔前提出异议并书面申请重新鉴定……现车奔前同意放弃对因果关系的鉴定申请，仅对损伤程度申请重新鉴定，……黄明经本院释明后仍明确表示不配合进行鉴定，故本院对其主张损伤构成十级伤残的事实暂不予认定。”是错误的。1、上诉人黄明已经完成对“因果关系、伤残等级”的举证责任，不需要一而再、再而三地委托司法鉴定。申请重新鉴定必须具有合理理由，即有相关证据支持印证，否则其重新鉴定申请法院不予支持。《证据若干规定》第二十七条对此也作了明确规定。此外对于诉讼中当事人单方委托的鉴定，另一方有异议并申请法院重新鉴定的，也必须举证证明有《证据若干规定》第二十七条规定的重新鉴定之情形。如果鉴定结论虽有缺陷，但可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，仍不予重新鉴定。上诉人黄明已经向法院提交了医院病历、司法鉴定意见书等证据，完全可以证明已经构成伤残十级的事实。本案历经三个审判程序，至今被上诉人车奔前均没有提交任何一份必需进行伤残等级重新鉴定的证据，对于黄明的伤情完全可以通过重新质证或补充质证等方法解决。两次开庭笔录法官明确说了不再组织重新鉴定，依据双方质证来判决，庭后又变化多端这并不合法。2、法院作为中立的审判机构必需限制申请重新鉴定的次数，防止案件陷入无止境的重复鉴定中。从平衡保护双方当事人权利和诉讼效率两方面来考虑，司法实践中一般以两次为限。被上诉人车奔前在一审、二审、发回重审过程中，一直不断地滥用鉴定申请权，一共进行了5次鉴定申请，其中撤回1次申请。被上诉人车奔前在本案一审过程中，申请重新鉴定后主动撤回了鉴定申请，已经视为其对黄明提交的江西天剑司法中心鉴定意见的认可，超过举证期限后再次申请，无法律依据、不应当得到支持。并且原告的伤情在没有其他鉴定机构作出与之相反的鉴定结论，江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论应当作为本案的定案依据。综上所述，请求二审法院在依法确认江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2018）临鉴字第（108029）号司法鉴定意见书，在认定上诉人黄明构成十级伤残的事实基础上依法改判。 车奔前答辩称，首先，发回重审法院同意答辩人的重新鉴定申请符合相关法律规定，理由如下：1、上诉人提交的鉴定意见系其单方委托，未通知答辩人到场；2、上诉人没有韧带损伤，不具备损伤基础，评定其关节活动能力丧失42.85%缺乏依据；3、江西天剑司法鉴定中心于2018年6月7日出具的鉴定意见以及其于2019年7月25日出具的“关于鉴定意见书情况说明”均体现鉴定机构仅对上诉人2017年10月23日及2017年12月19日的MRI片进行检验对比，但未体现对上诉人2018年1月25日经手术治疗之后的片子进行对比，因此该鉴定不能体现上诉人治疗康复后的实际情况，鉴定其具备十级伤残缺乏依据。结合上述理由，发回重审法院准许答辩人的重新鉴定申请符合相关法律规定。其次，上诉人称本案陷入无止境的重复鉴定是错误的，理由如下：事实上，被上诉人一审、二审、发回重审阶段，虽提交了5次鉴定申请，但均未达成重新鉴定的目的，在发回重审阶段，前两次重新鉴定因“此案既往伤病时间久远、难于找到客观鉴定依据”以及“因鉴定材料不完整、不充分，且鉴定要求超出鉴定机构能力”为由被鉴定机构退回或终止，而最后一次重新鉴定上诉人明确表示不予配合，从而导致发回重审阶段法院无法组织重新鉴定。鉴于伤残等级鉴定与其他鉴定不同，必须被鉴定人予以配合才能正常进行，上诉人明确不予配合重新鉴定，导致其主张的十级伤残的事实无法认定，应当由上诉人承担不予配合的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。 黄明向一审法院起诉请求：1、判令被告车奔前向黄明支付因本次交通事故造成的人身损害赔偿金114082.5元；2、本案诉讼费由被告车奔前承担。 一审法院认定事实：2017年9月11日22时10分许，车奔前无证驾驶无牌二轮摩托车在南昌市英雄大桥由北向南逆向行驶时，与由南向北行驶黄明驾驶的南昌F42395号二轮电动车发生碰撞，造成黄明倒地受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，车奔前弃车逃逸。2017年9月13日，双方在南昌市公安局交通管理局东湖大队进行协商处理，并签订了协议书一份，主要内容为：由车奔前赔偿黄明误工费、营养费等共计4000元，此次事故一次性解决（如果有问题黄明可以找车奔前）。黄明认可车奔前已按照协议支付4000元。2017年9月22日，南昌市公安局交通管理局东湖大队作出洪公交认字[2017]第2029号道路交通事故认定书，认定：车奔前负本次事故全部责任，黄明不负本次事故责任。事故发生后，黄明主要就诊于南昌大学第一附属医院（以下简称“一附院”），诊疗经过为：于2017年9月13日在一附院门诊治疗，主诉：撞伤致腰背部疼痛2天，诊断：损伤?，处理意见：密切观察，不适随诊，检查：腰椎正侧位片（DR），花费108元。于2017年10月9日在一附院门诊治疗，主诉：左膝关节外伤1月余，今复查，诊断：下肢损伤（左）?,处理意见：骨科进一步就诊，花费43元。于2017年10月23日在一附院门诊治疗，后进行磁共振（MRI）检查，合计花费690元，检查意见为：左膝外侧半月板前角损伤（III级信号）；左膝外侧半月板后角变性（II级信号）；左膝关节少量积液。于2017年10月26日在一附院门诊治疗，主诉：左膝外伤1个半月，诊断：1、膝关节痛?2、半月板损伤？处理意见：药物治疗，关节穿刺5次，合计花费1027.14元。于2017年11月22日在一附院门诊治疗，主诉：外伤后左膝痛2月半月，乃痛活动受限，诊断：1.膝关节痛?2.半月板损伤？，处理意见：磁共振扫描左膝关节（增强），合计花费1048.17元，检查意见为：考虑左膝外侧盘状半月板并变性；左膝关节腔及髌上囊内少量积液。于2017年11月27日在一附院门诊治疗，花费45.42元。于2017年12月1日在一附院门诊治疗，现病史：外伤后左膝痛2月半月，诊断：半月板损伤，处理意见：患者外侧盘状半月板损伤，建议手术治疗，予镇痛抗炎药物保守治疗，花费诊察费30元。于2017年12月5日、12月8日、12月12日、12月14日、12月15日、12月27日在一附院门诊治疗，合计花费859.06元（含磁共振扫描左膝关节检查费）。于2018年1月2日在一附院门诊治疗，并于当日住院保守治疗2天，花费门诊及住院费合计977.05元，出院诊断：外侧半月板损伤（左），出院医嘱：加强患肢屈伸功能锻炼；不适随诊。于2018年1月23日在一附院门诊治疗，并于当日住院手术治疗4天，花费门诊及住院费合计8360.09元，出院诊断：膝外侧半月板损伤（左），出院医嘱：保持切口敷料干燥，术后14天拆线；全休一个月；加强患肢屈伸功能锻炼；严格按行功能锻炼；不适随诊。于2018年2月6日在一附院门诊治疗，花费诊察及换药费82元。黄明上述诊疗花费医疗费共计13269.93元。诉前，黄明单方委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2018年6月8日，江西天剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄明的损伤评定为十级伤残；被鉴定人黄明的后续治疗费评定为3000元。黄明为此支付鉴定费1300元。2018年7月5日,黄明在一附院行磁共振左膝关节平扫复检，花费检查费665元。另查明，事故发生当晚23时40分许，黄明于南昌市第一医院门诊治疗，后于南昌大学第二附属医院、南昌市洪都中医院、南昌市中西医结合医院、江西省体育运动康复中心、江西中医药大学附属医院进行门诊治疗，合计花费医疗费277.4元。黄明户籍地南昌市东湖区扬子洲镇庙后村在国家统计局公布的2017年城乡区划代码为“121”，属城镇区域。事故发生前，黄明在南昌恒昊贸易有限公司工作。黄明于2010年9月7日生育一女，由黄明及其丈夫共同抚养。审理中，车奔前向本院申请对黄明的伤残等级及其半月板损伤与本案交通事故因果关系进行鉴定，本院依法委托鉴定，受托鉴定机构江西警察学院物证鉴定所于2019年4月19日出具退回鉴定委托的函，称因案涉既往伤病时间久远，难以找到客观鉴定依据，无法作出鉴定结论。后双方同意通过摇号方式选定新的鉴定机构进行鉴定，受托鉴定机构江西南昌司法鉴定中心于2019年7月4日出具终止鉴定的函，称因鉴定材料不完整、不充分且鉴定要求超出本机构鉴定能力，决定终止鉴定，并退回了鉴定材料。本院当庭向车奔前释明鉴定机构退回的原因后，车奔前仍坚持要求对黄明半月板损伤与案涉交通事故是否存在因果关系进行鉴定，不同意单独对黄明的伤残等级进行鉴定，本院未予准许。庭审后，车奔前同意放弃对因果关系进行鉴定，仅对黄明的伤残等级申请重新鉴定，但黄明明确表示不再配合进行鉴定，故此，本院无法组织对黄明的伤残等级进行重新鉴定。 一审法院认为，本案系因交通事故导致黄明受伤而引发的人身损害赔偿纠纷，案涉事故责任认定有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认，车奔前应向黄明承担赔偿责任。双方当事人签订的协议书系其真实意思表示，但因协议书签订时黄明未对伤情进行全面检查，协议书中亦注明“如果有问题黄明可以找车奔前”，可知双方是在黄明未确认损伤程度的情况下达成的协议，黄明要求车奔前对其实际产生的损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于交通事故与黄明半月板损伤是否存在因果关系及其损伤程度的问题。关于黄明半月板损伤与交通事故是否存在因果关系问题。事故责任认定中已确认黄明因事故倒地受伤，黄明多次到医院门诊治疗，并于2017年10月23日行磁共振检查发现左膝外侧半月板损伤，经保守治疗未治愈，后住院行手术治疗，其治疗过程具有连续性；同时，半月板系人体膝关节软骨组织，事故致黄明左膝关节部位淤青，因其对伤情重视程度不够而未及时进行全面检查，致使1个月后检查确认半月板损伤，具有合理性；根据证据规则，黄明提交了事故认定书、门诊病历及出院记录等证据，用以佐证损害与交通事故之间存在因果关系，已完成其举证责任；车奔前辩称黄明半月板损伤不排除系事故后二次受伤导致，其亦应对此辩称主张提供证据加以证明，不应由黄明对不存在二次受伤承担举证责任，现车奔前未提交证据佐证，故本院对其辩称意见不予采纳；因此，本院认定黄明半月板损伤与交通事故之间存在因果关系。关于黄明的损伤程度问题。根据证据规则，受害人应当对其主张的损害后果承担举证责任。黄明诉前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，车奔前提出异议并书面申请重新鉴定，本院认为人体损伤致残程度的评定涉及法医学检验的专业知识，当事人及审判人员无法从专业层面对鉴定结论进行判断，且伤残等级的评定对确认赔偿金额具有较大影响，现车奔前同意放弃对因果关系的鉴定申请，仅对损伤程度申请重新鉴定，为客观评定黄明的损伤程度，应当准许车奔前对损伤程度申请重新鉴定，黄明经本院释明后仍明确表示不配合进行鉴定，故本院对其主张损伤构成十级伤残的事实暂不予认定，黄明诉请的残疾赔偿金等损失可待其伤残等级进行重新鉴定后另行主张。综上，对黄明主张的各项损失，因误工费及营养费车奔前已履行完毕，本院不予支持，出院医嘱中未有护理要求，对黄明主张的护理期36天，本院不予认可，护理期应按住院天数确认为6天。结合本案案情，本院确认黄明因本案交通事故造成的损失如下：医疗费13547.33元，后续检查费665元；护理费516.8元（86.14元/天×6天）；住院伙食补助费300元；交通费60元（10元/天×6天）；合计15089.13元，应由车奔前承担，车奔前应赔偿黄明各项损失合计15089.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告车奔前于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明各项损失合计15089.13元；二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。案件受理费2580元、鉴定费1300元，合计3880元（原告黄明已预交），由原告黄明负担3530元，被告车奔前负担350元（于本判决生效之日起十日内向原告黄明支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院二审调解未果。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，结合上诉人黄明和被上诉人车奔前的诉辩意见，本案的争议焦点是，一审判定未认定黄明构成伤残是否正确？ 黄明上诉主张，一审法院不采信黄明诉前单方委托的伤残等级鉴定没有依据，应按该鉴定结论评定的十级伤残确定相关赔偿项目。根据证据规则，黄明作为原审原告，对其主张的本案事故的损伤造成其伤残负有举证责任。黄明虽提交了诉前单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，在车奔前提出异议并书面申请重新鉴定后，法院没有采信黄明单方委托的鉴定，同时为查明黄明损伤与本案交通事故有无因果关系以及因交通事故造成人体损伤致残程度，委托专业鉴定机构进行司法鉴定，符合民事诉讼中关于证据的相关规定。在鉴定中车奔前同意放弃对因果关系的鉴定申请，仅对损伤程度申请重新鉴定，是车奔前对自身权利的合法处置，为客观评定黄明的损伤程度，车奔前仍坚持对损伤程度进行司法鉴定，并不违法，黄明经一审法院释明后仍明确表示不配合进行鉴定，导致对其主张损伤构成十级伤残的事实无法查明，一审只支持了黄明的医疗费13547.33元，后续检查费665元；护理费516.8元（86.14元/天×6天）；住院伙食补助费300元；交通费60元（10元/天×6天），并无不当。对黄明诉请的残疾赔偿金等损失，一审法院没有支持，并明确告知黄明可待其伤残等级进行重新鉴定后另行主张，处理并无不当。 综上所述，黄明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由黄明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年一月十九日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌