wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终263号上诉人（原审原告）：唐树臻，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘正威，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：刘花培，男，1952年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：王颜霞，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人唐树臻与被上诉人刘正威、刘花培、王颜霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐树臻上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7138号民事裁定书，指令河南省新郑市人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定上诉人对步案房屋不享有合法权益是违背基事实的，以此为由驳回上诉人的起诉实属错误。（-）上诉人从案外人刘伟手中购买了涉案房屋，涉案房屋是上诉人一家的共同财产，上诉人当然享有合法权益。1.27.3万购房款是上诉人去银行以存现的方式支付给刘伟的；2.签署买房协议书时上诉人正在银行给刘伟汇款不在察，故父亲唐乃根就作为代表与刘伟简单签了个协议；3.协议书上明确显示“连房带地所有权归唐家所有”；4.上诉人一家人(包括上诉人)除了被上诉人阻挡期间，从购房后至今都在涉案房屋居住。（二）多份法律文书均确认上诉人对涉案房屋享有合法权益。1.新郑公（龙湖）行罚决字（2016）0063号行政处罚决定书确认涉案房屋是“唐树臻家”；2.新郑公（龙湖）行罚决字(2017)11105号行政处罚决定书确认涉案房屋是“唐树臻房子”；3.新郑公（龙湖）行罚决字(2018）10562号行政处罚决定书、新郑市人民法院（2018）豫0184民初4158号民事判决书确认涉案房屋是“蔡启芳家”(蔡启芳系上诉人母亲)；4.新郑市人民法院（2018）豫0184民初2503号民事判决书、(2018)豫0184民初4468号民事判决书均明确认定涉案房屋为上诉人的家，且两个案件的原告及反诉被告均是上诉人唐树臻本人，即两份生效判决已明确认定上诉人对涉案房屋享有合法权益。（三）多份村委会、人民调解委员会、信访办公室、龙湖镇政府出具的证明均证明涉案房屋系上诉人一家所有，上诉人对房屋享有合法权益。（四）上诉人全家包括父亲唐乃根均同意以上诉人的名义起诉，维护自己的合法权益。一审中，唐乃根出具了书面的证明并亲自前往法院向承办法官作出了说明，一审法院对此却视而不见。二、上诉人翻修房屋是经过村委会、镇政府同意的，提交的有相关证明，但一审法院无视证据、更不顾现实情况让上诉人提交相关规划许可手续是强人所难。众所周知，农村住房不同于商品房，建造时不需要到相关部门审批，没有所谓的规划许可证更没有房产证，一审法院以此为由驳回上诉人起诉也是不公平的。三、被上诉人阻挡上诉人施工、不让上诉人回家居住这一侵权行为不仅局限于房屋的加盖部分，也涉及到最初的两层房屋，侵犯了上诉人对包含最初两层的整个房屋的居住权，一审裁定将其割裂开进行审理是错误的。四、签订租房协议及交纳9万元房租均是上诉人本人的名义，因被上诉人的侵权行为给上诉人造成了损失，上诉人以自己的名义起诉当然合法可行。五、一审案件的审理期限恰逢年底，一审法院为了年底结案率，无视基本事实、无视法律规定及法律逻辑，找个理由草率作出驳回起诉的裁定是不公平、不公正的，希望二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求，否则上诉人的合法权益将无法通过法律途径得到救济。综上，上诉人对涉案房屋享有合法权益，翻修房屋也是经村委、镇政府同意的，上诉人以自己的名义起诉完全符合法律规定，一审裁定认定错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘正威、刘花培、王颜霞辩称，上诉人并非本村村民，其在柏树刘村非法买卖宅基地，并非法多占村集体土地进行违法建筑。上诉人是否租房与三被上诉人无关，三被上诉人不应承担责任。唐树臻向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告租房费用90000元、维修工料款800元，共计90800元；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，当事人作为原告提起诉讼，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据唐树臻庭审时所提交的2011年10月12日唐乃根与刘伟签订的《协议书》，涉案房屋系以唐乃根名义购买，且截止法庭辩论终结时唐树臻仍未提交相关规划许可证明所加盖的房屋是合法建筑，不能证明其对所加盖的房屋享有合法权益，因此唐树臻就涉案房屋主张权利，不符合起诉的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告唐树臻的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唐树臻至今仍未提交证据证明其对案涉房屋享有合法权益，其起诉不符合受理条件，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，唐树臻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月十九日书记员  董胜男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26435号原告：周作鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司法定代表人，户籍地山东省苍山县。被告：刘桃，男，1978年3月7日出生，汉族，轩琪隆装饰建材有限公司法定代表人，住四川省蓬溪县蓬南。原告周作鹏与被告刘桃定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周作鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周作鹏撤回起诉。案件受理费238，减半收取119元（原告已预交），由原告周作鹏负担。审判员  黄燕二〇二〇年一月二日书记员  唐颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初26375号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：李小芳，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 露二〇二〇年一月九日书记员 向育松
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执183号申请执行人：烟台市福山区福源电力设备开发有限公司，住所地：烟台市福山区景山路13号。法定代表人：周宏，执行董事兼经理。被执行人：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地：烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：孙茂建，总经理。本院执行的申请执行人烟台市福山区福源电力设备开发有限公司与被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司名下的银行存款4004872.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年一月十日书记员  姜秋颜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4020号 原告：陈益华，男，汉族，1971年1月13日出生，住福建省永泰县。 被告：吕夏钟，男，汉族，1978年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：毛小容，女，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈益华与被告吕夏钟、毛小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈益华到庭参加诉讼。被告吕夏钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告毛小容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈益华向本院提出诉讼请求：吕夏钟、毛小容偿还陈益华借款本金19万元及利息，利息按月利率2%从2016年10月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：毛小容系陈益华妹妹的朋友，吕夏钟与毛小容曾系夫妻关系。2014年9月23日，吕夏钟、毛小容以买车、做生意需要资金为由向陈益华借款。同日，陈益华以银行转账形式向吕夏钟、毛小容支付借款10万元，另以现金存款形式支付借款9万元。双方约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为2年。借款期限届满后，吕夏钟、毛小容收回原借条后重新出具借条一张，确认尚欠陈益华借款本金19万元，重新约定借款期限至2017年6月1日止。两被告出具借条后再未偿还分文。陈益华向吕夏钟、毛小容多次催讨借款本息。两被告拒不还本付息，故诉至法院。 吕夏钟、毛小容未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈益华提交的证据，本院认证如下：陈益华所提交的证据借条、建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据录音同其他证据相互佐证之处，本院予以采信。 结合陈益华的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，吕夏钟、毛小容向陈益华借款。同日，陈益华以银行转账形式向吕夏钟的账户汇入借款10万元，另以现金存款形式支付借款9万元。2016年10月1日，吕夏钟、毛小容向陈益华出具借条一张，载明：“兹今日向陈益华借人民币壹拾玖万萬圆整（￥190000．元＞，月利息2%＜百分之二＞计算，＜按月付息＞，还款日期2017年6月1日之前还清。身份证号码352×××××××××××，借款人吕夏钟，借款人毛小容，2016.10.1日”。吕夏钟、毛小容出具该份借条后，再未偿还分文本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕夏钟、毛小容书面确认尚欠陈益华借款本金19万元，该节事实有证据借条、建设银行DCC历史流水为证。双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。陈益华与吕夏钟、毛小容书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定未超出法律支持的范围，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对陈益华的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕夏钟、毛小容应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈益华借款本金19万元及利息，利息按月利率2%从2016年10月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，由被告吕夏钟、毛小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  叶冰冷 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22683号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告伍锦均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告伍锦均拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告伍锦均向原告平安银行中山分行偿还贷款本金270131.11元及利息（含罚息）20700.47元、复利1072.24元（暂计至2019年7月30日共计291903.82元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告伍锦均在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍锦均。签约情况：2017年7月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170706003500）号】及2017年7月4日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:500000元。贷款期限：从2017年7月6日起至2020年7月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月30日，伍锦均尚欠贷款本金270131.11元（其中逾期本金72348.31元）、利息（含罚息）20700.47元、复利1072.24元。本院认为，伍锦均向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，伍锦均还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于伍锦均的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且伍锦均没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。伍锦均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍锦均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月30日利息（含罚息）20700.47元、复利1072.24元；从2019年7月31日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍锦均负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执677号 申请执行人：张振英，女，1971年5月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区有好南路142号。 法定代表人：李吉仁，职务不详。 张振英与新疆博石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下: 将新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区(产权证号：×××)及所对应的土地使用权，强制过户到张振英(身份证号×××)名下。 本裁定立即执行。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 席瑞潇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初239号原告：张雨，男，汉族，1998年1月17日生，汉族，住周口市川汇区。被告：李俊伟，男，汉族，1997年3月20日生，住周口市川汇区。本院在审理原告张雨诉被告李俊伟民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雨自动撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年一月六日书记员  王苗苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执820号申请执行人邓兰州。被执行人邓雪。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2139号文书，已向被执行人邓雪发出执行通知，责令被执行人邓雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓雪财产以人民币0.1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十六日书记员  王 易
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6601号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人曹关跃，该公司董事长。 委托代理人余永锋，系该公司员工。 被告章宏华，男，1966年11月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李惠红，女，1967年3月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告章宏华、李惠红金融借款合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人余永锋、被告章宏华到庭参加诉讼。被告李惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月3日，原临安市农村信用合作联社龙岗信用社作贷款人，被告章宏华为借款人，签订了一份个人循环借款合同（合同号：8061120170026400），约定合同项下的借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2017年5月3日起至2020年4月20日止，借款利率以每笔借款借据为准，还款方式为到期还本、按季付息。2017年5月3日，被告李惠红在保证函上签名，同意为龙岗信用社债务人章宏华的上述贰拾万元整融资债权提供连带责任保证。2018年4月15日、2018年5月3日借款人通过柜面发放和电子渠道自助放款200000元，到期日为2019年4月4日和2020年4月20日，利率分别为7.7875%和年息10.059%。贷款发放后，借款人章宏华未依照合同约定履行按季支付借款利息的义务，拖欠自2019年3月21日始的借款利息至今，贷款本金10万元也于2019年4月4日到期，保证人也未履行担保代偿之责任，已构成违约。2018年2月，浙江银监局浙银监复（2018）37号文件批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安农村信用合作联社自行终止；3月，完成营业执照登记；4月26日，吾行正式挂牌。为维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，请求判决：1、被告章宏华立即偿还借款本金200000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）14928.03元（计算到2019年10月30日止，之后至款项付清日的利息按合同约定利率继续计付），本息合计人民币214928.03元；2、被告李惠红对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、个人循环借款合同一份（与原件核对一致），证明被告章宏华于2017年5月3日与原告签订了借款额度为200000元的个人循环借款合同，合同到期日为2020年4月20日，合同对双方之间的权利义务进行了约定的事实。 证据二、保证函一份（与原件核对一致），欲证明被告李惠红为被告章宏华案涉借款承担连带清偿责任。 证据三、借款借据复印件一份，欲证明2018年4月15日，被告取得了100000元借款的事实。 证据四、自助放款凭证一份，欲证明2018年5月3日，被告取得了100000元借款的事实。 证据五、两被告身份证复印件和结婚证，欲证明两被告的身份信息和夫妻关系。 证据六、综合柜面业务系统屏幕打印件两份（与原件核对一致），欲证明被告章宏华尚欠借款本金200000元，至2019年10月30日的利息14928.03元。 证据七、送达地址确认书一份，欲证明被告章宏华确认收件地址。 证据八、中国银监会浙江银监局文件一份，欲证明原临安市农村信用合作联社更名为浙江临安农村商业银行股份有限公司的事实。 被告章宏华辩称：原告所陈述的都是事实。 被告章宏华未向本院提交证据材料。 被告李惠红未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李惠红无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。 对原告提供证据，经被告章宏华质证均无异议，本院审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。 本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告与被告章宏华签订《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告章宏华尚欠原告借款200000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分。另原告主张的利息（含罚息、复息）诉求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李惠红为涉案借款出具保证函，为本案债务提供连带责任保证，意思表示真实、明确、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。被告李惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章宏华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（含罚息、复息）14928.03元【暂计算到2019年10月30日，此后至款项还清日止的利息仍按合同约定的利率（含罚息、复息）继续计付】。 二、被告李惠红对上述被告章宏华应归还的款项承担连带清偿责任。 本案受理费2262元，由被告章宏华、李惠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年一月十三日 书记员  帅超艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4369号申请执行人：周景春，男,1966年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郎登山，男,1986年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5181号民事判决书，受理了周景春申请执行郎登山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32661.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人郎登山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郎登山有可供执行的财产。经对申请执行人周景春约谈，其未能提供被申请执行人郎登山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4369号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月十九日书记员  丁 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4698号申请执行人：曾胡兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：姚华峰，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人曾胡兰与被执行人姚华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初778号民事调解书已发生法律效力，因姚华峰未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，曾胡兰于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行本金25万元及利息（其中已结算利息15万元，未结算利息以25万元本金为基数，按年利率12%从2019年3月19日起计算至借款清偿完毕之日止），并承担诉讼费4400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚华峰于2020年1月17日偿还申请执行人曾胡兰35000元（微信转账），本院划拨姚华峰存款15139元，扣缴执行费3650元后支付曾胡兰11489元。双方当事人达成和解协议：除本次已执行到位的款项外，对剩余未清偿款项，被执行人姚华峰自2020年6月起，每月至少偿还申请执行人曾胡兰5000元，且于2021年11月30日前偿还完毕）。本院认为，经本次执行，申请执行人已实现债权46489元，且双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4698号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年一月二十日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执恢2号之一 移送机关：榆社县人民法院刑事庭 被执行人：常青,男。 本院在执行常青罚金一案过程中，经查，被执行人常青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18760.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初2978号之一原告：孟凡和。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：徐煜明。委托诉讼代理人：巫飞，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。本院在审理原告孟凡和与被告徐煜明合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月七日书 记 员  施 岚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初266号 申请人：四川鑫盛文晗劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路68号。 法定代表人：李文晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，四川鼎立律师事务所律师。 被申请人：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇。 法定代表人：廖明洋，职务不详。 被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业区。 法定代表人：王志军，职务不详。 本院在审理申请人四川鑫盛文晗劳务有限公司（以下简称“文晗公司”）与被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司（以下简称“昕瑞公司”）、中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称“中铁十八局四公司”）与第三人尹显德建设工程分包合同纠纷一案中，申请人文晗公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人昕瑞公司在成都银行、中国银行，对被申请人中铁十八局四公司在成都银行、中国建设银行的银行账户予以冻结，冻结限额为8978137.9元，并以中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院认为，申请人文晗公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司的银行账户（成都银行：10×××81）予以冻结；冻结期限为一年； 二、对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司的银行账户（中国银行：12×××32）予以冻结；冻结期限为一年； 三、对被申请人四川省昕瑞建设工程有限公司的银行账户（中国银行：12×××01）予以冻结；冻结期限为一年； 四、对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司的银行账户（成都银行：10×××84）予以冻结；冻结期限为一年； 五、对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司的银行账户（中国建设银行：51×××70）予以冻结；冻结期限为一年； 上述五项冻结限额合计8978137.9元； 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈捷 二〇二〇年一月二十日 书记员  李沛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初16号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郁兆军，男，汉族，1970年12月14日出生，中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第二分公司文员，住石家庄市长安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告郁兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郁兆军于2013年11月6日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告郁兆军的该张信用卡透支款本金38802.76元，利息4329.64元，违约金7586.48元，以上共计50718.88元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金38802.76元，利息4329.64元，违约金7586.48元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50718.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郁兆军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郁兆军于2013年11月6日向原告申请办理银联人民币白金信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。截至2019年5月13日被告郁兆军的该张信用卡透支款本金38802.76元，利息4329.64元，违约金7586.48元，以上共计50718.88元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁兆军签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郁兆军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁兆军于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金38802.76元，利息4329.64元，违约金7586.48元，以上共计50718.88元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告郁兆军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计534元，由被告郁兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初192号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码：91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：许琨昂，男，1996年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告许琨昂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月十五日书 记 员  常文杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14991号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，男，该公司员工。被告：舒福，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告舒福融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告舒福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年11月19日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、确认被告向原告承租的车辆（奇瑞牌）的所有权归属于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告与被告签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于被告管理及使用车辆，经原告同意可以将租赁车辆登记在被告名下。原被告双方确认：即使租赁车辆登记在被告名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告，被告不得以此登记来对抗原告的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，车辆购车款34800元，月租金1265.19元，租期为24个月。合同签订后原告按约向被告指定收款账户支付了车辆转让价款（原告已向被告扣取首付租金10800元），取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次向被告催收租金未果后，遂向被告发出了解除合同通知书，被告仍未履行相应义务，遂诉至本院。被告舒福未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年11月19日，海乐行公司（出租方，甲方）与舒福（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为重庆市铜梁区侣俸镇凤山雅居1单元302。租赁车辆品牌为奇瑞牌融资总额为34800元，租赁期限为24个月，每期租金为1265.19元等。海乐行公司向舒福扣取了首付租金10800元后于2018年11月21日分别向舒福的中国银行账户支付了购车款12000元、12000元，共计24000元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为渝B819L3）交付给舒福，并将车辆登记在舒福名下。嗣后，舒福支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司向舒福发出了解除合同通知书，要求解除与舒福之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。审理中，海乐行公司陈述舒福从2019年5月21日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。另查明，案涉品牌为奇瑞牌的车辆现登记的机动车所有人为舒福。该案涉车辆现由海乐行公司占有。2019年9月16日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向舒福在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、支付凭证、机动车登记证书、解除合同通知书等证据及海乐行公司的陈述为证，足以认定。本院认为，海乐行公司与舒福签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付舒福后，舒福应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述舒福从2019年5月21日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。舒福经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，舒福存在逾期未支付租金的情形。根据约定，舒福连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，舒福已连续多期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与舒福于2018年11月19日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为舒福。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付舒福租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于舒福管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在舒福名下。双方确认，即使租赁车辆登记在舒福名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，舒福不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司付清合同约定的购车款34800元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且舒福并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为奇瑞牌）实际所有权人仍为海乐行公司。舒福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告舒福于2018年11月19日签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为渝B819L3的车辆（品牌为奇瑞牌）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取335元，由被告舒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年一月三日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初459号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人冯荣德，男，1982年9月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人冯荣德犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生出庭支持公诉。被告人冯荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年8月4日1时许，被告人冯荣德在本市城中区桂中大道阳光100繁花酒吧内，因与被害人文某发生争执，后持啤酒瓶将被害人文某头部打伤。经柳州市方正司法鉴定所鉴定，被害人文某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月11日，被告人冯荣德经公安机关传唤后到案。 公诉机关就指控的上述事实提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯荣德故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人冯荣德对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年8月4日1时许，被告人冯荣德在柳州市城中区桂中大道阳光100繁花酒吧内，与被害人文某发生口角，后持啤酒瓶击打被害人文某头部，造成被害人文某头部损伤。经柳州市方正司法鉴定所鉴定，被害人文某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年11月11日，被告人冯荣德经公安机关口头传唤后到案，冯荣德到案后如实供述其所犯罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据所证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件由来。 2.到案经过、破案经过及情况说明，证明被告人冯荣德到案的时间、地点及经过。 3.户籍证明，证明被告人冯荣德的基本身份情况。 4.被害人文某的陈述，证实2019年8月4日,其与冯荣德在繁花酒吧发生口角。冯荣德突然拿着啤酒瓶朝其头部打过来，其来不及躲开，直接被打中，玻璃瓶碎了，其头顶留了好多血，之后冯荣德就跑了。 5.证人梁某的证言，证实2019年8月4日1时许,身穿黑色T恤的男子被人用玻璃啤酒瓶砸伤了头部，其在现场巡逻时发现，冲上前将双方分开。 6.证人王某的证言，证实2019年8月4日1时许，其朋友文某在繁花酒吧被身穿白色T恤的男子用玻璃啤酒瓶砸伤了头部。 7.辨认笔录及照片，证明被告人冯荣德、被害人文某相互辨认出对方。 8.现场辨认笔录及照片，证明被告人冯荣德对案发地点柳州市城中区桂中大道阳光100繁花酒吧进行了指认。 9.柳州市中医医院门诊病历、广西柳州市方正司法鉴定中所司法鉴定意见书，证明被害人文某本次损伤评定为轻伤二级。 10.被告人冯荣德的供述，证实其在酒吧和文某发生口角，过了十分钟，文某带了几个人过来找其，其向文某敬酒道歉，但文某不喝，还叫其出去外面，当时还有人过来拉其，其担心到外面不安全，想先下手为强，就在隔壁桌拿了啤酒瓶砸了文某的头部。之后被人拉开就离开了酒吧。 本院认为，被告人冯荣德故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯荣德经公安机关口头传唤后主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯荣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  梁咏川 二〇二〇年一月十日 法官 助理  艾治湘 书 记 员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3512号 原告:彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨洪亮，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告彭良与被告尚青松、尚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭良的委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加诉讼，被告尚青松、尚爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款160万元及利息28.8万元，本息合计188.8万元。（并承担从2019年5月1日起以160万元为基数按月利率2%计息，直至借款本息全部还清为止）2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：2015年7月14日、2017年5月11日、2017年8月29日被告因生意周转向原告三次借款60万元、55万元和13万元，共计128万元，止2018年8月1日共欠借款本息160万元，2018年7月26日原被告经过协商并确认，同意以110万元偿还原告，相关借款手续被告收回，被告确认以承诺书（还款协议）为准，同时被告承诺，如未按协议履行，且还款如有任何一期违约，被告自愿偿还原告借款本息160万元，并同意以160万元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计息直至本息还清为止，然而承诺书（还款协议）签订后被告并没有如约偿还借款，经原告数次催要至今未还。 尚青松、尚爱民未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尚青松分别于2015年7月14日、2017年5月11日、2017年8月29日向原告彭良借款600000元、550000元、130000元。被告借款后支付了部分利息，2018年7月26日原告与被告尚青松签订承诺书，双方经过协商并确认，截止2018年8月1日尚青松共欠借款本息160万元，同意以110万元偿还原告，相关借款手续尚青松收回，尚青松确认以承诺书（还款协议）为准，同时尚青松承诺，如未按协议履行，且还款如有任何一期违约，被告自愿偿还原告借款本息160万元，并同意以160万元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计息直至本息还清为止。尚爱民做为担保人在承诺书中签字确认，后被告并没有按约定偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭良与被告尚青松、尚爱民之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告尚青松、尚爱民应当承担偿还借款的义务。根据原告提供的承诺书（还款协议）、转账凭证、银行取现凭证，本院对被告欠原告借款本金1280000元事实予以认定，双方虽协商以1600000元为基数计算利息，但因其中包括320000元为利息，故本院仅支持被告尚青松偿还原告彭良借款本金1280000元及利息320000元（剩余利息以借款本金1280000元为基数，按照月利率2%，从2018年8月1日计算至付清之日止）。尚爱民做为担保人在承诺书中签字确认，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚青松于本判决生效之日起十日内偿还原告彭良借款本金1280000元及利息320000元（剩余利息以借款本金1280000元为基数，按照月利率2%，从2018年8月1日计算至付清之日止）。； 二、被告尚爱民对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告彭良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21792元，由被告尚青松、尚爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10535号申请执行人：罗朗，女，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：傅世刚，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行罗朗申请执行傅世刚买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初113号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、房产、银行存款，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请人10000元、诉讼费50元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年一月十三日书记员 谭金平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执480号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、陈茂杰、吴培小： 本院以（2019）浙1102执480号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂杰、吴培小金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3945.03元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 经办人：李程
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：魏某、詹某，宁夏综义律师事务所律师。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县，文化程度、职业均不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安支公司）与被告马某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因被告下落不明，于2019年10月15日依法作出（2019）宁0122民初4627号民事裁定书变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付理赔款人民币29748.67元（本金29135.96元、利息549.01元、罚息63.7元）2.判令被告向原告支付逾期保费2725元；3.判令被告向原告依照合同约定，以全部尚欠款项为基数，自2016年12月2日起按照年利率24%的标准计算违约金20458.41元（违约金计算至2019年7月15日至实际主张全部欠款清偿之日）；以上共计52932.08元；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。。被告马某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年4月13日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司银川金凤区支行（以下简称农支行）订立了《个人担保借款合同》，约定了被告向农支行借款5万元，借款利率每年6.65%，还款期限为36个月（自2015年4月13日至2018年4月12日），还款方式为按月等额还本付息。农支行于2015年4月13日依约向被告发放了借款5万元。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》，以农支行为被保险人，每月保费为750元。保险条款主要内容有：投保人逾期偿还任何一期贷款达到80天，保险人即原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔剩下全部借款本息；保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费。同时，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人偿还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.因被告马某自2016年9月13日后未向农支行偿还贷款，原告于2016年12月2日向农支行理赔了29748.67元。被告农支行，即向原告出具了《代偿书》。原告因此诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告马某订立的保证保险合同，合法、有效，符合法律规定。关于原告主张的诉请：被告返还保险理赔款人民币29748.67元（本金29135.96元、利息549.01元、罚息63.7元）；被告支付逾期保费2725元；原告支付以29748.67款项为基数，自2016年12月2日起按照年利率24%的标准计算违约金20458.41元（违约金计算至2019年7月15日至实际主张全部欠款清偿之日）；以上共计52932.08元；本案律师费、诉讼费由被告承担。根据保险合同约定，原告向农支行理赔的保险金：29748.67元借款、利息549.01元、罚息63.7元，被告均应返还，故该项诉请，本院支持29748.67元。根据保险合同约定，被告应自2016年12月2日起支付暂至2019年7月15日，以29748.67元为基数，按照年利率24%支付违约金，即18680.53元（29748.67元×24%×955/365天）；故该项诉请，本院仅支持18680.53元，直至以29748.67元为基数，自2019年7月16日支付至付清为止。原告主张由被告承担律师服务费，但未举证，故本项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，规定，判决如下：一、被告马某返还原告中国平安财产保险股份有限公司本金29135.96元、利息549.01元、罚息63.7元共计29748.67元；支付违约金18680.53元，合计48429.2元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马某给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2725元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告马某向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金以29748.67元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月16日起算至实际付款之日；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担45元，被告马桂花负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵 宁人民陪审员 郝 蓓人民陪审员 李 娟 二○二○年一月二十日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执4号申请执行人：翟世平，男，1953年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘和强，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。申请执行人翟世平与被执行人潘和强借款合同纠纷一案，我院于2019年8月27日作出的（2019）鄂0592民初965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人潘和强银行存款53233.84元（利息暂计算至2020年1月6日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇二〇年一月六日书记员 覃玉婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初2450号原告：陕西莲塘物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。被告：翟崇义，男，汉族，1958年9月8日出生，住西安市雁塔区。原告陕西莲塘物业服务有限公司与被告翟崇义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加了诉讼，被告翟崇义经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西莲塘物业服务有限公司诉称，2010年10月8日，被告与陕西中强物业管理有限公司签订天正幸福里小区《物业管理委托服务合同》《入伙会签单》并入住该小区。2012年12月25日陕西中强物业管理有限公司更名为陕西莲塘物业服务有限公司。原告作为天正幸福里小区前期物业管理服务企业按照约定提供了物业服务。起初被告尚能按照约定交纳物业服务费用，而自诉求之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。此后原告虽多次催交相关费用，但被告仍一直未予交纳。依照《物业管理委托服务合同》第四章第十三条第一款约定：“乙方应当在每季度的10号前按照房屋每建筑平面缴纳”逾期按照每日千分之三缴纳滞纳金。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即支付自2015年4月1日至2018年12月31日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计14612.66元及违约金4233.49元。（违约金暂计算至2018年12月31日）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告翟崇义经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月8日，原告陕西莲塘物业服务有限公司（原陕西中强物业管理有限公司）与被告翟崇义签订了《物业管理委托服务合同》一份，约定原告为天正幸福里住宅小区提供前期物业管理服务，被告所购房屋坐落位于天正幸福里3号楼1单元1504号，建筑面积88.48平方米。合同第八条约定，物业管理服务费采取包干制，由被告向原告按照合同约定的标准支付物业服务管理服务费用。合同第十条约定物业管理服务费为每建筑平方米1.20元/月；电梯费按照实际发生费用据实分摊；车辆停放服务费构成为车辆停放管理服务费、车库设备维护保养费和车库设备年检费；第十一条约定代收代缴费用依据“谁使用，谁受益，谁付费”的原则，据实分摊。水费收取标准为政府公布的基准价+管损+物业内公共设施设备公摊；电费收取标准为政府公布的基准价+线损+物业内公共设施设备公摊；采暖费收取标准为政府公布的基准价+损耗+人工费；垃圾处理费收取标准按照政府相关职能部门定价6元/户·月。物业服务费用被告应当在每季度的10号前按照房屋每建筑平方米缴纳。被告应当于商品房买卖合同约定的接房日期至天正幸福里物业服务处办理入住相关手续，并缴纳物业管理服务费用。因开发、建设单位原因未能按时交给被告的物业，其物业管理服务费由开发、建设单位按每建筑平方米1.20元/月全额交纳。被告逾期收房的其物业管理服务费用由被告按每建筑平方米1.20元/月全额缴纳。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经业主书面申请，原告登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳，入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经业主书面申请，原告登记确认后，从第七个月开始，其物业服务费按收费标准的70%交纳。被告应当按照合同约定的标准和期限履行交纳义务，被告逾期缴纳合同约定的相关费用的，原告可以加收应缴物业管理服务费的每日千分之三的滞纳金。上述合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了物业管理服务。被告自2015年4月1日开始拖欠原告物业管理服务费用，截止2018年12月31日，被告共计拖欠原告物业费4778.03元、电梯费1353.6元、垃圾费270元、暖气费8210.96元。还查明，2012年12月25日，陕西中强物业管理有限公司名称变更为陕西莲塘物业服务有限公司。上述事实，有物业管理委托服务合同、入伙会签单、物业收费标准、欠费明细等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的物业管理委托服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告向被告提供了物业服务，被告亦应按照合同约定及时缴纳各项费。但被告自2015年4月1日起开始拖欠物业费用，其行为已违反合同约定，依法应当承担违约责任，故原告要被告被告支付拖欠的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方物业管理服务合同约定逾期付款违约金按日千分之三计算，该约定明显过高，依法应予降低。原告未向法庭提供其违约金计算明细，本院根据被告截止2018年12月31日拖欠的14612.59元费用，一次性按照拖欠费用的10%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告翟崇义于本判决生效之日起十日内向原告陕西莲塘物业服务有限公司支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费共计14612.59元及违约金1461.26元。二、驳回陕西莲塘物业服务有限公司原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执270号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：陈玉燕，女，1962年8月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林丹，女，1982年2月23日出生，公民身份号码330327198202230226住浙江省苍南县。被执行人：余礼门，男，1956年7月30日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00360号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈玉燕、林丹、余礼门借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人余礼门于2020年1月19日达成如下和解协议：被执行人余礼门自愿偿还借款本金70万元及利息，该笔款项定于2020年2月5日前一次性还清。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执270号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年一月二十日书记员 谢智慧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初304号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工。被告：夏月红，女，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告夏月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因原、被告已自行和解，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 华 娟二〇二〇年一月十六日书记员 张雅森
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初8号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人尤某，女，1975年5月16日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2002年7月因犯介绍卖淫罪被判处拘役五个月，罚金人民币三千元；2009年7月因容留卖淫被罚款人民币五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1233号起诉书指控被告人尤某犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2019年8月29日21时许，被告人尤某介绍李某在南京市秦淮区御道街148号来客宾馆208房间向申某卖淫，收取申某人民币700元。 二、2019年9月6日22时许，被告人尤某介绍徐某在南京市秦淮区御道街148号来客宾馆201房间向申某卖淫，收取申某人民币1000元。 2019年9月9日，被告人尤某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、李某、徐某、曹某的证言、行政处罚决定书、微信支付记录、辨认笔录、视听资料、通话记录、电子证据检查笔录、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人尤某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人尤某退出违法所得人民币1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年一月十四日 见习书记员  徐蝶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执286号申请执行人：乔翠萍，女，1970年3月4日生，汉族，小学肄业，户籍地安徽省天长市，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘胜民，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人乔翠萍与被执行人刘胜民民间借贷纠纷一案中，经查询，发现被执行人刘胜民名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜民的银行存款合计45000元，或扣留、查封、扣押被执行人刘胜民名下与执行标的金额45000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十六日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执953号申请执行人：长沙富友钢铁贸易有限公司。被执行人：浏阳市龙祥房地产开发有限公司。被执行人：彭佑湘。申请执行人长沙富友钢铁贸易有限公司与被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、彭佑湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4580号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司、彭佑湘银行存款401043元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终167号上诉人（原审被告）：万培云，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：杨星，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人万培云因与被上诉人杨星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人万培云与被上诉人杨星自愿达成如下和解协议:“一、万培云一次性支付杨星车辆损失费800元。二、履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人万培云负担。”后上诉人万培云以其已与被上诉人杨星达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万培云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万培云撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人万培云负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年一月二十日法官助理王友根书记员叶菁丽
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执122号申请执行人：齐冬，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省。公民身份号码：×××。被执行人：程诚，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省开江县。公民身份号码：×××。被执行人：程皓，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。公民身份号码：×××。申请执行人齐冬与被执行人程诚、程皓建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程诚、程皓未按生效法律文书履行义务。申请执行人钟健燕向本院申请执行，请求本院强制被执行人程诚、程皓履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程诚、程皓的银行存款40000元。二、冻结、划拨被执行人程诚、程皓应负担的申请执行费500元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人程诚、程皓应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  裴烈焰二〇二〇年一月二十日书记员  谢宗育附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H（1-1）。法定代表人：宋瑶，该行行长。被执行人：刘中，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡其飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：史中祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市吉美装饰材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白梅乡岩前村。统一社会信用代码91340762795057704L。法定代表人：胡其飞，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与刘中、胡其飞、史中祥、安庆市吉美装饰材料有限责任公司纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1715号民事判决书号已经发生法律效力，被执行人刘中、胡其飞、史中祥、安庆市吉美装饰材料有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币106220.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十七日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执67号之一申请执行人：葛春和，男，1972年5月10日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：孙秀峰，男，1960年2月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3264号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海明在中国银行101114156443CNY0账户内存款人民币18150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇二〇年一月十三日书记员  李红旭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2516号原告：胡艳琴，女，1958年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：陈丽红，女，1977年4月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。原告：陈利娟，女，1980年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：陈丽娟，女，1980年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。原告：陈华元，男，1986年9月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。五原告共同委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：国网湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。统一社会信用代码：91421182180422082K。负责人：王华章，男，该公司总经理。委托代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市农村公路管理局。住所地：武穴市刊江大道东37号。统一社会信用代码：12421182060652158T。法定代表人：徐瑜，男，该局局长。委托代理人：伍进，男，该局职工。特别授权。委托代理人：翟宝国，男，湖北法济律师事务所律师。一般代理。原告胡艳琴、陈丽红、陈利娟、陈丽娟、陈华元与被告国网湖北省电力公司武穴市供电公司、武穴市农村公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告胡艳琴、陈丽红、陈利娟、陈丽娟、陈华元向本院提出诉讼请求：要求被告国网湖北省电力公司武穴市供电公司、武穴市农村公路管理局赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费共计73362.78元。事实和理由：2018年10月4日14时42分，案外人沈东升驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车由梅川往青高方向行使至梅新线1公里200米梅川杨垸张天英垸路段（道路左侧堆放一堆沙子，沙堆占路面积1.2米×3.2米，系国网湖北省电力公司武穴市供电公司下属的梅川电管所施工用沙）时，遇寇友德驾驶载有张媛媛的两轮摩托车往梅川方向行使，由于寇友德行使方向堆放沙子，未及时采取措施，头部撞在QLD864轻型普通货车左侧后视镜上，摩托车冲上沙堆，造成寇友德、张媛媛受伤、两车受损的交通事故。事发后，寇友德被送往武穴市第一人民医院抢救治疗，因伤情严重于2018年10月28日死亡。2018年10月19日，交警大队认定寇友德负事故的主要责任，沈东升负次要责任，张媛媛不负责任。胡艳琴、陈丽红、陈利娟、陈丽娟、陈华元在事后已通过诉讼程序解决了沈东升及其事故车辆承保公司应当承担的赔偿责任。因国网湖北省电力公司武穴市供电公司下属的梅川电管所施工用沙堆放在公路路面上，严重阻碍了行人、车辆正常通行，武穴市农村公路管理局未及时发现、制止、清除堆放的沙堆，故其起诉要求国网湖北省电力公司武穴市供电公司、武穴市农村公路管理局赔偿其损失。本院经审查认为：原告胡艳琴、陈丽红、陈利娟、陈丽娟、陈华元起诉要求被告国网湖北省电力公司武穴市供电公司、武穴市农村公路管理局赔偿其损失，但被告国网湖北省电力公司武穴市供电公司的名称错误，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡艳琴、陈丽红、陈利娟、陈丽娟、陈华元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  吕 璟二〇二〇年一月十日书记员  蔡 清
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初82号原告：梁献禹，男，生于1975年4月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：梁雪冰，男，生于1971年3月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告梁献禹与被告梁雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梁献禹于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁献禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张 都人民陪审员  林玉顺人民陪审员  刘 霄二〇二〇年一月十九日书 记 员  裴如松
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初518号原告垫富宝投资有限公司地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人杜江，该公司员工。代理权限：特别授权代理（有权代为提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解等诉讼活动）。被告邹伟军，男，1972年2月19日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告邹伟军借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日以公司原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费323元，减半收取计161.5元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  姜功仁人民陪审员  卢雅媚人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年一月三日书 记 员  孔文婷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执72号之一申请执行人陈志军，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人刘香凤（曾用名刘倩倩），女，1968年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县过水坪镇。本院在执行申请执行人陈志军与被执行人刘香凤合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人刘香凤发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘香凤银行存款人民币49127元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年一月八日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初180号 原告：南部县合然商贸有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金鱼安置小区。 法定代表人：邓国安，执行董事。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县麻辣坊火锅店，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路。 法定代表人：刘琼，经营者。 被告：刘琼，女，1959年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县合然商贸有限公司与被告南部县麻辣坊火锅店、刘琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告南部县合然商贸有限公司在2020年1月15日提交撤诉申请。 本院认为，原告南部县合然商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县合然商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告南部县合然商贸有限公司负担。 审判员 赵 丹 二〇二〇年一月十九日 书记员 何金玉
山西省左云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0226刑初3号 公诉机关山西省左云县人民检察院。 被告人庞某某，又名于永全，男，1989年10月3日出生，山西省大同县人，公民身份号码xxx，户籍地山西省大同县吉家庄乡吉家庄村，汉族，文盲，无业，住大同市燕子山煤矿。2015年8月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。2018年因犯盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于左云县看守所。 山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉[2019]19号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员朱生霞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 左云县人民检察院指控，一、2019年10月4号上午，被告人庞某某盗窃左云县旧高山新光煤场价值为328元的皮带滚筒16个，卖到燕子山矿的一废品收购站，获利50元。二、2019年10月5日下午，被告人庞某某盗窃左云县旧高山新光煤场价值为575元的电机一个，卖到燕子山矿一废品收购站，获利50元。三、2019年10月6日下午16时左右，被告人庞某某再次盗窃左云县旧高山新光煤场价值为1533元的电机一个和其他废品，在离开现场时被抓获。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、被害人张五堂陈述、辨认笔录、辨认作案现场、指认销账现场、证人张守印证言、价格鉴定意见书、现场检测报告书、被告人庞某某供述、户籍证明、释放证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人庞某某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人庞某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人庞某某在侦查机关指控的第三起盗窃犯罪过程中，在离开现场时被抓获，系未遂，对该起犯罪应依法从轻处罚。被告人庞某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止）。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人庞某某已出售的所盗财物价值人民币九百零三元，责令退赔被害人左云县旧高山新光煤场。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终450号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何川，男，1996年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。因盗窃，于2017年1月11日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局处行政拘留十三日；因赌博，于2017年8月28日被嘉兴市公安局南湖区分局处罚款三百元；因犯盗窃罪，分别于2013年4月3日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；于2018年7月16日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四万元，2019年9月1日刑满释放。因本案于2018年1月27日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，并处罚款八百元，2019年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人何川犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙0402刑初645号刑事判决。被告人何川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年1月中旬，被告人何川至嘉兴市南湖区秋泾公寓楼下，以拉门的方式，从被害人丁某停在公寓楼下的浙Ｆ×××××汽车内窃得汽车钥匙1个、项链（带吊坠）1条，合计价值6334元。 原判认为，被告人何川的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。二、在案扣押的汽车钥匙1个发还被害人丁某；责令被告人何川继续退赔被害人丁某2800元。 被告人何川上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人何川盗窃的事实，有被害人丁某的陈述，证人毕某、陈某的证言，辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单及照片，登记保存清单及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实。上诉人何川亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人何川以非法占有为目的，窃得财物价值6334元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何川系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何川归案后如实供述自己罪行且部分赃物已追回，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何川上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 徐 洁 审判员 朱 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋耀刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初125号原告：劳某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东仙阁律师事务所律师。被告：刘某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东宸来律师事务所律师。本院手里原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年一月二十日书记员  姜 娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4324号原告：扎西才让,男,藏族,1979年12月22日出生,住青海省兴海县。委托诉讼代理人:魏忠,青海磐佑律师事务所律师。被告：曲蕊，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍地：青海省西宁市。被告：青海仲正建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：曲蕊。原告扎西才让与被告曲蕊、青海仲正建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扎西才让及其委托诉讼代理人魏忠到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扎西才让向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告押金150000元，并承担资金占用期间的利息3750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，原告经案外人文×介绍认识证人万×，又经二人介绍认识被告曲蕊。被告曲蕊陈述其有贵德县尕让乡大约三公里的河道治理工程向外承包，经现场查看工地后，原告同意承包。因被告曲蕊要求三公里的工程按120000元每公里交纳履约押金，经双方协商后，约定原告先行交纳履约押金150000元，待4月开工后再交纳剩余210000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告曲蕊转账150000元，被告曲蕊以被告青海仲正建筑劳务有限公司的名义与原告签订了合同，原告又给介绍人文×、万×介绍费25000元。但到4月初原告并未接到被告通知开工的消息，向其询问后才得知工程没了，原告便向其索要押金，被告承诺5月退还。但直至起诉被告仍未退还，只是向原告出具了一份欠条。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告扎西才让提交如下证据：1.欠条，欲证明被告曲蕊欠付原告150000元工程履约押金的事实；2.照片，欲证明原告分两次向被告转款100000元工程履约押金的事实；3.照片，系证人万×与被告曲蕊之间的微信通信记录截屏，欲证明被告认可欠款的事实；4.证人万×出庭作证，欲证明案涉事实经过。被告曲蕊、青海仲正建筑劳务有限公司未答辩、未举证。为查清案情，本院与被告曲蕊通过微信联系，并形成微信通信记录。经原告扎西才让质证，对微信通信记录的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告扎西才让经案外人文×、万×介绍认识被告曲蕊。经原、被告协商达成工程承包协议，约定被告曲蕊将河道治理工程发包给原告施工，原告向被告曲蕊交付工程履约押金150000元。后原告未获得该工程项目，便要求被告退款，被告曲蕊于2019年7月29日出具欠条一份，载明：“从2019年7月29号到2019年8月9号时间内，不管什么情况都要把这十五万元整退还给扎西才让。证明人：万×。以上情况属实并且曲蕊同意以上情况，注如没有上面要求进行履行诺言，按照中华人民共和国法律法规来处事。”现原告以二被告未退还押金为由诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，原告扎西才让提交的欠条、微信通信记录及证人万×的证言，可以形成完整的证据链，证明原告扎西才让与被告曲蕊达成工程承包协议，并交纳150000元履约押金后，因原告未获得工程项目，被告同意退还工程履约押金的事实。因此，原告要求被告曲蕊退还押金150000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告扎西才让主张的资金占用期间的利息，原告以年利率6%自2019年8月9日起主张5个月，既无合同依据也无法律依据。鉴于被告长期拖欠原告押金未予退还的事实，本院以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%（年利率）支持自2019年8月10日起5个月的资金占用期间的利息，计算为：150000元×4.35%÷12月×5月=2719元。被告曲蕊经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告扎西才让未提交证据证明案涉事实与被告青海仲正建筑劳务有限公司具有关联性的事实，故原告要求被告青海仲正建筑劳务有限公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲蕊于本判决生效后十五日内退还原告扎西才让押金150000元，并给付资金占用期间的利息2719元，共计152719元；二、驳回原告扎西才让对被告青海仲正建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、公告费600元，共计3976元，由被告曲蕊负担，与上述款项一并给付原告扎西才让。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马 雪 莹审 判 员 马如古亚人民陪审员 袁 卫 华 二〇二〇年一月十五日书 记 员 席 进 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5287号 申请执行人农爱成，女，1957年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人:郭梁。 农爱成与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为5204.42元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5204.42元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终34号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51、53号丝绸大厦7楼，统一社会信用代码91511300058247954C。 负责人：魏双武，总经理。 委托诉讼代理人：彭婕，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省南溪县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王亚均，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原审被告：斯良雄，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人王亚均及原审被告斯良雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司于2020年1月8日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1,605元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年一月九日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  汤 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢808号之一 申请执行人：刘凤，女，1962年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：孙鹏，男，1970年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于刘凤与孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人孙鹏名下位于桥东区（不动产证书号：230031080）的房产。买受人冯刚（身份证号：1301851975××××××××）于2020年01月13日以1509000元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙鹏名下位于桥东区不动产（不动产权证书号：230031080）的抵押{不动产登记证明号：023038248、冀（2018）石家庄市不动产证明第0054091号}。 二、孙鹏名下位于桥东区不动产（不动产证书号：230031080）归冯刚所有，上述不动产自本裁定书送达冯刚时转移。 三、为冯刚（身份证号：1301851975××××××××）办理属于杨志堃名下位孙鹏名下位于桥东区不动产过户手续。 四、冯刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由冯刚按照过户相关规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年一月十七日 书记员  付红涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保4号 申请人：成都万邦实业有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。 法定代表人：范志喜，经理。 委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被申请人：四川得益绿色食品集团有限公司，住所地四川省新津县希望大道中段。 法定代表人：杜成斌，职务不详。 申请人成都万邦实业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司的财产在价值人民币7500万元范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都万邦实业有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川得益绿色食品集团有限公司的财产在价值人民币7500万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都万邦实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年一月十九日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博