江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7561号原告：南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057959618U，住所地南京市江北新区大厂街道园西路。法定代表人：潘永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。委托诉讼代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。被告：陈勇，男，1981年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区花生糖汽车服务中心，住所地南京市秦淮区大明路。经营者：王娟娟。原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称六合永通小贷公司）与被告陈勇、南京市秦淮区花生糖汽车服务中心（以下简称花生糖汽车服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告六合永通小贷公司的委托诉讼代理人陈晨、武斌，被告陈勇，被告花生糖汽车服务中心的经营者王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合永通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇向原告六合永通小贷公司偿还借款本金600万元，并支付利息（自2018年12月20日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；2、判令被告花生糖汽车服务中心承担连带清偿责任。事实和理由：六合永通小贷公司与陈勇于2016年5月16日签订《合作协议》，约定六合永通小贷公司负责出资，陈勇负责二手车收购、出售，合作收益按约定进行结算、分配，为期一年。2017年7月27日，六合永通小贷公司与陈勇续约一年，花生糖汽车服务中心自愿作为保证人为六合永通小贷公司向陈勇提供的600万元资金和收益提供担保。2018年5月18日，六合永通小贷公司与陈勇又续约一年，花生糖汽车服务中心自愿作为保证人为上述600万元资金和收益提供连带担保。六合永通小贷公司与陈勇之间名为合作，实为借贷。借款后，陈勇仅支付利息2661499.99元，借款本金600万元及2018年12月20日起至今的利息均未偿还还。六合永通小贷公司催要未果，遂诉讼来院。被告陈勇辩称：六合永通小贷公司所说事实及理由均属实，也同意偿还借款本金600万元，但现在没有资金能力，希望六合永通小贷公司能将利息让免。被告花生糖汽车服务中心辩称：《合作协议》、借款、担保以及600万元款项汇入何人账户花生糖汽车服务中心均不知情，是陈勇在《合作协议》上盖章的，王娟娟没有签字，花生糖汽车服务中心的实际经营者是陈勇，并非王娟娟，故不应承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，六合永通小贷公司（甲方）和陈勇（乙方）签订《合作协议》，约定：甲、乙双方就二手车收购、出售事宜商谈达成合作意向，现甲、乙双方就具体合作内容达成如下协议：一、甲方负责出资，出资额以壹仟万元为限。甲方负责进行二手车收购、出售。具体车辆收购、出售等经营事务由乙方负责，甲方不予干预；二、自本协议签订之日起3日内，甲方将初始流动资金200万元汇入以下账户，该账户资金仅用于收购车辆。在合作期限内乙方后续如需追加使用资金应向甲方提出。账户名：丁某，开户行：华夏银行大厂支行，账号：62×××54，账户名：许某，开户行：华夏银行大厂支行，账号：62×××15；三、乙方收购的二手车须登记在甲方指定的经办人丁某、许某名下，待过户手续办理完成后，甲方通过上述账户向车辆实际出售人支付购车款……七、合作收益按月结算，结算日期为次月1日，如遇节假日则顺延至第一个工作日，收益分配比例为双方各取得净利润的50%；八、乙方必须保证甲方获得按实际日占用资金的万分之五计算的月收益，如达不到，乙方仍须在月结算日向甲方支付万分之五的收益，最低月收益的三分之二甲方可立即收取，另外三分之一放置在甲方账户，作为后续收益的保障，甲方不得立即收取，该月收益三分之一的支取以半年为结算期间，如半年结算期间内甲方获得的总收益满足每月最低收益标准，甲方须将乙方每月预存的最低收益的三分之一返还给乙方，反之，甲方取得乙方每月预存的最低收益的三分之一，并可立即支取……十、本次合作期限1年，自2016年5月18日至2017年5月17日……。协议签订后，六合永通小贷公司按约于2016年5月18日、2016年6月2日、2016年6月13日、2017年2月28日分别向丁某名下华夏银行账户62×××54汇入200万元、100万元、200万元、100万元，合计600万元。2017年7月27日，六合永通小贷公司（甲方）和陈勇（乙方）续签《合作协议》，约定：花生糖汽车服务中心（丙方）作为保证人为甲方向乙方提供的600万元资金及收益提供保证担保，双方就具体合作达成如下协议：截至2017年5月18日，甲方已出资600万元，后续甲方将不再追加资金投入；甲方依旧使用以下账户进行资金结算，该账户仅用于收购车辆，账户名：丁某，开户行：华夏银行大厂支行，账号：62×××54；合作期限1年，自2017年5月19日至2018年5月19日；合作收益甲、乙双方按月结算，结算分配日期为次月28日，结算日时，当月累计收益未达到按实际日占用资金的万分之五但或达到按实际日占用资金的万分之五但未达到万分之十的情况下，乙方须在结算日向甲方支付万分之五的收益……。花生糖汽车服务中心在上述协议中丙方处盖章。2018年5月18日，六合永通小贷公司（甲方）和陈勇（乙方）续签《合作协议》，约定：花生糖汽车服务中心（丙方）、南京某车辆服务有限公司（丁方）作为保证人为甲方向乙方提供的600万元资金及收益提供连带责任保证担保，双方就具体合作达成如下协议：截至2018年5月18日，甲方已出资600万元，后续甲方将不再追加资金投入；合作期限1年，自2018年5月18日至2019年5月18日；合作收益甲、乙双方按月结算，结算分配日期为次月18日，结算日时，当月累计收益未达到按实际日占用资金的万分之五但或达到按实际日占用资金的万分之五但未达到万分之十的情况下，乙方须在结算日向甲方支付万分之五的收益……。花生糖汽车服务中心和南京某车辆服务有限公司分别在该份协议中丙方、丁方处盖章。2016年6月18日至2018年12月19日，陈勇陆续向六合永通小贷公司支付利息2661499.99元，余款至今未付。另查明，六合永通小贷公司的经营范围：面向“三农”发放贷款、提供融资性担保；开展金融机构业务代理业务以及经过监管部门批准的其他业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。花生糖汽车服务中心登记的经营者系王娟娟，其和陈勇曾系夫妻关系，双方于2019年7月31日登记离婚，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。南京某车辆服务有限公司已注销。在本案审理过程中，六合永通小贷公司和陈勇均表示《合作协议》名为合作，实为借贷，借款本金600万元，约定利息按日利率万分之五计算，自2018年12月20日起的利息陈勇未再支付。王娟娟和陈勇均表示，陈勇是花生糖汽车服务中心的实际经营者，王娟娟不知情借款及担保一事，不应承担连带清偿责任。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、《合作协议》、个人账户明细账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：六合永通小贷公司与陈勇及花生糖汽车服务中心签订的《合作协议》，名为合作关系，实为借贷关系，该法律关系双方亦予以认可，本院予以认定。六合永通小贷公司已经按约向陈勇交付600万元借款，但陈勇未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故六合永通小贷公司主张陈勇偿还借款本金600万元并按照双方约定标准日利率万分之五即年利率18%支付利息（自2018年12月20日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证责任。花生糖汽车服务中心自愿为案涉借款提供连带责任保证，故六合永通小贷公司在保证期间内主张花生糖汽车服务中心对上述本金及利息偿还承担连带责任，具有合同和法律依据，本院予以支持。花生糖汽车服务中心在实际承担清偿责任后，有权向陈勇进行追偿。关于花生糖汽车服务中心的经营者问题，王娟娟系登记的经营者，现其提出实际经营者系陈勇，但未能提供相关证据证明，且案涉债务发生于陈勇和王娟娟夫妻关系存续期间，故该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司偿还借款本金600万元，并支付利息（以600万元为基数，自2018年12月20日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告南京市秦淮区花生糖汽车服务中心对上述第一项义务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告陈勇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由被告陈勇和南京市秦淮区花生糖汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇二〇年一月十五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯