wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36664号原告：惠州市大嫂生物科技有限公司，住所惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元8层02号（仅限办公），统一社会信用代码91441302MA51HJ239C。法定代表人：杨洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号14401201710579024。被告：深圳市止境移动科技有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道梅园路艺展中心2期4024-4025，统一社会信用91440300083438840E。法定代表人：沙枫。被告：沙枫，男，1974年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告惠州市大嫂生物科技有限公司与被告深圳市止境移动科技有限公司、被告沙枫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市大嫂生物科技有限公司法定代表人杨洋及委托诉讼代理人杨征远，被告深圳市止境移动科技有限公司（以下简称止境公司）法定代表人沙枫及被告沙枫到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市大嫂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告止境公司立即退还原告服务费122291元及利息（利息从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际结清之日止）；2、判令被告沙枫对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，原告和被告止境公司签订了《微信个人号吸粉合作协议》，约定由被告止境公司向原告提供微信增粉服务，增粉量为214285个，单价为0.7元每个，合同总额为150000元。其中合同第六条第二款约定“如果截止到2019年8月底，未能完成增粉量，则需按照相应金额退还原告”。原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告止境公司在约定期限内仅增粉39585个（即27709元），那么按照合同约定被告止境公司应当退还未能完成增粉量相应的金额122291元。原告多次催促被告止境公司退还剩余服务费，但被告止境公司均借口推脱，截止至原告起诉之日，被告止境公司均未退还原告剩余服务费。又因被告沙枫为被告止境公司的法定代表人兼股东，被告沙枫多次利用个人账户进行结算，导致个人财产和公司财产出现混同，因此被告沙枫应当对被告止境公司的债务承担连带清偿责任。综上，两被告的行为已经严重违反合同约定，并损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如所请。被告止境公司答辩称，被告止境公司一直在做以微信增粉服务的业务，但是在双方合同过程中，经营环境发生很大变化，导致实际经营亏损严重，所以原合同签订的内容无法继续执行，原告提出要求退费，公司是答应的，合同也有体现，同意这个诉求。但目前公司账户上没钱，所以需要多些时间，等有盈利了退还费用。被告沙枫答辩称，本案是两个公司之间的业务往来，支付账户也是合同约定的，这是两个公司的行为，和我个人没有关系。原告应提交证据证明个人有责任。经审理查明：2018年6月24日原告和被告止境公司签订了一份《微信个人号吸粉合作协议》，约定由被告止境公司向原告提供微信个人号提供吸粉服务，增粉量为214285个，单价为0.7元每个，合同总额为150000元。原告将款项打入被告止境公司指定的被告沙枫的个人账户。如果截止到2019年8月底，未能完成增粉量，则需按照相应金额退还原告。原告向合同约定的被告沙枫的个人账户支付了服务费150000元，被告止境公司为原告增粉的数量为39585个，对此原、被告予以确认。被告止境公司同意退还金额122291元，但表示由于公司现在没钱，需要多些时间来退还。被告止境公司系有限责任公司，被告沙枫系该公司的股东。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告和被告签订合同后，被告止境公司未按照约定为原告增粉数量达到约定的数额，被告止境公司也同意退还服务费用122291元。故原告请求被告止境公司退还原告服务费122291元，理由成立，本院予以支持。被告止境公司未及时退还上述费用，势必造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告请求被告止境公司支付该款的利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止），理由成立，本院予以支持。被告止境公司在合同中约定以被告沙枫的个人账户来收款，仅此一项代收款的行为并不能证明被告止境公司和被告沙枫的财产构成混同，原告基于这一理由，主张两被告财产混同，请求被告沙枫承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市止境移动科技有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告惠州市大嫂生物科技有限公司退还服务费用人民币122291元及支付该款的利息（利息从2019年10月31日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市大嫂生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，保全费1131.45元，由被告止境公司负担。上述费用原告已经预交，被告止境公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚法官助理林晔书记员郑南桓二〇一九年十二月二十三日法官助理林晔书记员郑南桓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1577号 原告：宁夏宝立升生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区唐槐新村78号楼2单元201室。 法定代表人：时振华，该公司总经理。 诉讼代表人：孙尚云，男，汉族，1973年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，清算组组长。 诉讼代表人：黄晓梅，女，汉族，1967年12月26日出生，住海南三亚海棠区，系清算组成员。 被告：王涛，男，1988年11月27日出生，汉族，西安福田营销策划有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏宝立升生物科技有限公司与被告王涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏宝立升生物科技有限公司的委托诉讼代理人诉讼代表人孙尚云、黄晓梅，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏宝立升生物科技有限公司向本院提出诉讼请求1、被告立即向原告返还人民币37160元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告公司职工。被告在原告处工作期间，多次以差费、货款等名义将原告账户中的资金直接转入其个人的账户中，且未提供合法取得的依据。自2014年12月至2015年3月，被告累计从原告账户转走资金37160元且不予归还。现依法提起诉讼，请予裁判支持。 被告辩称，原告的诉请不成立，审计报告上与原告的起诉状上不一致。我没有出过差，没有差旅费，也没有拿货款，转账是法定代表人时振华转给我，让我给看大门的申垠、员工姚文娟及我发工资用的。还有部分钱用于锅炉用煤、枸杞检测费，还有厂里的电费水费等其他费用的支出。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据一：中国银行《客户借记回单》五份，证明：被告王涛无合法理由从原告账号五次共获得现金37160元. 被告称是老板时振华给其的现金支票，让其给自己和申垠、姚文娟发的工资。 证据二，宁夏宝立升生物科技有限公司《清算审计报告》，证明：审计结果确认被告从原告账户获得的现金为原告的应收款。 被告对审计报告不认可，审理报告与起诉状不一致，核算数额不一样，不真实。 证据三：录音光盘一张，证明：王涛领取的工资去向。 被告认为该录音是真实的，被告确实在该厂工作过，在厂期间厂子有段时间停业，法定代表人时振华可以证实被告把这笔钱用于发工资、买东西等了，票据都给时振华了。具体的我记不清楚了，因为时间太长了。 证据四，姚文娟工资情况说明，证明：姚文娟2015年1、2、3月未发工资，向原告申请债权。 被告认为时间太长记不清，对该证据不认可，被告已经给姚文娟发过工资，具体发了多少记不清。 证据五，2015年工资发放情况说明，证明：王涛领过三次工资，五月份、八月份、十一月共三次，十二月份领取200元福利，2015年一共领取了7200元。实际发放工资与工资签名表及工资总额不符。 被告认为该证据是真实的，这是去被告家让被告写的。 证据六，工资签名表，证明：王涛领取了2015年1月份2月份的工资，一共12000元，是三个人的。 被告陈述时间长，记不清了。 被告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一，费用报销单1张、2015年1月工资表4张，证明：涉案的37160元被告没有拿，都是用以上开支，共计37073元。 原告认为该组证据均没有在公司清算时由公司交给清算组，对真实性不认可。对于证明证人未出庭，对真实性不认可。工资一共是4个月的，一个月6000元，共计24000元。对这些费用不认可，前后不一致。 证据二，被告申请证人时振华出庭作证。证明涉案3万多是用在公司了，是三个股东开会确认过的，不应当再起诉被告。证人称：2014年底开始，厂子的负责人为王涛，我负责公司外围，公司在当时开户时是黄晓梅开的户，只有转账支票没有现金支票，所以公司的一切支出都是先转到个人卡上再进行支出。2014年12月期间我给王涛以转账支票的方式转入王涛名下，让王涛支出一些公司的费用，有工资、烧锅炉用的煤。2015年1-4月份主要以支付公司及其他杂费。王涛支出后全部给我报账了，票据都是从高院、中院及清算组复印出来的。报账后不止37000余元，花费很多，我还有现金支付给王涛的。还有部分票据没有办法提供，因黄晓梅2019年1月去公司将门卫和记账打了并赶出去后，将票据拿走了，东西都砸了。 原告称确实与被告算过账，但是时振华在财务清算时一直未提交相关票据，所以原告没有票据只能起诉。 经审查，原、被提交的证据均证明涉案相关事实，本院予以采信。 经审理查明，原告宁夏宝立升生物科技有限公司于2013年5月2日注册成立，公司股东为时振华、黄晓梅、刘进英，法定代表人为时振华。被告王涛原系原告公司职工。王涛在原告处工作期间，原告通过银行转账分别于2014年12月8日向王涛转款8160元，于2014年12月29日向王涛转款2000元，于2015年1月12日向王涛转款7000元，于2015年2月9日向王涛转款10000元，于2015年3月9日向王涛转款10000元，上述款项共计37160元。 2017年12月20日，本院根据黄晓梅的申请，受理了原告强制清算一案，并指定宁夏方和圆律师事务所担任强制清算组组长，方和圆律师事务所指定孙尚云律师参加该案的清算工作，并指派孙尚云为该律师事务所涉案清算工作的负责人。2019年2月28日，北京信业天成会计师事务所有限公司出具信业专审字[2019]第001号清算审计报告，该报告应收款部分记有支付王涛三笔借款，分别为8160元、2000元、10000元，共计20160元。 庭审中，原告称37160元中的16000元为正常的工资开支，故未列在审计报告中。原告法定代表人时振华称，2014年底开始，公司在当时只有转账支票没有现金支票，所以公司的一切支出都是先转到个人卡上再进行支出。2014年12月期间其给王涛以转账支票的方式将公司款项转入王涛名下，让王涛支出一些公司的费用，有工资、烧锅炉用的煤、公司其他杂费等。王涛支出后全部给我报账了，报账后不止37000余元，花费很多，其还有现金支付给王涛的，还有部分票据没有办法提供。原告称涉案款项原告公司股东曾开会核算确认过，但由于时振华在公司财务清算时一直未提交相关票据，所以原告提起本案诉讼。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利之债。原告主张其给被告王涛转账的37160元构成不当得利，但本案中，原告向被告转款期间，被告系原告公司职工，且存在原告公司将其款项转至被告名下后又用于支付被告和其他职工工资、公司日常开支等情形，公司法定代表人时振华认可上述情况，原告亦认可公司股东曾开会核算过涉案款项，现原告又以涉案款项支出无相应票据为由主张被告王涛构成不当得利依据不足，其所提交证据不能证实被告王涛取得了不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏宝立升生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费729元，由原告宁夏宝立升生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年一月十日 书记员  陈紫卉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初30号 起诉人丁妙庆，男，1953年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人丁妙庆诉被起诉人杭州市萧山区义桥镇人民政府（以下简称“义桥镇”）行政诉讼一案的诉状称：2017年8月26日，村镇有关人员要求起诉人将猪棚立即拆除，当时起诉人的存栏里还有大小生猪50多头。当天下午在起诉人毫不知情的情况下，猪棚即被强制拆除。在此期间，义桥镇领导曾对起诉人许诺，一切损失由镇政府赔偿，起诉人并不相信。故起诉人所在村村支书口头许诺，若镇政府言而无信，其个人对起诉人的一切损失负责。期间，起诉人除获赔五万元的生猪补偿款项外，再无其他赔偿。起诉人多次信访，被义桥镇告知向法院起诉。故为维护其合法权益，诉请判令：1萧山区义桥镇人民政府对起诉人的猪棚强制拆除的行为违法；2、萧山区义桥镇人民政府支付起诉人因强拆猪棚导致经济损失54000元。 经审查，本院认为：原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，拆除猪棚行为发生在2017年8月26日，存在新旧司法解释如何衔接的问题。法律设置起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，并依法维护行政效率和公法秩序。同时，起诉期限对诉讼当事人具有指引和规范作用，当事人基于原有法律有关起诉期限规定产生的信赖利益应当依法予以保护。故对当事人对起诉期限的合理预期，原则上适用《执行解释》二年起诉期限的规定，但从《行诉解释》实施之日（2018年2月8日起）最长不得超过一年。而本案起诉人在2019年12月25日方提起诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对丁妙庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 赵 喆 审判员 王丹丹 审判员 朱大甫 二〇二〇年一月十三日 书记员 汪红霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初4100号原告：河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环。法定代表人：马军，公司总经理。委托诉讼代理人：李子钦，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋朝，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道。法定代表人：祝建明。本院在审理原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费14390元，减半收取7195元，由原告河南金峰混凝土工程有限责任公司负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年一月十四日书记员 ：郭祎萌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2418号之一 申请执行人洪金生，男，1967年6月1日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人廖张继，男，1973年10月22日出生，住福建省浦城县。 洪金生与廖张继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7812号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪金生向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为案款人民币600000元及相应利息，案件受理费、财产保全费共计人民币8567.5元，申请执行费人民币8400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留布控、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人洪金生予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年一月十六日 代书记员 金泽炜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2617号之一 申请执行人：林惠盼，女，1977年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：杨文房，男，1979年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林惠盼与被执行人杨文房买卖合同纠纷一案中，依据福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初5425号民事判决书确定，被执行人杨文房应支付给申请执行人货款93162元及逾期付款违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行存款人民币6104元，扣除本案及他案执行费1647元元，扣除本案及他案受理费1906.5元，剩余2550.5元已由申请执行人领取，且被执行人杨文房拥有的闽Ｄ×××××号五菱牌轻型普通货车已达到报废标准，故无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚贵福
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27575号袁炜丽、张传珍：你们与阎一震借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28344号民事判决书已发生法律效力。权利人阎一震于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年一月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执6号 申请执行人：杨丽君，女，1985年12月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张敏，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦明，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨丽君申请执行张敏、韦明借款合同纠纷一案，经查，被执行人韦明名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人韦明名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二〇年一月十日 书记员  曾 周
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初137号原告：刘新华，男，汉族，1959年11月20日出生，河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中权，商丘市市场营销协会法律服务人员。被告:朱全保，男，汉族，1970年07月28日出生，住河南省商丘市。送达地址：商丘市星林路锦绣明城小11号楼4层西户。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。统一社会信用代码：91410522MA45X75K3D，负责人：乔志磊,职务：总经理。委托诉讼代理人：贾发权，系公司员工。原告刘新华与被告朱全保、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华委托诉讼代理人韩中权，被告富德财险安阳中心支公司委托诉讼代理人贾发权到庭参加诉讼，被告朱全保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等相关费用共计130000元。二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年06月12日09时00分许，被告朱全保驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型普通客车沿平原路由北向南行驶至建设路交又ロ北200米时，与由东向西横过平原路的刘新华驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，造成刘新华受伤，车辆受损的路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定朱全保承担此事故的主要责任，刘新华承担此事故的次要责任，被告朱全保驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。因原被告协商赔偿不达成一致，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告富德财险安阳中心支公司辩称：我公司同意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险责任限额内赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费评估费等间接损失不承担。被告朱全保未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月12日09时00分许，被告朱全保驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型普通客车沿平原路由北向南行驶至建设路交又ロ北200米时，与由东向西横过平原路的刘新华驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，造成刘新华受伤，车辆受损的路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故作出事故认定书，认定朱全保承担此事故的主要责任，刘新华承担此事故的次要责任。事故发生后原告刘新华经商丘市梁园区中医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费用23706.95元。原告刘新华的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月13日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1161号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，被鉴定人刘新华外伤致左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折所致后遗症，构成十级伤残。根据被鉴定人伤情，出院后大约需二个月护理期限；被鉴定人刘新华综合评定二次手术为10000元。原告支付鉴定费1900元。原告车损400元，支付评估费50元。被告朱全保已垫付医疗费500元。另查明：被告朱全保驾驶的豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车在被告富德财险安阳中心支公司投保有机动车强制保险、1000000元限额第三者责任险及不计免赔，保险期为2019年3月26日起至2020年3月25日止，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱全保驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型普通客车与刘新华驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，造成刘新华受伤，车辆受损的路交通事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定朱全保承担此事故的主要责任，刘新华承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱全保驾驶豫Ｎ-×××××号五菱牌小型普通客车在被告富德财险安阳中心支公司投保有机动车强制保险、1000000元限额第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告富德财险安阳中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险合同约定，应由被告富德财险安阳中心支公司按照事故责任比例70%在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费23706.95元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费8878.9元（39522元/年÷365天×82天）、交通费酌定440元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情支持4000元，误工费16241.91元（39522元/年÷365天×150天）、车损400元、评估费50元，合计130906.14元。原告的上述损失，由被告富德财险安阳中心支公司在交强险赔偿原告105659.19元，超出交强险部分25246.95元，由被告富德财险安阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告17672.86元（25246.95元×70%），合计赔偿123332元。被告朱全保已垫付医疗费500元，冲抵其应承担的诉讼费。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内原告刘新华医疗费等各项损失123332元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告朱全保负担1380元，原告刘新华负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年一月二十一日书记员  张 茜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初4017号原告：黄译慧，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证号码440************70X，住化州市****办文仙坡上郭村。委托诉讼代理人：李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，住化州市***********。被告：杨剑锋，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证号码440************430，住化州市****办中山路1号。原告黄译慧与被告杨剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李亚林、被告杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄译慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨剑锋立即归还借款45万元及利息约62500元(按借款本金30万元和年利率10%从2017年12月起按暂计至2019年10月止，暂计至2019年10月止利息约55000元，以后的利息仍按年利率10%计至付清款日止；按借款本金15万元和年利率10%从2019年5月起按暂计至2019年10月止，暂计至2019年10月止利息约7500元，以后的利息仍按年利率10%计至付清款日止；利息共62500元)给原告，本息约共512500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄译慧与被告杨剑锋是同学。2017年1月13日至2019年5月7日期间，被告杨剑锋因经营生意缺乏资金周转提出向原告借钱使用，原告同意借款给被告，后来原告多次通过银行和支付宝付款的方式借款给被告，共借款768700元给被告。被告于2018年11月9日通过银行转帐的方式归还款316200元，尚欠借款452500元未归还，于是双方结算，被告写借条给原告收执。因原告考虑到双方是同学关系，同意被告只归还整数45万元就行了，故被告立借条时明确写明尚欠45万元。该借条约定其中30万元借款从2017年12月开始按年利率10%计息，15万元借款从2019年5月开始按年利率10%计息；还约定在2019年11月1日前归还借款5万元，在12月1日前归还20万元本金，余款按月归还，每月10号前还款5万元，直至还清借款本金及利息。但被告立借条后没有按约定还款，已构成逾期违约，因此原告为了维护其的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨剑锋辩称，对原告黄译慧起诉的事实理由没有异议，因投资的资金未回笼，暂没有钱归还，希望与原告协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄译慧与被告杨剑锋是同学。2017年1月13日至2019年5月7日期间，被告杨剑锋因经营生意缺乏资金周转提出向原告借钱使用，原告同意借款给被告，后来原告多次通过银行和支付宝付款的方式借款给被告，共借款768700元给被告。被告于2018年11月9日通过银行转帐的方式归还款316200元，尚欠借款452500元未归还，于是双方结算，被告写借条给原告收执。因原告考虑到双方是同学关系，同意被告只归还整数45万元就行了，故被告立借条时明确写明尚欠45万元。该借条约定其中30万元借款从2017年12月开始按年利率10%计息，15万元借款从2019年5月开始按年利率10%计息；还约定在2019年11月1日前归还借款5万元，在12月1日前归还20万元本金，余款按月归还，每月10号前还款5万元，直至还清借款本金及利息。立借条后因被告投资的资金未回笼没有按约还本息，致双方发生纠纷，原告于2019年11月29日向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款尚欠45万元未归，有被告出具给原告的借条为凭，被告对尚欠45万元的事实也没有异议，故原告诉称被告尚欠其借款45万元的事实，本院予以认定。原、被告双方没有虚增债权债务，相互之间进行资金融通的行为并没有违反法律规定，故双方之间形成的是合法的民间借贷关系，被告依法应当清偿债务，原告请求被告归还借款本金45万元，本院予以支持。对于利息的计算问题，双方约定按年利率10%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告杨剑锋在本判决生效后5日内归还借款本金45万元及利息(按借款本金30万元从2017年12月份起，按借款本金15万元从2019年5月份起，均按年利率10%分别计至付清款日止）给原告黄译慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4462.5元，由被告杨剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄辉尧二〇一九年十二月二十六日书记员  何 毅邹劲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30134号原告：王国峰，男，1955年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王静，女，1983年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：金海燕，女，1982年5月21日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告王国峰（以下简称原告）与被告金海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款100万元。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告出具欠条写明向原告借款100万元整，约定2018年10月14日前归还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与其委托诉讼代理人王静系父女关系。2018年9月14日，被告向原告出具欠条，其中载明被告欠原告100万元整，通过双方协商后，现将原告名下车位产权证三本抵押给原告，于2018年10月14日之前归还全款，如未按期归还，三个车位自愿配合原告办理买卖过户。原告提交银行转账记录显示，2017年11月27日原告向某公司转账25万元，2017年12月1日转账30万元，2017年10月13日王静向某公司转账50万元。原告表示某公司是被告指定收款账户，被告是该公司副总。王静表示其受父亲即原告委托向被告指定收款账户转账。原告还提交王静与被告的的短息记录、录音及文字整理等证据，证明向被告催要还款。经询，原告表示王静与被告是朋友关系，被告借款用于公司经营周转，原告及王静共向被告指定账户转账出借105万元，被告仅偿还5万元，2018年9月14日被告向原告出具100万元的欠条，此后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具了欠款100万元的欠条，具有法律效力。再结合原告提交的银行转账记录等证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告借款100万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海燕于本判决生效后七日内偿还原告王国峰欠款一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告金海燕负担（原告王国峰已预交6900元，被告金海燕于本判决生效后七日内给付原告王国峰，剩余6900元被告金海燕于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元、公告费560元，由被告金海燕负担（原告王国峰已预交，被告金海燕于本判决生效后七日内给付原告王国峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  马学阳人民陪审员  汪 杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  唐 舒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复219号复议申请人（利害关系人）：管玲，女，1971年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：郭健，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：崔可为，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。复议申请人管玲不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异303号裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行郭健与崔可为民间借贷纠纷一案时，异议人管玲对河西法院作出的（2018）津0103执恢184号执行裁定，提出书面异议申请。异议人管玲称，法院在执行被执行人崔可为过程中，异议人作为崔可为的财产共有人，并未收到法院拍卖执行通知的情况下，要求拿回被拍卖房屋中的私人物品，作为崔可为的财产共有人，在他们唯一住房被拍卖后，法院也未预留住房执行安置费，要求法院给予充分考虑安置费的问题。河西法院查明，原告郭健与被告崔可为民间借贷纠纷一案，2016年2月1日河西法院作出（2015）西民五初字第727号民事判决书。2017年6月6日河西法院作出（2016）津0103执1276号之一执行裁定书，查封被执行人崔可为所有的坐落天津市河西区房屋；2018年1月29日河西法院向被执行人崔可为作出（2016）津0103执1276号通知书；2018年5月24日河西法院作出（2016）津0103执1276号之二执行裁定书，拍卖被执行人崔可为名下坐落天津市河西区房屋。2018年12月17日河西法院作出（2018）津0103执恢184号执行裁定书，坐落于天津市河西区房屋的所有权归买受人王贺民所有，坐落于天津市河西区房屋的所有权自本裁定送达买受人王贺民时起转移。另查，被执行人崔可为名下的天津市河西区室于2015年6月1日抵押给中国民生银行股份有限公司天津分行，被担保债权数额为1280000元。2019年1月8日天津市和平区人民法院向河西法院送达了（2017）津0101执2311号执行裁定书及协助执行通知书，提取拍卖款2255433.16元；转本案执行费22880元，剩余580174.84元发还申请执行人郭健。河西法院认为，河西法院（2015）西民五初字第727号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行义务，河西法院对其名下房产采取的强制执行措施并无不当。异议人关于要求其做为被执行人的财产共有人，法院在拍卖了涉案房屋后应为其预留安置费的主张，因被拍卖的房屋在执行前设定了抵押，故该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，应予驳回。异议人的其他主张于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人管玲的异议请求。管玲向本院申请复议称，复议申请人在异议申请书中提出，被执行房产中，要求拿回房中的家具、电视、钢琴、空调、衣物、书籍等私人用品，河西法院未作正面回答。被拍卖的房产确系本人的唯一住房，河西法院未作任何预留安置费，请求留出处置安置费。本院认为，河西法院（2019）津0103执异303号裁定，认定案件基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异303号异议裁定，发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇二〇年一月八日书记员  丁 宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初65号原告：何前进，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张亮，男，1983年10月1日出生，汉族，现居住地不详。原告何前进与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过原告何前进提供被告张亮的地址及联系方式进行邮政快递送达，送达回执显示收件人不在收件地址，且电话无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何前进对被告张亮的起诉，所收诉讼费1150元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年一月十七日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特2号申请人：陆薇燕，女，1944年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周鹤荪，男，1937年5月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：孙炯（系陆薇燕女儿），女，1969年10月16日生，居民身份证号码3202021969××××××××，汉族，住无锡市梁溪区槐古二村113号701室。申请人陆薇燕申请认定被申请人周鹤荪为无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆薇燕称，其与周鹤荪是夫妻关系。周鹤荪于2016年至2018年期间经常走失，2018年5月其将周鹤荪送往无锡市靖海护理院委托治疗及照顾。2018年7月13日，周鹤荪在无锡市精神卫生中心被诊断为阿尔茨海默病。最近发现周鹤荪失语状态持续加重，大小便都失禁了，现已无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告周鹤荪为无民事行为能力人，并指定陆薇燕为监护人。代理人称，对申请周鹤荪为无民事行为能力人无异议，同意指定陆薇燕为其监护人。经审理查明：周鹤荪与陆薇燕系再婚夫妻，陆薇燕与前夫育有两女，分别为孙炯、孙炜，周鹤荪无其他子女。周鹤荪为83岁男性，2016年渐出现记忆力下降，外出不知回家路，走失，病情逐渐加重，以致个人生活料理都困难，2018年起住护理院，2018年7月13日前往无锡市精神卫生中心的门诊，ＭＭＳＥ13分、老年认知功能测验报告示38另查明，周鹤荪与陆薇燕于1989年10月30日登记结婚。本院认为，周鹤荪患有阿尔茨海默病(混合型)，目前表现为明显的痴呆状态，即智能损害程度达到重度，被鉴定人卧床，被动体位，持续面罩吸氧，不认识妻子女儿，不能言语或书写等其他形式同家人交流，不了解自身身体状况和家庭财产等事务，不能表达其处置态度和意愿，无主动要求，大小便失禁，不能吞咽，个人生活都需家人帮助料理。故认为周鹤荪目前不能做出正确、主客观相一致的意思表达，不能合理辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为周鹤荪系无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周鹤荪为无民事行为能力人。二、指定陆薇燕为周鹤荪的监护人。鉴定费用2880元，由陆薇燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二〇年一月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5329号 申请执行人王成伟，男，1985年4月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人徐守模，男，1987年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人徐小飞，男，1980年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为103780元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月12日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月七日 书记员  徐 志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16306号原告：李岩林，男，1959年7月23日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付学军，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：张卫君，男，1979年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住址辽宁省大连市甘井子区。原告李岩林与被告张卫君提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩林的委托诉讼代理人付学军、被告张卫君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院费7,000元整；2、请求对原告伤情进行司法伤残鉴定。事实与理由：2014年12月27日10时，在甘井子区字路口处，因车辆行驶问题原告李岩林与驾驶辽Ｂ×××××厢式货车被告（车主）张卫君及雇佣驾驶员（司机姓名不详）发生争执后原告被打，致原告左眼眶内壁骨折，头顶部、鼻子等处受伤，后报警，经大连市甘井子区公安司法鉴定中心“法医学人体损伤程度鉴定书”鉴定，评定为轻伤一级。嗣后，原告住院治疗，出院后又多次复查恢复，至今未能完全恢复，更无法继续原驾驶员工作。原告多次去甘井子分局周水子派出所请求被告等赔偿无果，故诉至法院依法维权。被告张卫君辩称，不同意原告的诉讼请求。该司机系被告临时雇佣驾驶搬家车辆的，当时原告在前面开车，被告坐在后面的搬家车上，原告与被告临时雇佣的司机下车后就打起来了，打完后该司机就跑了。被告当时没有参与，而且原告和被告临时雇佣的司机被告均不认识。打人这件事与提供劳务没有关系，因此，原告的损失与被告无关，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告张卫君系辽Ｂ×××××车辆的机动车所有人。2014年12月27日10时许，在甘井子区字路口处，因车辆行驶问题，原告李岩林与驾驶辽Ｂ×××××厢式货车司机（姓名不详）发生争执，后厮打起来，致李岩林左眼眶内壁骨折、头顶部、鼻子等处受伤。原告报警，并到医院就诊。原告因受伤于2015年1月6日至2015年1月14日在大连市中心医院住院治疗，诊断结果为左眼挫伤、左眼眶爆裂性骨折。原告提供的医疗费票据显示其住院期间花费医疗费用2,999.67元。出院后原告多次到相关医院进行门诊医疗。经大连市公安局甘井子分局周水子派出所委托鉴定，大连市甘井子区公安司法鉴定中心于2015年7月29日作出（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2015）286号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人李岩林头面部损伤符合钝性外力作用形成，致左眼眶内壁骨折，现双眼球突出度相差2毫米以上，其损伤程度属轻伤一级。原、被告庭审时表示因案发时辽Ｂ×××××厢式货车司机逃逸，公安部门至今未能找到该司机，该案至今未结，原告的损失也没有得到赔偿。上述事实，有原告提供《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊疗资料、门诊医疗手册、车辆信息查询单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案的实际侵权人是案发时辽Ｂ×××××厢式货车的司机（姓名不详），原告的损失应当由该司机根据过错程度来承担相应的责任。关于原告以雇员致人损害为由要求被告张卫君承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”也就是说，雇主承担赔偿责任的前提是“因劳务造成他人损害”。而本案的人身损害事件虽发生在提供劳务期间，但却是原告与被告所雇佣的人员发生争执、厮打所致，并不是因劳务造成他人损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的情形。被告作为雇主，没有法定的赔偿义务。原告也没有证据证明其受伤系被告所致或被告指使他人所致。故原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，因证据和法律依据不足，本院不予支持。原告要求进行伤残和损失鉴定的目的是确定被告的赔偿数额，本案没有被告进行赔偿的基础，也就没有进行鉴定的必要，因此，原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李岩林的诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告李岩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2013号原告：周艳春，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳时代珠宝软件科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道松泉社区翠竹北路30号翠景山庄综合楼205，统一社会信用代码：91440300080120204Q。法定代表人：查玉琴。委托诉讼代理人：高应起，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县，原告周艳春与被告深圳时代珠宝软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告周艳春向本院提出诉讼请求：1.被告支付SK项目二期提成2550元；2.被告赔偿失业金损失5940元；3.被告支付履行保密协议竞业限制补偿23060元，并解除竞业限制和解除《软件服务商（代理）协议》。本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳春及被告深圳时代珠宝软件科技有限公司委托诉讼代理人高应起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2019年2月12日。月工资情况：由基本工资、餐补、房补、加班费、业绩提成构成。劳动关系解除时间：2019年5月5日。四、保密协议补偿金：原告主张双方签订了保密协议，协议约定原告“自离开公司起一年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、研究、开发、经营、销售有关的相关工作（包括受雇他人或自行从事），并对其所获取的商业秘密严加保守，不得以任何理由或借口予以泄露”；另在违约责任中约定“乙方（即原告）违反协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付至少相当于其工作报酬或一年工资的违约金”。原告离职后一直履行保密义务，按照仲裁裁决核算的月平均工资5765元的标准，被告应支付四个月的补偿金23060元。另，原被告双方在解除劳动关系后，还签订了《软件服务商（代理）协议》，由被告授权原告以“大时代珠宝管理软件”的名义从事有关销售协议规定产品的合法商业活动。期限自2019年5月1日至2020年5月1日。本院认为，双方劳动关系解除后，原告仍从事与在被告处相关的工作，双方也没有关于向原告支付保密协议补偿金的约定。故原告的该项诉请，本院不予支持。五、原告诉请被告支付SK项目二期提成2550元及失业金损失5940元以及解除竞业限制，未经仲裁前置程序，本院不作处理。原告诉请解除《软件服务商（代理）协议》，与本案并非同一法律关系，本院亦不作处理，原告应另寻法律途径解决。六、仲裁情况：因本案争议事项，原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告支付：1.2019年2月12日至2019年5月6日提成差额2800元；2.2019年2月12日至2019年4月30日休息日加班费差额2154.75元；3、解除劳动合同补偿金5765元；4、保密协议补偿金69180元。该委员会于2019年10月25日作出深罗劳人仲案[2019]2053号仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳时代珠宝软件科技有限公司补足支付原告周艳春2019年4月1日至4月30日期间提成工资2800元；2、被告深圳时代珠宝软件科技有限公司支付原告周艳春解除劳动关系经济补偿2883元；3、驳回原告周艳春的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳时代珠宝软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内补足支付原告周艳春2019年4月1日至4月30日期间提成工资2800元；二、被告深圳时代珠宝软件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周艳春解除劳动关系经济补偿2883元。三、驳回原告周艳春的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告周艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年一月十七日书记员  李 琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执72号之一被执行人郭三具，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执72号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人郭三具发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭三具至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭三具在浦发银行账户内存款人民币9050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年一月七日书记员  冯存良
唐山市中级人民法院执行决定书（2020）冀02执516号本院在执行张惠申请张建奎婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人张建奎有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张建奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月九日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初123号之一申请人：赵小江，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市汇东。被申请人：李高，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郝育珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在审理申请人赵小江诉李高、郝育珍民间借贷纠纷一案中，申请人赵小江申请对李高、郝育珍价值1230000.00元的财产采取诉讼保全措施已被准许，申请人提供了担保财产。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人提供的担保财产，即赵小江与他人共有的、坐落于自贡市贡井区XX号，产权证号为川（2016）自贡市不动产权第XXXXXXX号的商业用房予以查封叁年。查封期间由赵小江与共有人使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  漆杏梅书 记 员  刘梦娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，系该行行长。被执行人刘虹君，男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人李树静，女，汉族，1981年7月3日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。法定代表人：赵岁喜。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘虹君、李树静、郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22908号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李树静、刘虹君于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金321715.03元及利息（暂计算至2019年4月27日的利息为利息1576.40元、逾期罚息3.43元，之后的利息、罚息以本金321715.03元为基数，按合同约定利率自2019年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司对本判决第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被执行人刘虹君、李树静、郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘虹君、李树静、郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司名下银行存款336852.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月八日书记员  张 颜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执57号申请执行人：曹某，自由职业，住灵武市，公民身份号码：×××。被执行人：黄某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1488号民事判决书，向被执行人黄某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某应支付申请执行人曹某执行款17163元、负担执行费157元，合计17320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某在银行等金融机构的存款17320元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年一月八日书记员 陈杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执232号申请执行人周静，女，1968年11月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人巢其林，男，1971年10月26日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人周静与被执行人巢其林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年9月18日作出的（2019）湘0302民初1257号民事判决书，依申请于2020年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢其林的银行存款750900元（含本金730000元，案件受理费11100元，执行费9800元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年一月十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保51号 申请人：深圳市联瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区C4栋第三层，统一社会信用代码914403006766887308。 法定代表人：周永红。 被申请人：苏州海特自动化设备有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区漕湖街道朝阳工业坊B6厂房，统一社会信用代码913205063140966669。 法定代表人：秦立明。 本院于2019年12月3日作出（2019）粤0306民初38778号民事裁定书，冻结了被申请人苏州海特自动化设备有限公司名下价值人民币478304.6元的财产。现苏州海特自动化设备有限公司在中国银行苏州吴中支行营业部XXXXX68的账户已足额，申请人申请解除对被申请人苏州海特自动化设备有限公司在交通银行苏州相成支行XXXXX924、江苏银行股份有限公司XXXXX2359账户的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州海特自动化设备有限公司交通银行苏州相成支行XXXXX4924、江苏银行股份有限公司XXXXX2359账户的查封、冻结。 解封以人民币478304.6元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保9502号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月三日 书记员  张晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6163号之一申请人：滕州市嘉之会物业管理有限公司，住所地：滕州市学院中路与塔寺路交汇处嘉鸿一品1-2号。法定代表人：张冉，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被申请人：褚福宁，男，汉族，1969年2月16日出生，城镇居民，住滕州市。委托诉讼代理人：夏青，山东光复律师事务所律师。申请人滕州市嘉之会物业管理有限公司与被申请人褚福宁不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0481民初6163号财产保全的裁定，现因申请人滕州市嘉之会物业管理有限公司申请撤诉，依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人褚福宁所有的在中国工商银行枣庄分行的租金133万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇二〇年一月十五日书记员  徐 苒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初504号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************。统一社会信用代码914***********880R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：薛志娟，系该公司的员工。被告：倪土生，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************23X。原告广东康景物业服务有限公司与被告倪土生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年一月十五日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保608号 申请人：深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区宝安大道2125-1广安大厦607；在宝安区宝石路笔架山路段008号设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码91440300724712580P。 法定代表人：陈延浩。 被申请人：湖南武岗石化有限责任公司，住所地湖南省邵阳市武岗市，统一社会信用代码91430581MA4PGA28XP。 法定代表人：肖小红。 被申请人：林少青，男，汉族，1965年10月24日出生，住址湖南省武岗市。 本院立案受理申请人深圳市中浩安石油化工有限公司与被申请人湖南武岗石化有限责任公司、林少青买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日申请对湖南武岗石化有限责任公司、林少青名下价值人民币438610.7元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南武岗石化有限责任公司、林少青名下价值人民币438610.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10935号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人张影。 被执行人：林锡超，男，1988年2月16日生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 本院在执行一汽租赁有限公司申请执行林锡超融资租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初558号民事判决中，查封了被执行人林锡超名下粤Ｓ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇二〇年一月六日 书记员  陈晓豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27238号申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行，营业场所：郑州市二七区大学南路77号。负责人李玉霞，行长。委托代理人王莉、陈利利，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州市卓斌贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路301号院附11号5楼511号，统一社会信用代码91410105692182203N。法定代表人马思瑶。被执行人马思瑶，女，汉族，1989年9月11日出生，住郑州市。被执行人徐鹏，男，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人陈玲，女，回族，1987年12月19日出生，住河南省焦作市解放区。关于郑州银行股份有限公司大学路支行诉郑州市卓斌贸易有限公司、马思瑶、陈玲、徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初27842号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州市卓斌贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行贷款本金88万元，利息（含复利、罚息）108518.72元（暂计算至2019年10月18日，之后的利息按照《小企业借款合同》约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；被告郑州市卓斌贸易有限公司支付原告郑州银行股份有限公司大学路支行为实现本案债权而花费的律师费22600元；被告马思瑶、徐鹏、陈玲对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取6918元，保全费5000元，以上共计11918元，由被告郑州市卓斌贸易有限公司、马思瑶、徐鹏、陈玲负担。因郑州市卓斌贸易有限公司、马思瑶、陈玲、徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大学路支行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市卓斌贸易有限公司、马思瑶、陈玲、徐鹏名下银行存款1035666.72元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年一月十五日书记员  刘宇飞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3407号 平安银行股份有限公司惠州分行、周永辉： 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周永辉金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周永辉已自动履行完毕。申请执行人向本院提交执行完毕结案申请书，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1302民初11367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5992号 原告：赵玉柱，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：宋小军，住淳安县。 原告赵玉柱因与被告宋小军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款150000元并支付该款自2018年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2019年11月24日止的利息为49500元）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年1月24日，被告向原告借款150000元。2018年1月24日，被告向原告出具借条一份确认上述借款并约定利息按每月2250元计算。因被告未及时还款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋小军于本判决生效之日起十五日内返还原告赵玉柱借款150000元并支付该款自2018年1月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，财产保全费1520元，共计3665元，由被告宋小军负担。 原告赵玉柱于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋小军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 方 莹 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初943号 原告：浙江程康建材有限公司。 法定代表人：薛荣飞，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙**洋建设有限公司。 法定代表人：张长洪，执行董事。 原告浙江程康建材有限公司与被告浙**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告浙江程康建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江程康建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 金 丹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 叶远乐
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执16号 余长胜、陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司： 申请执行人余长胜与被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民特47号具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人余长胜向本院申请执行，执行标的：20000.00元。 在执行过程中，被执行人陕西旬阳县五联华枫矿业有限公司自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执16号执行案件执行完毕，于2020年1月3日结案。 二〇二〇年一月三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初993号申请人：贡秀荣，女，1951年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：许盛萍，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人贡秀荣与被申请人许盛萍民间借贷纠纷一案，申请人贡秀荣于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许盛萍名下价值185000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院出具《保全损害责任保函》为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贡秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许盛萍名下价值185000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年一月二十日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初64号原告：鲍敏，女，1975年9月5日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：王秀春，女，1971年3月16日出生，汉族，住营口市站前区。原告鲍敏与被告王秀春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍敏向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租房违约金10000.00元及利息;2.请求判令被告赔偿拖欠原告电费400.00元及暖气费2000.00元;3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落在营口市站前区君临天下小区院内的“君临超市”出租给被告，租期3年，约定年租金30000.00元，违约金10000.00元。被告租赁房屋1年后突然消失，拖欠电费、暖气费，并且违约应承担违约责任。被告用3台麻将机抵顶给原告10000.00元，原告不同意。被告的行为已严重影响了原告的正常生活，请法院依法判令，以维护我的合法权益。被告王秀春未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告坐落于营口市站前区君临天下小区院内的“君临超市”，出租面积70平方米，租赁期限从2015年11月27日起至2018年11月30日止，租赁期内的取暖费自行承担，双方如有违约，违约方向守约方支付违约金10000.00元。原告提供交费结算明细及交费查询单载明在被告租赁期间产生了电费及2015至2016年度供暖费2264.92元。另，原告主张《房屋租赁合同》载明的房屋租金每平方米30000.00元整书写有误，实际为每年30000.00元整。原告主张被告曾提出将其留在原告处的3台麻将机抵顶给原告10000.00元，原告未同意被告该主张。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》系各方的真实意思表示，被告未到庭未提出异议，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，双方约定租赁期限为3年，现被告仅支付了1年租金，违反双方约定，属于违约，双方约定的违约责任为违约方向守约方支付违约金10000.00元，因被告原因导致原告损失已超过10000.00元，因此被告作为违约方应向原告支付违约金10000.00元，被告要求用3台麻将机抵顶的主张因《房屋租赁合同》未约定可用其它财务抵顶违约金并且原告不同意该抵顶行为，因此对于该抵顶行为本院不予支持，原告应将3台麻将机返还被告。原告所主张的违约金的利息因于法无据，本院不予支持。根据原告提供的交费查询单载明原告缴纳了2015-2016年度的供暖费2264.92元，根据《房屋租赁合同》约定租赁期内的供暖费应当由被告承担，因此对于原告主张的2000.00元供暖费本院予以支持。因《房屋租赁合同》未约定电费的承担主体，因此对于原告要求被告承担电费400.00元的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王秀春给付原告鲍敏违约金10000.00元；二、被告王秀春给付原告鲍敏承租期间的供暖费2000.00元；三、原告鲍敏将3台麻将机返还被告王秀春；四、驳回原告鲍敏的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，由被告王秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵美婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执恢151号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与于瀚棠,沈阳君海房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）辽0102民初9946号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的260000.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年一月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11042号 原告：沈阳中科博微科技股份有限公司，统一社会信用代码：91210112755516785Y，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-8号1号楼1-3层。 法定代表人：王宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。 被告：西安高博仪器仪表有限公司，统一社会信用代码：91610103688960754M，住所地西安市碑林区兴庆路9号12106室。 法定代表人：闫树林，系该公司经理。 原告沈阳中科博微科技股份有限公司（以下简称：沈阳中科公司）与被告西安高博仪器仪表有限公司（以下简称：西安高博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾梦男到庭参加了诉讼，被告西安高博公司经本院送达传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款55,000元及利息（以55,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月8日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买过程装备综合实验平台及控制系统，总价款150,000元，双方对付款方式、保修期等事项均作出明确约定。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告在支付95,000元货款后便不再依约付款，原告曾多次催要，被告至今未能给付，原告诉至法院。 被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月5日，原、被告双方达成合作意向，被告西安高博公司法定代表人闫树林向原告沈阳中科公司员工张天明汇款5,000元作为签订合同预付款。2016年12月8日，原、被告签订《工业品购销合同》，合同约定：被告向原告购买过程装备综合实验平台及控制系统，总价款150,000元。同时约定质量要求标准，按买方要求和合同附件生产、供货、验收；运输方式为汽车运输，运费由卖方支付；交货地点及期限为合同签订后，预付款到帐之日起30日内货到买方工地现场；结算方式为合同签订之日起一周内，预付货款50,000元，货物准备完毕后，买方付清余款发货。并注明传真件视为有效原件。 合同签订后，2016年12月23日闫树林再次向张天明汇款55,000元；2017年1月5日由西安荣峻茂机电科技有限公司的经理程嘉豪代被告向张天明汇款35,000元。后原告按约履行了供货义务，于2017年1月9日将合同约定产品运送至指定地点西安市临潼区西安工程大学临潼校区。2017年4月设备经调试验收合格，余款55,000元被告未能给付，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的《工业品购销合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。被告西安高博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，且经安装调试合格，因此被告应按合同约定按期支付剩余货款。根据原告提供的证据证明合同总价款为150,000元，已支付货款95,000元，余款55,000元尚未给付，对此被告负有给付的义务，故本院对原告要求被告给付剩余货款55,000的诉讼请求予以支持。因被告未能及时给付货款，原告要求被告给付利息，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安高博仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中科博微科技股份有限公司货款55,000元； 二、被告西安高博仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳中科博微科技股份有限公司利息（以55,000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告沈阳中科博微科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,319元、公告费1,080元，由被告西安高博仪器仪表有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程起华 人民陪审员  邵 欣 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年一月三日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5083号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。被告：聂久吉，男，1965年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：朱样英，女，1965年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告聂久吉、朱样英、浙江中邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告聂久吉、朱样英偿还编号009Ｐ490201706615分期付款合同项下透支本金、利息及其他费用共计104856.41元（暂计至2019年9月3日），并支付自2019年9月4日起至本息清偿完毕之日的利息（以未还本金为基数按日万分之五的标准计算）、违约金（以未还本金为基数按月5%计算）；2.被告浙江中邦汽车销售服务有限公司对被告聂久吉、朱样英的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｃ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂久吉与原告签订了编号为009Ｐ490201706615的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：聂久吉通过向原告申请办理透支分期付款业务获取196778.33元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为18221.67元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。朱样英出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告聂久吉、朱样英与原告签订了《抵押合同》一份，约定聂久吉、朱样英自愿以车架号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｅ2063131，发动机号为2ＡＲＥ903226的雷克萨斯轿车向原告提供抵押担保。2017年5月16日，上述车辆登记至被告聂久吉名下，机动车登记编号为赣Ｃ×××××。2017年6月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告聂久吉向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告聂久吉发放透支款196778.33元，因被告聂久吉、朱样英多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告聂久吉、朱样英签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车销售服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告聂久吉向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告聂久吉、朱样英使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，聂久吉、朱样英除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2019年11月20日，被告聂久吉、朱样英尚应向原告归还透支本金73868.21元、分期付款手续费3036.94元，自2019年11月21日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权就被告聂久吉、朱样英提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。被告聂久吉、朱样英、浙江中邦汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂久吉、朱样英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金73868.21元、分期付款手续费3036.94元；二、被告聂久吉、朱样英于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2019年11月21日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告聂久吉、朱样英所有的车架号为ＪＴＨＢＪ1ＧＧ8Ｅ2063131，车牌号为赣Ｃ×××××的雷克萨斯车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告聂久吉、朱样英仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车销售服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车销售服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告聂久吉、朱样英进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2397元，减半收取为1198.5元，由被告聂久吉、朱样英、浙江中邦汽车销售服务有限公司负担861元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担337.5元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂久吉、朱样英、浙江中邦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年一月十三日书记员  俞爱芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终485号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晨，男，1991年6月25日出生于天津市，汉族，高中文化，善林（上海）商务咨询有限公司工作人员，住天津市红桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人王基坤，天津顺淼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘冬芬，女，1977年8月12日出生于天津市，汉族，高中文化，善林（上海）商务咨询有限公司工作人员，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李苗，天津律瑞律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘晨、刘冬芬犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年九月十二日作出（2019）津0105刑初67号刑事判决。原审被告人刘晨、刘冬芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晨、刘冬芬，听取了天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，善林（上海）商务咨询有限公司天津建国道分公司（以下简称善林建国道分公司）于2016年1月注册成立，系善林（上海）商务咨询有限公司（以下简称善林商务公司）的分公司，地址在天津市河北区。善林建国道分公司成立后，在未经有关金融管理部门批准的情况下，通过打电话、发放宣传单等途径向社会公开宣传，以公司名义与社会不特定公众签订《出借咨询与管理服务协议》，代理贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀公司）与社会不特定公众签订《债权转让协议》，并承诺高额返利，变相吸收社会不特定公众的存款，先后吸收46人资金共计人民币1315.5万元（以下币种同），截至案发前尚有1247.836056万元未返还。被告人刘晨自2016年2月先后在善林建国道分公司担任团队经理、店长，2017年2月担任营业部经理，负责管理善林建国道分公司等门店，2018年2月离职。被告人刘冬芬2017年1月担任善林建国道分公司业务员，同年7月担任团队经理，2018年2月担任店长。营业部经理、店长、团队经理按比例从下属团队成员业绩中提成。经审计，被告人刘晨担任团队经理、店长、营业部经理期间，本人及下属团队成员吸收39人资金累计1130.5万元；被告人刘冬芬担任业务员、团队经理、店长期间，本人及下属团队成员吸收23人资金累计863万元。经群众报案，公安机关展开侦查，并于2018年5月17日将被告人刘冬芬电话传唤到案；同年5月23日，在被告人刘晨住处将其抓获归案。审理期间，刘晨的亲属主动代其退缴45.31万元，刘冬芬的亲属主动代其退缴17.416582万元。上述事实有以下经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：1.同案犯周伯云、田景升的供述，证人范某、余某、张某1的证言，善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称善林金融公司）营业执照、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等证明，善林金融公司实际控制人是周伯云，在全国多个省市设立门店，主要业务是通过线上、线下的融资平台和实体门店对外向社会公众募集资金。善林商务公司系善林金融公司的关联公司，实际亦由周伯云控制。线下门店吸收的资金汇入善林金融公司或贵州中耀公司等账户，上述账户实际均由周伯云控制。2.善林建国道分公司工商登记材料证明，善林建国道分公司系善林商务公司的分公司，经营范围不包含吸收公众存款业务。3.证人张某2、戴某、李某1、徐某、郭某、李某2等人的证言及相关《出借咨询与管理服务协议》、《债权转让协议》、支付凭证等书证证明，善林建国道分公司通过广告宣传等方式，承诺高额年化收益，以公司名义向社会不特定公众吸收存款的经过及各集资参与人投资、返息、损失等情况。4.被告人刘晨、刘冬芬的供述证明，善林建国道分公司的主要业务是面向社会销售理财产品，承诺高额利息，客户线下的投资款都通过刷卡进入了贵州中耀公司的账户。二人的供述另证明二人的任职情况，同时证明团队经理、店长、营业部经理按照一定比例从下属团队成员业绩中获取提成。5.天津广信有限责任会计师事务所出具的专项审计报告证明，被告人刘晨、刘冬芬在善林建国道分公司任职期间吸收公众存款人数、金额及未兑付金额情况。6.公安机关出具的案件来源、抓获经过、本院缴款凭证等书证证明，被告人刘晨、刘冬芬的到案经过及退缴情况。7.户籍信息证明，被告人刘晨、刘冬芬的身份情况。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘晨犯寻非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人刘冬芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。三、在案退缴款项按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。宣判后，原审被告人刘晨、刘冬芬以量刑过重为由提出上诉。上诉人刘晨的辩护人认为，刘晨积极退还涉案财产且主动配合司法机关侦办案件，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，原判量刑过重，恳请二审法院对刘晨从宽处理。上诉人刘冬芬的辩护人认为，刘冬芬存在自首且退缴全部违法所得，在共同犯罪中地位低作用小，属从犯，认罪态度较好，有悔罪表现。原判量刑过重、罚金过高，恳请二审法院对刘冬芬依法从宽处理、宣告缓刑。天津市人民检察院第二分院审查认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘晨、刘冬芬的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实所依证据，经第一审开庭审理质证并确认，本院审理认为原判据以定案的证据来源合法，客观、真实，可以作为认定本案事实的依据，对前述证据效力予以确认。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人刘晨、刘冬芬违反金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于刘晨、刘冬芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据刘晨、刘冬芬的罪行，结合二人各自具有的从轻量刑情节，对刘晨判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元的刑罚，对刘冬芬判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元的刑罚，均属法定量刑幅度内裁判，对二上诉人具有的从轻处罚情节在量刑时并无遗漏，不属于量刑过重的情形。故对上诉人刘晨、刘冬芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 贺 柯审判员 刘秀萍二〇二〇年一月十四日书记员 姚 远
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2620号原告：郭长春，男，汉族，1970年3月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：李天胜，男，汉族，1962年10月10日生，户籍地河南省延津县。被告李天胜委托诉讼代理人暨被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日生，户籍地河南省延津县。被告：李楠，女，汉族，1987年2月1日生，住延津县。被告：赵荣义，男，汉族，1969年7月15日生，住延津县。原告郭长春诉被告李天胜、赵荣霞、李楠、赵荣义民间借贷纠纷一案，本案由新乡市中级人民法院发回重审，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告郭长春向本院提出诉讼请求1、判令被告李天胜、赵荣霞偿还借款250000元及利息，被告李楠、赵荣义承担连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，李天胜、赵荣霞以需要资金周转为由向原告借现金250000元，由李某甲、李楠、赵荣义提供担保。原告给付了250000元现金，李天胜、赵荣霞出具借款条，李楠、赵荣义、李某甲出具担保书。后经原告多次催要，该250000元及利息并未清偿，故诉至法院。被告李天胜、赵荣霞辩称，被告不存在借原告款项，且利息没有注明，应当驳回原告诉讼请求。被告从2010年借某某公司的钱，杨某某是该公司法人，保证金、服务费每半年一付，利息每月5000元，每月25日左右打款，被告付的利息，公司会计王某某都有凭证给被告，而不是向原告本人借款。后因李某甲病故及家中事故，某某公司的法人与经理等也都知道，虽然在2015年终止给某某公司支付利息，但与某某公司还保持良好的联系。原告是某某公司的员工，有某某公司法人及王某某录音作证。被告李楠辩称，担保期限已经超过了。被告赵荣义辩称，担保期限已经超过了。本院经审理认为，依照民事诉讼法第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽原告郭长春提交的借据上有“赵荣霞、李天胜”字样的签名，虽被告对签名予以认可，亦认可向新乡市某某公司借款，但对借条内容不予认可，系签名后借据内容由公司填写，其与原告不认识。结合本案原告起诉书称2015年4月17日，李天胜、赵荣霞以需要资金周转为由向原告借现金25万元，但实际原告郭长春从未向赵荣霞或李天胜交付款项，也不能说明与被告赵荣霞和李天胜等相识或有其他关系；后原告称款项是通过案外人杨某某交付，但未提供其向案外人杨某某或新乡市某某有限公司交付款项的证据，案外人杨某某系新乡市某某公司的法定代表人，杨某某或新乡市某某公司与被告赵荣霞有长期的金钱往来，因金钱属于种类物，原告亦无证据能够区分其中往来款项为其个人所有。综上，郭长春不是本案适格原告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭长春起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：张孝群审判员 ：赵彦春二〇二〇年一月十七日书记员 ：蔡晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12854号之一 申请执行人：汤富强，男性，1978年07月28出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：佛山市东麟纺织有限公司，住所地佛山市禅城区振兴路26号自编1号楼3楼。组织机构代码：052493628。 法定代表人：舒利群。 被执行人：皮建国，男性，1981年08月20出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行汤富强申请执行佛山市东麟纺织有限公司、皮建国买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初2723号民事判决中，轮候查封了被执行人皮建国名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈晓豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2317号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住江苏省镇江市句容市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区米乐歌舞厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A11号四层五层。 经营者：夏普。 被告：银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街与潘净巷交叉路口中房玺云台29号楼。 经营者：郭勇。 原告苏梦与被告银川市金凤区米乐歌舞厅、银川市兴庆区川西坝子红码头火锅玺云台店著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告苏梦负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年一月三日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执246号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4，统一社会信用代码91510600590458010F。 被执行人：魏廷金，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省梓潼县。 被执行人：侯海霞，女，汉族，生于1986年7月26日，住四川省梓潼县。 被执行人：何成富，男，汉族，生于1977年3月3日，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2663号民事判决书，受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行魏廷金、侯海霞、何成富借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人魏廷金、侯海霞、何成富的银行存款60907.16元（含本金41224元、借期内利息3983元、逾期利息14016.16元、案件受理费1084元、公告费600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费814元，从被执行人魏廷金、侯海霞、何成富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢小丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2201号 原告：邓桂莲，女，1956年11月6日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定运管所退休职工，住贵州省贵定县。 被告：徐先雯，女，1969年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定供电局退休职工，住贵州省贵定县。 原告邓桂莲诉被告徐先雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂莲到庭参加诉讼，被告徐先雯经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告邓桂莲向本院起诉提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金80500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（从2019年2月5日起按借条约定利率计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年11月5日，徐先雯因资金周转困难，向邓桂莲借款人民币120500元，双方约定应在2019年6月之前清偿该借款，被告在2019年3月份偿还原告40000元后就没有继续还款，原告因装修新房急需用钱，多次电话催促被告还款，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请依法判决。 被告徐先雯未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被告是朋友关系。被告的丈夫因搞工程需要资金周转，近几年来，被告徐先雯陆续向原告借钱，2018年11月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓桂莲人民币壹拾贰万零伍佰元整（120500.00元），借款不足三个月邓桂莲不收取利息，三个月期满后应按银行利息上浮50％给付利息，借款应在2019年6月前还清。本月先还伍万元（50000元）”。借款人徐先雯在借条上签名捺印，同时将其身份证复印件提交给原告收持。2019年3月，被告偿还原告借款40000元后，就再也未归还原告借款，并失去联系，原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。近年来，被告急需资金周转为由，多次向原告借款，2018年11月5日止，共计借款120500元，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告已偿还原告借款40000元，现原告要求被告归还借款80500元，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款时约定了逾期利息，现原告主张按存款利息上浮50％的标准计算，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐先雯在本判决生效后十日内偿还原告邓桂莲借款人民币八万零五百元（￥80500.00），并从2019年2月6日起，以本金80500为基数，按照人民银行的存款利率再上浮50％的标准计算利息至本金还清时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，由被告徐先雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长 罗 福 江 审 判 员 杨 先 茂 人民陪审员 田 中 文 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 覃继玲莹