山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7562号原告：杨某，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地山东省某某市。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保某某公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人李嘉新、被告人保某某公司委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。后因须查明新的事实，于2020年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人王凤英、被告人保某某公司委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令人保某某公司偿还杨某车损24180元，公估费900元，救援费650元，共计25730元；二、涉诉费用由人保某某公司承担。事实与理由：杨某为其所有的车辆鲁A*****号小型轿车在人保某某公司处投保机动车商业保险车损险，保险期间为2019年1月18日0时起至2020年1月18日24时止。其中机动车损失保险保险金额34000元，并投保机动车损失保险无法找到第三者特约险及不计免赔。2019年7月7日1时30分许，杨某驾驶鲁A*****的小型轿车，沿唐津高速行驶至唐津高速公路唐港收费站下道口附近时，与高速公路防护设施相撞，造成鲁A*****车辆损坏，部分防护设施损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定杨某负事故全部责任。事故发生后，杨某作为车主就车损等多次找人保某某公司理赔均被拒。为维护杨某的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保某某公司辩称，1.杨某尚处于实习期且故意违反法律规定，单独驾驶车辆在高速公路上行驶，属于保险合同免赔事项，因此我方不应向杨某支付理赔款；2.根据谁主张、谁负担的原则，评估费用应由杨某自行承担，根据《诉讼费交纳办法》第12条的规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。因此评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担。杨某对待证明车辆损失的事实负有证明义务，因此评估费应由杨某承担；3.诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：杨某申请证人马某某出庭作证，证实其在实习期内上高速有相应的3年以上驾龄的人员陪同。人保某某公司经质证认为马某某与杨某之间系同事关系，其证言的证明力较弱，且事故认定书中未载明马某某陪同，加之杨某未提交道路监控录像、交警调查笔录等证据，因此对证人证言不予认可。本院审查认为，证人马某某关于事故起因、发生经过、事后处理等过程的证言客观真实，且与本院查明的其他事实能够相互印证，在人保某某公司未能举证证实杨某因单独上高速受到交警部门处罚亦未能提供其他相反证据推翻证人证言的情况下，本院对马某某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月18日，被保险人杨某为车辆鲁A*****的比亚迪轿车在人保某某公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为34000元，并投保不计免赔。保险期间自2019年1月18日19时起至2020年1月18日24时止。2.2019年7月7日1时30分，杨某驾驶鲁A*****轿车沿唐津高速行驶至唐津高速公路唐港收费站下道口附近时，与高速公路防护设施相撞，造成该轿车损坏、部分防护设施损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队当日作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负全部责任。事故发生后，杨某支出施救费650元。3.2019年7月29日，杨某单方委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁A*****号小型轿车的碰撞损失进行了评估，意见为：该车在公估基准日的维修费金额为人民币24480元，扣减残值金额人民币300元，实际损失金额为人民币24180元。杨某支出公估费900元。人保某某公司以杨某单方委托为由对车辆损失申请重新鉴定，双方共同通过法院委托山东平信价格评估有限公司对鲁A*****号小型轿车的车辆损失、事故发生前的车辆价值及残余价值进行了评估，意见为：鲁A*****号车在鉴定基准日2019年7月7日的损失价格（扣除维修残值后）为人民币21192元；鲁A*****号车在事故发生前的车辆实际价值为人民币32776元；鲁A*****号车在鉴定基准日的残余价值为人民币11584元。人保某某公司支出评估费3000元。另查明，杨某在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人马某某（2016年4月7日取得C1驾照，2018年增驾至B2）陪同。本院认为，鲁A*****号小型轿车在人保某某公司处投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，杨某作为合法驾驶人驾驶鲁A*****号小型轿车发生碰撞事故造成车辆损失，人保某某公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。关于损失数额，杨某及人保某某公司对本院委托的山东平信价格评估有限公司出具的评估报告均无异议，故车辆损失应以本次评估为准。因此，鲁A*****号车辆损失金额为21192元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告人保某某公司应予赔付。关于杨某主张的施救费650元。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费650元是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，故对于杨某该项诉讼请求本院予以支持。关于杨某主张的公估费900元，因该项费用亦属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且该单方委托评估结论与本院委托所作的评估结论相差不大，故对于杨某该项诉讼请求本院予以支持。人保某某公司关于涉案事故属于免赔事项及评估费、诉讼费应由杨某负担的辩驳，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔付原告杨某车辆损失21192元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔付原告杨某公估费900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔付原告杨某施救费650元。上述一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司须在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告杨某负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担390元；司法鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  胡德旭人民陪审员  杨士明人民陪审员  苗秀磊二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪