贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6045号原告：陶安贵，男，汉族，1957年11月6日生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：左亚莉，汇川区山盆镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32402052102288。被告：贵州迅通通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码：9152000072210504X2。法定代表人：郭明，职务：董事长。委托代理人：龙武，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号：15201201510396201。被告：伍平勇，男，汉族，1975年1月21日生，住贵州省绥阳县。被告：陈能发，男，汉族，1983年12月24日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张元伟，男，汉族，1985年11月30日生，住贵州省遵义市汇川区。原告陶安贵诉被告伍平勇、陈能发、张元伟、贵州迅通通信工程有限公司（以下简称讯通通信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人左亚莉、被告伍平勇，被告张元伟，被告讯通通信公司委托代理人龙武到庭参加了诉讼，被告陈能发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶安贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告讯通通信公司赔偿原告住院生活补助费5,100元、护理费6,300元、营养费3,000元、误工费49,475.45元、残疾赔偿金63,184元、交通费1,000元、精神抚慰金6,000元等，共计134,059.45元；二、判令被告伍平勇、陈能发、张元伟承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年底，原告在被告张元伟的介绍下，到被告讯通通信公司上班，一直从事光缆施工工作，月薪5,000元由被告张元伟支付。2017年3月5日原告在施工过程中，被断裂的钢丝飞出刺伤了左眼，原告受伤后被先后送至松桃县人民医院、铜仁市人民医院治疗，后因伤情较重送至遵义医学院附属医院诊断为左眼球破裂伤、左眼外伤性白内障、左眼玻璃体积血、左眼脉络破裂等，4次住院治疗共计51天。原告在被告讯通通信公司上班期间，公司并未给原告缴纳工伤保险等，受伤后也未给原告办理工伤认定。2018年10月24日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定达十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。伤残等级结果出来至今，被告讯通通信公司仍未给原告办理有关伤残赔偿事宜。后原告得知该工程由被告讯通通信公司中标后，分包给不具备相应施工资质和安全生产条件的被告伍平勇，伍平勇又将该工程分包给同样不具备相应施工资质和安全生产条件的被告陈能发、张元伟，导致原告在施工过程中发生安全事故而受伤，被告讯通通信公司作为违法发包人应承担赔偿责任，而被告伍平勇、陈能发、张元伟作为违法承包人，应承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张元伟辩称，1、我们这个小包应该承担不了多少责任，我在陈能发那里只包到四分之一的工程；2、原告受伤后我垫付了69,399元医疗费和11,000元护理费、生活费，原告的伤残鉴定费用也系本人支付；3、原告是在正常的操作中受伤的，我们平常工作中只带头盔不带眼罩；4、原告的工资是本人发的，本人工程款是陈能发结算的；5、其他证据无异议。被告讯通通信公司辩称，1、对该事实的发生不持异议，原告系在我公司工地提供劳务过程中受伤。2016年8月讯通公司与伍平勇签订该协议，由伍平勇承包中国移动2016年传输线路增补铜仁市松桃县，合同约定由伍平勇承担该项目的所有安全施工责任；雇佣来的人原则上年龄太大的肯定不会接受，但是对张元伟找原告来做工，受伤以后我司才知道的，没有买工伤保险。2、对原告主张的部分事实不予认可，原告的工资由张元伟发放，故我司对原告主张月薪5,000元不予认可，并且原告并无相关证据证明该事实。3、原告所主张的赔偿标准过高，误工费其按72,564元/年无依据，即使要主张误工费也只能按照2016年建筑行业标准53,487元的标准来进行计算。原告在鉴定时已超过60岁，本不应得到误工费的支持，如果法院认定为需要赔偿误工费，也应酌情减少。张元伟已提供护理费用发票证明，并且原告也已承认，故此不应再承担。精神抚慰金6，000元被告认为主张过高，按照贵阳的基本判定和实际情况，建议法院酌情支持2,000-3,000元；3、所有违法分包、转包人均应承担责任，我方认为四被告应当共同承担，张元伟系直接雇用人，应承担更多的赔偿责任；4、其他证据无异议。被告伍平勇辩称，1、工程是本人向讯通通信公司承包，我又全部包给陈能发，陈能发又包了部分给张元伟；2、其他证据本人没有什么意见。被告陈能发经本院合法传唤未到庭，庭后也未提交答辩状。经审理查明，2017年3月5日陶安贵在铜仁市松桃县从事光缆施工中使用工具夹钢丝时，钢丝回弹致左眼受伤。原告受伤后被送到遵义医学院附属医院先后四次住院治疗共计50天，出院诊断：左眼硅油眼、左眼视网膜脱落、左眼人工晶体眼、左眼后发性白内障。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定出具贵医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第4306号鉴定意见，1、陶安贵因外伤致左眼球多发损伤遗留左眼中度视力损害属十级伤残；2、陶安贵因外伤致左眼球多发伤行手术治疗误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。另查明，原告住院期间产生医疗费68,963.3元，出院后购买药品支出405元，合计69,368.3元（系被告张元伟支付）。原告4次住院期间均由张元伟请遵义心源陪护有限公司（以下简称心源陪护公司）的护理人员曹代河、任朝进、冯国勇进行护理，护理时间合计50天，220元/天，心源陪护公司于2019年10月24日向张元伟出具发票，金额11,000元。还查明，2016年8月11日，讯通通信公司（甲方）与伍平勇（乙方）签订《2016年施工承包框架协议》，甲方将涉案工程中国移动通信集团贵州有限公司2016年传输线路增补铜仁市松桃县项目工程内部承包给乙方施工，合同约定了施工地点、施工工期、承包方式及承包总价等。合同签订后被告伍平勇又将该工程转包给被告陈能发，陈能发又将该工程部分转包给张元伟。张元伟组织原告等人进行光缆施工作业，原告的工资由张元伟发放，为5,000元/月。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、承包合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的焦点之一为责任主体及责任比例的认定；焦点之二系对原告的损失进行认定。关于焦点一，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方处自的过错承担相应的责任。本案陶安贵系张元伟的雇员，在从事雇佣活动中受害，张元伟作业雇主应当承担相应的责任。由于原告陶安贵长期从事光缆施工工作，在施工操作中未尽到足够的注意义务，其自身也应承担相应的责任。本院酌情认定原告陶安贵自行承担10%的责任，被告承担90%的责任。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案被告讯通通信公司将涉案传输线路增补项目工程分包给不具施工资质的伍平勇，伍平勇又将工程转包给同样不具资质的陈能发，陈能发又将涉案工程部分转包给张元伟，均存在过错。被告陈能发经本院合法传唤拒不到庭，也未就涉案工程的相关情况向本院递交答辩状，本院视其主动放弃举证和质证的权利。综上，本院对于原告要求四被告承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。关于焦点二，原告因本次事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故产生医疗费69,368.3元（系被告张元伟支付），有相关医疗发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗50天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，为5,000元；3、营养费，原告的营养期经评定为60天，按50元/天计算为3,000元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告陶安贵的护理期经评定为60天，本院予以确认。计算标准原告主张按105元/天计算，该标准不高于2018年贵州省居民服务业从业人员的年平均工资标准，本院予以支持，计算为6,300元。又因原告住院期间由张元伟请人护理50天，故被告还应向原告支付10天的护理费1,050元。张元伟以远高于法定护理费计算标准雇请护工，系其对自身权利的处理，本院从其自愿；5、误工费49,475.45元，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为180天，本院予以确认。收入状况，原告称其月工资5,000元，张元伟作为其雇主未予否认，本院依法予以认定，计算为30,000元；6、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陶安贵因本次事故致十级伤残，原告长期从事光缆施工工作，其收入来源于城镇，可按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年,计算为31,592元/年×20年×10%=63,184元；7、精神损害抚慰金6,000元，原告左眼因事故受损达十级伤残，必然对其造成较大的精神损害，本院酌情支持5,000元；8、交通费1,000元，本院结合原告的伤情及治疗情况,酌情予以支持；综上，原告因本次事故产生的损失合计182,852.3元，原告自行承担10%，即18,285.2元,被告张元伟承担90%，即164,567.1元，扣除被告张元伟已支付的医疗费69,368.3元和法定护理费5,250元，被告张元伟还应赔偿原告89,948.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张元伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶安贵人民币89,948.8元；二、被告贵州迅通通信工程有限公司、伍平勇、陈能发对被告张元伟的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告陶安贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元，由原告陶安贵承担490元，被告张元伟、贵州迅通通信工程有限公司、伍平勇、陈能发连带负担1,000元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋万越