wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初2号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈镇鸿，男，1983年11月11日出生，公民身份号码445************552,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。2014年3月13日因犯开设赌场罪被普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年7月11日止。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年10月25日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人陈镇鸿犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年1月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈镇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年3月至同年7月27日期间，被告人陈镇鸿及同案人黄晓泳、许文槟、黄喜城、黄丽婵、黄东宾、黄澍龙、黄浩涛等8人（均另案处理）合伙利用手机微信软件组建“凯旋门”红包赌博群供人赌博，合伙人分成7.5股份，其中黄丽婵占2份，黄晓泳、许文槟、黄东宾、黄澍龙各占1份，陈镇鸿与黄喜城合伙占1份，黄浩涛占0.5份，每份出资5万元。该微信群每天赌博结束就解散，第二天重新组建同一名称红包赌博群，群成员从70到100多人不等，每天参赌人员有20多到40人不等，每局赌资从几千元到二万元之间。赌博过程是群主先在微信群里发8个每个4元红包供人抢，以每个红包的尾数与庄家比大小，以抢到的红包尾数，其中除了1门是庄家红包外，其他7个红包供参与赌博的人下注，每注10元，可以下多注，最多每局每人可以下注100至200注，赔率是1赔1倍。庄家由群里的群员以抢庄的形式当庄家，做庄家的要向群里的财务转账1万元至2万元做押金，群主抽取庄家每次开盘后的投注数额的5%做为水钱（其中4.5%返还股东，0.5%做为公司收入，用于日常开销），至2017年7月27日凌晨2时许，揭阳市公安局对普宁市*****普宁国际商品城尚东一品北区9栋东梯803房及涉赌的人员的居住、活动场所进行查处。至被查获，该“凯旋门”红包赌博群抽水牟利约70万元。上述事实，被告人陈镇鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、查获物品相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、同案人及被告人供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇鸿与同案人利用网络手机微信开设赌场供人赌博，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈镇鸿所犯罪名成立。陈镇鸿在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈镇鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈镇鸿归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈镇鸿能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈镇鸿判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈镇鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2023年7月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年一月十七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17887号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵顺胜,男，1991年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************517。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告赵顺胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭。被告赵顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息11333.41元（其中本金9999.79元，暂计至2019年7月18日，利息638.75元、罚息635.24元、复利59.63元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款10000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告赵顺胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************846的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******624684）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************846”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003701841。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为10000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款10000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月18日，被告尚欠本金9999.79元、利息638.75元、罚息635.24元、复利59.63元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金9999.79元，暂计至2019年7月18日的利息638.75元、罚息635.24元、复利59.63元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.3%的基础上上浮50%即按9.45%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵顺胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金9999.79元及利息、罚息、复利（截至2019年7月18日的利息638.75元、罚息635.24元、复利59.63元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预交），由被告赵顺胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  张文超人民陪审员  麦桂法二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杨富栋，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市************，身份证号码440************23X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨富栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********465）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币84494.11元（截止2019年7月5日，欠款本金52956.26元、利息13097.66元、滞纳金14270.44元、现金分期手续费1354.92元、账单分期手续费2814.83元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2647.81元（52956.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨富栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金52956.26元、利息13097.66元、滞纳金2647.81元、现金分期手续费1354.92元、账单分期手续费2814.83元（暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912元，由被告杨富栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更126号罪犯林长江，男，汉族，1989年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑0113刑初274号刑事判决，认定被告人林长江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯林长江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林长江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林长江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯林长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林长江的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审2号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：肖永苹，女，1987年10月24日生，汉族，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人肖永苹未经批准擅自于2018年6月份占用师素镇南河东村耕地144平方米建住房，该地不符合《肃宁县土地利用总体规划》（2010—2020年）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年4月24日作出了肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人肖永苹。被执行人肖永苹未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年1月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地144平方米；2、拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年一月十四日 书记员  王安娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13277号之一 申请执行人：东莞市大勇五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区杨朗路182号1栋1楼。统一社会信用代码为91449100MA519NNEX8。 法定代表人：卢培勇。 被执行人：深圳泰科制冷设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城7栋2楼A区。统一社会信用代码为914403005815806715。 执行担保人：郑小宇，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡新安六路福中福商业城（二期）C栋C2座404。 本院受理的申请执行人东莞市大勇五金科技有限公司与被执行人深圳泰科制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14802号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款79984元，并负担执行费1100元，合计81084元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人与被执行人、执行担保人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、双方确认，被执行人、执行担保人支付申请执行人货款、诉讼费用等合计79984元，以解决本院（2019）粤1972民初14802号民事调解书所确定的双方权利义务关系；二、执行担保人郑小宇自愿对被执行人上述债务承担；三、双方确认并同，和解当天，被执行人向申请执行人支付45000元，作为和解首期款。申请执行人未受偿34984元，由被执行人、执行担保人于2020年5月31日前一次性付清。全部款项均由被执行人径付申请执行人；四、双方同意，被执行人履行首期付款义务45000元后，申请执行人同意解除对被执行人法定代表人的限制高消费措施；五、双方同意，若被执行人、执行担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；若被执行人、执行担保人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并计算相应利息等；六、本案执行费1100元由被执行人承担。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢俊驹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初162号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑吉伟，男，1970年2月19日出生，居民身份证号码：511************433，汉族，四川省简阳市人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省简阳市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月28日被东莞市公安局取保候审，同年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5805号起诉书指控被告人郑吉伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人郑吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日22时50分许，被告人郑吉伟无证醉酒（经鉴定，郑吉伟血液中乙醇含量为85.78mg/100ml）驾驶一辆无号牌电驱动两轮车（经鉴定，属于机动车）从东莞市望牛墩镇聚龙百鲜火锅城出发，后行驶到东莞市*******望牛墩中学对出路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人郑吉伟在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，无犯罪记录证明，被告人郑吉伟的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑吉伟无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑吉伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑吉伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑吉伟适用判处拘役一个月至一个月五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人郑吉伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  曾小龙二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1358号 原告：庄某，男，1964年8月5日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：吴某，男，1970年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告庄某与被告吴某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月二十八日 书记员  陈为珍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执301号 申请执行人：程赟,男1984年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱丽娟,女1990年2月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程赟与被执行人朱丽娟婚约财产纠纷一案中，申请执行人程赟向法院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇二〇年一月十七日 书记员  藕璐璐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢96号王金娥、夏伟凡：本院执行的申请执行人王金娥与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢96号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢96号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19841号原告：宋华艳，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码431************。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：黄建基，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。原告宋华艳与被告黄建基民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李少敏、欧阳志顺组成合议庭，适用普通程序审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告宋华艳的委托诉讼代理人李文心到庭参加本案的诉讼。被告黄建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款82670元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际清还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是原告的员工，于2018年11月25日起向原告借款，原告均通过银行转账的方式向被告出借款项，截止至2018年12月16日，原告共计出借了105370元给被告。被告于2018年12月16日向原告出具《欠款》字据，确认欠原告105370元。但被告出具借款证明后，仅偿还了部分借款，其余借款82670元未有偿还。本院向被告黄建基公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告黄建基在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告黄建基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告是佛山市木思语家具有限公司的经营者，被告原是原告的员工。被告在工作期间，从2018年11月25日起多次向原告借款，原告均通过银行转账的方式从其哥哥宋凯华的账户转账给被告，原告共计出借了105370元给被告。被告于2019年1月12日向原告出具一份名为《欠款》的字据，确认尚欠原告105370元。被告出具借款证明后，仅于2019年1月15日偿还了15000元，于2019年1月至6月间分三次共偿还了7700元，其余借款82670元未有偿还，原告遂于2019年9月6日向本院提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告宋华艳与被告黄建基之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的转账凭证、借据等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款82670元及该款从起诉之日即2019年9月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告黄建基未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄建基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋华艳清偿借款82670元及利息（利息计算方法：以82670元为本金，从2019年9月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866.76元（原告宋华艳已预交），由被告黄建基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 李 少 敏人民陪审员 欧阳志顺二〇二〇年一月六日书 记 员 梁 银 敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6218号之二原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王政军，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码：430************559，士兵证号：******。被告：韦李冰，女，1984年8月2日出生，壮族，住广西柳江县**********，公民身份号码：450************949，士兵证号：******。关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告王政军、韦李冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回本案起诉。案件受理费减半收取即3459元、保全申请费2393元，合计5852元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 员 翁晓炜二〇二〇年一月六日法官助理 徐少艺书 记 员 卢伟源
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初68号原告：伍世旺，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：倪绍勇，男，1981年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告伍世旺与被告倪绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍世旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2008年1月2日起至本金还清之日止按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2015年7月2日，被告向原告借款100000元，月息两分。2015年11月2日（实际借款日11月13日，便于一起付利息写11月2日）借款50000元，利息月息两分。2015年7月2日至2017年3月2日，被告每月准时支付利息。2017年4月2日开始，被告就没有付利息给原告。经原告多次催款双方口头协议从2017年5月2日起每月付1000元息到年底归还150000元本金。2018年1月2日，原告要求被告归还150000元本金被拒。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院公正判决。被告倪绍勇辩称：被告与原告是朋友。被告于2013年10月至2017年2月先后就职于三家投资公司,当时为了多做业务,采用出具借据给原告,以被告名义投资到公司的方式发展业务,并承诺出现任何问题,起码不让原告本金受损。2016年底,公司出现了资金链断裂,并于2016年12月1日停止了所有客户的本息兑付。当时公司老板说只是暂时的,客户的本息会还清楚，被告选择自己出钱继续支付原告的部分本金和利息,后来了解到公司老板已经欠了很多的钱,找老板也要不到钱,被告也没有钱继续支付利息,所以于2018年5月终止了给原告钱。综上，被告所欠原告的借款为投资款,没一分钱为自己所用；被告从2016年12月1日开始,自己出资还给原告本金和利息共计65800元，当时投资是先付利息的方式,所以本金的金额是不符合借据的实际金额。本院经审理认定事实如下：原告伍世旺与被告倪绍勇系朋友关系。2015年7月2日，被告向原告借款100000元，被告倪绍勇向原告出具了借据：“今借到伍世旺人民币壹拾万元整（￥100000.00元），以此为凭，利息为每月贰分，计2000元每月，借款人倪绍勇，2015.7.2。”原告于当天向被告转账98000元，预先扣除了利息2000元。2015年11月13日，被告向原告借款50000元，被告倪绍勇向原告出具了借据：“今借到伍世旺人民币伍万元整（￥50000.00元），以此为凭，利息为每月壹仟元（￥1000.00元），借款人倪绍勇，2015.11.2。”该笔借款实际借款日期为2015年11月13日。后被告向原告支付了利息68800元。2017年5月2日，原、被告达成协议，之后每月支付利息1000元。剩余借款本金及利息，原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有被告向原告出具的借条原件、中国农业银行交易清单、原、被告的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告倪绍勇向原告伍世旺借款本金150000元，有本院认证的被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，伍世旺与倪绍勇之间的借贷关系成立。原告伍世旺要求被告倪绍勇偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原、被告约定自借款之日起至2017年5月1日止借款年利率24%，2017年5月2日起变更为每月支付利息1000元，上述约定未超过法律相关规定，本院予以支持。被告倪绍勇提出上述150000元系被告替原告进行投资的款项，不应由被告偿还的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告倪绍勇向原告伍世旺偿还借款本金148000元；二、被告倪绍勇自2015年7月2日起至2017年5月1日止，按年利率24%的标准向原告伍世旺支付本金98000元的借款利息；三、被告倪绍勇自2015年11月13日起至2017年5月1日止，按年利率24%的标准向原告伍世旺支付本金50000元的借款利息；四、被告倪绍勇自2017年5月2日起至借款本金148000元清偿之日止向原告伍世旺每月支付借款利息1000元。上述款项（含已支付的借款利息68800元），限在本判决生效之日起30日内付清。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告倪绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年一月十五日法官助理曾蓉书记员廖怡琴附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执274号 申请执行人：曾巧玲，女，1998年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：谢妙权，男，1982年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 曾巧玲与谢妙权借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢妙权所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢妙权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  文 涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17804号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：郑有维,男，1983年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为450************872。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告郑有维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告郑有维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息57003.84元（其中本金50000元，暂计至2019年7月4日，利息3333.83元、罚息3341.25元、复利328.76元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款50000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告郑有维未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************001的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******592610）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************001”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003678026。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为50000元；借款额度有效期为2017年10月23日至2018年10月23日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款50000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年7月4日，被告尚欠本金50000元、利息3333.83元、罚息3341.25元、复利328.76元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金50000元，暂计至2019年7月4日的利息3333.83元、罚息3341.25元、复利328.76元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑有维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月4日的利息3333.83元、罚息3341.25元、复利328.76元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.1元（原告已预交），由被告郑有维负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  文桂好人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初544号 申请人：江苏世华模壳科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇纬二路18号。 法定代表人：宋思华，董事长。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发凯旋城27号楼。 法定代表人：夏菁潞，董事长。 申请人江苏世华模壳科技有限公司与被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江苏世华模壳科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司价值人民币910000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏世华模壳科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款人民币910000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏世华模壳科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年一月十六日 法官助理  刘冰清 书 记 员  罗 燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3927号原告：姜某，男,1965年2月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：赤峰远古生态农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。法定代表人：许某被告：刘某，男，1967年5月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告姜某诉被告赤峰远古生态农业科技发展有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费4637元，减半收取2318元，该收取的2318元由原告姜某自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0二0年一月十日书记员 马  玲
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初131号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，该公司信贷管理经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文静，该公司信贷管理经理。 被告：岳钰，女，生于1995年10月2日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杜迎，男，生于1991年2月13日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告岳钰、杜迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇二〇年一月十七日 书记员 段媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执47号 申请执行人：浙江大地钢结构有限公司。 被执行人：江西艺术中心（江西省美术馆）。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人江西艺术中心（江西省美术馆）未履行本院（2019）赣0111民初2412号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西艺术中心（江西省美术馆）银行存款及收入人民币179万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年一月十六日 书记员 何清川
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4768号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张旭辉，男，1981年1月15日出生，汉族，广东省大埔县人。现被取保候审。羁押时间二〇一九年十月十七日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4355号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月17日0时55分许，被告人张旭辉酒后驾驶小型轿车（粤S*****）途经东莞市********时，被巡逻执勤人员查获。后经检验，张旭辉血液中乙醇含量为179.81mg/100mL。张旭辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人张旭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年一月八日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审71号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：陈坤利，男，汉族，1965年9月9日出生，公民身份证号码441************010，住址：丰顺县******环联。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第205号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月至今，陈坤利未经批准在丰顺县*******亩占用土地173平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年8月15日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第205号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月19日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第205号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月19日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第205号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第205号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县留隍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢95号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：王坚，男，1980年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初1260号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人王坚应偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行153081.09元、诉讼费用3000元、执行费2140元(暂定)。现被执行人王坚至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王坚银行存款158221.09元； 二、如被执行人王坚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7279号 原告：赵陶陶，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：王旭东，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现在巢湖市青山监狱服刑。 原告赵陶陶与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵陶陶及委托诉讼代理人汪燕、朋妍，被告王旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵陶陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金100000元以及相应的逾期借款利息9500元（以100000元为基数，按年利率6%从2017年12月1日暂计算至2019年6月30日，直至款清之日止）；2、若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告王旭东因资金短缺，遂向原告赵陶陶借款100000元，并出具了借条对借款金额、借款期限等进行了约定，还标明了王旭东收到现金拾万元；同日，原、被告签订了《机动车质押借款合同》以及《车辆质押承诺书》，约定被告将自己所有的车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌小型越野客车质押给原告，质押金额为100000元，质押期限为2017年9月1日至2017年12月1日。原告依约履行了自己的借款义务，但时至今日，被告分文未还。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告王旭东辩称：原告陈述的事实无异议。但现因服刑，无力偿还借款，待出狱后偿还。 经审理查明：2017年9月1日，原告与被告签订机动车质押借款合同，被告以其所有的皖Ａ×××××宝马车作为质押向原告借款，质押期限自2017年9月1日至2017年12月1日，质押款为100000元。同日，被告出具借条一份，内容为：今借到赵陶陶现金100000元整，将于2017年12月1日前将本息一并归还。原告以现金方式支付被告100000元，被告在借条上注明收到现金拾万元整。原告确认被告收到100000元借款后即支付利息3000元。借款到期后，被告未按约偿还。 被告提供质押的车辆未交付给原告亦办理质押登记。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告身份证，借条、银行交易明细，机动车质押借款合同、车辆质押承诺书及机动车行驶证在卷证实。 本院认为：原、被告签订的机动车质押借款合同及被告出具的借条系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告以现金方式向被告支付借款100000元，履行了出借义务，但鉴于被告当日即向原告支付利息3000元，原告实际向被告出借的借款本金应为97000元。借款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约，被告应偿还原告借款本金97000元，原告要求被告偿还借款本金100000元，超出97000元的部分，本院不予支持。原告要求被告自2017年12月2日起按年利率6%支付原告逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告质押的车辆未办理质押登记，原告要求对质押车辆优先受偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王旭东于本判决生效之日起10日内偿还原告赵陶陶借款本金97000元； 二、被告王旭东于本判决生效之日起10日内支付原告赵陶陶自2017年12月2日起按年利率6%计算至借款本金97000元实际付清之日止的逾期利息； 三、驳回原告赵陶陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2490元，财产保全费1120元，由被告王旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  夏守余 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执151号申请执行人：黎云，男，汉族，1980年1月6日出生。申请执行人：曹艳，女，汉族，1979年4月5日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行黎云、曹艳与荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人黎云、曹艳向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2019]215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初80号 起诉人：龚某，男，1957年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到龚某的起诉状。起诉人龚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某限公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35,670元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某限公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某限公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人龚某称吉林某限公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龚某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7519号申请执行人：郑州市管城回族区人力资源和社会保障局。被执行人：河南万盛汽车销售服务有限公司。本院在执行郑州市管城回族区人力资源和河南万盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104行审380号行政裁定书已发生法律效力。依该民事裁定书，被执行人应支付申请人本金589726元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为589726元，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月16日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产589726尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十六日书记员 关启鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初381号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：吴伟业，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告吴伟业及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初269号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭新宇，男，1976年11月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，大学本科，住汨罗市************。公民身份号码:430********125*713。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕239号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年6月14日20时32分许,被告人彭新宇醉酒(经鉴定血中乙醇含量为119.00mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人彭新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执48号之一申请人：杨康林被执行人曹老勇，师宗县葵山镇马湾村委会马湾村。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执48号之一裁定书，已向被执行人曹老勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹老勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹老勇在云南省农村信用社联合社6231900000125797593账户内存款人民币1550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月九日书记员  黎书金
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保29号 申请人：王会民，男，1977年1月21日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人王会民根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3666号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款36147.5元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3666号民事判决书现已发生法律效力，申请人王会民因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王会民又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款36147.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢22号 申请执行人：梁建容，女，生于1983年9月4日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元佳元汽车有限公司。 法定代表人：罗大国。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802执他80号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元佳元汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元佳元汽车有限公司银行存款18170.00元（本金18000.00元、执行费170.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年一月八日 书记员  向谦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初211号原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：914***********759。住所，肇庆市*******。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***永新商业城57，公民身份号码：441************。原告：陈炜，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：广东省深圳市罗湖区***永新商业城57，公民身份号码：441************。被告：丘树林，男，汉族，1962年3月16日出生，住址：广东省东源县***********1*，公民身份号码：442************。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、原告陈炜诉被告丘树林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、陈炜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丘树林赔偿原告损失人民币397315元；二、请求判令被告丘树林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，丘树林与肇庆市第二建筑工程集团有限公司新城汇景花园项目部（实际施工人陈炜）签订《铝合金门窗制安合同》，将其承包的广宁新城汇景花园建设工程中的铝合金制作发包给丘树林施工，合同预算价人民币1595000元，合同签订后由丘树林组织人员施工完成该工程，但该工程交付使用后发现丘树林承包的铝合门窗工程存在严重质量问题，2016年5月10日该工程建设方广宁县鸿城房地产有限公司向陈炜施工队发出《工作联系单》告知铝合金门窗工程存在严重的质量问题，并且需即时处理，但被告丘树林不予理睬。广宁县鸿城房地产开发有限公司不得已寻找到第三方佛山市南海洁而净清洁服务部签订《新城汇景园防水补漏工程合同》进行修补处理，合同价格人民币403700元。补漏工程完成后需支付第三方的工程款，在此情况下陈炜向建设方广宁县鸿城房地产开发有限公司发出《委托付款说明函》同意由广宁县鸿城房地产开发有限公司向第三方支付该工程款维修及防水处理产生的维修费，代付费用在工程款中扣除。广宁县鸿城房地产开发有限公司已向佛山市南海洁而净清洁服务部实际支付维修费工程款人民币397315元，该款项已从陈炜承包的工程款项中扣除。《铝合金门窗制安合同》第六条“约定工程质量必须达到国家现行施工及验收规范以及建设、监理单位和甲方的要求，由于操作者盲目蛮干、图速度、不按规范规定操作所造成的返工，其返工费用由乙负责，所造成的材料浪费及经济损失全部由乙方负责赔偿”。第七条约定“因乙方原因不能按合同规定时间内完工，工程质量达不到甲方要求，应承担违约责任”。因被告丘树林承包的新城汇景花园铝合金门窗项目未按规范施工并且玻璃胶质量不合格，导致漏水造成了原告的重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法裁判。本院经审查认为:本院于2019年11月26日受理了以陈炜为原告诉被告丘树林建设工程合同纠纷一案【案号为：（2019）粤1223民初2380号】，该案所请求及事实理由与本案完全一样，本院经审查认为原告不具有诉讼主体资格，于2019年12月30日作出裁定驳回原告的起诉。陈炜对裁定不服，期限内向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉。陈炜在上诉期间，广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、陈炜作为共同原告以同一事实理由再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、陈炜的起诉。原告已预交的受理费3630元，由本院予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二〇年一月十六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24887号原告：佛山市潮富金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道15号，统一社会信用代码914***********317Y。法定代表人：翁逸亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告：吴锦强，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县************，公民身份号码350************278。原告佛山市潮富金属有限公司与被告吴锦强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠货款10000元及自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行贷款利率计付的利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月12日向被告供应钢材一批，价值共40137.6元。被告当天支付了30138元，后于2019年4月17日被告出具欠条确认尚欠原告货款10000元并约定2019年4月24日付清。经原告多次催收至今未支付。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，原告在本案中提供被告签名的欠条，能够证明被告于2019年4月17日确认尚欠原告货款10000元的事实，诉讼中，原告陈述被告后来已支付2000元，故被告应向原告清偿货款8000元。有关利息，按照2019年8月16日中国人民银行发布的改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，规定自2019年8月20日起是以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，本案应以此利率作计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴锦强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市潮富金属有限公司支付货款8000元，并从2019年10月24日（起诉之日）起至清偿完毕日止以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告佛山市潮富金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市潮富金属有限公司已预交），由被告吴锦强负担。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十九日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初2942号之一原告：沈洪，男，1973年12月10日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告：周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周海伦，男，1950年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘雪芳，女，1952年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈洪与被告周晓军、周海伦、刘雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告沈洪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由沈洪负担。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  张啸华二〇二〇年一月十六日书 记 员  侯 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异6号 异议人：杜勇，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：王念平，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师。 在本院执行王念平申请保全杜勇一案中，被执行人杜勇于2020年1月8日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜勇向本院提出如下异议请求：1.请求撤销（2019）川0703民初9218号民事裁定书；2.请求撤销（2019）川0703执保1669号案件。审查过程中，异议人请求解除对卡号为23×××40内的62×××29的社保工资卡的冻结。事实及理由：申请执行人王念平与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，涪城区人民法院于2019年12月29日作出（2019）川0703民初9218号民事裁定书，后以（2019）川0703执保1669号裁定对杜勇在中国工商银行的23×××40账号予以冻结。该银行账号系异议人的退休社保工资卡，春节临近，为保障异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用，且根据最高人民法院（2000）19号文件的规定，不得查封社保工资。 申请执行人王念平称:1.本案仅冻结了异议人的案涉账户，异议人没有其他可为债务提供担保的财产，申请执行人不同意解除对案涉账户的冻结；2.异议人为了拖延甚至达到不履行债务的目的而提出本案的执行异议，严重伤害了申请执行人和异议人之间的感情；3.异议人未提供足够的证据证明法院冻结的账户是其唯一收入，更没有证据表明被执行人有其他可供履行债务的财产。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明：王念平因与杜勇民间借贷纠纷一案诉至本院。诉讼过程中，王念平于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求以10万元为限，对杜勇的财产予以保全，并提供了保函作为担保。本院于2019年10月29日作出（2019）川0703民初9218号民事裁定书，裁定对杜勇价值10万元的财产予以查封或冻结。后本院于2019年11月1日将杜勇名下的账号为23×××40中国工商银行账户予以冻结，实际控制金额637.22元。 另查明，本案执行保全过程中，仅冻结了异议人的前述账号，未能查控到被执行人的其他财产。 审查过程中，异议人举出《中国工商银行个人客户卡内账户详细清单》、社保卡正面图片，用以证明本院冻结的账号是异议人的社保卡账号。前述证据显示，卡号为62×××29的社会保障账户内含23×××40账号，账户余额为6026.74元。另外，异议人还举出短信息截屏、绵阳市第三人民医院ＣＴ诊断会诊报告单，用以证明异议人经济困难且有多种疾病的事实。前述短信截屏系异议人发送给其代理律师的短信息，内容载明其没有其他经济来源、经济困难。ＣＴ诊断会诊报告单载明报告日期为1996年6月7日，载明患者信息为：杜勇，年龄40，诊断意见载明：考虑蛛网膜囊伴左颞叶发育较差可能。 本院认为，本案所涉保全执行过程中，实施冻结异议人银行账户的行为系对异议人财产采取的保全措施，并不违反法律规定。异议人所举证据虽能证明案涉被冻结银行账户系其社保账户，但其所举证据并不能证明其经济困难的事实，同时也未举证证明卡内金额为异议人的唯一经济来源，即不能证明其为异议人及所扶养家属所必须的生活费用。另外，本案保全执行中仅查控该银行账户而未能查控异议人的其他财产，异议人主张解除该账户但未提供其他财产作为担保，因此，若解除对该账户的冻结，势必造成申请执行人保全目的的落空。 综上，异议人的异议理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人杜勇的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  何 婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019鄂0691民初3382号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司,住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人:高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被告：孙霞，女，1987年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨俊，男，1983年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司与被告孙霞、杨俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳名城碧桂园房地产有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年一月十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20072号原告：深圳市旭维国际贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区******************。统一社会信用代码为914************477。法定代表人：董军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：东莞市博雅光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市************************。统一社会信用代码为914***********906F。法定代表人：张某1。原告深圳市旭维国际贸易有限公司与被告东莞市博雅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款13090元；2.被告向原告支付逾期利息（以13090元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1931.24元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告明确逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起算。本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据有原件及原始载体以供核对，本院均予以采信。结合协议书与送货单的内容可知，原告分别于2017年7月20日、8月26日向被告供应了价值11910元的酒。此外，原告还于2017年7月20日向被告供应了1台红酒柜、6个红酒杯和1个红酒托架，送货单未约定单价及金额。双方约定付款方式为月结。原告主张红酒柜、红酒杯和红酒托架的价款共1180元，符合市场价格且经得被告同意。原告提供了微信聊天记录证明其上述主张。微信聊天记录显示，原告于2019年7月29日向被告发送供货明细表，该明细表载明红酒柜、红酒杯和红酒托架的价款1180元，总货款合计13090元，被告对此未提出异议。综上，原告主张双方交易的货款合计13090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付上述货款，原告诉请被告支付货款13090元并且按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市博雅光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市旭维国际贸易有限公司支付货款13090元及其逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费87.77元，由被告东莞市博雅光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇二〇年一月十四日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4453号之三解除保全申请人：郭某，户籍地福建省。委托诉讼代理人：顾某，某法律服务所法律工作者。被告：顾某，住福建省莆田市。解除保全申请人郭某与被申请人顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）鲁0213民初4453号民事裁定，冻结被申请人顾某的银行存款400万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封担保人顾某某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，担保人顾某甲名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，担保人郭某某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆，担保人顾某乙名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆，担保人郭某某名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，担保人顾某丙名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人郭某于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾某的银行存款400万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。二、解除对担保人顾某某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆的查封。三、解除对担保人顾某甲名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。四、解除对担保人郭某某名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆的查封。五、解除对担保人顾某乙名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。六、解除对担保人郭某某名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。七、解除对担保人顾某丙名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周富荣人民陪审员  赵桂青人民陪审员  宋季玲二〇二〇年一月十七日法官助理程程书记员于悦
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执54号申请执行人：刘群龙，男性，1989年09月14出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：刘双双，女性，1991年04月05出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行刘群龙、刘双双与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2252号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16483元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年一月七日书记员  赵 猛
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保5号 申请人：徐旭霞，女，1964年5月1日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。 被申请人：万晓薇，女，1956年4月28日生，住常州市。 被申请人：刘志清，男，1951年12月16日生，住常州市。 申请人徐旭霞于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万晓薇、刘志清的银行存款20万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人提供保险公司出具的保函为本保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万晓薇、刘志清的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由徐旭霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 薇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8655号原告：清远市***合娱乐文化有限责任公司。住所地：清远市********汇博美居广场B2-1座首层01号-08号。法定代表人：束某1。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被告：陈嘉健，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********之二。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。原告清远市***合娱乐文化有限责任公司与被告陈嘉健劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告清远市***合娱乐文化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除《业绩合同协议》；2、被告向原告偿还借款22500元，并以22500元为基数从2019年4月14日起按照每月2%的利率计算利息至付清之日止；3、被告向原告支付违约金100000元；4、判令被告支付原告聘请律师代为处理本案的费用5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在清远市********汇博美居广场B2-1座首层01号-08号经营酒吧。2018年10月30日原被告签订《业绩合同协议》，约定原告向被告出借款项30000元整,并以被告为原告销售酒水的业绩作为借款是否偿还的标准，条款约定如下：被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，即自2018年12月1日至2019年12月1日止。借款支付时间：第一期自本合同生效之日起一个星期内，原告向被告汇付15000元，第二期原告在酒吧开业后，且在连续两个月内被告销售业绩达标的情况下汇付7500元，第三期在被告完成签约总业绩的100%,原告汇付剩余7500元。被告在本借款合同期内须完成总业绩共壹佰贰拾万元整，且每月须完成拾万元整，如被告按时完成业绩指标、没有违反原告规章制度及违反本合同项下条款的情形时，原告自愿将上述借款本金赠与被告，同时放弃向被告追讨本合同项下的所有费用。对于被告销售业绩考核的方式，以原告指定的公司制度、规章为准。如被告在合同期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册中的D类过失、违反国家法律法规的情形，原告有权解除本协议，并要求被告提前偿还借款，且被告向原告赔偿违约金100000元整。由于被告违约导致原告解除合同的，被告应自上述情形出现之日起十天内一次性向原告支付完毕。如有逾期，被告应以总欠款额为基数，按每月两分息的标准向原告支付逾期付款的利息直至付清为止。如本协议的履行过程中，双方发生争议的，可进行协商；如协商不成的，任何一方可向清远市清城区人民法院进行起诉，期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由违约方承担。合同签订后，原告依照合同约定分别于2018年11月5日、2019年2月3日和2月25日分别向被告的账户转账15000元、15000元和7500元，共计22500元。但被告从2019年4月1日起，无故擅自离职，也没有退还所借的款项。截止至原告起诉之日，被告仍一直对原告避而不见，也不偿还借款及支付违约金。原告迫不得已只能诉诸法律，并花费5000元聘请律师代为诉讼。原告认为被告的行为违反了《业绩合同协议》第三条第7点之约定，并根据《业绩合同协议》第十条第3点及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，特向原告所在地清远市清城区人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告以民间借贷提起本案诉讼，其应充分举证证明双方之间存在民间借贷法律关系。原告提交的其与被告签订的《业绩合同协议》虽约定了借款金额及借款期限，但关于借款款项的交付，则约定以被告在限期内完成一定销售业绩为前提；对于解除合同，亦以被告未完成业绩或旷工、违反员工手册规定作为约定解除的条件，且协议中的保密条款、双方权利义务均为劳动关系相关内容，上述事实不符合民间借贷法律关系关于借贷合意、借款交付的要件规定。庭审中，双方均确认存在劳动关系，原告自认涉案款项是被告在营销过程中产生的业务资金，故本案应属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才向人民法院提起诉讼。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告清远市***合娱乐文化有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年一月十九日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85012号原告：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1号楼807-808单元。法定代表人：TAMADAMOTOO，董事长。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘子辰，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告天津永旺小额贷款有限公司与被告刘子辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红玲到庭参加了诉讼。被告刘子辰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金48686.26元，利息4591.41元，以上共计53277.67元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告以资金困难为由向原告申请贷款，与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为70000元，合同约定贷款期限自2017年7月5日至2019年7月5日。至2018年5月10日，被告不再按约定履行还款义务。经原告多次催告，被告均置之不理。至原告起诉时，被告尚欠原告贷款本金48686.26元，利息4591.41元，以上共计53277.67元。被告未出庭应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，根据合同约定，原告向被告贷款人民币70000元，用途为装修，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.6%，按等额本息还款法偿还贷款本息，贷款的利率随中国人民银行公布的贷款基准利率的调整而调整，上述合同约定，被告未按合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及本合同项下全部费用。合同签订后，原告向被告足额发放贷款。被告于2018年4月开始未依约向原告偿还借款，原告确认截至起诉时，被告尚欠本金48686.26元，利息4591.41元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告应当依照双方约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息及本合同项下全部费用。该约定，实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意，而仅以被告违约行为符合约定的形态为要。本案中，被告未依约向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约，原告行使合同变更权的条件业已成就，原告之请求，依据充分，本院予以确认。鉴于被告贷款已经到期，被告理应一次性归还贷款剩余本金、利息以及账户管理费。故原告诉请内容具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子辰于本判决生效之日起十日内给付原告天津永旺小额贷款有限公司截至2019年10月9日借款本金、利息共计53277.67元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告刘子辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月七日书记员  李楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执512号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人石琪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初606号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人石琪发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人石琪的存款、收入301879.79元（利息、罚息、复息暂计算至2019年9月5日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十日书记员  杨慧芳