wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初33号原告张兆枫，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马森（原告张兆枫之夫），1964年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局南苑镇派出所，住所地北京市丰台区南苑北里四区九号。负责人张宁，所长。出庭负责人汤健，副所长。委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。原告张兆枫因认为被告北京市公安局丰台分局南苑镇派出所（以下简称南苑镇派出所）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。原告张兆枫及其委托代理人马森，被告南苑镇派出所的委托代理人刘晨光，到庭参加诉讼。被告南苑镇派出所副所长汤健作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告张兆枫诉称，原告夫妻于2019年4月26日及时报警求助，有不明身份人员进入原告家强制拆除房屋，被告民警迟迟未到，致使房屋被拆。民警到达现场后，经询问得知是北京市丰台区南苑乡南苑村村民委员会（以下简称南苑村委会）实施的拆除，民警当场表示房子已经拆除，去找南苑村委会协商。原告去找南苑村委会，民警也离开现场，并未对非法拆除人员做出任何处理，致使剩余房屋被全部拆除。特提起诉讼，请求法院判决确认被告针对原告2019年4月26日报警房屋被拆事项不作为违法，本案诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、经营场所证明，2、房屋权属证明，3、南苑村委会出具的《证明》，证据1至证据3证明涉案房屋不属于违法建设；4、通话记录截屏，证明马森报警情况；5、现场照片4张，证明2019年4月26日现场情况；6、西宏苑社区出具的《证明》，7、丰环保审字[2004]7004号《关于餐饮建设项目环境影响审查的批复》，证据6至证据7证明涉案房屋经营经过审批；8、北京市独生子女父母光荣证，9、建房许可证、南苑村委会出具的《证明》，证据8至证据9证明原告对涉案地址的使用是合法的；10、土地管理法相关条文，证明涉案房屋是原告在南苑村的唯一住房；11、照片6张，证明原告使用涉案房屋；12、光盘，证明原告在涉案房屋居住，南苑村委会以违建的名义予以拆除。被告南苑镇派出所辩称，2019年4月26日13时43分许，被告接马森用手机130XXXXXXXX拨打110报警称，在南苑五爱屯×号院门口其家房子被人拆了，对方还在现场，不知道什么人。被告接到报警后及时出警调查，民警到南苑村委会了解情况，南苑村委会向被告出具《情况说明》、《房屋租赁合同》等材料，后民警到现场查看并向马森等人了解情况。经调查，民警在现场告知报警人其所报房屋被拆警情系与南苑村委会之间的民事纠纷，不属于公安机关管辖，报警人与南苑村委会协商解决或通过民事诉讼途径解决。综上所述，被告接到马森110报警后，积极履行了接警、出警、调查处置、告知等法定职责，不存在行政不作为的情形，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告不存在不履行法定职责情形：1、南苑镇派出所110接处警记录；2、张兆枫、马森基本信息；3、接受证据清单、南苑村委会出具的《情况说明》；4、《通知》照片两页；5、《房屋租赁合同》；6、承诺书；7、宗地图；8、京丰集有（2012）第00821号《土地所有权证》；9、执法光盘。被告以《中华人民共和国人民警察法》第五条，第六条第（一）项、第（二）项、第（十四）项，第二十一条作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据4、证据5及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的其他证据证明目的不能成立，本院不予采用。经审理查明，张兆枫与马森系夫妻，2019年4月26日13时41分许，马森向110报警称，在南苑五爱屯×号院门口其家房子被人拆了，对方还在现场，不知道是什么人。南苑镇派出所接警后出警调查，南苑村委会向南苑镇派出所出具《情况说明》、《房屋租赁合同》、承诺书等材料。经调查核实，南苑镇派出所告知马森其所报房屋被拆警情系与南苑村委会之间的纠纷，其可与南苑村委会协商解决或通过诉讼途径解决。张兆枫认为南苑镇派出所接警后不作为行为违法，遂提起本诉讼。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，南苑镇派出所接警后进行了调查、取证相关工作，经了解报警事项系与南苑村委会之间的纠纷，告知相关人员不属于公安机关管辖，其可通过其他途径解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。张兆枫的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张兆枫的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张兆枫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  胡津芳人民陪审员  吴桂芝二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初22号 原告：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路198号绿都大厦4F、5F。 法定代表人：柴雪挺，董事长。 委托诉讼代理人：许世平，浙江劳动律师事务所律师。 被告：上海国贝医疗科技有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路345号4幢213-1室。 法定代表人：禹耀飞。 本院在审理原告杭州联众医疗科技股份有限公司与被告上海国贝医疗科技有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州联众医疗科技股份有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘筱文 二〇二〇年一月十三日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执恢68号申请执行人邓一平，男，汉族，1958年7月8日出生，住西安市碑林区。被执行人胡明英，女，汉族，1969年9月20日出生，住西安市灞桥区。本院在执行邓一平与胡明英民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人邓一平向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢68号执行案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）   审  判  员        赵  华  二〇二〇年一月二十二日  书  记  员        刘  辉 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初925号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：沈祥玉，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省红安县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告沈祥玉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月17日的本金122692.99元、利息2456.48元、罚息5493.42元、违约金3288.48元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.48999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月17日，被告尚欠贷款本金122692.99元、利息2456.48元、罚息5493.42元、违约金3288.48元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈祥玉于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月17日的贷款本金122692.99元、利息2456.48元、罚息5493.42元，并支付自2019年5月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告沈祥玉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3288.48元；三、被告沈祥玉于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告沈祥玉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告沈祥玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10289号 宁波久仰文化传媒有限公司： 关于申请执行人何晴与被执行人宁波久仰文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执10289号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月九日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初38号 原告:宫桂霞，女，汉族，1965年4月29日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市振兴有色金属熔炼厂。 地址：四平市铁东区长发乡。 法定代表人：贺福，厂长。 原告宫桂霞与被告四平市振兴有色金属熔炼厂（以下简称金属熔炼厂）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告宫桂霞委托代理人刘微，被告四平市振兴有色金属熔炼厂法定代表人贺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫桂霞诉称：原告自1982年11月起，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年末企业放假至今。由于被告管理不善，将原告的劳动档案丢失，导致原告的劳动关系无法证明，没能及时办理社保参保手续。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法确认原告宫桂霞与被告四平市振兴有色金属熔炼厂自1982年11月至1998年12月存在劳动关系；请求被告给付原告就业补偿金3000元；诉讼费用原告自愿承担。 被告金属熔炼厂辩称，对确认劳动关系无异议，对补偿金3000元不认可。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告宫桂霞向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告 金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲 裁前置程序，起诉符合程序。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据三：非公司法人吊销情况，证明：被告主体身份信息 及吊销状态。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据四：一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企 业职工增加工资名册，证明：原告与被告存在劳动关系，原告参加工作时间是1982年11月至1998年末。被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 证据五：情况说明，证明：原告1998年之前在被告单位工作。 被告金属熔炼厂质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告自1982年11月起至1998年12月，在被告四平市振兴有色金属熔炼厂工作，1998年12月企业放假至今。四平市振兴有色金属熔炼厂于1999年11月30日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人吊销情况、一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 根据原告宫桂霞的诉讼请求及被告金属熔炼厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告宫桂霞的诉讼请求本院是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告宫桂霞1982年11月在四平市振兴有色金属熔炼厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市振兴有色金属熔炼厂发放，并接受四平市振兴有色金属熔炼厂单位的管理，从事四平市振兴有色金属熔炼厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告金属熔炼厂对此亦无异议，故本院确定原告宫桂霞与四平市振兴有色金属熔炼厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供一九九四年企业职工增加工资名册、一九八九年企业职工增加工资名册、情况说明，能够证明原告于1982年11月至1998年12月期间与四平市振兴有色金属熔炼厂存在劳动关系，对此本院支持自1982年11月起至1998年12月期间存在劳动关系。故原告宫桂霞的诉讼请求本院予以支持。对于原告宫桂霞诉请被告给付原告就业补偿金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告宫桂霞与被告四平市振兴有色金属熔炼厂之间从1982年11月至1998年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告宫桂霞其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，原告宫桂霞自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宏 二〇二〇年一月九日 书记员  陈迪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初15417号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：长春市鹭翔物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路4538号。法定代表人：韩亚成。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：韩亚成，男，1970年10月26日出生，户籍地长春市。委托诉讼代理人：马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：樊春红，女，1971年1月13日出生，户籍地长春市。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司（以下简称锋之行公司）诉被告长春市鹭翔物流有限公司（以下简称鹭翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法进行审理。原告锋之行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长春市鹭翔物流有限公司返还借款本金100万元；2.判令被告长春市鹭翔物流有限公司以本金为基数自借款之日（2018年1月30日）起向原告支付罚息、违约金（24%/年为限）直至偿付为止，暂计至2019年4月30日为30万元；3.判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费19500元；4.判定被告韩亚成、樊春红对上述债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。事实与理由：原告与借款人签订了《借款合同》（编号GYLSSJCC2018012401），双方约定了借款金额、利息、借款期限及相关违约条款。合同签订后，原告向借款人指定账户支付了全部出借款项。履行合同过程中，借款人未按时清偿借款，按合同约定应支付罚息及违约金至清偿之日止。韩亚成、樊春红与原告签订《最高额保证反担保合同》，根据约定韩亚成、樊春红应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案《借款合同》系由（甲方）出借人与（乙方）借款人鹭翔公司签订，合同约定了借款本金、借款期限、借款利率、违约处理及保证担保等条款。其中合同第8条约定：乙方委托锋之行平台为本协议项下乙方本息还款义务向甲方承担连带保证担保。当锋之行平台向甲方履行保证责任后，相应债权将自动转让给锋之行平台。审查中，甲方（出借人）处标明“详见出借人清单”，但《出借人清单》显示出借人为锋之行公司，形成了甲方（出借人）与担保人均为锋之行公司，与合同内容、目的不符。现原告未提供证据证明已履行保证义务，故本院无法确认原告已取得债权人即出借人的法律地位，原告按民间借贷纠纷起诉，与本案无直接利害关系，并非适格主体。原告可待依法取得债权后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回上海锋之行汽车金融信息服务有限公司的起诉。公告费（具体数额以实际发生为准）由原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟 哲审 判 员  史立新审 判 员  陈仪佳二〇二〇年一月十六日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执355号申请执行人：朱玉梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯书领，曾用名冯福领，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年3月22日作出的（2019）豫0122民初2436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯书领至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱玉梅于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯书领价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年一月二十日法官助理石越书记员靳同辉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执310号之四被执行人：郭锐，男，汉族，生于1979年8月29日，原住四川省绵阳市游仙区，现四川省绵阳监狱服刑。本院依据已生效的（2013）川刑终字第270号刑事判决立案执行郭锐等人没收财产一案。执行中，本院于2020年1月13日在淘宝网对郭锐名下牌号为川BYR010车辆予以公开拍卖，由竞买人尤吉拉博以最高应价31,100元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郭锐名下牌号为川BYR010车辆所有权归买受人尤吉拉博所有，所有权自本裁定送达买受人尤吉拉博时起转移。二、买受人尤吉拉博可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月十五日书记员 吴 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初87号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周清义，男，1969年5月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业,住咸安区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审,2020年1月16日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周清义犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人周清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日21时41分许，被告人周清义酒后驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车行至咸安区书台街外国语学校门前路段时，在该处执勤交警发现周清义身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为121mg/100ml。交警随后将周清义带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心检测，周清义被抽取的血液中乙醇含量为107.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人周清义违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周清义认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人周清义的供述与辩解、证人刘某、张某的证言、鉴定意见等证据。被告人周清义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周清义构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周清义认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款项之规定，判决如下：被告人周清义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人周清义在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年一月十九日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初185号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.96元、罚息78.51元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.96元、罚息78.51元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.96元、罚息78.51元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终65号 上诉人（原审被告）：林作乐，男，1964年4月20日出生，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：阮克辉，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 上诉人林作乐与被上诉人阮克辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林作乐收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林作乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年一月二十日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执226号 申请人：李伟,男，1970年9月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司,住安徽省宿州市经济技术开发区外环路北侧,机构代码:91341300748917273T。 法定代表人:夏怀斌。 本院在执行××××与宿州市兴宇工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司立即履行(2019)皖1302民初10133号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司的银行存款2014784元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司所有的价值为2014784及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下车辆的，限被执行人宿州市兴宇工程建设有限责任公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月九日 书记员  余 佳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5872号原告：赵富，男，2006年8月3日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：赵正勇，男，1973年2月17日出生，汉族，河南省唐河县。系赵富之父。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市卧龙区光武办事处工业北路666号天工大厦6、7楼。统一信用代码：91411300671690508H。负责人：安海林，该公司经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告赵富与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿南阳支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富的委托诉讼代理人刘涛，被告华夏人寿南阳支公司的委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富向本院提出诉讼请求：依法判令华夏人寿南阳支公司赔偿赵富保险金200000元。事实和理由：2018年7月31日，赵富在华夏人寿南阳支公司投保有“好孩子保障卡”保险，保险期为2018年7月31日至2019年7月30日止。2019年6月1日赵富因交通事故意外受伤，伤后与华夏人寿南阳支公司为赔偿事宜未达成共识，故提出上述诉讼请求。华夏人寿南阳支公司辩称：1、赵富应提供双方存在保险合同关系的证据材料，否则应承担举证不能的后果；2、根据保险条款以及保险法相关法律规定，医疗费适用补偿原则即赵富通过交通事故赔偿已经获得，在本案中无权再行主张；3、根据人身保险合同，华夏人寿南阳支公司不承担精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费等费用，华夏人寿南阳支公司根据双方签订的保险合同，以保额为限，按照赵富所受伤残等级的比例承担相应的伤残保险金；4、赵富的伤残评定，华夏人寿南阳支公司没有参与伤残等级界定的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，赵富在华夏人寿南阳支公司投保有“好孩子保障卡”保险，保险期为2018年7月31日至2019年7月30日止。保险责任：1、意外伤害身故、伤残200000元；2、意外伤害医疗10000元；3、意外住院津贴100元/天。2019年6月1日23时28分许，赵富乘坐案外人赵森的电动自行车在唐河县新春路与××交叉口东诚通物流前，与案外人蔡万银驾驶停放在路边的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车碰撞，致车辆损坏，赵富受伤。赵富当日被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为：1、面颅骨多发骨折、闭合性颅脑损伤等。赵富住院36天，支出医疗费30583.4元。赵富的伤情经本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人赵富颌面部损伤评定为九级伤残。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，赵富在华夏人寿南阳支公司处投保“好孩子保障卡”保险，投保人缴纳保费，保险公司承保后，该保险合同成立并生效。“好孩子保障卡”人身保险金额意外伤害身故、残疾200000元，意外伤害医疗10000元。被保险人赵富其颌面部损伤经南阳科威法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，故赵富诉请华夏人寿南阳支公司赔偿残疾保险金31874.19元/年×20年×20%＝127496.76元，本院予以支持。赵富支出医疗费30583.4元，因意外伤害医疗责任限额10000元，故超出限额不予支持。意外住院津贴100元/天，住院36天，计款3600元。关于华夏人寿南阳支公司辩称伤残等级按对应的标准规定给付比例乘以保险金额给付保险金，本院认为，该合同条款为保险人提供的格式条款，该条款系免责条款，保险条款中未见附有给付比利的约定，保险公司提供的证据不足以就该免责条款向投保人履行了明确的说明义务，故该条款对赵富不产生效力。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故华夏人寿南阳支公司的辩称理由不予采纳。华夏人寿南阳支公司又辩称，医疗费适用补偿原则即赵富通过交通事故赔偿已经获得，在本案中无权再行主张，本院认为，意外伤害保险的被保险人依保险合同取得赔偿系基于保险合同关系的人身保险，这与意外伤害保险的被保险人作为受害人，因侵害人的过错取得赔偿属于不同的法律关系，不适用于损失补偿原则，该项辩称理由本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日给付赵富保险金141096.76元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由赵富负担350元，华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭德泉二〇二〇年一月七日书记员  吴 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执473号申请执行人黄桂花，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司，住所地驻马店市交通路31号。法定代表人龚拥军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6964号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市宏大市场管理有限公司的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月十三四日书记员 吕广阔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保34号 申请人:南京市浦口区鑫泉苗圃场,经营场所江苏省南京市浦口区汤泉镇九龙村5组,统一社会信用代码92320111MA1QLWU055。 经营者:崔庆华，男，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人:合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社,住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村王小郢组,统一社会信用代码93340103MA2N1A83X5。 法定代表人:纪月苇，经理。 申请人南京市浦口区鑫泉苗圃场于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结,申请冻结金额40万元。中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为南京市浦口区鑫泉苗圃场的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南京市浦口区鑫泉苗圃场的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥庐阳区鹏森苗木种植农民专业合作社银行存款400000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2520元，由申请人南京市浦口区鑫泉苗圃场缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二〇年一月九日 书记员  刘聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督158号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人聂文思，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人聂文思拒不偿还欠款本金20000元，手续费、违约金8640元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28640元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂文思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20000元，手续费、违约金8640元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计28640元。申请费172元，由被申请人聂文思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申27号申请人：苏震宇，男，1980年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：资腾(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢传升。本院在预审苏震宇申请资腾(上海)网络科技有限公司破产清算纠纷一案中，申请人苏震宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭听证，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  刘 赟二〇二〇年一月二十日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3430号原告：黎国平，男，1986年11月5日生，汉族，广东省遂溪县人，个体，住格尔木市。被告：甘肃睿一知识产权代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉街道民主西路39号1单元23层2302室，统一社会信用代码91620102397699998H。法定代表人：吴国松，董事长。本院在审理原告黎国平诉被告甘肃睿一知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告刘欢于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国平撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告黎国平负担（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年一月九日书记员 唐婧雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初184号 原告：张存喜，男，汉族，生于1967年5月4日，住四川省梓潼县。 被告：周国联，男，汉族，生于1983年9月17日，住四川省江油市。 原告张存喜与被告周国联劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张存喜撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈文英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执243号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李真。 被执行人：马俊，男，1984年03月12日出生，汉族。 被执行人：雷德双，男，1972年12月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3625号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马俊、雷德双的银行存款47162.88元； 二、申请执行费607.00元，一并从被执行人马俊、雷德双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  敬桂兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执77号 朱争勋： 关于申请执行人宁波市海曙鑫鑫彩印包装厂与被执行人朱争勋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行13000元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11105号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执77号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初720号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李溪和，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李溪和信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李溪和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金47,063.58元，利息49,616.38元，费用9,577.03元(其中滞纳金和违约金3,452.99元，其他费用6,124.04元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,256.99元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,063.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李溪和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李溪和应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金47,063.58元；二、被告李溪和应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,063.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.59元，减半收取计488.29元，由被告李溪和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15930号原告：王梦华。被告：上海缀优装饰工程有限公司。法定代表人：杨惠忠。委托诉讼代理人：赵颉。原告王梦华与被告上海缀优装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，并且虽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王梦华撤诉处理。审判员  李菁二〇二〇年一月七日书记员  黄俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初443号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：张宏琳，女，1987年9月12日出生，土家族，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告张宏琳物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年一月十七日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6644号原告：赵利好，女,1977年8月2日生,汉族,住汝州市。被告：赵水涛，男，1985年7月18日生，汉族，住汝州市。原告赵利好与被告赵水涛合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利好到庭参加了诉讼，被告赵水涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利好向本院提出诉讼请求：请依法判令被告赵水涛偿还原告欠款8149元。事实和理由：2013年10月16日，原被告达成协议约定由原告为被告制作定制橱柜，总工程款为12149元，后被告分三次支付原告4000元，下欠8149元经多次讨要被告至今未还，故原告具状起诉，望判如所诉。被告赵水涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告赵利好与被告赵水涛签订橱柜产品订购合同一份，约定由原告为被告定做吊柜、地柜、并提供烟机、消毒柜、灶具等配件，双方约定总价款为12149元，被告支付原告1000元定金，安装完成后，被告支付原告3000元，下欠8149元至今未付。故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵水涛现欠原告赵利好8149元，有橱柜产品订购合同等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告赵利好要求被告赵水涛偿还欠款8149元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵水涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵利好8149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年一月二十日书 记 员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初13号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨冶（曾用名：杨也），男，1973年2月20日出生于湖北省巴东县，公民身份号码:422823197302200797,汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县沿渡河镇送子园村3组；经常居住地：湖北省巴东县沿渡河镇石喊山村7组。因本案于2019年10月10日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕226号。                  指控事实              2019年9月10日16时许，被告人杨冶酒后驾驶鄂Q72E45正三轮载货摩托车在本县沿渡河镇沿罗路罗溪坝路段被巡逻民警查获。后经酒精呼气检测，结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人杨冶血样中乙醇的含量为149.3mg/100ml。      另查明,被告人杨冶为肆级肢体残疾人。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人杨冶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人杨冶饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨冶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨冶归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判决结果              被告人杨冶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员    田文艳                               二〇二〇年一月九日                                                 法 官 助 理    谭君君                                书  记  员     张金明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执137号之一 申请执行人：苏松，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐元国，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人苏松与被执行人徐元国买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现其他可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月二十日 书记员  查 鹏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初30号原告：腾娜娜，女1987年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭事务所律师。被告：于民强，男，1965年8月21日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告腾娜娜与被告于民强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾娜娜的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告腾娜娜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收525元，由原告腾娜娜负担。审判员  于成乐二〇二〇年一月六日书记员  林 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初318号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈裕法，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈裕法信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈裕法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金54,494.42元，利息48,318.73元，滞纳金(违约金)1,397.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,210.47元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,494.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈裕法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕法应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金54,494.42元；二、被告陈裕法应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,494.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162.36元，减半收取581.18元，由被告陈裕法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执38号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1号商业地块1幢E-10-4号； 法定代表人：李真。 被执行人：钟武刚，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省江油市。 被执行人：钟武龙，男，汉族，生于1990年7月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3202号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钟武刚、钟武龙的银行存款77442.64元(含借款本息65941元、逾期利息11501.64元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费766元、执行费1073元，一并从被执行人钟武刚、钟武龙处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年一月八日 书记员  田雪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢45号 廖鹏、王一舟： 申请执行人廖鹏与被执行人王一舟民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人廖鹏向本院申请强制执行标的为38000元，在执行过程中，本院冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行22×××37账户内存款，直至被执行人完全履行完本院作出的（2017）川1703民初1994号民事判决书确定之义务。本院于2019年12月17日划扣了被执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行22×××37账户内存款38000元并支付给申请执行人。本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10339号 吴元富： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人吴元富物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10594号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10339号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初155号原告焦强，男，1977年5月25日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。法定代表人王传勇，职务局长。出庭负责人傅春晓，职务副局长。委托代理人蔡兆利，该单位工作人员。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。本院在审理原告焦强诉被告青岛市市北区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案过程中，原告焦强向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告焦强提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告焦强撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 季德惠二〇二〇年一月二十日书 记 员 招立琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4776号之十四申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人王硕，行长。被执行人河南万翔商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园5号楼1层5号。法定代表人陈亮。被执行人范永久，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人陈莉，女，1969年5月19日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人鲁建平，男，1966年11月29日生，汉族，平顶山市卫东区号。被执行人胡江坤，男，1986年10月12日生，汉族，河南省滑县号。被执行人陈亮，男，1976年8月29日生，汉族，郑州市管城回族区号。被执行人朱丽萍，女，1979年2月8日生，汉族，河南省新密市号。被执行人郑州润尧钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园2号楼201号。法定代表人胡江坤。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行河南万翔商贸有限公司、范永久、陈莉、鲁建平、胡江坤、陈亮、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初8912号民事判决书已发生法律效。判决判定：一、被告河南万翔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行贷款本金2000000元、利息（含罚息、复利）166716.18元，共计2166718.18元（截至2017年2月21日，之后的利息、罚息、复利扔按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）及律师费26325元；二、被告范永久、陈莉、鲁建平、胡江坤、陈亮、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担上述清偿责任后，有权向被告河南万翔商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24344元、保全费5000元，由上述八被告共同承担。河南万翔商贸有限公司、范永久、陈莉、鲁建平、胡江坤、陈亮、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年2月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计35433.2元，本院已扣划35433.2元，并发还给申请执行人。2.查明被执行人陈莉、鲁建平、胡江坤、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司名下无车辆登记信息，查明被执行人河南万翔商贸有限公司有福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、华骏牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）共计两辆汽车，被执行人范永久有长城牌汽车（车牌号：晋Ｈ×××××）一辆，被执行人陈亮有宝来牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南万翔商贸有限公司、范永久、鲁建平、胡江坤、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司名下无不动产登记信息；被执行人陈莉有位于管城××路××单元××号（不动产权证号：0801067482），该房屋为轮候查封，该房产抵押给洛阳银行股份有限公司郑州分行，被执行人陈亮有位于二七区××路××Ｂ203（房产证号：11××79），该房屋暂不具备处置条件，暂无法处理。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人河南万翔商贸有限公司、范永久、陈莉、鲁建平、胡江坤、陈亮、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司名下无住房公积金缴纳记录。四、通过委托及本院工作人员前往被执行人所在地法院实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人河南万翔商贸有限公司、范永久、陈莉、鲁建平、胡江坤、陈亮、朱丽萍、郑州润尧钢铁有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 凯审 判 员  郭 宏审 判 员  李安永二〇二〇年一月九日代理书记员  关 磨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初76号 原告：绵阳零零发商贸有限公司，住所地绵阳科创区上马电商社区1栋2单元102号。 法定代表人：党蕾，执行董事。 委托诉讼代理人：吴军，男，汉族，生于1991年7月13日，住四川省江油市。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告绵阳零零发商贸有限公司与被告江油市中坝镇啊美火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳零零发商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈文英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执454号 宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人王文建与被执行人宁波鄞州润唐建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行2823元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执454号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初171号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：东明中原汽车驾驶培训学校有限公司，住所地山东省菏泽市东明县站前路东段北侧。法定代表人：许守智被告：许守智，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告与被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称东明公司）、许守智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年8月27日的本金19090.47元、罚息89.11元、违约金495元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年8月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告东明公司所有的车牌号xxx的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告东明公司（作为借款人）、许守智（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额33000元，贷款期限36个月，第1至35期还款916.67元，第36期还款916.55元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，东明公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告东明公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年8月27日，二被告尚欠本金19090.47元、罚息89.11元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月27日的贷款本金19090.47元、罚息89.11元，并支付自2019年8月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金495元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就本判决第一、二项确定的款项对被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告东明中原汽车驾驶培训学校有限公司、许守智连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员 王玮琪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初267号申请人：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。法定代表人：曹立峰，执行董事。被申请人：丁风龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：赵兰如，女，1960年7月16日出生，汉族，职业，住河北省衡水市阜城县。被申请人：丁长在，男，1988年8月12日出生，汉族，职业，住河北省衡水市阜城县。申请人河北毅宸汽车销售有限公司与被申请人丁风龙、赵兰如、丁长在买卖合同纠纷一案，申请人河北毅宸汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁风龙、赵兰如、丁长在银行账户存款720000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁风龙、赵兰如、丁长在银行账户存款720000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇二〇年一月八日书记员  李 卫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14065号原告：韩国烟草人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71（坪村洞）。法定代表人：白福寅，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151598号关于第29173534号“LIL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在构成要素、视觉效果、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标，引证商标二因连续三年不使用被撤销注册，已经不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。三、原告与引证商标一权利人的主营业务不同，二者之间业务绝无交叉可能，诉争商标与引证商标一共存于市场，不会产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29173534。3.申请日期：2018年2月7日。4.标志：5.指定使用商品（第34类，类似群3401-3407）：非贵重金属香烟盒;火柴;电子香烟烟弹;电子香烟用尼古丁液;除香精油外的电子香烟用调味品;烟草;非贵重金属烟斗;烟袋;烟斗通条;非贵重金属烟灰缸;电子香烟;鼻烟;香烟过滤嘴;雪茄切刀;电子香烟烟液;电子香烟用雾化器;香烟烟嘴;香烟;电子烟斗;卷烟纸;非贵重金属香烟打火机;电子水烟袋;雪茄;雪茄及香烟烟嘴上黄琥珀烟嘴头等。二、引证商标一1.注册人：深圳市索艾电子科技有限公司。2.注册号：20479142。3.申请日期：2016年6月29日。4.专用权期限至：2027年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第34类，类似群3401-3406）：烟草;香烟;香烟盒;香烟嘴;火柴;吸烟用打火机;香烟过滤嘴;卷烟纸;除香精油外的烟草用调味品;电子香烟。三、引证商标二1.申请人：深圳市喜士登实业有限公司。2.申请号：6226196。3.申请日期：2007年8月17日。4.标志：5.指定使用商品（第34类，类似群3401；3402；3404；3405）：香烟；烟草；雪茄烟；吸烟用打火机；烟斗；卷烟纸；鼻烟壶；香烟过滤嘴；香烟盒；烟丝。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交注册商标撤销公告、商标检索结果、商标信息、网页打印件、企业信用信息公示报告等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，引证商标二已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第34类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1664期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第34类全部核定使用商品上的注册，故引证商标二不再构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。此外，诉争商标指定使用的全部商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。诉争商标由字母“LIL”构成。引证商标一由字母“LIL”与位于字母两侧的形似“Λ”的图形组成，其中图形部分未形成区别于文字部分的独特含义，故字母“LIL”为引证商标一的显著识别部分。诉争商标“LIL”与引证商标一的显著识别部分“LIL”在字母构成及排序上相同，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张原告与引证商标一权利人的主营业务不同，诉争商标与引证商标一共存于市场，不会产生混淆误认。对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品和两商标的标志出发，考量上述商标指定或核定使用的商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面是否具有共同性，以及两商标的标志是否近似，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标一权利人的主营业务、实际提供的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，由于诉争商标在指定使用的全部商品上与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，引证商标二已被撤销注册的事实并不影响案件结论。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩国烟草人参公社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告韩国烟草人参公社负担（已交纳）。如不服本判决，原告韩国烟草人参公社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十三日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执24号申请执行人：原平市华博电力设备有限公司。被执行人：山西中唐伟业电力工程有限公司。本院在原平市华博电力设备有限公司与山西中唐伟业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西中唐伟业电力工程有限公司的存款或扣留、提取山西中唐伟业电力工程有限公司的收入217280.54元；查封、扣押山西中唐伟业电力工程有限公司的价值217280.54元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年一月二日书记员  皇甫迅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54661号原告：王旭清，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：孟庆龙，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告王旭清与被告孟庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员刘建芳、沈丽红组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王旭清的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费8,242元(人民币，下同)、评估费300元、误工费1,000元、交通费300元，合计9,842元。事实与理由：2019年6月9日，原告驾驶的机动车与被告驾驶的电动自行车发生两车相撞事故，事故致原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责。原告车辆损失经物损评估确认为8,242元，原告支付评估费300元。原告车辆于2019年6月11日送修，于6月19日修理完毕，花费8,242元。因被告违法行驶给原告造成直接经济损失，被告应当承担损害赔偿责任。然原告至今未能从被告处获赔，故具状诉至法院，请求解决。被告孟庆龙未具答辩。经审理查明，2019年6月9日12时20分许，在上海市浦东新区水华路、方竹路南约250米处，被告驾驶电动车由北向南逆向行驶时，适逢原告驾驶辽MMXXXX小型普通客车由北向东正常行驶，两车发生碰撞，致两车损坏，被告受伤。同年6月12日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受损车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确认损失金额为8,242元。后该车于当月经上海万兴世界汽车销售服务有限公司维修完毕，原告实际支出车辆维修费8,242元。因双方就损失赔偿事宜未能自行协商解决，故原告于2019年7月1日诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修结算清单、维修费发票及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起道路交通事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告理应对原告因本起交通事故所产生的合理财产损失依法承担赔偿责任。关于原告合理损失的认定：1、原告主张车辆维修费8,242元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2、原告主张评估费300元，但未提供支出评估费的相关票据，故本院不予认定。3、原告主张误工费1,000元，但未提供相关证据，故本院不予认定。4、原告主张交通费300元，本院认为原告车辆受损修理期间产生替代性公共交通费用属合理损失，且原告主张金额并无不当，故予以支持。以上，本院确认原告因本次交通事故产生合理损失合计8,542元，考虑到被告系非机动车驾驶人一方，且其本人在事故中亦有车损和人伤，故本院酌情减轻被告的赔偿责任，确认其应对原告合理损失承担90%的赔偿责任计7,687.80元。需要指出的是，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟庆龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭清7,687.80元；二、驳回原告王旭清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告王旭清均已预交)，均由被告孟庆龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 清人民陪审员  刘建芳人民陪审员  沈丽红二〇二〇年一月三日书 记 员  石 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1403号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海益民食品一厂有限公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：李俊龙。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海益民食品一厂有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，且表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢92号 李锡军： 关于申请执行人王高机与被执行人李锡军民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望商初字第00178号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢92号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1141号原告：郭壹一，男，2015年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：夏代梅，女，1988你那10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：郭小军，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告郭壹一诉被告郭小军离婚后财产纠纷一案中，原告郭壹一于2020年1月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告郭壹一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭壹一撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为40元，由郭壹一负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年一月十九日书记员  何宇翔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终74号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张武汉，男，1975年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品于2019年8月14日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张武汉犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月25日作出（2019）鄂0105刑初996号刑事判决，认定被告人张武汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张武汉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张武汉申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初996号刑事判决认定原审被告人张武汉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张武汉表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张武汉撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施茜审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年一月十九日法官助理丁军伟书记员李祎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8536号原告：戚加旭，男，1960年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县泗州医院，统一社会信用代码523213240843998715，住所地泗洪县青阳街道建设南路15号。法定代表人：韩波，系该院院长。原告戚加旭诉被告泗洪县泗州医院（以下简称泗州医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告戚加旭到庭参加了诉讼，被告泗州医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告戚加旭向本院提出诉讼请求：1.现由判令被告支付租金65000元及逾期利息变更为判令被告支付逾期利息（以65000元为基数，从2019年8月10日起按月息2%支付至2019年12月2日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原、被告通过协商签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告将自己所有的位于泗洪县青阳街道建设南路15号一幢6间五层楼房及附属设施出租给被告经营医疗服务，期限为一年，即从2018年11月10日至2019年11月10日，年租金为26万元，付款方式为2018年11月10日前付6.5万元，2019年2月10日、5月10日、8月10日各付6.5万元，逾期加收滞纳金的数额为每逾期一日，加收所欠房租额的2%。合同履行到2019年8月10日，当原告按合同约定向被告主张最后一期房屋租金时，被告却以种种理由拖欠，至今未付。且被告已另行到其他地方租赁房屋继续经营。故原告提起诉讼，请求判令被告支付所欠租金的逾期利息。被告泗州医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《房屋租赁协议》、手机短信、银行交易回单，能够证实被告向原告租赁案涉房屋、被告于2019年12月2日16时02分支付租金65000元。本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：1.甲方将建设南路15号楼房和楼后化粪池上平、瓦房各一间续租给乙方做医院使用，租期1年，2018年11月10日至2019年11月10日。2.年租金为260000元，三个月付一次，分四次付清，即2018年11月10日前、2019年2月10日、5月10日、8月10日前各付65000元.如逾期不交房租，甲方将向乙方加收滞纳金的数额为每逾期一日，加收所欠房租款额的百分之二等内容。合同签订后，被告在案涉房屋经营医院。最后一期租金到期后，原告多次向被告催要未果。后被告离开案涉房屋，但尚欠原告租金65000元未付。在本院受理本案后，被告向原告支付租金65000元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效。原告已按约定将案涉房屋交付给被告，被告未按约定向原告支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在《房屋租赁协议》中对被告逾期不交房租，原告将加收滞纳金的约定，应认定为双方对违约金的约定。故原告关于违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，以65000元为基数，按月利率2%，自2019年8月10日至2019年12月2日的违约金数额为4940元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告泗洪县泗州医院于判决生效后十日内给付原告戚加旭违约金4940元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告泗洪县泗州医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。审判员  孙仲洪二〇二〇年一月十六日书记员  王 珊附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终126号上诉人（原审原告）：吕建文，男，汉族，娄烦县治安巡逻队职工，住娄烦县。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄烦县治安巡逻队，娄烦县城南大街。法定代表人：刘代强，队长。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。上诉人吕建文与被上诉人娄烦县治安巡逻队因劳动争议纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初626号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕建文上诉请求：一、请求太原市中级人民法院依法撤销娄烦县人民法院（2019）晋0123民初626号民事判决书，并依法改判被上诉人履行上诉人与被上诉人双方签订的《劳动合同》，给付上诉人：1、2016年12个月拖欠工资2160元；2、2017年12个月拖欠工资27O12元；3、2018年12个月拖欠工资28740元；4、2019年6个月拖欠工资15210元；5、2017、2018年的取暖费6720元；二、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：2005年12月经娄烦县民政局、人事局审核，上诉人被安排到娄烦县护林防火应急大队（现娄烦县治安巡逻队）工作，2016年3月经县政府批示，上诉人与被上诉人签订《劳动合同》，合同性质为无固定期限，工资福利待遇是参照本单位事业人员的工资福利待遇。但是被上诉人并未按照合同约定参照本单位事业人员足额支付原告工资福利待遇，多年来上诉人一直找被上诉人，要求补发相关费用，但被上诉人总是找各种理由推脱。上诉人曾向姜烦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但娄烦县劳动人事争议仲裁委员会严重违反我国相关法律法规的有关规定作出裁决，未能维护上诉人的合法权益。上诉人向娄烦县人民法院起诉后，要求撤销娄烦县劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲裁字【2019】第1号仲裁裁决，维护上诉人的合法权益。在庭审过程中，上诉人向法庭提供了本单位相关事业人员的工资表，并当庭申请法庭调取相关事业人员完整的工资表。在娄烦县劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，被上诉人也向娄烦县劳动人事争议仲裁委员会提交了本单位事业人员的工资表。法院却以上诉人证据不足，驳回上诉人诉讼请求。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望依法裁决。被上诉人娄烦县治安巡逻队辩称，一、原告所诉事由不属于法院管辖，系人事争议纠纷，非劳动争议案件，应当驳回其请求。二、上诉人所主张的福利待遇的补发，无事实理由。上诉人的工资己足额发放，其所谓的“参照”本单位人员工资福利待遇，已经按实际情况计发工资待遇，不存在另行按其他工作人员计酬，上诉人所提参照系参照退伍军人安置后按当前政策为依据给符合条件的退伍军人补发的，上诉人不属于其列，财政未列入预算，不存在补发的政策、法律依据。三、上诉人主张的福利待遇为拖欠工资、生活补助、取暖费三项不属工资范畴。四、答辩人单位性质为“自收自支”，福利应由单位决定。工资、福利待遇根据不同行业事业单位性质，岗位职责、工作业绩、实际贡献等诸多综合因素按劳分配。只要用人单位按照国家法律规定不低于最低工资标准，根据用人单位实际情况足额发放工资就符合事实和法律。综上，厘清人事制度、劳动关系、改策、法律、退伍军人财政补贴与实际用工等诸多概念、法律关系是本案的关键。据此，上诉人所诉为落实政策范围且是在国家政策安置我县为73名退任军人，另30多名不符合条件未安置，上诉人系不符合政策条件的人员，我县人事劳动部门已严格按县常委审核退伍军人待遇，故上诉人诉请无事实和法律依据，应予驳回。吕建文在一审的诉讼请求：请求法院依法撤销娄烦县劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲裁字【2019】第1号仲裁裁决书，并依法判决被告履行原被告双方签订的《劳动合同》，给付原告1.2016年12个月拖欠工资2160元；2.2017年12个月拖欠工资27012元；3.2018年12个月拖欠工资28740元；4.2019年6个月拖欠工资15210元；5.2017-2018年取暖费6720元。诉讼费被告承担。一审查明，2016年3月23日，原告吕建文与被告娄烦县治安巡逻队签订《劳动合同书》，合同为无固定期限，劳动报酬为每月底前以货币形式支付，月工资参照本单位事业人员工资。2019年原告吕建文曾向娄烦县劳动人事争议仲裁委申请，请求娄烦县治安巡逻队依照合同约定，参照本单位事业人员工资补发2016-2019年的工资，2019年9月24日娄烦县劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲裁字【2019】第1号仲裁裁决书，没有支持原告的仲裁申请。一审判决认为，原告吕建文与被告娄烦县治安巡逻队签订的劳动合同，是按照合法、公平、协商一致、诚实信用的原则签订的，对双方均具有约束力。原告诉求的工资应该参照本单位事业人员的工资，证据不足。且涉及到退伍军人安置的一些政策问题，因此，对原告的诉求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕建文的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人吕建文与被上诉人娄烦县治安巡逻队签订的劳动合同，合法有效。合同约定劳动报酬“参照本单位事业人员工资”按月发放。由于被上诉人娄烦县治安巡逻队名义上是自收自支的事业单位，实际上工资发放是由娄烦县财政拨款，上诉人非正式事业编制人员，其诉求应按照本单位正式事业人员的工资发放，依据不足。且涉及到退伍军人安置的一些政策问题，因此，对上诉人的诉求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕建文负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年一月二十二日书记员 赵梓余
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初41号原告：刘彦岭，男，1991年8月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。负责人：张冲，公司经理。委托诉讼代理人：邢成功，公司员工。原告刘彦岭与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦岭委托诉讼代理人李彦涛、被告阳光财险衡水中心支公司委托诉讼代理人邢成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦岭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等50000元（车辆损失以鉴定结论为准）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、全车盗抢险及不计免赔率险。保险期间一年，自2019年7月11日零时起至2020年7月10日二十四时止。2019年12月3日18时许，李磊驾驶冀Ａ×××××号车沿郭辛线由南向北行驶至深州市凤凰池村十字交叉口向西左转弯时，因未按规定让行与沿郭辛线由北向南行驶的王颉驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，随即沿郭辛线由北向南行驶的原告刘彦岭驾驶的冀Ｔ×××××号车因未保持安全车速与公路上正准备摆放三角警告牌的王颉及其冀Ｔ×××××号车相撞，造成王颉受伤及两车损坏的交通事故。后经深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出了第131182120190000385号道路交通事故认定书，在第一起事故中李磊负事故全部责任，王颉不负事故责任。第二起事故中，原告刘彦岭负事故全部责任，王颉不负事故责任。综上所述，原告与被告的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间发生保险事故并造成了损失，被告应当依照法律规定和合同约定赔偿原告损失。原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告阳光财险衡水中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险和机动车损失险199217.6元并不计免赔。对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。不承担属于间接损失的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据质证如下：因鉴定金额数额过高，对鉴定报告不予认可。保险公司保留重新鉴定的权利。对其它证据无异议。本院认为，原告提供的鉴定报告是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，该报告来源合法真实，应予确认。本院通知被告到庭对选择鉴定机构进行协商，但被告未到庭，应视为放弃该项权利。被告提出重新鉴定的主张是对该主张误解，本院不予支持。被告对原告提交的其它证据均无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年12月3日18时许，李磊驾驶冀Ａ×××××号车沿郭辛线由南向北行驶至深州市凤凰池村十字交叉口向西左转弯时，因未按规定让行与沿郭辛线由北向南行驶的王颉驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。沿郭辛线由北向南行驶的原告刘彦岭驾驶的冀Ｔ×××××号车因未保持安全车速与公路上正准备摆放三角警告牌的王颉及其冀Ｔ×××××号车相撞，造成王颉受伤及两车损坏的交通事故。后经深州市公安交通警察大队作出了第131182120190000385号道路交通事故认定书，认定，在第一起事故中李磊负事故全部责任，王颉不负事故责任，在第二起事故中，原告刘彦岭负事故全部责任，王颉不负事故责任。原告在被告处投保了199217.6元机动车损失保险及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。原告的冀Ｔ×××××号车被施救，支出施救费1500元。该车经河北得正保险公估有限公司公估车辆损失为102911元，原告支出公估费6175元。原告损失共计110586元。本院认为，被告给付原告的保险单属于双方签订的合同，是双方的真实意思表示，该保单真实有效。被告应按照合同约定和法律规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告刘彦岭的车辆损失费102911元、公估费6175元、施救费1500元，共计110586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初625号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：韩信富，住天津市南开区。原告天津市房信供热有限公司与被告韩信富供热合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方已协商解决完毕，原告天津市房信供热有限公司司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  刘少鹏二〇二〇年一月六日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。