wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初5787号原告：鄂州恒昇道路机械工程有限公司，住所地鄂州市农机市场4号门面。法定代表人：邓军，公司总经理。委托诉讼代理人：田野，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：湖北楚商建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路壹号楚天都市花园D栋1单元8层A号。法定代表人：夏峻峰，公司董事长。委托诉讼代理人：夏志猛，男，1975年10月4日出生，公司员工。委托诉讼代理人：雷承文，湖北兆信律师事务所律师。被告：保利建设集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路特1号。法定代表人：姚科海，公司总经理。委托诉讼代理人：夏敬军，男，1974年11月18日出生，公司员工。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，公司董事长。委托诉讼代理人：肖波林，男，1994年7月9日出生，公司员工。委托诉讼代理人：潘若遇，男，1984年5月16日出生，公司员工。第三人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成丰，男，1997年10月20日出生，公司员工。第三人：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路136号院1号楼6层602。法定代表人：梁永刚，公司执行董事。原告鄂州恒昇道路机械工程有限公司与被告湖北楚商建设工程有限公司、保利建设集团有限公司武汉分公司、第三人中建三局集团有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、隆利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告鄂州恒昇道路机械工程有限公司以双方达成庭外和解且已收到湖北楚商建设工程有限公司给付的款项为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州恒昇道路机械工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州恒昇道路机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由鄂州恒昇道路机械工程有限公司负担。审 判 长  程莉娜人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李菊梅二〇二〇年一月二十日法官助理陈竹书记员胡高娃
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0203行初134号原告青岛市市北区福州路小区业主委员会，住所地青岛市市北区福州路小区。负责人王丽莉，主任。委托代理人段晓君，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人李镇旭，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告青岛市市北区综合行政执法局，住址青岛市市北区重庆南路7号-2。法定代表人王传勇，职务局长。出庭负责人傅春晓，职务副局长。委托代理人肖建旭，该局工作人员。委托代理人刘凯，山东华冠律师事务所律师。被告青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市市北区哈尔滨路58号。法定代表人黄祥荣，职务大队长。出庭负责人蒋晓海，职务副大队长。委托代理人邱洁，该大队民警。委托代理人孟涛，该大队民警。原告青岛市市北区福州路小区业主委员会诉被告青岛市市北区综合行政执法局、被告青岛市公安局交通警察支队市北大队行政强制纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已和二被告达成和解为由向法院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区福州路小区业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  郝海滢人民陪审员  任书红人民陪审员  张 军二〇二〇年一月十四日法官助理刘永涛书记员曲欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9123号原告：永城市昌源面粉有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481675388234R。法定代表人：胡奇峰职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。被告：李小明，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被告：李小菊，女，约50岁，汉族，住浙江省台州市温岭市。原告永城市昌源面粉有限公司诉被告李小明、李小菊买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年一月八日书记员  陈泉宇
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2020）浙1002执278号，申请执行人赵从兵与你商事仲裁执行一案，现申请执行人赵从兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执155号申请执行人:罗丹丹。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2865号之一 申请执行人：王宇林，男，汉族，1953年9月26日出生，住北京市通州区漷县。 被执行人：万骅投资(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼13层1312内1，统一社会信用代码：91110108097779697F。 法定代表人：罗学军，董事长。 被执行人：罗学军，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人王宇林与被执行人万骅投资(北京)有限公司、罗学军合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初5219号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2019年7月18日立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿还债务3974700元，并支付相应的逾期利息（以3974700元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日起计至债务实际清偿之日止）。2.支付律师费100000元。3.负担案件受理费40859元。4.承担本案执行费43147元及支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，发现被执行人名下有房产一处。由于被执行人在本院另涉及其他案件在执行，上述房产本院已在（2019）粤0607执91号案中执行，本案债权参与上述房产拍卖款的分配[详见（2019）粤0607执91号之一被执行人罗学军执行款分配方案]。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2865号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁  泉 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年一月二日 书记员 欧阳定良
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保49号申请人：刘关翠，女，汉族，1973年3月5日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：刘改华（又名刘华），男，汉族，1979年11月21日生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。申请人刘关翠于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘改华名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对其价值41200元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘关翠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘改华名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息，并对其价值41200元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费432元，待查询到被申请人刘改华的财产并采取保全措施后，由申请人刘关翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月十三日法官助理伏娟书记员孙娜
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督1号申请人：汪峰，男，汉族，1975年9月21日出生，住河南省封丘县。被申请人：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层，统一社会信用代码91410105676736800R。法定代表人：吴朝峰，执行董事兼总经理。申请人汪峰于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人汪峰称，2019年3月12日申请人在郑州市管城回族区霞飞路绿都澜湾榕园装修工程项目，负责墙地砖粘贴和乳胶漆施工，该项目于2019年8月30日完工，并于2019年9月5日竣工验收，并投入使用,现有被申请人出具工程结算单两份、合同两份，结算款2545000元已支付1093000元，剩余款1452000元经多次催要无果。申请人汪峰已就本案提供了《施工队发包协议》、结算单各两份。要求被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司给付申请人汪峰工人工费1452000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪峰1452000元。申请费5956元，由被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  赵淑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4816号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：苗怀磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初6379号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人苗怀磊履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6249.32元及欠款利息等3459.21元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、支付诉讼费50元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初6379号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年一月九日书记员 万开源
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更225号罪犯汪润明，男，1971年10月3日出生于重庆市彭水县，苗族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年12月24日作出（2015）鄂大冶刑初字第00515号刑事判决，认定被告人汪润明犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪润明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪润明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪润明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪润明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪润明的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年6月30日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初13号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，1987年10月12日出生，2015年11月12日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月20日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年6月15日因犯盗窃罪被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年9月19日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日晚10时许，被告人涂某某至本市东西湖区某某办事处某某小区9栋2单元门口处，将被害人吴某1停放在此的一辆五本牌战神电动车的仪表盘打开，将电线连接启动后盗走（价值人民币1,200元）。后被告人涂某某将该车改装并自己使用。2019年10月17日，被告人涂某某被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还被害人吴某1。公诉机关认为，被告人涂某某具有累犯、如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人涂某某有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂某某具有累犯、如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月九日法官助理张杰书记员程柯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执5129号之一 申请执行人刘健伟，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴春言，男，汉族，1980年9月10日，身份证住址山东省阳谷县。 被执行人胡茸，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人刘健伟、吴春言与被执行人胡茸其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3822号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2000000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁媛尹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4346号 原告：毛兴荣。 原告：毛阳灿。 共同委托诉讼代理人：王炳辉。 被告：王松土。 被告：陈子有。 原告毛兴荣、毛阳灿与被告王松土、陈子有承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告毛兴荣、毛阳灿及其委托代理人王炳辉、被告陈子有到庭参加诉讼，被告王松土经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告毛兴荣、毛阳灿诉称：两原告共同出资购买500型号挖掘机一台，登记在毛兴荣名下。2018年12月，被告王松土、陈子有共同承包了长台毛乌头山洞口工地需要挖掘机破碎作业，被告王松土联系原告毛兴荣，达成口头协议：约定由原告用500型号挖掘机为其工地作业，单价为每小时600元，拖车费一次为1500元。之后原告于2018年12月15日至2019年1月5日为被告工地作业117小时40分钟，工时费为70600元，加上拖车费1500元，共计72100元。该工作工时有被告陈子有在结算单上签字确认。现起诉要求两被告共同支付挖机费及拖车费72100元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2019年1月6日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算）。诉讼中，原告毛阳灿自认为自己诉讼主体不适格，申请退出诉讼；原告毛兴荣自认因被告陈子有系被告王松土的雇工，申请撤回对被告陈子有的诉讼请求。 被告王松土未提出答辩意见及证据。 被告陈子有辩称，被告系受雇于王松土为其在长台毛乌头山洞口工地上记录挖机工时的雇员，并非与王松土合伙承包人，原告出具的由本人签名的结算单属实，该款应当由王松土支付，请求驳回对被告陈子有的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月，被告王松土与原告毛兴荣联系，雇用原告的500型号挖掘机为其承包的毛乌头山洞口工地破碎作业，口头约定挖机工时费为每小时600元，拖车费1500元。原告毛兴荣于2018年12月15日至2019年1月5日期间，为被告王松土工地作业117小时40分钟，合计工时费70600元，另加拖车费1500元，共计72100元。上述事实有被告陈子有签字确认的17份结算单予以证明。 本院认为，被告王松土雇用原告毛兴荣的挖掘机作业，理应按双方约定支付挖机费用，现原告要求被告王松土承担付款责任，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原告未提供证据证明双方约定付款期限，应以原告起诉之日起计算。在诉讼过程中，原告放弃要求被告陈子有承担责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王松土于判决生效后十日内支付原告毛兴荣挖机费72100元，并赔偿原告利息损失（利息自2019年11月7日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（已减半），由被告王松土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年一月七日 书记员  毛一平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2020）兵0601执4号   申请执行人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩小区汇轩综合楼7单元12号写字间，统一社会信用代码：916501047422288642。   法定代表人：周涛，该公司董事长。   被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店二、三号楼，统一社会信用代码：91610000681587782E。   法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司与被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2501号之二民事裁定书，于2020年1月3日向被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司的银行存款6815239元；或扣留（提取）被执行人陕西省外经贸实业集团有限公司收入6815239元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                      审判员 单春燕                                二〇二〇年一月三日     书记员 王景莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执1244号之一 申请执行人：彭文涛，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：池歆柯，男，1998年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 申请执行人彭文涛与被执行人池歆柯民间借贷纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1074号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭文涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行期间，在执行过程中： 1、本院于2019年8月5日向被执行人池歆轲邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。 2、本院于2019年8月2日至2019年11月18日，通过网络查控系统冻结被执行人池歆轲名下银行账户十一个，实际冻结金额3.64元，冻结期限壹年，自2019年9月20日起至2020年9月19日止；需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆及房产信息。 4、本院于2019年8月5日将被执行人池歆轲纳入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年1月19日书面同意本院终结本案本次执行程序并无需法院前往被执行人住所地进行现场调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1074号民事调解书的本次执行程序。 被执行人池歆柯应当继续履行（2019）鄂0191民初1074号民事调解书确定的义务。申请执行人彭文涛如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 云 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王观胜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2291号之二 申请人:稷山县翟店南北造纸厂。 负责人：吴旭红。 担保人：苏大明，男，1982年6月8日出生，汉族。 被申请人：宁维忠，男，1965年3月24日出生，汉族。 被申请人：稷山县华源涂布纸厂。 负责人：宁维忠。 本院在审理申请人稷山县翟店南北造纸厂与被申请人宁维忠、稷山县华源涂布纸厂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）晋0824民初2291号之一民事裁定，对二被申请人的厂房、设备予以查封（涂布机设备一套及附属设施，房屋38间以实际清点为准）；对担保人苏大明所有的晋M3179D普通客车一辆予以查封。申请人稷山县翟店南北造纸厂因案件已审理完毕并胜诉为由于2020年1月15日向本院申请解除对担保人苏大明所有的晋M3179D普通客车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人稷山县翟店南北造纸厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 解除对担保人苏大明所有的晋M3179D普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执58号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐孝亩，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：席彩艳，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省通许县。被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与徐孝亩、席彩艳、江西省传奇置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民再字1号民事判决书过程中，依法向被执行人徐孝亩、席彩艳、江西省传奇置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币3537948.63元及利息、罚息，承担受理费39098元，承担保全费5000元，承担执行费38220元，总计：3620266.63元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐孝亩、席彩艳、江西省传奇置业有限公司的存款及收入：3620266.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年一月二十日法官助理王东书记员钟婧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初12号申请人:湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司。住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王令新，湖北楚韵律师事务所律师。被申请人：武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司。住所地：荆州城南开发区白龙村三组凤凰路424号东侧1-3层。法定代表人：彭哲，该公司董事长。被申请人：武汉建宏昌达建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号新建数码港及汽车用品市场1号公寓8层办公16号。法定代表人：彭哲，该公司董事长。申请人湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被申请人武汉建宏昌达建设工程(荆州）有限公司、武汉建宏昌达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下资金240万元或者查封、扣押与其价值相当的其他财产。申请人为本案诉讼财产保全在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了责任限额为80万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉建宏昌达建设工程（荆州）有限公司、武汉建宏昌达建设工程有限公司在金融机构的存款、资金240万元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。本案保全申请费5000元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇二〇年一月二日书记员  齐 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初256号 申请保全人：王雪,女，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：刘虎，男，1998年2月24日出生，汉族，住宿州市。 原告王雪与被告刘虎民间借贷纠纷一案，申请人王雪向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘虎在金融机构的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人刘虎在金融机构的存款，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟建军
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2159号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行,住所地：市中区青檀中路37号。负责人：孔祥玉，行长。被执行人：徐永,男,1975年9月16日出生,住薛城区。中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与徐永借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初2970号民事判决书已经发生法律效力。徐永未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年11月5日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人徐永确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初2970号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行尚未实现的债权，应由被执行人徐永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初293号原告：崔涛，男，1995年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告崔涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋可可，被告委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85800元、评估费4300元、施救费2000元，以上共计92100元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告就其所有的蒙Ａ×××××号机动车向被告投保，保险期限自2017年5月6日0时起至2018年5月5日24时止，车损险保险金额为163801元，原告及时缴纳保险费。2017年10月8日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，该次事故致使原告车辆严重受损，后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队依法认定，原告承担全部责任。原被告之间保险合同关系合法有效，原告依照合同约定足额及时缴纳保险费，保险事故发生在保险期间内，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿，施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告崔涛作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为崔涛；被保险车辆为登记于其名下的蒙Ａ×××××号哈弗牌轿车；保险期间自2017年5月6日零时至2018年5月5日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为163801元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年10月8日06时20分，原告崔涛驾驶投保车辆行驶至时，其车辆前部与王月刚驾驶的晋Ｍ×××××号重型货车的后部相碰撞，造成崔涛受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的道路交通事故认定书认定，崔涛承担事故的全部责任，王月刚不承担事故责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对投保车辆进行了鉴定，确定车辆损失为85800元，原告支付评估费4300元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费85800元，本院组织双方当事人在鉴定机构的见证下对车辆的实际维修情况进行了复勘，原告自愿扣减车辆损失790元。另，原告为处理本次事故支付施救费2000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票、复勘笔录等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为85800元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以推翻，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，且双方当事人对于车辆的实际维修情况进行了复勘，能够证明原告实际损失的产生，原告自愿扣减车辆损失790元是其对自身权利的自愿处分，本院照准，故对原告的车辆损失按照评估报告确定的数额85010元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的评估费4300元依法应由保险人承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，结合事故的实际情况，依照天津市发改委的相关标准，对原告主张的施救费1000元予以支持。综上所述，本院对原告崔涛提出的车辆损失85010元、评估费4300元、施救费1000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔涛车辆损失85010元、评估费4300元、施救费1000元，以上共计90310元；二、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.5元，由原告崔涛承担20.5元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1031元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年一月十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终13号 上诉人（一审原告）：周艳鸣，女，1962年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：秦美玲，广西剑化犁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐国华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人周艳鸣因与被上诉人唐国华关于合同纠纷管辖异议一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。 周艳鸣上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1977号民事裁定书，依法裁定本案由兴安县人民法院管辖审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人签订的《协议书》，内容是上诉人聘请被上诉人管理兴安县鑫慧幼儿园，该幼儿园位于兴安县兴桂路19号，因此该协议书的签订地和履行地属于兴安县辖区。2.上诉人户籍所在地和经常居住地位于兴安县秦皇路239号，被上诉人户籍所在地位于兴安县崔家乡长冲村委会唐家自然村57号，经常居住地位于兴安县天圣龙山庄9-2-502号。因此上诉人与被上诉人无论是户籍所在地还是经常居住地都属于兴安县辖区。因此，本案关于《协议书》约定由长沙市岳麓区人民法院管辖，是违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可以选择的管辖范围。本案争议与长沙市岳麓区所在地没有任何的实际联系。因此该约定无效。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定本案应当移送长沙市岳麓区人民法院管辖错误。该法律规定允许选择，但选择的前提是首先应当选择范围是与本争议有实际联系地点的人民法院管辖，其次是不得违背级别管辖和专属管辖。而一审法院采取该条裁定移送至与本案没有任何实际关联性的长沙市岳麓区人民法院，属适用法律错误。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中明显存在对幼儿园房屋使用和管理纠纷，属不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。一审法院给予当事人非法任由的选择权，不仅违背法律的明文规定，还放纵了被上诉人变相地选择利害关系管辖地，严重违背了法律规定的意义。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，裁定本案由兴安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2018年7月30日签订的《协议书》第七条约定“如因本协议产生任何纠纷，由双方友好协商解决，协商不成由长沙市岳麓区人民法院或桂林市人民法院管辖”。首先，关于长沙市岳麓区人民法院对本案是否有管辖权的问题。被上诉人在提出管辖权异议时主张，长沙市岳麓区系本案《协议书》起草及签订地，但其未能提供相关证据予以佐证，故对该项主张本院不予采信。本案上诉人及被上诉人的住所地及经常居住地、合同履行地均在广西壮族自治区兴安县。可见，长沙市岳麓区与本案争议并无实际联系，双方当事人协议约定由长沙市岳麓区人民法院管辖属无效约定。其次，关于“桂林市人民法院管辖”是否有效的问题。当事人仅约定了桂林市地域的法院，由于本案仅达到桂林市基层人民法院的管辖标准，而桂林市所辖基层人民法院有多个且无法确定具体的法院，因此该管辖约定亦无效。综上，上诉人与被上诉人之间的协议管辖无效，本案应当按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。经查，本案被上诉人唐国华作为一审被告，其住所地位于兴安县崔家乡长冲村委会唐家自然村57号，经常居住地位于兴安县天圣龙山庄9-2-502号，均属于一审法院管辖范围。由于双方当事人之间对管辖法院的约定无效，且除向一审法院起诉之外无向其他有管辖权法院起诉的情形，故依据上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定唐国华对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1977号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区兴安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8151号原告：李春红，女，1980年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-29号（集中办公区）。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告李春红与被告天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初8348号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年一月八日书记员  赵凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7831号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地武汉市硚口区中山大道131附3号硚口·金利屋小区20、21号商铺。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：陈乐明，女，1957年2月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王小菊，女，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市征和商贸有限公司，住所地江岸区熊家台四巷25-27号（台东路59号）B栋1层。法定代表人：陈乐明，执行董事。被告：严晶，女，1983年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司（以下简称原告）与被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈乐明向原告偿还贷款本金146885.62元；2.被告陈乐明向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年10月15日欠款利息为96636.05元，账户管理费9000元、罚息189482.45元)；3.被告王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶对上述债务承担连带清偿责任；4.被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；6.被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告与被告陈乐明签订富登鄂资服(2014)字第000033209号《贷款合同》，约定原告向被告陈乐明提供贷款额度50万元用于经营性流动资金贷款；被告王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告陈乐明违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告陈乐明赔偿原告的其他损失。原告与被告陈乐明签订了《贷款合同》，被告陈乐明提取了50万元，贷款期限为12个月（2014年7月4日至2015年7月3日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告陈乐明未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告陈乐明逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告陈乐明偿还借款本金146885.62元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告陈乐明偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2015年12月29日（被告陈乐明最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。关于保证责任，本案《贷款合同》虽约定保证期间自合同生效之日起至原告得到全额及充分清偿之日止。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务于2015年7月3日履行期限届满，故本案保证期间至2017年7月2日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证明在保证期间内向保证人王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶主张过保证责任，故被告王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶对陈乐明的债务不承担保证责任。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告陈乐明、王小菊、武汉市征和商贸有限公司、严晶承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乐明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司偿还借款本金146885.62元；二、被告陈乐明于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金146885.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月29日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，保全费2730元，共计6695元由被告陈乐明负担（被告陈乐明于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  殷卫红人民陪审员  杨世安二〇二〇年一月八日书 记 员  袁 溢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初71号 原告：苏付河，男，汉族，1969年4月17日出生，住山东省临邑县。 被告：伏久州，男，汉族，1971年7月7日出生，住山东省临邑县。 原告苏付河诉被告伏久州合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行审理。 原告苏付河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬21万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告就沙洼工地32-35号楼工程结算，被告尚欠工资21万元，并打一欠条。被告拖延不付，原告诉至临邑县人民法院，以被告与案外人张友才结算作为附条件为由被裁定驳回起诉。现被告与案外人张友才就该工程的纠纷已经临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初1634号民事判决书，因此原告诉至法院。 本院经审查认为，本案与原告所提起的（2019）鲁1424民初1703号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本院于2019年7月8日作出（2019）鲁1424民初1703号民事裁定书，驳回原告苏付河的起诉。该裁定书已经发生法律效力。另外，原告苏付河提交的“证明”中明确约定该笔工程款在张友才沙洼工地32-35号楼结清后付清，现被告伏久州诉案外人张友才追索工程款的（2019）鲁1424民初1634号案件仍在二审审理过程中。因此，在（2019）鲁1424民初1703号民事裁定书发生法律效力后，也没有发生新的事实，原告的再次起诉本院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苏付河的起诉。 案件受理费4450元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年一月九日 书记员  赵媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执29号申请执行人：赖杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王云竹，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人赖杰与被执行人王云竹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王云竹有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王云竹所有的位于安岳县岳阳镇环城北路房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年一月十四日法官助理  汪中英书 记 员  熊 印
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初78号 原告：陈意，男，汉族，1987年12月4日出生，住浙江省嘉善县。 被告：沈永强，男，汉族，1968年7月21日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告陈意与被告沈永强民间借贷纠纷一案中，原告陈意于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈意申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈意撤回起诉。 本案受理费3693元，减半收取1846元，由原告陈意负担。 审判员  滕云 二〇二〇年一月十五日 书记员  周亮
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执52号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：魏文俊，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏文俊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人魏文俊住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40803号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢8号 本院受理的申请执行人嘉善县人口和计划生育局与被执行人叶建春、沈思灵行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为47556元。 本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并且履行完毕和解协议规定义务。 至此，本院（2007）嘉善行审字第122号行政裁定书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县人口和计划生育局与被执行人叶建春、沈思灵行政非诉纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保12号申请人:内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，该公司董事长。被申请人：冯学冬，住内蒙古。被申请人：张俊英，住内蒙古。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人冯学冬、张俊英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款2010009.7元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额2010009.7元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款2010009.7元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月十三日书记员 郭冉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终9号 上诉人（一审被告）：桂林市三养堂食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中山中路49号1-9号，统一社会信用代码914503005572186134。 法定代表人：覃辉跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：桂林市秀峰房产管理处，住所地广西壮族自治区桂林市三多路15-3号，统一社会信用代码12450300498669034P。 法定代表人：于宗军，该管理处处长。 上诉人桂林市三养堂食品有限责任公司因与被上诉人桂林市秀峰房产管理处关于租赁合同纠纷管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1464号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林市三养堂食品有限责任公司上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1464号民事裁定书，并将本案依法移送至桂林市临桂区人民法院审理。事实和理由：1.2018年签订的租赁合同为制式合同，管辖的约定有违公平原则；2.本案不应为租赁合同纠纷，应为侵权纠纷，上诉人与被上诉人的租赁合同到期后不存在租赁关系，侵权纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，即桂林市临桂区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实和适用法律有误，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，本案属房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据该条规定，凡因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据上述法律规定，涉案不动产所在地法院对本案有管辖权。经查，本案涉案房屋位于桂林市秀峰区中山中路49号1-9，属于一审法院管辖范围。同时，在上诉人与被上诉人于2018年6月7日签订的《非住宅租赁合同》中第七十九条约定“本合同发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，向房屋所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由于涉案房屋所在地为桂林市秀峰区，双方当事人对本案管辖的约定未违反法律专属管辖规定。同时该《非住宅租赁合同》系双方自愿达成，未有证据显示在合同签订时存在威胁、胁迫的情形。故双方当事人亦应按照合同协议管辖的约定进行诉讼。综上所述，无论是依据专属管辖还是协议管辖，桂林市七星区人民法院对本案均享有管辖权，一审裁定驳回桂林市三养堂食品有限责任公司的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保32号申请人:刘永辉，女，1966年4月18日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。申请人：马国辉，男，1965年4月11日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。二申请人委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：肖红梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘永辉、马国辉与被申请人肖红梅民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘永辉、马国辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月十六日书记员 海尔罕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31100号原告刘冰，男，汉族，1981年12月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕瑛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告黄跃红，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省许昌县。被告许昌亿美彩棉有限公司，住所地许昌市建安区蒋官池镇李简村，统一社会信用代码：91411023581722916F。法定代表人黄跃红，总经理。原告刘冰与被告黄跃红、许昌亿美彩棉有限公司（以下简称亿美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理翟一铭、吕瑛，被告黄跃红、亿美公司法定定代表人黄跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款欠款57232元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息损失6944元（自2017年10月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月25日）；3、本案因诉讼产生的诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：原告与被告黄跃红之前有送货的经济往来，原告向被告黄跃红送胶水，被告黄跃红支付原告相应的货款。2017年9月15日，原告向被告黄跃红送胶水3.84吨，货款金额合计28032元。2017年10月26日，原告向被告黄跃红送胶水4吨，货款金额合计29200元。后来了解到，被告黄跃红系被告亿美彩棉有限公司（自然人独资）的法定代理人（且是唯一股东），该公司经营混乱，怀疑其股东财产与公司财产混同。经原告多次催要，该两笔货款被告迟迟未给，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，目前欠货款3.7万元，目前没有钱，明年五一之前可以给。经审理查明，原告提交的两份《送货单》载明：2017年9月15日，收货单位：亿美棉厂，地址许昌黄总，货品名称仿丝绵胶水＜Vost-1107＞，数量3.84吨，单价7300元/吨，28032元，合计28000元；2017年10月26日，收货单位：许昌亿美棉厂，地址黄总，货品名称仿丝绵胶水＜Vost-1107＞，数量4吨，单价7300元/吨，金额29200元，合计29200元。两份送货单收货单位及经手人均有被告黄跃红签字。被告黄跃红提交的其与原告的微信聊天记录显示，2018年9月20日，被告通过微信给原告出具的证明显示，共欠原告胶水款4万元，2018年12月31日前还贰万元，2019年3月31日前还贰万元。2018年9月23日，被告向原告转款3000元。庭审中，被告称收到货了，因为质量问题，需要支付货款4万元，目前支付了3000元。原告对被告所述无异议。本院认为：本案中，根据原告提交的两份《送货单》，原、被告之间形成买卖合同关系。原告依约供货，被告收货后未支付款项，被告应继续支付货款并承担相应的违约责任。庭审中，原被告双方均认可被告应向原告支付货款4万元，被告已向原告支付货款3000元，该部分应予以扣除，故原告诉请被告支付货款57232元中的37000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付的资金占用期间的利息应从双方达成一致意见后第一次付款期满之日即2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。被告亿美公司为一人有限公司，股东黄跃红未提供证据证明该公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌亿美彩棉有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘冰支付货款3.7万元及资金占用期间的利息（以货款3.7万元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄跃红对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告刘冰负担222元，被告黄跃红、许昌亿美彩棉有限公司负担480元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月七日书记员  王晓祥
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （1989）集民字第634号 本院于1989年12月18日对原告纪义杰与被告高延平离婚纠纷一案作出的（1989）集民字第634号民事调解书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （1989）集民字第634号民事调解书中的“纪玉杰”现补正为“纪义杰”。 审判员  张雅娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 戈
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保4号申请人：刘某甲，男，1965年5月25日出生，汉族。被申请人：刘某乙，男，1969年2月1日出生，汉族。被申请人：刘某丙，女，1970年6月24日出生，汉族。申请人刘某甲因与被申请人刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某乙、刘某丙的银行存款及微信存款40万元。本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某乙、刘某丙的银行存款及微信存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某甲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年一月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3631号之一 申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行，住所地杭州佳好佳居饰商城E区129、140号，组织机构代码:MA28LHAC0。 法定代表人王玲芳。 被执行人杭州中卅实业有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路16号3幢326室，组织机构代码:074319647。 法定代表人毛竹园。 被执行人江晓东，男，1974年8月4日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行与被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为杭州中卅实业有限公司、江晓东归还杭州佳好佳居饰商城才清装饰材料商行154356元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州中卅实业有限公司、江晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院轮候查封了被执行人江晓东名下浙Ａ×××××车辆，冻结被执行人江晓东持有的衢州市伊璐包装材料有限公司100%的股权，因该公司已吊销执照，股权无处置价值。暂未发现被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东未履行又未报告财产，本院已对被执行人江晓东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州中卅实业有限公司、江晓东适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年一月十六日 书记员  余双芸
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执37号 申请执行人方亮，男1979年03月08日出生,汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：陈某，女1980年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵县某矿业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天门镇东山村。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初2744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某、铜陵县某矿业有限责任公司财产价值人民币3331356元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈啸华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3181号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码913212838409027441，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉萍，女，1944年10月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：田奎峰，男，1968年7月29日生，汉族，住泰州市高港区，系吴玉萍之子。被上诉人（原审被告）：高进忠，男，1971年5月16日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）因与被上诉人吴玉萍、高进忠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审期间吴玉萍主张其在泰州市美诺医疗器械有限公司上班，与人保泰兴公司调查的情况不符，且其年龄偏大，不应当赔偿误工费；（二）吴玉萍提交的证据不足以证明事故发生前其长期居住于城镇，应当参照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人吴玉萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高进忠、原审第三人紫金保险公司未发表意见。吴玉萍向一审法院起诉请求：1.判令高进忠赔偿吴玉萍因交通事故造成的各项损失合计89684.68元；2.判令人保泰兴公司在交强险范围内承担责任；3.诉讼费、鉴定费由高进忠、人保泰兴公司承担。一审法院认定事实：2017年11月29日13时20分许，高进忠驾驶苏1255727变形拖拉机沿泰州市泗白路由南向北行驶至高港区大泗镇府前路泰州农商行门口，与由西向东吴玉萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴玉萍受伤。事故经交警部门认定，高进忠负全责，吴玉萍无责。高进忠驾驶的车辆在人保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经吴玉萍申请，一审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对申请人伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：吴玉萍因交通事故至脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；吴玉萍受伤后误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。对吴玉萍主张的损失，认定如下：医疗费91362.87元（其中人保泰兴公司垫付10000元、高进忠垫付6000元、紫金保险公司垫付43378.19元）、住院伙食费960元、营养费1800元、护理费9000元、误工费9000元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、财产损失800元。一审法院认为，吴玉萍的损失，应首先由人保泰兴公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由实际侵权人高进忠按照事故责任承担100%赔偿责任。吴玉萍损失合计145842.87元（含紫金保险公司垫付医疗费43378.19元），首先由人保泰兴公司在交强险限额范围内承担61720元；超出交强险部分的84122.87元，由高进忠承担。人保泰兴公司已垫付10000元，故尚需赔偿51720元。高进忠垫付6000元，故尚需赔偿78122.87元，其中34744.68元赔偿给吴玉萍，43378.19元赔偿给紫金保险公司。判决：一、人保泰兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴玉萍一次性给付51720元；二、高进忠于判决发生法律效力之日起十日内向吴玉萍一次性给付34744.68元；三、高进忠于判决发生法律效力之日起十日内向紫金保险公司一次性给付43378.19元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于吴玉萍主张的误工费损失9000元，事故发生时其虽已超过60周岁，但其提交的误工证明、工资表等证据能够证明其收入情况，一审法院结合其提交的证据及事故发生地点，认定其存在劳动收入，对误工费9000元予以支持，并无不当，人保泰兴公司虽认为相关事实与其调查情况不符，但未能提供充分证据推翻一审法院认定的事实，故人保泰兴公司所持不应当赔偿误工费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳；关于残疾赔偿金适用标准问题，根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，我市辖区内人身损害赔偿纠纷民事诉讼案件不再区分受害人住所地或经常居住地、主要收入来源等因素，受害人的残疾赔偿金统一按照政府统计部门公布的上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，故人保泰兴公司所持残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人人保泰兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年一月十九日书记员  黄 璐
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书台州市宇雪制冷机械有限公司：本院立案的（2019）浙1002执6231号，申请执行人刘玉东与你商事仲裁执行一案，现申请执行人刘玉东已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1359号申请执行人：大连华洋建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民众街德利巷9号。法定代表人：王瑞纲，系该公司经理。被执行人：大连市普兰店区住房和城乡建设局（更名前为大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局），住所地辽宁省大连市普兰店区南山路338号。负责人：罗滨久，系该局局长。本院在执行申请执行人大连华洋建筑设计有限公司与被执行人大连市普兰店区住房和城乡建设局建设工程设计合同纠纷的大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第893号裁决书一案中，申请执行人与被执行人达成长期债务履行和解协议，申请执行人大连华洋建筑设计有限公司向本院书面申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的[2017]大仲字第893号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年一月十六日书记员  梁喜民
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执388号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：张高峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张高峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9d0b487f2b11fa62@wx.tenpay.com账户内存款人民币1785.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 增
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3260号原告聂威威，男，1984年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人苏长金、彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张国顺，男，1973年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告聂威威与被告张国顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂威威及其委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼，被告张国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告做生意时相识，系朋友关系。2015年5月28日至2015年7月4日期间，被告分几次向我借款。其中，转账60万元，给现金20万元，合计80万元。被告向我出具了借条，约定利息为月利率3%。借款本息被告分文未付。为了维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还我的借款本金80万元及利息，利息自2015年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告聂威威与被告张国顺系朋友关系。2015年5月28日至2015年7月4日期间，被告陆续向原告借款80万元。其中，2015年5月28日，从原告舅妈胡清云的账户向被告账户转款10万元。2015年6月9日、6月24日、7月4日分别从原告的账户向被告账户转款10万元、18万元、22万元。2015年7月4日，原告给被告现金20万元，合计80万元。2015年7月4日，被告向原告出具了借条。因规避诉讼时效，被告于2017年7月11日重新向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到聂威威2015年5月、6月、7月共计捌拾万元整（80万元）。其中转账陆拾万元（600000.00元），现金贰拾万元整（200000.00元）约定月息叁分，张国顺，2017年7月11日”。后借款本息被告分文未付，原告因索款无果，遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金80万元，事实清楚，有被告出具的欠条及原告的转账凭证、原、被告的微信聊天记录等证据材料在案佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予偿还。庭审中，原告请求被告按月利率2%支付借款利息，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂威威借款本金80万元及利息（自2015年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算）。案件受理费11800元，由被告张国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  陈汉平人民陪审员  邓义山二〇二〇年一月八日书 记 员  李运莲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7592号原告：刘春贵，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：张虎芝，男，住河南省辉县。被告：张军良，男，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。二被告委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告刘春贵与被告张虎芝、张军良追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，必须以另一案件的鉴定结论为依据，另一案件的鉴定正在进行中。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  范运霞二〇二〇年一月二日书记员  范玉婵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5211号原告：李荣琼，女，汉族，1978年4月9日出生，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告李荣琼诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李荣琼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李荣琼撤回起诉。案件受理费43元，由原告李荣琼承担。审判员  李福坤二〇二〇年一月六日书记员  镇景威
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执294号申请执行人：莱芜海翔商务信息咨询有限公司，住所地莱芜高新区顺河大道206号。被执行人：泰安盈耀建筑劳务有限公司，住所地肥城市泰西大街038号。本院（2019）鲁0983民初3631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年一月二十二日书记员 苏咸清
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5616号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：苏亮武，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。委托代理人：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。委托代理人：高飞，男，汉族，1974年7月22日出生，系该公司员工，住河南省南阳市卧龙区，特别授权。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。委托代理人：冯志强，男，汉族，1991年1月22日出生，系该公司员工，住河南省方城县，特别授权。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。委托代理人：王世豹，男，汉族，1965年3月20日出生，系公司员工，特别授权。原告张红建诉被告苏亮武、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月16日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定的期限内向被告苏亮武、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在庭审后，本院通知原告张红建补交案件受理费3900元，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费550元，由原告张红建负担。审 判 长  高立伟人民陪审员  叶 涛人民陪审员  王书浩二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋子杰
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执59号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。因被执行人王鹏住所地在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65350号裁决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月九日书记员 罗 焰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保17号申请人：张勇，男，1966年8月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：刘启菊，女，1968年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被申请人：王艳兴，男，1966年1月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。申请人张勇于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘启菊、王艳兴名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值400000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人张勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘启菊、王艳兴名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值400000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本案申请费2520元，待查询到被申请人刘启菊、王艳兴的财产并采取保全措施后，由申请人张勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周朝霞二〇二〇年一月七日法官助理伏娟书记员孙娜
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初30号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1971年9月29日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2018年6月9日被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕13号                               指控事实                       1、2018年5月22日下午，在沂源县沂蒙佳苑小区地下停车场内，被告人王某某盗窃田某某停放在此处的黑色澳柯玛牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，被盗车辆价值为680元。         2、2019年9月18日20时许，在沂源县鲁中义乌商贸城佳惠新天地员工通道处，被告人王某某盗窃杜钦清停放在此处的黑色组装的电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，被盗车辆价值为1638元。         3、2019年10月7日20时许，在沂源县鲁中义乌商贸城对面苗坊净颜祛痘店门口附近处，被告人王某某盗窃文艳停放在此处的黑色爱玛牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，被盗车辆价值为1520元。         4、2019年10月7日20时许，在沂源县良家健身西侧东源幼儿园门口附近处，被告人王某某盗窃张某停放在此处的黑色小刀牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，被盗车辆价值为1975元。          5、2019年11月3日20时许，在沂源县鲁中义乌商贸城小米专卖店门口附近处，王某某盗窃丁文燕停放在此处的黑色奥斯牌电动车一辆。经沂源县价格服务中心认定，被盗车辆价值为2716元。             2019年12月18日沂源县公安局将被盗车辆返还给杜某某、文某，2019年12月20日沂源县公安局将被盗车辆返还给田某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人王某某多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于部分被盗财物被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人王某某继续退赔被害人张杰被盗经济损失人民币1 975元、退赔被害人丁文燕被盗经济损失人民币2 716元，于本判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ二〇年一月二十日                         书 记 员 任 昌 莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更238号罪犯黄俊国，男，1990年11月6日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸丰县人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00014号刑事判决，认定被告人黄俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑七个月；2018年5月3日减去有期徒刑五个月（缴纳罚金12000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄俊国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄俊国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪且被判处十年以上有期徒刑，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄俊国的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4656号 申请执行人谭锐洪，男，汉族，1969年7月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人李志光，男，汉族，1979年11月8日出生，住佛山市三水区。 关于原告龙能基诉被告李志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5262号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款350000元及案件受理费3275元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案冻结被执行人李志光名下开设于建设银行尾号6827的账户以及开设于兴业银行尾号为5230的账号，冻结期限至2020年10月13日；冻结被执行人公积金，冻结期限至2020年12月1日；另案处置被执行人名下的粤Ａ×××××号机动车，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4656号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈钦彬 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑梓旭
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执2号之一 执行申请人，大同农村商业银行股份有限公司府西支行，负责人，落某某，职务，行长，住所地大同市新荣区府西街。 被执行人，王某某，男，1968年7月26日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人，郭某某，女，1972年4月11日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 被执行人，郭某某，男，1965年8月5日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡胡家窑村600号。 被执行人，白某某，女，1969年3月12日出生，汉族，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0212民初213号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某在中国工商银行061118330110×××账户内存款人民币445430.8600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年一月十四日 书记员  解 俊
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8150号原告：何文斌，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴煜辉、黄舜禹，广东金日律师事务所律师。被告：何小红，女，1976年6月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何文斌与被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托诉讼代理人吴煜辉到庭参加诉讼。被告何小红经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文斌向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金人民币壹拾陆万元整（小写：160000元）及支付利息（利息从2016年3月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止，暂计至起诉日利息为135680元）。二、本案的律师费用5000元由被告承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转原因向原告借款。被告收到原告16万元借款本金后，被告于2016年3月18日向原告出具《借据》一份交由原告收执，《借据》约定利息按人民银行贷款利率四倍计算，并且约定被告承担因实现债权的费用，如评估费、拍卖费、律师费用。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。原告认为，上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告何小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是亲戚关系，被告因做生意需资金周转向原告借款。2016年2月17日原告向被告银行账户转入47000元，2016年2月18日原告向被告银行账户转入47000元，2016年3月18日原告向被告银行账户转入50400元，2016年2月18日至3月17日期间原告以现金方式向被告支付15600元，以上共计160000元。被告于2016年3月18日向原告出具《借据》，约定“月利息按同期人民银行贷款利率四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。”原、被告双方并未约定借款期限。后经原告多次催收，被告至今未还本付息。以上事实，有当事人陈述，以及兴业银行交易明细，《借据》，《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告未向原告偿还借款160000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款160000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张本案的利息按照《借据》约定“月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计付”，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的问题，原告提供《委托代理合同》、5000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费5000元。且《借据》中约定“借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。”原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告在《借据》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，本院予以支持。综上所述，被告何小红经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告何小红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告何文斌借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，从2016年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止）；被告何小红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何文斌律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元,由被告何小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  姚月映人民陪审员  曾秋英二〇二〇年一月十九日书 记 员  叶 雨本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保7号申请人:内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，该公司董事长。被申请人：胡智华，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：袁凤梅，住内蒙古鄂尔多斯市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人内蒙古雅世春华置业有限公司与被申请人胡智华、袁凤梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款2100901.4元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额2100901.4元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款2100901.4元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○二○年一月十三日书记员 郭冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2558号本院于二〇二〇年一月十七日对原告田书军诉被告王鹏林、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2019）豫0191民初2558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2019）豫0191民初2558号”民事判决书中，第一页第一行“（2018）豫0191民初2558号”，应改为“（2019）豫0191民初2558号”现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年一月十七日书记员  李 浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4259号之一 申请执行人：邵家如，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所，法律工作者。 被执行人：蒋加银，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人邵家如与被执行人蒋加银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵家如于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋加银给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人蒋加银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋加银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋加银的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人蒋加银户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人蒋加银名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人蒋加银的银行存款进行了划拨，得款1227元。截至2020年1月21日，本案案件受理费525元、执行申请费650元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿52元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人蒋加银有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋加银拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人蒋加银作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人蒋加银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人邵家如。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋加银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 华科清
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初11号之一原告：赵俊安，男，汉族，1966年1月17日出生，现住枣强县。被告：崔艳虎（又名崔彦虎），男，汉族，1982年8月17日出生，枣强县人，现住址不详。本院于2020年1月3日受理了原告赵俊安与被告崔艳虎买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定由杜金荣担任审判长与人民陪审员刘惠、张凤梅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜金荣人民陪审员  刘 惠人民陪审员  张凤梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  马会影