wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初16号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人何根文，男，1994年4月2日出生，居民身份证号码441************315，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省平远县**************，捕前住广东省梅州市梅江区三角地火车站梅州义乌公寓2117房。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日被梅州市公安局梅县区分局羁押，同日被刑事拘留；同年9月30日经梅县区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅县区分局逮捕，现羁押于梅县区看守所。辩护人邓广，系广东客中梅律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院于2020年1月4日以梅区检诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人何根文犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，被告人何根文伙同他人在网上冒充是贷款公司的业务员，可以帮助办理网络贷款或信用卡业务。被害人确定需要办理的，何根文就会添加被害人的微信进行聊天。然后何根文以办理贷款或信用卡业务需要交纳保证金、手续费、流水费用等理由，骗取被害人李某顶、高某翠等8人的钱款共计人民币6833元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月8日，被告人何根文以办理网络贷款需要交纳保证金为由骗取被害人李某人民币975元。2.2019年1月9日，被告人何根文以办理网络贷款需要交纳保证金为由骗取被害人邓某军人民币400元。3.2019年1月9日，被告人何根文以办理信用卡需要收取手续费为由骗取被害人覃某人民币500元。4.2019年1月11日，被告人何根文以发放贷款需要手续费为由骗取被害人高某翠人民币660元。5.2019年1月19日，被告人何根文以办理信用卡需要收取点费为由骗取被害人李某顶人民币500元。6.2019年1月21日，被告人何根文以办理信用卡需要收取点费为由骗取被害人周某荣人民币1550元。7.2019年1月21日，被告人何根文以办理信用卡需要收取手续费为由骗取被害人王某砚人民币1550元。8.2019年7月5日，被告人何根文以办理网络贷款需要交纳保证金、流水费用为由骗取被害人丁某林人民币698元。2019年8月26日，被告人何根文被公安机关抓获归案。被告人何根文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何根文有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何根文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何根文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何根文伙同他人多次通过向不特定多数人拨打电话发布虚假贷款信息的方式进行诈骗，本院依法对其予以从严惩处。被告人何根文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何根文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具IPHONE7手机（序列号：355********9311）一部、IPHONE5手机（序列号：351********7174）一部、白色手机一部、记录本（内含出入账单及被害人联系方式、姓名）六本、工商银行卡（卡号：622*************189）一张、工商银行电子密码器一个、新中村POS机（型号：TYHestia711）一台、新手机卡一批，予以没收，上缴国库。三、责令被告人何根文退赔各被害人经济损失共计人民币6833元（其中退赔给李丹人民币975元、邓海军人民币400元、覃琨人民币500元、高晓翠人民币660元、李会顶人民币500元、周坚荣人民币1550元、王石砚人民币1550元、丁钟林人民币698元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年一月十三日书记员 麻丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执40号 申请执行人：蓟成辉，男，汉族，1977年12月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈欢，男，汉族，1983年11月5日出生，住长沙市望城区。 申请执行人蓟成辉与被执行人陈欢买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3719号民事判决书立案执行，但被执行人陈欢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈欢银行存款40132元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执333号之一 被执行人李茂，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执333号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人 李茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂在中国工商银行23×××76 账户内存款人民币93888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执223号 申请执行人：鲁某，男，汉族，生于2013年8月5日，住达州市通川区。 被执行人：郑婷月，女，汉族，生于1992年11月6日，住达州市达川区。 本院在执行鲁某申请执行郑婷月婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已在立案前履行完毕，故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执223号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜 鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执256号申请执行人：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。被执行人：崔海梅，女，1988年5月20日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：逍遥，男，1988年8月8日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人崔海梅、逍遥服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志民二〇二〇年一月二十日书记员  霍 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2931号之一 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，董事长。 被执行人：姚文松，男，1988年2月25日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：乔保明，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：苏州望海物流有限公司，住所地在苏州市姑苏区。 法定代表人：乔保明，总经理。 被执行人：乔腊梅，女，1981年12月26日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：张晨，男，1992年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘灿，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人姚文松、乔腊梅、乔保明、张晨、刘灿、苏州望海物流有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2931号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  葛 栋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民申2号 再审申请人（原审原告）:唐正芳，女，汉族，1975年8月8日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审被告）：唐正渠，女，汉族，1978年12月8日出生，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）叶祝，女，汉族，1949年4月10日出生，住四川省渠县。 再审申请人唐正芳因与被申请人唐正渠、叶祝侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）川0108民初6933号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐正芳申请再审称：唐正渠和律师私自代签唐正芳的名字，将赔偿款打入叶祝的账户后被唐正渠全部转移，叶祝的账户由唐正渠开户并一手操作，希望将唐正渠纳入判决，申请法院调取叶祝银行卡的监控录像。判决中证人李某证明唐本兴生前与唐正渠一起居住是假证据。2015年唐正渠因陪读其子读初中就已经与唐本兴、叶祝分开居住。唐正渠在2018年9月2日请北京蓝鹏（成都）律师事务所律师陈小龙代理，合伙欺骗唐正芳。唐正芳和唐正渠在11月14日签订特别授权书，唐正芳在双流法院11月29日开庭才第一次见到陈小龙，中途唐正渠又另外请了律师。申请事项：请求撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6933号民事判决。 本院经审查认为，再审申请人唐正芳以原审中证人作假证；被申请人唐正渠转移赔偿款、与律师合伙对其进行欺骗，唐正渠应承担法律责任为由，申请对本案进行再审，但唐正芳并未对其所述事实举出证据予以证明。现唐正芳无新的有效证据推翻原判决，亦未举出其他法律规定的应当对原判决进行再审的情形，因此，唐正芳申请再审的理由不成立，不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐正芳的再审申请。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  雷代华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈俊羽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：周彪，男，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人娄航、陈淑然到庭参加了诉讼。被告周彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告截至2019年8月15日的信用卡欠款共计118851.32元，其中包括本金80866.38元、利息12633.13元、现金分期手续费8407.5元、违约金16944.31元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，截至2019年8月15日被告累计拖欠欠款共计118851.32元。经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交如下证据：1.招商银行信用卡申请表及领用合约，证明原、被告权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费和还款情况；3.情况说明，证明被告的信用额度及费用构成；4.网上公告截屏，证明违约金等费用收取依据及计算标准。被告周彪未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××26。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的各项规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日未偿还透支款等款项的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因此而产生的费用由被告负担。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》后附的《招商银行信用卡收费标准》中对分期手续费等收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年8月15日被告累计拖欠透支款80866.38元、利息12633.13元、现金分期手续费8407.5元、违约金16944.31元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。案件审理过程中原告自愿撤回主张被告给付原告自2019年8月16日至实际给付之日的利息、费用（按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准给付）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告周彪返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款80866.38元；二、自本判决生效之日起十日内，被告周彪支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的利息12633.13元、现金分期手续费8407.5元、违约金16944.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元、公告费600元，由被告周彪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  简学淳二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3104号原告：崔某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。原告：某有限公司，住所地山东省胶州。法定代表人：崔某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被告：张某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：程某，某法律服务所法律工作者。原告崔某、原告某有限公司（以下简称：某公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人赵某，原告某有限公司法定代表人崔某及其委托诉讼代理人赵某，被告委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元并支付原告借期内利息15000元；2.判令被告以未付本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日按照年利率24％支付原告逾期利息（即罚息）（暂计算至2019年3月31日为75000元，原告主张计算至实际给付之日）；3.判令被告支付原告律师费25500元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃律师费的主张。事实和理由：2017年7月7日，被告即借款人张某和原告即出借人崔某签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币5万元，借款用途为收购土豆，借期六个月，自2017年7月12日至2017年12月31日，借款利息为月息壹分（即月息1%)，逾期未还清的，每逾期一天，按月息叁分（即月息3%）计算罚息，直至还清为止。被告出具一份借条。原告将借款5万元汇入被告银行账户内，履行完毕借款义务。2017年7月17日，被告和原告签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款10万元，借款用途为收购土豆，借期六个月，自2017年7月17日至2017年12月31日，借款利息为月息一分（即月息1%），逾期未还清的，每逾期一天，按月息3份（即月息3%）计算罚息，直至还清为止。被告出具一份借条。7月18日，原告将借款10万元汇入被告银行账户内，履行完毕借款义务。2007年7月30日，被告和原告签订一份《借款协议》，约定被告从原告处借款10万元，借款用途为收购土豆，借期六个月，自2017年7月30日至2017年12月31日，借款利息为月息一分（即月息1%），逾期未还清的，每逾期一天，按月息3分（即月息3%）计算罚息，直至还清为止。被告出具一份借条。7月31日，原告将借款10万元汇入被告银行账户内，履行完毕借款义务。上述三份合同第九条皆约定了发生争议由出借人住所地人民法院诉讼解决，并约定出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。借款到期后，被告未支付借款利息，未支付罚息（即逾期利息），也未偿还借款本金。被告张某辩称，1.我们仅向某有限公司借款，没有向崔某借款；2.我们是购买土豆并约定2017年12月30日前，在此期间我们多次到冷库要土豆。他们不给我们土豆，我们就不同意支付本息及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款协议、借条、网银付款凭证各3份，情况说明、委托代理合同、律师费发票各1份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有原告崔某作为出借人，被告张某作为借款人，签订的借款协议2份，约定被告张某自原告崔某处借款。两份合同约定借款金额分别为10万元（借款期限为2017年7月30日至2017年12月31日）、10万元（借款期限为2017年7月17日至2017年12月31日）。此外，原告持有2017年7月7日签订的借款协议1份，被告张某作为借款人，出借人处加盖有原告某公司印章并有原告崔某签字确认。该份协议约定，被告张某借款5万元。上述3份借款协议中均约定，借款用途为收购土豆，借款利息为月息一分（即月息1%），逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的3分（即月息3%）计算罚息，直至还清为止。2.被告张某分别于2017年7月7日、2017年7月17日、2017年7月30日出具借条，内容均为“今借崔某人民币拾万元整（伍万元整），用于收购土豆”。3.原告崔某账户分别于2017年7月8日向被告张某账户转款5万元；2017年7月18日向被告张某账户转款10万元；于2017年7月31日向被告张某账户转款10万元。4.原告某公司出具说明一份，载明“我公司作为共同原告提起本案诉讼，但我公司并不具有实体上原告的权利和义务，……我公司是见证人的角色，在借款协议上加盖印章，并不是出借人。崔某和张某之间的民间借贷，与我公司没有关系，我公司未发放贷款，也不享有收回贷款的权利，出借人的权利由崔某享有，并承担相应义务。”本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。关于债权主体。双方签订的借款协议中虽加盖有原告某公司的印章，但是实际履行交付款项义务的主体系原告崔某，在借条中，也明确写明“今借崔某……元，用于收购土豆”，结合原告某公司所出具的情况说明，原告崔某享有该案所涉借款债权的事实可以认定。原告某公司已经放弃享有该案所涉的债权，其要求被告张某向其承担责任的主张，本院不予支持。关于被告是否应当偿还借款本息。被告抗辩称，因被告多次到原告某要土豆，但是不给其土豆，所以不同意支付本息。被告与原告某公司之间仓储合同关系与本案所涉民间借贷纠纷非系属同一法律关系，被告张某以上述抗辩理由拒绝偿还原告崔某借款本息，本院不予支持。被告张某应按照合同约定偿还所借原告崔某借款本金25万元。关于借期内利息。借款合同明确约定，借期内利息为月利率1%，被告应承担的借期内利息应为13380.82元（10万元×年利率12%÷365天×153天+10万元×年利率12%÷365天×166天+5万×年利率12%÷365天×176天）。关于逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告张某支付以未还本金为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金25万元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某借期内利息13380.82元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告崔某逾期利息（以25万元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告崔某对被告张某的其他诉讼请求；五、驳回原告某有限公司对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，保全费2520元，合计9303元（原告已预交），由两原告负担691元，由被告负担8612元，被告于本判决生效之日起十日内支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  王海丽人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十四日法官助理程程书记员于悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执229号 申请执行人：绵阳市经开区地宏建材经营部，经营场所：绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组。 经营者：杨小坤。 被执行人：中安建华建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区1号楼三层。 法定代表人：鲜安辉，该公司总经理。 被执行人：中安建华建设工程有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星都市时尚）1栋2单元16层6号。 法定代表人：张超，该公司经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市经开区地宏建材经营部申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3304号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2221号之一申请执行人：王智维，男，1972年11月8日出生，回族，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人：马静，女，1973年8月11日出生，回族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：宋为公，男，1970年6月21日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：张莹，女，1971年9月6日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人王智维、马静与被执行人宋为公、张莹追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王智维、马静于2019年7月16日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人宋为公、张莹给付申请执行人王智维、马静代偿款六十万一千二百九十一元三角六分、迟延履行金一万八千六百二十五元、案件受理费一万零二百七十六元、保全费三千五百二十元、执行费八千五百五十一元，共计六十四万二千二百六十三元三角六分。本院于2019年7月23日，已向被执行人宋为公、张莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋为公、张莹名下有财产。登记在被执行人宋为公、张莹名下共同所有的位于长风东街X号，本院已进行了查封，由于申请执行人与被执行人正在协商解决，并向法院提交了终结本次执行程序的申请书，故本院不予处置上述房产；登记在被执行人宋为公名下×××雷克萨斯牌汽车，本院已经进行了档案查封，但该车辆下落不明，故无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人宋为公、张莹进行了财产及下落的了解，未发现被执行人宋为公、张莹有其他可供执行的财产。由于被执行人宋为公、张莹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋为公、张莹发出限制高消费令并将被执行人宋为公、张莹纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人宋为公、张莹暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4163号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王智维、马静发现被执行人宋为公、张莹有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋为公、张莹负有继续向申请执行人王智维、马静履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年一月十六日书记员 樊哲浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：龙涛，男，1988年10月15日出生，苗族，住湖北省来凤县*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告龙涛因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4168.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息531.68元，逾期还款违约金297.02元、费用24元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙涛向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对龙涛拖欠信用卡（卡号：****************，于201*年*月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，龙涛拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，龙涛应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年1月13日的逾期还款违约金，足以弥补因龙涛拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年1月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告龙涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4168.72元、利息（利息暂计至2019年1月13日为531.68元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金297.02元、费用24元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告龙涛负担（被告龙涛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一九年十二月十七日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27879号原告：朱振治，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。被告：李海伦，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。被告：欧阳法成，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。原告朱振治与被告李海伦、欧阳法成民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告朱振治的委托诉讼代理人卢书辛到庭参加本案的诉讼。被告李海伦、欧阳法成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振治向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海伦立即归还借款本金38800元及利息2638.4元（从2019年8月3日起按月利率3%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月9日）；2.判令被告欧阳法成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年2月2日，被告李海伦向原告借款40000元，实际转账38800元，借款期限为半年即2019年2月2日至2019年8月2日，并约定月利率3%计算，被告欧阳法成同意为该借款承担连带清偿责任。被告李海伦未有按时偿还借款。诉讼过程中，原告明确，实际的借款可按转账的38800元计算本金，该借款本金被告李海伦共偿还了利息6000元，双方已按约定并已收取了借款合同约定的借款期间的利息，该收取利息行为及数额未违反法律规定。变更诉讼请求第一项为：判令被告李海伦立即归还借款本金38800元及利息（从2019年8月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院向被告李海伦、欧阳法成送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告朱振治与被告李海伦是邻居，已认识十多年。2019年2月，被告李海伦以做生意资金周转为由向原告朱振治借款，并约定被告欧阳法成为借款提供担保。原告与被告李海伦、欧阳法成遂约定由原告借款40000元给被告李海伦，月利息3%，借款期限半年即2019年2月2日至2019年8月2日，被告欧阳法成作为担保人。三方于2019年2月2日签订了一份《借款合同》，被告李海伦、欧阳法成在原告准备好的《借款合同》上填写了个人资料并签名按指模。三方签订了《借款合同》后，原告于2019年2月2日以银行转账的方式付款38800元给被告李海伦。借款后，被告李海伦共计支付利息6000元给原告朱振治。至借款约定的到期日，被告李海伦未履行清还借款本息义务，被告欧阳法成亦未履行担保义务进行还款付息。原告分别向被告李海伦、欧阳法成追款无果，遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告朱振治与被告李海伦之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》等，佐证已向被告李海伦交付借款，主张要求被告李海伦归还借款，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持，借款本金应以实际转账的金额38800元计算；对原告主张借款利息从借款到期之日计至实际偿还之日止，按月利率2%即年利率24%计算，是原告按双方借款合同的约定及自行主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告李海伦未能按约定依时归还借款利息及本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告欧阳法成对被告李海伦的借款提供担保保证，原告请求被告欧阳法成对被告李海伦的债务承担连带清偿责任，经查，被告欧阳法成在《借款合同》担保人一栏中填写了个人资料并签名按指模，提供担保保证，借款到期后，被告欧阳法成既无督促被告李海伦还款付息，亦未有代被告李海伦向原告清还借款本息，故原告主张被告欧阳法成对被告李海伦借款本息的清还承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱振治清偿借款本金38800元及利息（利息计算方法：以38800元为本金，从2019年8月3日起至实际清偿日止按年利率24%计算）；二、被告欧阳法成对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835.96元，减半收取计417.98元（原告朱振治已预交），由被告李海伦、欧阳法成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年一月六日书记员  梁银敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1029号原告：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。法定代表人：郑子政，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆台兴交通器材有限公司（以下简称台兴公司）与被告重庆力帆乘用车公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人耿辉与被告力帆乘用车公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付票据款50万元；2.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付以50万元为本金，从2019年8月7日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。事实和理由：2019年1月31日被告力帆乘用车公司背书转让给原告台兴公司一张电子银行承兑汇票，票号为190765300003920190131346246594。该承兑汇票的出票日期为2019年1月31日，到期日为2019年7月31日，出票人为被告力帆乘用车公司，承兑人为被告力帆财务公司，收款人为原告台兴公司，票面金额为50万。该电子承兑汇票到期后，原告台兴公司于2019年8月6日提示付款，可是被告力帆财务公司至今仍未实际付款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同答辩称，1、力帆财务公司认可票据真实性，愿意付款；2、在承兑人未拒付的情况下，原告台兴公司应先行使付款请求权，再行使追索权。本案中，原告台兴公司未提供拒付证明，其无权行使追索权；3、原告台兴公司行使付款请求权无权主张利息，故请求驳回原告台兴公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告力帆乘用车公司（出票人）向原告台兴公司（收款人）开具了一张票据号码为190765300003920190131346246594的电子银行承兑汇票。该票据的票面金额为50万元，到期日为2019年7月31日，承兑人为被告力帆财务公司，系可转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年1月31日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2019年2月18日，原告台兴公司将该电子银行承兑汇票背书转让给重庆海达塑胶制品有限公司，重庆海达塑胶制品有限公司于2019年4月16日又将该电子银行承兑汇票背书转让给原告台兴公司。原告台兴公司于2019年8月6日提示付款，付款或拒付一栏显示为：同意签收。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉汇票已承兑但至今未实际支付款项。上述事实，有原告台兴公司举示的电子银行承兑汇票、提示付款的证明等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告台兴公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。台兴公司在汇票到期日后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然付款或拒付一栏仅显示为“同意签收”，但力帆财务公司并未实际支付票据款，结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及台兴公司汇票提示付款未果的客观事实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，台兴公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，台兴公司要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，台兴公司要求被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向其支付汇票款50万元以及以50万元为基数、自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆台兴交通器材有限公司支付票据款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月7日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月九日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执87号之一 申请执行人：安徽奥达电梯有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225587216571D。 法定代表人：刘金忠，公司总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽奥达电梯有限公司与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖至凯商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人在金融机构的存款人民币337670元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初52号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，籍贯广东省雷州市，户籍地及羁押前住址广东省雷州市*************，公民身份号码440************213。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被害人林某某、周某某、徐某某等人因其小孩入学事宜经黄芳介绍，认识了被告人吴某某。被告人吴某某向被害人林某某、周某某、徐某某谎称其有能力帮忙办理学生入学事宜，三名被害人信以为真，每人支付了3000元人民币，共计9000元人民币资料费给被告人吴某某。被告人吴某某骗得该款后未办事，亦未退还钱给被害人。在审查起诉阶段，被告人吴某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述和辩解、被害人徐某某、林某某、周某某的陈述、证人黄芳的证言、证人黄芳提供的证据材料（微信记录、证明）、调取证据通知书、人口信息资料及到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴某某以诈骗罪判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实多次诈骗他人钱财共计人民币9000元，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实充分，诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴某某退赔被害人林某某人民币3000元、周某某人民币3000元、徐某某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年一月二十二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19338号原告：彭满洪，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************233。被告：黄燕平，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************725。原告彭满洪诉被告黄燕平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告彭满洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款50000元，用于深圳投资翡翠行的珠宝产品，被告承诺2017年1月8日前归还50000元。之后，被告分多次向原告共偿还了41000元，现尚欠原告9000元未还。原告围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、借条、转账记录查询各一份以证明其主张，被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“黄燕平2016年12月8日借彭满洪伍万元整，投资于深圳投翡翠行珠宝产品，到2017年1月8日前归还伍万元整。”同日，原告通过刷卡的方式进行支付，转账记录中的交易描述记载的内容是“深圳市投翡翠行控股有限”。原告确认出借款项后，被告陆续向其偿还了共计41000元，现被告尚欠原告借款9000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的对被告有利的事实予以采纳，被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其偿还借款9000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭满洪偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄燕平负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  杨 峻人民陪审员  黄絮霞二〇一九年十二月二十七日法官 助理  黄 筠书 记 员  胡祉彦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2921号原告：袁刊，男,1984年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蒲亮，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：崔勇超，男,1983年11月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告袁刊与被告崔勇超合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告袁刊的委托诉讼代理人蒲亮到庭参加诉讼，被告崔勇超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁刊向本院提出诉讼请求：1.崔勇超向袁刊支付业务费欠款200000元；2.诉讼费由崔勇超负担。事实和理由：崔勇超与袁刊共同合作开展业务，业务结束后的盈利应当按比例分配给袁刊200000元，崔勇超出具承诺书在2018年12月18日支付，约定到期后一直迟迟不予支付，为维护袁刊的合法权益，特诉至法院。崔勇超未作答辩。袁刊围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、微信聊天截图等证据，崔勇超未到庭应诉，视为放弃其质证权利。袁刊所举《承诺书》系原件，符合有效证据的真实性、合法性、关联性；所举微信聊天截图，能够和《承诺书》以及袁刊的陈述相一致，故本院予以确认并在卷佐证。崔勇超未提交证据。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：袁刊与崔勇超达成口头合伙协议，合伙事务为“上海铁路工程局闸口二路资料编制”。合伙事务终止后，2018年12月13日，崔勇超向袁刊出具《承诺书》一份，载明：现有崔勇超和袁刊共同开展上海铁路工程局闸口二路资料编制的业务，业务结束后上海铁路工程局支付编制费用叁拾万元整，按照比例分配袁刊应分得贰拾万元整。现在已经圆满完成，上海铁路工程局已经支付崔勇超编制费用叁拾万元整，崔勇超承诺在2018年12月18日把贰拾万元业务费支付给袁刊。此后，对上述《承诺书》中载明的款项，崔勇超分文未向袁刊支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定，本案系合伙协议纠纷。虽然袁刊与崔勇超未订立书面合伙协议，但根据袁刊所举证据可见双方存在合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”规定，双方合伙协议成立，且系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，当属有效。案涉合伙事务终止后，崔勇超向袁刊出具的《承诺书》中载明的“业务结束后上海铁路工程局支付编制费用叁拾万元整”当属合伙期间的合伙财产。崔勇超认可袁刊应分得200000元，当属袁刊与崔勇超对合伙财产的处理，该对合伙财产的处理协议，是双方当事人的真实意思表示，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”规定，当从其约定。崔勇超承诺于2018年12月18日向袁刊支付处理案涉合伙财产款项200000元，但未依约履行，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，当承担继续履行的违约责任。综上所述，对袁刊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：崔勇超向袁刊支付款项200000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由崔勇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年一月十四日法官助理亢建书记员王靖
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初41号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘炳财，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省安远县人，公民身份号码362************714，小学文化程度，务工人员，户籍所在地江西省安远县**************。因本案于2019年12月22日被羁押，因无证驾驶机动车上路行驶于同月23日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，因本案于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘炳财犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月22日21时许，被告人刘炳财酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区****口时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人刘炳财的血液样本中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘炳财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘炳财自愿认罪认罚，建议判处被告人刘炳财拘役一个月至二个月并处罚金。被告人刘炳财对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘炳财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘炳财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人刘炳财归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人刘炳财犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘炳财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2019年12月22日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月十六日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保16号申请人：天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区古林街板桥农场科进公司院内，统一社会信用代码92120116MA068E6456。经营者：薛琼蕊，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。诉讼委托代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被申请人：天津瑞恒基础工程有限公司,注册地天津市河北区宁园街爱家星河花园16-1-1704，统一社会信用代码911202210937622147。法定代表人：张鹏，该公司经理。申请人天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津瑞恒基础工程有限公司名下中国银行天津西广开支行账户28×××68存款180000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞恒基础工程有限公司名下中国银行天津西广开支行账户28×××68存款180000元，冻结期限一年。案件申请费1420元，由申请人天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有明二〇二〇年一月九日书记员  李万元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85282号原告：李芹，女，1967年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津艾尚体育科技有限责任责任公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号泰达时尚公园4号馆1-2层。法定代表人：郑帅，总经理。原告李芹诉被告天津艾尚体育科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李芹及其委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼，被告天津艾尚体育科技有限责任责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5933元。事实与理由：原告于2019年3月到被告处工作，岗位为保洁，每月工资为2600元。自2019年5月起，被告就未支付原告工资，后被告于2019年9月21日向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告均不予理会。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告对其主张提供了欠条，本院经审核后予以认定，对原告主张的被告欠款事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行义务，被告向原告出具了欠条，确认了欠款事宜，应依约履行。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津艾尚体育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李芹欠款5933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月十三日书记员  班丽丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保44号 申请人：唐亚林，男，1968年7月5日生，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人：吕友财，男，1980年1月20日生，汉族，住鞍山市立山区。 申请人唐亚林根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初848号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人吕友财名下银行存款3600元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初848号民事调解书现已发生法律效力，申请人唐亚林因被申请人吕友财有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人唐亚林又因被申请人吕友财在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕友财名下银行存款3600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22603号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：**，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************110。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息73678.71元（其中借款本金67438.09元、利息5581.45元、罚息296.90元和复利362.27元，暂计至2019年8月2日），以及自2019年8月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********510号。贷款金额100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为7日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年2月7日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月23日向被告依法送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金67438.09元、到期借款利息7800.96元、罚息1619.91元、复利1057.75元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金67438.09元、到期借款利息7800.96元、罚息1619.91元、复利1057.75元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67438.09元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息7800.96元、罚息1619.91元、复利1057.75元，自2019年10月24日起的利息以67438.09元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为820.99元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢9号申请执行人:刘宁，男，1981年3月2日出生，汉族，住安阳市文峰大道566号院4号楼44号。被执行人：郝文平，男，1981年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区东工路150号院3号楼1单元5层502号。被执行人：李丽娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区东工路150号院3号楼1单元5层502号。申请执行人刘宁与被执行人郝文平、李丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人刘宁依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1245号民事判决书申请执行，本院已立案执行。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝文平名下位于河南省安阳市文峰区东工路150号院3号楼1单元5层502号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年一月十五日书记员 秦   健   英
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执195号之二申请执行人:冯胜云,男性,汉族，1979年5月27日出生,住河南省汤阴县。被执行人：钱继进，男性，汉族，1960年9月8日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行冯胜云与钱继进民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱继进在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱继进在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2447981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十六日书记员  杨 剪
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执23号申请执行人额日登其其格，女，蒙古族。被执行人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族。被执行人牡丹其其格，女，蒙古族。额日登其其格与苏雅拉巴特尔、牡丹其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初53号民事调解书，向被执行人苏雅拉巴特尔、牡丹其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人苏雅拉巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结苏雅拉巴特尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款70950.00元（柒万零玖佰伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年一月十三日书记员 阿拉腾格日勒
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初84号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李富贵，男，1998年9月12日出生，居民身份证号码：411************919，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县*******委大李庄西。因犯盗窃罪，于2017年9月13日被河北省保定市竞秀区人民法院判处有期徒刑6个月，于同年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。同年10月29日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李富贵犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人李富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年9月24日凌晨2时许，被告人李富贵来到惠城区水口蓬陵高速路口附近，使用携带的破窗器将被害人曹某古停放惠隆百货店门口路边停放的一辆白色小轿车车窗玻璃砸烂，随后进入车内盗窃了放在现金100多元。同日凌晨3时许，被告人李富贵来到惠城区水口合生愉景湾对面一居民楼下，使用携带在身上的破窗器将被害人苏某停放在该处的一辆黑色本田小轿车车窗玻璃砸烂，随后进入车内盗窃了放在车内40多元零钱。同日凌晨4时许，被告人李富贵来到惠城区水口南旋工业区铂金酒店楼下，使用携带的破窗器将被害人徐某明停放在该处的一辆黑色越野小轿车车窗玻璃砸烂，随后进入车内盗窃了现金500多元、钻石荷花牌香烟9包（价格共计人民币360元）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李富贵以非法占有为目的，采用破坏车窗的手段，三次盗窃他人车内财物，共计人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（多次盗窃）追究其刑事责任。被告人李富贵系累犯，依法应从重处罚。被告人李富贵采取破坏性手段盗窃，依法可从重处罚。被告人李富贵归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可从轻处罚。被告人李富贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人李富贵有期徒刑九个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李富贵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年9月24日凌晨2时许，被告人李富贵来到惠城区水口蓬陵高速路口附近，使用携带的破窗器将被害人曹某古停放惠隆百货店门口路边停放的一辆白色小轿车车窗玻璃砸烂，随后进入车内盗窃了放在现金100元。同日凌晨3时许，被告人李富贵来到惠城区水口合生愉景湾对面一居民楼下，使用携带在身上的破窗器将被害人苏某停放在该处的一辆黑色本田小轿车车窗玻璃砸烂，随后进入车内盗窃了放在车内40元零钱。同日凌晨4时许，被告人李富贵来到惠城区水口南旋工业区铂金酒店楼下，使用携带的破窗器将被害人徐某明停放在该处的一辆黑色越野小轿车车窗玻璃砸烂，随后进入车内盗窃了现金500元、钻石荷花牌香烟9包（价格共计人民币360元）。破案缴回赃款人民币472.5元及赃物钻石荷花牌香烟9包，其中赃款人民币60元已发还被害人曹某古，赃款人民币400元及赃物钻石荷花牌香烟9包已发还被害人徐某明。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.搜查笔录、扣押清单（现金、香烟）；3.价格认定结论书；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录；6.被害人徐海明、苏杰、曹华古的陈述；7.被告人李富贵的供述和辩解；8.案发现场作案视频及签供截图；9.到案经过、户籍资料、前科材料。本院认为，被告人李富贵曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏车窗的手段，三次盗窃他人车内财物，共计人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李富贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李富贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其采取破坏性手段盗窃，具有增加基准刑的情节；其多次盗窃，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币527.5元依法予以追缴并分别退赔给被害人曹某古、苏某、徐某明；扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2681号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 委托代理人钟海蓉，该公司员工。 被执行人张陈君，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人叶健挺，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人李云华，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人张陈君、叶健挺、李云华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人张陈君、叶健挺、李云华支付申请执行人浙江裕沣担保有限公司人民币61637.21元、资金占用费3931.27元（自2018年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用费以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1439元，申请执行费905.11元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人张陈君、叶健挺、李云华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张陈君、叶健挺、李云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张陈君、叶健挺、李云华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张陈君、叶健挺、李云华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人叶健挺名下的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，查封被执行人张陈君名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已责令被执行人交付查封车辆，上述车辆现未实际扣押。暂未发现被执行人张陈君、叶健挺、李云华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张陈君、叶健挺、李云华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张陈君、叶健挺、李云华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人张陈君、叶健挺、李云华实施布控。对被执行人叶健挺于2020年1月5日实施拘留15天。同时已对被执行人张陈君、叶健挺、李云华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张陈君、叶健挺、李云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年一月六日 书记员 朱晓云
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初33号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司,住所地广东省汕头市龙湖区************之六。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：钟壮辉，该司员工。被告：陆奕，女，1985年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区***********，公民身份号码310************548。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司与被告陆奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司于2020年1月20日向本院提出撤回对被告陆奕起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司向本院申请撤回对被告陆奕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤回对被告陆奕的起诉。审 判 员 谢俊光二〇二〇年一月二十日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈焕铃
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4806号原告：朱有民，男，1957年5月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。被告：瓦房店市种牛场，住所地瓦房店市泡崖乡张屯村。统一社会信用代码：9121028177728281XW法定代表人：唐运财，系该场场长。委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。原告朱有民与被告瓦房店市种牛场劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有民及被告瓦房店市种牛场的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有民向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2003年4月1日起至2017年5月期间，与被告之间存在事实劳动关系；2.请求裁定被告立即给付原告垫付的社会保险费88823.96元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1992年1月起即开始在被告处工作。2003年1月，被告实行改制，原告与被告解除劳动合同。2003年4月1日，被告与原告签订一年期的劳动合同，工作职责为档案管理、设备维修等工作。合同到期后，原告仍然在被告处从事档案管理、设备维修、工会主席等工作。直至2017年5月退休时止。原告在被告工作期间，被告仅支付了原告工资，但并未为原告缴纳社会保险，社会保险费均由原告垫付缴纳，原告共垫付社会保险费88823.96元，原告多次找被告协商处理垫付保险费事宜，被告始终拖欠未支付，故原告请求法院依法判决，支持原告的请求。被告瓦房店市种牛场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回。首先原告与被告之间不存在劳动关系，根据原告在诉状的陈述也可以看出，被告是雇佣原告从事相应劳务，因此，原告无需为被告缴纳社会保险。其次，原告称与被告协商后由原告垫付社会保险，该种说法不属实，被告不是劳动合同法规定的用人单位，无义务为原告缴纳社会保险，更无需与原告协商让其垫付，原告该种说法缺乏证据证明，应承担举证不能的后果。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险范畴的原用人单位因追索养老金、医疗费、工商保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。原告诉请的社会保险费中关于养老、医疗、工伤的保险费不属于法院受案范围，应当驳回。原告诉请的社会保险费中的其他保险费虽然属于法院受案范围，但原告于2017年5月退休，至其提起仲裁及诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，也应予以驳回。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2003年4月15日，原告朱有民与被告瓦房店市种牛场签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限自2003年4月1日起至2004年3月31日止。该份劳动合同中劳动合同变更（续签）记录记载，2003年4月19日，原、被告双方经协商解除劳动合同。2017年5月，原告朱有民退休。2.2019年7月16日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，作出瓦劳仲不字［2019］第344号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原、被告双方之间的劳动合同书中劳动合同变更（续签）记录，原、被告双方经协商于2003年4月19日解除劳动合同。原告称其之后仍一直在被告处工作，并提供2005年12月至2019年3月的工资表，被告对工资表的真实性没有异议。本院认为，事实劳动关系是指双方未订立书面劳动合同或不存在合法有效的书面劳动合同，而客观存在劳动关系的状态。虽然原、被告双方已经解除劳动合同，但原告仍然在被告处工作，原、被告双方均具有法律规定的主体资格，原告在被告的管理、指挥下劳动，且被告单位向原告支付劳动报酬，故原、被告2003年4月20日至2017年5月17日之间存在事实劳动关系。关于原告提出被告立即给付原告垫付的社会保险费88823.96元及利息的诉讼请求，本院认为，基本养老保险和基本医疗保险由用人单位和职工共同缴纳，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，原告称其基本养老保险和基本医疗保险均系其个人缴纳，故无法确认被告单位的缴费基数和比例，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十三条规定，判决如下：一、原告朱有民与被告瓦房店市种牛场2003年4月20日至2017年5月17日之间存在事实劳动关系；二、驳回原告朱有民其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告瓦房店市种牛场负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  王锦兰二〇二〇年一月六日书 记 员  王俊文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初11号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈红海，男，1994年1月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县*************。公民身份号码：430************195。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭春成，广东鹏乾律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4803号起诉书指控被告人陈红海犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈红海及其辩护人谭春成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年9月2日，被告人陈红海使用微信冒充卖淫女添加被害人郑杨杨为好友，后陈红海以提供性服务需要缴纳出台费、会员费、安全费等理由骗取郑杨杨约16000元。破案后，无法起回被骗财物。二、2019年8月3日,被告人陈红海以同样方式骗取郭峻享约12000元。破案后，无法起回被骗财物。经侦查，公安机关于2019年8月26日23时许，在东莞市虎门镇龙眼社区***************将陈红海抓获。在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。以上事实，被告人陈红海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红海以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈红海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红海归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈红海判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈红海适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈红海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的奥迪牌小汽车一辆，由暂扣单位发还给被告人陈红海。三、随案移送的手机七部、笔记本电脑一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初34号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑松勇，男，1975年6月22日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************212，汉族，小学文化，打工，住揭阳市空港经济区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郑松勇犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑松勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年12月9日1时15分许，被告人郑松勇酒后无证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区************时，与李吉勇驾驶的一辆粤B*****号牌的小型轿车发生碰撞，造成被告人郑松勇受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人郑松勇血液中乙醇含量为151mg/100m1。另查明，经交警部门认定，被告人郑松勇承担本次事故的主要责任；李吉勇应承担本次事故的次要责任。2019年3月2日，被告人郑松勇的亲属与李吉勇达成和解协议，李吉勇对被告人郑松勇的行为表示谅解；2020年1月1日，被告人郑松勇到公安机关投案自首。2020年1月3日，被告人郑松勇在值班律师许耿才的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑松勇判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人郑松勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人蔡文玲、李吉勇的证言，被告人郑松勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，“情况说明”，车架码拓印条，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，申请书，检验报告，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事相片和人员电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑松勇无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑松勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑松勇案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；并自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑松勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初137号原告：黄立光，男，1972年12月9日出生，汉族，公民身份号码：441************356，住址：广东省兴宁市*************建委。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被告：赖立伟，男，1981年11月27日出生，汉族，公民身份号码：441************111，住址：广东省兴宁市***********。被告：朱志宏，男，1974年11月25日出生，汉族，公民身份号码：441************017，住址：广东省东莞市***********。原告黄立光与被告赖立伟、朱志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄立光到庭参加诉讼。被告赖立伟、朱志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖立伟立即偿还欠款20000元，并支付从2020年1月2日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，并由被告朱志宏承担连带保证责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2017年12月26日，被告赖立伟以需资金周转为由向原告借款现金20000元，当时约定，如原告需要还款时，被告赖立伟可随时偿还欠款，被告朱志宏承担保证责任。原告于2019年11月10日向两被告催收，要求偿还借款本金及承担保证责任，两被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告赖立伟未作答辩，亦未提供证据。被告朱志宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄立光与被告赖立伟、朱志宏是朋友关系，2017年12月26日，被告赖立伟以急需资金周转为由向原告黄立光借款人民币20000元，借款时没有约定利息和还款期限，被告赖立伟出具一份《借款合同》给原告黄立光收执，被告朱志宏作为担保人在借款合同上签名并按捺了指模。庭审中，原告陈述2019年10月后原告黄立光多次要求两被告还款未果，遂向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，原告黄立光与被告赖立伟、朱志宏之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告赖立伟欠原告黄立光借款本金20000元未还，有借款人赖立伟、担保人朱志宏所写的借款合同为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原、被告没有明确约定保证方式，因此推定为连带责任保证。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告请求被告支付从2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依法予以支持。被告赖立伟、朱志宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖立伟应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄立光借款本金20000元及利息（从2020年1月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率6%计算）；被告朱志宏对上述判项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告赖立伟、朱志宏负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧香二〇二〇年一月十九日书记员  何巧萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33263号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：易细红，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************432。被告：左淑容，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省三台县************，公民身份号码510************349。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告易细红、左淑容物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十二月二十六日书记员 方紫盈
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执114号申请执行人：季志和，男，1962年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：扬州易丰投资管理有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：夏建扬。被执行人：刘永，男，1973年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杭程，男，1983年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人季志和与被执行人扬州易丰投资管理有限公司、刘永、杭程房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初3886号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年一月十八日书记员 付丹娜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执128号申请执行人：开封市汇金二手车交易市场有限责任公司，住所地开封市金明大道北段辛堤头村委会院内。法定代表人：高广杰。被执行人：马某某，女性，1965年02月22出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在执行开封市汇金二手车交易市场有限责任公司与马某某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初183号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马某某的银行存款171812.8元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十九日书记员  李文朋
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初20号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人吴扬锋，男，1984年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2019年10月1日因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年10月1日至2021年9月30日）。2019年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月20日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检诉刑诉〔2019〕204号指控事实2019年4月至2019年6月，被告人吴扬锋先后三次在其位于广东省阳山县的家中容留钱某某吸食毒品甲基安非他明。2019年12月2日，被告人吴扬锋在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关未掌握的其容留钱某某吸毒毒品的事实。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人及辩护人意见被告人吴扬锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴扬锋犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴扬锋有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决结果被告人吴扬锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年一月八日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执157号 申请执行人:江兆平,男1973年10月24日出生，汉族,住安徽省青阳县。 被执行人：徐永龙,男1972年9月17日出生,汉族,住安徽省青阳县。 被执行人：张运中,男1969年9月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本江兆平与徐永龙、张运中劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1702民初7510号民事判决书，申请执行人江兆平于2020年1月10日向本院申请执行。 本院受理后，经审查，徐永龙至今未收到本院（2019）皖1702民初7510号民事判决书，该民事判决书未发生法律效力，不具备申请强制执行的条件，故对申请执行人江兆平的本次强制执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江兆平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇二〇年一月十六日 书记员  藕璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初115号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。委托诉讼代理人：陈银曼，女，是原告职员。被告：林少仪，女，1979年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************024。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告林少仪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提交申请，撤回对被告林少仪的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告林少仪的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告林少仪的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月六日书记员  邓丽雯
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初7号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人常升，男，1986年4月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，公民身份号码420************738，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省钟祥市***********。因本案于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人常升犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人常升到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月23日3时08分许，被告人常升酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区****时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人常升的血液样本中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常升自愿认罪认罚，建议判处被告人常升拘役一个月至二个月并处罚金。被告人常升对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常升犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人常升归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人常升犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人常升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年2月22日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年一月七日书记员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。