山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4529号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：谢宇，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：祝青，男，汉族，1967年7月2日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王圣荣，女，汉族，1964年11月15日出生，住山东省单县。系祝青之妻。被告：董绪宝，男，汉族，1982年9月21日出生，住山东省单县。被告：王允胜，男，汉族，1985年5月16日出生，住山东省单县。被告：王圣中，男，汉族，1957年6月6日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告祝青、董绪宝、王允胜、王圣中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人谢宇、被告祝青的委托诉讼代理人王圣荣到庭参加诉讼，其他三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝青偿付借款本金288715.07元及相应利息508594.75元及2019年7月4日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告董绪宝、王允胜、王圣中负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告祝青因经营建材需要，从城郊支行借款200000元、100000元总计300000元，其中归还本金11284.93元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限11个月，月利率为11.75334‰，被告董绪宝、王允胜、王圣中提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。被告祝青答辩称借款手续是其办的，但其只用了20万元，担保人董绪宝、王允胜用了10万元，他们为其出具了欠条。其他三被告均未提供书面答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的城郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2011年12月21日，原告农商行下属的原单县农村信用合作联社城郊信用社与被告祝青签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，被告祝青为借款人，约定：被告祝青向城郊信用社借款30万元，借款期限自2011年12月21日至2013年12月21日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年12月21日，城郊信用社与被告董绪宝、王允胜、王圣中签订最高额保证合同一份，城郊信用社为债权人，被告董绪宝、王允胜、王圣中为保证人，约定：被告董绪宝、王允胜、王圣中自愿为被告祝青自2011年12月21日至2013年12月21日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，城郊信用社于2011年12月24日为被告祝青办理了借款凭证二份，借款金额分别为10万元、20万元，期限分别为2011年12月24日至2012年11月15日、2011年12月24日至2012年11月20日，并分别将借款10万元、20万元转至被告祝青的存款账户中，为其办理了贷转存凭证二份，凭证中载明借款到期日分别为2012年11月15日、2012年11月20日，执行月利率均为11.7533‰。截止至2019年7月3日，原告农商行提交的借款人祝青尚欠借款本金总计288715.07元及利息一览表经核对显示：本案借款本金总计288715.07元，产生期限内利息37359.75元，产生逾期利息355503.94元，尚欠利息总计392863.65元。本院认为，原城郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城郊信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城郊支行。原城郊信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告祝青借用城郊信用社款项，有原告农商行提交的个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告祝青签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，城郊信用社已依约交付借款，被告祝青应当依约履行相应的还款义务。被告祝青未按期偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.7533‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告祝青支付借款本金288715.07元及相应利息及2019年7月4日到判决日及以后相应利息及罚息，于法有据，本院依法予以支持。原告农商行主张截止至2019年7月3日，被告祝青尚欠利息508594.75元，本院经核算，被告实际尚欠利息总计392863.65元，原告农商行多主张的部分利息请求于法无据，本院对原告农商行多主张的部分利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求被告董绪宝、王允胜、王圣中承担担保责任，截至起诉之日，被告董绪宝、王允胜、王圣中的担保期间已超期，其担保责任已免除。因此，原告农商行要求被告董绪宝、王允胜、王圣中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告祝青答辩称其只用了20万元，担保人董绪宝、王允胜用了10万元，未提供相应证据，且是另一法律关系，与本案无关联性。本院对其答辩意见不予采纳。被告董绪宝、王允胜、王圣中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝青于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金288715.07元和利息392863.65元及相应利息（以288715.07元为基数，自2019年7月4日起至实际清偿之日止按月利率15.2789‰计算）二、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告董绪宝、王允胜、王圣中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11173元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担557元，由被告祝青负担10616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  沙玉娟人民陪审员  纪媛媛二〇二〇年一月十四日书 记 员  张丹丹