河南省遂平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1728刑初275号公诉机关遂平县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，女，1974年10月29日出生，汉族，高中文化，住遂平县。被告人王巧玉，女，1965年6月8日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，经商，住河南省驻马店市，因犯逃税罪于2018年12月13日被遂平县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被遂平县公安局刑事拘留，2019年5月29日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人康飞，曾用名康虎，男，1973年2月15日出生，汉族，高中文化，待业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市，因犯敲诈勒索罪于2006年12月22日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月15日刑满释放。因本案于2019年1月25日被遂平县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被遂平县公安局取保候审，2019年11月20日经遂平县人民法院决定后被执行逮捕。指定辩护人冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告人徐帅，男，1994年9月13日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地河南省遂平县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准后于2019年7月19日被执行逮捕。辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王巧玉、康飞、徐帅犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人王巧玉及其辩护人王建国，被告人康飞及其辩护人冯俊平，被告人徐帅及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年元月份前后，被告人王巧玉与郭某1因遂平县城纪念碑东侧路北的门面房房租和租房合同发生纠纷。被告人王巧玉无视社会秩序，多次组织他人到郭某1经营的门面房内滋扰闹事，锁门焊门、断水断电，致使郭某1经营的服装店无法正常经营。2016年7月20日上午，被告人王巧玉纠集被告人康飞、徐帅等人，将郭某1经营的“劲霸男装”服装店和旁边的女装店内货物清理出去，并将“劲霸男装”服装店的门头捣毁。经鉴定，遂平县劲霸男装被毁门头饰品价格认定基准日的损失价格为人民币2712元。2016年8月份期间，被告人王巧玉组织他人将郭某1的“劲霸男装”服装店的大门头捣毁。经鉴定，遂平县劲霸男装被毁门头饰品价格认定基准日的损失价格为人民币5212元。指控认为，被告人王巧玉伙同被告人康飞、徐帅等人采取滋扰他人和任意损毁他人财物的手段，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王巧玉、康飞、徐帅的行为均积极主动，均系主犯。被告人康飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。康飞、徐帅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应从宽处理。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。附带民事诉讼原告人郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法追究三被告人的刑事责任，要求严惩；2.请求判令三被告人赔偿原告经济损失168万元（其中停业损失50万元，货柜损失6万元，装修损失30万元，诉讼费、上诉费1万元，服装损失78万元，律师代理费2万元，交通费1万元）。事实与理由：被告人王巧玉于2009年起将其租赁的位于遂平县建设路棉麻公司楼下一楼东侧五间门面房转租给原告，用于经营服装生意。2014年10月19日王巧玉委托其弟弟王喜庆与原告签订了租赁合同，合同期限到2020年10月30日止，约定每年租金23万元，在租赁期限内，原告按合同约定，按时足额将租金交给了王喜庆。从2016年1月1日开始，王巧玉与康飞、徐帅纠集黑社会和艾滋病人到原告经营的服装店滋事、停水、停电，后公然把原告的店面大门锁死，最后用电焊焊死，致使原告无法正常营业。后经遂平县人民法院判决，在原告上诉期间，三被告人带人强行砸毁原告的门店，将原告的名牌服装和货柜扔在雨中，给原告造成了巨大的经济损失。此后，被告人王巧玉又私自将原告的门店转租，被告人收入租金牟利。民事案件最终二审改判，但三被告人至今没有赔偿原告的经济损失，为此向法院提起附带民事诉讼，请求支持原告人的诉讼请求。并提交门头装修费用清单（复印件）、证明（复印件）各一份。被告人王巧玉辩称，其行为不构成寻衅滋事罪，2017年4月份驻马店中院的再审调解书中，双方达成一致意见，2016年的一切事情双方互不追究。郭某1为了逃避交纳2018年以后的租金，举报其寻衅滋事，郭某1不讲诚信，其每次去找郭某1，公安人员都在场，公安机关并未处理。其不认识康飞和徐帅，事前事后都没有联系过，其只是找搬家公司去搬郭某1的东西。郭某1租其的房子从来没有交过水电费。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其没有和郭某1签订过任何合同，王喜庆和郭某1签订的合同是虚假的，其没有给王喜庆任何授权和郭某1签订合同，其不愿意赔偿郭某1，也不该赔偿郭某1。未举证。辩护人的辩护意见是，1.王巧玉不应当按照寻衅滋事罪立案，检察院指控的犯罪事实的起因是因为承租人郭某1拖欠房租，在合同到期后又拒不搬出而引起的。王巧玉的行为是自我维权。根据两高关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条的规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损坏、占用他人财物等行为的，一般不认定寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案虽然公诉机关提供了民警的证明材料，但该证据不具有真实性。如果王巧玉确实有违法行为，公安机关应该按照有关规定予以处罚，但卷宗没有相关材料。且公安机关也在2016年9月2日作出过不予立案决定。时至今日，2018年10月15日，郭某1在时隔两年多再次以此为由报案，侦查机关又重新立案迁就郭某1的无理取闹，不合情理也不合法。2.王巧玉的私力救济行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，首先，在主观上，王巧玉不具备主观犯罪的故意，王巧玉主观上是想收回自己的出租房屋，不具有毁坏他人财物的犯罪故意。其次，在客观上，王巧玉的行为不具有社会危害性、刑事违法性。王巧玉搬离物品过程中没有造成社会秩序的混乱。关于门头上的字的问题，因为合同已经到期，门头字已经不具有价值，价格认证中心的鉴定不具有科学性和合理性。第三，本案没有侵犯公共秩序，没有侵犯他人的人身及财产权利。王巧玉的行为虽有不当之处，但是不符合寻衅滋事罪的侵害客体要件。3.本案属于民事纠纷，因为房屋租赁纠纷，双方经过一审、二审、再审。驻马店市中级人民法院（2017）豫17民再15号民事调解书已经确认，双方达成协议后，对此事永无争议，双方以后互不追究，互相不再以任何形式控告，双方以后和平相处。这是人民法院息诉止纷的一种方法，调解的结果具有法律约束力，公安机关不应当去违背生效的调解结果，把民事纠纷当做刑事案件去立案。况且郭某1在驻马店市中级人民法院再审调解后，仍然不履行生效调解书，一直拖欠2年的租金，该案正在法院申请强制执行。4.康飞、徐帅的自认犯罪行为不应当成为王巧玉构成犯罪的理由。总之，王巧玉在本案中不构成寻衅滋事罪，公安机关满足受害人无理取闹，实质在纵容不良社会风气的形成。并提供（2017）豫17民再15号民事调解书和遂平县公证处2016年1月20日出具的公证书。被告人康飞对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。未举证。对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求部分，其认为其只参与了捣坏门头，损失2700多元，其他没有参与，其不应该赔偿附带民事诉讼原告人的损失。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人康飞犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。但有如下从轻处罚的情节：1.康飞不是积极主动的主犯，应为从犯，康飞只是受第一被告的指派，在为第一被告搬家的认识下参与了指控的犯罪活动，但此事不是由康飞引起的，也没有事先的预谋和协商，在事情的发生过程中没有起到积极主动的作用。2.康飞主动到公安机关投案，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。3.签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。4.认罪态度积极，真诚悔罪，悔罪表现好。未举证。被告人徐帅对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，但认为其不应该是主犯。未举证。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求不合理，其就是帮忙搬家，捣毁了一个门头，其愿意就门头部分赔偿，后又认为附带民事诉讼原告人的损失与其无关，其不愿意赔偿。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控徐帅犯寻衅滋事罪的罪名无异议，徐帅无犯罪前科，主观上没有犯罪的故意，没有造成严重的后果，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，王巧玉和郭某1已经在（2017）豫17民再15号民事调解书中达成一致意见，郭某1实际上已经放弃了2017年追究对方责任的权利及赔偿损失的权利。附带民事诉讼原告人的起诉违背了调解书的约定，其诉讼请求不应予以支持。未举证。经审理查明，2016年元月份前后，被告人王巧玉与郭某1因遂平县城纪念碑东侧路北的门面房房租和租房合同发生纠纷。王巧玉多次组织他人到郭某1经营的门面房内滋扰闹事，锁门焊门、断水断电，致使郭某1经营的服装店无法正常经营。2016年7月20日上午，王巧玉纠集被告人康飞、徐帅等人，将郭某1经营的“劲霸男装”服装店和旁边的女装店内货物清理出去，并将“劲霸男装”服装店的门头捣毁。经鉴定，遂平县劲霸男装被毁门头饰品价格认定基准日的损失价格为人民币2712元。2016年8月份期间，王巧玉组织他人将郭某1的“劲霸男装”服装店的大门头捣毁。经鉴定，遂平县劲霸男装被毁门头饰品价格认定基准日的损失价格为人民币5212元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.物证（1）劲霸男装被损毁的门头及服装的现场照片5张。（2）王巧玉组织人员在劲霸男装店内扰乱及将劲霸男装的大门上锁并将云涛女子服装店的大门用电焊焊住的现场照片27张。2.书证（1）王巧玉、徐帅、康飞的户籍证明1份，证实王巧玉、徐帅、康飞的出生日期，三人均已经达到刑事责任年龄。（2）遂平县公安局治安大队情况说明1份，证实2019年4月22日下午，遂平县公安局民警在驻马店市看守所内对刑满释放的王巧玉执行刑事拘留的事实。（3）驻马店市公安局胡庙分局案件侦查大队出具的徐帅的到案经过1份，证实2019年6月18日17时许，驻马店市公安局胡庙分局民警在驻马店市驿城区风光路步行街东口公交站牌将涉嫌寻衅滋事的徐帅抓获的情况。（4）遂平县公安局巡特警大队投案证明2份，证实2019年5月29日上午11时许，康飞到遂平县公安局巡特警大队投案自首的事实。（5）徐帅的前科查询证明1份、身份证明1份，证实徐帅无前科，是王来宾村党支部中共党员的事实。（6）遂平县公安局出具的康飞的行政处罚决定书1份，证实康飞因2016年7月20日上午，伙同他人在遂平县棉麻公司楼下指使他人将郭某1经营的劲霸男装店门头上的招牌捣毁，被遂平县公安局于2019年1月25日以寻衅滋事对其行政拘留十五日。（7）遂平县公安局出具的王某3的行政处罚决定书1份，证实王某3因2016年元月份期间，其在王巧玉的指使下多次将郭某1经营的劲霸男装店门锁住，后又将旁边的女装店门用电焊机焊住，被遂平县公安局于2019年4月20日对其行政拘留七日。（8）遂平县人民法院（2016）豫1728民初574号、（2016）豫1728民初257号、（2016）豫1728民初220号民事判决书各1份，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2440号、（2016）豫17民终2439号民事判决书各1份，证实王巧玉和郭某1因房租问题发生争执而进行民事诉讼的事实。（9）遂平县人民法院（2018）豫1728刑初251号刑事判决书1份，证实王巧玉因逃税罪于2018年12月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元的事实。（10）郭某1、于某、郭某2的报警记录各1份，遂平县公安局110接处警表9份，证实遂平县公安局110多次接到报警电话称遂平县建设路劲霸男装有人闹事的事实。（11）遂平县云涛女子服装店的个体工商户开业登记申请书1份，个体工商户开业登记审核表1份。证实遂平县建设路北县社楼下的云涛女子服装店为王某1所经营的事实。（12）王巧玉与遂平县银丰棉花公司签署的租房协议1份，证实遂平县银丰棉花公司于2014年11月20日将县社大门东侧楼下一层门面房出租于王巧玉经营使用的事实。（13）王喜庆与郭某1签订的租房合同一份，证实王喜庆于2014年10月19日，将位于棉花公司楼下东侧五间门面房以每年租金23万元的价格租给郭某1，租期为2014年10月30日至2020年10月30日。（14）驻马店市中级人民法院（2017）豫17民再15号民事调解书一份。证实2017年4月18日经驻马店市中级人民法院调解，王巧玉与郭某1之间因租赁合同产生的纠纷达成协议：一、双方之间因租赁合同发生的以往事情既往不咎，达成协议之前的租金王巧玉不再主张，自2017年5月1日起郭某1租赁的房屋每年的租金为25万元，每年的租金于当年9月30日前由郭某1按时缴纳，租期为2017年5月1日至2020年12月31日。二、双方达成协议后对此事永无争议，双方从此之后互不再追究，互相不再进行任何形式的控告，双方以后和平相处。三、王巧玉放弃对郭某1侵权一案的责任主张。四、本协议自双方签字之日起生效。五、一二审案件诉讼费用，按一二审判决确定的数额由各自负担。（15）（2016）驿刑初字第270号刑事判决书，出所登记表、身份证明1份。证实康飞有犯罪前科，非中共党员。（16）遂平县公安局灈阳派出所民警2019年10月20日出具的情况说明1份。证实2016年1月至8月间，郭某1、王巧玉因店铺租金问题多次发生纠纷报警，民警多次出警，口头警告并制止双方不允许采取锁门、雇人骚扰等违法手段解决问题，告知双方就相关纠纷应去法院进行诉讼。（17）康飞、徐帅分别签署的认罪认罚具结书。证实二被告人认罪认罚的事实。3.证人证言(1)证人赵某、张某、姜某、王某1、郭某2、路某、于某的证言内容基本一致，均证实郭某1与王巧玉因门面房房租和租房合同发生纠纷，王巧玉多次组织人到郭某1经营的门面房内滋扰闹事、锁门焊门、断水断电、将门头捣坏、将劲霸男装服装店和旁边的女装店内货物清理出去并辱骂、谩骂他人的事实。（2）证人付某、刘某的证言，证实郭某1和王巧玉因劲霸男装服装店的房租问题产生纠纷，双方经常吵闹，但不清楚具体情况。（3）证人王某2的证言，证实其母亲王巧玉与郭某1因门面房房租问题产生纠纷，其母亲找了人到郭某1店内打牌、嗑瓜子、随便扔垃圾，后让其舅舅把郭某1门店的门焊住，断水断电等，其母亲一审胜诉后，找人把劲霸男装和旁边女装店内的货物清理出去。同时证实其看到有个年轻孩拿着棍捣门头上的招牌。（4）证人唐某的证言，证实郭某1与王巧玉因为门面房发生纠纷，王巧玉多次带人到郭某1经营的门店闹事，其在王巧玉将郭某1门店内的货物清理出去的时候到现场助威了。（5）证人秦某的证言，证实郭某1与王巧玉因房租问题产生纠纷，王巧玉多次组织人到郭某1店内闹事，其曾听从王巧玉的指挥往店内抬过床。（6）证人杨某的证言，证实其听说过郭某1和王巧玉之间的矛盾，其知道王巧玉安排人卸郭某1店内的空调外机。（7）证人王某3的证言，证实其妹子王巧玉多次组织人到郭某1门店内滋扰闹事，将郭某1经营的服装店和旁边女装店内货物清理出去的事实，并证实期间其也参与用锁锁门和用电焊机焊门的事实。4.被害人郭某1的陈述，证实其与王巧玉因门面房发生纠纷，王巧玉多次组织人到门面房内滋扰闹事、将劲霸男装和旁边女装店内的货物清理出去，将门头捣坏的事实。5.被告人供述与辩解（1）被告人王巧玉的供述与辩解，证实其在2009年时和郭某1签订了五年的租赁合同，后来房租到期后其让郭某1搬走，郭某1以和其兄弟王喜庆签订的有租赁合同为由，拒不搬走。其和郭某1因为租房子的事情打官司，在遂平县人民法院一审其胜诉了，二审郭某1胜诉了，其申请了再审，再审期间经法院工作人员调解，双方达成了调解协议，驻马店中院出具的有调解书。庭审中其辩称其只是让搬家公司的人把郭某1的东西搬走，其不是寻衅滋事。（2）被告人康飞的供述，证实2016年7月份的一天，王巧玉打电话，让其帮忙把一个门面房到期的店内的东西清理出去，其带着徐帅、杨洋等人到遂平王巧玉的饭店，后王巧玉领着其和饭店的员工到服装店，其拿着王巧玉给的判决书，给在场的群众解释，当时有二十名左右的年轻孩动手搬东西，其将一个模特架子跺倒了。王巧玉给其说不准备让劲霸男装经营了，让其把招牌捣掉，其让徐帅把招牌上的字捣掉了。（3）被告人徐帅的供述，证实2016年夏天的时候，康飞打电话让其去遂平县帮忙搬东西，到遂平后先在女老板的饭店内吃饭，后来女老板领着其、康飞等人和一二十个饭店的人员去饭店东面的劲霸男装服装店，女老板指挥着把店内的服装和物品往店外搬，期间女老板给康飞说找个人把服装店门头上的招牌捣掉，康飞让其用撬杠把门口招牌上的字捣掉了。然后其开始清理衣服，后来和康飞一起回了驻马店。6.鉴定意见（1）遂平县价格认证中心出具的遂价认[2019]第015号价格认定结论书。证实遂平县劲霸男装2016年7月20日被毁门头饰品价格认定基准日的损失价格为2712元。（2）遂平县价格认证中心出具的遂价认[2019]第017号价格认定结论书，证实遂平县劲霸男装2016年8月被毁门头饰品价格认定基准日的损失价格为5212元。7.视听资料（1）2016年7月20日清场时的监控录像、2016年7月22日晚劲霸男装门口的视频资料、2016年7月20日劲霸男装现场视频。（2）遂平县公安局治安大队制作的讯问被告人王巧玉、康飞、徐帅的录音录像光盘。以上证据经当庭举证、质证、认证，各证据之间能够相互印证，足以证实查明的事实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提供的门头装修费用清单、证明，上述证据材料均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。关于辩护人提供的公证书问题，该证据证实王巧玉曾要求郭某1限期搬离，证实郭某1与王巧玉曾因门面房租赁问题发生过纠纷，对该证据的真实性本院予以确认。本院认为，被告人王巧玉伙同他人多次滋扰他人、任意损毁他人财物，被告人康飞、徐帅任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案是共同犯罪，王巧玉、康飞、徐帅的行为均积极主动，均系主犯。康飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。徐帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。康飞、徐帅到案后均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐帅系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。被告人康飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于王巧玉及其辩护人辩称王巧玉的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，王巧玉与郭某1发生纠纷后，本应通过合法途径解决纠纷，其先是采取锁门焊门、滋扰闹事等手段，又在一审判决未生效的情况下，即自行组织人员将郭某1门店内的物品搬出并捣毁门头，其行为已经超出了私力救济的限度，构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于康飞辩护人所提康飞系从犯的辩护意见，经查，康飞在犯罪过程中参与组织人员、指挥人员捣毁门头等行为，其虽不是犯意的提起者，但对于犯罪的实施起到了重要作用，应为主犯。辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人郭某1请求判令被告人赔偿经济损失168万元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失时，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案附带民事诉讼原告人郭某1请求判令三被告人赔偿其经济损失，应提供相应的证据。郭某1因三被告人的犯罪行为被毁坏的财物损失经鉴定为7924元，上述损失三被告人应在各自责任范围内予以赔偿。关于郭某1请求的货柜损失、装修损失、服装损失，其并未提供相应的证据证明其存在上述损失，其要求对上述损失进行鉴定亦无相应的鉴定条件，其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于其请求的诉讼费、上诉费、律师代理费、交通费、停业损失等并非财物被毁坏而遭受的物质损失，不属于附带民事诉讼的审理范围，对其该项诉讼请求本院不予支持。关于王巧玉辩称其和郭某1已在驻马店市中级人民法院（2017）豫17民再15号民事调解书中达成一致意见，对此事情双方既往不咎，郭某1已经放弃了主张赔偿损失的权利。该调解书仅仅是对双方租赁合同纠纷进行的调解，并未涉及本案的侵权纠纷，从该调解书第三项专门约定王巧玉放弃对郭某1侵权一案的责任主张亦可印证。故三被告人应承担相应的赔偿责任。被告人王巧玉、康飞、徐帅应连带赔偿郭某1经济损失2712元，王巧玉应对2016年8月份遂平县劲霸男装门头被毁的损失5212元承担赔偿责任。综上，根据被告人王巧玉、康飞、徐帅犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人王巧玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。）被告人康飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月4日止。）被告人徐帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）二、被告人王巧玉于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失7924元，被告人康飞、徐帅对上述7924元经济损失在2712元限额内承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 冰审 判 员  王 磊人民陪审员  孔海彬二〇二〇年一月九日书 记 员  王凯莉