wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7380号 原告：柳雪娥，女，1987年3月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪瑞霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住惠安县。 原告柳雪娥与被告洪瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳雪娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年8月12日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告洪瑞霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年8月12日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2016年8月12日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付1800元。被告尚欠借款本金18200元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告尚欠借款本金18200元，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪瑞霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳雪娥借款18200元，并按年利率6%支付自2019年9月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告柳雪娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告柳雪娥负担45元（多预交的255元应予退回），被告洪瑞霞负担255元，应在本判决生效后五日内缴纳；公告费（按实际缴纳金额）由原告柳雪娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  李荣奎 二〇二〇年一月九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初26号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李开慧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6179号原告:陈自国(又名陈字国)，男，1970年7月6日出生，汉族，住息县。委托代理人陈永强，男，河南同信律师事务所律师。被告：黄从志，男，汉族，1972年6月22日出生，住息县。被告：黄顺义，男，汉族,1997年2月5日出生，住息县。系黄从志之子。委托代理人付俊豪，男，河南信行律师事务所律师。原告陈自国与被告黄从志、黄顺义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自国的委托代理人陈永强、被告黄从志、黄顺义的委托代理人付俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自国诉称：被告承包位于开封市豪德天下17号楼的建筑工程，雇佣原告等人负责完成土方施工工作，约定按每平方米7.5元支付劳动报酬，原告共完成工作量为5577.98方，应得劳动报酬41834.85元，扣除已经领取的8000元，尚欠33834.85元未支付，2016年3月25日，二被告向原告出具结算条一张并注明今年年底付清。此后，经原告多次催要，被告一直推拖。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠工资款33834.85元及利息（利息自2017年1月1日起至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告黄从志、黄顺义辩称：1、黄从志的父亲黄宪委是实际的承包人，被告不是案涉工程的承包人，被告与原告之间不存在雇佣关系，实际上是工友关系，二人都是受雇于黄宪委从事内外墙粉刷工作。2、原来的结算单是2014年写的，后来原告找黄宪委要更换条子，因为发包方与黄宪委没有结算工程款，导致黄宪委拖欠被答辩人工资，××住院，原告无法向黄宪委索要工资，于是就找到被告黄从志和黄顺义，原告围堵胁迫要求二被告按照原告的要求出具了报酬结算单。3、原告起诉依据的报酬结算单是被告在其胁迫下签订的，不是被告的真实意思表示，记载的内容并非实情，报酬结算单不具有客观真实性和合法性。原告与被告之间不存在真实的债权债务关系，原告的诉请无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。经审理查明，被告黄从志与黄顺义系父子关系。二被告于2016年3月25日给原告陈自国出具结算单一张，结算单载明：“陈字国2016.3.25号结、账清开封豪德天下17号楼总方数5577.98方×7.5=41834.85元大写肆万壹仟捌佰叁拾肆元，总支款8000元整大写捌仟元整41834.85-8000元=33834.85元下欠款33834.85元大写叁万叁仟捌佰叁拾肆元整黄顺义黄从志今年年底全部付清”。另查明，黄从志系黄宪委之子。原告诉称被告出具结算单后未付款，现原告起诉来院，要求被告支付欠款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告陈自国出具的结算单1张。被告黄从志、黄顺义举证有：1、施工合同、补充协议。2、周爱林的证明及身份证复印件。3、黄宪委的证明及身份证复印件。4、欠条5张。5、民事诉状及诉讼费票据5张。6、黄顺义的身份证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。二被告给原告出具结算单，对劳务工程量及劳务费进行结算，原、被告之间形成了劳动合同关系。原告完成工程后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠劳动报酬款33834.85元的诉求，本院予以支持。原告陈自国要求被告承担欠款利息，因双方在出具欠条时未明确约定，故该诉求本院不予支持。被告辩称结算单是原告胁迫出具的，但是未进行举证证明，且被告是完全民事行为能力人，对于胁迫出具的条据应在出具后一年内申请撤销，但是被告至今未向任何机关申请撤销该条据，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄顺义、黄从志于本判决生效之日起十日内支付原告陈自国劳动报酬款33834.85元。二、驳回原告陈自国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取323元，由被告黄顺义、黄从志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费645元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年一月七日书记员  李 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1223号原告：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：倪进凯，任董事长。委托诉讼代理人：裴魁武，男，被告的法务人员。委托诉讼代理人：孙莉，女，被告的法务人员。被告：广东昭信照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁丽芬，任总经理。委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓓蓓，广东新法擎律师事务所实习律师。原告山东晶芯能源科技有限公司与被告广东昭信照明科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年7月25日受理后，因被告提出管辖权异议，该法院于2019年8月13日依法作出（2019）鲁0191民初3286号民事裁定书，裁定该案移送至本院审理。原告对上述裁定书不服提起上诉，后撤回上诉。本院于2020年1月13日接收本案并立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许山东晶芯能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费6207元（山东晶芯能源科技有限公司已向济南高新技术产业开发区人民法院预交），减半收取3103.50元，由山东晶芯能源科技有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年一月十四日书记员  何玉嫦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27816号原告：佛山市华创盛文化传播有限公司，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA4WD76B12。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雄，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区***********国银行南海支行大楼第十五层，统一社会信用代码914************557。法定代表人：黄某1。原告佛山市华创盛文化传播有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司商品房委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月2日，原告以被告主动履行合同义务，清偿相关债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市华创盛文化传播有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计9169.83元，财产保全费5000元，合计14169.83元（原告已预交），由原告佛山市华创盛文化传播有限公司负担。审判员  黄爱文二〇二〇年一月十日书记员  杜思雨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5109号之一 申请执行人：程松华，男，1966年11月23日出生，住浙江省温州市。 被执行人：陈爱春，男，1967年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人程松华与被执行人陈爱春加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程松华向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈爱春返还申请执行人程松华加工费23500元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费194元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人陈爱春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈爱春名下车牌号为浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人陈爱春有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人陈爱春采取布控措施，本院暂不对被执行人陈爱春作出司法拘留决定。本院已对被执行人陈爱春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程松华，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈爱春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 洛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终278号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。法定代表人：孟凡鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黑玲玲，齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：唐淑娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。上诉人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司因与被上诉人唐淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司与被告唐淑娟签订的“开发中心租赁合同”第六项约定事项第6条约定有仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定驳回了原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司的起诉。齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人虽然合同中约定了仲裁条款，但该仲裁条款并未约定具体仲裁地及仲裁机构名称，该仲裁条款属约定不明，且事后双方当事人亦未达成一致仲裁协议，依法应确定为无效仲裁条款；本案原审法院已向被上诉人唐淑娟依法送达起诉状、开庭传票等法律文书，被上诉人未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，另一方在首次开庭前未对法院受理的案件提出异议的，应视为放弃仲裁条款，人民法院应当继续审理，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司与被上诉人唐淑娟于2009年5月签订的关于位于齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号原亚麻厂家属楼一层门市的《开发中心租赁合同》中约定“以上合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成，应交市仲裁部门仲裁”，因该约定未明确约定仲裁委员会，该约定不明确，事后双方当事人也未达成补充协议，该仲裁协议无效，且被上诉人在原审中亦未提出仲裁管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案具有法律上的利害关系，有具体的诉讼请求和理由，有明确的被告，本案亦属于法院主管和原审法院管辖范围，上诉人的诉请符合人民法院受理的房屋租赁合同纠纷的条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3938号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年一月十六日书记员  马海莹
福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑初1417-1号 附带民事诉讼原告人曹某，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。 附带民事诉讼原告人顾某，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告人李仕康，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日由福清市公安局刑事拘留，2019年8月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 附带民事诉讼被告人王域,男,1979年10月23日出生,汉族,住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人薛常龙,男,1983年1月13日出生,汉族,住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人福清鑫融信汽车有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福荣花园70号楼01复式单元1层01店面。 法定代表人：薛常龙，总经理。 附带民事诉讼被告人薛亮亮,男,1992年7月2日出生,汉族,住福建省福清市。 以上三附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人：叶立铨，福建伟峰律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人李仕康犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提公诉。本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、顾某于2019年11月4日提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人曹某、顾某于2020年1月7日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，曹某、顾某向本院申请撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹某、顾某撤回附带民事诉讼。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  薛梅芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈晓倩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5499号 原告：石狮市城市物业管理有限公司，住所地石狮市南洋路服装城，统一社会信用代码：913505817706999031。 法定代表人：洪克明，任经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：石狮市金铭钰餐饮服务有限公司，住所地石狮市灵秀镇石龙路服装城综合服务中心大楼1-2层，统一社会信用代码：913505815853295640。 法定代表人：**汉。 被告：**汉，男，1976年5月25日出生，汉族,住晋江市。 原告石狮市城市物业管理有限公司与被告石狮市金铭钰餐饮服务有限公司、**汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市城市物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1811.6元，减半收取计905.8元，由石狮市城市物业管理有限公司负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  苏秋婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28576号原告：佛山市南海区嘉藤市政道路工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:容家昌。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：何洛全，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区嘉藤市政道路工程有限公司诉被告何洛全租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李耀威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付租赁款9250元及利息（庭审中表示不主张利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明当原被告的诉讼主体资格。2.挖掘机租赁合同原件1份，用以证明被告租赁原告的挖掘机，双方对租赁费用进行了约定，暂定租赁期限2018年5月25日至2018年6月2日，台班租金2000元，结算方式以总工时总费用签收单为准，扣除500元柴油费（柴油费每升单价6元），机械设备退场后15天后一次性付清租赁费。3.总工时总费用签收单原件1份，用以证明2019年1月29日双方对账确认欠款数额为9250元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年5月25日至6月2日期间，被告向原告租赁加藤HD***挖掘机一台，约定台班租金为2000元，结算方式以总工时总费用签收单为准，机械设备退场后15天一次性付清租赁费。2019年1月29日，被告签具《总工时总费用签收单》一份予原告，确认欠原告租赁款9250元。之后，被告一直没有向原告支付租赁款，经原告多次追收未果，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的租赁行为合法有效，依法受法律保护，被告何洛全欠原告佛山市南海区嘉藤市政道路工程有限公司租赁款9250元属实，本院予以确认，被告应当清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何洛全应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区嘉藤市政道路工程有限公司租赁款9250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  **文二〇二〇年一月十日书记员  符泳燕
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11160号原告：温州市大沅食品有限公司，住所地：温州市浙南农副产品中心市场5区51号。法定代表人：陈朝阳。被告：朱岳浩，男，1987年9月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州市大沅食品有限公司与被告朱岳浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年1月9日，原告温州市大沅食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市大沅食品有限公司撤诉处理。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告温州市大沅食品有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭靓斐二〇二〇年一月九日书记员  陈 威
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初80号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李开慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28174号原告：吉林省翔翰仓储物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区*********（汇丰实业有限公司院内），统一社会信用代码912***********673Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：韩艳，女，1975年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码412************989。被告：王怡帆，女，2001年7月3日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码411************928。被告：王怡楠，女，2009年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码411************960。被告：王家祥，男，2014年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码411************554。上列四被告的共同委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师，由佛山市南海法律援助处指派。上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈来亮（被告韩艳姐夫），男，1962年12月28日出生。原告吉林省翔翰仓储物流有限公司与被告韩艳、王怡帆、王怡楠、王家祥劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐占勋及四被告的共同委托诉讼代理人蓝相胤、陈来亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。四被告作为共同申请人以原告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付王青山因病死亡的丧葬补助费18285元、供养直系亲属一次性救济金73140元、一次性抚恤金36570元；（2）被申请人支付2018年12月及2019年1月的工资共9166元；（3）被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额31311元；（4）被申请人赔偿未为王青山购买社会保险的医疗费损失16461.5元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕1386号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付王青山2018年12月的工资4561元、2019年1月的工资3084元予申请人；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人医疗费差额2506.5元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人丧葬费18177元、供养直系亲属一次性救济金36354元、一次性抚恤金36354元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付供养直系亲属一次性救济金36354元予被告。4.王青山的工作情况。王青山于2018年8月13日入职原告公司，任职司机，工作地点在佛山市南海区，每月工资5500元，原告每月月底以银行转账方式发放上月工资。5.王青山的社保情况。原告没有为王青山参加社会保险。6.其他需要说明的情况。（1）仲裁裁决原告应支付王青山2018年12月工资4561元、2019年1月工资3084元、医疗费差额2506.5元、丧葬费18177元、一次性抚恤金36354元予被告，原告对上述裁决内容没有提起诉讼，被告也没有起诉，即双方对服裁，本院直接予以确认。（2）王青山于2019年1月21日病故。根据（2019）豫邓证内民字第457号公证书，王青山的法定继承人有配偶韩艳、儿子王家祥、长女王怡帆、二女王怡楠。（3）原告不服仲裁裁决向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，该法院作出（2019）吉0104民初3638号民事裁定，将案件移送本院审理，形成本案。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.被告身份证、出生证；2.厂房租赁合同、租房协议、长春市朝阳经济开发区***物业2019年7月4日出具的证明；3.佛南劳人仲案字〔2019〕1386号仲裁裁决书。被告质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2中的厂房租赁合同、租房协议与本案无关，与王青山的工作地点不一致，王青山的实际工作地点是佛山市南海区；对证据2中的长春市朝阳经济开发区***物业2019年7月4日出具的证明真实性、关联性不予认可，与本案无关。对证据3无异议。被告举证如下：1.被告身份证、出生证；2.亲属关系《公证书》；3.居民死亡医学证明(推断)书、火化证；4.佛南劳人仲案字〔2019〕1386号仲裁裁决书。原告质证如下：对证据1-4的真实性无异议，认为仲裁裁决适用法律错误。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原、被告对原告应否支付供养直系亲属一次性救济金予被告存在争议。本院经审理认为，王青山因病死亡，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条第一款规定，职工因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金；第三款规定，供养直系亲属一次性救济金标准为6个月工资（月工资按本地上年度社会月平均工资计），原告应支付供养直系亲属一次性救济金36354元（6059元/月×6个月）予被告。原告主张无需支付供养直系亲属一次性救济金予被告，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吉林省翔翰仓储物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王青山的2018年12月工资4561元、2019年1月工资3084元予韩艳、王怡帆、王怡楠、王家祥；二、吉林省翔翰仓储物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费差额2506.5元予韩艳、王怡帆、王怡楠、王家祥；三、吉林省翔翰仓储物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬费18177元、一次性抚恤金36354元、供养直系亲属一次性救济金36354元予韩艳、王怡帆、王怡楠、王家祥；四、驳回吉林省翔翰仓储物流有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十二月三十日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20432号原告：李欣和，男。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：广东华典建设集团有限公司。法定代表人：庞某1。被告：钟育强，男。被告：佛山市南海区润立房地产开发有限公司。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：林海军，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈仁锋，男，公司员工。原告李欣和与被告广东华典建设集团有限公司（以下简称华典公司）、钟育强、佛山市南海区润立房地产开发有限公司（以下简称润立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理。李欣和及其委托诉讼代理人叶辉华，华典公司的法定代表人庞某1，润立公司的委托诉讼代理人林海军、陈仁锋到庭参加诉讼，钟育强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李欣和向本院提出如下诉讼请求：三被告连带清偿拖欠砂石款300401元及从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：李欣和与华典公司、钟育强于2014年1月至11月期间有砂石交易往来，华典公司、钟育强向李欣和购买砂石用于佛山市南海区西樵镇润立丽苑小区的施工建筑，该楼盘开发商是润立公司。李欣和按约交付砂石，但三被告拖欠李欣和砂石款共300401元并承诺于2015年1月1日前清偿，但至今分文未给。李欣和多次催促三被告清偿欠款，但均无功而返。华典公司辩称，这是钟育强与李欣和之间的往来，与华典公司没有关系，华典公司也不清楚，华典公司没有委托钟育强与李欣和交易，华典公司不应该承担货款责任。润立公司辩称，李欣和与华典公司、钟育强之间的业务来往，润立公司不清楚，润立公司将工程发包给华典公司，至于华典公司、钟育强与李欣和之间如何往来，润立公司没有权力干涉，润立公司不应该承担责任。钟育强没有答辩，也没有提交证据材料。李欣和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：李欣和向佛山市南海区西樵镇润立丽苑工地供应砂石，2014年5月10日、10月14日、11月19日，钟育强分别签订收据，确认李欣和自2014年1月至11月供应砂石共计300401元。后李欣和向华典公司、钟育强催讨无果，遂起诉。华典公司庭审中陈述钟育强是华典公司的项目经理，华典公司与钟育强不是挂靠关系，钟育强是在华典公司工作。钟育强于2020年1月17日到庭谈话，陈述其与华典公司是转包关系，钟育强是案涉工程的实际施工人，其不是华典公司的员工，案涉货物是钟育强向李欣和购买，对货款金额无异议，对利息有异议。另，本院于2015年5月19日受理洪永溪诉华典公司、钟育强建设工程施工合同纠纷一案，洪永溪以其完成案涉润立丽苑小区桩基础工程为由向华典公司、钟育强主张工程款，华典公司在该案庭审中陈述华典公司是润立丽苑工程的承建方，钟育强与华典公司是转包关系。本院于2015年6月29日作出（2015）佛南法民三初字第725号民事判决，判决钟育强支付工程款1340417.6元及相应利息予洪永溪、华典公司对上述债务在欠付钟育强的工程价款范围内承担责任、驳回洪永溪的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，本案是买卖合同纠纷，李欣和主张华典公司、钟育强在2014年1月至11月期间与李欣和存在交易往来，但李欣和仅提供了钟育强签名的收据为证，并未提供证据证明华典公司、钟育强共同向李欣和购买砂石，李欣和举证的证据不足以证明其主张。钟育强陈述华典公司将案涉润立公司发包给华典公司的工程转包给钟育强，虽华典公司庭审陈述钟育强是公司的项目经理，但其并未否认双方的转包关系，结合（2015）佛南法民三初字第725号案认定的事实以及钟育强的陈述，可知钟育强为案涉工程的实际承包人并向李欣和购买砂石，钟育强为案涉买卖合同的相对人，李欣和请求钟育强支付货款300401元，本院予以支持。因李欣和未举证证明双方约定了付款期限以及李欣和向钟育强主张货款的具体时间，故李欣和可主张从起诉之日即2019年8月19日起计算利息，对李欣和超出部分利息请求，本院不予支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算为35.8元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。因华典公司并非合同当事人，李欣和以钟育强与华典公司存在挂靠和员工关系为由请求华典公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。李欣和以案涉货物用于润立公司的楼盘建设为由，请求润立公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。钟育强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟育强应于本判决发生法律效力之日起十日内向李欣和支付货款300401元及逾期付款利息（截至2019年8月19日为35.8元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回李欣和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6555.14元（李欣和已预交），由李欣和负担934.14元，由钟育强负担5621元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。李欣和可于判决生效后向本院申请退回5621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  廖嘉颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5030号 原告：陈强，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：杨运强，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈强与被告杨运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告杨运强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令杨运强偿还陈强借款本金8万元及利息，利息按月利率1.2%，自2018年2月20日起计算至款项还清之日止；2.判令杨运强偿还陈强借款本金30万元及利息，利息按月利率1.2%，自2018年2月20日起计算至款项还清之日止；3.判令杨运强偿还陈强结算利息146000元。事实与理由：杨运强与陈小红（已故）原系夫妻关系，陈小红系陈强的女儿，后陈小红于2016年因交通事故死亡。2016年之前，杨运强因工程需要资金，多次通过陈小红向陈强借款。陈小红因交通事故去世之后，陈强与杨运强于2018年2月20日就借款再进行结算，杨运强尚欠陈强借款本金38万元及利息146000元，杨运强出具了借条2张交由陈强收执，其中本金为8万元的借条注明了38万元借款结欠利息合计146000元。上述借款大部分系陈强向乡里亲朋好友借款，因借款时间较久，且陈强年纪较大，陈强的债权人一直向陈强催讨借款。故陈强多次向杨运强催讨借款，但杨运强拒不履行还款义务。 杨运强未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，陈强与陈小红系父女关系。杨运强与陈小红原系夫妻关系，于2004年1月29日在福清市人民政府登记结婚。陈小红于2016年左右因道路交通事故死亡。2018年2月20日，杨运强出具借条两份（以下称《借条》Ⅰ、《借条》Ⅱ）交陈强收执，《借条》Ⅰ载明杨运强向陈强借款8万元，利息为月利率1.2%，借条未载明还款期限；借条落款日期之后另载明2018年2月20日欠利息146000元。《借条》Ⅱ载明杨运强向陈强借款30万元，利息为月利率1.2%，借条未载明还款期限。庭审中，陈强称：杨运强通过陈小红向陈强借款，用于杨运强与陈小红的共同生产经营；《借条》Ⅰ、《借条》Ⅱ系在陈小红去世后，经杨运强与陈强结算前期借款所得；前期具体借款日期及金额如下：于2013年10月19日借款2万元；于2013年11月27日借款1万元；于2015年4月5日借款10万元；于2015年5月12日借款5万元；于2015年6月3日借款7万元；于2015年6月17日借款2万元；于2015年7月6日借款6万元；于2015年10月27日借款15万元，上述借款共计48万元；借款款项均由陈强通过现金支付方式交付给陈小红。 上述事实，有陈强提供的居民身份证、借条两份、户口注销证明、户籍资料查询结果、婚姻登记档案及陈强的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈强主张《借条》Ⅰ、《借条》Ⅱ所载明的借款款项均已交付，杨运强未到庭提出异议，结合陈强提供的《借条》Ⅰ、《借条》Ⅱ，本院确认：2018年2月20日，经陈强与杨运强结算，双方确认截止2018年2月20日杨运强尚欠陈强借款本金共计38万元，结欠借款利息146000元，双方约定借款本金的利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款未约定还款期限，陈强可随时要求杨运强偿还借款。现陈强要求杨运强偿还借款本金共计38万元及从2018年2月20日起按月利率1.2%计算的利息和结欠的利息146000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨运强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨运强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈强借款本金38万元及利息，利息按月利率1.2%从2018年2月20日起计算至款项还清之日止。 二、被告杨运强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈强借款利息146000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9790元，由被告杨运强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王巧惠 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年一月七日 法官助理陈秀建 书记员李钦梅
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3362号 原告：施志斌，男，1988年11月1日出生，汉族,住福建省厦门市。 被告：曾庆海，男，1987年7月6日出生，汉族,住福建省德化县。 原告施志斌与被告曾庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施志斌到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施志斌向本院提起诉讼请求：要求曾庆海偿还借款13000元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年6月8日、6月11日、6月28日被告因资金紧张分别向原告借款10000元、2000元、1500元于周转，约定2019年8月5日前一次还清欠款，期间仅偿还500元。到期后，所有联系方式均无法联系被告，至今未还清欠款。为此而起诉。 曾庆海未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中，施志斌自认，其与曾庆海系同事关系。曾庆海因为其父亲筹集医药费分三次向施志斌借款，即2019年6月8日借款10000元、6月11日借款2000元、6月28日借款1500元，合计借款13500元。施志斌分别在上述时间内用微信转账10000元、2000元、1500元到曾庆海的账户内。后经催讨，曾庆海于2019年7月24日用微信转账500元给施志斌作为偿还部分借款，同时施志斌要求曾庆海于2019年8月5日前偿还尚欠的借款13000元。 在本院审理过程中，施志斌围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图八张。本院认为，上述证据来源合法，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中施志斌分三次向曾庆海微信转账款项，资金已到达曾庆海账户，有双方当事人之间的微信聊天记录为据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方当事人之间的借贷关系成立并生效。后经催讨，曾庆海偿还了部分借款500元，且施志斌亦给予一定的宽限期，曾庆海仍未能偿还尚欠借款13000元。因此，现施志斌提起诉讼向曾庆海主张还款的诉讼请求，符合相关法律规定，可予支持。曾庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，施志斌的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 曾庆海应在本判决生效后十日内偿还给施志斌借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由曾庆海负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张秀芳 审 判 员  陈千钟 人民陪审员  黄夏莲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3562号之一 申请执行人:郑云玉,女，汉族，1970年10月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人:高淑彬,男，汉族，1948年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郑云玉与被执行人高淑彬民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1329号民事调解书]，在执行过程中，因双方达成和解协议，郑云玉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月八日 法官助理张州萍 书记员林泳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初5471号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：罗建华，男，1989年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：常小霞，女，1993年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗建华、常小霞追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告罗建华立即向原告返还垫付款23900.73元；2.被告罗建华向原告支付利息4967.64元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2018年12月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告常小霞对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告罗建华（乙方）、被告常小霞（丁方）于2015年9月8日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；丁方作为乙方的配偶系乙方的共同债务人；因乙方违约导致甲方为其承担清偿透支资金债务责任的，甲方仍可就其代偿的透支资金向乙、丙、丁三方中任何一方全额追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年9月10日，被告罗建华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告罗建华因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金57107元，需支付银行手续费5425.17元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告罗建华在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年11月24日为被告向银行垫付9324.23元，于2018年1月23日垫付14576.50元，合计23900.73元。原告已代被告罗建华清偿了全部银行债务，代偿后被告罗建华未向原告归还上述代偿款项，被告常小霞未履行共同偿债责任。另原告认可其向被告收取了服务费7107元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费7107元应在代偿本金中予以扣除，故被告罗建华尚欠原告垫款本金16793.73元。原告并有权要求被告罗建华根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告常小霞作为共同偿债人，应对被告罗建华的上述应付款承担共同偿债责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建华、常小霞于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款16793.73元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年12月12日约1852元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担256元，被告罗建华、常小霞负担266元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初117号原告：房思绪，男，1965年3月25日出生，住青岛市市南区。被告：戴刚尧，男，1976年5月27日出生，住青岛市市北区。原告房思绪诉被告戴刚尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告房思绪经本院依法告知应预交案件受理费后，未交纳案件受理费并向本院申请撤诉。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒不交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年一月七日书记员  孙闻林
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执496号陈红梅、周军、段桂莲：陈红梅、周军申请执行段桂莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已缴纳全部款项，现（2019）黑0221执496号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26066号原告：叶卓标，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区。投资人：冯阳胜。被告：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。原告叶卓标与被告肇庆市高要区东婵金属制品厂（以下简称东婵厂）、冯阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭对本案及（2019）粤0605民初26258号案进行了合并审理，本案原告的委托诉讼代理人吴健锋、梁红辉到庭参加了诉讼,两被告经本院传票传唤未到庭。另案另行处理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东婵厂立即向原告支付357800元货款及以357800为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月9日起至清偿止，暂计至2019年10月16日共2942元；2.被告冯阳胜对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月20日、同年8月9日，东婵厂两次向原告购买金属材料，货物价值分别为121200元、336600元，合计457800元。原告已履行交货义务，但东婵厂不能即时付清货款，仅由冯阳胜于2019年9月12日代表买方付款100000元，余款357800元未付。原告追讨无果，遂起诉至法院。两被告未出庭应诉，但提供书面答辩状辩称，对原告叶卓标起诉的上述货款本息均无异议，同意由东婵厂、冯阳胜共同清偿，但表示现在暂无能力支付。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单原件、佛山市钲路金属有限公司、潘嘉盛书面声明、冯阳胜付款的网银截图等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法、证据内容与当事人陈述可相互印证，本院予以采信并对原告起诉事实予以确认。另查明一，被告冯阳胜是个人独资企业东婵厂的投资人。另查明二，原告持有的送货单原件中，送货单位手写签署“钲路”字号及“潘盛”姓名，佛山市钲路金属有限公司、潘嘉盛均书面声明同意由原告主张本案债权。本院认为，原告持有交易凭证原件，且两被告亦同意共同向原告清偿案涉货款本息，双方的结算约定合法有效，应受法律保护。原告请求东婵厂支付货款357800元及以该货款为基数从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息（实为逾期违约金），本院予以支持；因中国人民银行公布利率方式调整，从2019年8月20日起的违约金标准应相应调整按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告东婵厂是被告冯阳胜投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告冯阳胜应对东婵厂的上述债务承担无限责任，原告相应诉讼请求本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区东婵金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款357800元及以该货款为基数，从2019年8月9日起至同月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付逾期违约金予原告叶卓标；二、被告冯阳胜对上述第一项判决债务承担无限责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6711.14元,因适用简易程序结案本院减半收取计3355.57元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告已预交的受理费3355.57元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年十二月十三日书记员  林露珠
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初29号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑建贵，男，1984年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因本案于2019年11月11日被仙游县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人郑建贵犯妨害公务罪,于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑建贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年11月1日0时许，被告人郑建贵酒后到仙游县郑建伟家踢门打人，仙游县公安局枫亭派出所民警吴某、协警董某、王某出警现场对被告人郑建贵强制口头传唤时，遭被告人郑建贵反抗、殴打，致民警吴某受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。被告人郑建贵于2019年11月1日向仙游县公安局投案。 另查明，被告人郑建贵于2019年11月1日至2019年11月10日被仙游县公安局行政拘留。 上述事实，被告人郑建贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、到案经过、投案证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人郑某1、王某、郑某2、陈某、郑某3的证言，被害人吴某、董某的陈述，被告人郑建贵的庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑建贵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人郑建贵能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑建贵有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑建贵被先行羁押的十日予以折抵刑期十日。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑建贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年六月三十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28487号原告：佛山市粤恒美玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区********（土名）“沙冲尾”地段（注塑车间B）之一，统一社会信用代码914***********954Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山市圣玛尼门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪工业区（原信兴电力厂）1号厂房，统一社会信用代码914************873。法定代表人：唐某1。原告佛山市粤恒美玻璃制品有限公司与被告佛山市圣玛尼门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许佛山市粤恒美玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费2745.80元，减半收取计1372.90元（佛山市粤恒美玻璃制品有限公司已预交），由佛山市粤恒美玻璃制品有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年一月七日书记员 罗巧英
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1407号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人许锡林，男，1974年4月30日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，原黎二村民委员会主任，住温州市鹿城区。因本案于2018年12月12日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1071号起诉书指控被告人许锡林犯敲诈勒索罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人许锡林及辩护人朱月进到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2004年，本区黎明街道黎二村与温州中坚房地产开发有限公司（下称“中坚公司”）协议，由中坚公司带资代建位于本区产留地（集体土地性质）。 在相关征地补偿发放前夕，由于非黎二村村民王某2于1990年前后以买卖契约形式从黎二村村民黄某1处购买上述63.2443亩土地中的0.6亩用于开设工厂，王某2在得知非黎二村村民无法按照上述征地补偿数额得到补偿后，遂找到被告人许锡林商议，以买卖契约转让的形式将上述0.6亩土地从黎二村土地册上转移登记至许锡林名下，从而由许锡林出面领取相关征地补偿款。 2004年7月，中坚房地产开发公司对该63.2443亩地块进行土地丈量和地质勘测过程中，被告人许锡林伙同胡某2、陈某2（均另案处理）等村民多次对中坚公司组织的测绘人员进行阻扰、辱骂，并对测绘工具进行破坏。由此使得中坚公司无法进行土地勘测，建房开发工作陷入停滞。 2004年9月24日，中坚公司为避免上述情况造成工程成本进一步上升，遂与被告人许锡林及胡某2、黄某2（另案处理）、陈某2进行谈判，最终被迫以征地再补偿费名义，分别于2004年9月24日当天及2005年1月5日各支付人民币50万元（共计100万元）。被告人许锡林及胡某2、黄某2、陈某2得款后，按各自相关田亩数比例分配上述人民币100万元，其中，被告人许锡林分得人民币10万元。 2018年12月12日，被告人许锡林在本区五马街道百榕大厦11幢4单元2815室被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某1、张某1、吴某的陈述、证人张某2、张某3、胡某1、金某、舒某、黄某1、王某2、陈某1、周某1、刘某、周某2、胡某2、黄某2、陈某2的证言、接受证据清单、情况说明、手机内容照片、领款凭证复印件、现金支票复印件、检验报告、人员辨认笔录、搜查笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许锡林以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许锡林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚，被告人许锡林已退出违法所得，还可对其酌情从轻处罚，辩护人就上述发表的关于被告人许锡林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人许锡林判处有期徒刑三年的量刑建议，予以采纳。综合考虑被告人许锡林的犯罪情节及悔罪表现，还可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许锡林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于本院的被告人许锡林的违法所得人民币10万元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  叶建武 人民陪审员  周圣华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终93号 上诉人（原审原告）：董艳，女，1971年3月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵建洪，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人董艳因与被上诉人赵建洪财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董艳未在规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人董艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  陈 楚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28404号原告：佛山市鑫耀炫金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡超辉。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：李永彪，男，1975年8月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市鑫耀炫金属制品有限公司(以下简称鑫耀炫公司)与被告李永彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫耀炫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李永彪向鑫耀炫公司支付拖欠货款217085元及利息（其中截止至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算共计53778.88元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以217085元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、判令李永彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告有买卖交易往来，鑫耀炫公司依约向李永彪按质按量供应货物，但李永彪未能按时向鑫耀炫公司支付货款。经李永彪确认尚欠鑫耀炫公司货款本金217085元未付。李永彪没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。鑫耀炫公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：鑫耀炫公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人胡超辉。鑫耀炫公司与李永彪素有交易往来关系。2016年11月1日，鑫耀炫公司向李永彪发出《催款函》，告知李永彪其至2013年3月底尚欠货款180250元，原约定2015年年底前结算，但鑫耀炫公司仍未收到上述款项，请李永彪在近期内及时向鑫耀炫公司支付。李永彪在上述《催款函》客户签名处签名确认。2018年1月31日，鑫耀炫公司再次向李永彪发出《催款函》，告知李永彪：1.其至2013年3月底尚欠货款180250元，原约定2015年年底前结算，但鑫耀炫公司仍未收到上述款项，请李永彪在近期内及时向鑫耀炫公司支付。2.2018年李永彪尚有36835元货款未结清。3.上述欠款共计217085元，希望不久后收到李永彪的付款。李永彪收到上述《催款函》后，于2018年2月5日在客户签名处签名确认。诉讼中，鑫耀炫公司确认到一审辩论终结时止，李永彪尚未向该司支付上述欠款。本院认为，本案是鑫耀炫公司与李永彪因买卖金属制品而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。李永彪欠鑫耀炫公司货款217085元，事实清楚，证据充分，应支付予鑫耀炫公司。李永彪经鑫耀炫公司催告，仍未能支付货款，已构成违约，鑫耀炫公司主张李永彪应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。综合双方的交易情况、欠款时间、催款确认的情况，本院确定利息的具体计算如下：1.以180250元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。2.以36835元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。鑫耀炫公司主张2019年8月19日前的利息应按年利率7.13%计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算主张过高，本院不予全额支持。李永彪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李永彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款180250元及利息（以180250元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市鑫耀炫金属制品有限公司；二、李永彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36835元及利息（以36835元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市鑫耀炫金属制品有限公司；三、驳回佛山市鑫耀炫金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2701.63元（佛山市鑫耀炫金属制品有限公司已预交），由李永彪负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市鑫耀炫金属制品有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经佛山市鑫耀炫金属制品有限公司申请，本院退还予佛山市鑫耀炫金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十二月二十六日书记员  陈凯玲
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初4150号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县芹阳办事处芹南路62-1号。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪磊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行员工。 被告：郑春林，男，1970年3月10日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县，。 被告：邹慧芳，女，1972年1月15日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：郑春雷，男，1972年11月18日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：郑井香，女，1978年4月11日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：吾东跃，男，1959年4月19日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：毛玉花，女，1963年12月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称开化泰隆银行）为与被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花金融借款合同纠纷一案,于2019年12月18日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.要求被告郑春林偿还借款本金425000元，并支付利息（截止2019年12月16日的利息86685.38元），自2019年12月17日起按合同约定利率计算至实际偿还之日止；2.判令被告邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员汪昕适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪磊、被告郑春林、郑春雷到庭参加诉讼，被告邹慧芳、郑井香、吾东跃、毛玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告开化泰隆银行与被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花签订编号：（331100401180929）浙泰商银（保借）字第（0078790328）号保证借款合同一份，约定：被告郑春林向原告开化泰隆银行借款425000元，借款月利率为11.8‰，借款期限为2018年9月29日至2019年9月15日。被告邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年9月30日，原告开化泰隆银行按约向被告郑春林发放贷款425000元。截止2019年12月16日，被告郑春林尚欠原告开化泰隆银行借款本金425000元、利息86685.38未归还，被告邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花亦未履行担保义务。 本院认为，原被告之间的保证借款合同系双方真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律规定，合法有效。原告开化泰隆银行依约发放贷款后，被告郑春林应当履行归还借款本金及支付利息的义务，被告邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花作为连带责任保证人，对担保范围内的债务依法应当承担连带清偿责任。原告开化泰隆银行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春林返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金425000元，支付利息86685.38元（计算至2019年12月16日），其余利息自2019年12月17日起按合同约定利率计算至判决生效之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8917元，减半收取4458.5元，保全申请费2870元，共计7328.5元，由被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花共同负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇二〇年一月七日 法官助理周宇 书记员徐晰玙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6475号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告公司员工。 被告：马立欣，女，1966年10月25日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 被告：夏志平，男，1964年7月12日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马立欣、夏志平追偿权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理。原告诉请：1.被告马立欣立即向原告返还垫付款148840.59元；2.被告马立欣向原告支付利息64524.81元（暂自垫付之日第二起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年1月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告夏志平对被告马立欣的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭，被告马立欣、夏志平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告马立欣（乙方）、被告夏志平（丁方）于2015年5月29日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；丁方作为乙方的配偶系乙方的共同债务人；因乙方违约导致甲方为其承担清偿透支资金债务责任的，甲方仍可就其代偿的透支资金向乙、丁二方中任何一方全额追偿；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年6月9日，被告马立欣与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告马立欣因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金210543元，需支付银行手续费20001.59元，还款期数为36期；本合同项下透支债务的担保法方式为保证＋抵押；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告马立欣在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年10月25日为被告向银行垫付39014.36元，于2017年3月17日垫付110701.76元，于2017年3月21日垫付124.47元，原告已代被告马立欣清偿了全部银行债务。后工商银行艮山支行于2017年3月24日从被告马立欣账户扣收款项1000元至原告保证金账户，被告马立欣尚欠原告代偿本金148840.59，被告夏志平亦未履行共同偿债责任。原告另认可自认其向被告收取了担保服务费30543元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费30543元应在代偿本金中予以扣除，被告马立欣尚欠原告垫款本金118297.59元。原告并有权要求被告马立欣根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整按年利率12%计算。被告夏志平作为共同偿债人，应对被告马立欣的上述应付款项承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立欣、夏志平于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款118297.59元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年1月31日为27417元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担1286元，被告马立欣、夏志平共同负担3214元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月二日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初922号 原告：胡江山，男，1988年11月19日出生，汉族，康胜机械设备租赁有限公司法人，住湖北省天门市，现住漳州市芗城区。 被告：林水成，男，1969年3月13日出生，畲族，住龙海市。 原告胡江山与被告林水成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡江山到庭参加诉讼，被告林水成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依合同支付2019年3月11日至2019年7月19日挖掘机租赁费149699元；2、被告承担此次诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，内容约定原告为被告提供挖掘机设备，约定挖掘机退场后一个月内付清全部款项。原告2019年3月11日开始为林水成所在漳州市芗城区天宝镇后巷村、车埔村和石亭镇乌石村进行污水改造项目机械设备工作，于2019年7月19日结束工作。当时林水成承诺工程完工后机械退场一次性付清机械租赁费用，可是结束后一直以各种理由拖欠，只在2019年5月21日支付30000元，并再三说在机械退场后一个月内会付清，却在过后一直拖欠，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林水成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《挖掘机租赁合同》一份、《小胡挖掘机台班确认单》共188张（共计金额为179699元）。被告林水成未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：。原告2019年3月11日开始为林水成所在漳州市芗城区天宝镇后巷村、车埔村和石亭镇乌石村进行污水改造项目机械设备工作。2019年3月31日，原告胡江山为乙方（出租方）与被告林水成为甲方（租借方）签订一份《挖掘机租赁合同》，内容约定：“1、乙方为甲方提供挖掘机设备；2、挖机租金标准：铲斗每小时140元，炮头每小时230元。3、挖机租赁费用支付方式：挖机至进场之日起30天为1个月，每个月需付清当月租金的60%，剩余40%挖机退场后需一次性付清所有尾款。”，至2019年7月19日结束工作。被告仅在2019年5月21日支付给原告30000元，尚欠机械租赁费用计149699元，在工作结束后一直拖欠未付。2019年11月28日，原告向本院提交诉讼材料，请求判令被告向原告支付挖掘机租赁费149699元。 本院认为，原、被告所订立的《挖掘机租赁合同》，实属承揽合同。合同订立后，原告依合同约定完成工作，被告对原告所完成的工作进行了验收确认，但被告仅支付30000元，尚欠报酬即机械租赁费149699元未付，因此，原告要求被告支付尚欠机械租赁费用149699元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林水成应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告胡江山人民币149699元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293.98元，减半收取为1646.99元，由被告林水成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年一月十六日 书记员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初32号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人翁婷婷，女，1985年6月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县。2015年6月6日因盗窃被福州市公安局台江分局处以行政拘留十日；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被平潭县公安局刑事拘留,同年11月15日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人翁婷婷犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人翁婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,1.2019年9月28日下午3时许、晚8时许，被告人翁婷婷先后2次到平潭县“宝贝计划翠园店”行窃，窃得小红脸钙维他2瓶、宝施益生菌1盒。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗物品价值人民币404元（币种人民币，下同）。2.2019年9月29日下午5时许，被告人翁婷婷在平潭县“宝贝计划世界城店”窃得诺优能奶粉1罐、宝施益生菌1盒。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗物品价值人民币453元。3.2019年10月1日下午2时许，被告人翁婷婷在平潭县“宝贝计划东大店”窃得澳洲乳铁蛋白1罐、惠氏奶粉1罐。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗物品价值人民币496元。4.2019年10月1日下午3时许，被告人翁婷婷在平潭县“宝贝计划世界城店”窃得宝施益生菌1盒。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗物品价值人民币288元。5.2019年10月1日下午4时许、6时许，被告人翁婷婷先后2次到平潭县“宝贝计划翠园店”行窃，窃得可舒某各1瓶。经平潭综合实验区市场监督管理局认定，被盗物品价值人民币376元。2019年10月4日，被告人翁婷婷将其窃得的惠氏奶粉、诺优能奶粉及蛋白粉各1罐、宝施益生菌3瓶、小红脸钙维他2盒、可舒某1盒退还至“宝贝计划翠园店”，并退赔160元。2019年10月9日晚9时，平潭县公安局民警在平潭县中华华侨城小区13号楼1602室抓获被告人翁婷婷。2019年11月7日，平潭县“宝贝计划店”对被告人翁婷婷的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人翁婷婷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计2017元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁婷婷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚；被告人翁婷婷曾因盗窃作案被公安机关行政拘留，酌情予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人翁婷婷主动退赃，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人翁婷婷有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人翁婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初26号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人樊川东，男，1994年4月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月13日经福鼎市检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人樊川东涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人樊川东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃事实 2019年10月23日至11月8日间，被告人樊川东先后在本市和浙江省温州市盗窃三次，盗窃金额共计人民币4235.1元。具体事实分述如下： 1.2019年10月23日21时许，被告人樊川东途经本市桐城街道太姥大道103号“晨光文具”店门前，见被害人卓某（未满十八周岁）停放在此处的一辆爱玛牌二轮电动车车钥匙未拔走，遂将车盗走，并于两三日后以1200元的价格卖给他人。案发后该车辆已被追回并已发还给被害人卓某。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3397元。 2.2019年10月24日2时许，被告人樊川东在本市桐山街道古城西路269号“新星浪”网吧上网时，乘被害人朱某1睡着之机，将朱某1放置在电脑桌上的一部OPPO牌手机盗走，并将朱某1手机微信账户内的62.1元零钱转至自己账户内用于生活开支。之后被告人将手机丢弃。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗手机价值259元。案发后被告人家属已赔偿被害人朱某1手机损失259元及微信被盗钱款62.1元，取得谅解。 3.2019年11月8日16时许，被告人樊川东在温州市洞头区灵昆街道“铭伦”网吧上网时，乘被害人赵某1睡着之机，将赵某1放置在C1位置上充电的一部小米牌手机盗走自用。经温州市洞头区价格认证中心鉴定，被盗手机价值517元。案发后该手机已被追回并已发还给被害人赵某1。 上述事实，被告人樊川东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人卓某、朱某1、赵某1陈述，证人纪某证言，被盗电动车及手机照片，辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局及温州市公安局调取的监控录像，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，浙江省洞头区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，福鼎市公安局情况说明，收款收据复印件，谅解书，破案经过，微信以及支付宝转帐，户籍信息，及被告人樊川东供述等证据证实，足以认定。 二、诈骗事实 2019年10月24日至同月29日，被告人樊川东在盗得被害朱某1波手机后，使朱某1波的微信账户，冒朱某1波身份朱某1波的亲友“借款”，先后骗取被害许某振3800元方某蓉500元周某回500元朱某2红1000元江某源500元、钟祥福200元林某勇1000元、陶敏500元、魏婉敏500元、江里登200元，共计8700元，被告人将上述钱款均用于个人生活开支。 2019年11月11日，被告人樊川东在福建省泉州市开发区“三星”网吧被抓获，到案后主动供述上述诈骗事实。被告人到案后，其家属已退赔上述被害人全部损失，取得被害许某振方某蓉周某回朱某2红江某源林某勇的谅解。 上述事实，被告人樊川东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害许某振方某蓉周某回等人陈述，转账记录，微信聊天记录，财付通支付科技有限公司出具的业务凭证，情况说明，谅解书，破案经过，及被告人樊川东供述等证据证实，足以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人樊川东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪,应予以数罪并罚，公诉机关指控罪名成立。被告人樊川东多次实施盗窃及诈骗，可从重处罚；其在侦查机关尚未掌握其诈骗犯罪事实前主动供述，系自首，可从轻处罚；其到案后能如实供述盗窃罪行，系坦白，可从轻处罚；其到案后，盗窃和诈骗款物已退赔或发还给被害人，取得大部分被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人樊川东犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元;犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元;数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5761号 原告：高燕金，女，1983年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：郑坚清，男，1964年8月27日出生，汉族，现住福建省福州市长乐区。 原告高燕金与被告郑坚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告高燕金的委托诉讼代理人林增妹到庭参加诉讼，被告郑坚清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕金向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿后续医疗费用5130元。事实和理由：2015年5月27日，高燕金被郑坚清驾驶的登记在郑威名下的闽Ａ×××××小轿车撞上，并因此受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：郑坚清负事故全部责任。在事故发生后，高燕金因本次事故造成的部分损失已诉到法院，诉讼主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等得以支持，因原告伤情尚未完全康复，仍需继续治疗并服用药物，产生了治疗费用等。闽Ａ×××××小轿车投保了交强险及第三者责任商业险，平安财险福州支公司已经在其承保的范围内对高燕金因本次交通事故产生的治疗费用等承担赔偿责任，全部保险额已赔付完毕。故郑坚清应当对上述费用承担赔偿责任。 郑坚清未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：（2017）闽0182民初2117号、（2017）闽01民终4306号民事判决书、门诊病历、诊断报告、收费票据等证据，经审理认定事实如下：对事故发生经过、高燕金受伤及治疗，平安财险福州支公司已理赔情况，本院予以确认。 本院核定高燕金各项损失金额如下：1、医疗费3209.1元；2、交通费200元，高燕金虽无证据提供，但是其因受伤后前往医院就诊，本院酌情确定；3、营养费，无医嘱加强营养，不予支持。共计3409.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任，郑坚清驾驶闽Ａ×××××小轿车给高燕金造成人身损害，致使高燕金受伤，交警部门已作出责任认定并已生效，本院依法确认该责任认定书的法律效力，郑坚清行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已对涉案闽Ａ×××××给高燕金的经济损失进行理赔完毕，高燕金后续医疗费等损失应由侵权人郑坚清予以赔偿。郑坚清经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 郑坚清于本判决生效起十日内向高燕金赔偿医疗费等各项损失计3409.1元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑坚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6811号 申请执行人：国家外汇管理局温州市中心支局，住所地：温州市鹿城区府东路486号。 负责人：肖宗富。 被执行人：瑞安市翔丰国际贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦2幢4单元220室，组织机构代码:065626637。 法定代表人：林发云。 申请执行人国家外汇管理局温州市中心支局与被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0302行审284号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人国家外汇管理局温州市中心支局向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行的标的为缴纳罚款2118万元，并负担案件执行费88580元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瑞安市翔丰国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司名下银行存款6594.49元已被本院扣划，作为本案执行费处理；被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司名下浙Ｃ×××××（品牌：长安牌、车辆识别代码：019642）的车辆本院已于2019年12月2日依法查封，车辆目前下落不明，未能实际扣押；除此之外，被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司名下无不动产、有价证券、股权等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款2118万元及本案执行费81985.51元。 鉴于被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司的法定代表人林发云作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家外汇管理局温州市中心支局。申请执行人国家外汇管理局温州市中心支局未提出异议。 综上，被执行人瑞安市翔丰国际贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年一月六日 书记员  金霞瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30559号原告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。被告：福建银福节能科技有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区*******，统一社会信用代码：913********879110C。法定代表人：陈某1。本院于2019年12月23日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，原告于2019年12月30日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院于2020年1月3日向原告送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2020年1月7日再次向原告送达了《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年一月十六日书记员  聂凤姣