wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢35号 安徽盛瑞物流有限公司、刘维应、潘能军、康杰： 你与魏安武纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏安武于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏安武元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢35号 安徽盛瑞物流有限公司、刘维应、潘能军、康杰： 你与魏安武纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏安武于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏安武元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢35号 安徽盛瑞物流有限公司、刘维应、潘能军、康杰： 你与魏安武纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏安武于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏安武元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢35号 安徽盛瑞物流有限公司、刘维应、潘能军、康杰： 你与魏安武纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏安武于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏安武元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审676号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市恒丰源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合一新村6号A栋厂房五楼，统一社会信用代码9144030069558868XW。 法定代表人王强。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的（深龙华）应急罚[2019]D452号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒丰源科技有限公司（以下简称被执行人），存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D452号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执166号申请执行人：王琪琍，女，1963年11月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连热泉工程服务有限公司，住所地大连市沙河口区台山街35号2单元3层3号。法定代表人：崔景凤。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7277号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年一月十日书记员  钟帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初274号原告：于洪达，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：于洪程（系于洪达之哥），1970年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市，被告：上海宝藤医学检验所有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张衡路180弄3号2层、3层。法定代表人：楼敬伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭益民，系该公司员工。原告于洪达与被告上海宝藤医学检验所有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于洪达于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪达的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于洪达撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年一月二十二日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13433号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：尚洪庆，男，1971年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告尚洪庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼,尚洪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1、判令尚洪庆归还信用卡透支本息及费用166718.18元（截止2019年6月3日本金91518.01元、按每日万分之五计算的利息75126.82元、2017年以前的滞纳金73.35元）以及至还清时止的利息、费用；2、判令尚洪庆承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：尚洪庆申请办理信用卡，至2019年6月3日，共欠166718.18元未还清。 被告尚洪庆未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，尚洪庆向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果尚洪庆没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金及费用等。尚洪庆使用信用卡，截止2019年6月3日，共欠透支本金91518.01元、利息75126.82元、2017年以前的滞纳金73.35元。 上述事实，有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、费用细则、交易明细、收费表、催收记录等证据，以及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。尚洪庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，尚洪庆使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚洪庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金91518.01元、利息75126.82元（利息截止2019年6月3日，2019年6月3日之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1817元，由被告尚洪庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 朱红英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执187号申请人：朱喜发被执行人：荆遂林关于朱喜发申请执行荆遂林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）豫0103民初11392号民事判决书，于2020年1月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款306060元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521财保105号之一申请人：贺维华，女，1968年9月15日出生，汉族，住邵东县。被申请人：唐璇，女，1969年5月7日出生，汉族，住邵东县。被申请人：张志雄，男，1972年8月7日出生，汉族，住邵东县。申请人贺维华与被申请人唐璇、张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日依申请人贺维华的申请，对被申请人唐璇、张志雄所有的价值600000元的财产予以冻结或查封。被申请人张志雄以申请人贺维华要求被申请人张志雄承担还款责任的诉讼请求已被生效判决驳回为由，向本院申请要求解除对张志雄所有的财产的冻结或查封。本院经审查认为，申请人贺维华要求张志雄还款责任的诉讼请求已被本院（2019）湘0521民初5657号民事判决书判决驳回，该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张志雄所有的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年一月二日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3220号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。负责人：苏安平，行长。被执行人：泰州市铭泰精密铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：严俊，总经理。被执行人：泰州赛龙电子有限公司，住所地兴化市。法定代表人：吴加杰，总经理。被执行人：兴化市鸿泰服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人：胡小林，总经理。被执行人：严俊，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人泰州市铭泰精密铸造有限公司、泰州赛龙电子有限公司、兴化市鸿泰服饰有限公司、严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泰兴商初字第0636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州市铭泰精密铸造有限公司应偿还申请执行人借款1400000元及利息、罚息、复利，被执行人泰州赛龙电子有限公司、兴化市鸿泰服饰有限公司、严俊对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿。被执行人承担案件受理费及公告费合计22249元（其中200元公告费申请执行人已垫付）。被执行人应向本院交纳执行费16400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司有位于兴化市××北路南侧的不动产，申请执行人不要求处置该不动产，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年2月1日作出（2015）泰兴商初字第0636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年一月八日书记员  徐 萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执68号之二申请人：王某。被执行人：周某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初188号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月十日书记员  封绍超
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢4号 申请执行人：邹友红，女1973年01月05日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪红良，男1978年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人邹友红与被执行人汪红良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827刑初127号裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪红良的银行存款或其他财产权43154.65元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年一月十八日 书记员  汪虎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1211号原告北京迅驰达峰商店，经营场所北京市东城区后永康二巷1号。经营者陈雪峰，1957年8月24日出生。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人肖蕾，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。原告北京迅驰达峰商店不服被告北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）责令改正通知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告北京迅驰达峰商店诉称，根据《行政处罚法》第三十一条的规定，东城市场监管局在作出责令改正通知书之前，没有告知原告享有的权利，属于程序违法。原告的营业执照系1993年办理，当时就用的住宅房作为经营场所一直延续至今，并未改动。被告将2007年10月起施行的《物权法》作为责令改正通知书的依据，违反法无特别规定，不溯及既往的原则，属法律依据不足。《物权法》适用于民事行为，不适用于行政行为，故被诉责令改正通知书适用法律错误。本店自经营起，从未违反工商管理规定。请求判决撤销京东市监北新责改字[2019]1003号《责令改正通知书》。被告东城市场监管局辩称，被诉责令改正通知书仅是我局作出行政处理的阶段性行为，并未对原告造成实际影响。虽然责令改正通知书要求原告限期办理经营场所变更或注销手续，但截至原告起诉前，其仍未办理上述手续，故该责令改正通知书对原告的合法权益没有产生实际影响。我局作出的责令改正通知书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉责令改正通知书系东城市场监管局在日常行政检查中作出的过程性行为，尚未对原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉诉讼受案范围。对于原告北京迅驰达峰商店的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京迅驰达峰商店的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告北京迅驰达峰商店。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年一月十四日书记员 吴静雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13847号 原告：冯永利，女，1984年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：四川早点来资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区成龙大道一段9号4栋1层22号。 法定代表人：巩文，四川早点来资产管理有限公司执行董事。 被告：巩文，男，1978年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冯永利与被告四川早点来资产管理有限公司（以下简称早点来资产公司）、巩文合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告冯永利参加诉讼，被告早点来资产公司、巩文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 冯永利向本院提出诉讼请求：判令早点来资产公司、巩文退还冯永利支付的商铺转让费定金12,500元以及租房所需耗材及时间，精神损失费6,000元，共计18,500元。事实与理由：冯永利与巩文于2019年8月20日通过成都市好房有约房地产经纪有限公司（以下简称好房有约公司）签订商铺租赁权准入协议，协议约定巩文将位于大华街9号附15号-1号商铺以25,000元转让给冯永利，冯永利先支付转让费12,500元给巩文，巩文于2019年8月27日前调和冯永利与产权人签订租赁合同，逾期巩文迟迟拖延，后冯永利发现所租商铺已被产权人租赁出去，于是向巩文索要支付的12,500元，巩文迟迟不给，电话不接。 早点来资产公司、巩文未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，巩文（甲方、转让方）与冯永利（乙方、承租方）、好房有约公司（丙方、居间方）签订《商铺租赁权转让协议》，主要内容为甲方将位于成都市大华街9号附15号-1号店铺（面积18平方米）转让给乙方使用，转让费共计25,000元，乙方于转让协议签订当日支付甲方转让费定金12,500元，剩余12,500元待乙方与业主签订正式租赁合同后当日内支付给甲方。甲方协调配合乙方在2019年8月27日前与产权人重新签订租赁合同。协议落款甲方处有巩文签字捺印，并盖有早点来资产公司公章，冯永利作为乙方签字捺印，好房有约公司经纪人陈磊作为丙方签字捺印。当日，冯永利通过微信向巩文转账12,500元，转账说明“大华街商铺转让费”。当日，巩文出具收条载明：“今收到冯永利大华街9号附15号-1号转让费定金12,500元。收款人巩文。”落款处有巩文签字捺印并盖有早点来资产公司公章。 庭审中冯永利陈述，关于商铺转让事宜一直与巩文商谈，签订案涉协议当天巩文与早点来资产公司财务人员一同前来，并在合同落款处盖了公司公章，冯永利认为出租方为早点来资产公司和巩文。 以上事实的认定有冯永利提交的当事人身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、《商铺租赁权转让协议》、微信转账截图、收条及冯永利当庭陈述在案为证。 本院认为，冯永利与早点来资产公司、巩文自愿签订了《商铺租赁权转让协议》，协议内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同相对方应当按照约定履行合同义务。冯永利按约向早点来资产公司、巩文支付了商铺转让费定金12,500元，早点来资产公司、巩文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对冯永利的主张和举证进行抗辩及质证，本院对冯永利的举证及陈述予以认可。根据协议约定，早点来资产公司、巩文应当于2019年8月27日前协调冯永利与产权人重新签订租赁合同，根据本案现有证据，早点来资产公司、巩文未按约履行上述合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同违约方应当赔偿损失，冯永利主张早点来资产公司、巩文退还已支付的商铺转让费定金12,500元，具有法律和事实依据，本院予以支持。本案系合同纠纷，冯永利主张早点来资产公司、巩文支付精神损失费，缺乏法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告四川早点来资产管理有限公司、巩文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯永利返还商铺转让费定金12,500元； 二、驳回原告冯永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由原告冯永利承担41元，被告四川早点来资产管理有限公司、巩文负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年一月十三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20975号原告：北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同34号。法定代表人：李勇泉，主任。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被告：王秀琴，女，1945年7月16日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。原告北京市东城区环境卫生服务中心诉被告王秀琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉与被告王秀琴及其委托诉讼代理人贾振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京市东城区环境卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止阻碍北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的正常施工，不得妨害上述工程的正常施工；2、要求被告拆除其在工程围挡上安装的两把锁具；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告开始对位于北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间进行施工改造。在施工过程中，被告对施工进行阻挠，阻止原告安装楼顶空调、风机设备。2018年11月5日，被告再次以其与原告存在争议为由，在原告设置的围挡上上锁，阻止施工。2019年6月19日，施工人员准备砸开门锁继续施工时，被告再次出面阻挠施工，双方发生肢体冲突。至今，该公共卫生间的提升改造工程一直处于停工状态，无法投入使用，给周边居民使用卫生间造成严重影响。原告作为该公共卫生间的所有人和管理人，对公共卫生间进行提升改造是从公共利益出发，履行公共卫生管理职能，在取得正式的批准文件后进行，未对被告造成不良影响，而被告阻挠施工违反了相关法律规定，为维护合法权益，原告提起诉讼，诉如所请。被告王秀琴辩称：原告所建的公共卫生间占用了部分被告的土地面积，原告的建设施工行为侵害了被告的土地使用权，被告有权对该侵权行为进行阻止。原告施工期间，曾要将排气管道冲着被告家院子，经与原告协调原告将排气管道更改方向，双方现对此没有争议，原告的空调改造还未施工，被告不同意原告将空调的排气管道对着被告的院子，但是现在尚未进展到这一步。现工程围挡上的两把锁确系被告安装。被告认为在双方协商一致之前原告不能施工。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市东城区岔子胡同3号2号房屋的产权人，房屋建筑面积29.83平方米。1999年，原告取得《建设工程规划许可证》，建设项目名称为新建公厕，建筑位置为北京市东城区地安门东大街139号。后原告建设了涉案公厕。2017年10月25日，王秀琴曾将北京市东城区环境卫生服务中心诉至本院，要求判令北京市东城区环境卫生服务中心排除对东城区岔子胡同3号院落的占有、使用，并赔偿损失15万元，事实及理由为王秀琴认为其系北京市东城区岔子胡同3号的土地使用权人，北京市东城区环境卫生服务中心1999年2月建设的公厕占用了王秀琴的部分院落，严重影响王秀琴使用房屋。北京市东城区环境卫生服务中心表示王秀琴称其系3号院落土地使用权人与事实不符，王秀琴没有提供使用权证书，也证明不了使用权的四至，公厕是在1999年取得规划许可后建造，属于合法建筑，北京市东城区环境卫生服务中心没有任何侵权行为，并未侵犯王秀琴的任何权利。本院经审理，于2017年12月6日作出（2017）京0101民初21042号民事判决书，认为王秀琴主张北京市东城区环境卫生服务中心侵犯其土地使用权一节，未提供任何证据。涉案公厕的建设取得了规划许可，并且长期存在。同时涉案公厕所处位置位于北京市中心城区，住户居住相对拥挤，涉案公厕系周围居民和流动人口共同使用的厕所，系方便周围居民正常生活的必要设施，该公厕并未对王秀琴所有之房产构成严重妨害，王秀琴对该厕所的存在和正常使用具有相应的容忍义务，故王秀琴要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求不予支持，故判决驳回王秀琴的诉讼请求。该民事判决书现已生效。双方均认可该判决中所涉公厕即为本案所涉公厕。2018年，原告开始进行公厕提升改造项目，主要包括装修、贴砖、便器提升改造、增加通风设施、更换密闭性好的门窗，增加坑位隔板等，未涉及卫生间主体结构。施工过程中，因被告阻止施工并在工程围挡上安装两把锁具，故停工至今。经本院现场勘验，涉案公厕临街，门朝南开。开门的一侧设有围挡，围挡上有门，门上有被告安装的两把锁。被告的房屋所在院落位于涉案公厕北侧。涉案公厕的排气管安装在临街一侧的房顶上。原告另表示空调通风口及排气设施会朝临街布置。被告主张其系东城区岔子胡同3号院落的土地使用权人，涉案公厕占用了其院落面积，原告对此主张不予认可，被告未举证证明。另，庭审中，被告明确表示，即使法院判决被告拆除其安装在涉案工程围挡上的两把锁具，在权属问题解决前被告仍旧不同意原告施工。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告主张原告侵犯其土地使用权一节，未向本院提供任何证据，本院无法采信。涉案公厕取得了规划许可，早已建成且长期存在，此次亦非重新建设，而系在原来公厕的基础上进行装修和提升改造。同时涉案公厕所处位置位于北京市中心城区，住户居住相对拥挤，涉案公厕系周围居民和流动人口共同使用的厕所，系方便周围居民正常生活的必要设施，在被告无确切证据证明原告确实侵犯了其土地使用权的情况下，被告不应阻碍原告进行施工。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀琴立即停止阻碍北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的正常施工，不得妨害北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的正常施工；二、被告王秀琴于本判决生效之日起一日内拆除其在北京市东城区地安门东大街139号公共卫生间提升改造工程的围挡上安装的两把锁具。案件受理费35元，由被告王秀琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年一月十日法官助理  高子惠书 记 员  邵 蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保7号 申请人：抚顺重华混凝土制造有限公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：抚顺宏泰建筑工程有限责任公司，住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：姜永霞，该公司经理。 申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求对被执行人银行存款260万元或等值财产予以保全，同时提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人抚顺宏泰建筑工程有限责任公司的银行存款260万元；冻结期限二年，从2020年1月15日起至2022年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 审判员  蒙奎军 二〇二〇年一月二十四日 书记员  胡 怡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7729号 原告：肖伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：孙洪青，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳烁金贸易有限公司（统一社会信用代码91330183694581953K），住所地：杭州市富阳区富春街道富春街40号。 法定代表人：孙洪青。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 原告肖伟与被告孙洪青、杭州富阳烁金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 本案在审理过程中，浙江省人民政府为防控新冠××病毒疫情，于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，以有效遏制疫情扩散蔓延。 本院经审查认为：因采取突发事件应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  章小林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐 琪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5273号 原告：徐剑萍，女，汉族，1971年1月19日出生，住嘉善县。 被告：徐剑春，男，汉族，1973年2月10日出生，住嘉善县。 被告：徐金荣，男汉族，1948年12月15日出生。 被告：谢瑞英，女，汉族，1948年8月25日出生，住嘉善县。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐剑萍撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐剑萍负担。 审判长 陈 旻 二〇二〇年一月三日 书记员 王宝龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初196号之一 原告：石秀某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：石延某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：石延某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告石秀某与被告石延某、石延某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告石秀某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石秀某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告石秀某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411财保8号之一本院于2020年1月14日对申请人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与被申请人刘伟保证保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0411财保8号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0411财保8号民事裁定书中第二页第十六行“李伟”补正为：“刘伟”。审判员  王宇锦二〇二〇年一月十四日书记员  崔 转
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5017号 原告：王素冬，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区火炬路前铺居委84号，现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦，统一社会信用代码91370800267108993E。 负责人：赵辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。 原告王素冬与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素冬的委托诉讼代理人冯钰，被告保险公司的委托诉讼代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等暂定115000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月10日，宋新练驾驶登记在原告名下车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，与杨波驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，发生交通事故，原告车辆受损。后经交警大队认定，宋新练承担本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处购买强制险及商业险，事故发生在保险责任期间，双方因赔偿事宜未达成一致意见。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告保险公司辩称：我司审核原告行驶证、驾驶证后，如本案中的保险事故发生在保险责任期间，且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内依法承担责任。 为支持其诉讼请求，原告王素冬向法院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份，证实原告允许的驾驶员宋新练承担本次事故的全部责任。 证据二、行驶证一份，证实宋新练所驾驶的车辆登记在原告王素冬名下，且在年检有效期内。 证据三、保单两份，证实原告的车辆在被告处投保交强险和商业机动车损失保险的事实，事故发生在保险期间内。 证据四、价格评估结论书一份、收据一份，证实原告的车辆经评估，在本次事故中的损失为110500元，且原告支付评估费2000元的事实。 被告保险公司质证称：对证据一、二、三的真实性无异议。 证据四的价格评估结论书，系原告单方委托，且评估价值过高，评估费收据不符合证据的形式要件，对该证据的合法性、真实性不予认可。我司申请重新鉴定。 被告保险公司申请重新鉴定后，2019年11月27日，本院委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行了重新鉴定，鉴定结论认定车损价值为95078元。 原告质证称，对重新鉴定的鉴定结论没有异议。 被告质证称，对鉴定结论的真实性没有异议，但认为重新鉴定的费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据四，即济宁伟业价格评估有限公司的定损报告，被告方提出异议，认为系原告个人委托，不合法定程序，并申请了重新鉴定。本院认为，被告所提异议于法有据，且原被告对重新鉴定的车辆损失均无异议，因此，对于原告提交的证据四，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王素冬系鲁Ｈ×××××小型轿车的车主，2019年1月18日，原告为该车在被告保险公司处投保了机动车车损保险，保额为142609.60元，保险期间为2019年3月4日11时至2020年3月4日24时。2019年3月10日10时50分许，宋新练驾驶涉案车辆，在国道105豪德商贸城M区N区路口处由北向南行驶，与杨波驾驶的由东向西行驶的鲁Ｈ×××××的小型客车相撞，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的第370801420190001043号道路交通事故认定书认定，宋新练负事故的全部责任，杨波无责任。后原告单方委托济宁伟业价格评估有限公司对涉案车辆车损进行鉴定，2019年4月29日评估公司作出鉴定，认定车损为110500元，原告支付鉴定费2000元。后被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，2019年12月30日济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司作出鉴定，鉴定结论认定车损为95078元，被告支付鉴定费9000元。 本院认为，原告王素冬所属的鲁Ｈ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，被告依法承保，保险合同依法成立并有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。投保车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。对于济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司所定的车损价值95078元，因双方均无异议，且该数额低于保额142609.60元，因此被告应予全额赔偿。原鉴定因程序不合法，未被采用，其鉴定费用应由原告自负。重新鉴定系被告提出，鉴定费用系认定车辆损失所必须支付的费用，应由被告保险公司承担，被告要求原告承担重新鉴定费用9000元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王素冬车损保险金共计95,078元； 二、驳回原告王素冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由原告王素冬承担225元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇二〇年一月十五日 书记员 张梦娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执402号申请执行人:田丰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。田丰与刘广明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人刘广明银行存款150000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十五日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5252号 原告：黄保力，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王德石，男，1966年3月5日出生,汉族,个体工商户，住莘县。 被告：莘县众鑫饲料有限公司，住所地：莘县俎店镇政府驻地。 法定代表人：王德石，公司经理。 原告黄保力与被告王德石、莘县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保力的委托诉讼代理人张振举到庭参加了诉讼，被告王德石、被告莘县众鑫饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保力向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还玉米款237000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日前，被告莘县众鑫饲料有限公司及被告王德石从原告处赊购玉米。后经双方结算，于2016年10月9日被告共欠原告玉米款合计237000元，同日被告为原告出具欠条两支，并在欠条上加盖了被告莘县众鑫饲料有限公司变更前莘县中鑫科技饲料厂的印章。因以上玉米欠款，原告多次向各被告催要主张，但被告以种种理由拒绝偿还，至今仍未偿还分文。现诉至法院，望支持诉求。 王德石未到庭答辩，亦未提交答辩状。 莘县众鑫饲料有限公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2014年至2016年原告多次向被告王德石经营的莘县中鑫科技饲料厂处送玉米，累计玉米款237000元，由被告王德石为原告出具欠到条两张，分别载明“今欠到黄保力玉米款壹拾叁万柒仟元整137000元莘县中鑫科技饲料厂2016年10月9日”、“今欠到黄保力玉米款壹拾万元整100000元莘县中鑫科技饲料厂2016年10月9日”两张欠条均盖有莘县中鑫科技饲料厂的公章。另查明，莘县中鑫科技饲料厂成立于2008年3月12日，类型：个体工商户，经营者：王德石，经营范围：来料加工、销售、粮食收购，2014年4月4日莘县中鑫科技饲料厂依法注销。 本院认为，原告将玉米卖给莘县中鑫科技饲料厂，是双方的真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。莘县中鑫科技饲料厂欠原告玉米款237000元，有欠据证明，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，依法应由莘县中鑫科技饲料厂按约定偿还。莘县中鑫科技饲料厂类型系个体工商户，经营者系王德石，虽然莘县中鑫科技饲料厂于2014年4月4日依法注销，但王德石仍以莘县中鑫科技饲料厂的名义对外经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，莘县中鑫科技饲料厂逾期不履行给付义务，依法应由王德石承担逾期给付款的违约责任。双方在欠据中未约定利息，利息的计算，可自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告王德石给付玉米款237000元及利息的诉讼请求依法应予以支持。关于被告莘县众鑫饲料有限公司，原告称该公司系由莘县中鑫科技饲料厂变更而来，因此应由莘县众鑫饲料有限公司承担还款责任，经调查，莘县中鑫科技饲料厂已于2014年4月4日登记注销，系个体工商户，而莘县众鑫饲料有限公司系2014年4月8日登记成立，现已变更为山东邦德三合饲料有限公司，系有限责任公司。工商登记信息中并没有显示莘县中鑫科技饲料厂的变更情况，且欠条中也没有莘县众鑫饲料有限公司的公章，因此对于原告要求被告莘县众鑫饲料有限公司承担还款责任的诉求本院不予支持。王德石、莘县众鑫饲料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德石给付原告黄保力玉米款237000元及利息（以237000元为基数，自2019年10月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2428元，由被告王德石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年一月八日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8777号申请执行人：赵全胜，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海缘赟物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾仁格，总经理。原告赵全胜诉被告上海缘赟物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出的(2019)沪0118民初7505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海缘赟物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵全胜工程款人民币180,788元；二、被告上海缘赟物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵全胜逾期付款利息(以180,788元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月15日计算至实际支付之日止)。届期，被告上海缘赟物业管理有限公司未履行义务。权利人赵全胜于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人上海缘赟物业管理有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2019年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中，本院于2019年12月18日至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初746号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：崔为梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：葛均强，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省莒县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告崔为梅、葛均强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，被告崔为梅、葛均强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告崔为梅偿还成都腾铭惠商公司代偿款22026.70元及违约金4405.34元（违约金按代偿款的20%计算）；2.请求法院判决被告葛均强承担连带清偿责任；3.请求法院判崔为梅、葛均强承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年4月，崔为梅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，葛均强作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了22026.7元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与崔为梅沟通协商，要求其偿还代偿款，但崔为梅拒不偿还。葛均强亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告龙崔为梅、葛均强未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告崔为梅、葛均强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、崔为梅因购买北汽威旺轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为25000元，分期36期。崔为梅为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定崔为梅委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，崔为梅未按时向东大支行偿还分期款，崔为梅应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。葛均强就崔为梅在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及崔为梅在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，葛均强为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就崔为梅的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向崔为梅发放了购车透支资金。后崔为梅在2017年6月21日至2019年3月25日期间累计逾期还款22026.7元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年2月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1883.18元，于2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2174.79元，于2018年9月5日以公司员工于蕾的名义向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2319.23元,于2018年12月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2398.36元，于2019年3月25日向东大支行代偿剩余银行尾款13251.14元。至今崔为梅、葛均强未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与崔为梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。崔为梅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代崔为梅向东大支行垫付了贷款本息及费用22026.7元，成都腾铭惠商公司要求崔为梅支付代偿款22026.7元的理由成立，本院予以支持。崔为梅未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张崔为梅按剩余未还代偿款20%支付违约金4405.34元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。葛均强出具《反担保函》表明对崔为梅承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求葛均强对崔为梅的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，葛均强承担连带清偿责任后有权向崔为梅追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔为梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22026.7元及违约金4405.34元； 二、被告葛均强对崔为梅承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向崔为梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，因适用简易程序，减半收取230.5元，由被告崔为梅、葛均强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雍雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初9718号 原告：邵奇,男,1989年12月28日出生,汉族,户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘建国，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：刘磊，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告邵奇与被告刘建国、刘磊民间借贷纠纷一案本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告邵奇到庭参加了诉讼。被告刘建国、刘磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵奇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邵奇与被告刘建国经业务往来认识。2018年8月18日，被告刘建国向原告借款50000元并出具借条，双方约定借款利率为月息2分，还款期限为2018年9月18日。原告按被告刘建国的要求，将上述款项通过银行转账方式汇入被告刘磊的银行账户，被告刘磊在借条上签名。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨还款，但两被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘建国、刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 原告与被告刘建国因业务往来结识。2018年8月18日，被告刘建国以工程需资金周转，需要差旅费为由，向原告借款50000元，并出具借条，约定月息二分，并约定2018年9月18日偿还。刘建国在借款人处签字捺印，同时在借条底部载明转工行62××××19，落款刘磊并捺印。原告在借条出具当日向该账户转账汇入50000元，并注明：借款给刘建国。原告认可刘建国在借款当场支付其1000元现金。后因被告刘建国未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告邵奇与被告刘建国之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。被告刘建国未按时偿还借款本息系酿成本次纠纷的原因，对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借款是，被告刘建国支付现金1000元，原告认为该款项应属于好处费，因未提供证据证实，且双方借条中对利息有明确约定，且1000元与约定的月息相吻合，该应认定为借款期间的利息，故原告主张的利息应按年利率24%的标准自2018年9月18日起至实际清偿之日止。被告刘建国使用了被告刘磊的账户，且原告认可实际借款人与资金使用人均为被告刘建国，故对原告主张要求被告刘磊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建国在本判决生效后十日内偿还原告邵奇借款本金50000元，并按年利息24%的标准支付自2018年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 王晓薇
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初77号之二 复议申请人：徐洋，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市。 被申请人：胡国云，男，1957年9月6日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告胡国云与被告魏德水、魏建煌、徐洋民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日作出（2020）赣0123民初77号财产保全民事裁定。被告徐洋不服，于1月29日向本院提出复议申请。 被告徐洋复议称，申请人与被告魏建煌虽属夫妻关系，但魏建煌从未告知申请人该笔借款的任何情况，申请人对该笔借款毫不知情，该笔借款也未用于申请人与魏建煌的婚姻生活，且申请人与胡国云素不相识，该笔借款与申请人无关，法院不应查封申请人的财产。另根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法定文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。贵院在对申请人采取保全措施时，未按照上述规定给申请人保留必须费用，违反规定。 本院经审查认为，复议申请人徐洋提出的复议理由不能成立。本案在立案时已经依法审查了胡国云提交的起诉状、保全申请书及相关证据材料，故本院依法采取的保全措施符合法律规定。徐洋与本案是否有关系，是否承担法律责任，是诉讼案件审理的范畴，不是诉讼财产保全审查的范围。综上，原裁定正确，徐洋的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐洋的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  涂国煌 人民陪审员  张增灿 人民陪审员  张友水 二〇二〇年一月二十九日 法官 助理  徐 立 书 记 员  李柱蝴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3238号之三申请人：王德妮。被执行人：张鹏志。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人张鹏志在中信银行账户内存款人民币21.44元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鹏志在中信银行账户内存款人民币103430.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇二〇年一月二十二日书记员  封绍超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执56号 申请执行人：黄新云，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地江西省樟树市，证件号码3622231**。 被执行人：杨欢，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2397号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨欢应支付各项费用合计8075元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨欢存款计人民币8075元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 辉 二〇二〇年一月二十九日 书记员 周金文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审495号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1959号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油汽车运输服务公司存在“未按规定为职工潘家法缴存2011年10月至2015年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1959号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初275号之二 原告：陈美琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：陈剑斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州申元市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金惠路398号501室，统一社会信用代码：91330109MA27XF3B7U。 法定代表人：周云龙。 原告陈美琴诉被告陈剑斌、杭州申元市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后原告陈美琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈美琴申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈美琴撤回起诉。 案件受理费43590元，减半收取21795元，保全申请费5000元，合计26795元，由原告陈美琴负担。 审判员  赵凉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王营
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初31号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：上海卓乘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0048室。法定代表人：刘明山。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告上海卓乘贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈祎淑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1108号原告：李红梅，女，1983年9月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：苏州大智资讯配件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区，统一社会信用代码9132050974247810XR。法定代表人：谢旻达，职务不详。原告李红梅与被告苏州大智资讯配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红梅撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执7号申请执行人：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住所地：大厂县城北新街永祥苑第2B幢1单元1-2商业01号。法定代表人：唐小林，该公司经理。被执行人：余良成，男，1966年5月16日出生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部与被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、余良成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1643号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、余良成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、余良成名下银行存款354285.59元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司名下银行存款6696元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙志斌二〇二〇年一月十二日书记员  郑苏丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执51号申请执行人：刘畅，住北京市丰台区。被执行人：河北保通数据技术有限公司，住址地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张峰。被执行人：保通控股有限公司，住址地：北京市东城区南竹竿胡同2号1幢11层51215。法定代表人：程军辉。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1607号裁决书，已向被执行人河北保通数据技术有限公司、保通控股有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河北保通数据技术有限公司、保通控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北保通数据技术有限公司、保通控股有限公司银行存款人民币一百零三万一千七百七十元八角三分、利息（以人民币一百万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年十一月二十三日起至实际清偿之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人河北保通数据技术有限公司应负担的律师费人民币两万元、冻结、划拨被执行人河北保通数据技术有限公司、保通控股有限公司应负担的仲裁费人民币三万五千零八十二元二角三分、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河北保通数据技术有限公司、保通控股有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年一月十二日书记员  刘仲良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8806号申请执行人：田福琛，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：马剑平，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告田福琛诉被告马剑平房屋买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)沪0118民初10258号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告马剑平应于2019年11月20日之前返还原告田福琛定金3万元。二、被告马剑平应赔偿原告田福琛违约金18万元(此款被告应于2019年11月20日之前支付2万元，2019年12月30日之前支付10万元，2020年1月30日之前支付6万元)。三、若被告马剑平逾期或未足额支付上述任意一笔款项，则被告应在第二项付款义务之外，再赔偿原告田福琛违约金5万元，且原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。四、双方无其他争议。五、案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，保全费2,019.50元，由被告马剑平负担。(此款原告已经预缴，被告应于2019年11月20日之前支付给原告)。届期，被告马剑平未履行民事调解书规定的支付义务，权利人田福琛于2019年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人马剑平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2019年12月24日对被执行人马剑平作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人田福琛，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初41号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：扬州卡酷伊商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗东路130号。法定代表人：郭洁。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告扬州卡酷伊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）1021民初6733号 原告：邹立新男，1978年2月13日出生，维吾尔族，住湖北省利川市。 被告：台州展兴机械股份有限公司，住所地玉环市大麦屿街道古顺工业园区。 法定代表人：徐敬平，董事长。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告邹立新与被告台州展兴机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。原告邹立新于2020年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一 百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹立新撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告邹立新负担。 审 判 员 李育金 二〇二〇年一月十四日 代书记员 邢雪兵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10710号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京人杰文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B-2602室。法定代表人：汤冬英，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告南京人杰文化艺术培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月七日书记员  邵家奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6989号原告：吴茶妹，女，1957年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈海莉，女，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈海飞，女，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈丽君，女，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈海永，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列五原告委托诉讼代理人：彭晓阳，平阳县法律服务所法律服务工作者。被告：陈上意，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：万登富，公司员工。原告吴茶妹、陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永诉被告陈上意、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称为太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈海永及原告吴茶妹、陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永共同委托诉讼代理人彭晓阳，被告陈上意，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶妹、陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永向本院提出诉讼请求：1.被告陈上意赔偿原告各项经济损失共计1099281.66元；2.被告太平洋财保公司在保险理赔范围内先予支付；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告太平洋财保公司在保险理赔范围内先予支付（精神损害赔偿金在交强险的范围内优先赔付）。事实与理由：2019年1月8日9时25分许，被告陈上意驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇新河中路284号前路段时，车头碰撞从左至右横过道路的行人陈友添，造成陈友添受伤及车辆受损的道路交通事故。后陈友添经温州医科大学附属第一人民医院抢救无效后死亡，该事故经平阳县交警大队认定，被告陈上意负事故主要责任，陈友添负事故次要责任。另事故车辆在被告太平洋财保公司投保有交强险和商业险。被告太平洋财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆投保有交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔特约险。被告陈上意负事故主要责任，应按70%承担赔偿责任。医疗费需扣减非医保费用1万元，对医疗服务费用不认可，死亡赔偿金按农村标准计算，不认可被抚养人生活费，对丧葬费金额无异议，精神损害抚慰金24000元。被告陈上意答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告经济损失金额及责任比例分担同保险公司答辩意见。另被告陈上意已赔付原告经济损失23055.80元。本院经审理，认定事实如下：2019年1月8日19时25分许，被告陈上意驾驶临时号牌为浙Ｃ×××××（登记号牌为浙Ｃ×××××）号小型轿车行经平阳县鳌江镇新河中路284号前路段时，车头碰撞从左往右横过道路的行人陈友添，造成陈友添受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告陈上意承担事故主要责任，陈友添承担事故次要责任。事故发生后，陈友添先后被送往平阳县温州医科大学附属第一人民医院抢救无效后死亡。另查明，浙Ｃ×××××号车登记车主为被告陈上意，在被告太平洋财保公司处投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔特约险。死者陈友添与本案原告吴茶妹系夫妻关系，原告陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永系其子女。事故发生后，被告陈上意已赔付原告23055.80元。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口本、村委证明、被告人口登记信息、企业登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、投保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费65070.86元，被告太平洋财保公司主张扣除非医保费用无法律依据，本院不予支持；2.死亡赔偿金733440元（45840元/年×16年），死亡赔偿金赔偿按上一年度全体居民人均可支配收入45840元/年标准计算；3.丧葬费33216元；4.精神损害抚慰金酌定为50000元。原告主张医疗服务费，但未提供相应的医疗机构证明或鉴定意见证明等证据，本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，但被告吴茶妹并非适格的被扶养人，故对原告的主张，本院不予支持。综上，原告因陈友添死亡产生的合理损失共计881726.86元。根据交警部门的认定，被告陈上意承担本起事故主要责任，死者陈友添承担本起事故次要责任，本案系机动车与行人之间的交通事故，故本院酌情确定被告陈上意承担80%民事赔偿责任，因其驾驶的浙Ｃ×××××号车已向被告太平洋财保公司投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔特约险，所以原告的上述损失先由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔付保险金120000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金609381.49元［（881726.86元-120000元）×80%］，因被告陈上意已支付原告23055.80元，故被告太平洋财保公司尚应支付原告保险金706325.69元（120000元＋609381.49元-23055.80元），被告陈上意多付款项由其依法自行与被告太平洋财保公司结算。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴茶妹、陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永保险金706325.69元；二、驳回原告吴茶妹、陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14694元，减半收取计7347元，由吴茶妹、陈海莉、陈海飞、陈丽君、陈海永负担2627元，由陈上意负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑纯二〇二〇年一月二日书记员  李娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10486号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京宝鼎盛阳暖通设备有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号5层3515。法定代表人：王路娜，经理。委托诉讼代理人：李杰。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京宝鼎盛阳暖通设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月七日法官助理吴永安书记员郭小萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10228号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：吉林电视台，住所地吉林省长春市南关区卫星路2066号。法定代表人：谢荣，经理。委托诉讼代理人：樊莹莹、袁黎，吉林信责律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告吉林电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年一月十四日书记员  徐淑淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1937号 原告：梁启法，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 原告：李方功，男，1958年1月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被告：闫德洪，男，1963年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李方功、梁启法与被告闫德洪劳务合同纠纷一案，原告李方功、梁启法诉请：1.被告支付两原告劳务费18340元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方功、梁启法的共同委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告闫德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月至6月期间，李方功、梁启法受闫德洪雇佣从事瓦工工作，2017年9月23日，闫德洪为李方功、梁启法出具欠条一份，确认其欠付李方功、梁启法人工费18340元。李方功、梁启法多次向闫德洪索要，闫德洪一直未付。李方功、梁启法诉至本院，请求依法处理。 本院认为,合法的债务应当清偿。李方功、梁启法为闫德洪提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。闫德洪为李方功、梁启法出具人工费欠条，是对李方功、梁启法劳务报酬的确认，双方之间形成合法的债权债务关系。因此欠付的人工费18340元，闫德洪应支付给李方功、梁启法。闫德洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫德洪于本判决生效之日起十日内支付原告李方功、梁启法人工费18340元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告闫德洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 杨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执307号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被执行人：毕德波，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：唐慎香，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：毕德玉，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：毕德宾，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：毕德江，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人毕德波、唐慎香、毕德玉、毕德宾、毕德江金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕德波、唐慎香、毕德玉、毕德宾、毕德江银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月十二日书记员  房 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11365号 原告（反诉被告）：温岭颐天年养老事业投资有限公司，住所地温岭市大溪镇念母洋工业区（鸿溪花园边）。 法定代表人：赵阿林，该公司董事。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曙光建设有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川。 委托诉讼代理人：崔健，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 原告温岭颐天年养老事业投资有限公司与被告曙光建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。被告于2019年12月2日向本院提出反诉，本院于当日立案受理。原告温岭颐天年养老事业投资有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告曙光建设有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与反诉原告分别申请撤回正、反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告温岭颐天年养老事业投资有限公司撤回本诉。 二、准予反诉原告曙光建设有限公司撤回反诉。 案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件受理费46272元，减半收取23136元，合计23176元，由原告温岭颐天年养老事业投资有限公司负担40元，由反诉原告曙光建设有限公司负担23136元。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年一月二十三日 本件与原本核对无语 代书记员 林仁萧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11272号原告：袁矫标，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：上海德麦特电器有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层A2051室。法定代表人：黎明，董事长。委托诉讼代理人：许资平，公司员工。原告袁矫标与被告上海德麦特电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告袁矫标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁矫标撤回起诉处理。STAR审判员何淼二〇二〇年一月七日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14669号之二原告：李红雷，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。被告：谢峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：俞鸣，女，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李红雷与被告谢峰、俞鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李红雷于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红雷申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红雷撤诉。案件受理费减半收取2773元，财产保全费1935元，合计4708元（李红雷已预交），由李红雷负担。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋敏绮
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初17号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付豪，曾用名付俊霖，男，1994年10月21日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人付豪曾因吸食毒品，2017年12月11日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人付豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日7时和11月25日凌晨1时许，被告人付豪先后两次在重庆市涪陵区马鞍暗影岛网吧内和涪陵区马鞍双庙街22号附1号门面湖北酒坊外，盗走被害人肖某某价值人民币100元的白色VIVO智能手机一部、被害人胡某某价值人民币2500元的豪爵二轮踏板摩托车一辆；2019年11月27日，被告人付豪在涪陵区南门山合智广场附近被抓获，民警扣押被盗摩托车后发还给被害人胡某某。公诉机关认为，被告人付豪的行为已构成盗窃罪，且有如实供述、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人付豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）二、责令被告人付豪退赔被害人肖某某被盗经济损失人民币100元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年一月八日法官助理  高龙英书 记 员  廖福胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5555-1号原告：陈江丹，女，汉族，1987年3月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。原告陈丹江与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初558号申请人：寿光市大齐商贸有限公司。住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。法定代表人：刘子祥，总经理。被申请人：程琦，男，1980年7月21日出生，汉族，住寿光市。第三人：山东同盛塑业科技发展有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园船舶路西侧，渤海大道以南。统一社会信用代码：91370783728612659X。法定代表人：齐振川，执行董事。申请人寿光市大齐商贸有限公司与被申请人程琦、第三人山东同盛塑业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款37000元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人寿光市大齐商贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人程琦的银行账户存款37000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费390元，由申请人寿光市大齐商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤培新人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨翠琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审478号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人酷倍达电竞科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区厂房第512栋第3层318A，统一社会信用代码91440300078044548K。 法定代表人徐樱娟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执行人）于2020年1月12日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1851号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人酷倍达电竞科技（深圳）有限公司存在“未按规定为职工刘丽娟缴存2016年9月至2018年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1851号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十四日 书记员 范颖（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执498号被执行人：夏云，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化程度，马鞍山沈夏贸易有限公司负责人，出生地安徽省马鞍山市，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏云账户存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年一月二十一日书记员  王想玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执611号申请执行人：黄文亮，男，1943年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：孔维娜，女，1958年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款98900元，迟延履行期间的债务利息433元（以98900元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月23日起暂计算至2020年1月17日止），并应承担案件受理费及保全费2150元，执行费1416元，以上合计102899元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔维娜的银行账户存款102899元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年一月十七日代理书记员  周剑宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执212号张笑嘉：张笑嘉与宋军平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123000元，其中，本金120000元，利息3000元。本院已于2020年1月18日将该款转付给张笑嘉。至此，张笑嘉向本院申请执行的（2020）豫1302民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年一月十八日书记员  乔瀚洋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初28号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陆金龙，男，彝族，1989年3月22日生于云南省会泽县，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因犯绑架罪2009年8月10日被昭通市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，经会泽县公安局决定，于2019年11月6日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陆金龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等二人出庭支持公诉，被告人陆金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年10月4日20时40分许，被告人陆金龙醉酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车，行驶至会泽县被交警查获。经抽血检测，陆金龙血液中乙醇含量为131.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人陆金龙属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人陆金龙拘役二个月缓刑三个月，并处罚金6000元。并列举了被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料在卷予以支持其指控。被告人陆金龙对指控其的犯罪事实供认不讳。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陆金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对其签字的认罪认罚具结书亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、正侧面照片及前科查询材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场对被告人陆金龙进行呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知单、血样提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所鉴定意见书、被告人陆金龙的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陆金龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆金龙属坦白，可以从轻处罚。被告人陆金龙认罪态度好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。会泽县人民检察院的量刑建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陆金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭大军二０二〇年一月七日书记员  董 蕾附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民初5号 原告：何必波，男，1972年2月9日，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地：贵州省安龙县普坪镇戈塘村。 法定代表人：马永会。 原告何必波与被告贵州福平能源集团投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何必波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何必波撤回起诉处理。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年一月二十四日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3950号之一 申请执行人:李亚峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:陈**，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人李亚峰与被执行人陈**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚峰于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈**给付申请执行人款项55947元及相关利息，并缴纳案件受理费599.5元、申请执行费739元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈**户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人陈**名下号牌为豫Ａ×××××的汽车及陈**妻子苑大芳名下号牌为豫Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人陈**的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人陈**的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年1月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费599.5元、申请执行费739元。本院暂未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈**拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李亚峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年一月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执65号申请执行人湖南洪山建设集团有限公司。法定代表人刘龙辉。被执行人张治凡。申请执行人湖南洪山建设集团有限公司与被执行人张治凡借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张治凡未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张治凡银行存款人民币33000000元，或扣留、提取被执行人张治凡收入人民币33000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月九日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执261号 庞良惠、庞良云、庞良伟、庞虹霞： 本院于2019年1月14日立案执行你抚养费纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十八日