四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16931号 原告：邹恩鸿，男，汉族，1960年5月17日出生，住成都市青羊区。 被告：邹晓明，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市青羊区。 原告邹恩鸿与被告邹晓明保管合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告邹恩鸿，被告邹晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹恩鸿向本院提出诉讼请求，请求法院判令邹晓明：1.支付邹恩鸿应分所得款10万元整；2.支付协议书中约定应付邹恩鸿每月利息（生活费）800元共计13.2万元（从2006年1月27日至2019年10月27日共165个月×800元=13.2万元）；3.支付13.2万元资金利息9.025万元（13.2万元的一半6.6万×10%年息×13年9个月=9.025万元）；4.支付邹恩宽付与邹恩鸿应得继承款5000元和利息1.1875万元（5000元×年息10%×13年9个月为6875元+本金5000元=1.1875万元）。以上共计33.4125万元。事实与理由：2006年1月15日邹恩鸿签订《协议书》后，其余兄弟姊妹邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹晓明才签订《协议书》。因邹恩鸿在监狱，而没有告知邹恩鸿《协议书》已执行，邹晓明代邹恩鸿收取的应分所得款（邹和平付给邹恩鸿100000元、邹恩宽付给邹恩鸿5000元）。邹晓明没有按约定执行支付邹恩鸿每月生活费，更没有告知邹恩鸿。时至今日，邹和平、邹恩宽付的应分所得款，按协议约定应当每月给予邹恩鸿的利息800元（生活费），邹晓明都没有不执行。2019年9月23日，蜀都公证处与邹和平、邹恩宽、邹秀云、邹恩鸿签订的协议书也能证明邹晓明未按约定执行，故特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邹晓明辩称，1.从2006年至今，邹恩鸿的生活都是邹晓明在安排，邹晓明在北海房房屋的租金，邹恩鸿至少收取8至9年，加上邹晓明已经支付邹恩鸿的费用，总计应该有60至80万左右。上述款项除少数用于支付北海装修、都江堰房屋看守费用外，其余都是邹恩鸿自留。邹晓明没有去查，到底给付邹恩鸿多少钱。2.至于约定的向邹恩鸿每月支付800元的生活费，已经从北海房租费中予以抵扣支付。3.邹恩鸿诉请的105000元邹晓明确实是收到，可以从邹恩鸿收取的60至80万费用中抵扣。4.邹晓明已经按照协议书中的约定履行。综上，请求法院驳回邹恩鸿的诉讼请求。 审理查明，邹玉丰、李明珍生育邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹恩鸿、邹晓明五个子女。 2006年1月15日，邹玉丰（父）、李明珍（母）、邹恩宽（长子）、邹和平（次子）、邹秀云（老三）、邹恩鸿（老四）、邹晓明（老五）就关于邹玉丰、李明珍夫妇共同财产的分配达成协议：1.奎星楼街53号4单元4号（折合人民币25万）房产过户给次子（邹和平），前提是其支付现金10万元人民币；2.奎星楼街53号4单元28号房产过户给长子（邹恩宽），前提是其支付现金5000元人民币；3.收回的现金（共计10.5万元人民币）和华阳房产过户给老四（邹恩鸿）。其中10万元人民币作为生活费由老五（邹晓明）保管并且按月支付给老四（邹恩鸿）（每月800元人民币）；4.女儿邹秀云、老五邹晓明自愿放弃对上述房产的分配权。协议有效期：2006年1月15日-2006年4月15日。该协议在有效期内有效，如若有效期内有任何一方没有履行协议，则此协议终止，且上述房产的分配按继承法规定执行。该协议书上有邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹晓明签字。因邹恩鸿当时在监狱，遂将上述《协议书》让邹恩鸿单独在另一张上签字。 2006年1月27日，邹晓明出具《收条》，载明：收到邹和平付邹恩鸿奎星楼街53号4-4、53号4-28两套房屋作价后应分得款10万元。 2006年7、8月份，邹晓明收到邹恩宽支付给邹恩鸿的应得继承款5000元。 2019年9月23日，四川省成都市蜀都公证处（甲方）与邹和平（乙方）、邹秀云（乙方）、邹恩宽（乙方）、邹恩鸿（丙方）达成协议。主要载明：乙、丙双方称，乙方邹和平因继承其母亲李明珍的房屋遗产应补偿丙方人民币100000元（大写：壹拾万元整），鉴于当时丙方处于被羁押期间，丙方之弟邹晓明根据其与乙、丙双方签订的协议书约定，代丙方收取该笔补偿款并转交丙方；乙、丙双方称，按协议约定邹晓明在收到该笔补偿款后至转交给丙方之前，应当每月给予丙方生活费人民币800元（大写：捌佰元整），但至今邹晓明未按约定支付丙方生活费和转交补偿款本金，故乙、丙双方一致认为邹晓明从收到该笔补偿款之日起至今应支付丙方的生活费累计人民币130000元（大写壹拾叁万元整），加上补偿款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整），两项合计人民币230000元（大写：贰拾叁万元整）；该笔资金用于丙方购买养老保险和丙方自主谋业，以促进丙方家庭和谐幸福等。该协议书上没有邹晓明签字。 2019年12月19日，邹恩宽出具《证人证言》载明：2006年1月15日经全家商议（有协议书为证），由邹恩宽支付50000.00元人民币给邹恩鸿（扣除45000.00元），把华阳房子和5000元交给邹恩鸿。邹和平付100000元人民币给邹恩鸿，每月利息800元人民币，钱由邹晓明保管，付利息给邹恩鸿作为生活费。其中5000元于2006年7、8月份交给邹晓明，有邹和平、邹秀云、邹玉峰在场。 2019年12月23日，邹秀云出具《证人证言》载明：2006年1月15日经全家商议（有协议书为证），邹和平支付给邹恩鸿100000元人民币，由邹晓明代收。每月利息800元人民币作为邹恩鸿的生活费。2006年1月27日邹和平将100000元现金经邹秀云手支付给了邹晓明，由邹晓明给邹和平出具了收条。 邹晓明对邹恩宽、邹秀云的证人证言不持异议。 上述案件事实，有协议书、收条、证人证言、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据邹恩宽、邹和平、邹秀云、邹玉丰、邹晓明、邹恩鸿于2006年1月15日签订的《协议书》，该协议书载明：1.奎星楼街53号4单元4号（折合人民币25万）房产过户给次子（邹和平），前提是其支付现金10万元人民币；2.奎星楼街53号4单元28号房产过户给长子（邹恩宽），前提是其支付现金5000元人民币；3.收回的现金（共计10.5万元人民币）和华阳房产过户给老四邹恩鸿。其中10万元人民币作为生活费由老五（邹晓明）保管并且按月支付给老四（邹恩鸿）（每月800元人民币）；本协议签订后邹和平、邹恩宽分别向邹晓明支付100000元、5000元，共计105000元。该协议系真实意思表示，结合邹晓明对邹恩宽、邹秀云的证人证言不持异议以及邹晓明与邹恩鸿系亲兄弟关系，因邹恩鸿在监狱中，其应分得遗产份额作价105000元，交予邹晓明代邹恩鸿保管并每月支付利息800元作为生活费，应当认定邹晓明与邹恩鸿双方建立保管合同关系。 至于邹晓明辩称已经从2006年开始支付邹恩鸿生活费，因其未提供任何证据，对其主张本院不予采纳。故对邹恩鸿要求邹晓明支付其应分得继承款105000元的诉讼请求，本院予以支持。 邹恩鸿主张邹晓明从收到继承款项之日起【2006年1月27日至2019年10月27日，共计13年9个月（165个月、13.75年）】，每月支付800元利息（生活费）。因邹恩鸿、邹晓明的哥、姐均证明应当每月支付利息（生活费）800元，审理中邹晓明对其哥、姐的证人证言也不持异议，故对邹恩鸿主张邹晓明每月应支付代为保管继承款项的利息（生活费）800元，本院予以支持。邹晓明辩称已经支付了代为保管的继承费和生活费而无需再另行支付利息（生活费），其未提供任何证据，对其主张本院不予采纳。邹晓明应支付邹恩鸿利息（生活费）132000元（从2006年1月27日至2019年10月27日。共计13年9个月的利息，800元/月×165月）。 邹恩鸿主张邹晓明再行支付132000元资金利息的一半即66000元利息，缺乏依据，对其主张本院不予支持。 邹恩鸿主张邹晓明再行支付代为保管继承款5000元的利息，按照10%年息计算，缺乏依据，对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邹晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹恩鸿继承款105000元； 二、邹晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹恩鸿截止2019年10月27日的利息（生活费）132000元； 三、驳回邹恩鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6312元，减半收取3156元，由邹恩鸿负担917元，邹晓明负担2239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年一月十七日 书记员  何韵琴