辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2682号原告：宋秀芬，女，1966年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵占武，系盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告:崔秀红，女，1978年7月12日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：金鹏，系盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙洪猛,系辽宁双兴律师事务所律师。第三人：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：金凌涛，系辽宁泰来律师事务所律师。原告宋秀芬与被告崔秀红、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案经公开开庭审理，原告宋秀芬及其委托诉讼代理人赵占武，被告崔秀红及其委托诉讼代理人金鹏，被告平安保险盘锦支公司的委托诉讼代理人孙洪猛，第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人金凌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿各项经济损失258,757.46元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，原告驾驶两轮电动车行至太孙线0KM+50M太平铁路高架桥东50米处时，与对向被告崔秀红驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相剐撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定，宋秀芬、崔秀红负事故的同等责任。原告受伤后，被送入盘锦市中心医院治疗，诊断其左髋关节创伤性后脱位、左股骨头骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤中型，原告住院80天，花费医疗费136,916.43元。被告崔秀红的车辆在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，原告要求二被告赔偿各项经济损失258,757.46元，并承担诉讼费用。被告崔秀红辩称：涉案的车辆在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，原告的合理经济损失应当由被告平安保险盘锦支公司赔偿。被告与原告签订交通事故赔偿协议，赔偿协议约定除保险公司赔偿外，被告崔秀红不负任何赔偿责任，按此约定被告不应承担赔偿责任，原告起诉被告属于违约，被告不承担本案诉讼费和鉴定费。被告平安保险盘锦支公司辩称：涉案的车辆在我公司投保了交强险和50万元的第三者险，事故发生在保险期内，我公司同意依法对原告合理合法的经济损失进行赔偿。经调查原告是的农民，应当按照农村标准进行赔偿。被告崔秀红和原告负事故同等责任，按规定不应赔偿精神损害抚慰金。我公司为原告垫付医疗费1万元，应予扣除。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。第三人提出诉讼请求：第三人为原告垫付救助金104,336.00元，要求原告和被告崔秀红予以偿还，被告平安保险盘锦支公司在保险范围承担偿还责任。原告同意第三人的诉讼请求，同意偿还。被告崔秀红不同意第三人的诉讼请求，认为第三人垫付的救助基金垫付给原告，应由原告负偿还责任。被告平安保险盘锦支公司同意在保险赔偿范围内承担救助基金的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书。被告崔秀红质证意见，认为事故责任划分不合理，原告应当负事故的主要责任，另外事故认定书记载原告居住在太平孙家村。被告平安保险盘锦支公司质证意见，根据崔秀红的阐述，请求法院查明事实，重新划分事故责任。第三人质证无意见。本院认为，该证据是交通事故主管部门出具的，被告崔秀红虽有异议但没有申请复议，视为其认可事故认定书，其也没有提供证据证明事故认定书存在错误，责任划分不合理。被告平安保险盘锦支公司、第三人未提出实质性意见，该证据证明事故发生的时间、地点、过程、人员受伤、车辆受损，应予以采信。2、原告住院病历、医疗费收据、费用明细。被告崔秀红、平安保险盘锦支公司、第三人质证无意见。本院认为，该证据证明原告的伤情、住院治疗、支出的医疗费、医疗项目情况，应予以采信。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。被告崔秀红和第三人质证无意见。被告平安保险盘锦支公司质证没有意见，认为应以原告施行髋关节手术后实际发生为准。本院认为，该证据证明原告伤残程度九级、髋关节更换的时间和费用。原告支出鉴定费的数额，应予以采信。4、户口簿、房产证、太平农场劳资科证明。被告崔秀红质证意见，对户口簿没有意见，户口簿记载原告居住在孙家村。对房产证无法进行核对，有房产证也不能证明原告居住在该房产，应提供社区证明。太平农场劳资科的证明没有出具人签字，不符合书证的要件。被告平安保险盘锦支公司质证意见同崔秀红意见一致，提出原告有承包地。第三人质证无意见。本院认为，该证据证明原告户籍地为，身份为农场农工，其在盘锦市双台子区有住房，应予以采信。被告崔秀红向本院提供如下证据：1、保险单。原告、第三人质证没有意见。本院认为，该证据证明被告崔秀红的辽Ｌ×××××号车在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和50万元第三者险，应予采信。2、交通事故赔偿书。原告质证意见，赔偿协议书是原告没有医疗费，为了及时抢救，在保险公司进行理赔的情况下签订的，保险公司赔偿限额足够，原告不要求被告崔秀红承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于赔偿项目，协议也没有约定被告崔秀红不承担诉讼费、鉴定费。第三人质证无意见。本院认为，该证据证明在诉讼前原告与被告崔秀红签订交通事故赔偿协议，约定除保险公司赔偿外，被告崔秀红不承担任何赔偿责任，应予采信。被告平安保险盘锦支公司向本院提供如下证据：1、垫付支付回单。原告、第三人质证没有意见。本院认为，该证据证明被告平安保险盘锦支公司为原告垫付医疗费1万元，应予采信。2、孙家村委会证明、勘查表、照片。原告质证意见村委会证明原告长期居住在孙家村不属实，农场证明原告是农场职工，原告耕种9.5亩水田不对，可能是承包水田。勘查表、照片不能证明原告居住在孙家村。第三人质证没有意见。本院认为，该证据证明原告居住在孙家村，有承包地，应予采信。第三人向本院提供如下证据：承诺书、财务到账回执。原告、被告平安保险盘锦支公司质证没有意见。被告崔秀红质证意见对证据真实性没有意见，垫付用于原告治疗，应由原告负责偿还，被告不承担偿还责任。本院认为，该证据证明第三人用交通事故救助基金为原告垫付医疗费104,336.64元，应予采信。本院经审理认定如下事实：2019年3月1日16时05分许，原告驾驶“比德文”两轮电动车沿太孙线由西向东行驶，当行至太孙线0KM+50M太平铁路高架桥东50米处时，与对向由被告崔秀红驾驶的辽Ｌ×××××号“大众”轿车相剐撞，发生原告受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，宋秀芬、崔秀红负事故的同等责任。原告受伤后，当日被送入盘锦市中心医院治疗，诊断其左髋关节创伤性后脱位、左股骨头骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右腕关节脱位、左小腿血肿、胸部损伤、腹部损伤、头部损伤。原告住院80天，于2019年5月20日出院。出院医嘱，定期复查，注意患肢不盘腿、不侧卧、不负重，患肢不内收、不过屈，预防脱位，挠骨骨折骨性愈合后行内固定物取出术。原告住院期间病历记载均为一级、二级护理，4月22日以后普食。诉讼中，原告申请对其伤残等级和髋关节更换时间、更换费用进行司法鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级和髋关节更换时间、更换费用进行鉴定，2019年11月21日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（2019）（法）临鉴字第201911044号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残九级、人工髋关节更换时间15年，每次更换费用65,000.00元。原告支出鉴定费1,720.00元、影像资料费500.00元。原告户口性质为非农业家庭户口，户籍地盘山县，为国营太平农场农工，居住在。2019年4月9日，经盘山县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持原告与被告崔秀红签订交通事故赔偿协议，协议约定除辽Ｌ×××××号轿车保险公司赔偿外，崔秀红对宋秀芬以及其骑行的“比德文”两轮电动车损失不再承担任何赔偿责任，宋秀芬对崔秀红及其驾驶的辽Ｌ×××××号轿车车辆损失不承担任何赔偿责任，签字后，双方不得再就本次事故提出任何要求，不得追究对方任何责任。被告崔秀红驾驶的辽Ｌ×××××号“大众”轿车归其所有，该车2018年10月2日在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和50万元第三者险，保险期间为2018年10月2日至2019年10月2日。原告住院期间，被告平安保险盘锦支公司为原告垫付医疗费1万元。第三人用道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费104336.64元,原告为第三人出具承诺，承诺将及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理机构已垫付的上述费用。此事故给原告造成经济损失402,510.48元，其中：医疗费137,807.88元；住院误工26,802.60元（102.30元×262天，按城镇常住居民人均可支配收入标准，误工期按出院后持续误工至评残前一天计算）；住院伙食补助费8,000.00元（100.00元×80天）；营养费1,560.00元（30元×52天，病历2019年4月22日记载普食，按此前的期间计算）；护理费11,552.00元（144.40元×80天，按社会居民服务业标准）；残疾赔偿金149,368.00元(37,342元×20年×20%）；伤残鉴定费1,720.00元；影像资料费500.00元；髋关节更换费用65,000.00元（按人均寿命75岁计算，需更换一次）交通费认定200.00元。本院认为，盘山县公安局交通管理大队作为本辖区的交通事故主管部门，根据原、被告双方的违章行为和交通法规，作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚、责任划分合理、法律依据充分。被告崔秀红对此虽有异议，认为责任划分不合理，但没有申请复议，也没有提供证据证明事故认定书认定事实错误、责任划分不合理、法律依据不足，故本院对该事故认定书予以采信。被告崔秀红驾驶车辆时，违反交通法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生与原告相剐撞的交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的后果，负事故的同等责任，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告在有障碍路段行驶时未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的同等责任，其自身也应承担相应的经济损失。因辽Ｌ×××××号车在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者险，被告崔秀红应承担的赔偿责任转承由被告平安保险盘锦支公司承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险盘锦支公司作为车辆保险人应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险保险限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由被告崔秀红按事故责任承担。但诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告平安保险盘锦支公司承担，应由被告崔秀红承担，但由于原告与被告崔秀红签订了交通事故赔偿协议，协议约定崔秀红不承担任何赔偿责任，双方不得再就本次事故提出任何要求，不得追究对方任何责任，故此诉讼费用应由原告自己承担，本院对被告崔秀红不承担诉讼费的抗辩意见予以支持。被告平安保险盘锦支公司已经为原告垫付医疗费1万元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费。第三人用道路交通事故社会救助基金为原告垫付了医疗费，而道路交通事故社会救助基金是具有社会公益性和应急性的社会保障制度，其目的是为了使交通事故受害人得到及时抢救，基金管理机构垫付后在垫付范围内有权向交通事故责任人追偿。对原告的误工时间，原告受伤后，施行了人工髋关节置换术，根据出院医嘱，原告不能负重，应认定原告出院后持续误工，故此误工期计算至评残前一日。对营养费，病历记载2019年4月22日普食，此前为半流食、软食，应当认定需加强营养，应当赔偿此期间的营养费。对髋关节更换费用，原告在52岁时进行手术置换，按照15年更换一次计算，考虑女性人均寿命，原告应按更换一次的费用计算经济损失。对原告要求赔偿电动车财产损失和交通费的请求，因原告没有对电动车损失申请进行评估，本院无法确定电动车损失的数额，故对此请求不予支持。对交通费，虽然原告未提供票据，但原告住院、出院必然发生交通费，本院酌情予以认定。对于被告平安保险盘锦支公司提出的应按农村标准赔偿原告经济损失的抗辩，因为本案原告的户口为非农业户口，按规定应当按照城市居民标准计算经济损失，故本院对被告应按农村标准赔偿损失的抗辩不予采纳。对被告平安保险盘锦支公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，因诉讼费不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担，故本院对被告不承担诉讼费的抗辩予以支持。鉴定费属于原告为确定其损失所发生的必要、合理的费用，为原告的实际经济损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，被告保险公司不予承担没有法律依据，故本院对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩不予支持。对被告平安保险盘锦支公司提出的不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩，原告虽在事故中身体受伤，并达到伤残程度，精神也受到一定程度的损害，但其在事故中负同等责任，按规定不应赔偿精神损害抚慰金，故本院对被告不赔偿精神损害抚慰金的抗辩予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条六款、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，在辽Ｌ×××××号车投保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋秀芬经济损失110,000.00元；三、原告宋秀芬经济损失402,510.48元，扣除交强险赔偿款110,000.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司垫付的医疗费1万元，余款282,510.48元（402,510.48元—110,000.00元—10,000.00元），由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在辽Ｌ×××××号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿50%，即141,255.24元，其余由原告宋秀芬承担。三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告宋秀芬经济损失共计251255.24元（110,000.00元+141255.24元），将其中104,336.64元支付直接给第三人盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，将146918.60元直接支付给原告宋秀芬；四、驳回原告宋秀芬的其他诉讼请求；五、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿款于本判决发生法律效力后10日内给付；如果被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,881.00元，减半收取2,940.50元，由原告宋秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年一月二十日书记员  王雨