wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执148号申请执行人：肖香武，女，生于1964年1月17日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北牧马田源生态农业发展有限公司，住所地枝江市安福寺镇三藏寺村一组。统一社会信用代码：91420583MA48AB8H6N。法定代表人：曾文烈，总经理。被执行人：枝江市安福寺镇三藏寺村村民委员会，住所地枝江市安福寺镇三藏寺村。法定代表人：郑贵平，主任。申请执行人肖香武与被执行人湖北牧马田源生态农业发展有限公司、枝江市安福寺镇三藏寺村村民委员会侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1714号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10086元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十七日书记员 董灵芝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18202号原告：东莞君文宝盛人力资源有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区********万豪苑1-6幢一楼119号。统一社会信用代码为91441900MA4WUYBL1X。法定代表人：柯亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区********。统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张某1。原告东莞君文宝盛人力资源有限公司诉被告东莞市铕超电子科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯亚军及委托诉讼代理人张达林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月劳务派遣费用67512.5元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的130%，自2018年10月21日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月31日与被告签订《劳务派遣协议》，约定由原告向被告派遣员工，被告向原告支付劳务派遣费用，费用标准为16.5元/小时，结算方式为每月20日支付上月派遣费用。协议签订后，原告依约向被告派遣员工，每月由被告的工作人员黄金梅统计派遣员工的工时、核算工资并制作工资表，通过微信方式向原告发送工资表电子档，原告确认无误后开具发票，被告向原告支付该月派遣费用。2018年5月至8月，双方均正常履行合同，但2018年9月，被告却拖欠原告该月派遣费用67512.5元未付。被告的行为已构成违约，原告故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了《劳务派遣协议》、微信聊天记录、工资表明细、增值税专用发票以证明其主张。经审理查明，2018年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务派遣协议》，约定由原告向被告派遣员工担任生产操作工人，协议期自2018年5月1日至2018年12月31日，劳务派遣费用标准为16.5元/小时/人（劳务费开专项发票为3.5元，普通发票为13元），每月20日以转账方式发放上个月劳务派遣费，等等。协议签订后，原告按照被告的需要向被告派遣员工，每月由被告的工作人员黄金梅统计劳务派遣费用并制作工资表明细，通过微信方式发送给原告的工作人员进行核对，原告确认无误后开具发票，被告再进行付款。原告主张被告在2018年5月至8月期间均能按约定支付劳务派遣费用，但拖欠2018年9月份劳务派遣费用67512.5元至今未付。另查明，本院根据原告的调查取证申请，向东莞市**********查询黄金梅“参保人险种缴费明细表”，该表格显示被告于2018年9月至11月期间为黄金梅购买社保；向财付通支付科技有限公司查询微信号为shoujimei583的实名认证信息，该公司回函显示微信号为shoujimei583的实名用户为黄金梅；向深圳市腾讯计算机系统有限公司查询原告的工作人员与黄金梅之间的微信聊天记录，该公司回函称有关聊天记录不保存于服务器，故无法提供。原告对上述调查取证结果均确认真实性，没有其他异议。以上事实，有当事人提供的前述证据、东莞市**********的复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司的复函、财付通支付科技有限公司的复函以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是劳务派遣合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在劳务派遣合同法律关系，原告所举证据具有高度盖然性，能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。被告应当依约履行付款义务，现被告未依约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年9月份劳务派遣费用67512.5元，现无证据证明被告已经付清全部劳务派遣费用或对款项金额提出异议，也无证据证明被告对黄金梅的身份提出异议，应承担举证不能的不利后果，故本院予以支持原告的该项诉请；原告请求被告支付利息，符合双方签订的《劳务派遣协议》的约定，且利息计算标准符合法律规定允许的范围内，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市铕超电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞君文宝盛人力资源有限公司支付2018年9月份劳务派遣费用67512.5元及逾期付款利息（以67512.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2018年10月21日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1488元，由被告东莞市铕超电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李海斌人民陪审员  陈瑞琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初110号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李浩江，男，1978年3月14日出生于重庆市巫溪县，公民身份号码511************239，汉族，小学文化，无业，住巫溪县************。因犯抢劫罪于2007年1月16日被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2015年被判处有期徒刑一年二个月,2016年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年3月5日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人李浩江犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人李浩江到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月14日，被告人李浩江与同案人杨祖贵(已判刑)及另一不知名司机男子(另案处理)三人在广东省东莞市常平镇合谋，商议由同案人杨祖贵假装丢失钱包，被告人李浩江假装拾得钱包，骗在路上候车的其他人，假装愿意平分捡得钱包里的钱财，将对方骗上不知名司机男子的车上，诱骗对方说出自己银行卡密码，伺机将对方银行卡盗走并取走卡中存款。被告人李浩江等三人商定后便于2017年3月15日凌晨出发，被告人李浩江与同案人杨祖贵乘坐司机男子驾驶的粵DXU325号牌日产灰色小轿车一路寻找作案目标，8时许至潮阳区和平镇广汕公路“新东风车行”前面路段，见被害人康玉在该处等车，三人便按照之前预谋手段，由被告人李浩江下车假装询问被害人康玉要去什么地方，同案人杨祖贵下车将事先准备好的钱包丢在路上，被告人李浩江将钱包捡起后示意被害人康玉不要出声，暗示愿意与其分钱包里的财物。后同案人杨祖贵、被告人李浩江及被害人康玉坐上司机男子驾驶的日产小轿车，在车上同案人杨祖贵等人诱骗被害人康玉说出自己银行卡密码以示清白，后被告人李浩江叫被害人康玉将背包给同案人杨祖贵查看，趁机将被害人康玉放在背包中的钱包盗走(内有现金约300元及银行卡)，得手后，被告人李浩江等三人让被害人康玉在“和平酒店”附近下车。随后驾车到附近中国银行和平支行，通过自动柜员机先后三次将被害人康玉银行卡内7900元盗走。2019年3月4日，被告人李浩江北抓获归案。另查明，2020年1月17日，被告人李浩江在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李浩江判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李浩江在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人康玉的陈述，证人郑小鹏、曾春生、李桂民、付至能的证言，同案人杨祖贵的供述，被告人李浩江原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，扣押、发还清单，涉案银行卡交易记录，委托书，营业执照复印件，租车单复印件，机动车行驶证复印件，机动车详细信息，在逃人员登记表，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书和户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李浩江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李浩江到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚；但其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：被告人李浩江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押1日予以折抵，具体起止时间以罪犯执行通知书确定的日期为准。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  姚希尤人民陪审员  林秀华二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2398号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成。 被执行人：蔡雪钗，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人蔡雪钗信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初5351号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：在继承詹剑峰遗产范围内偿还本金97868.76元、违约金4511.79元及利息等相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产被莆田市秀屿区人民法院首先查封并处置，本院已向首封法院申请参与分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年一月十七日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初860号 原告：罗勇，男，汉族，1981年11月8日出生，住成都市成华区。 被告：王定红，男，身份信息不详。 原告罗勇与被告王定红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗勇撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张珂嘉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13107号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：王荣卜，男，1985年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣卜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月24日原告招商银行股份有限公司信用卡中心以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3634元减半收取1817元、公告费300元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  孙泽民审 判 员  张 煦人民陪审员  谷世文二〇二〇年一月十四日法官助理邹娜书记员何腾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初34号原告：扬州长城铁路器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇三圣路7号。法定代表人：史发和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：中铁二局建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，该公司董事长。第三人：中铁二局集团电务工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路9号。法定代表人：林光华，该公司经理。原告扬州长城铁路器材有限公司与被告中铁二局建设有限公司、第三人中铁二局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告扬州长城铁路器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款208670.01元及利息（以208670.01元为基数，按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月起，原告与被告签订了六份《合同》，约定原告向中国中铁埃塞铁路项目经理部及埃塞轻轨项目经理部供货，中国中铁埃塞铁路项目及埃塞轻轨项目由第三人组织实施。原告依约履行了供货义务，被告直接或经由第三人支付了部分款项，2018年1月双方经由第三人对账，被告欠原告货款208670.01元，后原告多次催要未果。被告中铁二局建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在案涉六份合同约定的管辖法院均为合同签订地法院管辖，合同明确约定了合同签订地为成都，案涉合同中的管辖约定符合民诉法的规定，鉴于我方公司所在地为四川省成都市金牛区，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，讼争合同均载明合同签订地为成都，被告的住所地在四川省成都市金牛区。依照民诉法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告之间关于协议管辖的约定合法有效，本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的四川省成都市金牛区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁二局建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年一月十七日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初49号原告王财，男，汉族，1989年3月25日出生，住邓州市。委托代理人王森，男，汉族，1986年2月18日出生，住邓州市，系王财的哥哥。原告王军，男，汉族，1981年11月2日出生，住邓州市。委托代理人王森，男，汉族，1986年2月18日出生，住邓州市，系王军的弟弟。原告王森，男，汉族，1986年2月18日出生，住邓州市。原告王有振，男，汉族，1949年7月10日出生，住邓州市。委托代理人王森，男，汉族，1986年2月18日出生，住邓州市，系王有振之子。被告邓州市人民政府。负责人邓俊峰，代理市长。本院在审理原告王财、王军、王森、王有振诉被告邓州市人民政府行政复议不作为一案中，原告王财、王军、王森、王有振以被告邓州市人民政府已经做出复议决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，四原告在收到行政复议决定后，因纠纷实质性化解，自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王财、王军、王森、王有振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 闫 林审判员 郭国旗审判员 郭 娟二〇二〇年一月二十一日法官助理王璨书记员王坤
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执41号之一 被执行人任某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执41号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任某某在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币394197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23600号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：白家辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************919。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告白家辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********602、522**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡(卡号：520**********602)欠款本金7169.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月18日，尚欠利息3824.95元、滞纳金227.27元、分期手续费259.95元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：522**********984）欠款本金50836.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月18日，尚欠利息28100.56元、滞纳金1379.72元、分期手续费1075.59元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：520**********602）欠款本金7169.33元、利息3824.95元、分期手续费259.95元（上述利息暂计至2019年7月18日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告白家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：522**********984）欠款本金50836.64元、利息28100.56元、分期手续费1075.59元（上述利息暂计至2019年7月18日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，由被告白家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。被告：张杨，女，1989年12月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行沈阳分行”）与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告张杨经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金100000元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月31日的欠息为人民币22953.61元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计122953.61元。2、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为100000元，借款期限为2016年6月1日起至2017年6月1日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年6月1日开始共计借款100000元。借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼。被告张杨经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行卡交易明细等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为100000元，借款期限为2016年6月1日起至2017年6月1日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付款，到期一次还本，被告自2016年6月1日开始共计借款100000元。2016年6月1日，原告向被告发放贷款100000元。借款后，被告自2017年6月，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息22953.61元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告张杨应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行主张被告张杨返还全部贷款本金、利息的诉求，本院予以支持。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行主张被告张杨支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告张杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息（含罚息、复利）22953.61元（截止2019年3月31日，从2019年4月1日起至实际给付之日止其本金所产生的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2759元，公告费560元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  李晓霞二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初16号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人严世江，男，1983年3月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，务工，住宜宾县*************。公民身份号码：511************876。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4860号起诉书指控被告人严世江犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人严世江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月28日1时许，被告人严世江来到东莞市厚街镇三屯社区******，趁被害人房目森躺在路边睡觉，盗走房目森左裤袋内的一台华为手机（价值1709.1元）后逃离现场，后以300元销赃。经侦查，公安机关于2019年9月18日10时许在厚街镇三屯社区三屯天桥附近路段将严世江抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。以上事实，被告人严世江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严世江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严世江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严世江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人严世江判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严世江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人严世江在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人房目森1709.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4712号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡小琼，女，1971年5月28日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住金堂县********。公民身份号码：510************869。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4602号起诉书指控被告人胡小琼犯职务侵占罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人胡小琼及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年至2019年9月6日期间,被告人胡小琼利用自己是东莞市厚街镇桥头社区时代皮具制品厂车间主任的职务之便,从工厂的车间内秘密将工厂的加工成品手提包(牌子PRADA和TUSCANS)共89个拿回自己的出租屋内。2019年9月6日12时许,被告人胡小琼又将一个手提包从车间拿走,在时代厂门口被抓获,当场缴获PRADA手提包一个。被告人胡小琼对其侵占时代皮具厂的手提包的犯罪行为供认不讳。侦查员从胡小琼的出租屋内又搜出手提包(牌子PRADA和TUSCANS)共89个。（经鉴定,涉案89个手提包价值为67683.92元人民币。）胡小琼于2019年9月6日12时许，在时代皮具制品厂有限公司抓获归案。破案后，已起获被盗手提包90个并发还被害单位。以上事实，被告人胡小琼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。另辩护人提交视频，拟证明公司对不良品进行拆解处理。公诉机关认为该视频中的不良品与本案缴获的手提包之间没有关联性。本院认为，被告人胡小琼以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小琼犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人胡小琼归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回并发还被害单位，还可以在量刑时酌情予以考虑。辩护人提交的视频不能证明本案缴获的手提包被当作不良品拆解处理以及拆解的原因，本院对视频的关联性不予采信。公诉机关建议判处胡小琼十个月至一年十个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出胡小琼系初犯、坦白认罪、涉案金额不大、给公司造成的损失较小并建议十个月以下量刑的辩护意见，均予以采纳；提出胡小琼系偶犯、缴获的系不良品的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡小琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十二月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢94号申请执行人常志通，男，1988年2月29日出生，汉族。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层。法定代表人：韩纬，董事长。本院在执行常志通申请执行被执行人河南爱家建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年一月十五日法官助理王鹏书记员刘浩
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初90号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，1984年2月14日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇罗河巷公园西路16号，该公司员工。   被申请人：孙文军，男，1975年10月2日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：王伟珍，女，1980年2月28日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：刘海荣，男，1974年7月8日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：孙文亮，男，1985年5月29日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元或查封、扣押其他等额价值的财产。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人孙文军、王伟珍、刘海荣、孙文亮名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费420元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月十五日   书记员 卫 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初27号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓世浩，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市**************。2006年6月27日因犯故意伤害罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月24日刑满释放；2007年12月24日因犯故意伤害罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月24日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3789号起诉书指控被告人邓世浩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人邓世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月27日17时许，被告人邓世浩盗走被害人梁某的顺德农商银行卡（卡号：622**********616），后在佛山市顺德区容桂街道狮山前路顺德农商银行的柜员机上从卡内提取现金人民币5000元。2019年9月28日7时许，民警在佛山市顺德区容桂街道文桂东路某号出租屋内将邓世浩抓获。破案后赃款未能追回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人梁某的陈述，被告人邓世浩的供述，证人张某的证言，相关辨认及指认笔录，顺德农商银行借记卡活期交易明细，提取笔录、提取清单，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及照片，现场监控视频及微信聊天记录录像等。公诉机关据此认为，被告人邓世浩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓世浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓世浩有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金，责令退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邓世浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人邓世浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓世浩无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓世浩犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓世浩归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓世浩有故意犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓世浩的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人邓世浩退赔被害人梁某的财产损失。综合考虑被告人邓世浩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓世浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人邓世浩退赔被害人梁某财产损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年一月十六日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10940号上诉人（原审被告）：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：罗丽，女，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号C2栋，统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，总经理。上诉人徐建英与被上诉人罗丽、原审被告重庆市长寿区小徐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）渝0115民初4917号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人徐建英送达了上诉费交纳通知，通知上诉人徐建英在指定的期间内预交上诉费。上诉人徐建英于2019年10月27日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇二〇年一月七日书记员 李佳芮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16357号原告：杜根江，男，1972年2月25日出生，汉族，身份证地址：广东省东莞市****************，公民身份号码：512************39X。被告：卢贺林，男，1970年2月20日出生，汉族，身份证地址：安徽省临泉县*************，公民身份号码：342************094。原告杜根江诉被告卢贺林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜根江、被告卢贺林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还租地押金5500元；二、被告承担原告买柜损失的定金5000元；三、被告承担原告平整地面的费用3000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年2月28口通过微信约定，将常新公园旁，榕记农庄前的空地租给原告停车使用。因停车场要用临时集装箱，原告经被告介绍，在集装箱老板处定了7个集装箱。3月21日，原告将集装箱定金5000元，通过微信转给被告卢贺林，被告卢贺林代为订做集装箱。为了平整地面，4月18日，原告通过微信再次转了3000元的平整场地费用给卢贺林。5月1日，国土局通知被告场地不能用。5月7日，原告通知集装箱公司将集装箱退回去，用不了了，集装箱老板说定金5000元不够，要求加定金，原告未同意。集装箱老板在卢贺林同意下，将属于原告的三个厕所集装箱吊走，第二天原告将剩下的三个集装箱中的一个吊走，以作抵偿。5月30日被告卢贺林通过微信退回了租地定金10000元。还剩5500元，在原告多次催讨下不以退还。7月8日，原告向常平派出所报警，要求被告退回余下定金5500元未果，双方协商，同意通过诉讼解决。此次纠纷中，被告卢贺林将不能使用的土地出租给原告，造成原告经济损大，依法应当承担原告的全部损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告卢贺林口头辩称，原告应该将倒在农庄前空地上的建筑垃圾运走并且还回一个集装箱给被告，被告同意付8500元给原告，包括定金500元、押金5000元、平地的费用3000元。本院经审理查明事实如下：原被告双方口头约定，原告租用被告位于东莞市*******旁、榕记农庄前的空地，用于停放货车。原告主张租金11000元/月，被告主张租金12000元/月。被告主张该空地是商业用地，是其向案外人陈里堂处租赁过来，没有租赁合同，也无法提供土地证。原告主张听国土工作人员说空地是农业用地。原告于2019年3月21日向被告支付了租赁的定金500元，同日因原告需要集装箱，通过被告向案外人订购了7个集装箱并支付了定金5000元。由于空地（包括原告租用的和被告使用的）不平整，双方约定一起平地，原告于2019年4月18日向被告支付平地费用3000元。双方确认案涉空地上因平地产生了建筑垃圾（石头砖块）未运走。被告主张如原告清除案涉空地上的建筑垃圾，则愿意退还3000元给原告，是原告请人平地的。原告主张建筑垃圾是经过原告同意倾倒的，被告也有倾倒，是被告请人进行平地的。2019年4月29日，原告支付15000元给被告。后2019年4月底、5月初，因政府国土部门表示该土地不能用于做停车场，致双方租赁合同无法继续履行。被告退回给原告10000元。案外人（集装箱出卖方）调走了部分集装箱，剩下3个集装箱未调走，被告主张其买下了该3个集装箱，后原告自行将3个集装箱中的一个调走了。被告主张原告还回一个集装箱给被告，则被告愿意退还集装箱的定金5000元给原告，原告不同意。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方确认原告通过被告向案外人购买集装箱，本院予以确认。原告请求被告返还购买集装箱的定金5000元，被告主张原告应返还一个集装箱给被告，被告才同意退款。该款项的争议非因本案租赁合同而产生，属于原告、被告与案外人之间的买卖合同纠纷，与本案处理的租赁关系不是同一个法律关系，因此不在本案中处理。原告可另行主张权利。双方确认国土部门工作人员称案涉空地不能用于做停车场，本院予以确认。双方均未举证证明原告租用案涉空地符合案涉空地的土地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，双方的租赁合同关系依法无效。合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应相互返还。被告应将因租赁合同而收取的定金500元、剩余未返还的租金5000元，合计5500元退还给原告。双方均主张是对方请人平地，但均未进行举证。双方确认原告支付平地费用3000元给被告，被告请人平地更符合常理。清除建筑垃圾一般是平地的附随义务。被告要求原告清除建筑垃圾才返还3000元费用，没有事实依据，本院不予采纳。本院采纳原告的主张，被告应返还原告平地费用3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢贺林应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杜根江剩余未返还的租金、定金共计5500元；二、被告卢贺林应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杜根江平地费用3000元；三、驳回原告杜根江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由原告杜根江负担26元，被告卢贺林负担43元。原告杜根江已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初878号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人文光保，男，1982年8月13日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************137，汉族，小学文化，农民，户籍地址：广东省廉江市*********，捕前住该址。因涉嫌盗窃罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人文光保犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人文光保及其指定辩护人陈卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日21时许，被告人文光保驾驶一辆五菱宏光小型面包车窜到廉江市永兴祥和阁门口处，将被害人关某鑫的一辆五羊牌摩托车盗走。破案后，公安机关将该辆摩托车追回并发还给被害人关某鑫。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6840元。上述事实，被告人文光保在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人关某鑫的陈述，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认材料，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗车辆的机动车登记证书、行驶证、机动车发票，价格认定结论书，违法犯罪查询情况说明，被告人的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人文光保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人文光保判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人文光保对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，希望得到从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人文光保犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人文光保归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人文光保自愿认罪认罚，对被告人文光保可以从宽处理。3、赃物已经退回给被害人，没有造成被害人的损失，可以酌情对被告人文光保从轻处罚。本院认为，被告人文光保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人文光保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人文光保所犯盗窃罪的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人文光保归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。关于辩护人认为赃物已经退回给被害人，没有造成被害人的损失，可以酌情对被告人文光保从轻处罚的意见。经查明，被盗摩托车是公安机关破案后，由公安机关将该辆摩托车追回并发还给被害人，并非被告人主动退赃，辩护人以该事由请求对被告人文光保酌情从轻处罚无理，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人文光保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人文光保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年一月七日书记员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4608号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘江伟，男，2001年1月16日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县********。公民身份号码：522********116*773。羁押时间二〇一九年九月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4535号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月18日7时许,被告人刘江伟在东莞市******游佳网吧内，趁被害人梁峰铭睡着,盗走梁的一部红米6手机(价值627.93元)。同年9月2日22时许,刘江伟被抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，所盗财物已起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。判决被告人刘江伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执509号   申请人：张学海，男，1971年3月21日出生，东乡族，住西藏那曲市。   被执行人：李小猛，男，1986年2月5日出生，汉族，住西藏那曲市。   申请人张学海与被执行人李小猛借款合同纠纷一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人李小猛发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李小猛在收到执行通知书后履行了本案标的50000元，剩余的50000元，被执行人李小猛向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了网络查询，查明其暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成履行和解协议，协议：由被执行人李小猛于2021年4月30日向申请执行人张学海支付50000元。申请执行人马录退向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初374号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年一月二十一日   书  记  员   尼玛丹珠
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初52号原告：张玉磊，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********湖畔湾豪庭畔怡阁4座401房。被告：罗杨林，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告张玉磊与被告罗杨林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张玉磊于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉磊申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉磊撤诉。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十日书记员 彭莉雯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保5号辽宁丰全科技有限公司：辽宁丰全科技有限公司与阜新金山煤矸石热电有限公司财产保全一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，现已强制执行，冻结其银行卡，至此，辽宁丰全科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽0905财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十三日书记员  高翔宇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初17号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李勇，男，1982年7月23日出生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，住云南省普洱市澜沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被勐海县公安局刑事拘留，2019年7月5日被勐海县公安局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日，被告人李勇饮酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车沿勐打线由景洪方向往勐海城区方向行驶，20时31分许行驶至勐打线K75+200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李勇人体乙醇含量为169.86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李勇违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇案发后能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气酒精含量检验照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人李勇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年一月九日 书记员  张 梅
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保31号 申请人：彭峰松，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人彭峰松根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3667号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款36350元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3667号民事判决书现已发生法律效力，申请人彭峰松因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人彭峰松又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款36350元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执42号邓胜宏、山西军刚建筑劳务有限公司：申请执行人邓胜宏与被执行人山西军刚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1523号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西军刚建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人邓胜宏于2020年1月3日向本院申请执行，请求被执行人山西军刚建筑劳务有限公司支付租赁费32850.15元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行该案过程中，本院依法提取了被执行人山西军刚建筑劳务有限公司在中铁五局集团机械化工程有限责任公司古镇线西镇公路XZ-B01标段的工程款34142.15元。申请执行人领取了执行款33441.15元。（其中租赁费32850.15元，迟延履行期间的债务利息591元）。本院收取案件受理费311元，申请执行费390元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：被执行人山西军刚建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执141号申请执行人赵黎明与被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0105民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东雷诺广告传媒有限公司、雷伟、雷新怀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年1月17日为止，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）鲁0105民初1632号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6541号原告：沈统军，男，1955年5月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王邦明，男，1970年12月29日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告沈统军与被告王邦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法于2019年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈统军到庭参加诉讼，被告王邦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈统军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款53144元及利息（以53144元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王邦明父亲王万某从原告沈统军手中借款30000元，同时尚欠原告饲料款23144元，经原告催要，被告自愿帮其父亲承担债务，并于2017年4月13日向原告出具借条一张，双方约定还款期限，款项到期后，原告向被告主张款项，却无法联系被告，为维护原告自身权益，故诉至法院。被告王邦明未作答辩。本院经审理查明：2017年4月13日，被告王邦明向原告沈统军出具借条一张，载明：今借沈统军现金伍万叁仟壹佰肆拾肆元（￥53144元），即从今日起按月1.5%计息，保证在本年度售鱼连本加息一次性付清。上述借款期限届满后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述，涉案债务形成系被告自愿承担其父亲案外人王万某对原告负担的债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，被告以向原告出具借条的方式予以确认，则被告应当按约定偿还欠款并支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张，本院依法予以支持。被告王邦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈统军支付53144元及利息（以53144元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取863元，由被告王邦明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年一月七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债权人同意债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初121号原告：台山市坚隆混凝土有限公司。住所地:广东省台山市******委会陈小朗。法定代表人：符联亨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：湖南航天建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区********锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋某1。原告台山市坚隆混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告台山市坚隆混凝土有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市坚隆混凝土有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市坚隆混凝土有限公司撤诉。案件受理费1879.08元、财产保全费820元，合共2699.08元（均已由原告台山市坚隆混凝土有限公司预交），由原告台山市坚隆混凝土有限公司负担。原告台山市坚隆混凝土有限公司预交的案件受理费和财产保全费合共2699.08元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年一月十九日书记员  左钊颖
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申95号 再审申请人（一审第三人）：申英兰，女，1961年1月21日出生，朝鲜族，退休职工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：表明，男，朝鲜族，1957年2月17日出生，住吉林省延吉市。（系申英兰丈夫） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢德军，男，1972年10月3日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娜，女，1980年8月29日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑卫华，男，1977年5月21日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑文东，男，1977年8月28日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀玲，女，1974年4月24日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树刚，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市。 一审原告、二审上诉人：延边现代电梯有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：郑权，总经理。 一审第三人：表美子，女，1954年12月17日出生，朝鲜族，延吉市祺林医院医生，住吉林省延吉市。 再审申请人申英兰因与被申请人邢德军、王丽娜、郑卫华、郑文东、李树刚、王秀玲及一审原告、二审上诉人延边现代电梯有限公司，一审第三人表美子承揽合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申英兰申请再审称：一、撤销一、二审判决；二、改判支持一、二审原告现代电梯公司的诉讼请求。事实与理由：1.申请人虽未能提供被申请人的授权委托证据（因当时都是电话沟通）,但在安装时被申请人明知未予制止应属于默示；2.安装后被申请人共同使用长达半年之久应属于事实上的追认；3.对不出庭作证的证人证言也应结合案件的具体情况调查核实后据实裁断；4.被申请人使用安装、改造后的电梯与案涉合同有无必然联系；5.一审判决书未向申请人送达属程序违法。 本院经审查认为：因本案一审原告延边现代电梯有限公司在一审庭审时放弃对申英兰、表美子的诉讼主张，一、二审并未判决申英兰承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”故申英兰不享有当事人的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……。”因申英兰不具有当事人的诉讼权利义务，故申英兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回申英兰的再审申请。 审 判 长 李广军 审 判 员 李 伟 审 判 员 刘 阳 二〇二〇年一月十日 法官助理 罗生智 书 记 员 朱 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初58号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：刘某，1988年9月23日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8748号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴丽卿，女，1975年12月11日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：441************221。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴丽卿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19876.30元、手续费160.92元及利息、违约金等[截至2019年7月3日尚欠利息1617.28元、违约金1079.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告吴丽卿没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年3月5日，2013年5月27日；二、卡号：520**********163；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2017年3月12日；五、暂计至日期及金额：2019年7月3日，尚欠本金19876.30元、手续费160.92元、利息1617.28元、违约金1079.25元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴丽卿在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19876.30元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费160.92元、利息1617.28元、违约金1079.25元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告吴丽卿负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：曹翠华，女，1971年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：秦国华，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省临清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告曹翠华、秦国华保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。被告曹翠华、秦国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款28121.95元；2.被告支付所欠保险费2692.37元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月5日为7518.69元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，曹翠华与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款40000元，贷款期限自2017年3月14日至2020年3月14日。曹翠华与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。曹翠华自2018年4月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年1月3日向华夏银行赔付28121.95元。曹翠华至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 曹翠华、秦国华未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。曹翠华、秦国华未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、2017年3月10日，曹翠华向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定.被保险人华夏银行，贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天；2.保险费26804.52元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费744.57元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。曹翠华在保险单上签名捺印。 二、2017年3月14日，曹翠华与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额40000元，贷款期限自2017年3月14日至2020年3月14日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向曹翠华发放贷款40000元。 三、曹翠华未按时偿还借款本息。2018年1月3日人保青岛公司向华夏银行赔付28121.95元（含本金27540.52元、利息529.69元、罚息45.47元、复利6.27元）。 四、截止至2018年1月3日，曹翠华已交纳保费8972.56元，尚欠保险费2692.37元。 本院认为，曹翠华为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。曹翠华未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，曹翠华未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求曹翠华返还理赔款28121.95元、支付应付未付保费2692.37元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，曹翠华应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交面谈记录表证明曹翠华与秦国华系夫妻关系并主张秦国华对涉案债务承担共同还款责任。本院认为，面谈记录表不足以证明人保青岛公司的主张,对人保青岛公司该部分诉讼请求不予支持。 曹翠华、秦国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曹翠华于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司28121.95元； 二、曹翠华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费2692.37元； 三、曹翠华于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，公告费900元，合计1658元，由曹翠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1696号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人任远平，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。2019年6月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年12月17日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月30日因本案被刑事拘留。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人任远平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，2019年12月20日因被告人任远平未能到案裁定中止审理，同月26日以佛禅检刑追诉[2019]13号起诉书追加起诉，同日本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城、陈结茹出庭支持公诉，被告人任远平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人任远平饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区东平路湾梁路至半月岛路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人任远平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人任远平的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.6mg/100ml。2019年12月17日22时许，被告人任远平饮酒后驾驶粤T*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人任远平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人任远平的血液样本中检出乙醇成分，含量为247.48mg/100ml。上述事实，被告人任远平在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，行政处罚决定书，被告人任远平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任远平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任远平在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，且醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人任远平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任远平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原刑事拘留的4天及因驾驶证被暂扣期间驾驶汽车类机动车被行政拘留的13天予以扣减，即自2019年12月30日起至2020年4月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年一月三日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初75号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周延岑，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，住广东省雷州市*********，身份证号码440************736。2019年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1667号起诉书指控被告人周延岑犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周延岑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日2时30分，被告人周延岑酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时被执勤民警截查，经鉴定，被告人周延岑血液中乙醇成份含量为164.2mg/100ml。上述事实，被告人周延岑在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人周延岑在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周延岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周延岑归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周延岑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周延岑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇二〇年一月二十日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执40号王涛：钮常俊申请王涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人17900元。（2）负担执行费169元。特此通知二〇二〇年一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                         联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初36号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人韦立，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，现住广东省鹤山市。因本案于2019年11月11日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月3日被鹤山市人民检察院取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韦立犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年1月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人韦立到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月6日1时37分许，被告人韦立酒后驾驶桂A*****号小客车沿鹤山市*********由南往北方向行驶，行至中东西中社大楼路段时，与被害人许某停放在路边的粤J*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，韦立留守现场等候公安机关的处理。经检验，被告人韦立血液样本中酒精浓度为183.43mg/100ml，达醉酒标准。案发后，被告人韦立赔偿被害人许某人民币（下同）14365元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韦立承担此次事故的全部责任，许某不承担此次事故的责任。公诉机关认为，被告人韦立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人韦立对被害人作了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人韦立自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人韦立拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。被告人韦立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人韦立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人韦立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦立对被害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦立是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韦立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终645号上诉人：（原审被告、反诉原告）：中山市宝创电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区里水兴达五金搪瓷厂，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：沈某1。原审被告：广东美太电气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖某1。上诉人中山市宝创电器有限公司因与被上诉人佛山市南海区里水兴达五金搪瓷厂及原审被告广东美太电气有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝创电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执87号 申请执行人：许双平，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村黄竹塘组。 负责人：彭学文，系该组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，系该村委会主任。 申请执行人许双平与被执行人长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5572号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷峰街道真人桥村黄竹塘村民组银行存款117460元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执210号之七 申请人：马爱民,女1963年2月02日出生,汉族,住无为市。 被执行人：许光烈,男1966年3月13日出生,汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2019)皖0225民初4744号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许光烈履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人许光烈名下价值51437元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐梦锐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执87号之三 申请执行人：安徽奥达电梯有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225587216571D。 法定代表人：刘金忠，公司总经理。 被执行人：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225MA2MRF6C5B。 法定代表人：程飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽奥达电梯有限公司与被执行人芜湖至凯商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人芜湖至凯商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人在金融机构的存款人民币337670元其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 红
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初3号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人韦安林（小名：小耐），男，2000年5月6日出生，贵州省望谟县人，苗族，初中文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，2019年12月18日被取保候审。 辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人韦安林犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年1月20日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人韦安林及其辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：被告人韦安林与被害人倪某于2018年9月份ＱＱ聊天认识，后双方发展成为男女朋友关系。次月被告人韦安林从浙江打工返回石屯镇与倪某见面，当日将倪某带回家中发生性关系。之后韦安林让其父亲韦某请媒人王某2等人前往倪某家中提亲，刚开始倪某父母不同意，说倪某才有13岁，还想让倪某去学校读书。王某2等人回来将这一情况转告韦安林一家人后，韦安林在明知倪某有13岁后仍多次与倪某发生性关系。后倪某家父母同意二人结婚，二人按照农村习俗举行婚礼后一起生活，期间倪某怀孕并于2019年9月18日倪某生下一个男婴，该男婴于出生一个月后无故死亡。 被告人韦安林到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、接受证据清单，证人简某、王某1、韦某、陆某1、王某2、陆某2、吴某、黄某、贝某的证言，被害人倪某的陈述，被告人韦安林的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、人身检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韦安林明知倪某系不满十四周岁幼女，多次与其发生性关系，导致其怀孕后辍学生子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并认为被告人韦安林具有如下量刑情节：1、被告人韦安林强奸不满十四周岁的被害人，从重处罚；2、具有自首情节；3、取得被害人谅解。建议判处被告人韦安林有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人韦安林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人韦安林系初犯，认罪认罚，具有自首情节，取得被害人的谅解，建议对被告人韦安林适用缓刑。 经审理查明的事实公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦安林被公安机关电话通知到案，被害人倪某于2006年7月29日出生。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、接受证据清单，证人简某、王某1、韦某、陆某1、王某2、陆某2、吴某、黄某、贝某的证言，被害人倪某的陈述，被告人韦安林的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦安林奸淫幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦安林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；第二款规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。被告人韦安林奸淫不满十四周岁的幼女，致被害人怀孕生子，应从重处罚。被告人韦安林被公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，属自首，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时，根据被告人韦安林的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦安林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  张昌勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理郝秋 书记员贺海