湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5646号原告：张荣成(死者徐某丈夫），男，汉族，住湖北省郧县。原告：张昌军(死者徐某长子），男，汉族，住枣阳市。原告：张昌兵(死者徐某次子），男，汉族，现住深圳市龙岗区。原告：徐德礼(死者徐某父亲），男，汉族，住湖北省郧县。上述原告共同委托诉讼代理人：王琪、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：丁京刚，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼诉被告丁京刚、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼共同的委托诉讼代理人王琪，被告人民财保南阳分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告丁京刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1367108元［其中死亡赔偿金：1150880元（57544元/年×20年）、丧葬费：86233元（172466元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金：100000元、被赡养人生活费：29995元（23996元/年×5年÷4人）］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日14时30分左右，徐某驾驶三轮电动车沿316国道由东向西行驶至事故地点，左转弯时，与对向直行的丁京刚驾驶的豫Ｒ×××××(豫Ｐ×××××)货车相撞，致两车受损，徐某死亡。另查明，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××）货车在人民财保南阳分公司投保有交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告之间未能就赔偿事宜达成一致。为此，特诉至贵院，请求依法解决。被告丁京刚未应诉、未答辩。被告人民财保南阳分公司辩称：1.对投保车辆发生造成原告亲属死亡的交通事故事实及道路交通事故责任认定无异议；2.投保车辆在其公司主车投保的有100万元第三者责任险及不计免赔险；3.对原告请求的金额有异议，原告诉求的金额过高，请法院按湖北省正常标准计算；4.超出交强险分项赔偿限额外的部分按事故责任比例，其公司承担30%的责任比例；5.精神抚慰金明显过高，请求法庭按照事故责任比例来划分计算；6.其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年6月24日14时30分左右，徐某驾驶三轮电动车沿316国道由东向西行驶至枣阳市××国道××路段，左转弯时，与对向直行的丁京刚驾驶的豫Ｒ×××××(豫Ｐ×××××)货车相撞，致两车受损、徐某当场死亡。同年7月19日，枣阳市公安局交通警察大队制作了枣公交认字［2019］第0624C-01号道路交通事故认定书，认定徐某驾驶机动车转弯未确保安全是事故形成的主要原因，丁京刚驾驶机动车辆未确保安全是事故形成的次要原因。徐某违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故的主要责任。丁京刚违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”之规定，负事故的次要责任。张昌兵不服该事故认定向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，襄阳市公安局交通警察支队于2019年8月8日作出襄公交复字［2019］第0192号道路交通事故认定复核结论，维持了枣阳市公安局交通警察大队的事故认定。事故发生后丁京刚向交警队交付了40000元费用，该费用原告方已领取。另查明，死者徐某，生于1963年9月7日，生前户籍所在地为湖北省××市××区胡家营镇上××组村民，其与张荣成婚后生育两子，即张昌军、张昌兵。徐德礼生于1940年7月18日，婚后生育四个子女，即徐某、徐维朋、徐维珍、徐维秀。张昌军居住在枣阳市××××组。张昌兵自2015年2月25日起租赁丽江花园1栋4D邱庆霞的房屋，租赁期限自2015年2月25日至2019年1月25日；2019年6月28日，深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区居民委员会出具了内容为：“兹有徐某，女，身份证号码，自2017年12月15日至2019年2月22日居住在深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区科技园路1号1栋4D”的证明一份，欲证明徐某生前居住在深圳市，要求按深圳市的赔偿标准计算。还查明，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为南阳鹏隆物流有限公司，实际所有人为丁京刚，该车挂靠在南阳鹏隆物流有限公司，该车取得有道路运输证；丁京刚持有准驾车型为A的2驾驶证及从业资格证；南阳鹏隆物流有限公司作为被保险人为牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在人民财保南阳分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。其中豫Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的第三者责任保险限额为100万元，豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车投保的第三者责任保险限额为5万元，均投保了不计免赔率险。再查明，事故发生时，丁京刚驾驶的车辆并不存在违反《道路交通安全法》第四十八条第一款规定的情形。经调解，双方未能达成协议。本院认为：2019年6月24日14时30分，丁京刚驾驶豫Ｒ×××××(豫Ｐ×××××)重型半挂牵引车与徐某驾驶的三轮电动车发生相撞，致徐某当场死亡，双方车辆受损的交通事故，枣阳市公安局交通警察大队认定死者徐某负事故的主要责任，被告丁京刚负事故的次要责任，虽然原告张昌兵对该事故认定不服申请复核，但经襄阳市公安局交通警察支队复核后维持了事故认定，故该事故认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。此次事故责任比例，本院酌定由徐某承担70%、丁京刚承担30%。事故车辆在人民财保南阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，该车在保险期间内发生交通事故，原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼因徐某死亡造成的各项损失应由人民财保南阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财保南阳分公司根据保险合同在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。死者徐某生前户籍为湖北省农村居民，其生前曾在广东省居住过，但原告方提供的证据不能证明死者徐某生前收入和消费均来源于城镇，其死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，更不能按广东省的标准计算，只能按湖北省农村居民标准计算。原告方请求的精神损害抚慰金100000元过高，本院结合本地区精神抚慰金赔偿数额（一般最高保护50000元）、徐某在本次交通事故的责任、当地生活水平及其死亡给其家庭成员带来的精神痛苦程度等因素，酌定保护原告方精神抚慰金15000元（精神抚慰金应在交强险限额内优先支付，因交强险限额已满，受害人在此次交通事故责任中负主要责任，以50000元为基数按责承担后，原告方实得精神抚慰金的数额为15000元）。对原告方诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）；2.死亡赔偿金299560元（14978元/年×20年）；3.被扶养人生活费17432.5元（13946元/年×5年÷4人）；4.精神损害抚慰金50000元，共计397273元，由被告人民财保南阳分公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失110000元，余款287273元，由人民财保南阳分公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿86181.90元（287273元×30%），其余款项由原告方自行承担。原告方诉请过高部分，本院不予支持；被告人民财保南阳分公司辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。被告丁京刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼因徐维英交通事故死亡产生的各项损失196181.90元；二、驳回原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告丁京刚负担640元；原告张荣成、张昌军、张昌兵、徐德礼共同负担2928元。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年一月十三日书记员  肖越升