广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31763号原告:东莞市胜源纸品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张见胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被告：广州市迈达纸类制品有限公司，住所：广东省广州市花都区******向北经济社工业区厂房自编18号（可作厂房使用）。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区********，公民身份号码：330************81X。原告东莞市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告广州市迈达纸类制品有限公司（以下简称“迈达公司”）、程某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。被告迈达公司、程某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜源公司向本院提出诉讼请求：1.迈达公司、程某1立即支付胜源公司纸板款209220元及违约金（以209220元为本金，从2019年9月1日开始按每月3%计至实际付清之日），律师费20000元，担保费2200元；2.迈达公司、程某1承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月23日，胜源公司与迈达公司签订《产品购销合同》，双方对交货方式、月结天数等都有明确约定，同时约定迈达公司法定代表人对胜源公司所供纸板款承担连带支付责任。合同签订后，胜源公司根据迈达公司的要求供应纸板，但迈达公司、程某1并没有按合同约定履行付款义务。被告迈达公司、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2019年3月23日，胜源公司与迈达公司签订《产品购销合同》，约定由胜源公司向迈达公司提供纸板，月结30天付款，超期付款按照所欠货款每月3%的标准收取违约金并由违约方负担担保费、律师费，迈达公司法定代表人和股东对以上约定承担连带责任，胜源公司在“供方”处加盖公章，迈达公司在“需方”处加盖公章，程某1在需方“法人代表”处签名。2019年9月4日，胜源公司向迈达公司出具《201906月对账单》，对账单显示，至2019年6月30日，迈达公司尚欠胜源公司货款共计459411.08元，迈达公司在该对账单上加盖公章。同日，胜源公司向迈达公司出具《201907月对账单》，该对账单显示迈达公司在2019年7月1日至2019年7月31日期间分6次支付货款共计219090.83元，胜源公司于2019年7月3日当天（送货单号UU00161156）向迈达公司送货1386.04元，以上经核算得出至2019年7月31日，迈达公司尚欠货款241706.29元，迈达公司在该对账单上加盖公章。同日，胜源公司向迈达公司出具另一份《201907月对账单》，该对账单显示2019年7月3日（送货单号SH00000973）至2019年7月23日期间，胜源公司共向迈达公司送货123691.56元，迈达公司在该对账单上加盖公章。胜源公司主张，余额为241706.29元的《201907月对账单》没有涵盖2019年7月份发生的全部货款，余额为123691.56元的《201907月对账单》显示的内容是2019年7月当月发生的其余货款。以上事实，有胜源公司提交的的产品购销合同、送货单、对账单、委托代理合同、委托服务协议、担保费发票、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。迈达公司、程某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。胜源公司主张迈达公司尚未支付货款209220元，并提交了产品购销合同、送货单、对账单等证据予以证明，产品购销合同及对账单上均有迈达公司所加盖公章，迈达公司对此并未提出辩解意见，本院对上述证据予以采信。胜源公司所提交的对账单可见，迈达公司尚欠货款总额为365397.85元（241706.29元+123691.56元），胜源公司主张迈达公司实际尚欠货款为209220元，属于胜源公司自认，本院予以采信。迈达公司亦未提交证据证明该货款的履行情况，故胜源公司主张由迈达公司支付货款209220元，合法有据，本院予以支持。胜源公司主张由迈达公司承担上述货款违约金：以209220元为本金，从2019年9月1日开始按每月3%计至实际付清之日。经查，胜源公司最后一次送货日期为2019年7月23日，该违约金计算符合双方约定，本院予以支持。胜源公司主张由迈达公司支付律师费20000元，并提交律师费发票予以证明，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。胜源公司主张由迈达公司支付担保费2200，并提交担保费发票予以证明，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。胜源公司主张应由程某1对上述货款、违约金、律师费及担保费承担连带清偿责任。经查，该主张符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州市迈达纸类制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付货款209220元；二、限被告广州市迈达纸类制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付违约金（以209220元为本金，自2019年9月1日起，按每月3%的标准计至实际付清之日）；三、限被告广州市迈达纸类制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付律师费20000元；四、限被告广州市迈达纸类制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付担保费2200元；五、被告程某1对上述第一、第二、第三、第四判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836.91元、保全费1791.10元，合计4628.01元（原告东莞市胜源纸品有限公司已预交），由被告广州市迈达纸类制品有限公司、程某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年一月十四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。