广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1839号原告：张桂花，女，1964年11月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：张国帮，男，1962年9月17日出生，汉族，广东省翁源县人,住广东省翁源县*************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：广东省韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张芸芸，女，该公司职员。原告张桂花诉被告张国帮、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“太平洋财保韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人徐世伟，被告张国帮、被告太平洋财保韶关中心支公司的委托诉讼代理人钟文昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张国帮赔偿原告张桂花下述各项费用，总计77842.4元，其中误工费25164.4元、住院期间伙食补助费18200元，住院治疗期间护理费27400元、营养费500元、交通费5400元、肇事电动车维修费1178元；2、被告太平洋财保韶关中心支公司在承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日18时11分，被告张国帮驾驶粤F*****小型客车，沿翁源县龙仙镇行驶至翁源县龙仙镇朝阳广场时，与原告张桂花驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告张桂花受伤、车辆损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2018年12月31日作出第440************206号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张国帮负全部责任；原告张桂花无责任。经查，粤F*****肇事车辆是登记在被告张国帮名下的车辆，被告张国帮在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了保险单号为：AGUZP00CTP18X002915P的机动车交通事故强制责任保险；保险单号为：AGUZP00Y1418X002788V的机动车商业险；保险期限自2018年8月15日至2019年8月14日24时止。翁源县人民医院初步确定原告的入院病情为：车祸致伤背部活动受限1小时入院。诊断为：第2腰椎压缩性骨折；住院治疗时间为：2018年12月31日至2019年7月1日（为期182天）。原告因交通事故住院治疗期间的医疗费用41405.9元，已由被告支付，但拒绝支付原告住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食费等实际产生的费用及损失。据此，原告认为，被告张国帮作为车辆所有人及对交通事故负全部责任，应承担赔偿责任；被告太平洋财保韶关中心支公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律法规的规定，依法起诉。请人民法院公正裁判。原告围绕其的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险查询单、企业信用信息公示报告，证明：①2018年12月31日，被告张国帮驾驶粤F*****的小型客车与原告张桂花驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告张桂花受伤、车辆损坏的交通事故；被告张国帮负本次事故的全部责任，原告张桂花无责任；②肇事车辆粤F*****驾驶人、车辆所有人为被告张国帮；在太平洋财保韶关中心支公司投保了保险单号为：AGUZP00CTP18X002915P的交通事故强制险;保险单号为AGUZP00Y1418X002788V的机动车商业保险。保险期间为：2018年8月16日至2019年8月15日；③本案原、被告诉讼主体适格；2、翁源县人民医院住院病案、住院病历、出院小结、诊断证明书，证明：①2018年12月31日原告因交通事故受伤，致腰背部着地受伤，在翁源县人民医院住院治疗，诊断为：第2腰椎压缩性骨折；从2018年12月31日起至2019年7月1日止共计182天，住院医疗费为:41405.9元;②医嘱：住院期间陪护壹人、出院后休息一个月；3、翁源县爱君家政服务部（收据）、翁源县武德电动车行（收款收据）、《证明》、护理人身份证复印件，证明：①原告住院医治期间护理人员为翁源县爱君家政服务部介绍的护工张杏花，护理费150元/天、护工介绍费100元，护理费+介绍费合计27400元；②原告所驾驶的交通肇事电动摩托车由翁源县武德电动车行维修，维修费为1178元；4、原告张桂花的户口薄复印件及其女儿不动产权登记证，证明原告跟随其女儿陈莉妲生活，原告的误工费计算标准应该按照城镇标准；5、翁源县*******民委员会证明，证明原告的误工费应按照城镇标准计算；6、翁源县*********民委员会证明以及陈富诚、刘细兰、肖珍贵身份证复印件，证明原告的误工费应按照城镇标准计算。被告张国帮没有提交书面答辩意见；其向法庭提交了收条一份,证明其在原告住院期间还支付了2000元给原告。被告太平洋财保韶关中心支公司向法庭提交书面答辩意见称，一、本案我司承保涉案车辆粤F*****小轿车交强险，商业险100万，附加不计免赔。该车驾驶员张国帮负事故全部责任。事故发生在保险期间内。我司已支付完毕张桂花住院期间的医疗费用。二、我司根据原告方提供的证据，按照原告方的诉求，提出以下意见：我司认为，根据原告张桂花住院医疗资料记录显示，本次事故导致其第2腰椎压缩性骨折。根据广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协[2014]13号文件关于《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》的8.1脊柱骨折的规定，其中，非手术治疗：误工期60—150天，营养期60天，护理期60天。该案中张桂花并未进行任何手术治疗，时长182天的住院行为我司有合理理由怀疑其存在一定的挂床行为。因此，我司认为原告的住院治疗与碰撞导致的伤情不符，己严重超过合理的治疗期限。故申请法院对被申请人合理治疗期限及三期（即合理的营养期限、护理期限、误工期限）进行司法评定。对于原告方提出的各项损失，我司认为其应当在鉴定结果出具后按照鉴定意见书的结论进行核对。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围，且道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，我司不应该承担本案的一切诉讼费用。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。被告太平洋财保韶关中心支公司围绕其的答辩意见，向法庭提交了下列证据：营业执照、法人资格证明，证明被告太平洋财保韶关中心支公司的诉讼主体资格。本院根据鉴定机关的要求，依职权到翁源县人民医院调取了原告的全套病程资料（病历副页、长期医嘱单、临时医嘱单等）。法庭组织了原、被告双方当事人当庭对对方当事人提交以及本院调取的证据进行了质证。对原告提交的所有证据，被告张国帮均无异议。被告太平洋财保韶关中心支公司对原告提交的第1组和第6组证据无异议；对第2组证据的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为根据《广东省司法鉴定协会颁布的人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期的评定准则》中的相关条文，原告住院治疗的病情不需要住院长达182天，且也没有进行手术治疗，原告存在过度治疗的情况，鉴于该情况，已经向法院提交了鉴定申请书；对第3组证据中的护理介绍收费及护理工出具的证明真实性、合法性、关联性不认可，认为没有翁源县爱君家政服务部的相关工商登记及营业执照，无法核实真假，不认可该费用，但后又对该笔费用无异议，认为可赔偿该笔费用；对收据及证明，认为证明张桂花的身份信息均无法证明其身份信息；对误工费护理天数，认为不需要这么长的护理期，不认可该费用；车辆维修费收据并非正式发票，不认可该费用；对第4组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的户籍住址是在广东省翁源县************，且不动产权登记证都不是本人，也无法证明原告事故发生前是居住在产权证的地址，应适用原告的户口性质来计算赔偿标准；对第5组证据的三性不认可，认为根据相关证明居住地应该由所居住的村委会或者居委会辖区出具，原告说居住在朝阳路，而这个证明是由原告户籍所在地村委会出具，该组证据证明力不强。对被告张国帮提交的证据，原告及被告太平洋财保韶关中心支公司无异议。对被告太平洋财保韶关中心支公司提交的证据，原告及被告张国帮均无异议。对本院调取的证据，原告及二被告均无异议。对粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书，原告认为其住院时间是182天，护理期也有那么长时间，但是鉴定意见书认定的住院时间却少了那么多天，其不同意该份鉴定意见；被告张国帮以及太平洋财保韶关中心支公司均无异议。经审理查明：2018年12月31日18时11分，被告张国帮驾驶粤F*****小型客车，沿翁源县龙仙镇行驶至翁源县龙仙镇朝阳广场时，与原告张桂花驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告张桂花受伤、车辆损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队于2018年12月31日作出的第440************206号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张国帮负全部责任，张桂花无责任。粤F*****小型轿车的所有权人是被告张国帮，该车在被告太平洋财保韶关中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号为：AGUZP00CTP18X002915P，保险期限自2018年8月15日0时至2019年8月14日24时止）及机动车第三者责任商业保险（保险单号为：AGUZP00Y1418X002788V，保险期限自2018年8月16日至2019年8月15日止）。事故发生在保险期内。事故发生后，原告于当天入翁源县人民医院住院治疗（住院时间：2018年12月31日至2019年7月1日），其病情经医生诊断为：1、第2腰椎压缩性骨折；2、L4／5椎间盘突出；3、L5／S1椎间盘突出并狭窄；4、腰5椎体滑脱Ⅰ°；5、L5／S1终板炎；①住院时间：2018年12月31日至2019年7月1日；②住院陪人壹人；③出院后休息壹个月，避免重体力活动，不适随诊。原告住院期间，二被告支付了原告的医疗费41405.9元，被告张国帮还另支付了2000元给原告，对原告的其它经济损失，二被告不愿再支付，原告遂诉至本院。法庭审理过程中，被告太平洋财保韶关中心支公司提出对原告的合理治疗期限及三期（护理期、误工期、营养期）进行鉴定。经原、被告方协商，选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年1月7日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书，认定：张桂花因本次交通事故致上述损伤合理的住院期限为3个月；误工150日，护理90日，营养90日。被告太平洋财保韶关中心支公司支付了鉴定费1708元。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告诉求各项损失的认定1、误工费。原告主张25164.4元[118.7元∕天×（182天+30天）]。被告张国帮认为应按有关规定计算，被告太平洋财保韶关中心支公司认为在鉴定结果出具后按照鉴定意见书的结论进行核对。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证在翁源县人民医院住院治疗182天，翁源县人民医院在诊断证明书中建议原告全休30天，但是粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书认定原告的误工期限为150日，故本院认定原告的误工时间为150天。被告太平洋财保韶关中心支公司抗辩应按照农村户口性质计算赔偿标准，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因原告提供了相应的证据证实其在城镇居住生活的事实，故对原告的误工费收入按照城镇居民的标准计算，被告太平洋财保韶关中心支公司的该项抗辩，不符合法律规定，本院不予以采纳。因原告未举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元∕年，计得原告的误工费损失为23941.64元（58258元∕年÷365天×150天）,对原告请求超出23941.64元的部分，本院不予确认。2、住院伙食补助费。原告主张18200元（100元∕天×182天）。被告张国帮认为应按有关规定计算，被告太平洋财保韶关中心支公司认为在鉴定结果出具后按照鉴定意见书的结论进行核对。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”的规定，原告请求按100元／天的标准计付住院期间的伙食补助费，未超出当地的伙食补助费标准，应予支持；原告举证在翁源县人民医院住院治疗182天，但粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书认定原告的住院期限为3个月，故本院对原告的住院期限认定为3个月。综上计得原告住院期间的伙食补助费为9000元（100元／天×3个月×30天），对原告请求超出9000元的部分，本院不予确认。3、护理费。原告主张27400元（150元／天×182天+100元介绍费）。被告张国帮认为应按有关规定计算，被告太平洋财保韶关中心支公司认为在鉴定结果出具后按照鉴定意见书的结论进行核对。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告举证自2018年12月31日至2019年7月1日在翁源县人民医院住院治疗182天，主张护理期限为182天，但粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书认定原告护理期限为90日，故本院认定原告的护理期限为90日；原告请求按150元／天的标准计付护理费，未超出当地的护理标准，应予支持。综上计得原告的护理费为13500元（150元／天×90天），对于原告请求超出13500元的部分，本院不予确认。原告请求被告支付翁源县爱君家政服务部介绍护工的介绍费100元，因原告未提供正式发票证实，故本院对此项请求不予确认。4、营养费。原告主张500元。二被告无异议，本院予以确认。5、交通费。原告主张5400元（30元/天×182天）。被告张国帮认为应按有关规定计算，被告太平洋财保韶关中心支公司认为酌情计算500元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告要求赔偿交通费虽未提供相应的交通费票据，但考虑到该交通费用确为医疗过程中需要发生的费用，且粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书认定原告住院期限为3个月，故本院酌情认定原告发生的交通费为2700元，对原告请求超出2700元的部分，本院不予确认。6、电动车车辆维修费。原告主张1178元。二被告无异议，本院予以确认。综上，原告因本案事故造成的损失为：误工费23941.64元、住院伙食补助费9000元、护理费13500元、营养费500元、交通费2700元、车辆维修费1178元，以上共50819.64元。二、对原告上述损失赔偿责任的承担本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了第440************206号《道路交通事故认定书》，认定被告张国帮承担事故的全部责任，原告张桂花不承担事故责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故被告张国帮应承担事故的全部责任。被告张国帮驾驶的粤F*****号小轿车在被告太平洋财保韶关中心支公司处投保了交强险和第三者商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿原告住院伙食补助费、营养费共10000元，由于此次交通事故共造成原告的各项经济损失共为50819.64元，减去交强险赔付的10000元以及被告张国帮已支付的2000元，被告太平洋财保韶关中心支公司尚需在商业险范围内再赔偿38819.64元（50819.64元—10000元—2000元）给原告。由于被告太平洋财保韶关中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内均可对原告的经济损失赔偿完毕，被告张国帮不需要再承担赔偿责任，故对原告要求被告张国帮承担事故赔偿责任的请求，本院不予支持。原告称不同意粤北司鉴所[2019]临鉴字第154号鉴定意见书，因鉴定机构系原、被告协商后自愿选定的，且鉴定机构所作出的鉴定结论客观、公正，依据充分，故可作为本院定案的依据。被告太平洋财保韶关中心支公司抗辩称不承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告太平洋财保韶关中心支公司的抗辩不符合此规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张桂花的住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共10000元给原告张桂花。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张桂花的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共38819.64元给原告张桂花。三、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746.06元（原告已预交），由原告张桂花负担669元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1095.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  高玉萍人民陪审员  杨建平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张秋华