wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保57号 申请人:陈杨辉，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李勇勇，男，汉族，1989年11月18日出生，住重庆市万州区。 申请人陈杨辉与被申请人李勇勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费470元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初826号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李勇勇所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由李勇勇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人陈杨辉已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陈杨辉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  熊健超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2644号 原告：冯某1，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：郭某，女，1992年10月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 原告冯某1与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人张俊校律师、被告郭某及其委托代理人罗国伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割双方离婚时未处理的债务50000元及登记在被告名下位于石家庄市长安区的房产（含地下室）。原、被告于××××年××月××日结婚，2018年5月19日共同购买了位于石家庄市长安区的房产（含地下室），该房产价值109万元，产权证登记坐落为长安区北二环东路130号永乐沁园1-1-1403等两处。2019年6月27日双方协议离婚，但离婚时双方未对上述房产进行分割，也未对婚姻存续期间的50000元债务进行分割。现原告起诉，请求依法分割双方离婚时未处理的债务50000元及登记在被告名下位于石家庄市长安区的房产（含地下室）。 郭某辩称，双方签订的离婚协议书合法有效，该房产为被告单独所有；原告提出的五万元债务没有事实依据，不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，取名冯某2。2019年6月27日，原告与被告因感情不和协议离婚。离婚协议书第二条约定，双方婚后无共同财产；第三条约定，双方婚后无共同的债权、债务由负债方各自负责。现原告提起诉讼，请求依法分割双方离婚时未处理的债务50000元及登记在被告名下位于石家庄市长安区的房产（含地下室）。上述事实有原告与被告的离婚证、离婚协议书、登记于被告郭某名下的石家庄市长安区的房产不动产权证书及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，婚姻法第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，原、被告于××××年××月××日结婚，2019年6月27日在元氏县民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条规定：“双方婚后无共同财产。”第三条规定：“双方婚后无共同的债权、债务由负债方各自负责。”2019年6月27日，元氏县民政局审查意见：“符合离婚条件，准予登记。”现原告冯某1要求分割婚姻存续期间的债务及2018年5月19日共同购买的房产没有法律依据，对其请求应予驳回。 综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告冯某1的诉讼请求。 案件受理费7530元，保全费5000元，共计12530元，由原告冯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹建芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  苏 醒 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4901号 原告：林玉榕女，1990年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：林功仗（系原告的父亲，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周雅彬，福建众宁律师事务所律师。 被告：郑长枝男，1989年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 本院在审理原告林玉榕与被告郑长枝扶养纠纷一案中，原告于2019年12月27日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林玉榕撤回起诉。 案件受理费245元减半收取122.5元由原告林玉榕负担。 审判员  张文捷 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执61号   申请执行人：李俊利，男，住清水河县。   被执行人：邢海龙，男，住清水河县。   被执行人：刘冬，男，住清水河县。   被执行人：冯埃埃，男，住清水河县。   本院在执行李俊利与邢海龙、刘冬、冯埃埃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款40400元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O二O年一月十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9969号原告：刘福存，男，1936年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张秀英，女，1939年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘玉侠，女，1963年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘红波，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘红涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘红楠，女，1990年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。六原告共同委托诉讼代理人:马继超,天津瀚康律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人:刘丽晶,天津瀚康律师事务所律师。被告：天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇下里庄村。法定代表人：于贺明，职务：村主任。委托诉讼代理人:韩祯祥,天津环岛律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。负责人：史天涌，职务：总经理。委托诉讼代理人:李秀云,天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘肖楠,天津四方君汇律师事务所律师。刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠与天津市蓟州区别山镇下里庄村民委员会、国网天津市电力公司蓟州供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。六原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福存、张秀英、刘玉侠、刘红波、刘红涛、刘红楠撤诉。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由六原告负担。审 判 员  张彦杰审 判 员  刘继原人民陪审员  陈建利二〇二〇年一月八日书 记 员  王继辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执224号被执行人：赵传魏，男，1994年12月02日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行与赵传魏罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵传魏7000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十日代理书记员  尹林点
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1168号申请人：郑道远，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国新，广东佳思特律师事务所实习人员。被申请人：陈增武，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院在审理申请人郑道远诉被申请人陈增武民间借贷纠纷一案，申请人郑道远于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈增武名下价值107000元的财产，并向本院提供广东富宝融资担保有限公司的信用担保107000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈增武名下价值107000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年一月十四日书记员  林嘉颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执695号 申请执行人：新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院，住所地乌鲁木齐市高新区河北东路188号。 法定代表人：朱光艺，该院院长。 委托执行代理人：曾迪，男，1975年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院工作人员，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)河南东路18号。 法定代表人：王涵，该公司董事长。 申请执行人新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发(集团)有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终2683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下: 将乌鲁木齐皓翔房地产开发(集团)有限公司名下位于乌鲁木齐市××区(产权证号：×××)及所对应的土地使用权，强制过户到新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院(统一社会信用代码×××)名下。 本裁定立即执行。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月二十三日 书记员 席瑞潇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3362号原告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地：沈阳市于洪区洪湖街19-1号8门，组织机构代码：05717308-4，注册号：210114100042902。负责人：高国军，职务经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地：讷河市拉哈镇东岗街，组织结构代码56988108-4，注册号：230281100024961。法定代表人：冯振，职务：经理。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：陈凤君，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司与被告讷河市振北房地产开发有限责任公司、陈凤君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司撤诉。案件受理费减半收取4,400.00元。由原告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司负担。审 判 长  王春雷人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  周 淼
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保20号申请人：源丰某公司，住所地江苏省，统一社会信用代码。法定代表人：何某某，该公司经理。委托代理人：李某某，内蒙古某律师事务所律师。被申请人：包头市某公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码。法定代表人：崔某某，该公司经理。申请人源丰某公司与被申请人包头市某公司买卖合同纠纷一案，申请人源丰某公司在诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被申请人包头市某公司在中国工商银行的账户（账号：）内存款45540元，担保人戴某某以其所有的车牌号为蒙B的大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人源丰某公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市某公司在中国工商银行的账户（账号：）内存款45540元；二、查封担保人戴某某所有的车牌号为蒙B的大众牌小型轿车一辆。以上银行账户内存款冻结期限为十二个月，车辆查封期限为两年。诉讼财产保全申请费475.4元（申请人源丰某公司已预交），诉讼时可列入诉讼请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜岩二〇二〇年一月十七日书记员  邓颉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执236号之一 申请执行人：张跃，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高卫红，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：薛恩杰，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5593号民事调解书，向被执行人乔俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔俊在中国农业银行62×××64账户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执137号 姚青祥、盖昊天： 关于姚青祥与盖昊天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民督9号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5754号 姚学、熊贵庭、张亚雄、徐锐： 申请执行人赵展与被执行人姚学、熊贵庭、张亚雄、徐锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0282民初8411号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵展在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12048.66元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5754号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日 承办人：罗黎明电话：0574-639××××9
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5484号原告：酒泉市福华建业有限责任公司,统一社会信用代码91620902739635987Q。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：景某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：窦某，甘肃强齐律师事务所律师。原告酒泉市福华建业有限责任公司（以下简称福华建业公司）与被告景某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福华建业公司委托诉讼代理人郭某、被告景某及其委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福华建业公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：肃劳人仲字[2019]105号仲裁裁决认定事实不清。被告在裁决过程中并未提交劳动合同，且其提交的其他证据均为复印件，无法保证证明效力。福华建业公司因事务无法出席仲裁庭审，对相关事实未做陈述，导致仲裁部门认定事实部分不清。被告景某辩称，原告所诉事实理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月1日至2019年6月3日,被告景某在原告处担任司机，从事拉运砂料工作,工资底薪2400元/月,提成按照每天的出车量计算，拉运砂料的车辆由原告提供，车辆发生剐蹭由被告负责。工作期间，被告接受原告单位考勤，有事需要请假；原告向被告发放了工作服，支付了2019年3月至5月的工资。2019年5月2日，被告在修车时手指受伤。2019年6月3日，原告向其下属建材厂车队发出通知称，景某在修车时不慎夹伤手指，至今未报工伤认定所需资料，按照相关规定，由其本人到人社部门申报，本公司不再受理。景某遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福华建业公司存在事实劳动关系。2019年7月1日，该委作出肃劳人仲字[2019]105号仲裁裁决书，裁决景某与福华建业公司存在事实劳动关系。福华建业公司不服该裁决，诉至本院。另查明，被告述称双方之间签订有劳动合同，但未提供相应证据；原告请求确认与被告之间不存在事实劳动关系，亦未提供书面劳动合同。以上事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]105号仲裁裁决书、账户交易明细、通知单、运费结算单及工作服照片等证据予以证实。本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，被告在原告处从事的工作系该公司主要业务组成部分，其工作服及工资由原告发放，工作内容由原告安排，工作中受原告的考勤管理，双方之间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，符合劳动关系的构成要件。被告述称双方之间签订有书面劳动合同，但未能提供；原告请求确认双方之间不存在事实劳动关系，但既未提供双方已签订书面劳动合同的证据，亦未提供双方之间构成其他法律关系的相应证据，故其诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告酒泉市福华建业有限责任公司与被告景某之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告酒泉市福华建业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 郭贵文人民陪审员 陈治林 二〇二〇年一月十九日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执124号申请执行人：何海，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：巩义瑶岭煤业有限公司，住所地：巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170497312N。被执行人：陈倍松，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行何海与巩义瑶岭煤业有限公司、陈倍松建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2497号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义瑶岭煤业有限公司、陈倍松在金融机构的存款142,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年一月十五日书记员  崔东鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗。 负责人：高飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区人，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：朝鲁门，男，蒙古族，1980年12月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告朝鲁门借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行撤回起诉处理。 审判员 浩斯白尔 二〇二〇年一月十九日 书记员 王  慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36854号原告屈浩旗，男，汉族，1975年5月20日出生。被告张永淑，女，汉族，1974年6月7日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：屈浩旗。二、借款人：张永淑。三、出具《借条》的日期：2019年5月28日。四、借款金额：27,310元。被告当庭述称确认收到上述借款，其中微信支付的24,000元，另外还有3,310元是拖欠原告的房子押金。五、借款利息：未约定。但是被告逾期偿还的应按27,310元的10%支付原告违约金。六、借款期限：2019年5月28日至2019年11月30日止。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币27,310元及违约金人民币2,731元；2、由被告承担本案全部诉讼费。九、被告的答辩意见：认可原告的诉讼请求，但是想在一年内还。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，原告屈浩旗提交的《借条》及原、被告的当庭陈述等证据能够证实屈浩旗履行了向张永淑提供借款本金27,310元的义务，屈浩旗与张永淑之间的借贷关系成立。被告张永淑应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明被告履行了还款的义务，其已经构成违约，应当承担立即向屈浩旗归还全部借款的责任。结合本案已查明的事实，本院确认被告应当向原告归还借款本金27,310元以及违约金2,731元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张永淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈浩旗借款本金人民币27,310元及违约金2,731元。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275.51元，由被告张永淑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月二十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0104刑初44号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人叶建成，男，1983年09月15日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，系宁夏银川市连天红装饰工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（出租房）。2019年12月20日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年1月8日，经本院决定取保候审。指定辩护人于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人叶建成犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员段枫出庭支持公诉，被告人叶建成及其指定辩护人于硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日15时59分许，银川市公安局交通警察支队在巡逻中发现，被告人叶建成将×××号小型轿车违章停于银川市兴庆区南塘巷与永安巷交叉口向东50米处路段，在劝导驶离时巡警发现叶建成在驾驶座上正在饮酒，随即告知其联系亲戚朋友将车开走，趁巡警在南塘巷继续开展工作之机，被告人叶建成驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区永通巷由西向东行驶至永通巷友爱小区一区小区北门向南右转弯驶入小区，继续行驶至小区16号楼一单元门口前通道，被追随其后的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经现场对叶建成进行呼吸式酒精检测，检测结果为199mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：叶建成血液中乙醇含量为252.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；叶建成如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，当庭建议判处三个月至三个月十五日拘役，并处罚金。被告人叶建成对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于硕的辩护意见是，被告人叶建成当庭自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪行为，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶建成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶建成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人叶建成归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 白 梅二〇二〇年一月十三日书记员 王菲菲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执112号 申请执行人：王凯凯，男，1993年4月20日出生，住河南省博爱县。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人王凯凯与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3429号 原告：栾淑艳，女，1960年7月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李颖，女，1963年2月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 原告栾淑艳与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾淑艳到庭参加诉讼。被告李颖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告栾淑艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金508000元及2019年12月15日前利息876160元，合计1374160元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，被告因干工程资金短缺向我借款400000元，约定半年还清。2014年6月15日结算利息88000元，重新给我打了一张488000元的欠条，期限还是半年，月利息3分。从2014年6月15日算至2019年12月15日，按月息2分计算，利息是644160元，本息共计1132160元。2014年8月19日，被告向我借款200000元，约定半年还清，月利息3分。2014年8月27日，被告又想我借款200000元，借款时间半年，月利息3分，两次共计400000元。2017年1月25日，被告还我360000元，欠本金40000元、利息232000元；2019年1月11日，被告还我30000元，因此还欠本金10000元、利息232000元。现被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告李颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：栾淑艳是抚顺某公司项目经理，李颖是挂靠在该公司的项目经理。2013年11月5日，李颖向栾淑艳借款400000元，约定借款期限半年，月利率三分，栾淑艳向李颖转款400000元。2014年6月15日，李颖将此次借款按月利率三分计算7个月零10日的利息88000元，合计488000元，向栾淑艳出具《借据》载明：李颖向栾淑艳借款肆拾捌万捌仟元整，借款期限半年，月利息3分。 2014年8月19日，李颖向栾淑艳借款200000元，栾淑艳向李颖转款200000元，李颖出具《借据》载明：李颖向栾淑艳借款贰拾万元正，时间半年，月息3分。2014年8月27日，李颖向栾淑艳借款200000元，栾淑艳向李颖转款200000元，李颖出具《借据》载明：李颖由栾淑艳借款贰拾万元正，时间半年，月息3分。 2017年1月25日，李颖向栾淑艳还款360000元。2018年4月20日，李颖出具《借条》载明：李颖从栾淑艳借到人民币伍拾叁万捌仟元正（538000元正），借款期限一年，月利3分。2019年1月11日，李颖向栾淑艳还款30000元。 本院所确认的上述事实，有原告栾淑艳向本院提供的借据3张、抚顺银行客户回执3张、借条、抚顺银行账户历史交易明细清单、中国农业银行交易明细清单等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，被告李颖向原告栾淑艳借款并出具《借据》予以确认，双方民间借贷法律关系成立。被告李颖到期未偿还借款，应承担依约偿还借款本金、支付利息的合同义务。关于借款本金，依法应以实际借款金额为准，原告实际借款金额为800000元；2014年6月15日出具借据的488000元金额是由本金400000元加上利息88000元计算的，不能作为本金计算的依据；被告已经偿还的390000元，原告自认作为本金偿还，双方没有明确约定偿还哪笔借款，依据交易习惯，应先冲抵发生时间在前的借款，尚欠本金410000元。关于利息，双方约定月利率三分，超过法律强制性规定，本院依法予以调整。被告应支付的利息，2013年11月6日借款400000元次日按年利率24%计算至2017年1月25日偿还360000元历时3年2个月18日，利息为308800元；2017年1月26日后尚欠借款40000元按年利率24%计算至2019年1月11日偿还30000元历时1年11个月16日，利息18826.67元；2014年8月19日、8月27日借款共400000元，自2014年8月27日次日计算至2019年12月15日，历时5年3个月18日，利息为508800元；以上利息合计836426.67元，其余时间段的利息，原告没有提出诉讼请求，是对其享有权利的自由自愿处分，本院予以尊重。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告栾淑艳借款本金410000元，并支付自2013年11月7日起至2019年12月15日止按照年利率24%计算的利息836426.67元，合计1246426.67元。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17167元，由被告李颖负担16018元，由原告栾淑艳负担1149元。 保全申请费5000元、公告费560元，合计5560元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何 红 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年一月九日                                                                           法官助理 何凌翔                                                                          书  记员  刘璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3386号原告：洪克荣，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：汤锡照，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御景城7幢。负责人：沈克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：成云海，该公司员工。原告洪克荣诉被告汤锡照、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（简称人寿建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪克荣及其委托诉讼代理人彭大岳，被告被告人寿建湖支公司的委托诉讼代理人成云海到庭参加诉讼，被告汤锡照经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪克荣诉称：请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医疗费88459元、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、护理费11920元、误工费56640元、残疾赔偿金405920元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财物损失费3000元，合计赔偿475847元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告汤锡照未作答辩。被告人寿建湖支公司辩称：对事故的发生和事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司垫付了1万元医疗费，诉讼费、鉴定费我公司不承担；医疗费请求法院审核，要求扣除10%非医保用药，其中有个蛋白质费用要求补充医嘱，对原告伤残鉴定没有异议，误工期限过长，我公司认为十个月为宜，原告误工要求提供相关收入证明和生意往来账目；原告财物损失我公司定损2000元。经审理查明：2018年5月24日18时20分左右，被告汤锡照驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车从建湖开往射阳，沿射江线（233省由西向东行驶至射江线（233省32Km+350m路段处，与由北向南行驶的洪克荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告洪克荣跌地受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交警大队对本起事故责任作出认定：被告汤锡照负本起事故的主要责任，原告洪克荣负本起事故的次要责任。事故发生后，原告洪克荣到建湖县人民医院住院治疗，诊断为左小腿残端感染、盆骨骨折、颅脑外伤颅内出血、蛛网膜下腔出血、胸部外伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、多处软组织挫裂伤，花去医疗费用为88459元，其中由被告汤锡照垫付14000元、被告人寿建湖支公司垫付1万元。2019年8月14日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告洪克荣的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人洪克荣因交通事故致右小腿截肢术后，目前遗留右下肢踝关节以上缺失评为七级残疾；致骨盆骨折严重畸形愈合评为九级残疾；致尿道损伤行修补术后评为十级残疾。2、被鉴定人洪克荣伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持120日，误工期限掌握在伤后至本次评残前一日（即2018年5月25日至2019年8月6日）较为合适。另查明，原告洪克荣在交通事故发生前在从事彩钢瓦生意。还查明，被告汤锡照驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿建湖支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。以上事实，有原、被告提交的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定结论、工作单位证明及庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告洪克荣因交通事故导致人身受伤，依法有权获得赔偿。被告汤锡照负本起事故的主要责任，本院认定被告对原告超出交强险的损失承担75%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿建湖支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，被告人寿建湖支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告洪克荣受伤治疗、鉴定及从事工作情况，本院综合认定原告洪克荣因本起交通事故受伤造成的损失有医疗费88459元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、护理费11920元、误工费26000元、残疾赔偿金405920元、交通费300元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金18000元；损失合计556169元，由被告人寿建湖支公司在交强险和商业险范围赔偿447626.75元。被告人寿建湖支公司垫付了1万元直接予以扣减，被告汤锡照垫付费用14000元，在被告人寿建湖支公司赔偿范围中予以扣减，直接返还给被告汤锡照。被告汤锡照经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告洪克荣因交通事故造成的损失423626.75元，并返还被告汤锡照垫付费用14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪克荣其余的诉讼请求。案件受理费8438元，鉴定费1750元，合计10188元，由原告洪克荣负担926元，由被告汤锡照负担9262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年一月二日法官 助理  陈 松书 记 员  于治军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18153号 上诉人（原审原告）：李端，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市斯巴达智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园4号厂房5层。 法定代表人：孙稳稳，执行董事兼总经理。 上诉人李端因与被上诉人深圳市斯巴达智能科技有限公司（以下简称斯巴达公司）网络购物合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李端上诉请求：1.请求依法撤销自贸区法院作出的(2019)川0193民初4640号民事判决；2.请求依法改判斯巴达公司赔偿李端51736元(支付价款的三倍51660元，退货运费136元)；3.本案一审、二审诉讼费用由斯巴达公司承担。事实和理由：1.一审判决将李端当庭提交的原件“产品说明书”认定为真实性无法核实的照片,系事实认定错误。在该“说明书”原件上看不出任何德国品牌的信息。斯巴达公司关于“德国品牌”的宣传,没有任何事实依据,应当承担举证不能的不利后果；2.“进口品牌”对年龄65岁的上诉人来说,必然对其选购商品造成重大影响,导致其陷入错误认识。斯巴达公司作为销售者本应守法诚信,在店内进行宣传介绍时,必须保证商品信息的真实性。但斯巴达公司为了牟取非法利益,在销售时,不但不履行法定的“真实信息告知义务”,还故意在其网页说明和店内客服回复中明确告知消费者,spardar是德国品牌。以这种虚假和引人误解的宣传手段必然会对一部分对电子产品品牌不够了解的消费者造成误导。在一审开庭前斯巴达公司才将店内的“德国品牌”宣传文字撤下,更说明其向上诉人销售产品时,系虚假宣传的欺诈行为；3.一审判决法律适用不当。本案的争议焦点是,斯巴达公司对于“德国品牌”的虚假宣传与商品实物不一致,是否构成欺诈行为。一审判决仅仅引用《消费者权益保护法》第五十五条是不充分的,应当适用的法条是《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条中,有关“知悉权”“真实信息告知义务”“欺诈的惩罚性赔偿”等法律规定，同时还可参考《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款、第三款、第八款、第十六条中关于经营者欺诈行为的具体认定,依法予以认定。故提起上诉。 斯巴达公司提交书面答辩意见称，斯巴达公司早已在包括德国在内的整个欧盟国成功注册了spardar品牌，并不存在虚假宣传。李端的天猫账号已被官方注销，故斯巴达公司方怀疑李端系职业诈骗，扰乱了天猫平台的正常商业行为，故被注销会员号。李端在购买咨询时，反复诱导斯巴达公司客服，设置陷阱，又利用斯巴达公司所在地路途遥远，无暇应诉，有扰乱斯巴达公司正常商业行为的嫌疑，请求维持一审判决。 李端向一审法院起诉请求：1.判令斯巴达公司赔偿李端51660元（支付价款的三倍）；2.判令被上诉人赔偿运费136元。 一审法院认定事实：2019年4月9日，李端在斯巴达公司天猫店铺购买了15件“Spardar高科技智能录像眼镜摄像头wifi远程实时传输对讲直播1080P”，支付货款17220元。上述商品的详细介绍页面中有“欧洲德国品牌”的表述，斯巴达公司客服在与原告的沟通过程中也确认该商品系“德国品牌”。2019年4月12日，李端通过顺丰速运向斯巴达公司退货上述商品，产生运费及保价费用共计136元。 一审法院认定上述事实主要依据当事人身份信息材料、天猫订单信息、商品介绍图文信息、客服沟通记录、顺丰速运快递单以及李端当庭陈述等在卷佐证，以上材料经审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，一审法院予以采信。李端提交的商品及说明书照片，真实性无法核实，一审法院不予采信。斯巴达公司提供的证据均系截图打印件或复印件，真实性无法核实，一审法院不予采信。 一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该款规定中的欺诈，应指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，斯巴达公司宣称的“德国品牌”并非一个内涵明确的概念，其关于“德国品牌”的宣称也并不必然构成对商品具有某种高质量或某种高知名度、美誉度的承诺。也即关于“德国品牌”的宣称并不足以使消费者构建起对某种质量标准、知名度、美誉度的明确预期，也就无从使消费者陷于某种错误认知并作出错误意思表示。因此，李端所举证据并不足以证明斯巴达公司在提供商品过程中存在欺诈行为，其主张斯巴达公司支付货款三倍赔偿及运费赔偿，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回李端的诉讼请求。案件受理费547元，由李端负担。 二审期间，上诉人李端、被上诉人斯巴达公司均未提交新的证据。结合一审证据材料，本院查明斯巴达公司客服和李端的旺旺聊天记录记载：“李端问：德国进口的吗？客服答：亲，德国品牌，在中国加工的呢，李端又问：德国公司在中国分公司生产的？客服答：不是的哦，只是德国的品牌而已，李端回：明白了。客服还回复：这个产品是我们公司的专利产品，我们自己生产的。”本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是被上诉人斯巴达公司是否构成销售欺诈。对此，本院评判如下： 本院认为，所谓欺诈，应指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，上诉人李端认为自己所购产品并非被上诉人所宣称的德国品牌，因此构成销售欺诈。从双方在购物网站上的聊天记录可以看出，上诉人李端对于德国品牌的认知系德国生产或德国企业分公司生产，而对此，斯巴达公司客服已经明确告知，案涉产品并非德国进口，系自己公司生产，斯巴达公司并未故意告知对方虚假情况诱使对方当事人作出错误意思表示，故上诉人所举示证据并不足以证明被上诉人存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的欺诈行为。同时，李端一次性购买15件高科技智能录像眼镜，对于单件标价1148元的非日常用品，一般人的逻辑思维是先买一只试用合适后，再大量购买，而非仅凭斯巴达公司宣传广告及客服说明而直接大量购买。李端在收到物品后随即又以物品包装简陋及没有合格证为由通过顺丰快递退回斯巴达公司，之后即提出三倍赔偿，故李端是否用于生活消费需要而购买案涉产品亦明显存疑。一审法院驳回李端全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，上诉人李端的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人李端负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  徐苑效 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙 瑛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4924号原告：黄革智，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江苏福源纺织有限公司，统一社会信用代码：913213226993402788，住所地：江苏省沭阳县经济开发区嘉兴南路西侧永嘉路北侧。法定代表人：王跃云。原告黄革智与被告江苏福源纺织有限公司（以下简称福源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄革智到庭参加诉讼，被告福源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄革智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2015年7月31日至实际履行完毕之日止，按月利率0.54%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，福源公司因资金有困难，对外融资。我与该公司其他人都不认识，只知道我的朋友杨某的老婆郭美丽有公司的小股份。出于朋友的面子和说情，把50万元钱借给公司，公司也给我打了《借据》，当时约定随借随还的。相信公司应该有实力还款的，利息也是不定期的给付了。直到2015年7月，利息停付了。我才发现公司有问题，经了解，公司因火灾不能正常生产了。后来多次催还款没有结果，现在只能借助法律。要求归还50万元的借款以及从2015年7月起的利息。庭审中，原告补充陈述，双方约定月利率为1%，利息已付至2015年7月31日，具体付了多少不记得了，本金没有偿还。原告黄革智向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、借据，证明被告借款的事实；4、福源公司章程复印件，证明介绍人杨某是被告公司股东；5、证人杨某证言，杨某陈述：其原本是福源公司股东，当时公司需要借款，由其经手向原告借款再交付给公司当时的法定代表人，涉案借款约定的月利率为2%，借条是其拿到公司盖章的，借款交给公司后，公司才让会计在借条上盖章。被告福源公司未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交反驳意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2、3、4，来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。证人证言中有关被告公司借款并出具借条的陈述与借条能相互印证，本院予以确认，证人关于利息约定无其他证据佐证，本院不予采信。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2012年9月4日，被告江苏福源纺织有限公司向原告黄革智出具借条一份，载明：“今已借到黄革智人民币伍拾万元整”。次日，黄革智通过杨某向被告转账交付上述借款50万元。后被告未偿还上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告借款50万元，事实清楚，应予支付。原告陈述被告已支付利息至2015年7月31日并据此主张双方存在利息约定，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案的利息应自起诉之日（即2019年5月24日）起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏福源纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还黄革智借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回黄革智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，由黄革智负担1269元，由江苏福源纺织有限公司负担8996元。公告费260元，由江苏福源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  黄小平人民陪审员  陈宝程二〇二〇年一月十五日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初661号原告：张江锋，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭亚飞，男，1980年10月16日生，回族，住河南省中牟县。被告：万小红，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告张江锋与被告郭亚飞、万小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江锋到庭参加诉讼，被告郭亚飞、万小红经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭亚飞偿还原告借款本金49500元及利息（以49500元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告万小红为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郭亚飞、万小红未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亚飞向原告张江锋借款59500元，并于2019年8月4日向原告出具借条一份，该借条显示为“兹因资金周转而向张江锋借款，共借人民币59500元，伍万玖仟伍佰元正，借款期限为2019年8月4日到2019年10月15日。如不能按期归还借款，担保人与借款人共有连带责任”，借款人处有郭亚飞的签名、指印和公民身份号码，保证人处有万小红的签名、指印和公民身份号码。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。另查明，被告已偿还原告10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郭亚飞欠原告张江锋的借款49500元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，郭亚飞应当清偿。故关于原告要求被告偿还49500元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告要求被告郭亚飞支付利息的诉请，本院仅支持以49500元为基数，按年利率6%计算自逾期之日起至被告实际清偿之日止的利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告万小红为涉案债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告万小红对其担保的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张江锋借款49500元及利息（以49500元为基数，自2019年10月16日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告万小红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元，减半收取计518.75元，由被告郭亚飞、万小红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月十七日书记员 刘真真
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5310号申请执行人刘教福等与被执行人刘荣玲建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初654号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘教福等向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘荣玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5310号案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁健聘，男，1941年3月10日出生，汉族，住址：上海市虹口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁伟胜，男，1983年9月21日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原审第三人：江门市新会区双水镇仓前石叟村村民小组。住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前石叟村。负责人：梁如享。再审申请人梁健聘因与被申请人梁伟胜、原审第三人江门市新会区双水镇仓前石叟村村民小组恢复原状纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（以下称二审法院）作出的（2019）粤07民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁健聘申请再审称，被申请人梁伟胜霸占梁健聘的宅基土地，应予归还，还应该赔偿被其毁坏的果树和竹子，二审判决认定事实错误；二审法院只有一个审判人员开庭，其他合议庭人员没有到场，审理程序严重错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据再审申请人梁健聘提出的再审事由和请求，本案争议焦点系涉案宅基地使用权属的问题。经查，被申请人梁伟胜作为本案的一审原告，以再审申请人梁健聘霸占其土地，拆除该地块上的原有建筑物为由，提出本案诉讼，请求梁健聘恢复被拆除的建筑物。该案一审法院经审理后，认为梁伟胜提出的恢复原状的请求不符合法律规定，驳回了梁伟胜的全部诉讼请求。一审判决后，梁伟胜对此未提起上诉，而梁健聘提出上诉，请求二审法院认定涉案的宅基地使用权属于梁健聘所有，并由梁伟胜赔偿其果树和竹子损失等。由于梁健聘在一审期间未就其请求提起反诉，亦无履行相应的诉讼义务，故二审法院对梁健聘的上诉请求不予审查处理，并无不当。现梁健聘申请再审时仍提出与其上诉基本一样的诉讼请求和事实理由，理据不足，本院不予支持。至于二审法院是否存在审理程序严重违反的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院对上诉案件是否需要开庭可根据案件的实际情况作出决定，故梁健聘以本案二审期间，二审法院仅有一名法官到庭为由，主张二审法院严重违反法律程序于法无据。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出的上述事由，亦不属于上述条款中规定的情形，故本院对此不予采纳。关于本案其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁健聘的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月二十三日书记员  钟 铮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更28号罪犯王进忠，男，1956年10月24日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。罪犯王进忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王进忠在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王进忠所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月17日至2019年10月16日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王进忠在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王进忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年10月17日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初19号公诉机关开远市人民检察院。被告人朱珠（曾用名：朱涛），男，1990年6月19日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市。2019年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)152号起诉书指控被告人朱珠犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月14日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉。被告人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年10月4日，被告人朱珠醉酒后驾驶悬挂号牌为云Ｇ×××××号的二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，2时40分行驶至开远市河滨路碧桂园路段时，因驾车不当致使该车发生侧滑撞到道路中间花坛，造成朱珠受轻微伤、花坛内苗木损坏、悬挂号牌为云Ｇ×××××号二轮摩托车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人朱珠承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱珠血液乙醇含量为221.25ｍｇ／100ｍｌ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人朱珠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱珠明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定对被告人朱珠犯危险驾驶罪，判处四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人朱珠对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月4日，被告人朱珠醉酒后驾驶悬挂号牌为云Ｇ×××××号的二轮摩托车沿开远市河滨路由南向北行驶，2时40分行驶至开远市河滨路碧桂园路段时，因驾车不当致使该车发生侧滑撞到道路中间花坛，造成朱珠受轻微伤、花坛内苗木损坏、二轮摩托车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告人朱珠承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱珠血液乙醇含量为221.25ｍｇ／100ｍｌ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人朱珠的供述与辩解、证人刘某、何某等人的证言，法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱珠在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达221.25mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人朱珠血液乙醇含量在200mg/100mL血以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人朱珠明知他人报警仍在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。鉴于被告人朱珠犯罪情节较轻，有自首情节，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人朱珠适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人朱珠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人朱珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵莹二〇二〇年一月十四日书记员  邓娜
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审101号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人段冰峰，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号-2-26层。 法定代表人张丽杰。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司作出的大金普人社理字[2018]2779号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2779号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理牟春节等50名劳动者对被执行人无故拖欠工资的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规的行为。2018年12月11日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内支付牟春节等50名劳动者工资，但被执行人在指定期限内未支付。申请执行人分别于2019年1月16日和2019年2月15日向被执行人送达了大金普人社理告字[2018]2779号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2779号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠牟春节等50名劳动者2018年7月至2018年10月工资1051925.56元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年8月20日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2779号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连金玛康养旅游管理有限公司大连开发区分公司补发拖欠牟春节等50名劳动者2018年7月至2018年10月工资1051925.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2702号起诉人：折海鹏，男，汉族，1991年1月28日出生，住陕西省清涧县。本院收到折海鹏诉邵雷股权转让纠纷一案民事起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人继续履行双方于2019年9月13日签订的《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》；2、支付余款6万元；3、本案诉讼费由被诉人承担。事实与理由：2019年9月13日，起诉人与被诉人签订《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》，合同约定起诉人将其名下陕西醉青城艺术文化传播有限公司股权及资产转让给被诉人，转让总价款为13万。合同签订后起诉人严格履行了合同约定的义务，但被起诉人拒绝办理工商变更登记，且现仍余6万元未支付给起诉人。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为陕西省旬阳县XX镇XX庄XX村XX组XX号；本案双方当事人未约定合同履行地点，起诉人的第一项诉请为继续履行合同，履行合同的具体内容为要求被诉人办理工商变更登记，该项争议标的为履行其他义务，应由履行义务一方所在地即被诉人住所地法院管辖；起诉人的第二项诉请为要求被诉人支付剩余股权转让款，该争议标的为给付货币,应以接收货币一方所在地即起诉人所在地为合同履行地。综上，本案起诉人与被诉人住所地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对折海鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  周晓锦审判员  周庆华审判员  张雪芳二〇二〇年一月十七日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳20192020年月日送达
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5745号申请执行人：陆可富。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港金辉装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路200号（大成广场）B1112、B1113、B1114室。法定代表人：张伯林。被执行人：张伯林。本院在执行申请执行人陆可富与被执行人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陆可富于2020年1月7日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陆可富与被执行人张家港金辉装饰工程有限公司、张伯林林装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陆可富以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年一月九日书记员  朱金海
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3703号 原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼，统一社会信用代码91330000720081929X。 法定代表人：汤红莺，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所律师。 被告：郑静，女，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王舒，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告浙江广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托诉讼代理人周云清、被告郑静的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告物业费18909.87元；2.判令被告支付逾期付款违约金1561.96元（以18909.87元为基数，按每日万分之二，自2018年11月24日起暂计算至2020年1月20日，要求计算至履行完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑19幢3单元1101室、杭州经济技术开发区多蓝水岸小区碧海苑7幢1单元2402室业主，该房屋建筑面积分别为218.48平方米、124.09平方米。2013年，杭州经济技术开发区多蓝水岸第一届业主委员会与原告签订《多蓝水岸物业管理服务合同》，委托原告为多蓝水岸小区提供物业服务，服务期限自2013年11月1日起至第二届业委会成立之日。合同约定物业管理服务费（含电梯、水泵运行等高能耗费）按建筑面积收取，小高层、高层住宅的标准为1.15元/月/平方米。2016年，杭州经济技术开发区多蓝水岸第二届业主委员会与原告签订《多蓝水岸物业管理服务合同》，委托原告继续为多蓝水岸小区提供物业服务，服务期限自2016年5月5日起至2019年5月4日止。合同约定物业管理服务费（含电梯、水泵运行等高能耗费）按建筑面积收取，小高层、高层住宅的标准为1.15元/月/平方米；逾期交纳的，自逾期之日起按每日万分之二支付违约金。上述合同签订后，原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今仍拖欠2014年1月至2017年12月的物业管理服务费18909.87元。2018年11月5日，原告委托律师通过向被告发送《律师函》，要求被告于收到律师函之日起3日内将所欠的物业管理服务费交纳至原告指定账户，但被告拒收函件。2018年11月21日，原告以短信的方式向被告催讨物业管理服务费，要求被告在2018年11月23日前交纳所欠物业管理服务费。但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郑静辩称：1.关于诉讼时效。2014年1月1日至2015年10月1日的物业管理服务费，因原告应按月催收物业管理服务费，故该部分费用至2017年10月1日诉讼时效期间已经届满，不再适用3年诉讼时效的规定，被告不承担相应的付款义务；因原告于2019年12月19日诉至法院，故2015年10月2日至2016年12月18日的物业管理服务费，已经超出3年的诉讼时效，该部分费用被告亦不承担付款义务。2.原告主张的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区多蓝水岸小区第一届、第二届业主委员会签订的《多蓝水岸物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费的诉请，被告辩称2014年1月1日至2016年12月18日的物业管理服务费诉讼时效已经届满。本院认为，因《多蓝水岸物业管理服务合同》未对物业管理服务费的交纳时间、付款方式等进行约定，根据日常交易习惯，物业管理服务费应为按年交纳，并非被告辩称的按月交纳，原告亦自认本年度须催收上一年度物业管理服务费，故本院认为2014年度的物业管理服务费，原告应自2015年1月1日开始催收，但原告于2018年11月5日向被告书面催收2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费，故2014年度的物业管理服务费已经超出诉讼时效，被告对该部分费用不承担付款义务；2015年度的物业管理服务费，原告应自2016年1月1日起催收，故原告于2018年11月5日向被告发送的《律师函》，诉讼时效中断，被告应按约交纳2015年度的物业管理服务费。综上，2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费，符合合同约定，本院予以支持，经本院核算2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费为14182.40元。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广厦物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费14182.40元； 二、驳回原告浙江广厦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告浙江广厦物业管理有限公司负担34.50元，由被告郑静负担102元。原告浙江广厦物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑静于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 袁依婷
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执186号申请执行人：杨照银，男，土家族，1963年12月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。关于杨照银与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民特1369号民事裁定书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，杨照银向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人重庆黔江振兴实业(集团)有限公司送达了执行通知书、报告财产令。由于重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区XX土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执186号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年一月十七日书记员  陈 星
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2910号原告：刘永强，男，1995年6月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹海平，女，1967年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：唐榕璘，女，1992年12月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告刘永强与被告尹海平、唐榕璘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘永强及委托诉讼代理人罗俊刚到庭参加了诉讼。被告尹海平、唐榕璘经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即偿还原告借款本金30000元；2.请求判决被告支付原告每天20元的违约金，自2019年9月2日起至被告还清所有借款为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，二被告以经营需要为由，与原告协商借款。经双方协商约定，由原告借款30000元给被告，借款期限为六个月，即2019年9月1日还清借款。否则，被告愿承担100元一天的违约金。达成协议后，原、被告双方写下《借条》为据。之后，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告交付了30000元。第一次于2019年3月1日微信转账10000元，第二次于2019年3月1日微信转账3500元，第三次于2019年3月12日微信转账14000元，剩余2500元由于银行卡余额不足，便现金交付给被告。还款期限届满后，原告向二被告追讨，被告均以各种理由拖延，拒不赔还原告借款。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益，同时违反了诚实信用原则。为了保护原告自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关律法规之规定提起诉讼。被告尹海平、唐榕璘未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告刘永强为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份，证明二被告向原告借款30000元，还款期限为2019年9月1日，并约定了违约金。3.微信转账记录复印件三页，证明原告通过微信多次转账给被告的事实。4.被告尹海平、唐榕璘未到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告刘永强提供的上述证据审查认为，证据1客观真实，能证明原告刘永强诉讼主体资格，本院予以采信。证据2只能证明被告尹海平、唐榕璘出具了30000元的借条给原告刘永强收执，借条上约定了借款期限为6个月和约定逾期还款违约金为100元一天，借条落款日期为2019年3月1日，但不能证明借条上载明的30000元已经交付给被告尹海平、唐榕璘。证据3能证明原告刘永强于2019年3月1日分两次共计转款支付给被告唐榕璘13500元，于2019年3月12日通过微信转款支付给被告唐榕璘14000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告尹海平、唐榕璘出具借条交原告刘永强，该借条载明，“借条，借款人：尹海平，身份证5325271967××××××××，借款人：唐榕璘，身份证5325271992××××××××，出借人：刘永强身份证5325271995××××××××，因由于（生意周转）于2019年3月1日向出借人刘永强借款人民币30000元。期限为6个月，于2019年9月1日归还本金，如不按时归还，愿付违金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人承诺用铺子抵押（猫猫小吃，52酒吧），借款人：尹海平、唐榕璘，日期：2019年3月1日”。2019年3月1日原告刘永强通过微信两次转款给唐榕璘共计13500元。2019年3月12日原告刘永强通过微信转款给唐榕璘14000元。在庭审中原告刘永强称，其通过微信共计转款给被告唐榕璘27500元，现金交付了2500元，2019年3月1日被告唐榕璘返还给其1500元，2019年3月12日返还给其1000元，在2019年3月12日后返还给其500元，实际借给被告的本金是27000元。但原告刘永强对其所称现金交付给被告尹海平、唐榕璘的借款2500元以及被告唐榕璘向其还款3000元的情况未提供证据证实。本院认为，一、关于原告刘永强主张由被告尹海平、唐榕璘偿还其本金30000元的问题，原告通过微信转账借给被告尹海平、唐榕璘27500元，在庭审中原告刘永强自述实际借款本金27000元，故本院确认被告尹海平、唐榕璘欠原告刘永强的借款本金为27000元。被告尹海平、唐榕璘应偿还原告刘永强借款本金27000元。二、关于原告刘永强主张由被告尹海平、唐榕璘支付其自2019年9月2日始至还清借款止每天20元的违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院予以部分支持”，在本案中，被告尹海平、唐榕璘欠原告刘永强的借款本金为27000元，原告刘永强与被告尹海平、唐榕璘约定了逾期还款违约金，现原告刘永强主张由被告尹海平、唐榕璘自2019年9月2日始至还清借款止每天20元的违约金明显超过年利率24%，故对该主张本院不予支持。本院支持由被告尹海平、唐榕璘自2019年9月2日始至本判决确定的履行期届满之日止每月540元的违约金。被告尹海平、唐榕璘经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尹海平、唐榕璘于判决生效之日起十五内赔还原告刘永强借款本金27000元及逾期还款违约金，违约金自2019年9月2日起按每月540元计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘永强负担50元，被告尹海平、唐榕璘负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  蔡 芳审判员  沈永生二〇二〇年一月九日书记员  何 玲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执110号 申请执行人:黄月红，女，1960年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱新梅，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄月红与朱新梅民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初485号民事判决，被执行人朱新梅应在判决生效之日起十日内付清借款本金30000元及利息给申请执行人黄月红。由于被执行人朱新梅一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄月红的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1821民再2号民事判决已发生法律效力，该判决撤销（2019）粤1821民初485号民事判决，驳回黄月红的全部诉讼请求。 本院认为，本案据以执行的（2019）粤1821民初485号民事判决被撤销的，根据法律规定应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾丽莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14506号之一 申请执行人梁永繁，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人刘志国，男，汉族，1978年3月28日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于梁永繁诉刘志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15370号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已对被执行人刘志国采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14506号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十日 书记员  张志斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0105刑初8号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人**程，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人**程犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人**程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日5时许，被告人**程在位于沈阳市皇姑区昆山中路47号的乐鱼网咖内，趁被害人宣某不备，将被害人宣某的运动鞋以及棕色皮质单肩包盗走，包内有人民币2万元及3部手机、钥匙、公交卡等个人物品。 上述事实，被告人**程在开庭审理过程中无异议，且有被害人宣某的陈述；证人宋某的证言；被告人**程的供述；指认现场笔录及照片；银行交易明细；监控视频及视频截图；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人**程到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。） 罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。 二、责令被告人**程退赔被害人宣某经济损失人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年一月十三日 书记员  王宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24204号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：李晓琼，系公司员工。委托诉讼代理人：赵红梅，系公司员工。被告：李龙洋，男，汉族，1993年4月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张晓影，系被告母亲，女，汉族，1966年4月15日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告李龙洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人李晓琼、赵红梅，被告李龙洋及其委托诉讼代理人张晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6800.7元；2、要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区××业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责××物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系××小区的业主之一，但自2017年1月1日起无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付拖欠2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费6799.14元。被告李龙洋辩称，其不缴纳物业服务费的原因在于原告并未按照物价局文件中的规定落实物业服务，原告服务不到位且并未达到1.5元/月/平方米的收费标准，小区存在部分设施设备老化未维修，小区地面瓷砖破损未修复，管理人员没有做到24小时值班，公司人员配备严重不足，小区公共收益未公示等问题，总结为原告多收费，少服务。此外，原告还通过冒名签字的方式擅自涨价，涨价行为未达到议事规则的规定，也没有会议决议，对原告上调物业服务费收费标准有异议。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李龙洋系重庆市九龙坡杨家坪直港大道××号房屋业主之一，该房屋位于××小区，房屋建筑面积139.9平方米。2016年6月16日，原告与重庆市九龙坡区××业主委员会（以下简称“××业委会”）签订了《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月/平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自合同签订之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，原告与重庆市九龙坡区××业主委员会签订了《关于××小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月/平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务。另查明，2017年7月24日，案外人任伟等七名××小区业主起诉本案原告以及××业主委员会，要求确认原告与业委会于2017年作出的物业服务费涨价行为无效，该案经两级人民法院审理后，认定了前述《关于××小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。后案外人任伟等四名××小区业主对前述生效判决仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院审查后于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定驳回了案外人任伟等四人的再审申请。审理中，原告明确按照1.2元/月/平方米的标准主张被告拖欠2017年1月1日至2017年3月31日期间的物业服务费503.64元，按照1.5元/月/平方米的标准主张被告拖欠2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6295.5元，共计6799.14元，并主张滞纳金1200元。被告对前述欠费时间及欠费金额均不予认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与××业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于××小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告李龙洋在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告李龙洋提出原告上涨物业服务费收费标准的行为违法，仍应按1.2元/月/平方米的标准缴纳物业服务费的问题。由于原告与珠江业委会做出的《关于××小区调整物业服务费标准的补充协议》已经经由生效民事判决确认了其效力，且该补充协议中明确约定自2017年4月1日起，住宅按照1.5元/月/平方米收取物业服务费，故本院对于被告的此项抗辩意见依法不予采纳。另，被告称原告所提供的物业服务不到位、有瑕疵的问题，对此，本院认为，庭审中查明的事实虽能证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但由于物业服务具有整体性和连续性，是一项长期的、持续的工作，其瑕疵亦非较大服务缺失，不构成根本违约，不能据此成为被告要求按照低于合同约定标准缴纳物业服务费的理由，亦不足以免除被告的缴纳义务。现原告主张被告拖欠2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，被告并未向本院举示其已足额缴纳了前述期间物业服务费的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告所主张的上述期间的物业服务费依法予以支持，故被告应向原告缴纳2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6799.14元（139.9平方米×1.2元/月/平方米×3个月+139.9平方米×1.5元/月/平方米×30个月）。对于原告主张的滞纳金，其本意为合同法中规定的违约金，物业服务合同中对此存在约定，但根据庭审中查明的事实，双方因调整物业服务费标准产生了分歧，被告逾期缴纳物业服务费确属事出有因，且原告所提供的物业服务也并非尽善尽美，故本院对于原告的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李龙洋于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费6799.14元。二、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李龙洋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇二〇年一月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执144号申请执行人:吴迪被执行人:赵玲玲申请执行人吴迪与被执行人赵玲玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行子女探视权。经本院立案执行，现被执行人同意申请执行人吴迪探视子女。本院已于2020年1月14日结案。至此，吴迪向本院申请执行的（2019）辽0105民初5071号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初129号原告：李方旭，男，汉族，1963年4月20日出生，住合肥市庐阳区。委诉讼托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，安徽文奇律师事务所实习律师。被告：安徽省金三环旅游服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山西路441号，统一社会信用代码91340100149192725Q。法定代表人:黄欣，总经理。被告：黄欣，男，汉族，1973年9月27日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告李方旭诉被告安徽省金三环旅游服务有限责任公司、黄欣挂靠经营合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年一月二日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4625号 原告：江西瑞祥物流有限公司峡江分公司，住所地江西省峡江县玉峡大道胥家桥头，统一社会信用代码9136082369605206X5。 代表人：廖征勇，分公司经理。 委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。 被告：申慧英，女，汉族，1977年3月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司与被告申慧英服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。被告申慧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司（下称瑞祥峡江分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托服务合同》；2、判令被告支付2017年1月至2019年9月期间的服务费5500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告所有的车辆赣Ｄ×××××为营运需要将该车登记在原告名下，并与原告签订委托服务合同，双方约定：原告为被告提供代办车辆保险、年审、缴费等各项服务，被告向原告交纳服务费2000元／年。协议签订至今，原告一直无法联系到被告，被告也未到原告公司办理车辆年检、营运证年检等业务。原告起诉维权。 被告申慧英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托服务合同》、机动车注册登记信息、汽车转让协议等证据。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆赣Ｄ×××××属国产重型厢式半挂车。2011年登记在新干县鑫鑫汽车运输服务有限公司名下，机动车登记编号赣Ｄ×××××。2013年5月21日转移登记在新干县新顺汽车物流有限公司名下，机动车登记编号赣Ｄ×××××，同年8月15日，转移登记在原告瑞祥峡江分公司名下，登记编号赣Ｄ×××××，但该车辆实际属于第三人黄世福、彭冬俊所有。2017年4月17日，第三人黄世福、彭冬俊与被告申慧英签订《汽车转让协议》，该协议约定：黄世福、彭冬俊将其所有的登记编号赣Ｄ×××××车辆转让给被告申慧英，2017年4月17日以前的债权债务由黄世福、彭冬俊承担，之后的债权债务由被告承担，同时注明“2017年1月份以后挂靠公司费用由乙方（申慧英）出”，同日，被告申慧英为营运需要仍然将其所有的车辆赣Ｄ×××××车，登记在原告瑞祥峡江分公司名下，并与原告签订《委托服务合同》，合同约定：乙方（即被告，下同）车辆车牌号为赣Ｄ×××××，乙方因在甲方（即原告，下同）分期贷款，车辆登记人为甲方，在未变更过户登记前甲方为乙方提供服务；乙方还清贷款后，该车的所有权由甲方自然转为乙方所有；乙方对该车享有完全的民事权利、承担全部法律责任，甲方对该车辆不具有实际控制权和收益权，仅在办理车辆保险、年检、缴费等事务方面提供服务（所需费用由乙方承担）；原告为被告提供代办车辆保险、年审、缴费等各项服务，被告向原告交纳服务费2000元／年。协议签订至今，原告一直无法联系到被告，被告也未到原告公司办理车辆年检、营运证年检等业务。 本院认为，原、被告双方签订的《委托服务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面自觉履行合同义务。被告未及时办理车辆保险手续，违反了合同约定。且案涉车辆所有权人登记为原告，但被告是实际控制人，其未对案涉车辆进行保险，如继续履行该合同将会加重原告风险。原告要求解除双方签订的《委托服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《委托服务合同》，被告车辆挂靠在原告公司名下期间，原告承担风险，被告应当交纳约定的服务费。因《委托服务合同》没有注明“2017年1月份以后挂靠公司费用由乙方（申慧英）出”的约定，故原告主张的服务费计算有误，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江西瑞祥物流有限公司峡江分公司与被告申慧英于2017年4月17日签订的《委托服务合同》，于本判决作出之日解除； 二、被告申慧英在本判决生效后10日内支付原告挂靠服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申慧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  俞 珑 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄 琳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3884号原告：项伟，男，1965年8月30日出生，汉族，个体。被告：王景林，男，1968年10月16日出生，汉族，个体。被告：赵玉兰，女，1968年7月9日出生，汉族，个体。被告：大石桥市永安鸿运家俱有限公司，住所地大石桥市永安镇辉庄（前辉）村。法定代表人：王景林，经理。原告项伟与被告王景林、赵玉兰、大石桥市永安鸿运家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项伟到庭参加诉，被告王景林、赵玉兰、大石桥市永安鸿运家俱有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款150000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在大石桥市百寨办事处英风村经营一家蚕丝被的加工厂，被告系从事装修工作，原告与被告系多年前因装修而结识，这些年来相处一直很好。在2017年2月19日，被告称急需资金周转，于是向我借款壹拾伍万元整，口头约定利息2分。碍于情面我同意出借，于是被告亲笔出具借据。现因原告生产经营需要，但被告以种种理由一拖再拖，实逼无奈之下，依法提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求判令被告立即给付借款壹拾伍万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。王景林未作答辩。赵玉兰未作答辩。大石桥市永安鸿运家俱有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告王景林向原告项伟借款15万元，并为原告出具借条一份，写明：“借人民币壹拾伍万元整（￥150000元整），借款人：王景林2017年2月19日”。另查明，被告王景林与赵玉兰系夫妻关系。大石桥市永安鸿运家俱有限公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2013年8月8日，被告王景林在公司担任法定代表人，执行董事。2016年5月31日，投资人由赵玉兰、王景林变更为潘国辉、王景林。2017年12月1日，投资人由潘国辉、王景林变更为王景林、赵玉兰。本院认为，被告王景林向原告项伟借款的事实，有原告提供的借条为证，诉讼中，原告陈述该借款用于被告大石桥市永安鸿运家俱有限公司的经营活动，而被告王景林和大石桥市永安鸿运家俱有限公司在法定期限内没有答辩也没有提交证据证明该款项用途，应视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，根据《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告诉请要求被告大石桥市永安鸿运家俱有限公司对王景林向原告所借款项承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持；关于赵玉兰是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王景林以个人名义向原告所借款项用于大石桥市永安鸿运家俱有限公司经营，但涉案借款发生时，被告赵玉兰并非被告大石桥市永安鸿运家俱有限公司的监事、股东，原告现有证据不能证明该款项用于夫妻共同生活或生产经营，故不应认定为夫妻共同债务；关于原告要求被告按照月利息2分向其支付利息的主张，因无约定，本院不予支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起至被告付清之日止计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景林、大石桥市永安鸿运家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项伟借款本金15万元，并从2019年7月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告债务利息；二、驳回原告项伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告王景林、大石桥市永安鸿运家俱有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇二〇年一月十九日法官助理陈丹书记员张馨月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7522号原告：龙口市某厂，住龙口市。被告：青岛某公司，住青岛市。被告：青岛某公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙云志