辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14881号原告：孙玉杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：荣腾飞，男，1981年3月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：董秀红，女，1980年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告孙玉杰与被告荣腾飞、被告董秀红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员雷中贤、李净参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙玉杰、被告董秀红委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼，被告荣腾飞经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款人民币本金贰拾万元整；2、请求法院依法判决二被告按协议约定借款本金按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息；3、请求法院依法判决本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原被告在2018年7月1日签署了借款协议一份，约定了借款日期和还款日期，协议约定借款用途开资所用。按照婚姻法司法解释二第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告二董秀红、是荣腾飞配偶合法夫妻，所以董秀红被列为第二被告。被告向原告借款人民币本金20万元，借款日期2018年7月1日，还款日期2019年5月30日。借款用途工程用款。工人开资所用。原被告在协议、收条有签字手印为证，合法有效。被告在收到原告借款现金20万元后，给原告出具了收条一张。原告按借款协议约定履行了借款义务，被告在还款日期没有按借款协议履行还款，原告多次催要，被告一拖再拖，至今被告电话不接或转入灵通状态，一直转入暂停服务，微信不回。原告已联系不到被告，协议中的担保人田忠余在2019年7月3日心梗去世，原告在无奈的情况下找不到二被告按照协议约定诉讼到法院，以上所述事实清楚，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金人民币20万元整，即协议约定，借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。请求法院判决本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告董秀红辩称，不同意原告对被告董秀红的诉讼请求，因为被告对借款毫不知情，并且本案的借款也未用到二被告的夫妻共同生活、共同经营。被告荣腾飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告荣腾飞通过朋友结识。被告荣腾飞与被告董秀红原系夫妻关系。2018年7月1日，被告荣腾飞与原告签订个人信用借款协议，以工人用款、工人开支所用为由向原告借款现金200,000元，并于收款当日向原告出具收条一份。协议约定乙方（借款人）荣腾飞借到甲方（出借人）孙玉杰现金人民币贰拾万元整，借款日期2018年7月1日，还款日期2019年5月30日，乙方保证按还款日期一次性还清甲方借款本金，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍赔偿给甲方，直到还清全部借款本金及利息为止。借款到期后，被告未按协议约定偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，诉至法院。另查明，被告董秀红与被告荣腾飞于2019年11月14日经辽宁省朝阳县人民法院判决离婚。上述事实，有原告向法庭提供的个人信用借款协议、收条、证人证言、被告董秀红向法庭提供的民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据结合原告孙玉杰及被告董秀红当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款协议及收条所涉借款人均为被告荣腾飞，无被告董秀红签字确认，被告董秀红亦提出不予认可抗辩意见；且借款协议中明确载明借款用途为工程用款、工人开支所用，借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能就该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供充分证据对其诉讼请求加以证明，故原告主张被告董秀红给付借款本息的诉讼请求本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的个人信用借款协议、收条、证人证言及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告孙玉杰与被告荣腾飞之间已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告荣腾飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借款协议中约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，系双方真实意思表示，故原告主张被告支付逾期利息的请求在以中国人民银行同期贷款利率4倍与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍分时间段予以调整，并以不超过年利率24%为限本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣腾飞于本判决生效之日起十日内向原告孙玉杰一次性偿还借款本金200,000元及逾期利息（以本金200,000元为基数，起止日期自2019年7月18日起至实际给付之日止，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，上述利息计算以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告孙玉杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,300元、保全费1,520元、公告费300元，由被告荣腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟人民陪审员  雷中贤人民陪审员  李 净二〇二〇年一月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。