wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执276号申请执行人张梅兰，女，1963年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈志军，男，1969年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张梅兰与被执行人陈志军的合同纠纷的（2019）赣0502民初5617号民事判决一案中，因被执行人陈志军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈志军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50650元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十六日书记员 何晓莲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6038号原告：章登萍，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：徐宝旭，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东省汶上县。原告章登萍与被告徐宝旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章登萍委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告徐宝旭经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告章登萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款46540元并承担逾期付款违约金（以46540元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、判决被告立即向原告支付律师费3000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。被告徐宝旭未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年间，被告向原告购买铝材，但一直未付清货款，后经原告催讨，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，载明：今欠章登萍材料款人民币48540元，约定于2019年1月22日之前还清，如逾期未还，欠款人承担因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等。欠条出具至今，虽经原告催讨，被告仅支付货款2000元。遂成讼。以上事实，有原告提交的欠条、民事委托协议、增值税发票及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告尚欠原告货款46540元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告归还货款46540元之诉请，本院予以支持。被告逾期未付，应承担违约责任并按约支付原告为实现债权支出的费用，故对原告要求被告承担逾期付款违约金及律师费之诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝旭于本判决生效之日起十日内支付原告章登萍货款46540元并承担逾期付款违约金（以46540元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告徐宝旭于本判决生效之日起十日内支付原告章登萍律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，保全费570元，公告费560元，合计2208元，由被告徐宝旭负担（其中受理费1078元，保全费570元，合计1648元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  赵建华人民陪审员  张松其人民陪审员  郭 群二〇二〇年一月二十日书 记 员  马 丽
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执61号之一申请人：灵丘县农村信用合作社，住所地：灵丘县新建北路法定代表人：杨成，理事长被执行人：苗小女，女，1981年11月30日出生，现住灵丘县赵北乡王城庄村49号。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初498民事判决书，于2020年01月16日向被执行人苗小女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗小女在山西省农村信用社联合社155181010100000910054_账户内存款人民币415558.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇二〇年一月二十日书记员  邱 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80596号原告：沈磊，男，1992年10月27日出生，汉族，无业，住湖北省竹山县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任富强。原告沈磊（以下称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务费23733.95元。事实和理由：2017年2月16日，我与被告签订《三鼎家政服务协议》，我为被告的客户提供家政服务，被告向我支付劳务费，被告拖欠2018年1月至2018年7月劳务费共计23733.95元未支付，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告签订《三鼎家政服务协议》，约定被告为原告提供信息推广服务，原告按照被告的管理规定通过被告平台向消费者提供服务，被告为原告提供代收客户支付款项服务，并于每月15日向原告结算上个自然月原告分成应得款项，代收款定义为原告为被告客户提供家政服务所得收入，协议有效期为一年。协议签订后，原告在被告西直门分公司工作，被告工作人员通过银行转账方式按月向原告支付部分劳务费，至2018年7月原告未再为被告提供劳务。2018年7月，被告因故经营困难大面积欠薪，诸多门店停业，其员工多次讨薪未果。8月，原告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请就欠薪问题进行劳动仲裁，仲裁委发出《不予受理通知书》，认为原告之申请不符合受理条件，决定不予受理。2018年10月至12月，包括原告在内的三百余名公司员工以劳务合同纠纷或劳动争议纠纷诉至本院，要求被告支付劳务费或工资。诉讼前，朝阳区劳动保障监察队曾对被告欠薪问题开展调查，被告将其保留的各分公司员工工资表提交至劳动保障监察队备查。本案审理中，本院至劳动保障监察队调取了被告提交的工资表，工资表显示2018年1月至2018年6月共欠付原告劳务费金额为24708.95元。对此，原告表示本案中仅主张23733.95元。经本院核对，该工资表中记载的大部分员工的欠付金额与其员工起诉金额一致或基本一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告的客户提供劳务，由被告向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当依约支付劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的欠薪数额未能提供证据证明，本院无法采信；本院调取的工资表系由被告制作并交至劳动监察部门，记载的欠付金额构成被告的自认，且该工资表金额与其员工主张的欠付金额大部分基本一致，具有可信度，本院对此予以采信，原告主张的欠薪数额并未超出工资表记载的金额，本院对此主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告沈磊支付劳务费二万三千七百三十三元九角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费202元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告沈磊已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告沈磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  **林审判员  陈秀珍审判员  何小清二〇二〇年一月三十日书记员  张 帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7782号 原告：袁太秀，女，1965年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：吴中琴,浙江南湖律师事务所律师。 被告：海宁市海洋保洁服务有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路C幢3F-1号，统一社会信用代码91330483MA28A32544。 负责人：余建忠，总经理。 委托诉讼代理人：沈彦秉、姚珺,浙江百家律师事务所律师。 原告袁太秀诉被告海宁市海洋保洁服务有限公司桐乡分公司（以下简称保洁公司）侵权责任纠纷一案,依法由审判员陈战适用简易程序进行独任审判。审理中，被告保洁公司申请追加侵权第三人汤施唯为本案共同被告、申请追加雇主责任险保险的保险人天安财产保险股份有限公司桐乡支公司为本案第三人，均因二者基于不同基础法律关系，不属于必要的共同诉讼，不能在同一案件中一并处理，申请人的申请事项没有法律依据，本院不予采纳。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中琴、被告负责人余建忠及其委托诉讼代理人沈彦秉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁太秀起诉称，一、请求判令被告对原告的损失合计347359.47元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）承担赔偿责任；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告保洁公司答辩称，一、本案原告的人身损害系因道路交通事故造成的，实际侵权人是案外人汤施唯，按照相关法律规定，应由实际侵权人汤施唯对原告承担赔偿责任。二、对原告请求赔偿项目中医疗费有异议，认为医疗费票据与实际伤情有不一致情况以及部分医疗费与治疗本案原告伤情无关；请求的住院伙食补助费20元/天过高，应为15元/天；请求的误工费4000元/月过高，应为2237元/月；诉请的交通费2000元依据不足；对原告提交的二个鉴定结论有异议，认为鉴定意见中部分记载事实与实际不符，导致鉴定结论不正确。 经审理查明，2019年1月9日15时59分许，汤施唯驾驶电动三轮车由桐乡市开发区发展大道驶往桐乡市梧桐街道振华路，由南往北行驶至振华路660号东侧地方，与由原告袁太秀停放于道路上的三轮车发生碰撞，后三轮车再与站立于三轮车旁的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定，汤施唯承担交通事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后随即送桐乡市第一人民医院抢救治疗，花费医疗费110813.87元。原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所评定为九级残疾，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定为人体损伤十级伤残、误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月，共支付鉴定费用5000元。 另查明，本次事故发生时原告系从事被告指派工作。事故发生后，汤施唯支付原告住院费67000元、支付原告方其他费用1000元。 以上事实，有原告提交的路道路交通事故认定书、嘉兴市医疗机构门诊病历及门诊收费收据、出院记录及住院病人结算发票及住院费用清单、医疗机构住院预收款票据、人血白蛋白医嘱及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个人居住登记证明、劳动关系证明及工资发放银行明细对账单，被告提交的原告在职期间基本工资情况，本院对原告所作的谈话笔录（原告儿子陪同），原、被告庭审陈述等予以证明。 本院认为，关于赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案事故发生时原告系从事雇主被告指派的工作，因此从事雇佣活动中原告遭受雇佣关系以外第三人汤施唯人身损害的，原告有权选择请求雇主直接承担赔偿责任。关于赔偿项目和金额问题。原告请求因事故造成的护理费12960元（144元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天），被告无异议，本院予以确认；请求的医疗费43813.87元，由门诊费877.50元、住院费38736.37元（已扣除案外人汤施唯支付67000元）、医嘱人血白蛋白4200元构成，依据充分，本院予以支持；请求的住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）、误工费24000元（4000元/月×6个月），被告抗辩意见成立，本院确定住院伙食补助费1020元（15元/天×68天）、误工费13422元（2237元/月×6个月）；请求的残疾赔偿金244525.60元（55574/年×20年×22%）、鉴定费5000元，有据可依，本院予以支持；请求的交通费2000元，被告有异议，本院根据原告的伤情及住院68天治疗情况，酌定支持原告交通费1000元；请求的精神损害抚慰金11000元，有据可依且符合本案实际情况，本院予以支持，故本案中原告因事故造成损失共计402441.47元。被告抗辩认为事故发生后案外人汤施唯除支付原告医疗费67000元外，另支付1000元亦属于赔偿款，应于总赔偿金额中予以扣减之意见，本院认为原告称该款系案外人汤施唯自愿额外补偿款，而非赔偿款，不能在本案总损失中予以扣减，因未提交证据，原告该意见不成立，本院采纳被告应予扣减的意见。被告在答辩中所称原告医疗费不合理和鉴定结论不正确之意见，未提交证据予以反驳，本院不予采纳。原告因事故造成损失402441.47元扣除案外人汤施唯已赔偿68000元，被告尚应赔偿原告334441.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告海宁市海洋保洁服务有限公司桐乡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁太秀赔偿款334441.47元； 二、驳回原告袁太秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136元，减半收取1068元，由原告袁太秀负担32元，被告海宁市海洋保洁服务有限公司桐乡分公司负担1036元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年一月十六日 书记员 张曼蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8697号 原告方红华，男，1978年8月10日出生，汉族，身份证住址浙江省淳安县。 被告李海磊，男，1997年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省广丰县。 本院在审理原告方红华诉被告李海磊民间借贷纠纷一案中，原告方红华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方红华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方红华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告方红华负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年一月六日 书记员  王 洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4956号 申请执行人：林高西，男，1984年8月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林赛男，男，1983年8月1日出生，住平阳县。 被执行人：陈余监，男，1982年3月17日出生，住平阳县。 被执行人：朱海燕，男，1980年2月14日出生，住平阳县。 申请执行人林高西与被执行人林赛男、陈余监、朱海燕民间借贷纠纷一案，被执行人林赛男、陈余监、朱海燕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1275号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何树华，曾用名何亚华，男，1973年2月13日出生于广州省广州市花都区，汉族，初中文化，务工，住广州市花都区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月2日继续被取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 辩护人冼桂芬，广东常成律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人何树华犯职务侵占罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人何树华及其辩护人张书仁、冼桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2002年至2004年4月期间，被告人何树华假冒“何家信”入职温州正大轴承有限公司，担任公司驻常州办事处业务员。任职期间，被告人何树华收取客户常州市戚墅堰风机有限公司、常州市三里电机有限公司、常州市芙服万佳电机有限公司等十三家公司货款后，利用职务便利将货款人民币20余万元占为已有。 2019年11月5日，被告人何树华家属已赔偿被害单位温州正大轴承有限公司人民币30万元，并取得谅解。 上述事实，被告人何树华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、谢某、周某、刘某、李某1、李某2、张某1、温某、李某3、屈某、王某、叶某、倪某、苏某、黄某、俞某、张某2、葛某、何某、杨某的证言，归案经过和说明、入职申请书、营业执照、信件材料、工资表、付款证明、侵占财产清单、销售报表、账目凭证、转账记录、转账凭证、统计表、通话记录、复函、控告状、退赔协议书、收据、刑事谅解书、前科查询记录以及被告人何树华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何树华利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何树华归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何树华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年一月三日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2469号原告：孔栋，男，1988年3月6日出生，汉族，住曲阜。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师，特别授权。被告：谭冰雪，女，1980年10月14日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王红军，男，1980年9月20日出生，汉族，住曲阜市。原告孔栋与被告谭冰雪、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔栋及其委托诉讼代理人孔海亮、被告谭冰雪的委托诉讼代理人翟朋祥到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款47000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月24日，二被告向原告借款5万元，约定于2019年6月6日前归还。借款当日，原告通过微信转给被告谭冰雪5万元，二被告向原告出具了借条一份。借款到期后，二被告迟迟不予归还。为维护我的合法利益，特提起诉讼。被告谭冰雪辩称，原告所说与事实相符，借款5万元，已偿还3000元，现无力偿还。被告王红军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王红军经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借条、微信转账凭证及原告和被告谭冰雪的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月24日，二被告向原告借款5万元，原告通过微信转给被告谭冰雪5万元，二被告并于当日向原告出具了借条一份，并约定于2019年6月6日前归还借款。借款到期后，二被告仅偿还了3000元，剩余借款47000元，经原告催要，二被告至今没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款47000元及利息；被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭冰雪、被告王红军向原告借款50000元，下欠借款47000元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因二被告未按照约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告要求自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭冰雪、王红军于本判决生效后十日内偿还原告孔栋借款本金47000元及利息（利息自2019年6月7日起至实际清偿之日止，以借款本金47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告谭冰雪、王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  孔令民人民陪审员  高 霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  王鑫鑫
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之八被执行人谢笔芬，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之八裁定书，于2020年01月04日向被执行人谢笔芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢笔芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢笔芬在中国工商银行25×××75账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2290号 陈发根： 申请执行人王建平与被执行人陈发根民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月三日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保12号之一申请人：陆良众成爨玉矿业有限公司。统一社会信用代码：915303226979541453。住所：陆良县龙海乡下再邑村。法定代表人：邓勇，该公司常务副经理。委托代理人：杨崇玲、梁睿，云南凌云律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：913100001331263364。住所：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。申请人陆良众成爨玉矿业有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司在交通银行上海四川北路支行账户账号为：310066027010141100133予以保全8280155.53元。申请人陆良众成爨玉矿业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函担保。本院认为，申请人陆良众成爨玉矿业有限公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人上海绿地建设（集团）有限公司在交通银行上海四川北路支行账户账号为：310066027010141100133予以保全8280155.53元；二、冻结期限自2020年01月20日起至2021年01月19日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年一月二十日书记员  杨 淞
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保138号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，1989年12月10日出生，壮族，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：谷喜，男，1992年1月25日出生，住广西南宁市。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人谷喜名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1869号 原告：王艳梅，女，生于1964年8月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。 被告：邱中平，男，生于1965年1月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖思群，女，生于1964年11月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所法律工作者。 原告王艳梅与被告邱中平、廖思群健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅及其委托诉讼代理人唐沙，被告邱中平、廖思群及其委托诉讼代理人丁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同赔偿原告医疗费3005.47元、误工费120天×35287元/360天=11762.33元、护理费45天×37253元/360天=4656.63元、营养费60天×30元/天=1800元、住院伙食补助4天×30元/天=120元、残疾赔偿金13331元/年×20×10%=26662元、精神抚慰金2000元、鉴定费1850元，合计：51856.43元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月20日，遂宁市安居区大安乡山堡村村民陈代富帮陈长安家锯树子用于修建房屋，原告便向其索要了树枝用来做柴火，原告将树枝用竹条捆成小捆便于运输，其后，被告邱中平路过碰见陈代富也向其索要树枝，被告廖思群将原告捆好未来得急运回家的树枝私自拉走。2019年2月26日中午1点左右，原告将公路边水井旁一捆自己捆好的树枝弄回家，事后二被告就跑到原告家中来辱骂原告，原告刚从屋里出来准备给二被告一个解释，未等原告开口，被告廖思群便抓住原告的头发和左边肩部，让原告动弹不得，被告邱中平就用拳头猛击原告的头部、胸部和腰部，数拳后，原告当场昏迷，见状，二被告才住手。原告苏醒后发现被告已将原告运回来的那捆树枝拖走了，原告认为被告用拳头打了几下，应该没有大的问题，所以当时没有报警也没有去治疗，2019年3月3日，原告实在疼痛难忍，只好前往大安卫生院住院治疗，由于大安卫生院的检查设备过于陈旧，未检查出问题，住院四天也没有多大的好转，原告以为回家静养会慢慢的好转，但仍然没有见效。2019年3月14日，原告再次前往遂宁市中心医院检查，才发现其肋骨骨折，后经遂宁市中心医院门诊治疗，现基本好转。2019年9月5日，原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邱中平、廖思群共同辩称，原告所诉不属实，2019年2月26日，二被告在双方发生纠纷时并未殴打原告，原告在大安卫生院住院期间未检查出骨折，2019年3月11日，原告与其丈夫发生纠纷，原告之夫对原告进行了殴打，原告的伤是其夫殴打所致，故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告认为二被告将自己的柴拖走，便到二被告家中拖了几捆柴，当日，二被告发现柴不见后便顺着痕迹边走边骂找到原告家中，将前述柴准备拖走，过程中双方发生口角纠纷继而相互抓扯殴打，次日，原告到大安卫生院进行了胸部DR照片等检查，用去门诊费84.5元。同年3月3日，原告因体感不适到大安卫生院住院治疗，经治疗后于同年3月6日出院，出院诊断为：右胸部软组织伤，用去医疗费1332.66元，门诊费16.92元。2019年3月11日，原告与其夫发生纠纷，相互抓扯并殴打，同年3月14日原告到遂宁市中心医院检查，检查结果为右侧第2、3、6、7肋前段骨折，折端稍错位，可疑右侧第4、5肋前段骨折。同年3月16日，原告向三家派出所报案，同年4月15日，因无充分证据证实原告的伤系二被告殴打所致，三家派出所作出不予行政处罚决定书（遂安公（三）不罚决字（2019）1号）。2019年9月5日，原告的伤情被中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期45天一人护理，营养期60天。庭审中，因被告不同意调解，致调解无法进行。 本院认为，二被告因日常琐事引起与原告的争持纠纷，继而引发互殴，被告将原告打伤，为此对原告造成的损失，二被告应当承担主要民事赔偿责任即80%，原告在争持过程中未采取合理合法途径解决纠纷，反而与二被告相互辱骂并殴打对方，激化了矛盾，原告应对自身的损失承担次要民事赔偿责任即20%。原告的损失为：1.医疗费1434.08元；2.根据原告的主张，其护理费计算为102元/天×3天=306元；3.住院伙食补助费30元/天×3天=90元；4.营养费100元；5.误工费，因原告未提供证据证明其固定收入状况和其最近三年的平均收入状况，根据当地实际经济发展水平，酌定原告误工费标准按120元/天计算，误工期为原告在大安卫生院住院天数即3天，误工费为120元/天×误工天数3天=360元，合计2290.08元，二被告应赔偿其中的80%即2290.08×80%=1832元，其余损失由原告自行承担。本案中，原告提交的证据不足以证明其肋骨骨折是二被告殴打所致，故原告要求二被告赔偿因肋骨骨折引起的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邱中平、廖思群共同赔偿原告王艳梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用合计1832元。限本判决生效后立即付清。 二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。王艳梅可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费减半收取259元，由原告王艳梅负担250元，由被告邱中平、廖思群负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 沈小燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执275号申请执行人高波。申请执行人李学艳。被执行人刘伟。本院依法受理的申请执行人高波、李学艳与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定的规定，裁定如下：将被执行人刘伟在银行机构的账户内的存款人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年一月六日书记员  李 桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特39号申请人仲翠申请人沈阳二四二医院、法定代表人王向东委托代理人牛博文本院于2020年1月15日受理了申请人仲翠、沈阳二四二医院确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员金铁岩审查此案，现已审查完毕。申请人仲翠与申请人沈阳二四二医院于2020年1月15日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：患者仲翠，女，37岁。该患末次月经2019年1月10日，停经30余天验尿妊娠实验阳性。孕22周在沈阳二四二医院（以下简称医方）建卡，定期做产前检查。2019年10月21日因“停经40周+3，发现血压升高4周”到医方产检。测血压155/87mmHg，胎心168次/分。门诊病志记载：建议患者住院待产，但患者未办理入院。第二天即10月22日患者再次就诊，检查未闻及胎心，收入院。查体：体温37.8℃，脉搏78次/分，呼吸20次/分，血压140/100mmHg。专科检查：孕足月腹型，纵产式，头位，宫高35cm，腹围119cm，无胎心。初步诊断：1、胎死宫内，2、轻度子癫前期，3、孕40周+4天，孕2产1头位。2019年10月22日行羊膜腔穿刺引产术，于2019年10月25日自然分娩一死婴。脐带：长度70cm，直径0.8cm，见脐带真结。产后经予监测血压、促宫缩、抗炎对症治疗，2019年10月29日治愈出院。争议焦点：患方认为：2019年3月因怀孕到二四二医院进行长期孕检，2019年10月19日将近临产检查时，出现血压升高，医生给予药物降压。在10月21日检查时，出现胎心不稳，而院方没有让患者即时住院，而以下班为由，告知患者第二天来住院，患者次日住院时出现胎死宫内。患者认为，在孕检过程中是否存在误诊。医生在胎儿胎心不稳定的情况下没有采取相应措施，胎儿的死亡对患者及家人造成极大痛苦，要求院方赔偿误工费、护理费等伍万元人民币。医方认为：院方已告知患者入院治疗，已尽到告知义务，患者未遵医嘱入院待产，且患者引产后可见胎儿脐带真结，脐带真结在产检时不能发现，属于意外情况。申请调解赔偿金额：7000元人民币。医调委意见：经过医患双方的调查了解及查阅相关病例资料，医调委认为：本例纠纷事实经过清楚，责任明确。患者10月21日到医方产检：胎心168次/分，虽建议患者入院，但未告知是否需要进行胎心监护以进一步观察胎心变化，以及胎心异常可能会出现的严重后果。患者引产后可见胎儿脐带真结，脐带真结在产检时不能发现，属于意外情况。鉴于上述，医方应对此次诊疗过程中的不足负相应责任并予患者赔偿。责任系数50%。经调解，双方自愿达成如下协议：一、依据《侵权责任法》，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等相关规定，医方应赔偿患者检查费、住院伙食补贴、护理费、交通费、等共计人民币4053.84元。二、就此例医疗纠纷经调解达成协议后医患双方再无其它争议。履行方式、时限本调解协议生效后20个工作日内保险公司经由沈阳二四二医院将4053.84元人民币赔偿款交付给当事人仲翠。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2019】沈医调字第（181）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  金铁岩二〇二〇年一月十五日书记员  姜宛彤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执99号申请执行人山东睿盛律师事务所负责人：王国栋，主任。被执行人海峡金岸集团有限公司法定代表人：陈成春，执行董事。本院在执行申请执行人山东睿盛侓师事务所与被执行人海峡金岸集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初3169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十七日书记员 王瑞鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8851号原告：门广治，男，1963年4月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：胡成柏，该公司经理。原告门广治诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议一案，原告门广治于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告门广治申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告门广治撤回起诉。案件受理费10元，由原告门广治负担。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年一月八日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初261号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社），住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：张光华，该社员工。被告：周德胜，男，1961年10月14曰出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************176。被告：李仙荣，女，1968年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************221。关于原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市**信用合作联社）诉被告周德胜、李仙荣金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年一月二十一日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6191号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：陈良建、徐健，系该行员工。 被告：苏忠允，男，1977年11月17日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告苏忠允信用卡纠纷一案，原告于2019年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告苏忠允偿还信用卡透支本金4989.09元及利息（按日息万分之五计收，从2019年8月14日计算至实际偿还之日止，另加之前利息850.47元）、滞纳金249.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 标准卡 卡号 申领时间 二〇一七年七月二十五日 信用额度 5000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年8月13日，尚欠透支本金4989.09元、透支利息850.47元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4989.09元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为249.45元 透支利息 截止2019年8月13日，尚欠利息850.47元。从2019年8月14日起，以未还本金4989.09元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告苏忠允于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4989.09元及利息（按日息万分之五计收，从2019年8月14日计算至实际偿还之日止，另加之前利息850.47元）、滞纳金249.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏忠允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员陈立铜 二○二○年一月八日 代书记员吕宁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2694号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:浙江星光农业开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站南路63幢4号，组织机构代码716164457。 法定代表人:李国。 被执行人:李国，男，1981年2月13日出生，住河南省渑池县。 被执行人:陈正多，男，1944年5月2日出生，住平阳县。 被执行人:徐春雷，女，1979年1月19日出生，住平阳县。 被执行人:宋益立，男，1970年12月7日出生，住平阳县。 被执行人:郑国红，女，1970年12月2日出生，住平阳县。 被执行人:秦光林，男，1968年5月25日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初2342号民事判决书，于2019年7月1日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江星光农业开发有限公司、李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江星光农业开发有限公司、李国、陈正多、徐春雷、宋益立、郑国红、秦光林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月六日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执588号 朱浩强： 关于被执行人朱浩强抢劫罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执588号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35222号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31242号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19778.22元（其中19581.22元发还本案申请执行人，197元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执132号之三申请执行人：王春燕，女，生于1966年3月1日，土家族，住湖北省恩施市，委托代理人：屈植槐，男，生于1966年12月2日，土家族，系王春燕之夫，被执行人：贺孝辉，男，生于1987年7月28日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：胡连灿，男，生于1973年2月25日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：秦升明，男，生于1966年8月25日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人王春燕与被执行人贺孝辉、胡连灿、秦升明民间借贷仲裁纠纷一案，恩施仲裁委员会于2019年1月20日作出（2018）恩仲字第128号裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，王春燕于2019年9月18日申请本院强制执行，同日本院依法立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人在法定限期内未履行生效法律文书所确定的还款义务，通过法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，2019年11月11日本院作出（2019）鄂28执132号之一执行裁定，查封被执行人贺孝辉位于恩施市××渡船街道办事处××单元××号（产权证号20××84）的房屋，查封期限为三年；同日，本院作出（2019）鄂28执132号之二执行裁定，查封被执行人贺孝辉鄂Ｑ×××××号和鄂Ｑ×××××号汽车，查封期限2年。2019年11月15日本院依职权将被执行人贺孝辉纳入失信被执行人，并对其下达了限制高消费令。同时本院向申请执行人送达了提供被执行人财产或财产线索通知书，现申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结恩施仲裁委员会（2018）恩仲字第128号裁决书的执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年一月三日书记员  邓 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35030号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢福林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢福林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31045号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1051.89元（其中1001.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执127号之一 申请执行人:陈美丽，女，1983年3月29日出生，住平阳县。 被执行人:张圣洁，男，1974年11月8日出生，住平阳县。 被执行人:肖思思，女，1991年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:郑仁君，男，1975年10月20日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4186号民事判决书，于2020年1月10日立案执行申请执行人陈美丽与被执行人张圣洁、肖思思、郑仁君民间借贷纠纷一案。 在执行过程中，申请执行人陈美丽以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张美权 审判员  黄孙荣 审判员  徐澄钊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟俊然
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢74号申请执行人：黄益谦，男，1991年1月15日出生，住平阳县。被执行人：黄崇楚，男，1982年1月3日出生，住平阳县。被执行人：陈彩凤，女，1987年6月17日出生，住平阳县。被执行人：苏尚城，男，1982年1月16日出生，住平阳县。申请执行人黄益谦与被执行人黄崇楚、陈彩凤、苏尚城民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）浙0326执779号，被执行人黄崇楚、陈彩凤、苏尚城已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31188号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4372.85元（其中4322.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执181-1号申请执行人金涛，男，汉族，生于1988年1月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王蓝平，女，汉族，生于1980年7月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人武永爱，男，汉族，生于1972年10月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人金涛申请执行王蓝平、武永爱租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3502号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王蓝平、武永爱的银行存款60800元（其中二被执行人偿还申请人租金60000元，执行费800元）；二、扣留、提取被执行人王蓝平、武永爱的银行存款60800元（其中二被执行人偿还申请人租金60000元，执行费800元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王蓝平、武永爱应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年一月十五日书记员  刘志虎
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保35号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：肖善猛，男，1993年3月13日出生，住广西柳城县。 本院于2020年1月10日受理了申请人柳城县城市管理行政执法局的诉前财产保全申请，申请保全被申请人肖善猛名下价值400元的财产。在本院采取保全措施之前，申请人于2020年1月22日向本院提出撤回保全被申请人肖善猛名下价值400元的财产的申请。 本院经审查认为，申请人柳城县城市管理行政执法局撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人柳城县城市管理行政执法局撤回诉前财产保全的申请。 案件申请费30元，全额退回给申请人柳城县城市管理行政执法局。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 应晓宇 书 记 员 韦锦伶
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4450号之一 申请执行人：李法昌，男，1956年10月11日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：曾定波，男，1955年12月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李法昌与被执行人曾定波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1636号民事判决书，于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年一月十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初585号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1333号原告：刘进明，男，1964年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国黄金集团第一工程有限公司。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人：胡文富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘进明与被告中国黄金集团第一工程有限公司（以下简称黄金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明及其委托诉讼代理人刘建庄、令狐凡，被告黄金公司的委托诉讼代理人崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘进明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失163184.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年6月15日，原告刘进明下乡正式参加工作。1981年1月至1984年8月原告在黄金公司服务公司待业。1984年9月至1988年12月原告在被告黄金公司土建处干瓦工；1988年12月至2002年10月原告在被告黄金公司车队开大型机械起重工作。2002年10月至今，原告离开黄金公司，社会灵活就业。2019年5月，原告即将年满55周岁，前往三门峡市社会养老社会保险中心申请退休，被告知其档案不再社会保险中心灵活就业处，无法参考档案里的原始资料，不能认定其从事特殊工种，因此原告不能提前办理退休，享受退休养老金待遇。随后，原告前往被告调取档案，经查档案丢失。被告在原告提出办理退休事宜的情况下，向原告开具了档案丢失证明以及提供了企业职工花名册，在企业职工花名册中显示原告参加工作时间1979年6月，参加固定特殊工种瓦工工作时间1984年10月，工作时间为1984年至2002年。后原告带着相关证明材料前往三门峡市社会养老保险中企业人员退休、工龄核定办事处，其工作人员出具职工工龄认定审批表，并答复其符合特殊工种提前退休认定条件，但是因其没有原始档案中的工种认定表，不能办理。现依据劳社部发[1999]8号文件，特殊工种办理提前退休需要职工档案内对其从事特殊工种的情况有原始记录，因被告原因导致原告档案丢失，致使原告不能正常提前退休。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄金公司辩称，原告办理不了提前退休，不是被告原因造成的，是因为原告本身不符合提前退休的条件。特殊工种提前退休针对的是国有企业职工，原告已经不是国有企业员工，不存在特殊工种提前退休的条件。即便原告能享受提前退休政策，原告也不具备提前退休条件，根据规定从事特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满十年，才能根据政策享受特殊工种提前退休。原告1984年10月被招工进被告单位，至1988年12月在土建干瓦工，累计在该工作岗位上干了四年，不足十年。1989年至1997年10月离开单位，该期间在车队工作，不仅不是特殊工种而且也累计不满十年，按政策规定，原告也不具备办理提前退休条件，不可能享受提前退休待遇。原告的主张超过时效，不应受到保护。原告要求赔偿损失没有任何事实依据和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：1984年10月，刘进明作为刘金福的儿子接替其在黄金公司从事瓦工工作。1988年12月，刘进明开始在黄金公司车队开大型机械起重工作。2002年10月14日，黄金公司出具《关于解除刘进明来动合同的决定》，主要载明：“刘进明，男，现年39岁，初中文化，84年10月接班参加工作，原系公司机械化工程处司机。根据河南省三门峡市湖滨区人民法院生效文书（2000）湖民初字第243号得悉，刘进明于1997年12月20日，因盗窃古墓被捕。1999年6月被判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，送至河北省监狱服刑。依据中华人民共和国劳动法第二十五条第四款之规定决定解除刘进明劳动合同”。刘进明提交河南省城市职工企业养老保险在职职工信息查询单，显示刘进明为灵活就业户，刘进明从1995年1月开始缴纳养老保险至2018年10月。刘进明提交三门峡市人力资源和社会保障局出具的职工工龄认定审批表，本人简历处显示：1981年1月至1984年8月在黄金公司服务公司待业；1984年9月至1988年12月在黄金公司土建处干瓦工；1988年12月至2002年10月在黄金公司车队开大型机械起重工作；2002年10月至2019年5月社会就业。刘进明称因黄金公司将其档案丢失，导致其不能办理特殊工种提前退休手续，造成其多缴纳5年保险费及少领取养老保险费用共计163184.4元。黄金公司不予认可，认为与刘进明解除劳动合同后，因系违法犯罪解除，按法律规定其不能享受失业待遇，档案因由其自行带走保管，且根据职工岗位工资花名册显示其在1984年至1988年期间从事瓦工工作，之后不再从事瓦工工作。本院认为，根据1999年3月9日劳动和社会保障部出具的劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定：国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男满55周岁、女满45周岁。劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年。同时根据河南省人力资源和社会保障厅于2013年12月16日发布的《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》规定：国有企业从事高空、特别繁重体力劳动工作累计满十年，或从事井下、高温工作累计满九年，或从事其他有害身体健康工作累计满八年（简称特殊工种）的职工，男满55周岁、女满45周岁可以退休。特殊工种的认定以本人档案原始记载为准，本人档案中从事特殊工种情况记载不清楚的，应当通过提供工资表、特殊岗位津贴费补助表等能够说明情况的相关原始材料予以证明。结合原、被告的陈述及举证，可以认定原告刘进明金与被告黄金公司已经解除劳动关系，且原告仅在1984年至1988年期间从事瓦工工作，其从事特殊工种不满十年，故其要求被告承担因无法办理提前退休而赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实和无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘进明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  姚雨佩二〇二〇年一月十六日书 记 员  王帅艺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保12号 申请人：康志海。 被申请人：邹平县众汇房地产销售有限公司。 被申请人：郭光园。 被申请人：邢茂杰。 被申请人：邢梦绮。 申请人康志海与被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司、郭光园、邢茂杰、邢梦绮房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司、郭光园、邢茂杰、邢梦绮的银行存款340000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币340000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人康志海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平县众汇房地产销售有限公司、郭光园、邢茂杰、邢梦绮的银行存款340000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2220元，由康志海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10872号原告：国产实业（苏州）新兴建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：黄锦益，董事长。委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：刘青，公司职员。国产实业（苏州）新兴建材有限公司与中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司撤诉。案件受理费71160元，减半收取35580元，由原告国产实业（苏州）新兴建材有限公司负担。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  王 飞二〇二〇年一月十九日法官助理李睿书记员郭炜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执30135号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、侯书霞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人侯书霞小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执30135号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢38号申请人：马静，女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住址天津市河东区。被执行人：王志强，男，1970年3月1日出生，汉族，核工业理化工程研究院工人，现住址天津市和平区。本院在执行马静与王志强离婚纠纷一案中，现申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0101执4327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 刘 堃审判员 郑雅琴二〇二〇年一月十四日书记员 董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执214号之二 申请执行人:南京盛唐房地产营销策划有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:孔宁。 被执行人:熊新慧，女，1972年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人:熊礼洪，男，1973年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行南京盛唐房地产营销策划有限公司与熊新慧、熊礼洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京盛唐房地产营销策划有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被执行人熊新慧、熊礼洪的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪如琴
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审16号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县柳林乡东山村民委员会。住所地：黄梅县柳林乡东山村。法定代表人：蒋红华，该村民委员会主任。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的梅自然资规罚（2019）30号行政处罚决定第一项、第二项。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄梅县自然资源和规划局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人黄梅县自然资源和规划局撤回对梅自然资规罚（2019）30号行政处罚决定第一项、第二项的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  吴干东审判员  刘 刚二〇二〇年一月八日书记员  兰 奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58365号原告：郭静松，男，1985年6月24日出生，汉族，北京明正司法鉴定中心职员，住北京市大兴区。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰。被告：北京金第万科房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪博，董事长。委托诉讼代理人：刘筠，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：满羽曦，男，1987年5月7日出生，回族，北京金第万科房地产开发有限公司职员，住北京市大兴区。原告郭静松（以下称原告）与北京金第万科房地产开发有限公司（以下简称金第万科公司）、被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下称儿童益趣坊公司，一并提起时合称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，金第万科公司的委托诉讼代理人刘筠到庭参加了诉讼。儿童益趣坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、儿童益趣坊公司退还剩余课时费10248.8元；2、金第万科公司对上述款项先行赔付。事实理由：2017年7月21日，原告与儿童益趣坊公司签订《会籍协议》，约定儿童益趣坊公司向原告提供儿童游泳服务，原告支付22800元购买170节课。2019年1月，儿童益趣公司坊拒绝提供服务，原告剩余92节课，双方协商达成一致并签订退款协议，约定儿童益趣坊公司退还原告12338.8元。之后，儿童益趣坊公司仅向原告退还2090元，剩余10248.8元至今未退还，经过多次催促儿童益趣坊公司均不予退款。儿童益趣坊公司承租金第万科公司的场地进行经营，金第万科公司曾作出先行赔付承诺，在儿童益趣坊公司不履行还款义务，金第万科公司应先行赔付。金第万科公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司并非本案所涉服务合同关系的主体，我公司与儿童益趣坊公司之间为租赁合同关系，本案原、被告双方应当限于服务合同的主体。原告要求我公司承担连带责任没有法律和合同依据。原告所述的我公司展示的《落实“经营者首问责任制和赔偿先付制度”规定》《消费争议快速和解机制》中所述赔偿先付制度是建立在经营者与商场之间的协商机制，不具有法律授权的强制性实施效能，该机制启动的先决条件是儿童益趣坊公司与我公司间存在生效的“消费者投诉赔偿先付协议”，原告仅提交上述机制的照片不能证明儿童益趣坊公司与我公司达成此种协议，故原告未满足先行赔付的条件。儿童益趣坊公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告与儿童益趣坊公司签订《会籍协议》，约定2017年7月21日至2020年7月20日，儿童益趣坊公司向原告提供儿童游泳服务；原告付款22800元购买170节课。合同签订当日，原告向儿童益趣坊公司支付22800元。之后，原告在儿童益趣坊公司进行消费。2019年2月24日，原告与儿童益趣坊公司签订《退款协议书》，原告购买170节课，已付款22800元，剩余课程92节，儿童益趣坊公司退还原告12338.8元；协议签订后，退款金额将在3月第一周内支付20%至原告指定的银行卡，剩余80%将于第一次付款后的60天内支付至原告指定的银行卡。儿童益趣坊公司已向原告退还2090元，剩余10248.8元至今未退还。庭审中，原告称儿童益趣坊公司擅自终止提供服务构成严重违约，导致合同目的无法实现，且在双方签订《退款协议书》后未按照约定退还相关费用，同时，金第万科公司公示“经营者首问责任制和赔偿先付制度”“消费争议快速和解机制”承诺出现侵害消费合法权益的行为，商场向消费者进行现行赔付。为此，原告提交金第万科公司公示《落实“经营者首问责任制和赔偿先付制度”规定》《消费争议快速和解机制》的照片。金第万科公司对此不予认可，称儿童益趣坊公司未与其签订消费者投诉赔偿先付协议，故原告未满足先行赔付的条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与儿童益趣坊公司签订《退款协议书》，儿童益趣坊公司未按照约定退款，现原告主张退还剩余课时费，于法有据，本院予以支持。关于金第万科公司承担责任一节，其并非涉案服务合同当事人，原告亦未提交证据证明二被告之间达成消费者投诉赔偿先付协议，故原告要求金第万科公司承担责任，本院难以支持。儿童益趣坊公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭静松剩余课时费一万零二百四十八元八角；二、驳回原告郭静松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担[原告郭静松已交纳，被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭静松]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇二〇年一月三十日书记员 张 帆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执5号申请执行人李坤锋，男，汉族，生于1972年11月21日，住禹州市。被执行人李高垒，男，汉族，生于1990年5月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人李坤锋申请执行李高垒民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5655号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高垒的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人李高垒在有关单位、个人处的款项15000元；或查封、扣押被执行人李高垒同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月十日书记员 ：徐泽林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈爱平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈爱平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31275号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3604.3元（其中3554.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执167号之二被执行人陈庆明，男性，身份证，2xxxxxxxx0，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之二裁定书，于2020年01月25日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆明在中国农业银行6xxxxxxxxxxx4账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年一月二十五日书记员 沈国纬
结 案 通 知 书 申请人葛宁与被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执350号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年一月二十三日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1314号 原告：李红艳，女，1981年9月2日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告李红艳与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳的委托代理人李敬辉、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿经济损失暂定10万元（具体以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日15时40分许，陈志满驾驶冀02.18489号大中型拖拉机沿山深线由西向东行驶，行至处，车上所载广告牌从车上倒下，砸到由东向西行驶的李雪峰驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车，齐新波驾驶的电动三轮车及王友行驾驶的冀Ｂ×××××号轿车上，造成三车受损、李雪峰受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人陈志满负此次事故的全部责任，李雪峰、齐新波、王友行无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔率，木次事故发生在保险期间内，被告依法应当承担赔付责任。为确认原告车辆损失，故向法院申请对车辆损失做出鉴定。因李雪峰在事故发生后遭受人身损害，其损失包括医疗费7218.65元，住院伙食补助为280元，营养费280元，误工费为1000元，护理费1000元。因原被告双方协商索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，尽请依法判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为536602.65元，其中车损470000元，公估费38700元、拆解费20684元、人身损失7218.65元。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告的诉请过高，超过了我司保额。涉案车辆车损险保额470000元，车上人员座位险司机10000元，保险期间自2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止，原告的诉请明显超过保额。原告提交的保单真实性没有异议，事故认定书真实性没有异议。李雪峰驾驶证、李红艳行驶证应提交原件供法庭核实，对这两份证据不认可。原告应当提交原告身份证原件请法庭核实，确定行驶证的车主与原告为同一人。对原告提交的公估报告书真实性关联性合法性不认可，根据事故认定书事故发生经过描述，以及车辆拆解时对车辆的复勘，涉案车辆仅仅是车顶部被重物砸坏，而车辆的核心部位，比如发动机变速箱等相关设备均未发生损坏，车辆推定全损没有依据。根据该公估报告书车辆残值定损八万五千元明显不符合市场价值。涉案车辆是2017年1月份车，事故发生时为两年车辆，保额470000元，而事故仅造成车顶部及部分外观损失，其车辆残值的定损超低，另外假设车辆构成全损，我司的理赔也不应超过保额，且残值应归公司所有。我司建议该车辆到4S点进行维修，最终以4S店真实的维修价格作为本案的理赔依据，由于对公估报告不认可，对公估发票也不认可。对原告主张的拆解费没有相关证据证明，对该部分损失不认可。且拆解费和公估费应当属于对车辆公估过程中的相关费用，应当在公估费当中体现。对原告的人身损失，原告应提交住院病案，供法庭核实以确定原告住院期间的治疗过程，仅凭住院发票不能确定该损失与李雪峰的病情有因果关系。从诊断证明可以看出李雪峰的伤情均为外伤，但其住院的科室为神经外科，与李雪峰的伤情并不相符。且原告未提交已经支付李雪峰医疗费的相关证明，原告无权主张伤者医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告李红艳所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额／责任限额470000元，以及车上人员责任险（司机），保险金额10000元，保险期间均自2018年1月17日起至2019年1月16日止。 2019年1月2日15时40分许，陈志满驾驶冀02.18489号大中型拖拉机沿山深线由西向东行驶，行至山深线滦州室福州路（现改名为滦州路）路口处，车上所载广告牌从车上倒下，砸到由东向西行驶的李雪峰驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车，齐新波驾驶的电动三轮车及王友行驾驶的冀Ｂ×××××号轿车上，造成三车受损、李雪峰受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，当事人陈志满负此次事故的全部责任，李雪峰、齐新波、王友行无责任。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车进行了公估，残值金额为85000元，该车推定全损。李雪峰在滦州市人民医院进行了治疗，支出医疗费7218.65元。原告的损失为车损470000元、公估费38700元、拆解费20684元。 另查明，本案审理过程中，2019年12月4日，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司安排合作第三方北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对冀Ｂ×××××号车的残值进行了回收。李雪峰与原告李红艳系夫妻关系。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在被告处投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。案涉事故发生在机动车损失保险和车上人员责任险的保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当依据合同约定和法律规定，向原告赔付冀Ｂ×××××号车的损失529384元及李雪峰的人身损失7218.65元，共计人民币536602.65元。自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 公估费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，由保险人承担。被告已经回收了冀Ｂ×××××号车的残值，被告应当按照保险金额470000元赔付车损，并负担公估费、拆解费。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当赔偿原告李红艳人民币536602.65元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当赔偿原告李红艳人民币536602.65元，此款于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，减半收取计4583元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩进义 二〇二〇年一月十二日 书记员  张海明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执32号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：曾秋平，男，1972年10月6日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：黄春红（系曾秋平妻子），女，1975年11月11日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人曾秋平、黄春红金融借款合同纠纷一案，被执行人曾秋平、黄春红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾秋平、黄春红有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾秋平、黄春红的银行存款1106661元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初468号 原告：王棋，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川鑫龙实业发展有限公司。住所地成都市武侯区领事馆路9号3栋3单元3层310号。 法定代表人：熊正宽，职务不详。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，系公司员工。 原告王棋与被告四川鑫龙实业发展有限公司（以下简称鑫龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王棋的委托诉讼代理人何光飞，被告鑫龙公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王棋向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金377432元。事实与理由：2012年，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的景茂名都9-4-705号商品房，房屋总价377432元。原告支付全款后，被告于2014年12月31日交房，并为原告代收契税、专项维修基金等费用并出具专用收据。根据合同约定，被告逾期办理产权证应承担违约金责任。因逾期办证，原、被告于2017年4月5日签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助办理不动产证书。如未能在2017年9月30日前办理完成不动产登记，则以购房款为基数，按每日万分之五从2017年10月1日计算违约金至办理完毕之日止。事实上，不动产登记完成时间为2018年12月1日，逾期427天。被告延迟办证，应承担违约责任。 被告鑫龙公司辩称，1、双方合同关系真实有效；2、相关不动产权证书除了个别特殊情况外，均已经办理；3、逾期违约时由于所属土地合并导致产权登记时间延后，系政府原因导致，并非被告，被告不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的白衣上街21号“景茂名都”二期二组团9栋4单元7层705号房屋，建筑面积67.62平方米，房屋总价款377432元。出卖人应于2014年12月31日前向原告交付房屋，于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋权属证明；转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但违约金最高金额不超过已付房款的0.2%。 上述合同签订后，原告按约支付购房款，被告向原告交房。但被告未能在约定期限内办理原告所购商品房的转移登记，原告于2017年向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告签订《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》，约定被告于2017年9月30日前协助原告办理不动产权证书。如未能在2017年9月30日前协助原告办理完成不动产权登记（记载于不动产登记机构设计的不动产登记薄），则以购房款为基数，按每日万分之零点五，从2017年10月1日起计算违约金至办理完成不动产登记（记载于不动产登记机构设立的不动产登记薄）之日止。 2018年12月1日，原告取得不动产权证书。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《关于“景茂名都”产权诉讼确认书》、不动产权证书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。被告未能在合同约定期限内为原告办理权属转移登记，构成违约。在被告违约的情况下，双方另行达成一致意见，对转移登记期限另行约定，并约定逾期的违约责任，上述约定对双方均具有约束力。根据约定，被告最迟为原告办理转移登记的时间应为2017年9月30日，现原告实际取得不动产权证的时间为2018年12月1日，被告再次构成违约，应就其违约行为承担违约责任。被告逾期427天，按照约定，应按每日18.87元的标准向原告支付违约金，共计8058元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告四川鑫龙实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王棋支付违约金8058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川鑫龙实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仕芳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执19号之十二被执行人邢涛良，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执19号之十二裁定书，于2020年01月04日向被执行人邢涛良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢涛良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢涛良在曲靖市商业银行62×××13账户内存款人民币44560.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年一月四日书记员  陶江杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4286号原告：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：高秀梅，女，北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司经营部长。被告：莘县建设工程有限公司，住所山东省聊城市莘县建设路40号。法定代表人：邹温学，总经理。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，莘县建设工程有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐兴华，男，莘县建设工程有限公司法务。被告：北京朝野建筑工程有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋941室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：张鹿野，男，北京朝野建筑工程有限公司员工。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称卢沟桥公司）与被告莘县建设工程有限公司（以下简称莘县建设公司）、被告北京朝野建筑工程有限公司（以下简称北京朝野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。卢沟桥公司向本院提出诉讼请求：莘县建设公司、北京朝野公司给付欠款1296788元并支付利息（以1296788元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：2016年3月16日，卢沟桥公司与莘县建设公司签订混凝土买卖合同，由卢沟桥公司按约定的价款和时间为莘县建设公司承建的北科国杰健康城项目提供混凝土并进行了结算。2017年11月5日，卢沟桥公司起诉至法院。双方于2017年12月11日达成庭外和解协议，莘县建设公司承诺欠款1396788元，于2018年4月15日前分两次付清，并承诺给付案件受理费16661元。但莘县建设公司违背诚实信用原则，未履行和解协议。后卢沟桥公司再次诉至法院，要求莘县建设公司履行付款义务。诉讼中，莘县建设公司、北京朝野公司均同意该债务由朝野建设公司承担。2018年8月21日，卢沟桥公司与北京朝野公司签订还款计划，但北京朝野公司再次违约。为维护合法权益，故卢沟桥公司诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，莘县建设公司抗辩其与卢沟桥公司从未签订过混凝土买卖合同，混凝土买卖合同上的公章是假章。经鉴定，混凝土买卖合同上的“莘县建设工程有限公司（京）”印章印文与北京市建筑业企业档案管理手册上的“莘县建设工程有限公司（京）”印章印文不是同一枚印章盖印，莘县建设公司预交纳鉴定费14100元。莘县建设公司就假公章一事向莘县公安局经济犯罪侦查大队报案，莘县公安局经济犯罪侦查大队作出莘公（经侦）受案字[2019]39号受案登记表，认为属于其管辖的刑事案件，建议及时立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪且公安机关已受案，故对卢沟桥公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：驳回北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司的起诉。鉴定费14100元，由北京朝野建筑工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 章志祥二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 琮书 记 员 李 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：成宝山。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人成宝山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初31264号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1011.6元（其中961.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初19号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人张某1，男，1967年4月24日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年5月23日被突泉县森林公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1995年张某2等五人承包63.9亩林地平均分配后，2000年张某1在自己分得的林地中使用四轮车陆续开垦林地并种植农作物。经突泉县森林公安局聘请有资质部门对涉案地块进行鉴定，涉案土地面积为15.56亩，其中林地面积为15.5亩，地类为其他无立木林地。公诉机关认为，被告人张某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某1虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某1同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处拘役一个月，并处罚金叁仟元，因其已恢复植被，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某1的供述，证人胡某、张某2的证言，鉴定意见，书证被告人张某1身份信息、荒山承包合同、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1非法开垦的林地现已恢复植被。本院认为，被告人张某1构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年一月十五日书记员 齐佳庆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初43号之三 原告：钱林杰，男，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴志臣，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告钱林杰与被告吴志臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告钱林杰于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱林杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费68元，合计93元，由原告钱林杰负担。 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员 沈慧慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1303民初1643号原告：刘丽丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：张立学，男，1966年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。原告刘丽丽与被告张立学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人郭昱昕、被告张立学的委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3,732.52元、误工费3,564元、护理费1,980元、住院伙食补助费1,100元、复印费20元，合计为10,396.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日17日许，被告张立学到我家车店门口，因挪车与我发生口角。被告用拳头殴打我的面部，脚踢我腰部、腹部。造成我在朝阳县中心医院住院治疗12天，花费医疗费3,732.52元。诊断为头部外伤，腰部外伤，住院期间医嘱为二级护理，出院后休息半个月。因被告侵权行为，朝阳市公安局新华分局给予其行政拘留三日的行政处罚。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张立学辩称，1、被告没有殴打原告，没有侵权行为；2、被告针对公安机关的行政处罚已经在贵院提起行政诉讼，建议本庭中止本案的民事审理，在行政诉讼有结论后在审理此案；3、原告的诊断书是头部外伤，而原告自述的是脸部和腰部外伤，头部和脸部是人体的两个部位，所以原告的诉请与诊断书自相矛盾；4、从新华分局卷宗中，证人说法不一，故从证人证言的角度不能证明被告有殴打的行为；5、本案是4月11日15时发生的行为，4月14日因为被告把原告的车拖走，被告便拨打了110报警电话。14日9时左右原告在拖车的现场出现，说明原告此时没有住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据当事人举证、质证和认证如下：1、原告为证明4月11日被告殴打原告，并被行政处罚提供了行政处罚决定书及行政复议决定书各一份。庭审中张立学质证认为对该两份证据的真实性无异议。但因为被告针对行政处罚决定书和复议书已经向龙城区人民法院提起行政诉讼，所以两份证据处于待定状态，有可能被撤销或者维持，故两份证据没有证据的效力。2、原告为证明因被告有侵权行为，导致原告头部及腰部都受到外伤并休息半个月，提供诊断书、门诊病历、病志诊断书。庭审中被告质证认为对该证据真实性有异议。因三份证据相互矛盾，病历诊断的是头部外伤，没有腰部外伤。诊断书诊断的是头部外伤和腰部外伤，而当事人在公安机关的自述和证人证明的是脸部外伤，特别是公安机关在现场看到的情况是脸部肿胀，所以三份证据不能证明被告有殴打的行为。3、原告为证明事发当日以及住院期间共花医疗费3,732.52元，提供收据票据、门诊票据4张及住院费用清单。张立学庭审质证认为真实性无异议，但对其证据关联性有异议。因为被告没有殴打原告，所以所花费的医疗费用不应该由被告承担。上述证据经庭审质证，被告张立学对其证据均持有异议，根据朝阳市公安局新华公安分局作出的朝公新（治）行罚决字〔2019〕85号行政处罚决定书及朝阳市人民政府作出的朝政行复字〔2019〕第85号行政复议决定书可证实张立学因殴打刘丽丽被公安机关给予拘留三日的行政处罚。故对张立学质证没有殴打刘丽丽的辩称，本院不予认可。1、被告为证明已对公安机关及行政复议机关提起行政诉讼，提供了2019年11月4日龙城区人民法院开具的诉讼费用收据一张。原告庭审中质证认为真实性无异议，关联性有异议。1、该诉讼费票据不能证明与本案有关联性；2、根据行政处罚法规定是否提起行政诉讼并不影响行政处罚的生效。2、被告为证明未殴打原告，提供朝阳市公安局新华公安分局卷宗中证人董某、李某的证人证言及新华分居民警作的现场笔录。原告庭审质证认为，对证据的真实性没有异议。对董某的证人证言，因该证人没有在事发现场，故没有见证事发的全部经过；而李某证人证言，该笔录同样没有明确否定被告对原告实施侵权行为，该笔录的内容多处反映出被告对原告进行了殴打行为；对被告举证的证据1无法证实与本案有关联性，故本院不予采信。对证据2询问笔录中证人董某、李某的证人证言，虽称没有看见被告直接殴打原告，但根据朝阳县中心医院于2019年4月11日出具的门诊病历和公安机关对被告给予行政处罚，可证实被告殴打原告事实存在，故对被告的抗辩理由，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日17日许，被告张立学到刘丽丽车店门口，因挪车与二人发生口角，张立学用手打刘丽丽右侧脸部一下，用脚踹刘丽丽小肚子一下，致使原告受伤。此事经朝阳市公安局新华分局处理后作出朝公新（治）行处罚决字[2019]85号行政处罚决定书，决定给予张立学拘留三日的行政处罚。后张立学不服并提出行政复议申请，朝阳市人民政府于2019年9月26日作出朝政行复字〔2019〕第85号行政复议决定书维持朝阳市公安局新华分局作出的朝公新（治）行处罚决字[2019]85号行政处罚决定书。原告刘丽丽被打伤后于当日2019年4月11日晚8时到朝阳县中心医院住院接受治疗，期间住院12天，诊断为头部外伤，腰部外伤，住院期间医嘱为二级护理，医嘱休息半个月，为此共花费医疗费3,732.52元。另查明，原告刘丽丽系农村居民。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告打架一事已经被公安机关处理并给予张立学拘留三日的行政处罚，被告虽在庭审中抗辩称原告伤情与其无关，但并未提交相反证据予以反驳，故被告的抗辩理由本院不予采纳。本院对原告的各项损失参照农村居民收入标准，核定如下：医疗费3,732.52元、误工费1,084元（40元/日×27日）、护理费1,732元（144.4元/日×12日）、伙食补助费600元（50元/日×12日）、复印费20元，合计7,168.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张立学于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽丽医疗费3,732.52元、误工费1,084元、护理费1,732元、伙食补助费600元、复印费20元，合计7,168.52元；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告刘丽丽预交），由被告张立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙笑瑾人民陪审员  杨天凤二〇二〇年一月十八日书 记 员  王晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初226号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：桂莉，女，该公司员工。 被告：史建幸，男，1958年10月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告史建幸物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告以分期付款结清所欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇二〇年一月八日 书记员  李真
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行初83号 原告桐乡品诺皮草服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇东安村鸽子浜西。 法定代表人陈琪。 委托代理人王维雪、邓红欣，北京京平律师事务所律师。 被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地浙江省桐乡市崇福镇世纪大道966号。 本院在审理原告桐乡品诺皮草服饰有限公司诉被告桐乡市崇福镇人民政府限期拆除通知一案过程中，原告桐乡品诺皮草服饰有限公司于2019年12月27日收到本院寄送的《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王 晨 审 判 员  唐 琳 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曹 清
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执419号 黄花妹、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人黄花妹与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人黄花妹于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执419号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初45号 原告：张波，男，1981年5月25日出生，家住康县。 被告：赵金玉，男，1981年11月7日出生，家住康县。 原告张波诉被告赵金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,在诉讼过程中原告张波以与被告赵金玉已达成和解协议为由于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张波负担。 审 判 员 张苏康 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 瑶 书 记 员 张 婕