wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8924号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：高新水，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告高新水信用卡纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高新水偿还原告信用卡透支款本金47477.09元、违约金2373.85元及利息（截止2014年8月1日，欠利息904.82元；另以透支款本金45377.09元为基数，自2014年8月2日起算至2014年8月2日止；以透支款本金48477.09元为基数，自2014年8月3日起算至2014年12月4日止；以透支款本金47477.09元为基数，自2014年12月5日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费和财产保全申请费969元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告高新水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年八月二日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月16日起开始透支49500元，……2014年8月3日最后一笔透支3100元。还款事实2014年12月5日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47477.09元透支违约金2373.85元透支利息截止2014年8月1日，欠利息904.82元；另以透支款本金45377.09元为基数，自2014年8月2日起算至2014年8月2日止；以透支款本金48477.09元为基数，自2014年8月3日起算至2014年12月4日止；以透支款本金47477.09元为基数，自2014年12月5日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高新水于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金47477.09元、违约金2373.85元及利息（截止2014年8月1日，欠利息904.82元；另以透支款本金45377.09元为基数，自2014年8月2日起算至2014年8月2日止；以透支款本金48477.09元为基数，自2014年8月3日起算至2014年12月4日止；以透支款本金47477.09元为基数，自2014年12月5日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、高新水于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由高新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员卓文春人民陪审员**汉二〇二〇年一月十六日代书记员陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终92号上诉人（原审被告）：李祥文，男，1979年2月19日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威，男，1993年3月14日生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：徐朝阳，男，1981年11月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人李祥文因与被上诉人杨威、原审被告徐朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祥文于2020年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李祥文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李祥文负担。上诉人李祥文预交的二审案件受理费5781元（含上述减半收取应退还的150元），予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞审判员  杨雪审判员  李鸿二〇二〇年一月二十一日法官助理王本福书记员刘晏彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终34号上诉人（原审被告）：烟台东慈医院有限责任公司（原烟台紫荆花医院有限责任公司），住所地烟台市芝罘区大海阳路68号。法定代表人：刘东生，该公司经理。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海荣，女，1955年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。上诉人烟台东慈医院有限责任公司（以下简称东慈医院）因与被上诉人张海荣劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东慈医院上诉请求：撤销一审判决，驳回张海荣的诉讼请求。事实与理由：东慈医院在一审开庭前书面作出说明认为本案纠纷与东慈医院无关，不应当承担拖欠工资的责任，一审判令东慈医院承担张海荣工资的偿付责任，认定事实不清，证据不足。一审判决认定事实不清，不能证明双方存在劳动关系和债权债务关系，张海荣提供的2017年11月18日的欠条，陈飞鹏的名字不清楚，不能辨认，且陈飞鹏没有提供与东慈医院存在劳动关系的证据，东慈医院没有陈飞鹏这个工作人员，欠条应当由财务部门或者经理李金通出具并加盖公章才有效。一审出庭的人员也与东慈医院无劳动关系，对录音不认可，录音中提到的陈进树也不存在。张海荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张海荣提交的欠条、录音、证人出庭作证等证据可以证实张海荣与东慈医院之间存在债权债务关系且金额可以确定。张海荣向一审法院起诉请求：请求判令东慈医院向张海荣支付2016年12月、2017年1月、5月、6月、7月、9月、10月、11月工资共计10970元。一审法院认定事实：张海荣于2014年到东慈医院从事后勤工作。张海荣在东慈医院工作期间，东慈医院经常拖欠劳动者工资，不按月及时足额支付劳动报酬。2017年11月15日，张海荣从东慈医院离职。11月18日，张海荣到东慈医院结算工资，东慈医院工作人员陈飞鹏向张海荣出具欠条一张，载明：“今欠张海荣工资：2016年12月703元、2017年1月1600元、5月1600元、7月1600元、9月1707元、10月1600元、11月14.5天773元，共计10970元（人民币大写：壹万零玖佰柒拾叁元整）烟台紫荆花医院还完欠款时，此欠条随即作废陈飞鹏2017.11.18”后张海荣多次要求东慈医院支付拖欠的工资，均遭东慈医院拒绝。2017年12月，张海荣到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东慈医院支付拖欠的工资10970元、未订立书面劳动合同二倍工资30800元、2016年带薪年休假工资1103元、经济补偿金3200元。该委经审理，于2017年12月15日作出烟芝劳人仲案字（2017）第1838号决定书，以张海荣已达到法定退休年龄为由，决定对张海荣的仲裁申请不予受理。张海荣遂具状诉至一审法院，请求判令东慈医院支付2016年12月、2017年1月、5月、6月、7月、9月、10月、11月工资共计10970元。庭审中，东慈医院经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。另外，经一审法院查实，东慈医院原名称为烟台仁爱医院有限责任公司，后于2016年3月9日更名为烟台紫荆花医院有限责任公司、2017年12月25日更名为烟台仁爱医院有限责任公司、2018年1月5日更名为烟台东慈医院有限责任公司。一审法院认为，张海荣在离职后向东慈医院追索工资时，东慈医院就所欠工资向张海荣出具了欠条。双方自此时形成债权债务关系。后张海荣向东慈医院主张权利时，东慈医院即应向张海荣支付所欠的工资，故现张海荣要求东慈医院支付拖欠的工资10970元，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。东慈医院仅是名称发生变更，更名后的企业应对更名前企业的债务承担义务。东慈医院所称的“烟台东慈医院有限责任公司与原烟台紫荆花医院有限责任公司无任何关系”的主张不能成立，一审法院依法不予支持。东慈医院经一审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，判决如下：限烟台东慈医院有限责任公司于本判决生效后10日内向张海荣支付拖欠的工资10970元。一审案件受理费74元，由烟台东慈医院有限责任公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审中，张海荣明确表示放弃仲裁请求中主张的未订立书面劳动合同双倍工资30800元、2016年未休带薪年休假工资1103元、经济补偿金3200元的主张，在一审时是按照劳务关系主张的双方之间的法律关系。东慈医院与张海荣对一审查明的东慈医院的烟台市工伤行政管理局档案查询的企业名称变更情况无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张海荣为证明东慈医院欠付其劳务费，提供了欠条、证人以及录音证据，互相佐证，可以证实其主张，其中对于欠付劳务费数额以出具欠条的形式进行确认，一审判令东慈医院支付张海荣拖欠的劳务费10970元，并无不当，应予维持。东慈医院不认可一审判决，主张本案纠纷与其无关，对此本院认为，张海荣出具的欠条上虽载明医院为紫荆花医院，但烟台紫荆花医院有限责任公司现变更名称为东慈医院，东慈医院对变更名称前的债权债务应依法承担偿还义务。东慈医院不认可欠条中的陈飞鹏签名，并主张医院不存在陈飞鹏、一审证人及录音中提到的陈进树等人员，但对此均未提交证据予以反驳，因此应承担举证不能的不利后果，故东慈医院的上诉请求，证据不足，本院不予采信。张海荣明确表示放弃仲裁请求中主张的未订立书面劳动合同双倍工资30800元、2016年未休带薪年休假工资1103元、经济补偿金3200元的主张，在一审时是按照劳务关系主张的双方之间的法律关系，本院对此予以确认。综上所述，东慈医院的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台东慈医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年一月十七日法官助理许田田书记员徐颖欣
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执恢4号申请执行人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道39号。统一社会信用代码911310005869365422。法定代表人：刘丽君，该公司董事长。被执行人：张建波，男，1988年11月17日出生，汉族，住廊坊市香河县。被执行人：杨秀清，男，1967年4月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。本院在执行廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与张建波、杨秀清借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1628号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日以（2019）冀1002民初1628号民事裁定书查封了被执行人杨秀清名下位于廊坊市永兴小区XX（不动产权证号：冀（2016）廊坊市不动产权第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨秀清名下位于廊坊市永兴小区XX（不动产权证号：冀（2016）廊坊市不动产权第XX号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马甄红二〇二〇年一月九日书记员  马伟影
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23592号原告：马灿佳，男，汉族，1993年12月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：重庆三浩健身有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X（现下落不明）。法定代表人：葛宇祥，职务不详。本院在审理原告马灿佳诉被告重庆三浩健身有限公司劳动争议一案中，原告马灿佳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马灿佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马灿佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告马灿佳负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  田锦秀二〇二〇年一月十日书 记 员  曹迁玲
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初703号原告：谢登宽。委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘兴臣。被告：刘贵华。原告谢登宽与被告刘贵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢登宽撤诉。案件受理费344元，由谢登宽负担。审 判 员 孙宏伟二〇二〇年一月二十日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0531民初6号之一申请人：彭英举，男，1970年8月15日出生，汉族，住广宗县。被申请人：河北光环电力器材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村。统一社会信用代码91130182588212924P。法定代表人：鲍国红，系该公司经理。原告彭英举与被告河北光环电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年1月8日作出民事裁定，冻结被申请人河北光环电力器材有限公司银行存款900000元后。原告于2020年1月20日以系重复申请为由，向本院提出撤回对被申请人河北光环电力器材有限公司银行存款900000元的冻结申请。本院经审查认为，原告的撤回对被申请人河北光环电力器材有限公司银行存款900000元的冻结申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北光环电力器材有限公司银行存款900000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  卫胜文二〇二〇年一月二十日书记员  刘志飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执106号 申请执行人：许荣辉，男，1972年10月1日出生，住南昌市东湖区， 被执行人：罗志良，男，1971年1月29日出生，住南城县， 被执行人：吴应珍，女，1972年3月12日出生，住南城县， 本院（2019）赣1021民初2286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴应珍、罗志良人民币1450000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3259号 上诉人（原审第三人）：潘海兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张国华，浙江惠崇律师事务所律师。 原审被告：曲永胜，男，1959年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人潘海兵因与被上诉人王建忠、原审被告曲永胜股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘海兵于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘海兵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25340元，减半收取12670元，由上诉人潘海兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员  郑 艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3254号申请执行人朱华秦与被执行人刘盛涨民间借贷纠纷一案，（2006）执字第00805号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱华秦向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘盛涨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3254号案件执行完毕。二〇二〇年一月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执43号 申请执行人：杨月，男，1977年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：许显华，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4956号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华银行存款32380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审28号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：朱冉，男，1995年11月30日生，汉族，住来安县。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人朱冉作出如下处罚：罚款200元，记2分。2020年1月23日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月24日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  査凤云 人民陪审员  吕维军 人民陪审员  王小兵 二〇二〇年一月二十四日 法官助理王乔 书记员方园园
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢71号 申请执行人戴红锋 被执行人许勇 本院在执行申请执行人戴红锋与被执行人许勇案由民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2019）浙0111执996号，经本院强制执行，被执行人已履行全部案款，申请人已申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执145号申请执行人：黄博文，男，1993年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王新康，男，1960年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人黄博文与被执行人王新康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1132号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新康银行存款250万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年一月九日书记员  汪渝钧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保7号 魏荣华： 你于2020年1月13日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221民初143号民事裁定书、（2020）内2221民初143号之一民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已冻结被申请人王宝权在中国银行科右前旗支行的帐号为62178584000199XXXXX的银行卡，实际冻结金额：19854.64元，冻结期间自2020年1月15日起至2021年1月13日止。 二、已查封被申请人王宝权名下的车牌号码为蒙FT5XXX号奥迪A4轿车车籍，查封期间自2020年1月16日起至2022年1月13日止，首次查封。 三、已查封魏荣华所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗某镇某小区XX-X-2XX室房权证号为兴安盟科尔沁右翼前旗字第155021XXXXX号房屋，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，首次查封。 审判员  张双喜 二〇二〇年一月十六日 书记员  尹宣力
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异1号异议人（利害关系人）：程建新，男，1962年12月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。申请执行人：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市。法定代表人：钟有和，理事长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，汉族，该公司部门经理，住南京市六合区。被执行人：王继芳，女，1966年1月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱恒生，男，1957年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：危令奎，男，1966年7月24日生，汉族，住南京市六合区。在本院执行南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社（以下简称龙袍和润合作社）诉王继芳、朱恒生、危令奎金融借款合同纠纷一案中，异议人程建新对本院冻结朱恒生在其处的南京惠民自来水有限公司回购款以及冻结其在六合区横梁街道办事处收回南京惠民自来水有限公司经营权补偿款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人程建新申请事项：撤销六合区人民法院2016年9月13日作出的（2016）苏0116执1406号执行裁定书及协助执行通知书；撤销六合区人民法院2019年11月22日以及2019年12月2日作出的（2016）苏0116执1406号执行裁定书。事实和理由：1、异议人与朱恒生不存在合伙经营南京惠民自来水有限公司（以下简称自来水公司）的民事法律关系。2011年7月19日，原六合区新簧镇人民政府与程建新签订一份自来水公司经营权转让承包合同，约定由程建新承包经营自来水公司。2011年7月25日，程建新与朱恒生、危令奎签订一份合作经营自来水公司协议。朱恒生系更名后的自来水公司的挂名法定代表人，但其在合伙经营期间没有任何出资。根据合作协议的约定，没有出资视为自动退出合作，不享有任何待遇。2016年2月之后，自来水公司实际由程建新一人经营，六合区横梁街道办事处回购协议也是和程建新一人签订，与朱恒生、危令奎无关；2、六合区人民法院2016年9月13日已作出（2016）苏0116执1406号执行裁定书，2019年11月22日以及2019年12月2日又作出（2016）苏0116执1406号执行裁定书系重复冻结；3、即使程建新与朱恒生存在债权债务关系，程建新作为协助执行人，但不是生效法律文书所确定的债务履行义务人，法院不应冻结程建新在六合区横梁街道办事处的自来水公司补偿款。申请执行人龙袍和润合作社称，1、法院执行措施是恰当的，不会无缘无故作出冻结裁定；2、朱恒生系自来水公司的法定代表人，占60%的股份；3、朱恒生当初向申请执行人借款时就是拿着自来水公司内部承包协议等材料去办理借款；4、程建新与朱恒生双方有串通之嫌。被执行人朱恒生称，朱恒生与程建新、危令奎三人虽然签订了自来水公司的合作协议，但朱恒生没有投资，根据协议约定视为自动退出合作。所以朱恒生与程建新之间不存在合作关系，朱恒生不应享有六合区横梁街道办事处支付的自来水公司回购款。本院经审查查明，龙袍和润合作社与王继芳、朱恒生、为令奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）六商初字第979号民事判决书，判决：一、王继芳于本判决生效之日起十日内支付龙袍和润合作社互助金本金200000元、使用费和罚费（均自2015年9月10日至实际给付之日，按月利率千分之十计算）；二、王继芳于本判决生效之日起十日内支付龙袍和润合作社律师代理费11560元；三、朱恒生、危令奎对王继芳所负的本判决第一项、第二项所确定债务承担连带清偿责任；朱恒生、危令奎清偿上述债务后，可向王继芳追偿。判决生效后，执行执行人龙袍和润合作社向本院申请执行。2016年9月13日，本院作出（2016）苏0116执1406号执行裁定书，裁定：冻结朱恒生在程建新处的自来水公司回购款25万元，并向异议人发出协助执行通知书。2019年11月22日、12月2日，本院两次作出（2016）苏0116执1406号执行裁定书，冻结程建新在六合区横梁街道办事处收回自来水公司经营权补偿款45万元。另查，2011年7月19日，程建新与六合区新簧镇人民政府（现合并为六合区横梁街道办事处）签订一份新簧镇自来水经营转让承包合同，约定由程建新承包经营自来水公司。2011年7月25日，程建新与朱恒生、危令奎三人签订一份合作经营自来水协议，约定三人共同经营自来水公司。2016年8月16日，六合区横梁街道办事处与程建新签订一份收回经营权协议，约定由六合区横梁街道办事处出资500余万元将该自来水公司的经营权收回。程建新陈述目前尚有60万元未支付。本院认为，异议人程建新系本案执行协助义务人，但不是本案被执行人。程建新依据收回经营权协议对六合区横梁街道办事处享有的回购款，系程建新个人债权。本院冻结程建新在六合区横梁街道办事处的自来水公司回购款，损害了程建新的正当权益，应予纠正。至于朱恒生是否在程建新处享有分割该回购款的权利，当事人应通过诉讼方式处理。如朱恒生坚持认为无权分割回购款而龙袍和润合作社认为朱恒生有分割回购款的权利，龙袍和润合作社可以行使代位权。但无论朱恒生是否享有分割自来水公司回购款的权利，在通过诉讼方式处理前，本院2016年9月13日作出的（2016）苏0116执1406号执行裁定书及协助执行通知书仍具有法律效力，该执行措施并未损害程建新的合法权益。故程建新要求撤销该裁定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2019年11月22日、2019年12月2日作出的（2016）苏0116执1406号两份执行裁定书；二、驳回程建新要求撤销本院2016年9月13日作出的（2016）苏0116执1406号执行裁定书及协助执行通知书的请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年一月九日书记员  杨 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14594号之一申请人：江苏启冠塑业科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村工业园区山水路68号。被申请人：张家港市鑫锐恒机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。原告张家港市鑫锐恒机械制造有限公司与被告江苏启冠塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，被告江苏启冠塑业科技有限公司提起反诉，本院依法合并审理。申请人江苏启冠塑业科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市鑫锐恒机械制造有限公司冻结银行存款315000元或查封相应的财产。申请人江苏启冠塑业科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人江苏启冠塑业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫锐恒机械制造有限公司银行存款元315000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年一月十三日书记员 黄晓雷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初7793号 原告：丁海林，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:北京网融天下金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO-A座603室。 法定代表人：申磊，该公司总经理。 原告丁海林与被告北京网融天下金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，根据原告提供的被告住所地予以送达但该被告并不在该地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁海林的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民人民法院。 审判员 何 凡 二〇二〇年一月十七日 书记员 李金玲
安康铁路运输法院   民 事 裁 定 书                    （2020）陕7101民初71号     起诉人：马慧琳，女，汉族，1976年1月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。   2020年1月2日，本院收到马慧琳的民事起诉状，起诉人马慧琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计414 226.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日15时许，吴锬燚驾驶陕AXXXXX普通二轮摩托车沿G65包茂高速公路行驶至1268公里+200米（达陕段，达州至万源方向）路段处时，与李某某驾驶的陕GXXXXX小型轿车发生刮擦，刮擦后陕AXXXXX普通二轮摩托车侧翻在高速路上滑行后停止，陕GXXXXX小型轿车在发生刮擦后撞向右侧水泥护坡后发生仰翻，造成陕AXXXXX普通二轮摩托车驾驶员吴锬燚和陕GXXXXX小型轿车乘客马慧琳不同程度受伤，陕AXXXXX普通二轮摩托车和陕GXXXXX小型轿车不同程度受损的道路交通事故。四川省XX队XX公路XX队XX大队认定吴锬燚承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。   本院审查认为，根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》的规定，本院受理安康市汉滨区辖区内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷，起诉人马慧琳起诉的交通事故发生地在四川省，不属于本案管辖交通事故案件范围。起诉人马慧琳递交诉状时，已向其进行释明，但起诉人仍坚持起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：   对马慧琳的起诉，不予受理。   如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。       审  判  员    刘聪                         二〇二〇年一月七日                         书  记  员    左春艳     附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。          1
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2020)湘05刑更14号罪犯金元辉，男，1977年6月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，投劳前住浙江省临海市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一六年四月十五日作出(2016)湘0103刑初170号刑事判决，以被告人金元辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年9月19日被交付执行，刑期至2021年6月14日止。二〇一八年八月九日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年9月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇二〇年一月十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。其后，执行机关湖南省邵阳监狱又于二〇二〇年一月十六日要求撤回减刑建议书。本院认为，湖南省邵阳监狱撤回对罪犯金元辉的减刑建议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将罪犯金元辉的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4902号 原告：陈志，男，汉族，1984年10月3日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：林伟明，男，汉族，1973年3月9日出生，住广西北海市海城区。 原告陈志诉被告林伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振江、被告林伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1、判决被告林伟明退还原告房屋土地首付定金5万元；2、判决被告林伟明向原告支付资金占用期间利息2983.56元（利息计算：以5万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月16日起暂计至2019年11月13日，以后续计）。事实和理由：2018年11月份，被告主动联系原告，声称其受母亲罗世贤的委托，代为出售其母亲名下位于北海市房屋土地。原、被告双方经过协商后达成如下交易意向：原告以10万元的价格购买上述涉案房屋土地，预交5万元房屋土地首付定金给被告；被告在2019年1月30日前将涉案房屋土地办理过户到原告名下，否则，被告必须在三天内把该定金款全数退还给原告。2018年11月15日，原告以现金的形式将5万元定金款交付给被告，被告向原告出具《收条》一份，确认收到该款项。但是，被告并未能在约定期限内将涉案房屋土地办理过户至原告名下。原告为此起诉，请求判如所请。 被告林伟明辩称：原、被告之间有其他经济往来，被告曾向原告借款；被告未收到原告交付的5万元现金；涉案房屋所有权人不是被告，被告无权出售，且以10万元价格购买建筑面积为78.08平方米的房屋不符合常理；《收条》不是被告的真实意思表示，是原告利用虚假的收条来虚增债权。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 位于北海市房屋为案外人罗世贤所有，房屋结构为砖木，层数为2层，建筑面积78.08平方米，占地面积54平方米。庭审中，被告述称罗世贤系其母亲。 2018年11月15日，被告向原告出具一份《收条》，载明：“出款人：陈志身份证号：收款人：林伟明身份证号：本人林伟明今收到陈志人民币50000元，该款作为出款人购买罗世贤名下位于北海市房屋土地首付定金，房屋土地全款为人民币壹拾万元，如在2019年1月30日前位于北海市房屋土地还没有办理过户到出款人名下的，收款人必须在三天内把该定金款全数退还给出款人。该收条经收款人签字后作为收到出款人的定金款凭证，如收款人把定金款退还出款人时该收条还给收款人。收款日期：2018年11月15日”。 另查明，2019年9月23日，原告陈志以归还借款为由将被告林伟明、案外人吴忠萍诉至本院。2019年12月5日，本院作出（2019）桂0502民初4041号民事判决书，判决林伟明、吴忠萍共同偿还借款本金6万元并支付利息给原告。（2019）桂0502民初4041号民事判决书载明：2018年6月10日至2018年12月10日，被告共向原告出具《借条》5份，金额共计7.6万元。 庭审中，双方确认被告出具涉案《收条》时，双方之间存在借贷关系，被告仍欠原告借款。原告述称涉案款项系2018年11月15日现金交付给被告，被告辩称涉案《收条》系2019年3月6日补写，涉案款项系被告所欠原告借款本息的结算。 本院认为：原告仅以《收条》为凭，主张其与被告之间存在房屋买卖关系，其提供的证据不足以证明其主张。理由如下：一、涉案房屋登记在被告母亲名下，不属于被告所有，其母亲亦未出具相关授权给被告，在此情形下，原告仍向被告购买涉案房屋，不符合常理；二、根据涉案房屋地理位置及面积等因素，参照北海市同地段同类房屋交易市场价格，原、被告约定的房屋总价款与实际价值不相符；三、出具涉案《收条》时，原、被告之间存在借贷关系，在被告仍欠原告借款的情况下，如原告有意向被告购买房屋，却不与被告结算、抵销欠款，反而向被告支付5万元，与常理不符；四、被告辩称未收到涉案款项5万元，原告主张该款项为现金交付，但未提供证据证实，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。综上，本院对原告主张双方之间存在房屋买卖合同关系不予认可，对原告诉请被告归还定金及支付利息的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志的全部诉讼请求。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告陈志负担（该费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1124元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 黄素莹 书 记 员 庞大洋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更122号 罪犯陈伟，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月23日作出（2018）川0106刑初260号刑事判决，以被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。陈伟未上诉。刑期自2017年9月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢 薇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异1号异议申请人（案外人）：陈小林，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。申请人：刘军，男，生于1965年7月30日，汉族，住大竹县。被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：四川省渠县。法定代表人：蒲显交，系公司经理。申请人刘军因与被申请人四川渠道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川17财保11号民事裁定，执行中，异议人陈小林不服向本院提出书面异议。本院在审查中，陈小林于2020年1月13日向本院书面申请撤回异议申请。本院审查认为，异议人陈小林的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈小林撤回异议申请。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 苏 明二〇二〇年一月十五日书记员 周名春
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审19号 申请执行人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦10-12楼，统一社会信用代码11500000MB1543496W。 法定代表人：蒋峰，该局局长。 委托代理人：李洪静，该局工作人员。 被执行人冯成模（户）；冯成模,男，汉族，1953年9月14日出生，住重庆市九龙坡。 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局向本院申请强制执行九龙坡规资处理决定[2019]9号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月22日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人冯成模（户）作出九龙坡规资处理决定[2019]9号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定冯成模（户）在重庆市九龙坡区华岩镇云峰村1社的房屋所占土地经市政府批准征收，但冯成模（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令冯成模（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资处理决定[2019]9号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年4月22日作出的九龙坡规资处理决定[2019]9号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 刘静秋 审判员 佘 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员 温存易
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执218号申请执行人段生才，男，1947年1月3日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司，住大同市安易前街47号。法定代表人：祁涛，该公司经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初291号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市第六建筑工程有限责任公司银行存款268527元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年一月二十日书记员  米 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4177号原告：鞍山正帆物业管理有限公司。法定代表人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。被告：赵某某，男。委托诉讼代理人：赵某，系父子关系。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鞍山正帆物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告赵某某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山正帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告从2018年3月8月起至2020年3月7日止的物业费1658元及滞纳金(按每日千分之三计算至给付之日止)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系物业与业主之间的关系。被告房屋面积为96平方米，按照2018年建筑面积每平方米0.7元收取物业费，被告每年应缴物业829元。但被告自2018年3月8月起至2020年3月7日止，共拖欠原告物业费1658元（2年）。原告曾以多种方式通知被告交纳物业费，被告均以各种借口拒不交付。现被告拖欠原告物业费的行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告为维护其合法民事权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，公证判决。赵某某辩称，我居住的安全性受到威胁，我住在3楼，5楼有石头经常脱落，我的室外3个空调均已砸坏，至今还在经常脱落石头，导致我已经近几年都未在小区居住。还有一些小区车辆停放不规范，小区环境一些问题。空调外挂机虽然是原告来之前坏的，但是现在我家楼顶现在仍然是掉铁皮，有安全隐患，我无法在此居住，我认为我不应该交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：赵某某系由鞍山正帆物业管理有限公司提供物业管理服务的盛世桃源新派小区8栋4-302号业主，房屋建筑面积98.65平方米。盛世桃源新派小区业主委员会与鞍山正帆物业管理有限公司签订《盛世桃源新派小区物业服务合同》一份，约定鞍山正帆物业管理有限公司按照房屋建筑面积收取物业管理费，其中物业管理费的收费标准为0.7元/月/平，逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金，物业服务期限自2018年3月8日至2023年3月8日。现赵某某拖欠2018年3月8日至2020年3月7日期间的物业管理费1657.32元。本院认为，盛世桃源新派小区业主委员会与鞍山正帆物业管理有限公司签订的《盛世桃源新派小区物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，《盛世桃源新派小区物业服务合同》对合同双方均具有约束力。本案中赵某某作为由鞍山正帆物业管理有限公司提供物业管理服务的盛世桃源新派小区8栋4-302号业主，接受了鞍山正帆物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向鞍山正帆物业管理有限公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鞍山正帆物业管理有限公司要求赵某某支付其所拖欠的物业管理费1657.32元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于赵某某称物业管理服务存在瑕疵一节，因物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于赵某某主张其空调外挂机被砸坏一节，因其自认该事实发生在被告入住小区之前，如赵某某的权利受到侵害，可向直接侵权人另行主张权利。关于鞍山正帆物业管理有限公司要求判令赵某某支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某于本判决生效后十日内给付鞍山正帆物业管理有限公司物业管理费1657.32元；二、驳回鞍山正帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  王建国人民陪审员  王国威二〇二〇年一月九日代理书记员  廉 欣
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执343号 申请执行人：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司(统一社会信用代码913304217590636806)，住所地:浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。 法定代表人：李向阳，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：天鸿建设集团有限公司(统一社会信用代码91330211736964515N)，住所地：招宝山街道中山路26号。 法定代表人：刘汉成，该公司总经理。 关于嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与天鸿建设集团有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第46号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人天鸿建设集团有限公司赔偿嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司货款、仲裁受理费、处理费共计人民币102295元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但因无法投递而退回。通过网络查控系统对被执行人天鸿建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下存款及车辆均已被多家法院查封冻结，暂不可执行。2019年12月9日收到镇海区人民法院于11月23日作出的（2019）浙0211破申13号民事裁定书，裁定载明受理申请人天鸿建设集团有限公司的破产清算申请，指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计事务所为天鸿建设集团有限公司管理人。本院已将上述情况告知申请执行人。 综上，本院认为，被执行人天鸿建设集团有限公司的破产申请已由镇海区人民法院受理，且已指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计事务所为破产清算管理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙02执343号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 姜南翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易云全，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告：邓荣辉，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省龙川县。一审被告：博罗龙图运输有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇鸾岗村。法定代表人：刘荣，总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财保广州开发区支公司）因与被申请人易云全以及一审被告邓荣辉、博罗龙图运输有限公司（以下简称龙图运输公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保广州开发区支公司申请再审称，二审判决认为易云全不属于车上人员，属认定事实缺乏证据证明。（一）《机动车综合商业保险条款（2014版）》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员。”因此，易云全属于车上人员，且平安财保广州开发区支公司已对上述规定尽到提醒告知义务，在投保人未投保车上人员责任险的情况下，其不应承担交强险及商业三者险等赔偿责任。（二）二审法院对车上人员作了不恰当的缩小解释，不能因为车体上与车体内的安全程度不一致，就狭义的人为否认车体上的人员不属于车上人员。（三）二审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定否定易云全非本车人员，没有事实和法律依据，该规定是界定机动车交通事故责任强制保险的概念，并非对车上人员的定义，反而证明平安财保广州开发区支公司对易云全作为车上人员不应承担交强险赔偿责任。（四）二审法院错误理解《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，该规定已经明确保障的是交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，并不保障车上人员，故二审法院不能狭义理解车上人员的损失没有保险公司赔偿，就认定易云全不属于车上人员，不能认为只要有人员受伤，就应由保险公司赔偿。投保人为了保障车上人员的利益，应该投保车上人员责任险，而本案的投保人并未投保该险种。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，本案全部诉讼费用由易云全承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人平安财保广州开发区支公司主张的再审事由进行审查。本案再审审查争议的主要问题是易云全是否属于车上人员。根据一审查明的事实，在事故发生时，易云全在案涉车辆车顶准备打开罐盖进行装车作业，其对案涉车辆的驾驶并不具有支配能力，也不受车体保护，只是在案涉车辆非乘坐位置作业的工作人员，易云全作业过程中需攀爬到案涉车辆之上，必然要与案涉车辆接触，但并不能因此将其视为《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定中的“本车人员”，而排除在交强险的“第三者”范围之外。机动车交通事故责任强制保险制度的主要目的是分散责任风险，确保受害人及时有效地获得基本权益保障，因此，一、二审依法认定易云全属于案涉车辆的第三者，理据较为充分，处理并无不当。平安财保广州开发区支公司申请再审主张易云全不属于车上人员，并以投保人未投保车上人员责任险为由主张其不应承担交强险及商业三者险等赔偿责任，其主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，平安财保广州开发区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十日法官助理钟蕾书记员谢小琪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更102号 罪犯李小勇，男，1981年6月11日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯李小勇曾因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。四川省渠县人民法院于2012年1月17日以（2012）达渠刑初字第22号刑事判决，以被告人李小勇犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元。被告人李小勇不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）达中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月2日起至2030年6月1日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1127号刑事裁定对其减刑七个月；于2017年6月1日以（2017）川17刑更4号刑事裁定对其减刑五个月。刑期至2029年6月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李小勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关对罪犯李小勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢 薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保70号 解除保全申请人:重庆敦御电气有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号附22号AB幢11层B幢1104室，统一社会信用代码91500101MA5U5YJH31。 法定代表人：董志琼。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 申请人重庆敦御电气有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）渝0101执保873号执行裁定冻结了被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的财产以及申请人的担保物。因申请人于2020年1月19日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保26号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司所有的银行存款170万元的冻结。 二、解除申请人重庆敦御电气有限公司已提供担保董志琼和陈本建共同拥有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊健超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31161号原告：张学华，男，1937年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：国融汇富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄励生。被告：北京鸿利恒通投资担保有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号8层820-3。法定代表人：邓珊。原告张学华（以下简称原告）与被告国融汇富投资基金管理（北京）有限公司（以下简称国融汇富公司）、被告北京鸿利恒通投资担保有限公司（以下简称鸿利恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令国融汇富公司返还原告本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按年利率24%计算自2018年8月1日起至实际还清借款之日止）；要求鸿利恒通公司就上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月30日，原告与国融汇富公司签订借款合同，原告为出借人，国融汇富公司为借款人，借款金额为5万元，借款期限为6个月，年利率为24%，并约定了具体权利义务、违约责任等。鸿利恒通公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向国融汇富公司刷卡支付了5万元本金。然而，自2018年8月份，国融汇富公司一直拖延、拒绝支付利息。国融汇富公司的行为已经严重违反了双方合同的约定。鸿利恒通公司作为担保人，对此借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、国融汇富公司于2018年3月30日签订《借款协议》，约定国融汇富公司向原告借款5万元，年化收益为24%。原告向国融汇富公司支付了借款。原告还提交了《担保协议》，主张鸿利恒通公司对上述借款提供了担保。现国融汇富公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张学华的起诉。公告费260元，由原告张学华负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月十日书 记 员  王 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2745号原告：洪素英，女，汉族，1947年1月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王志华，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：胡盼，男，汉族，1988年3月2日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡天成，系胡盼父亲，代理权限为特别授权。被告：武汉腾龙运捷物流有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场15区13栋233号（7），统一社会信用代码91420112MA4KW6A15J。法定代表人：胡建成，总经理。委托诉讼代理人：胡天成，系胡建成亲属，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告洪素英诉被告胡盼、被告武汉腾龙运捷物流有限公司（以下简称腾龙运捷物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪素英的委托诉讼代理人王志华，被告胡盼的委托诉讼代理人胡天成，被告腾龙运捷物流公司的委托诉讼代理人胡天成，被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡盼赔偿原告因交通事故受伤第二次入院治疗各项费用5238.24元。二、判令被告人保武汉市分公司在保险合同范围内承担理赔责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告胡盼驾驶的鄂Ａ×××××号大货车在黄州区沿江路米厂宿舍路段与原告驾驶的正三轮电动车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。黄冈交警认定由被告胡盼承担此次事故的全责，原告无责任。原告伤后住院32天，出院医嘱：全休三个月，加强营养，加强护理，不适随诊。其损害赔偿已经法院（2019)鄂1102民初676号民事判决解决。因此次交通事故导致原告青光眼手术后眼压失控，万般无奈，原告于2019年4月8日再次入院治疗住院四天，垫付医疗费4511.96元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告胡盼、被告腾龙运捷物流公司辩称，我的车购买了保险，由被告人保武汉市分公司向原告赔付。被告人保武汉市分公司辩称，第二次住院治疗与交通事故关联性无法确定，第二次治疗主要是原告右眼老年性的白内障，与损害事故欠缺关联性，请求法院驳回原告诉请。本院审理查明如下事实：一、2018年7月27日，被告胡盼驾驶鄂Ａ×××××号大货车在黄州区沿江路米厂宿舍路段，与原告洪素英驾驶的三轮电动车相撞,造成两车部分受损及原告受伤的交通事故。此次交通事故经黄冈交警部门认定，被告胡盼承担事故的全部责任，原告无责任。二、原告受伤后，经送黄冈市中医院和黄冈市中心医院住院治疗，出院后原告遂向本院起诉，本院于2019年4月20日作出了（2019）鄂1102民初676号民事判决，判决：“一、被告人保武汉市分公司向原告赔偿各项损失12167.16元……”。该判决生效后，该赔偿款已执行完毕。原告在2019年4月8日至2019年4月12日期间又住院花费了医疗费4161.96元（3880.42元+281.54元）等其他费用并诉至本院。三、被告胡盼驾驶的鄂Ａ×××××号大货车系被告腾龙运捷物流公司所有，该公司于2018年3月12日在被告人保武汉市分公司购买了交强险和商业险，且商业险不计免赔。在审理过程中，被告人保武汉市分公司申请对原告的第二次手术医疗费用与2018年7月27日发生的涉案交通事故是否存在因果关系进行鉴定。后经团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂[2019]临鉴字第648号鉴定意见为：原告洪素英第二次手术医疗费与2018年7月27日发生的交通事故无因果关系。本院认为，被告胡盼驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大货车与原告洪素英驾驶的三轮电动车相肇事，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告胡盼负此次事故的全部责任，原无责任。被告胡盼驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。但被告胡盼驾驶的鄂Ａ×××××号大货车系被告腾龙运捷物流公司所有，且该车在被告人保武汉市分公司购买了交强险和商业险。该次事故已经我院于2019年4月20日作出了判决并履行完毕。原告于2019年4月8日再次入院治疗住院四天，垫付了各项医疗费等费用，经鉴定，原告洪素英第二次手术医疗费与2018年7月27日发生的交通事故无因果关系。故，原告洪素英要求被告赔偿原告因交通事故受伤第二次入院治疗的各项费用的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪素英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二○二○年元月二十日书记员  杨舟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1506号之二 申请执行人：任宝华，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：戴锦华，男，1954年2月27日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：许权森，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于任宝华与戴锦华、许权森借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第734号民事判决已于2017年8月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，戴锦华、许权森应于判决生效之日起十日内向任宝华返还借款772061元及利息（自2015年6月4日开始，按年利率24％计算利息至判决确定的还款之日止），并负担案件受理费及财产保全费合共15880元。因戴锦华、许权森未按上述生效判决履行义务，任宝华向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许权森已委托律师到庭接受调查询问并申报财产，之后其主动支付50000元（该款项扣除本案执行费18649.06元，余款31350.94元本院已支付给申请执行人）；被执行人戴锦华至今下落不明，未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过委托调查的方式，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2019年9月18日查封了许权森名下位于东莞市长安镇××社区横××路××号的土地使用权【权利证号：东府集用（2000）第1900120504201号】，但未查到该地块地上建筑物有产权登记。本院拟对该不动产进行评估拍卖，后因双方当事人达成执行和解，本院依法停止处置程序。 2.查明并于2019年12于18日查封了许权森名下位于东莞市长安镇街口管理区横岗头村的房产（权属证明号码：0800438；不动产单元号：300167556）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述不动产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、根据申请执行人提供的财产线索，查明本院曾在诉讼保全阶段于2016年3月31日查封了许权森所有的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆三部，本院在执行阶段向许权森发出移交车辆通知书，但其拒不交付，本院拟依法移交公安机关侦查以追究许权森拒不生效法律文书的刑事责任。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、已对被执行人采取边控措施。 七、申请执行人与被执行人许权森于2020年1月12日自愿达成执行和解协议（具体内容详见《执行和解协议书》），申请执行人同意被执行人许权森分期偿还本案剩余债务，分期截止日期为2021年1月31日。案外人戴世喜（公民身份号码）、许锋强（公民身份号码）自愿为被执行人许权森的上述还款义务提供连带担保。之后，申请执行人申请本院解除对被执行人许权森的限制消费令、屏蔽其失信被执行人名单、并解除对其采取的边控措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，因执行和解协议履行期限较长，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执恢1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡颖琪
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1245号之一   申请执行人：兴海县承诺汽车销售有限公司，住所地：青海省海南州。   法定代表人：张清华、系该公司执行董事。   委托代理人：张新颖、系该公司职工。   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：皮长群，该公司执行董事。   委托代理人：龚太龙、系该公司职工。   申请执行人兴海县承诺汽车销售有限公司与被执行人青海昊鑫贸易有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）青0103民初1862号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金40,500元、利息630.56元、案件受理费442元、迟延履行期间的债务利息116元，并承担本案的执行费524元，合计42,212.56元。   本案在执行过程中，双方于2019年12月31日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1862号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年一月九日   书记员 史 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4627号申请执行人：达木林，男,1935年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：吐布钦，男,1990年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5446号民事判决书，受理了达木林申请执行吐布钦关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：56612.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吐布钦限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吐布钦有可供执行的财产。经对申请执行人达木林约谈，其未能提供被申请执行人吐布钦有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4627号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 杰
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审2号 申请执行人南部县市场监督管理局，住所地：南部县滨江街道办事处东风路67号。 法定代表人王宁，局长。 委托代理人龚秀华，该局工作人员。 被执行人南部县大坪镇福家酒楼，住所地：南部县大坪镇西街153号。 法定代表人李作林。 申请执行人南部县市场监督管理局于2020年1月21日向本院申请强制执行川市监南南罚字（2019）29号行政处罚决定中确定的罚款30000元和加处罚款。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年2月2日，申请执行人接到举报，消费者刘太勇等人当日18时10分在被执行人处就餐后，当日20时，其11位亲友出现疑似食物中毒现象，已前往医院就诊。申请执行人的工作人员立即到现场进行检查，发现被执行人购买用于加工销售的预包装食品牛肉，标签上标示为英文标签，无中文标签，且现场不能提供进口报送单与检验合格证明。申请执行人决定立案。经调查，被执行人从盐亭县辰东农贸市场一干杂店购进上述牛肉60斤，购进时未向供货商查验并收集检验合格证明。购进价格为24.46元/斤，购进后被执行人加工销售了22.4斤。经南充市食品药品检验所检测，上述牛肉未含亚硝酸盐。消费者经治疗后已康复出院。 2019年4月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。同年5月8日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，作出川市监南南罚字（2019）29号行政处罚决定：1、责令改正；2、没收无中文标签的进口牛肉37.6斤；3、处罚款30000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。同年12月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，要求其自觉履行。由于被执行人未履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，2020年1月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县市场监督管理局作出的川市监南南罚字（2019）29号行政处罚决定书中确定的罚款30000元和每日按罚款数额3%的加处罚款30000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1913号上诉人（原审原告）：李某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李某某因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某某上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初16635号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理地分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李某某向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用133320元、青苗补偿费1102.89元、附着物补偿费75952元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李某某作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是，原告起诉要求被告支付补偿安置费用133320元、青苗补偿费1102.89元、附着物补偿费75952元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第（七）项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  吕家祥审判员  董正方二〇二〇年一月二十一日法官助理杨金广书记员平航书记员乔梦龙
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保3号 申请人：曾学素，女，1979年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人：汪浩，贵州集法律师事务律师，代理权限为特别授权。 被申请人：赵明明，男，1991年4月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人曾学素向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人赵明明银行账户存款137960元或查封扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人曾学素申请通过查控系统查询并冻结被申请人赵明明银账户存款137960元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封扣押被申请人等值的其他财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产的名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人赵明明银行账户存款137960元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人曾学素的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1210元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  雷艳
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢1号申请执行人：青岛恒海自动化设备有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济新区金沙江二路19号，组织机构代码MA3CF1K9-9。法定代表人周中河，该公司经理。被执行人：青岛浩源宏鑫工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道下崖社区，组织机构代码33418278-0。法定代表人韩守梅，该公司总经理。申请执行人青岛恒海自动化设备有限公司与被执行人青岛浩源宏鑫工贸有限公司加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2645号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2967号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月七日书 记 员  王晓正
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8252号原告（申请执行人）：陈永定，男，1967年4月29日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：李青燕，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告（申请执行人）：宋方林，男，1961年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：李香文，女，1970年3月9日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：李其好，男，1972年12月4日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：梁亦钏，男，1949年11月9日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：李其水，男，1969年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告（申请执行人）：何月仙，女，1968年2月14日出生，汉族，住苍南县。以上八原告共同委托诉讼代理人：林明霞、陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈琼，男，1966年12月24日出生，汉族，住苍南县。被告（申请执行人）：陈卫华，女，1968年10月14日出生，汉族，住苍南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告（被执行人）：陈永光，男，1961年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：李美爱，女，1963年3月28日出生，汉族，住址同上。原告陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙与被告陈琼、陈卫华、陈永光、李美爱执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈永定、李青燕、宋方林、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙及八原告共同委托诉讼代理人林明霞，被告陈琼、陈卫华共同委托诉讼代理人林正俊，被告陈永光、李美爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙向本院提出诉讼请求：1.撤销法院于2019年5月31日作出的（2017）浙0327执1132号关于被执行人陈永光房屋拍卖款的新分配方案，依法重新分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：八原告与被告陈琼、陈卫华均是被告陈永光、李美爱的债权人。被告陈永光、李美爱名下的坐落于苍南县房屋被法院拍卖后，法院于2019年5月31日作出《关于被执行人陈永光房屋拍卖款的新分配方案》，但该方案未将八原告起诉陈永光的债务列入李美爱的夫妻共同债务，于是向法院提出异议。在此期间，原告均另案起诉被告李美爱，法院也已分别作出（2019）浙0327民初3727号、（2019）浙0327民初3895号、（2019）浙0327民初3700号、（2019）浙0327民初1382号、（2019）浙0327民初3817号、（2019）浙0327民初3705号、（2019）浙0327民初4399号、（2019）浙0327民初3762号判决支持原告的诉请，原告据此向法院申请了强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条，原告对被告李美爱房产部分也有权参与分配。由于未将八原告起诉陈永光的债务列入李美爱的夫妻共同债务，故在涉案分配方案中，李美爱的房产分割款462984.5元全部分配被告陈琼、陈卫华系错误的，应予以更正。被告陈琼、陈卫华辩称，法院于2019年5月31日作出《关于被执行人陈永光房屋拍卖款的新分配方案》正确。八原告第一次起诉陈永光时并未将李美爱作为共同被告进行主张。后在执行陈永光财产并进行分配期间，李美爱与原告串通，认可了陈永光欠原告的债务系其与陈永光的夫妻共同债务。法院作出判决八原告的债权系李美爱与陈永光的夫妻共同债务系在2019年5月31日之后，之后判决确定的债务不能参与分配，且八原告起诉陈永光时未同时起诉李美爱，应视为原告放弃对李美爱的请求。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告陈永光、李美爱辩称，原告的诉称属实，陈永光欠八原告的债务系陈永光与李美爱的夫妻共同债务，应同等参与执行分配。本院经审查认为，本院作出的（2017）浙0327执1132号执行分配方案系陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙等八原告分别诉李美爱所持有的（2019）浙0327民初3727号、（2019）浙0327民初3895号、（2019）浙0327民初3700号、（2019）浙0327民初1382号、（2019）浙0327民初3817号、（2019）浙0327民初3705号、（2019）浙0327民初4399号、（2019）浙0327民初3762号民事判决书之前所形成，未将八原告上述判决书纳入本次执行李美爱分配方案中的债权人。原告以自己具有参与本次执行分配的权利，提起执行分配方案异议之诉，其请求的实质内容是原告是否具有对李美爱的债权资格参与该笔执行款的分配。本院认为原告的异议是对本次执行分配程序上的一种异议，也是一种对执行机构执行行为的异议。原告若对执行机构制作分配方案的方法和程序有异议，属于执行行为异议，不属于执行分配方案异议之诉。在本次对李美爱执行分配方案中执行机构未将该八份判决列为债权，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行机构审查决定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈永定、李青燕、宋方林、李香文、李其好、梁亦钏、李其水、何月仙的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  王佳佳二〇二〇年一月十日代书 记员  李翩翩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终273号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住沈阳市铁西区，系张某的妹妹。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人刘某因与被上诉人张某、张某继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：1.继承坐落于铁西区产一处，价值24万元；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：在原审法院审理期间，刘某请求与张某共同继承案涉房产，并给张某一定经济补偿，但双方对经济补偿并未达成一致意见。原审法院以双方无民事争议，不属于民事诉讼受理范围为由，裁定驳回刘某的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于铁西区-2处房产,由刘某、张某依法继承，待可办理产权登记时，张某应配合刘某、张某办理相关事宜；二、双方对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审诉讼费人民币4900元，退还刘某。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年一月十六日书记员  张娓娓
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初31号            公诉机关                  房县人民检察院                  被 告 人      基本情况                 被告人张成运,男,1966年1月20日出生,公民身份号码422626196601202657,汉族,小学文化,务农,户籍所在地湖北省房县,住房县门古寺镇石龙沟村2组,因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2019年9月29日被房县森林公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】332号                  指控事实              2019年9月中旬,魏世群(另案处理)找到被告人张成运想购买野生动物送给亲戚,张成运答应试试。9月26日,被告人张成运没有在林业主管部门办理狩猎证,擅自使用自制的尼龙绳套,在门古寺镇石龙沟村2组山场上(小地名骚气洼)猎捕到一只斑羚(已死亡),并以每市斤9元的价格出售给了魏世群,获利人民币320元。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定,张成运猎捕到的野生动物为哺乳纲偶蹄目牛科斑羚属斑羚,为国家二级保护野生动物。      案发后,房县森林公安局依法没收被告人张成运非法所得人民币320元。                  指控罪名              非法猎捕珍贵野生动物罪                  量刑建议              建议判处被告人张成运拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见                  被告人张成运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过 程中亦无异议。                  判决理由              被告人张成运以牟利为目的，非法猎捕国家重点保护的野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成运案发后如实供认罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人张成运犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                      二〇二〇年一月十五日                                  书  记  员     丁  晓
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执218号 关于王立棉与华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4010号民事判决书已生效，华农财产保险股份有限公司高邑支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初97号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人邓某，男，藏族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。2019年9月25日因涉嫌诈骗罪，被天祝县公安局刑事拘留，同年10月4日被天祝县公安局执行逮捕，现羁押于凉州区看守所。 辩护人陶某，甘肃铜牛律师事务所律师。 天祝县人民检察院以天检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人邓某涉嫌诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告人邓某及指定辩护律师陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝县人民检察院指控：2017年,被告人邓某与被害人雷某在理发店相识,后被告人邓某谎称给被害人雷某打离婚官司为由,以给法院、纪委领导请吃送礼、被害人前夫做DNA、财产评估等为借口,骗取被害人信任后,自2018年1月至2019年3月,相继从被害人雷某处骗取18800元；2019年1月12日,被告人邓某以其父亲名义虚假承诺帮助被害人雷某父亲讨要工钱为由,从雷某处骗取1000元(雷天虎微信转账至邓某);期间,被告人邓某以打官司为由用雷某身份证在普惠金融贷款3234元,以上被骗钱财均被邓某挥霍。综上，被告人邓某以帮助被害人雷某打官司、为其父讨要工资为由，编造各种理由从被害人雷某处骗取共计23034元。 公诉机关认为，被告人邓某谎称帮助被害人雷某打离婚官司为由，以非法占有为目的，骗取被害人财产且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某在到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人邓某2017年被判处有期徒刑三年，缓刑四年，此次犯罪时尚处于缓刑考验期，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人邓某有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。诉请依法判处。 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年被告人邓某与被害人雷某在理发店相识后,2018年至2019年期间，被告人邓某以帮助被害人雷某打官司、为其父讨要工资为由，编造各种理由从被害人雷某处共骗取23034元。其中，自2018年1月至2019年3月被告人邓某以给被害人雷某打离婚官司给法院、纪委领导请吃送礼、被害人前夫做DNA、财产评估等为由,相继从被害人雷某处骗取18800元。期间，被告人邓某以打官司为由用雷某身份证在普惠金融贷款3234元。2019年1月12日,被告人邓某以其父亲名义虚假承诺帮助被害人雷某父亲讨要工钱为由,从雷某处骗取1000元(雷天虎微信转账至邓某)。以上被骗钱财均被邓某挥霍。 另查明，2017年6月6日被告人邓某因犯诈骗罪被永登县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年6月16日至2021年6月15日止。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邓某供述，被害人雷某陈述，证人证言，书证等证据在案证实，被告人邓某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人邓某多次诈骗,依法可从重处罚。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓某曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；撤销永登县人民法院（2017）甘0121刑初107号刑事判决书中对邓某犯诈骗罪判处有期徒刑三年宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  蒲 忠 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 雷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执51号申请执行人：盛世豪，男，1980年7月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南省民惠建筑劳务有限公司，住所地：确山县普会寺乡普会寺街。法定代表人：盛俊锋。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2019）豫10民终2602号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省民惠建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省民惠建筑劳务有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月十日书记员  赵萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13341号 原告：华立科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道181号。统一社会信用代码：91330000142927258N。 法定代表人：程卫东，总裁。 委托诉讼代表人：贾国伟，系该公司法务部部长。 委托诉讼代表人：郭馨馨，系该公司法务部法务专员。 被告：乌鲁木齐市得尼尔电器设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园南街3-2号。统一社会信用代码：91650103722375736G。 原告华立科技股份有限公司（以下简称华立公司）为与被告乌鲁木齐市得尼尔电器设备有限公司（以下简称得尼尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告得尼尔公司下落不明，于2019年10月22日在人民法院报上向被告得尼尔公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李明达组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华立公司委托诉讼代理人贾国伟、郭馨馨到庭参加诉讼。被告得尼尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告华立公司起诉称：原告华立公司与被告得尼尔公司之间素有业务往来。截至2016年12月30日，被告得尼尔公司尚欠原告华立公司货款266306.96元，并经往来账款询证函进行对账确认。事后，经原告华立公司多次催讨货款，被告得尼尔公司至今分文未付。为此，原告华立公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告得尼尔公司支付货款266306.96元及利息31398.7元（从2017年1月1日起至2019年6月25日止，共906天，按年利率4.75%计算），合计297705.66元；2、本案诉讼费由被告得尼尔公司承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下： 1、往来账款询证函一份，用以证明截至2016年12月30日被告得尼尔公司尚欠原告华立公司货款266306.96元的事实。 2、变更登记情况一份，用以证明原告华立公司于2015年11月27日进行了企业名称变更，从华立仪表集团股份有限公司变更为华立科技股份有限公司的事实。 3、华立科技销售合同四份，用以证明原告华立公司与被告得尼尔公司之间一直存在业务往来，且原告华立公司所在地人民法院有管辖权的事实。 被告得尼尔公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告华立公司提供的证据1-3，被告得尼尔公司放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告华立公司诉称的事实相一致。 本院认为，原告华立公司与被告得尼尔公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告得尼尔公司未按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告华立公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告得尼尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市得尼尔电器设备有限公司支付原告华立科技股份有限公司货款266306.96元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告乌鲁木齐市得尼尔电器设备有限公司支付原告华立科技股份有限公司31398.7元（自2017年1月1日起至2019年6月25日止，以货款266306.96元为基数，按年利率4.75%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5766元，由被告乌鲁木齐市得尼尔电器设备有限公司负担。 原告华立科技股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告乌鲁木齐市得尼尔电器设备有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴佳佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执2022号之一申请执行人赣州市中级人民法院。被执行人钟焘，男，1977年5月7日生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市海沧区。买受人潘智武，男，1977年12月28日生，汉族，广东省韶关市人，户籍地广东省韶关市浈江区。本院在执行被执行人钟焘没收财产一案中，依据己经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07刑初59号刑事附带民事判决书及江西省高级人民法院（2018）赣刑终96号刑事附带民事裁定书，于2019年12月3日立案执行，执行中查明，被执行人钟焘有随案移送的东风标致307轿车壹辆及手机一部。上述财物系被执行人钟焘刑事犯罪的作案工具,已没收扣押。本院于2019年12月11日以（2019）赣0781执2022号执行裁定书及协助执行通知书查封、拍卖被执行人钟焘刑事犯罪的作案工具东风标致307轿车壹辆【车牌号为：闽Ｄ×××××】及华为手机壹部，并于2020年1月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人钟焘名下的华为手机壹部，买受人潘智武以最高价人民币6元的价格竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：被执行人钟焘名下的华为手机壹部的所有权及使用权归买受人潘智武所有。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年一月二十日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11681号上诉人（原审原告）：南京科斯佳压铸有限公司，住所地在南京市中山路228号地铁大厦21楼。诉讼代表人：上海市锦天城（南京）律师事务所。被上诉人（原审被告）：江苏昊科汽车空调有限公司，住所地在句容经济开发区崇明西路299号。法定代表人：蔡立群，该公司总经理。上诉人南京科斯佳压铸有限公司因与被上诉人江苏昊科汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京科斯佳压铸有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京科斯佳压铸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年一月六日书记员  高 雁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更214号 罪犯罗银山，男，1958年1月21日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）南中法刑初字第49号刑事判决，以被告人罗银山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳），继续追缴赃款、赃物（未追缴）。被告人罗银山不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）川刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第289号刑事裁定减刑一年二个月；于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第673号刑事裁定减刑一年二个月；本院于2017年11月28日作出（2017）川06刑更354号刑事裁定减刑五个月。刑期至2021年1月18日止。执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯罗银山参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯罗银山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯罗银山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗银山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗银山减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执154号申请执行人：吉水县水南佳佳超市，统一信用代码：92360822ＭＡ373Ｗ4Ｇ9Ｙ。经营场所：吉水县水南镇。经营者：张小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县白沙镇。被执行人：吉水县沣来贸易有限责任公司，统一社会信用代码91360822698455882Y，住所地吉水县，法定代表人谢喜根，该司总经理。被执行人：罗奕宏，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吉水县水南佳佳超市与被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司、罗奕宏买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2852号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司、罗奕宏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民3463元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十日书记员  彭丽萍