浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9960号原告：陈萃元，男，1940年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告：肖秀莉，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄和民，男，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杭州太保智学科技有限公司，统一社会信用代码91330108328183760Q，住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号9号楼9444室。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：庄益探、黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。原告陈萃元与被告肖秀莉、庄和民、陈高棉、杭州太保智学科技有限公司（以下称太保科技）追偿权纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈萃元、被告太保科技委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加诉讼，被告肖秀莉、庄和民、陈高棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萃元诉请：1、判令被告肖秀莉偿还代偿款130万元及利息损失（以130万元为计算，自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、依法判令被告庄和民在继承庄庆定遗产范围内对第一项请求中的代偿款及损失利息承担还款责任；3、判令被告太保科技、陈高棉对上述第一、二项请求中被告肖秀莉、庄和民未能清偿的部分各承担1/4的偿还责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年01月28日死者庄庆定、被告肖秀莉与苍南汇通小额贷款股份有限公司签订了一份《最高额保证借款合同》，合同号：苍南汇通最保借7第0001157号，合同中约定，苍南汇通小额贷款股份有限公司同意自2015年01月28日至2016年1月27日期间内向死者庄庆定、被告肖秀莉发放贷款，最高贷款限额以人民币300万元整，借款种类和借款用途以借款借据为准，各笔借款期限以当笔借款借据为准，被告陈高棉、原告陈萃元、案外人陈国子自愿为该《最高额保证借款合同》提供连带责任担保。2015年02月04日，死者庄庆定以购买纸张为由申请贷款300万元，借款期限为2015年02月04日至2016年01月20日，借款到期后，死者庄庆定、被告肖秀莉未有偿还本息，后向苍南汇通小额贷款股份有限公司提出申请展期并签订《展期还款协议》，协议中约定：除还款期限展期至2018年7月20日外，其余内容继续按原《最高额保证借款合同》继续执行。同日被告太保科技签订《补充协议书》一份，同意为苍南汇通最保借字第0001157号《最高额保证借款合同》及其项下的《展期还款协议》承担连带责任担保。2018年1月15日，被告陈高棉、原告陈萃元、案外人陈国子在该《展期还款协议》中签字同意继续承担连带责任担保。展期期限届满后，原告陈萃元，案外人陈国子于2019年8月12日与苍南汇通小额贷款股份有限公司签订《调解协议书》一份，且于2019年8月15日履行完毕调解的款项130万元。因原告履行了担保义务，依法可向借款人及其他担保人行使追偿权，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告太保科技辩称，一.本案130万元的代偿款项系由原告与案外人陈国子一起进行代偿的，故本案原告的主体应系陈萃元和陈国子；二、被告太保科技与原告陈萃元、案外人陈国子、被告陈高棉提供的是同等的连带责任，并不是按份责任，原告陈萃元、案外人陈国子承担了代偿责任后，无权向被告太保科技追偿。三、即使太保科技应承担相应份额的责任，也只应当以130万元的代偿本金为基础进行按份认定，而不包括原告主张利息损失。被告庄和民辩称，对于庄庆定的该笔借款并不知情，庄庆定死亡后，其自愿放弃对庄庆定遗产的继承，依法对庄庆定对外债务不负有偿还义务。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息、营业执照，证明原、被告主体资格；2.最高额保证借款合同、贷款接收账户确认函、借款借据、转账电子回单、借记凭证、展期还款协议、补充协议书，证明原、被告间的借款及担保事实；3.调解协议、收款收息凭证、130万元转账电子回单，证明原告代偿款130万元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告太保科技对上述证据真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理认定，2015年1月28日，原告、被告与苍南汇通小额贷款股份有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定苍南汇通小额贷款股份有限公司自2015年1月28日至2016年1月27日期间内向庄庆定、被告肖秀莉发放贷款，最高贷款限额为300万元，各笔借款期限以当笔借款借据为准，被告陈高棉、原告陈萃元、案外人陈国子自愿为该《最高额保证借款合同》提供连带责任担保。2015年2月4日，苍南汇通小额贷款股份有限公司向庄庆定发放贷款300万元，约定借款期限自2015年2月4日至2016年1月20日，月利率15‰，还款方式为按季付息、到期一次性还本，逾期加收50％的罚息。借款到期后，庄庆定、肖秀莉无法及时还款，向苍南汇通小额贷款股份有限公司提出申请展期并签订《展期还款协议》，除还款期限展期至2018年7月20日外，其余内容继续按原《最高额保证借款合同》继续执行。同日杭州智学教育科技有限公司签订《补充协议书》一份，同意为苍南汇通最保借字第0001157号《最高额保证借款合同》及其项下的《展期还款协议》承担连带责任担保。2018年1月15日，被告陈高棉、原告陈萃元、案外人陈国子在该《展期还款协议》中签字同意继续承担连带责任担保。杭州智学教育科技有限公司于2018年3月16日更名为杭州太保智学科技有限公司。2019年8月12日，苍南汇通小额贷款股份有限公司与陈国子、陈萃元达成调解协议书，约定：一、苍南汇通最保借字第0001157号《最高额保证借款合同》余欠本金人民币300万元及相关利息，陈国子、陈萃元同意支付人民币130万元作为该合同的还款本金，该款项陈国子、陈萃元须于2019年8月16日前汇至苍南汇通小额贷款股份有限公司指定的账户。二、苍南汇通小额贷款股份有限公司在确认收到陈国子、陈萃元支付的130万元还款本金后，同意解除陈国子、陈萃元在苍南汇通最保借字第0001157号《最高额保证借款合同》中的担保责任并放弃对陈国子、陈萃元的诉讼权利。三、陈国子、陈萃元若未能按前述第1款约定期限履行义务，苍南汇通小额贷款股份有限公司仍有权按苍南汇通最保借字第0001157号《最高额保证借款合同》中约定事项要求陈国子、陈萃元承担担保义务。四、本协议系双方真实意思表示，须经双方签字盖章后且由陈国子、陈萃元将人民币130万元汇至苍南汇通小额贷款股份有限公司指定的账户后方可生效。五、本协议一式肆份，苍南汇通小额贷款股份有限公司及陈国子、陈萃元方各执两份，共同遵守执行，如有任何一方不遵守上述约定，可就此纠纷诉讼至苍南汇通小额贷款股份有限公司所在地人民法院。协议书签订后，陈萃元于2019年8月15日将130万元汇给苍南汇通小额贷款股份有限公司。另查，庄庆定已死亡，于2019年5月5日注销户口，被告庄和民系庄庆定儿子。本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合同有效，均应按约履行。庄庆定、肖秀莉作为借款人应当按照借款合同约定按时还款，然因其未按期履行还款义务，致陈萃元向案外人苍南汇通小额贷款股份有限公司代偿借款本金，原告陈萃元为庄庆定、肖秀莉代偿130万元事实清楚，其作为原告主体适格，现原借款人庄庆定已经死亡，根据《中国人民共和国民法通则》第八十七条的规定，原告要求被告肖秀莉偿还代偿款130万元及利息损失，理由正当，应予以支持。被告庄和民系庄庆定继承人，虽然被告庄和民在诉讼过程中，对庄庆定的遗产表示放弃，但若庄庆定有遗产，为保护债权人权益，被告庄和民仍有对庄庆定遗产范围内财产进行管理的义务，并以庄庆定的遗产清偿庄庆定的债务，原告要求被告庄和民在继承庄庆定遗产范围内对上述款项承担偿还责任，符合法律规定，应予以支持。在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的保证债务数额尚不确定，各保证人应分担保证责任的份额决算条件尚不具备。在此情况下，支持了保证人之间追偿权行使，容易因之后新的保证代偿事实发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。故保证人之间追偿权一般应在主债务清偿完毕后行使。本案中，现主债务300万元尚未清偿完毕，故原告主张向其他保证人行使追偿权条件尚不具备，应驳回原告对陈高棉、太保科技的起诉。依照《中国人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖秀莉于判决生效后十日内偿付陈萃元代偿款130万元及利息损失（以130万元为基数，自2019年8月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、庄和民应于本判决生效后十日内，在继承庄庆定遗产范围内对上述款项承担偿还责任；三、驳回陈萃元对陈高棉、杭州太保智学科技有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，减半收取8317.5元，由肖秀莉、庄和民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇二〇年一月七日书记员  柯润露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。