福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民撤4号 原告：东山县铜陵镇人民政府，住所地福建省漳州市东山县大沃街794号，统一社会信用代码113506260039167516。 负责人:杨文聪，镇长。 委托诉讼代理人：陈剑东、陈铭威，福建劲节律师事务所执业律师。 被告：曾某，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈某，女，2009年8月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：曾某，即本案被告曾某。 被告：陈琳，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：朱冰雁、许晓钰，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：陈绿娥，女，1961年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈继东，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 第三人：龙岩恒益房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路东段73号二楼，工商注册号350800100023186。 法定代表人:沈礼斌，执行董事。 原告东山县铜陵镇人民政府与被告曾某、陈某、陈琳、陈绿娥、陈继东、第三人龙岩恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山县铜陵镇人民政府的委托诉讼代理人陈剑东，被告陈琳的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼，被告曾某、陈某、陈绿娥、陈继东、第三人恒益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县铜陵镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法撤销新罗区人民法院(2017)闽0802民初6529号《民事调解书》第六项的内容，即:曾某、陈某放弃主张陈继辉受让自龙岩恒益房地产开发有限公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款60.5万元及利息的债权，该债权归陈琳所有。二、本案诉讼费由曾某、陈某、陈琳、陈绿娥、陈继东共同承担。 事实与理由：新罗区人民法院受理的曾某、陈某与陈琳、陈绿娥、陈继东婚姻家庭纠纷一案，于2018年7月27日作出(2017)闽0802民初6529号《民事调解书》，其中第六项内容为:“曾某、陈某放弃主张陈继辉受让自龙岩恒益房地产开发有限公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款60.5万元及利息的债权，该债权归陈琳所有。新罗区人民法院在审理该案过程中未依法追加债务人东山县铜陵镇人民政府和原债权人恒益公司参加诉讼，特别是在陈琳否认该涉案债权转让事实时，新罗区人民法院以调解书的形式确认“陈继辉受让自龙岩恒益房地产开发有限公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款60.5万元及利息的债权”的事实，并作为被继承人陈继辉的遗产处分归陈琳所有。2018年12月28日，陈琳以(2017)闽0802民初6529号《民事调解书》以及经变造的《授权委托书》复印件为直接证据向东山县人民法院提起诉讼，要求东山县铜陵镇人民政府返还欠款60.5万元及其利息。东山县人民法院于2019年3月5日受理了该案(案号:(2019)闽0626民初637号)，并于2019年7月22日第一次开庭。庭审过程中因陈琳不能提供基于证明案涉债权转让事实存在的唯一证据原件(即授权委托书)，东山县铜陵镇人民政府依法申请追加恒益公司为第三人参加诉讼。东山县人民法院于2019年8月19日第二次开庭时，恒益公司的法定代表人沈礼斌当庭否认有将涉案债权转让给陈继辉，更否认有授权陈继辉向东山县铜陵镇人民政府主张涉案债权。因(2017)闽0802民初6529号案件审判程序和实体处理均有错误。现东山县铜陵镇人民政府请求撤销(2017)闽0802民初6529号《民事调解书》第六项的内容。 陈琳辩称，一、东山县铜陵镇人民政府并不享有本案的诉权，应驳回其起诉。本案中，虽然东山县铜陵镇人民政府未参加新罗区人民法院（2017）闽0802民初6529号案件的庭审程序，但该调解书第六项的内容并未损害东山县铜陵镇人民政府的民事权益。因为东山县铜陵镇人民政府承认其欠付恒益公司的债务是真实存在的，那么，无论其偿还给恒益公司还是给陈琳，其都有还款的义务。二、2011年3月28日，恒益公司的法定代表人沈礼斌在《授权委托书》复印件中另行书写确认将涉案债权全部转让给陈琳父亲陈继辉。沈礼斌作出的债权转让的意思表示能够代表是恒益公司的真实意思表示，且东山县铜陵镇人民政府与恒益公司签订的《协议书》原件也留存在陈继辉手中。这可以证明恒益公司将对东山县铜陵镇人民政府享有的65万元债权确实转让给了陈继辉。三、东山县铜陵镇人民政府分别于2013年9月4日、2014年1月向陈琳父亲陈继辉还款2.5万元、2万元，能够证明东山县铜陵镇人民政府已经知晓恒益公司将65万元债权转让给陈继辉。且陈继辉提交的申请报告中明确要求东山县铜陵镇人民政府偿还陈继辉本人，用于其个人治病，东山县县长在该报告上亲笔批注要求东山县铜陵镇人民政府尽快还款。东山县铜陵镇人民政府两次的付款行为及其细节均证明了东山县铜陵镇人民政府已经收到了债权转让的通知，并开始向新的债权人陈继辉履行部分还款义务。另外，东山县人民法院在审理（2019）闽0626民初637号案件过程中，东山县铜陵镇人民政府认可债权已由陈琳父亲受让并由陈琳进行继承，其实同意向陈琳偿还欠款，只是希望还款期限延长。龙岩市新罗区人民法院在审理（2017）闽0802民初6529号案件过程中，也向东山县铜陵镇人民政府处核实过债务偿还情况，由东山县铜陵镇人民政府确认已经还款4.5万元，因此调解书中才会将欠付的借款本金由65万元调整为60.5万元。上述这些事实均体现东山县铜陵镇人民政府实际收到债权转让的通知，并也已经开始向陈琳父亲陈继辉进行还款。因此，东山县铜陵镇人民政府的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。 曾某、陈某、陈绿娥、陈继东、恒益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2017年9月21日重新立案受理的曾某、陈某与陈琳、陈绿娥、陈继东婚姻家庭纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曾某向本院提出诉讼请求：一、确认编号为龙房权证字第××号房屋产权证项下的龙岩市新罗区南城莲东北路22号水木莲花2幢18层1802室房屋及车位、龙房权证字第××号房屋产权证项下的龙岩市新罗区西陂镇人民西路55号裕福国际2幢27层27C房屋，为曾某与陈继辉（已故）的夫妻共同财产，曾某享有二分之一份额；二、依法确认陈继辉名义受让自肖长全的清流县李家乡长灌村禾尚塘、山塘、下甲等共计1228亩林地（宗地号为001号、001-1号、001-2号、003号、013号）的使用权及相应林权为曾某与陈继辉的夫妻共同财产，曾某享有二分之一份额；三、依法确认陈继辉受让自龙岩恒益房地产开发有限公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款65万元及利息的债权，为曾某与陈继辉夫妻共同财产，曾某享有二分之一份额；诉讼中，曾某、陈某变更第三项诉讼请求的标的，即东山县铜陵镇人民政府的债权65万元及利息变更为债权60.5万元及利息。同时，曾某、陈某增加诉讼请求，即：一、位于龙岩市新罗区产，产权证号：龙房权证字第××号，建筑面积为88.98平方米；以及附带车位为C3号人防车位，面积为29.12平方米。于2012年10月10日将产权登记在曾某和陈继东名下，曾某和陈继东各占份额50%。该房产及附带车位产权归曾某所有，陈琳放弃继承权。二、位于厦门市思明区湖滨东路6号2404室的商用写字楼房产一套，产权证号：厦国土房证第00878754号，用途为办公，建筑面积：159.41平方米，陈继辉于2014年2月10日立公证遗嘱，产权归陈某所有。监管权由陈琳变更为由曾某监管。三、存于银行保险箱内的黄金（招商金）500g及首饰由陈某所有，由曾某监管。四、闽Ｄ×××××别克君悦小轿车归曾某所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2018年7月27日作出（2017）闽0802民初6529号民事调解书。该调解书第六项载明：曾某、陈某放弃主张陈继辉受让自龙岩恒益房地产开发有限公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款60.5万元及利息的债权，该债权归陈琳所有。现东山县铜陵镇人民政府认为(2017)闽0802民初6529号案件审判程序和实体处理均有错误，请求撤销(2017)闽0802民初6529号《民事调解书》第六项的内容。 以上事实，有东山县铜陵镇人民政府提交的统一社会信用代码证、(2017)闽0802民初6529号民事调解书、生效证明、应诉通知书、民事起诉书、授权委托书、遗嘱、(2019)闽0626民初637号案件询问笔录、庭审笔录、(2017)闽0802民初6529号案件庭审笔录、转账凭证，陈琳提交的协议书、收条、申请报告等证据予以证明，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法及民诉法解释的规定,第三人撤销之诉是针对法院的生效判决、裁定、调解书的内容错误,有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形,赋予该案外第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院起诉,以撤销或者变更生效裁判保护自己权益的诉讼程序。第三人撤销之诉除应该具备的程序要件之外还应该具备两个实质要件即一、生效判决、裁定、调解书的内容错误,二、该判决有损害未参加原诉审理程序第三人合法权益的情形。本院作出的(2017)闽0802民初6529号民事调解书的第六项内容系当事人针对曾某提出的要求确认陈继辉受让自恒益公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款60.5万元及利息的债权为曾某与陈继辉夫妻共同财产，曾某享有二分之一份额的诉讼请求达成的一致意见，案涉调解书第六项内容仅是确认曾某、陈某自愿放弃主张陈继辉受让自恒益公司对东山县铜陵镇人民政府享有的借款60.5万元及利息的债权，由陈琳取得主张该部分债权的主体资格；案涉调解书对于上述债权是否成立、债权数额等实体内容并未进行实体处理。若陈琳主张上述债权，需另案处理，且陈琳现已向东山县人民法院提起诉讼。故(2017)闽0802民初6529号民事调解书的第六项内容并不存在错误情形，亦未损坏东山县铜陵镇人民政府及恒益公司的合法权益。现东山县铜陵镇人民政府要求撤销(2017)闽0802民初6529号《民事调解书》第六项的内容，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第三百条规定,判决如下: 驳回东山县铜陵镇人民政府的诉讼请求。 本案案件受理费9850元，由东山县铜陵镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 陈  美  珍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 林巧红（代) 附： 一、相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括： （一）不知道诉讼而未参加的； （二）申请参加未获准许的； （三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的； （四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。 第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。