安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5099号 原告：杜成俊，男，1942年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：刘卫民，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：刘卫军，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：马翠翠，女，1981年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：李玲，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述四位被告共同的委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 上述四位被告共同的委托诉讼代理人：刘珊，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 原告杜成俊与被告刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲（以下简称四位被告）健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成俊及其委托诉讼代理人张文宝，四位被告共同的委托诉讼代理人刘瀚文、刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成俊向本院提出诉讼请求：1.判令四位被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计19009.69元（详见赔偿清单）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月26日10时许，杜卫东驾驶轿车与邵玲、杜涛及原告杜成俊在经过濉溪县东头时，因被告刘卫军停车占道影响通行双方发生争执，后被告刘卫军、刘卫民、李玲、马翠翠对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后随即前往濉溪县医院治疗。案发后，四位被告分别被濉溪县公安局处以行政拘留与罚款的行政处罚。 四位被告辩称：1.根据公安机关的处罚决定书可以证明原告也均存在过错，应承担相应的过错责任；2.杜成俊手掌骨折系其在殴打他人的过程中造成的，应减轻或免除答辩人的责任；3.杜成俊诉请的各项赔偿过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的杜成俊所举证据1-5和四位被告所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 杜成俊举证:1.杜成俊的身份证复印件。证明杜成俊的身份情况。2.住院病历。3.医疗费发票。证据2-3证明杜成俊住院治疗、支付医疗费情况。4.行政处罚决定书4份。证明刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲因与杜成俊等人相互殴打，分别被公安机关处以行政拘留、罚款的行政处罚。5.户籍证明、交通费票据。证明四位被告的身份情况及杜成俊到合肥检查支付交通费86元。 四位被告举证：1.行政处罚决定书。证明杜成俊等人因与四位被告等人相互殴打被处以行政拘留、罚款的行政处罚。2.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明杜成俊于2019年1月26日10因头外伤，右手中指、小指骨折，髋部损伤，颈椎病，胸椎间盘突出，脑梗塞等，经保守治疗，综合计算其非必须用药治疗费为256.53元；其余治疗费基本合理。杜成俊支付鉴定费600元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日10时许，案外人杜卫东驾驶轿车与原告杜成俊（父亲）及邵玲（妻子）、杜涛（儿子）（以下简称另三人，已另案处理）经过濉溪县东头时，因为被告刘卫军停车占道影响通行，双方发生争执，后被告刘卫军、刘卫民兄弟两人及被告李玲（母亲），刘卫民妻子马翠翠与原告杜成俊及另三人相互殴打，致杜成俊及另三人各有不同程度的受伤。杜成俊受伤后在安徽省濉溪县医院治疗并到其他医院检查，经安徽省濉溪县医院诊断，杜成俊：头部损伤，手骨折（右手中指、小指），髋部损伤，颈椎病，胸椎间盘突出，脑梗塞，于2019年3月14日出院，住院47天，支付医疗费8965.33元（含在该院门诊费及淮北矿工总医院检查费683元、淮北市人民医院检查费1230元、安徽省立医院检查费150元）、交通费86元。2019年12月20日，经本院委托，安徽公信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：杜成俊于2019年1月26日10因头外伤，右手中指、小指骨折，髋部损伤，颈椎病，胸椎间盘突出，脑梗塞等，经保守治疗，综合计算其非必须用药治疗费为256.53元；其余治疗费基本合理。杜成俊支付鉴定费600元。 另审理查明：2019年4月10日，安徽省濉溪县公安局分别作出行政处罚决定书，刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲因殴打他人，分别被处以行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十五日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款五百元；杜成俊因殴打他人，被处以行政拘留十五日并处罚款五百元，其中，行政拘留不予执行。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四位被告与原告杜成俊及另三人因被告刘卫军停车占道发生争执，本应冷静处理，但却相互殴打，致使杜成俊及另三人受伤，双方均有过错，依法四位被告、杜成俊应在其各自过错范围内承担相应的民事责任，本院确认四位被告、杜成俊分别承担70%、30%的民事责任。故对原告杜成俊要求四位被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主要诉讼请求，本院予以支持，但对其要求过高部分，本院不予支持。四位被告与本案审理查明的事实相符或于法有据的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认杜成俊获得下列赔偿的70%：医疗费8708.80元[8965.33元-256.53元（非必须用药）］、护理费6245.36元（47天×132.88元/天）、营养费1410元（47天×30元/天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、交通费556元［（47天×10元/天）+86元]，合计18330.16元中的70%，即12831.11元（18330.16元×70%），下余部分由杜成俊自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲于本判决生效后10日内，赔偿原告杜成俊医疗等费用合计12831.11元； 二、驳回原告杜成俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲负担110元，原告杜成俊负担40元。鉴定费600元，由被告刘卫民、刘卫军、马翠翠、李玲负担580元，原告杜成俊负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。