四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12186号 原告：陈昌义，女，1977年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：毛晓，男，1972年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈昌义与被告毛晓追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈昌义与被告毛晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈昌义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决毛晓立即偿还陈昌义168,000元及利息851.6元,并承担该部分借款利息以168,000元为基数，自2019年8月8日起至付清时止，按月利率3%计算；2.由毛晓承担本次全部诉讼费。 事实与理由：陈昌义与毛晓于2013年5月22日在成都农村商业银行青羊支行签订的贷款为370,000元。至（2017）川0104民初9335号民事判决书生效之日，尚欠银行借款本金340,000元。陈昌义每次都及时按照约定还款，甚至还提前归还了银行部分本金，信誉很好。但是，直到银行下发了催收本金利息通知书，陈昌义得知因为毛晓贷款已经逾期11次之多，造成了陈昌义不可估量的征信失信，对以后的生活也会带来不可预计的损失。陈昌义与毛晓协商还款事宜，毛晓拒不配合还款。陈昌义举债替毛晓归还了本金168,000元及利息851.6元，加上8月168,000元利息5,040元合计金额173,891.6元，现请求法院依法裁判。 毛晓辩称，陈昌义与毛晓原从农商银行贷款370,000元本金，后归还了本金30,000元。陈昌义与毛晓就剩余的340,000元再次与农商银行签订了新的贷款合同，毛晓的账户作为还款账户。2018年6月7日，陈昌义、毛晓签订了贷款承担协议，其中约定因陈昌义收取了其中的125,000元，所以剩余款245,000元及2年内的利息各自承担一半，所以毛晓仅应当承担122,500元贷款。这份协议在陈昌义与毛晓的离婚案件中也作为证据出示过了。双方340,000元本金所产生的利息，一直是毛晓在归还，故122,500元本金还应减去对方应承担的利息部分，陈昌义还应支付毛晓21,157元的利息，毛晓也归还了本金17,000元，减去以上其支付的部分，毛晓应向陈昌义支付69,342.5元。毛晓支付了2019年7月20日最后一期利息所以不存在陈昌义帮毛晓支付利息及滞纳金的问题。陈昌义主张的3%利息过高，毛晓不承担。 本院经审理查明事实如下：2013年5月22日，陈昌义、毛晓作为借款人（甲方）与成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商行青羊支行）作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，主要内容为毛晓向农商行青羊支行借款370000元，借款期限60个月，从2013年5月22日至2018年5月21日。本合同项下贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6.4%的基础上浮30%，执行利率为8.32%，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月20日。陈昌义、毛晓应当按照以下计划偿还本金：2014年5月21日支付10000元；2015年5月21日支付10000元；2016年5月21日支付10000元；2017年5月21日支付10000元；2018年5月21日支付330000元。还款账户为毛晓的账号为62×××19银行卡。 2018年6月7日，毛晓、陈昌义作为借款人（甲方）与农商行青羊支行作为贷款人（乙方）、陈昌义作为担保人（丙方）签订《个人贷款还款协议》，主要内容为截止2018年6月6日，陈昌义、毛晓尚欠农商行青羊支行贷款本金340,000元。经双方协商，上述借款合同下的还款日期变更为2020年6月6日。还本计划如下：2018年12月6日还本17,000元；2019年6月6日还本17,000元；2019年12月6日还本17,000元；2020年6月6日还本289,000元。 2018年6月7日，陈昌义、毛晓达成了一份《贷款承担协议》，该协议载明，银行贷款370,000元陈昌义收了125,000元，剩余245,000元及2年内利息陈昌义、毛晓各自承担一半，毛晓从2018年6月至7月支付利息4,000元，8月开始每月7,000元，直到付完146,500元，每月支付日支付至陈昌义的银行卡不得拖延，晚一天多付100元/天，陈昌义负责还款。 陈昌义与毛晓离婚案中，陈昌义将《贷款承担协议》作为证据出示，该案庭审中，陈昌义、毛晓表示同意共同承担该债务。2018年6月15日，我院作出（2017）川0104民初9335号民事判决，陈昌义、毛晓离婚；陈昌义、毛晓与农商行青羊支行于2013年5月签订的《个人借款合同》项下尚欠贷款由陈昌义、毛晓各自承担50%。该判决书于2018年7月22日生效。 陈昌义、毛晓对农商行青羊支行所欠案涉贷款于每月20日从毛晓的银行账户中扣款。2018年8月20日至2018年12月20日期间，毛晓银行账户扣款9,912.72元用于归还案涉贷款。2019年1月至2019年7月期间，毛晓银行账户扣款45,590.26元用于归还案涉贷款。2019年1月至2019年7月期间，陈昌义向毛晓的还贷银行账户转款22,005元，又于2019年3月15日自行归还案涉贷款本金50,000元。 2019年7月31日，农商行青羊支行出具《个人贷款提前到期通知书》，主要内容为毛晓、陈昌义在青羊支行起止日为2013年5月22日至2020年6月6日的贷款340,000元，于2019年7月31日提前到期，现要求毛晓、陈昌义于2019年8月2日之前归还全部贷款，合计256,374.27元，其中包含贷款本金256,000元，利息及罚息374.27元（暂计算至2019年7月22日）。 2019年8月8日，陈昌义自行归还案涉贷款本金134,696.53元、贷款利息376.61元；2019年8月9日，陈昌义自行归还案涉贷款本金121,303.47元、贷款利息949.98元，以上共计还款257,326.59。2019年8月9日，成都农商银行出具还款凭证载明贷款已还清。 以上事实的认定，有陈昌义提交的当事人身份证复印件、《个人借款合同》、《个人贷款还款协议》、（2017）川0104民初9335号民事判决书、生效证明、个人贷款提前到期通知书、《贷款承担协议》、陈昌义向毛晓转账凭证、还款凭证、毛晓提交的银行流水明细及陈昌义和毛晓当庭陈述在案为证。 本院认为，陈昌义、毛晓与农商行青羊支行自愿签订了《个人借款合同》和《个人贷款还款协议》，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，陈昌义和毛晓作为共同借款人对农商行青羊支行履行还款义务。本院于2018年6月15日作出（2017）川0104民初9335号民事判决书，判决陈昌义、毛晓与农商行青羊支行于2013年5月签订的《个人借款合同》项下尚贷款由陈昌义、毛晓各自承担50%，该判决于2018年7月22日发生法律效力，当事人应当按照判决内容履行各自义务。根据本案现有证据查明，（2017）川0104民初9335号民事判决书生效后陈昌义和毛晓共计归还贷款本息共计362,829.57元，所以陈昌义和毛晓应各自承担本息共计181,414.79元（362,829.57元×50%）。陈昌义已经自行还款307,326.59元，还转款给毛晓22,005元用以归还该贷款。所以陈昌义多承担的147,916.8元（307,326.59元-181,414.79元＋22,005元），有权要求毛晓向其支付。故对于陈昌义主张毛晓向其代偿的168,000元及利息851.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。毛晓称，双方在2018年6月7日达成了协议，其中约定，毛晓只承担该贷款中的本金122,500元及2年的利息。本院认为，虽然双方在2018年6月7日对案涉贷款归还达成了《贷款承担协议》，但是该协议形成于（2017）川0104民初9335号民事判决书作出之前，且该案中毛晓已经将此协议作为证据使用，最后（2017）川0104民初9335号民事判决确定对于案涉贷款陈昌义、毛晓各自承担50%，双方对该判决均未提起上诉，所以陈昌义、毛晓应当以（2017）川0104民初9335号民事判决确定的还款方式作为确定各自应承担的债务金额的依据，故对于毛晓的该项意见，本院不予采纳。 陈昌义还主张毛晓支付其向案外人借款产生的利息，因其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告毛晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈昌义偿还贷款本息共计147,916.8元； 二、驳回原告陈昌义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,889元，由原告陈昌义承担269元，被告毛晓负担1,630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年一月三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。