贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10910号原告:黔西南州牂牁创业服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路会计大楼3楼。法定代表人:雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人:韩敏，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告:贵州圣鑫玻璃有限责任公司，住所地贵州省兴仁市工业园区二区。法定代表人:蒋顺彬，系该公司执行董事兼总经理。被告:蒋顺彬，男，1986年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：许清清，女，1993年3月20日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告:曾琪，女，1956年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾宪潮，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:陈正英，女，1958年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:刘元菊，女，1938年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:张秋光，男，1971年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。八被告共同委托诉讼代理人：齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。原告黔西南州牂牁创业服务有限公司（以下简称牂牁公司）与被告贵州圣鑫玻璃有限责任公司（以下简称圣鑫公司）、蒋顺彬、许清清、曾琪、陈正英、刘元菊、张秋光、曾宪潮借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牂牁公司及其委托诉讼代理人韩敏，被告圣鑫公司的法定代表人蒋顺彬暨被告蒋顺彬以及贵州圣鑫玻璃有限责任公司、蒋顺彬、许清清、曾琪、陈正英、刘元菊、张秋光、曾宪潮的共同委托诉讼代理人齐瑞延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牂牁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令圣鑫公司立即偿还牂牁公司欠款1326481.35元(其中包含:1、本金998874.29元;2、利息:320857.06元;3、手续费6750元)；2.请求判令圣鑫公司向牂牁公司支付欠款利息101885.18元(以本金998874.29元为基数，按月利率2％计算，从2019年3月20日起计算至本息清偿完毕之日止，截止2019年8月20日产生的利息为101885.18元)；3.请求判令圣鑫公司向牂牁公司支付为实现债权所实际产生的律师代理费20000元；以上1-3项合计总金额为:1448366.53元；4.请求判令蒋顺彬、许清清、曾琪、曾宪湖、陈正英、刘元菊、张秋光对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：圣鑫公司向牂牁公司贷款150万元，牂牁公司委托兴义市万丰村镇银行有限公司(以下简称“万丰银行”)代为办理该笔贷款事宜，2017年8月8日，三方签订了《兴义万丰城镇银行有限责任公司委托贷款合同》，合同约定:贷款期限为3个月(2017年8月7日至2017年11月7日)，利率为:年利率8％、三方合同签订当日，万丰银行受牂牁公司的委托向圣鑫公司发放了贷款150万元，8月24日牂牁公司为圣鑫公司垫付委托贷款手续费6750元。2017年8月4日，蒋顺彬、许清清、曾宪潮、陈正英、刘元菊、张秋光共同向牂牁公司出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，为该笔贷款提供连带保证责任。还款期限届满后，圣鑫公司一直未履行还款义务，2019年3月28日，圣鑫公司及担保人蒋顺彬、许清清、曾琪、曾宪潮、陈正英、刘元菊共同向牂牁公司出具《偿债承诺书》，对圣鑫公司尚欠贷款金额进行确认，并就利息计算标准、还款计划、担保责任等进行了约定。经双方确认:截止2019年3月20日，圣鑫公司尚欠贷款本息合计1326481.35元(其中包括:本金998874.29元、利息320857.06元、手续费6750元)，利息约定为:以尚欠贷款本金998874.29元为基数，按月息2％计算利息至本息清偿完毕之日止。还款期限约定为:2019年6月31日前清偿完毕，同时担保人蒋顺彬、许清清、曾琪、曾宪潮、陈正英、刘元菊再次承诺对确认后的债务承担无限连带保证责任。至2019年6月31日还款期限届满后，圣鑫公司未按约定履行任何还款义务，已严重侵害了牂牁公司的合法权益，据此，特向人民法院起诉，以维护牂牁公司的合法权益。圣鑫公司、蒋顺彬、许清清、曾琪、陈正英、刘元菊、张秋光、曾宪潮共同辩称，一、本案的借款合同为无效合同，理由是：牂牁公司不具有向社会发放贷款的主体资格，根据相关法律规定，未经过批准不得向社会发放贷款；二、本案的资金属于银行的信贷资金牂牁公司将银行的信贷资金转借给圣鑫公司并且也高于银行资金利息的部分来转贷给圣鑫公司，这其中涉及转贷牟利，根据相关法律规定，转贷牟利触及刑法是一种犯罪行为，牂牁公司与圣鑫公司之间的借贷关系依法应当认定为无效。本案合同借贷是1500000元，但是在发生借贷合同沟通、商议成功，未签订协议时，已经向宏升公司支付了30000元的前期利息，在之后圣鑫公司陆续向牂牁公司方支付了还款以及利息，这些所有的支付应当折抵本金，圣鑫公司现在欠牂牁公司的钱是871105元。同时，根据相关法律规定，请求人民法院将该案中涉及的犯罪向侦查机关进行移送，也维护国家正常的金融秩序，以及人民法院的司法程序。故，请求人民法院对本案进行判决。经本院审查认定事实如下：牂牁公司于2012年6月6日成立，黔西南州宏升资本营运有限责任公司系牂牁公司股东，持股比例为100%。2017年8月4日，蒋顺彬、许清清、陈正英、刘元菊、张秋光、曾宪潮作为承诺人向牂牁公司出具《个人无限连带保证承诺函》，承诺对于合同2017营委托字第8-0001号的《委托贷款合同》中借款金额为1500000元提供无限连带责任保证担保，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金和与追索上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等。2017年8月7日，牂牁公司作为委托人与兴义市万丰村镇银行有限责任公司作为受托人，圣鑫公司作为借款人，三方签订了《兴义万丰村镇银行有限责任公司委托贷款合同》，约定，受托人按照委托人确定的借款人、借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等履行划转委托贷款款项、代为计息和收回贷款职责；借款金额为150万元，借款期限3个月自2017年8月7日起至2017年11月7日止，借款用途为购买原材料，借款利率为固定利率年利率8%，借款按月结息，结息日为每月的20日；合同3.7条约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，委托人对逾期借款合同从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止；双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同落款处委托人牂牁公司盖章，法定代表人处有雷桐加盖印章，受托人处兴义万丰村镇银行有限责任公司加盖合同专用章，郭敦纲签字，借款人处圣鑫公司加盖盖章，法定代表人处蒋顺彬签字。2017年8月8日，牂牁公司通过兴义万丰村镇银行账户向圣鑫公司转款1500000元。2019年3月28日，圣鑫公司作为债务人与蒋顺彬、许清清、曾琪、陈正英、刘元菊、曾宪潮作为无限连带保证责任人向牂牁公司出具《偿债承诺书》，承诺内容：1、我公司于2017年8月8日收到贷款1500000元，偿还本金501125.71元、支付利息85770元，截至2019年3月20日按月利率2%计算应付利息406627.06元，尚欠借款本金998874.29元、利息320857.06元、手续费6750元；2、我公司承诺上述“第一条”中所述债务，并继续以所欠本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日；3、承诺抵押给牂牁公司的曾琪位于兴义市××房屋……向“兴义市国有土地房屋征收办公室”（甲方）签订房屋征收补偿协议，补偿协议约定：所有补偿及奖励共计人民币876843.47元……上述款项用于偿还所欠债务……；4、我公司约请曾琪、刘元菊、曾宪潮、陈正英、张秋光、蒋顺彬、许清清作为我公司履行本承诺书第三条的无限连带保证人；5、无限连带保证责任人承诺，若圣鑫公司在2019年6月30日前，未能清偿债务，所欠牂牁公司的本息由无限连带保证责任人承担清偿责任，本承诺有效期至2020年12月31日；6、若我公司在2019年6月30日前能按月利率1.5%利率标准支付利息的情况下清偿上述债务，特申请贵公司免除其余应付利息（分别按1.5%、2%的利率标准所计算的差额）。庭审后，牂牁公司自认2017年8月4日圣鑫公司向黔西南州宏升资本营运有限责任公司转款30000元、2017年11月3日圣鑫公司向贵州省时进融资担保中心转款的30408.21元，均系支付本案借款。另查明，万丰村镇银行出具情况说明，万丰村镇银行受牂牁公司委托向圣鑫公司发放的委托贷款1500000元，该笔委托贷款资金系牂牁公司于2017年8月4日汇入牂牁公司在该行的委托资金专户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。圣鑫公司对于其与牂牁公司以及案外人兴义市万丰村镇银行有限责任公司三方签订《委托贷款合同》的事实不持异议，但认为牂牁公司不具有从事民间借贷的主体资格，涉案资金并非牂牁公司的自有资金，而是银行信贷资金，牂牁公司套取金融机构的信贷资金再高利转贷的行为构成转贷牟利罪，应当移送侦查机关，双方签订的合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。牂牁公司作为法人，法律并未禁止其作为民间借贷的主体资格，牂牁公司有权基于资金融通向圣鑫公司提供借款。对于圣鑫公司辩解牂牁公司向其出借的资金系银行信贷资金的问题。牂牁公司主张出借款项系其自有资金，仅是委托万丰村镇银行将其在该银开设的账户内自有资金发放贷款，有万丰村镇银行出具的情况说明在卷佐证，且委托贷款借款凭证也证实牂牁公司系通过万丰村镇银行账户向圣鑫公司账户提供借款，圣鑫公司亦认可收到该款项，因此圣鑫公司的主张，本院不予采信。牂牁公司与圣鑫公司签订的委托贷款合同不违反法律规定，自牂牁公司向圣鑫公司提供借款时该合同成立并生效，牂牁公司主张圣鑫公司偿还借款本息的请求，应予支持。关于本案尚欠借款本金及利息的问题。圣鑫公司向牂牁公司借款1500000元，圣鑫公司也认可收到该借款，但收到借款前，2017年8月4日圣鑫公司已向黔西南州宏升资本营运有限责任公司转款30000元，而牂牁公司亦认可该款系偿还本案借款，属于预扣利息，牂牁公司实际向圣鑫公司提供的借款本金应为1470000元。借款后，圣鑫公司提供转账及银行扣款凭证证实2017年8月24日至2017年11月30日期间其向牂牁公司支付556849.06元；而双方签订的偿债承诺书中结算已偿还的本金为501125.71元，利息85770元共计586895.71元，因双方结算中包含预扣利息30000元，扣减预扣利息后支付金额为556895.71元，该金额高于圣鑫公司庭审中主张的金额，且已经过双方结算认可，本院确认2017年8月24日至2017年11月30日圣鑫公司支付牂牁公司的金额为556895.71元。因双方合同约定借款期间为固定利率，利率计算标准为年利率8%，借款期间2017年8月7日至2017年11月30日圣鑫公司按约向牂牁公司支付利息，该期间利息应以1470000元本金按年利率8%计算，应付利息为36913.41元（1470000元×8%÷12个月×3个月23天）。而圣鑫公司多支付的519982.30元（556895.71元-36913.41元），在偿还利息后应当用于偿还本金，因此本案尚欠的借款本金应为950017.70元（1470000元-519982.30元）。因圣鑫公司未按约定支付借款本息，其向牂牁公司作出承诺未付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，利息起算时间从2017年12月1日开始计算。关于律师费、手续费问题。牂牁公司主张律师费为20000元，双方在委托贷款合同9.1.2条约定因借款违约致使委托人采取诉讼等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费等及其他实现债权的必要费用由借款人承担，牂牁公司提交了委托代理合同以及银行转款业务回单、发票在卷佐证，本院予以认可。偿债承诺书中圣鑫公司承诺由其支付手续费6750元，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，对牂牁公司主张手续费，本院予以支持。关于刘元菊、张秋光、曾宪潮、曾琪、蒋顺彬、许清清、陈正英对本案借款本息是否承担连带偿还责任的问题。刘元菊、张秋光、曾宪潮、蒋顺彬、许清清、陈正英自愿在个人无限连带保证责任承诺函的承诺人处签字捺印，刘元菊、曾琪、曾宪潮、蒋顺彬、许清清、陈正英自愿在偿债承诺书中无限连带保证责任人处签字捺印，是其真实意思表示，理应承担相应的担保责任。根据》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，双方在个人无限连带保证责任承诺函第四条约定无限连带保证责任期间为根据《委托贷款合同》而向贵中心履行代偿责任之日起至《委托贷款合同》履行完毕或解除止。以及偿债承诺书约定无限连带保证责任承诺在2019年6月30日前未能清偿承诺书所欠债务，由无限连带保证责任人承担清偿责任，承诺有效期至2020年12月31日止。因此，本案担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，本案委托贷款合同约定的主债务履行期限届满之日为2017年11月7日，而牂牁公司起诉时间为2019年10月9日，尚在保证期间内，故本院对牂牁公司主张的请求刘元菊、张秋光、曾宪潮、曾琪、蒋顺彬、许清清、陈正英承担连带保证责任的诉请予以支持，刘元菊、张秋光、曾宪潮、曾琪、蒋顺彬、许清清、陈正英承担保证责任后，有权向圣鑫公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州圣鑫玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州牂牁创业服务有限公司借款本金950017.70元及利息，利息以950017.70元为基数按月利率2%从2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止；二、贵州圣鑫玻璃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州牂牁创业服务有限公司律师费20000元、手续费6750元；三、刘元菊、张秋光、曾宪潮、曾琪、蒋顺彬、许清清、陈正英对贵州圣鑫玻璃有限责任公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向贵州圣鑫玻璃有限责任公司追偿；四、驳回黔西南州牂牁创业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17836元，减半收取8918元，由黔西南州牂牁创业服务有限公司负担1918元，贵州圣鑫玻璃有限责任公司7000元（贵州圣鑫玻璃有限责任公司直接给付黔西南州牂牁创业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王文洁二〇二〇年一月二十二日法官助理 赵荣云书 记 员 杨贞玮