wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14725号 原告：仲小威，男，1982年11月9日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：叶玉松，男，1970年1月12日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲小威与被告叶玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄立远、被告叶玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶玉松返还原告款98560元。事实与理由：2015年9月29日，经案外人程超担保，其向被告借款700000元，口头约定月利率为4%。借款时，被告预扣了一个月利息28000元，后其又向原告支付了9个月利息及部分本金。后被告提起诉讼，经法院判决后，其于2019年10月6日偿还了全部借款。其向被告支付的9个月利息中，超出年利率36%的部分是70560元，加上借款时预扣的28000元，合计98560元，被告应予返还。 被告叶玉松辩称，除借款时预扣的一个月利息28000元外，原告另向其支付了9个月利息，原告没有其他还款。原告所支付的利息，远远低于年利率36%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月29日，原告向被告借款700000元，口头约定月利率为4%，案外人程超为原告的借款提供担保。预扣一个月利息28000元后，被告向原告交付了672000元。借款后，原告分别于2015年10月29日、2015年11月28日、2016年1月4日、2016年1月28日、2016年3月4日、2016年3月29日、2016年4月28日、2016年5月31日、2016年7月5日各向原告支付28000元利息。2016年9月21日，案外人程超归还被告借款400000元。2017年3月22日，案外人程超就余欠款项向原告出具了255000元的借条。后案外人程超陆续归还被告部分款项，余欠本金90000元未还。 2018年12月14日，被告向我院提起诉讼，要求本案原告及案外人程超归还借款90000元及利息（以255000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）。经审理后，我院作出（2018）苏1322民初21291号民事判决书，判决本案原告及程超归还被告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年12月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。该判决经宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2463号事判决书维持后，原告于2019年10月6日向被告叶玉松还款100000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、收条、银行凭证、（2018）苏1322民初21291号民事判决书、（2019）苏13民终2463号事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告向被告叶玉松借款700000元，被告叶玉松实际交付数额为672000元，双方约定的借款月利率为4%，原告于借款后按每月28000元的标准向被告支付了9个月利息，之后原告及担保人程超均未再支付其他利息。综合整个借款期间来看，原告所支付的利息，远不足以清偿按月利率3%计算的整个借款期间的利息，故原告向被告叶玉松支付的利息，未超出年利率36%。对原告要求被告叶玉松返还98560元的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仲小威的诉讼请求。 案件受理2264元，减半收取1132元，由原告仲小威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2264元。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28110号原告：李正国，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陶中一，男，1953年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李正国与被告陶中一合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告李正国向本院提出诉讼请求：判令陶中一偿还投资款24000元及资金占用利息3000元。事实和理由：2018年1月31日，陶中一邀请李正国到重庆市渝北区园博园两江盛景酒店勘察项目，到了酒店知晓是富康家公司搞拆分盘，投资一单8000元。在陶中一担保的情况下，李正国信用卡刷卡24000元。后，富康家公司并未分钱给李正国。李正国要求陶中一还款，但陶中一拒不还款。李正国为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案未约定合同履行地，而本案的原、被告住所地及合同履行地均不位于重庆市江北区，因此本院对本案无管辖权。经查，本案被告住所地为重庆市渝北区六段松石北路X号X幢X-X，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权，故本院将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张成勇审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月三日书 记 员  李 泓
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初80号原告：汤佳妮，女，1990年3月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街78号3幢1层北部。法定代表人：宋波。本院在审理原告汤佳妮诉被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告汤佳妮逾期未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告汤佳妮撤诉处理。审 判 员  黄 健二〇二〇年一月九日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执80号 因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年一月十五日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执70号孟盈川（申请执行人）、管莫恍（被执行人）：关于孟盈川与管莫恍抚养费纠纷一案，申请执行标的12600元、执行费89元。本院于2020年1月8日立案执行，现被执行人已主动将执行款12600元、执行费89元交至本院清偿债务，本院已于2020年1月21日将该款转付给孟盈川。至此，孟盈川向本院申请执行的（2020）云3123执70号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初22号申请人：江西省崇义华森竹业有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县工业园区鱼梁工业园，统一社会信用代码91360725160485131U。法定代表人：李英长，系该公司执行董事。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人江西省崇义华森竹业有限公司因与被申请人赖学桂民间借贷纠纷一案于2020年1月7日向本院提出申请，要求保全被申请人赖学桂价值相当于400000元的财产，并已提供房产作为担保。本院认为，江西省崇义华森竹业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人赖学桂价值相当于400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人江西省崇义华森竹业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年一月八日书记员  李 秀
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执183号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人苏平英，女，汉族，1985年01月06日出生，住江西省上饶市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与苏平英信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2204号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人苏平英发出执行通知书，责令被执行人苏平英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏平英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏平英的银行存款计人民币14205.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初212号原告：杨长久，男，1958年2月2日出生，汉族，住乾安县。被告：于国友，男，1966年11月8日出生，汉族，住乾安县。被告：梁立新，女，1966年1月23日出生，汉族，住乾安县。被告：张淑荣，女，1958年6月15日出生，汉族，住乾安县。杨长久与梁立新、张淑荣、于国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨长久于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长久撤诉。案件受理费系减半收取1,150.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年一月二十日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初6号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人夏仁兵，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被含山县公安局决定监视居住，2020年1月9日被含山县人民检察院决定监视居住，2020年1月16日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人夏仁兵犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人夏仁兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日晚，被告人夏仁兵醉酒驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型普通客车，沿含山县城华阳西路自西向东行驶至西门大转盘右拐弯经杨柳路自北向南行驶，20时57分左右，行至含城自来水厂路段处被含山县公安局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人夏仁兵体内酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月2日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人夏仁兵血液中乙醇含量为112.1mg/100ml。 被告人夏仁兵归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人夏仁兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为112.1mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏仁兵拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人夏仁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏仁兵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人夏仁兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人夏仁兵危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐玲玲 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5828号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：曲琳，女，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告曲琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈允楠到庭参加了诉讼。被告曲琳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲琳偿还原告借款本金人民币2263804.08元及利息21312.4元、复息94.37元、罚息52.31元（前述数额暂计算至2019年3月26日），并自2019年3月27日起至借款本息还清之日止，按照《个人购房借款及担保合同》约定的利率向原告偿还借款利息、复息、罚息；2.确认原告对被告曲琳所有的位于大连市中山区【大房权证中字第××号】的房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告承担案件的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2012年6月20日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曲琳签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告曲琳提供总额为人民币254万元的房屋按揭贷款；贷款期限为360个月，即从2012年6月20日起至2042年6月20日止；贷款利率为年利率6.12%，如被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告承担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。抵押条款约定，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送迖费、差旅费）等；贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现合同规定的任何违约事件之日起15日内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。协议签订后，原告依照协议向被告曲琳提供了人民币254万元的房屋按揭贷款，被告曲琳已实际使用该案涉贷款购买相应房屋，但其未能按照协议约定偿还贷款本息。截至2019年3月26日，被告曲琳尚欠借款本金2263804.08元及利息21312.4元、复息94.37元、罚息52.31元，本息合计2285263.16元。综上所述，被告曲琳未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持!被告曲琳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月20日，被告曲琳与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款254万元人民币，用于购房，贷款期限360个月，自2012年6月20日至2042年6月20日止；还款方式为等额还款，贷款利率在贷款基准利率上下浮10%；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用、处分抵押物。同时合同约定将贷款用于购买的位于大连市中山区房屋的全部权益抵押给原告，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切费用的相关担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送迖费、差旅费）等。后双方于2014年4月25日就案涉抵押房屋办理抵押登记。后原告经审核，于2012年6月29日向被告曲琳放款254万元人民币，根据个人贷款借款借据显示，期限自2012年6月29日至2042年6月29日，贷款执行利率为6.12%。后被告曲琳于2019年2月出现逾期，后一直未还。原告于2019年6月15日起诉立案。截至2020年1月6日，被告曲琳剩余贷款本金为2263804.08元，利息97889.35元、复息2995.16元、罚息1683.45元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、产权证复印件及他项权证、个人贷款借款借据、逾期明细二份、被告的户籍信息以及原告陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曲琳签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告曲琳之间的借款抵押合同关系依法成立，在其使用原告提供的款项后，理应依约按时还款，否则需承担违约责任。被告曲琳自2019年2月份开始出现逾期，且连续多期未按时足额支付应还本息，构成违约。依合同约定，原告有权要求借款人偿还全部应还本金及利息，故本院支持原告要求被告偿还剩余全部本金2263804.08元及至实际付清之日至的相应利息、罚息、复息的诉讼请求；关于原告请求对抵押房产享有优先受偿权一请求，双方已办理抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持；被告曲琳、经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲琳偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金2263804.08元；二、被告曲琳给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2020年1月6日的利息97889.35元、罚息1683.45元、复息2995.16元；三、被告曲琳按所签订的《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准给付原告招商银行股份有限公司大连分行自2020年1月7日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息、复息；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告曲琳名下的位于大连市中山区房屋（房屋所有权证号：大房权证中字第××）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费25640元（含公告560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇二〇年一月七日书 记 员 高 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10994号 原告：季书礼，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:许金勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 原告季书礼诉被告许金勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季书礼，被告许金勇委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告季书礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告石料款5万元,并支付2500元违约金；2、诉讼费用和因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由:因宿州市埇桥区顺河乡进行山石环境资源治理，2018年12月27日，原、被告签订《订购协议》，由被告向原告提供毛石，约定在合同签订后原告向被告支付订金5万元整，并保证在一周内出售毛石，否则在两日内应返还订金。还约定，如果一方违约需支付违约金额百分之五的处罚。2019年1月1日，被告向原告出具了收到5万元定金的收条。被告在收取了原告5万元的费用后，至今未向原告出售毛石。综上，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收取原告的5万元费用应予以返还，同时还应承担违约金。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许金勇辩称：因政府管控不能继续出售毛石，被告实际只收到订金40000元，诉求违约金没有法律依据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原、被告签订订购合同，约定由被告向原告提供毛石，保证一个月内约5万吨毛石（如遇到不可抗拒的阻挠除外）。并约定在合同签订后原告向被告支付订金5万元整，被告一周内出售毛石，否则在两日内返还订金。2019年1月1日，原告支付被告50000元，被告向原告出具50000元收条。后因政策调整，被告未能按约履行。 上述查明的事实有订购合同、收条、银行取款记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订购销合同后，原告及时支付了订金50000元，根据合同约定，被告应在一周内出售毛石，一个月内供货5万吨左右；如不能出售毛石，应在两日内返还订金。但直至起诉之日，被告并未向原告供货。根据原、被告双方所签协议，被告应承担返还订金的法律责任。对其违约金的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许金勇于本判决生效之日起十日内返还原告季书礼石料款订金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告许金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年一月二十日 书记员 李卓霖
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢31号王桂玲：你与孙建立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0204民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建立于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行(2018)豫0204民初313号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费800元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初205号原告：王二平，男，汉族，陕西省神木市人。被告：李军，男，身份信息不详，汉族，陕西省神木市人。原告王二平与被告李军合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案。原告王二平于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二平申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二平撤诉。案件受理费300元，由原告王二平负担。（此页无正文）审判员  刘文支二〇二〇年一月二十日书记员  麻 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34396号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被告牛晓丽，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省新密市。被告赵东辉，男，汉族，1977年10月16日出生，住河南省荥阳市。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告牛晓丽、赵东辉金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年一月七日书记员 宋小乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执387号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人江志龙，男，汉族，1986年06月03日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江志龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2155号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人江志龙发出执行通知书，责令被执行人江志龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江志龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江志龙的银行存款计人民币38783.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年一月九日书记员 周丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保151号之一 申请人:化园园，女，1984年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜沛沛，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂航源服饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇颐和居小区1-A号楼117室，统一社会信用代码：91371302334678428F。 法定代表人：王秋芬，总经理。 申请人化园园于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂航源服饰有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂航源服饰有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人化园园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月十五日 书记员 付天宇
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书(2019)陕0824执3532号 申请执行人:某某股份有限公司。被执行人:王某某，男。 被执行人:苗某某，男。 被执行人:鲍某某，女。 被执行人:延某某，女。本院在执行某某股份有限公司与王某某、苗某某、鲍某某、延某某借款合同纠纷一案中，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封属于被执行人苗某某所有的位于某某县某某镇某某路东人民路南100米交警队家属楼3幢02-502 BJ54（不动产权证号：XXXXXX）的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     周  虎     二〇一九年九月五日 书记员     曹伟军
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执10号姚希良、齐树森：关于申请人姚希良申请执行被执行人齐树森买卖合同纠纷一案，该案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行还款义务，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执10号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8609号 原告：汪国军，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：黄夏芳，浙江诺思律师事务所律师。 被告：袁其炳，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王孝美，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告汪国军与被告袁其炳、王孝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪国军及其委托诉讼代理人黄夏芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金409500元，支付按月利率2%计算至2019年7月30日的利息15220.76元，并支付自2019年7月31日暂计至2019年9月1日的资金占用利息8558元，此后至实际清偿之日止的利息另计；2.两被告承担律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生意周转需要，自2019年5月19日至7月24日期间共向原告借款409500元，原告已通过微信、银行转账等方式将借款转给两被告。两被告出具借条予以确认，并承诺按月息2分支付利息，于2019年7月31日前归还本息。借款到期后，两被告一直推诿，至今分文未还，原告催讨未果，故诉至法院。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实： 两被告因购买沥青需要资金周转，向原告借款。原告通过银行于2019年5月19日向袁其炳转账100000元，于2019年5月20日向袁其炳转账100000元，于2019年5月23日向袁其炳转账60000元，于2019年6月5日通过微信分四次共向袁其炳转账40000元；原告通过银行于2019年6月21日向王孝美转账50000元，于2019年7月20日向王孝美转账30000元，于2019年7月21日向王孝美转账29500元。原告合计向两被告交付409500元。2019年7月25日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告因武林门新村购买沥青材料，于2019年5月19日至2019年7月24日向原告借款409500元。上述借款两被告已通过微信、银行卡、支付宝等方式确认收到。借款利息按月利率2%，期限为2个月，于2019年7月31日前归还本息，先还息后付本。如不能按时归还，愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。借条出具后，两被告未依约还本付息。原告为催讨借款，委托浙江诺思律师事务所向本院起诉，为此支出律师费10000元。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、农业银行转账记录、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告与两被告间的民间借贷关系有两被告出具的借条及相应转账凭证为证，两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条约定两被告应于2019年7月31日前归还本息，两被告至今未还款，本院对原告要求两被告归还本金409500元的诉请予以支持。借条约定月利率为2%，按此标准计算至2019年9月1日的利息为23778.76元，本院对原告要求被告支付利息23778.76元的诉请予以支持，此后利息按月利率2%另计。关于原告主张的10000元律师费，两被告承诺承担，且该费用系原告为维权而支出的合理费用，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁其炳、王孝美于本判决生效之日起十日内归还汪国军借款本金409500元，支付利息23778.76元（利息已计算至2019年9月1日），合计433278.76元；并支付自2019年9月2日起至主债务履行完毕之日止，以未还本金为基数、按月利率2%计算的其余利息。 二、袁其炳、王孝美于本判决生效之日起十日内支付汪国军律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7949元，由袁其炳、王孝美负担。 原告汪国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁其炳、王孝美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云彪 人民陪审员  邬忠明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  倪倩虹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初151号之二 原告：南昌市青山湖区波涛租赁服务站。 经营者：占波。 被告：魏春华，男，汉族，1973年5月3日生，住江西省九江市星子县。 被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司。 法定代表人：林华民。 本院在审理原告南昌市青山湖区波涛租赁服务站与被告魏春华、安徽捷汉达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，现南昌市青山湖区波涛租赁服务站主动至法院申请撤诉。 本院认为，南昌市青山湖区波涛租赁服务站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南昌市青山湖区波涛租赁服务站撤回起诉。 本案受理费15726元，减半收取7863元，保全费5000元，合计12863元，由南昌市青山湖区波涛租赁服务站负担。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  袁 童
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执170号申请执行人殷群，男，1962年2月23日出生，汉族，住肥东县。被执行人安徽省皖中消防设备有限公司，住所地肥东县撮镇镇南大街103号，统一社会信用代码：9134012274087060XP。法定代表人：王祥富，董事长。申请执行人殷群与被执行人安徽省皖中消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初1684号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省皖中消防设备有限公司银行存款93837元（含诉讼费8588元、执行费1161元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月七日书记员  于恺琳
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初44号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人尹大雄，男，1967年10月18日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，隆回县第一中学职工，住隆回县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被隆回县公安局取保候审；同年11月14日，隆回县人民检察院决定继续对其取保候审；2020年1月8日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人尹大雄犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人尹大雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 隆回县人民检察院指控，2019年9月24日中午，被告人尹大雄饮酒后，无驾驶资格驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿隆回县桃洪镇沿江路由东往西行驶，途经汽车××出口路段时，被隆回县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的尹大雄血液检材中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹大雄犯危险驾驶罪，认罪认罚，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车的从重情节和坦白的从轻情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尹大雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、查获经过、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、照片等书证；证人黄某的证言；被告人尹大雄的供述和辩解；司法鉴定意见书；血样提取笔录；执法视频等证据予以佐证，足以认定。 另查明，隆回县社区矫正机构对被告人尹大雄进行考察，认为尹大雄符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人尹大雄醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达141.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹大雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。隆回县社区矫正机构调查评估后认为被告人尹大雄再犯罪的风险较小，对其适用社区矫正不致再危害社会，基本具备社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以依法对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人尹大雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人尹大雄持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年一月十五日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2123号申请执行人：田兴龙，男，1972年2月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：金凯，男，1973年7月8日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1480号民事判决书，在执行申请执行人田兴龙与被执行人金凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息16000元，案件受理费156元，申请执行费142元，共计16298元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人金凯银行存款10000元，下剩6156元双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年一月十六日书记员  汪春香
松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0702刑再2-1号原公诉机关松原市宁江区人民检察院。原审被告人郑某某（冒名张某某），男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因冒名张某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被取保候审，2016年5月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月22日被浙江省温州市公安局鹿城分局黄龙派出所抓获，2018年1月26日被松原市公安局解回并被刑事拘留。因犯诈骗罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元，于2018年7月11日被取保候审；浙江省瑞安市人民法院因对其故意伤害一案进行再审，于2019年8月5日对其予以逮捕，于2019年9月30日改判郑某某有期徒刑十个月。现服刑于浙江省金华监狱。原审被告人郑某某诈骗一案，本院于2018年7月10日作出（2018）吉0702刑初246号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2019年10月25日，经浙江省瑞安市人民法院函告，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0702刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院2019年11月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅、王传微出庭履行职务，原审被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月27日，被告人郑某某通过中间人张得贺联系到被害人魏洪冰，以工程结算给工人支付工资用钱为由，使用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人魏洪冰人民币20万元，约定月利息4分，借款期限3个月。此后被告人郑某某陆续还款11.6万元。借款到期后，被害人魏洪冰多次催促被告人郑某某还款，被告人郑某某以各种理由推脱，后又无法联系被告人郑某某。2015年10月22日，被害人魏洪冰到公安机关报案。被告人郑某某得知被害人魏洪冰报案后，通过中间人张得贺将剩余钱款人民币8.4万元陆续归还被害人魏洪冰。原审所查明的事实，有被告人郑某某的供述，被害人魏洪冰的陈述，证人张得贺、李彦海的证言，接受证据材料清单（报案材料、买卖协议、房屋所有权证）、农安县繁华房地产开发有限公司证明、农安县乡镇房屋产权管理中心出具农安县房屋所有权登记信息记录证明、温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所出具的抓获经过、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、补充侦查决定书、松原市公安局经济犯罪侦查支队说明、协助查询财产通知书、中国农业银行个人客户关联合约信息和交易明细清单（张得贺）、松原市宁江区农村信用合作社客户业务信息查询和存款明细账（张得贺）、吉林大学第一医院住院病案（郑某某）、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人合法财物，赃款人民币8.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人郑某某案发后向被害人返还全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。结合吉林省农安县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人郑某某判处缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，于2018年7月10日作出（2018）吉0702刑初246号刑事判决：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。该判决发生法律效力后，浙江省瑞安市人民法院函告我院，该院于2019年9月30日对原审被告人郑某某（冒名张某某）故意伤害罪一案作出（2018）浙0381刑再5号刑事判决，撤销对原审被告人张某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的判决；判处原审被告人郑某某有期徒刑十个月。该判决现已发生法律效力。鉴于再审查明的犯罪事实发生在我院（2018）吉0702刑初246号刑事判决之前，我院判决的有关量刑基础已经发生变化并需数罪并罚，建议我院依法启动审判监督程序。经我院院长提交审判委员会讨论决定，我院于2019年10月29日作出（2019）吉0702刑监1号再审决定书，决定再审本案。本次再审中，原公诉机关的意见：原审被告人郑某某构成诈骗罪，诈骗数额8.4万元，数额巨大，郑某某案发后全部返还被骗钱款，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金；鉴于此起诈骗事实判决之前，郑某某还有一起故意伤害事实，判决量刑基础已经发生变化，再审过程中需要数罪并罚。原审被告人郑某某对本院原审判决认定的事实无异议，并称其已缴纳了3万元罚金，其表示认罪悔过，请求从轻处罚，给一次改过的机会。关于本案，经再审查明的事实与原审查明的事实相一致。所查明的事实有原审认定的证据予以证实，再审中本院予以确认。另查明，原审被告人郑某某在原审时已经缴纳罚金3万元。又查明，2015年12月25日，郑某某冒名张某某伙同管洪蒙在浙江省瑞安市安阳街道金色时代KTV一楼大厅，将被害人郑元立、李永强分别打伤，致郑元立为轻伤二级、李永强为轻微伤。郑某某因此起故意伤害被浙江省瑞安市人民法院于2019年9月30日判处有期徒刑十个月。此事实有浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑再5号刑事判决书在卷为凭，足以认定。本院再审认为，原审被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人合法财物，赃款人民币8.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定郑某某犯诈骗罪定罪准确；认定郑某某案发后向被害人返还全部赃款的情节正确，本次再审予以确认。原审以被告人郑某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元，在原有证据及事实的情形下，并无不当。但鉴于其在缓刑考验期内有新的犯罪事实出现即发现原审判决宣告（2018年7月11日）以前还有其他罪（2015年犯故意伤害罪）没有判决，故应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对原公诉机关在本次再审中的公诉意见，本院予以支持。同时鉴于原审被告人郑某某已经缴纳原判罚金，且在本次再审中自愿认罪，故对其可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据原审被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2020年第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0702刑初246号刑事判决主文“被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元”中的“缓刑四年”部分；二、原审被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年5月15日止（2018年羁押的5个月20天已经扣除）；罚金已经缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  狄英雪审判员  姚春媛审判员  张殿臣二〇二〇年一月二十七日书记员  王 男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保127号申请人陈伟，男，汉族，1981年10月31日出生，住郑州市中原区。被申请人白丽芳，女，汉族，1983年8月24日出生，住郑州市金水区。申请人陈伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白丽芳银行存款161万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白丽芳银行存款161万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  郜 燕
陕西省定边县人民法院执行裁定书                                （2019）陕0825执6705号  申请执行人：蒋某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人蒋某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年7月25日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月4日，本院依法冻结被执行人王某某名下的所有银行账户及互联网金融账户。5.执行立案后，本院曾多次电话传唤申请执行人蒋某某到庭签收相关法律文书，申请执行人拒不到庭。本院又于2019年12月26日通过短信方式向申请执行人蒋某某告知限期到庭签收相关法律文书，申请执行人蒋某某亦未到庭。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军审判员   李  燕审判员   刘福宝   二〇二〇年一月十四日 书记员   闫  有1
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初300号 原告：何某，女，1996年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡某，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年1月23日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 王 力
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保43号申请人：祝洪杰被申请人：龚绍发被申请人：天津明冉居家居用品有限公司申请人祝洪杰与被申请人龚绍发、天津明冉居家居用品有限公司劳务合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初575号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚绍发、天津明冉居家居用品有限公司名下的银行账户、支付宝账户的存款10000元；二、冻结申请人祝洪杰名下的天津农商银行武清杨村支行账户：62×××75内的存款3000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇二〇年一月十四日书记员  李润雨
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初537号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王福明，男，1980年2月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）515号起诉书指控被告人王福明犯过失致人死亡罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人王福明及其指定辩护人曾陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年5月3日晚5时许，被告人王福明因与妻子江某2的感情问题心中郁闷，遂邀连襟魏某1吃饭向其倾诉，席间王福明、魏某1及二人岳父江某1均不同程度饮酒。饭后，江某1自行离开，被告人王福明与魏某1带子女一同回到武汉市青山区（化工区）八吉府街上渡口村116号王福明家中。被告人王福明回家见到妻子江某2后，与江某2发生口角，王福明拿起金属板凳砸向江某2，不慎砸到魏某1致其左眉弓及左颈部擦、挫伤，魏某1当场倒地昏迷，经送华润武钢总医院抢救无效于当晚死亡。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人魏某1系在脑基底动脉环畸形及乙醇中毒的基础上因头颈部遭受钝性暴力作用促发畸形血管破裂、弥漫性蛛网膜下腔出血致急性呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人王福明明知其妻报警，随家属将魏某1送至华润武钢总医院，公安干警在该院将王福明查获，其如实交代了上述事实。案发后，被告人王福明的家属赔偿被害人魏某1的家属各项经济损失共计人民币136000元。上述事实，被告人王福明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、到案经过及办案说明，110接处警登记表及出警情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，病历资料，居民死亡殡葬证，被告人的基本信息表等相关书证，证人魏某2、江某2、王某1、王某2、江某1、杨某心的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王福明由于疏忽大意的过失致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王福明犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失，自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人王福明的指定辩护人提出“其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人家属的经济损失，自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王福明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年5月3日止。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具金属板凳一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 磊人民陪审员 唐 凌人民陪审员 袁 丹二〇二〇年一月二日书 记 员 陈蓓丽
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732财保2号申请人：郭宝玉，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住赤城县。被申请人：朱延锋，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。申请人郭宝玉于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱延锋在河南茨山建筑安装有限公司36万元施工费进行查封。本院经审查认为，朱延锋与河南茨山建筑安装有限公司未签订书面合同，双方不存在债权、债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：驳回郭宝玉的申请。审判员 王 庭二〇二〇年一月二十日书记员 史晓敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执266号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王强，男，汉族，1977年1月2日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被申请人王强金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月17日作出（2018）辽0202民初4495号民事判决书，于2020年01月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月三十一日书 记 员  王天宇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：杨春蕾，女，1989年9月14日出生，住吉林省榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨春蕾借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币76713.51元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币10259.8元元）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户（账号为621792310048xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月18日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为621792310048xxxx），被告已支取了贷款。 现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金76713.51元、利息7748.47元、罚息2511.33元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时杨春蕾信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供杨春蕾相关信息，本院无法向杨春蕾送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执130号本院受理的申请执行人许福和与被执行人于宝军提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29337号原告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：徐海东，男，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王凌，女，1977年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国兴置业有限公司与被告徐海东、王凌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告重庆国兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆国兴置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  杜 娟人民陪审员  李 军二〇二〇年一月九日书 记 员  丁变合
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12450号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：董卫海，男，1973年8月9日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告董卫海金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金220000元，并支付利息、罚息、复利9078.93元（暂计至2019年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼，被告董卫海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月12日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款220000元；借款期限自2018年5月12日至2019年5月12日；借款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月12日向被告发放贷款220000元。被告未按约归还本息。截至2019年7月15日，被告欠原告借款本金220000元及利息、罚息、复利9078.93元。另原告为实现本债权支出律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、业务凭证/客户回单、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应归还借款本息及承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董卫海经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董卫海于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金220000元，并支付利息、罚息、复利9078.93元（暂计算至2019年7月15日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至款项实际清偿之日止）及律师代理费1800元，暂合计230878.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，减半收取2381.50元，由被告董卫海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年一月三日 代书记员 林超 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7893号 原告：朱秀琴，女，1962年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。 被告：常州市金坛区指前镇清水渎村民委员会李家背第二村民小组，住所地常州市金坛区指前镇清水渎村委李家背村。 负责人：刘志荣，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。 原告朱秀琴与被告常州市金坛区指前镇清水渎村民委员会李家背第二村民小组（以下简称清水渎村第二村民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，后依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱秀琴及其委托诉讼代理人胡旻，被告清水渎村第二村民小组的委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付征地补偿费17808元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，清水渎村第二村民小组在分配集体土地征收补偿费时，以原告已离婚为由，按照60%分配补偿费。原告认为该分配方案违背按户口分配原则，不公平。原告多次向被告主张剩余40%的分配款，被告拒绝支付。现诉至法院，请求依法判决。 被告清水渎村第二村民小组辩称：原告在征地补偿费用分配时未居住在本村小组，没有村民小组成员资格。本次分配的征地补偿费未涉及原告前夫的承包地。考虑到原告曾经在村里生活过，分配方案由80%的组员同意原告按照60%的比例分配征地补偿费用。原告现主张剩余40%的分配款没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕朱秀琴的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院对本案事实认定如下： 朱秀琴籍贯系江苏省溧阳市。朱秀琴的户口婚后迁入常州市金坛区指前镇清水渎村民委员会李家背第二村民小组。朱秀琴与李泉晓原系夫妻关系。2006年5月18日，本院判决准予朱秀琴与李泉晓离婚。离婚后，朱秀琴户口仍在清水渎村第二村民小组。朱秀琴目前在清水渎村第二村民小组有承包地。 2017年10月16日，清水渎村第二村民小组举行土地补偿费分配会议，形成原湖荡六队分配方案，主要载明：按人分配；迁进迁出、离婚、外嫁女均按60%分配；婚迁按100%分配；从2017年8月1日起，以上人员除婚迁，永不享受待遇。根据长荡湖退田还湖工程补偿资金发放汇总表（日期为2017年12月5日），受托管理主体为指前镇清水渎村委原湖荡6组（以下简称原湖荡6组），原湖荡6组的土地补偿资金共计3074400元，人口为114人，李明户（人口为4人）扣朱秀琴40%即扣17808元，李明户实发金额为86234元。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对居民户口簿、农村集体土地家庭承包合同等证据进行综合分析，可以认定朱秀琴系村民小组集体经济组织成员。长荡湖退田还湖工程补偿资金发放汇总表的分配方案即为原湖荡6组的分配方案。清水渎村第二村民小组在获得土地补偿费之后在本集体经济组织成员之间进行分配，朱秀琴应享有同等获得土地补偿费分配的权利，朱秀琴要求清水渎村第二村民小组支付被扣发的40%的土地补偿费符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告常州市金坛区指前镇清水渎村民委员会李家背第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀琴土地征收补偿费17808元。 案件受理费123元（已减半收取），由被告常州市金坛区指前镇清水渎村民委员会李家背第二村民小组负担。诉讼费原告朱秀琴已预交，被告常州市金坛区指前镇清水渎村民委员会李家背第二村民小组应当负担的诉讼费123元，于本判决生效之日起十日内迳付原告朱秀琴。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币246元。 审判员  刘智 二〇二〇年一月二日 书记员  刘丽萍
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2842号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被执行人李其勇，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王桂梅，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李其勇、王桂梅金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初735号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年一月二十六日 书记员  沈延琪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终9号 上诉人杨玉芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人宁海县自然资源和规划局。 原审第三人应必文。 上诉人杨玉芬不服浙江省宁海县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）浙0226行初97号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨玉芬上诉称：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项所列情形是指非执法过程性行为，而执法过程违法属程序违法，在可诉范围之内。二、涉案土地确权通知，是在明确土地确权标的的前提下，责令相对人作出答辩，否则要承担法律后果，已实施行政强制，虽未造成权利损害，但已在实际上影响相对人的权利义务。综上理由，请求撤销原审裁定，要求原审法院对本案予以立案。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认宁海县自然资源和规划局于2019年9月16日作出的《宁海县跃龙街道力行巷13号应必文、杨玉芬用地面积的确认通知》违法，从涉案确认通知内容看，宁海县自然资源和规划局仅是对上诉人杨玉芬和原审第三人应必文各自土地使用权面积予以确认，以便安置补偿，其作出的该行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人对涉案确认通知不服而提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张瑞颖 代书
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初383号之一 申请人:周胜杰，男，1986年7月8日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：高飞，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文铧，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:刘长华，男，1983年9月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人周胜杰与被申请人刘长华买卖合同纠纷一案，周胜杰于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘长华价值67万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘长华价值67万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3870元，由申请人周胜杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年一月八日 书记员 王雪萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特28号申请人：李军，男，1979年7月26日出生，汉族，甘肃省环县人。申请人：杨红凡，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。本院于2020年1月19日立案受理申请人李军与杨红凡关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：李军要求杨红凡支付货款8062元。申请人李军与杨红凡因买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨红凡归还李军货款8062元。履行方式、期限：杨红凡于2020年8月31日前支付李军货款8062元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李军与杨红凡于2020年1月19日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的0022号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年一月十九日书记员 辛春春
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初16号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵高明，男，1981年4月16日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。被告人张亚中，男，1990年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。被告人赵玉中，男，1974年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕636号起诉书，指控被告人赵高明、张亚中、赵玉中犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵高明、张亚中、赵玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年6月9日凌晨3时许，被告人赵高明伙同张亚中、赵玉中等人在中牟县郑庵镇东赵村奶牛场内，利用挖掘机、后八轮等器械将奶牛场内的砂土挖出并盗走。经郑州环球测绘有限公司测量：被盗土方共计1560.2立方米。经中牟县价格认定中心认定：每立方米19.30元。经核算被盗细砂共价值人民币30111.86元。公诉机关认为被告人赵高明、张亚中、赵玉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人的犯罪行为系共同犯罪，被告人赵玉中系从犯。建议本院对被告人赵高明判处有期徒刑一年二个月到一年六个月，并处罚金人民币8000元，依法可适用缓刑，对被告人张亚中判处有期徒刑一年到一年四个月，并处罚金人民币6000元，依法可适用缓刑，对被告人赵玉中判处有期徒刑十个月到一年，并处罚金人民币4000元，依法可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵高明、张亚中、赵玉中供述，被害人赵某1证言，证人潘某、孟某、仓孝刚、冉某1、冉某2、冉某3、赵某2、马某、刘某、朱某、李某、赵某1、张某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司测量报告，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，调取证据通知书，承包合同等证据证实。被告人赵高明、张亚中、赵玉中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵高明、赵玉中、张亚中及赵某1退赔被盗砂土损失人民币22202元，张闯建退赔被盗砂土损失人民币3955元（上述款项，现存放于中牟县三资改革工作领导小组办公室账户），朱某退赔被盗砂土损失人民币3955元（现存放于中牟县公安局涉案物品管理中心账户），共计人民币30112元。本院认为，被告人赵高明、张亚中、赵玉中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵高明、张亚中在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵玉中在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。三被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人赵高明、张亚中、赵玉中已退赔损失，可以酌情从轻处罚；被告人赵玉中系从犯，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度、犯罪地位和作用等情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人张亚中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人赵玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、退赔的损失人民币三万一百一十二元（其中二万六千一百五十七元存放于中牟县三资改革工作领导小组办公室账户，三千九百五十五元存放于中牟县公安局涉案物品管理中心账户），予以追缴，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年一月十日法官助理余灏洋书记员张曦
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初10605号 原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。 法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕莲，湖北景盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅峰，湖北景盛律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1983年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告武汉和而贵物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司负担。 审判员  徐文娟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹云扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10739号 申请执行人：陈增虎，男，汉族，1972年5月17日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 被执行人：曾志辉，男，汉族，1976年3月12日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 被执行人：付积雄，男，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 申请执行人陈增虎与被执行人曾志辉、付积雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2859号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书确定：被告曾志辉、付积雄偿还原告陈增虎借款29.1万元，承担利息53680元，合计344680元，限于2019年8月30日前、11月30日前各偿还172340元，二被告互负连带清偿责任。如果二被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告曾志辉、付积雄负担。申请执行人陈增虎于2019年12月5日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈增虎以“已与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初6103号原告：顾用群，男，1950年9月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心律师。被告：张晓兵，男，1964年1月1生，汉族，住如东县。原告顾用群与被告张晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2020年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告顾用群撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾用群撤诉。案件受理费减半收取305元，由原告顾用群负担。审 判 员 蒋小云二〇二〇年一月十五日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执51号申请执行人程英俊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人张永乐，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人程英俊与被执行人张永乐民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1464号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张永乐银行存款15236元（含诉讼费126元、执行费124元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇二〇年一月二日书记员  于恺琳
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0407民初119号原告：郝运昌（又名郝大昌），男，1956年4月5日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市，现住。被告：黄时雨，男，1972年4月18日出生，汉族，住邯郸市。原告郝运昌诉被告黄时雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝运昌、被告黄时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝运昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄时雨与李兵魁合伙购车一辆时，欠原告油款30000元，两人分车时，30000元债务转给黄时雨承担。在2016年被告黄时雨又购新车时向原告借款30000元。被告黄时雨购新车后从我处加油，欠两次油款6233元。原告曾多次催要借款，被告推拖不还，原告在万般无奈的情况下，只好向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、肥乡区肥乡镇西街村民委员会证明一份，用以证明郝运昌和郝大昌为同一人；3、借款证明一份，用以证明黄时雨2016年2月17日借原告现金30000元。被告黄时雨辩称，我与李兵魁合伙购车时欠原告30000元油钱我承认，我买新车后把原来欠原告的油款用挣得钱以现金方式还了。购买新车后从原告处加两次油，两趟油钱6233元我承认，一直没给原告是由于我油箱出了一油箱水，原告把油抽走了又给我加了一箱油。之后我也长期在原告处加油。因为第一次加油更换汽车油嘴花了三千块钱，后边又换了两次油嘴，花了两千元，所以那两次油款一直没给原告。打条借的30000元，我已经通过银行转账还了29000元和微信转账还了1000元，共计还原告30000元。为支持其主张，被告提交微信转账记录、银行转账记录，用以证明被告通过银行转账偿还原告借款29000元、微信转账偿还原告借款1000元。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告黄时雨对原告郝运昌提交的证据均无异议。原告郝运昌对被告黄时雨提交的证据认为，被告还的30000元是偿还的被告欠原告的加油款，不是偿还借款30000元。法庭经举证、质证，认定下列事实：被告黄时雨与李兵魁合伙购买汽车跑运输期间从原告处加油，欠原告油款30000元。被告与李兵魁散伙时，欠原告的30000元油款由被告黄时雨承担。2016年2月17日，被告黄时雨购买新车时又从原告处借款30000元，并向原告出具借款证明。2018年4月10日，被告黄时雨通过银行转账向原告还款10000元；2018年8月18日，被告黄时雨分两次通过银行转账向原告还款19000元；2018年8月24日，被告黄时雨通过微信转账向原告还款1000元；合计偿还原告30000元。本院认为，被告黄时雨在与李兵魁散伙时承担了欠原告的30000元油款，2016年2月17日被告又向原告借款30000元用以购买新车，原、被告双方上述事实均予以认可。被告辩称所欠原告油款以现金方式已还清，应当承担举证证明责任。原告对被告辩称不予认可，且被告未能提交相关证据证明其主张，故对被告辩称本院依法不予采信，应当认定被告所还原告30000元为清偿之前所欠油款。被告黄时雨借原告郝运昌现金30000元，有被告出具的借据证明，事实清楚，被告不还欠妥，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告黄时雨在本判决生效后十日内偿还原告郝运昌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄时雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇二〇年一月十七日书记员  袁明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12921号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告孟洺，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告孟洺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告孟洺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年6月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金39818.16元，截止2019年8月31日利息8525.36元，应收费用12960.09元，分期未入账金额57500元，共计118803.61元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告孟洺对原告庭审陈述事实予以认可。经审理查明，2016年4月30日，被告孟洺向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为购买装修建材，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向孟洺发放了卡号为62×××90的信用卡，并于2016年7月20日向该卡实际发放了150000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，孟洺开通并消费，后出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年8月31日，被告孟洺尚欠本金39818.16元，利息8525.36元，人民币应收费用12960.09元，分期付款未入账金额57500元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。孟洺在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。孟洺向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告孟洺出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告孟洺偿还卡号为62×××90信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为97318.16元（39818.16元+57500元），利息截至2019年8月31日为8525.36元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金12960.09元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟洺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××90信用卡全部本金97318.16元及利息（截至2019年8月31日利息为8525.36元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告孟洺负担1218元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年一月十日书记员  李晴
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1号 原告：刘珍珍，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：李道银，男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告刘珍珍诉被告李道银机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自愿达成和解协议。现原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘珍珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珍珍负担。 审判员  宋恩云 二〇二〇年一月七日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执254号 申请执行人：盛龙江，男，1969年08月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王海洋，男，1970年02月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行盛龙江与王海洋合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王海洋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海洋存款42530元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘石兵 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初44号 自诉人杨伟，男，汉族。 被告人张三宝，男，汉族。 被告人李旭，男，汉族。 自诉人杨伟诉被告人张三宝、李旭故意伤害罪一案，本院受理后，在诉讼过程中，双方自行达成调解协议，自诉人杨伟自愿申请撤回对被告人张三宝、李旭的控诉。 本院认为，自诉人杨伟申请撤回对被告人张三宝、李旭的控诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人杨伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马 艳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初58号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴晗，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2016年8月22日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元，于2019年3月11日刑满释放。因本案于2019年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人吴晗犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年10月14日和10月28日，被告人吴晗至杭州市富阳区，采用溜门、爬阳台窗户等方式入户盗窃4次，窃得人民币、黄金项链等物，共计价值人民币4372.4元。具体如下： 1.2019年10月14日晚，被告人吴晗采用溜门的方式，侵入杭州市富阳区1303室被害人李某家，窃得黄金项链1条，价值人民币3572.4元。 2.同日晚，被告人吴晗采用同样方式，侵入同一幢楼1103室被害人汪某家，窃得现金人民币800余元。 3.同日晚，被告人吴晗采用同样方式，侵入同一幢楼1003室被害人金某家，正欲行窃时，被被害人金某发现后爬窗逃离现场，未窃得财物。 4.2019年10月28日凌晨，被告人吴晗采用爬阳台窗户的方式，侵入同一幢楼1603室被害人郁某家，正欲行窃时，被被害人郁某发现后爬窗逃离现场，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人吴晗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴晗有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人吴晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴晗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴晗有盗窃前科,且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴晗在审查起诉阶段及审判阶段能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已部分退赃，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴晗退赔被害人李某损失人民币3572.4元，退赔被害人汪某损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 朱恺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5358号申请执行人:天津市天塑小猫电线电缆有限公司，住所地天津市北辰区宜兴阜镇高新大道北。（贝思特电气旁东南100米）法定代表人：郑德永，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景卉，该公司职工。被执行人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道。法定代表人：苏顺良，该公司经理。申请执行人天津市天塑小猫电线电缆有限公司与被执行人诺威尔（天津）燃气设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初12746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款33000元及案件受理费275元，合计33275元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。被执行人诺威尔（天津）燃气设备有限公司于2019年11月30日转入我院账户10000元，其中399元转为本案执行费，剩余款项已全部发放给申请执行人天津市天塑小猫电线电缆有限公司。经查，被执行人名下现有零星银行存款，无证券、公积金、机动车及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人诺威尔（天津）燃气设备有限公司发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  王建忠二〇二〇年一月二十三日书记员  董克龙
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖3号 胡礼灿诉潜山市源潭镇人民政府不履行法定职责一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年一月十日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。