wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初386号原告：李娟娟，女，1987年5月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告：刘军杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住文登市。原告李娟娟、刘军杰共同委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：山东昆嵛路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街828号，统一社会信用代码91370612790370849D。法定代表人：刘建永，任经理。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告李娟娟、刘军杰与被告山东昆嵛路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟、刘军杰的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年9月10日19时10分许，原告刘军杰驾驶登记在原告李娟娟名下的鲁Ｆ×××××轿车行驶至蓬莱市，因被告在此处施工未依法设置安全警示标识导致车辆驶入施工沟内，造成原告的车辆和物品受损。此次事故经蓬莱市公安局交警大队认定刘军杰、被告负事故同等责任。此次事故造成了二原告的损失，要求被告按照50%在责任比例赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告山东昆嵛路桥工程有限公司于2020年1月21日之前一次性给付原告李娟娟、刘军杰各项损失共计20000元，逾期未付以20000元为基数自2020年1月22日起至实际给付之日止按银行间同业拆借利率计算利息。上述款项打入原告刘军杰名下中国工商银行账号为62×××77账户内。双方再无其他争执。案件受理费减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年一月十七日书记员  马溶霞
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初80号原告:荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂，经营场所沙市区立新乡十号路6-49号。执行事务合伙人：向伟，男，汉族，1981年5月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告：荆州市沙市区人民政府办公室，住所地湖北省荆州市沙市区长港路100号。法定代表人：唐华，该办公室主任。原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂诉被告荆州市沙市区人民政府办公室行政征收一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审中，原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂以“与被告协商解决”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。本院经审查认为：原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂自愿申请撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂撤回对被告荆州市沙市区人民政府办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市沙市区灵芝纯水饮料厂负担。审 判 长  陈香人民陪审员  杨芳人民陪审员  盛涛二〇二〇年一月三日法官助理廖兆铭书记员彭聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执85号申请人：济源市圣华混凝土有限公司，住所地济源市克井镇原昌村，组织机构代码：07543629-8。法定代表人：牛向阳。被执行人：翟涛，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市圣华混凝土有限公司与翟涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟涛名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟涛名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月九日书记员  陈 增
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更54号   罪犯岑明，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2016年3月16日作出（2016）陕0115刑初73号刑事判决书，以被告人岑明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年8月23日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯岑明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯岑明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯岑明准予减刑七个月（余刑执行至2020年1月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇二〇年一月十九日      书记员 岳    珊                1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执60之七号 原告：邓忠胜，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：孙业忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初811号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙业忠徽商银行存款10000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张轲杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初130号原告：周素云，女，1964年2月7日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郑佳佳、李佳莹（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：张浩然，男，1977年11月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告周素云与被告张浩然买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素云及其委托诉讼代理人郑佳佳、李佳莹到庭参加了诉讼、被告张浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还编织袋货款53626元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年起，原、被告开始供货往来，双方约定由原告向被告供货编织袋，按照被告的指示将货物运送至指定地点，被告予以支付货款。2017年10月至2018年3月期间，原告向被告供应的编织袋均未支付货款，随后原告不再向被告供货，上述未支付的货款共计53626元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护合法权益，原告起诉来院。被告张浩然未答辩，也未提交证据。经审理查明，证人申某出具证言一份，内容显示“本人是一名货车司机，驾驶箱式货车在郑州以运送货物为生，从2011年至2018年曾经为张浩然运送货物。根据张浩然的要求将张浩然购买的编织袋从周素云厂拉到河南丰瑞生物科技有限公司（以下简称丰瑞公司），货物有该公司采购（人员）**接收货物。以上所述均为事实，如有虚假本人愿意负法律责任”。庭审中，证人申某称“张浩然向周素云提供编织袋的原材料，交给周素云代加工”。另查明，原告提交的被告向其发送的短信内容载明“被告多次要求原告加工一定数量的编织袋，自2017年11月20日至2018年的3月16日，被告要求原告共加工编织袋211500条”。原告提交的短信截屏内容还载明“张浩然：让淑银把我的东西都卖了吧，估计也错不了多少。回头挣到钱啦，再给你们。谢谢”。庭审中，原告称“我的东西”具体指被告向原告提供的编织袋原材料，如纸布和衬，共卖了2200元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付53626元货款的诉讼请求，结合案涉短信及计算清单的具体内容，本院采信一条编织袋加工费0.22元，故短信中载明的编织袋对应的加工费为46530元（211500×0.22）。因原告认可“被告向原告提供的编织袋原材料，如纸布和衬，共卖了2200元”，故，被告应支付原告编织袋加工费44330元（46530-2200）。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告无故未到庭视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内向原告周素云支付编织袋加工款44330元；二、驳回原告周素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，公告费560元，由原告周素云负担232元，被告张浩然负担1469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  薛永福人民陪审员  黄建波二〇二〇年一月八日书 记 员  王 婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保49号申请人：蓬莱市登州英俊汽车美容中心，住蓬莱市登州街道消防路58号。法定代表人：王俊，任经理。被申请人：王志朋，男，1995年10月16日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱市登州英俊汽车美容中心于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志朋名下的银行存款7500元冻结。申请人以太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志朋名下的银行存款7500元。冻结期限为一年。案件申请费95元，由申请人蓬莱市登州英俊汽车美容中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年一月十九日书记员 ：赵雪菲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执294号之一申请执行人沂源新康贸易有限公司，住所地沂源县工业路南首。法定代表人于恩亮，执行董事兼经理。被执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县环城路北。法定代表人部德华，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人沂源新康贸易有限公司申请执行被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人邹平县电力集团有限公司在银行的存款850万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年一月三十一日书记员  郑伟娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审455号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城二期育贤中学南排1号，统一社会信用代码9145012669535105X8。 法定代表人王桂宾。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月17日向本院申请强制执行其于2019年07月08日作出的深交罚决第ZD026135号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026135号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 许津津（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16481号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：贾家丽，女，1990年2月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与贾家丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、贾家丽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币45755.9元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2018年9月14日止，利息5912.47元，罚息1919.75元，复利901.2元；2.自2018年9月15日至2019年4月10日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年4月11日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、贾家丽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元，并承担案件受理费643.62元。因义务人贾家丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  周瑞鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3767号 原告：蓝德连，男，1944年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董孟兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蓝德连与被告董孟兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金90400元及利息（从古历2018年2月28日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（截止至2018年4月13日的利息10400元，从2018年4月14日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告蓝德连到庭参加诉讼，被告董孟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：古历2017年2月28日，被告董孟兰向原告蓝德连借款8万元。古历2018年2月28日（2018年4月13日），经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，借条内容载明“今借到蓝德连人民币玖万零肆佰元（90400元），每月利息1分。借款人董孟兰，古历2018年2月28日”。此后，经原告多次催讨未果。2019年12月16日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝德连借款本金80000元及利息（截止至2018年4月13日的利息10400元，从2018年4月14日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告董孟兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年一月十四日 代书记员  张明航
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 丁福梅： 施丽君： 申请执行人丁福梅与被执行人施丽君（2020）浙1122执恢319号追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢3号之十三申请执行人田宝柱，男，1963年9月28日出生，住所地平泉市。被执行人付彦文，男，1970年10月9日出生，住所地平泉市。被执行人张英贤，女，1957年7月21日出生，住所地平泉市。被执行人李守祥，男，1972年10月28日出生，住所地承德县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人张英贤在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2338.14元，现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张英贤在中国农业银行62×××68账户内存款人民币600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年一月十四日书记员  杨宏伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特29号申请人：姜连城，男，1961年8月21日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作者。申请人：杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年1月20日，立案受理申请人姜连城与杨志国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年1月18日经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解，达成调解协议如下：杨志国于2020年1月23日前,支付姜连城工资款1900元;余款1940元，于2020年5月1日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜连城与杨志国于2020年1月18日,经河南鸿鹰律师事务所律师张豹主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  张 坛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市沙河区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。被执行人：常叶，女，汉族，1970年3月5日生，住大连市甘井子区。被执行人：王巍，男，汉族，1970年8月3日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初931号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年一月二十日书记员  张伟玮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初478号原告：天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村。法定代表人：马月红，村主任。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：李振铁农户。代表人：李振铁，住天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村与李振铁农户确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区尤古庄镇南朱庄村撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  付强二〇二〇年一月十四日法官助理盛长普书记员王心迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12534号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾万华，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市慢性病防治中心。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路323号。法定代表人：叶浩森。再审申请人曾万华因与被申请人珠海市慢性病防治中心医疗损害责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾万华申请再审称，1.二审法院要求珠海市慢性病防治中心补交关于B超区别的说明等7方面的证据，珠海市慢性病防治中心在补充资料中说“黑白B超常用于普通检查，如有无胸水，腹水及胆结石、膀胱结石、肾结石、前列腺炎、子宫肌瘤等病症”，偏偏漏了关于肝脏方面的检查内容。医生或稍有医学常识的人都知道B超是最适合检查肝脏方面的问题，且珠海市慢性病防治中心给曾万华所在公司麒麟啤酒（珠海）有限公司员工体检专门有这一项。故珠海市慢性病防治中心提交的证据不可信。2.关于申请医疗损害鉴定的问题。曾万华每月医药费用支出上万元，承担不起高昂的鉴定费用。本案案情简单，曾万华提交的证言、证据足以认定对方存在过错，因果关系显而易见，且不是所有的医疗纠纷都要做医疗损害鉴定的。3.本案具备医疗损害侵权构成的4个要件。××-肝硬化-肝癌需要经过多年的演变，不会2、3个月就长出7厘米的肿瘤。黑白B超能检查出正常肝脏和肝硬化的区别，珠海市慢性病防治中心的健康体检时B超本该发现的问题医生却未发现。曾万华平时没有感觉不舒服，所以特别在意B超的检查结果，每次看到结果“未见异常”就未再去专科门诊复查。珠海市慢性病防治中心出具错误的检查结果误导了曾万华，存在明显过错，应承担相应的医疗损害侵权责任。4.二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第一百七十条第一款第二项，属适用法律条款错误，本案应适用适用该法第六条、第十六条的规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案并改判珠海市慢性病防治中心向曾万华支付各项赔偿费用共计548132.07元，一、二审诉讼费用由珠海市慢性病防治中心承担。珠海市慢性病防治中心提交意见称，1.珠海市慢性病防治中心在整个体检过程均严格按照医疗规范进行操作，认真履行了检查和报告工作，符合诊疗规范，已尽到必要的建议和告知义务。2.珠海市慢性病防治中心对曾万华的体检是根据与麒麟啤酒（珠海）有限公司签订的协议进行的，该公司对员工的体检为一般性体检，体检过程中所使用的便携式黑白超声诊断仪的局限性是设备本身固有的，责任不在珠海市慢性病防治中心。3.曾万华的病情发展属于其自身的原发疾病发展的结果，并非珠海市慢性病防治中心的医疗行为造成的，曾万华并未提供证据证明该医疗行为构成侵权，也未提供证据证明该医疗行为与其病情发展至肝癌之间具有因果关系，故珠海市慢性病防治中心不应承担任何赔偿责任。请求驳回曾万华的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曾万华主张的再审事由进行审查。关于珠海市慢性病防治中心应否对曾万华的案涉损害承担侵权责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾万华申请再审主张珠海市慢性病防治中心作出错误的检查结论，导致其病情被延误，应承担相应的侵权责任，其有责任提供证据加以证明。但曾万华既不申请医疗损害鉴定，又未能提交证据证实珠海市慢性病防治中心存在医疗过错，也未举证证实慢性病防治中心的诊疗行为与其病情发展至肝癌之间存有因果关系。其次，珠海市慢性病防治中心在原审中提供了证明其体检设备质量合格、操作人员具有相关资质的证据，曾万华对此虽不予认可，但未能提供相反证据证明。黑白B超是曾万华所在公司为员工健康体检定制的检查项目，珠海市慢性病防治中心按照麒麟啤酒（珠海）有限公司为其员工选定的健康体检项目为曾万华进行体检后，在2016年、2017年体检报告中均向曾万华提醒感染××病毒、谷丙转氨酶偏高的异常情况，并建议肝病专科和内科就诊、排除慢性××、脂肪肝等，对曾万华进行提示和告知。而曾万华自述其在两次体检后均未到肝病专科进行诊治。第三，案涉争议发生后，珠海市医学会根据珠海市卫生和计划生育局的委托，对案涉诊疗行为进行医疗事故技术鉴定。医疗事故技术鉴定书认定本医案不构成医疗事故，同时还指出，各种辅助检查对疾病的诊断都有一定的局限性，特别是黑白B超的敏感性和特异性不够，未能发现病灶在临床上也是存在的，患者长期慢性活动性××，未去医院正规诊治，间断饮酒及一直坚持工作等因素造成肝病慢性化，进而出现肝硬化，在此基础上易合并肝癌为疾病自然发生发展的结果。综上，二审法院认定案涉诊疗行为不构成侵权行为，并无不当。曾万华的主张缺乏充分证据予以证实，本院不予采信。关于本案的法律适用问题。曾万华主张珠海市慢性病防治中心的医疗行为构成侵权，应承担侵权责任，故二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条审理本案并无不当，且该条款与该法第六条、第十六条并不矛盾。曾万华认为二审判决适用法律错误，缺乏依据，本院亦不采信。综上所述，曾万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾万华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理陈培纯书记员吴钰兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审362号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路208号，统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的深交罚决第ZD010139号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县中顺物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010139号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3834号 原告：孟回英，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告:赵天平，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：李龙，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告孟回英与被告赵天平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟回英到庭参加诉讼，被告赵天平、李龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟回英向本院提出诉讼请求：请求调解或判令二被告立即偿还所欠原告200000元及资金利息（利息从2013年8月27日起计至履行期届满之日止按银行同期贷款利息计算）。事实和理由：二被告系同学关系，原告与被告赵天平系表兄妹关系。2013年初，原、被告三人决定共同合伙在成都市家具厂，商定各出资三十万元，原告实际出资23万元。后在合伙经营期间发生纠纷，经原、被告三方协商一致，原告退出合伙关系，原告所投入的23万元因二被告无现金支付，便向原告出具欠条一份，二被告出具欠条后，于2015年12月、2016年3月、2017年1月先后向原告还款本金3万元及利息5000元。现原告急需用钱，多次向二被告催收无果，特向人民法院起诉要求二被告给付退伙款。 赵天平、李龙均未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及被告户籍证明、欠条、收据各一份。经本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年二被告与原告达成合伙协议，共同开办港生家具厂，原告实际出资230000元，后原告与二被告协商一致，同意原告退伙，经结算应退原告合伙款230000元，因二被告没有资金，于2013年8月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今港生家居厂，赵天平、李龙，两人欠孟回英现金共计贰拾叁万元正（230000元），按付款现度为2013年8月27日—2014年8月27日先付伍万元正（50000元）现金。后期付款在2016年8月27日全款付清。所有（230000元）现金按照银行贷款利息付。注：从今日起2013年8月27日港生家居厂，一切事宜同孟回英无关。欠款人：港生家居厂赵天平（5110231988××××××××）、李龙（5110231988××××××××），见证人：孟某1、孟某2。2013年8月27日”。原告多次催收，二被告分别于2015年12月30日、2016年3月17日、2017年1月12日分别支付了本金10000元，共计30000元，2017年1月12日支付了利息5000元。余款200000元及利息二被告至今未支付，致形成本案诉讼。 本院认为，孟回英、赵天平、李龙虽未签订《合伙协议》，但根据2013日8月27日赵天平、李龙向孟回英出具的欠条可以认定三人存在事实合伙关系，其合伙关系受法律保护。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”，原、被告经过结算，二被告应退还原告合伙款230000元，且二被告向原告出具欠条一张，约定于2016年8月27日全款付清，二被告只支付了本金30000元及利息5000元，余款本金200000元二被告至今未支付，故原告主张由二被告支付欠款200000元符合法律规定，本院予以准许。关于利息部分，根据欠条显示，所有款项按银行同期贷款利率计算利息，系当事人真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以支持；关于利息的起算点，被告分别于2015年12月30日、2016年3月17日、2017年1月12日偿还了借款共计30000元，故利息的起算点为：2013年8月27其至2015年12月30日期间以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年12月31日至2016年3月17日期间以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2016年3月18日至2017月1月12日期间以210000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2017年1月13日至2019年8月19日期间以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项付清为止以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，上述利息应扣除被告已支付的利息5000元。被告赵天平经本院公告传唤、李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求二被告支付退伙款200000元及延迟给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵天平、李龙于本判决生效之日起十日内支付原告孟回英退伙款200000元及资金占用期间利息（利息按下列方式计算：2013年8月27其至2015年12月30日期间以230000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2015年12月31日至2016年3月17日期间以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2016年3月18日至2017月1月12日期间以210000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2017年1月13日至2019年8月19日期间以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项付清为止以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，上述利息应扣除被告已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告赵天平、李龙负担（限于本判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王汉飞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40847号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：宋建伟，男，1997年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告中邮消费金融有限公司与被告宋建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告宋建伟经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：宋建伟，申请贷款日：2019年2月1日，合同签订日：2019年2月1日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：12，每月还款额：725.41元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年2月1日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月2日逾期还款，最后一次还款发生在2019年11月5日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，尚欠贷款本金6452.34元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6952.34元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6952.34元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。庭审后，原告提交了新的欠款明细表，根据明细表记载，被告从第2期（应还款日为2019年4月1日）开始逾期，最后一次还款发生在2019年11月5日，还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年11月25日，被告尚欠的贷款本金为6452.34元。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宋建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6452.34元。二、被告宋建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年4月2日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年4月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以尚欠本金余额为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告宋建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋建伟负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十六日法官助理李超梅书记员莫宇桐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执1号申请执行人：林春霞，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖海龙，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人龙春霞与被执行人肖海龙婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）罗民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人龙春霞于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖海龙的银行存款26275元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年一月八日书记员  邹刚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初789号 原告：安徽富陂物业管理有限公司。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，该公司员工。 被告：王秀侠，女，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽富陂物业管理有限公司与被告王秀侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于被告已将物业费履行完毕，原告安徽富陂物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽富陂物业管理有限公司撤回对被告王秀侠的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽富陂物业管理有限公司负担。 审判员  杜天顺 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9844号 原告：陈文会，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，暂住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈亚彬，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈小茹，福建英合律师事务所律师。 被告:厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦11层。 法定代表人：党悦栋。 原告陈文会与被告陈亚彬、被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告陈文会于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文会向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文会撤诉。 案件受理费50元，由原告陈文会负担。 审 判 长  胡晓华 审 判 员  范功怡 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年一月十日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5286号 申请执行人韦秀义，女，1961年9月17日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人南宁市道可道看家菜餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社2楼。 法定代表人:郭梁。 韦秀义与南宁市道可道看家菜餐饮有限公司支付令一案，申请标的为5467.2元。法院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5467.2元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年一月六日 书记员 朱佳琳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初95号原告：何永方，男，1980年8月13日出生，壮族，住云南省广南县。被告：严正帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住云南省广南县。原告何永方与被告严正帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告何永方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永方撤回起诉处理。审判员  吴金云二〇二〇年一月十六日书记员  杨志权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18956号原告：郝耀飞，男，1985年9月4日出生，汉族，承包工程人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄选堂，男，1976年2月3日出生，汉族，承包工程人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郝耀飞与被告黄选堂合同纠纷一案，经本院诉前调解未果，于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告郝耀飞，被告黄选堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝耀飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款8万元及该款自2018年11月30日至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2018年9月，原、被告协商一致将银川市兴庆区友爱路宝丰健康城项目7号楼、23号楼的内部整体装修转让给被告黄选堂施工。双方协商一致，被告支付原告前期施工工程量核算的价值18万元，并签订协议书一份，约定该款分二次支付。被告支付10万元后，剩余8万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黄选堂辩称，经案外人刘展宏（谐音）介绍，由被告承接原告前期组织施工的涉案装修工程，基于刘展宏和被告承诺能让被告与发包方中铁公司直接签合同，被告才与原告签订了转让协议书。自被告承接该装修工程后，刘展宏或中铁公司均未与被告再签施工合同，刘展宏仅支付被告10万元工程款，现工程尚未结束，被告也无力垫资施工。故被告认为其在受欺诈的情形下签订的协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郝耀飞与案外人盛小帆、李振丰合伙承包了位于兴庆区友爱东路的宝丰健康城施工项目中7号楼、23号楼的内部整体装修工程。在施工过程中，因三人无力垫资施工，经案外人刘展宏介绍后，原告郝耀飞等三人将此装修工程转让给被告黄选堂继续施工。2018年9月1日，盛小帆、李振丰和原告郝耀飞（甲方、转让方）与被告黄选堂（乙方、接收方）签订《协议书》一份，约定“因宝丰健康城7#楼、23#楼甲方在施工方面种种原因施工不下，现甲、乙双方协定转让给乙方继续施工。甲方前期施工工程量，由乙方两次付清，第一次付壹拾万元（￥100000元），第二次在十一月底付清捌万元正，双方协商工程共计壹拾捌万元正（￥180000元）……”。原、被告均认可此18万元工程款包括原告等三人前期投入的材料费和人工费。协议签订当天，被告黄选堂支付原告工程款10万元。后被告黄选堂组织人员继续施工。2019年9月8日，盛小帆、李振丰和原告郝耀飞签订《债权转让协议》一份，约定盛小帆、李振丰均同意将三人享有的上述8万元债权转让给原告郝耀飞，由郝耀飞向被告黄选堂主张权利。原告向被告主张该款未果后诉至法院。2020年1月2日，本院依法向盛小帆调查得知，盛小帆认可《债权转让协议》真实、合法、有效，同意原告郝耀飞向被告黄选堂主张8万元债权，并称李振丰尚欠其和郝耀飞巨额债务，现下落不明。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力。被告黄选堂已依约支付原告郝耀飞10万元工程款，剩余8万元仍应按约给付，并应承担逾期付款给原告造成的经济损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持2018年12月1日至款项付清之日止的利息。原告郝耀飞与案外人盛小帆、李振丰签订的《债权转让协议》真实、合法、有效，故原告郝耀飞系本案主张债权的适格主体。被告黄选堂垫付工程款后应得报酬未予受偿之纠纷不属本案审理范围，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告黄选堂于本判决生效之日起十日内支付原告郝耀飞工程款8万元及该款自2018年12月1日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告黄选堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇二〇年一月八日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2335号 申请执行人张国忠，男，1961年9月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人门小波，男，1968年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张国忠与被执行人门小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人门小波未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张国忠于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人门小波归还申请执行人张国忠借款107000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人门小波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人门小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人门小波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人门小波的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人门小波的不动产进行了查询，并到被执行人门小波住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人名下的房产，正在进行分配，未发现被执行人门小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人门小波拒不申报财产，本院已对被执行人门小波作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人门小波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2335号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4920号 原告：杨某，女，1976年9月30日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。 被告：刘某，男，1964年2月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生次子刘恒由被告抚养，抚养费由其独自承担。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识并一起共同生活。双方于××××年××月××日生育长子刘洋，××××年××月××日生育次子刘恒，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，被告经常疑神疑鬼，不让原告与其他异性接触，跟女朋友一起出去也不允许。原告因车祸失去右脚，被告为了不让原告出去，经常将原告的假脚卸掉，原告没办法，只好整天呆在家里。2018年5月15日，原告起诉离婚，被告未到庭，其同意和原告去民政局离婚，原告便撤回起诉。原告撤诉后，双方来到民政局，被告看到原告的律师是男的，就不同意离婚了，并骂原告和律师。后双方互不联系至今。 被告刘某未答辩亦未提交任何相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识并一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子刘洋，××××年××月××日生育次子刘恒，两子均和被告共同生活。原告因车祸失去右脚，并已安装假脚，能勉强维持生活。共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。2018年5月15日，原告起诉离婚，后撤回起诉，但双方的关系并未向和好的方向发展。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。原告要求与被告离婚，应予准许。从有利于孩子健康成长的角度考虑，结合双方的抚养能力和孩子本人的意见，本院认为，婚生子刘恒随被告生活，由被告独自承担抚养费用比较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告刘某离婚； 二、婚生子刘恒随被告刘某共同生活，抚养费由被告刘某独自承担。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年一月六日 书记员  吉 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7806号原告：李帮兴，男，1994年7月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：韩异，男,1996年9月23日出生，个体户，住江苏省睢宁县。原告李帮兴与被告韩异民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李帮兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按李帮兴撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年一月十三日书记员 刘雪荣
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢94号 关于田亚森申请执行彭立赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初2583号原告：赵国亮，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝南县。原告：赵五妮，男，1967年6月28日出生，汉族，住址同上。系原告赵国亮之妻。委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：汝南县老君庙镇小方村方后村民组。负责人：苗振魁，系该村民组组长。原告赵国亮、赵五妮与被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付明，被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组负责人苗振魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地赔偿款2500元并负担本案的诉讼费。事实与理由：原告系汝南县老君庙镇小方村方后村民组村民，承包有可耕地二块计6.4亩，原承包地北侧是沟渠。2017年因驻新公路扩建，将原承包地北侧沟渠占用，相关部门就所占用沟渠给付村民组有相应赔偿款，因沟渠紧邻原告的承包地，因沟渠被占用影响原告的农业生产，且原告作为本村民组的成员理应获得土地赔偿款，而方后村民组组长未征取群众意见，以未占用原告的可耕地不应领取赔偿款为由，拒不发放原告的上述赔偿款，被告无视法律规定，侵犯原告的合法权益。被告汝南县老君庙镇小方村方后村民组辩称，2018年11月份，组长苗振魁邀约本组有威望的人员到原告家协商此事，分地人员苗振群当场即说：原告家的可耕地是从节水房往南分的，节水房占地至国道边所占土地系归村民组所有。第二次召开群众会表决，表决票被赵五妮抢走。第三次召开群众会表决，村干部陈杰、杨留生及老君庙派出所的二位工作人员在场。表决结果是28票不同意分给原告赔偿款，3户同意。第四次经老君庙司法所负责同志与被告负责人及二原告商讨，群众重新表决。当天下午表决结果是19票反对分给原告赔偿款，11票同意分给原告赔偿款。依据事实，328国道未占用原告的责任田，原告所分责任田189米没减少，请依法判决。本院经审查认为，土地征用补偿费用的分配，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。土地征用补偿费用的分配纠纷，属国家建设征用土地中出现的纠纷，只能由有关行政部门协调解决。且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条明确规定:“市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”故土地征用补偿费用分配纠纷不属于人民法院管辖。综上分析并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告赵国亮、赵五妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  林 森人民陪审员  温建建人民陪审员  吴艳玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  石云婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7172号 原告：王林，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：潘建波，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：张新宽，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：曲华强，系山东广桥律师事务所律师。 原告王林诉被告张新宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林之委托诉讼代理人潘建波、被告张新宽之委托诉讼代理人曲华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款壹拾万元；2、判令被告支付原告占用期间的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款壹拾万元，借款期三个月。到期后，被告以各种理由推脱不还借款，为保护原告自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告张新宽答辩称，欠款事实存在，愿意与原告调解，但借条未约定利息，不应支付利息。 经审理查明，2017年10月20日，被告张新宽向原告出具借条，手写有：“今借到王林人民币壹拾万元整。（100000元）借期三个月。（至2018年1月20日还上）。借款人：张新宽”。2017年10月20日，原告王林用的账户向被告张新宽转款100000元。2018年1月31日，被告向原告出具承诺，手写有：“本人承诺在2018年2月6号将所借王林壹拾万元还清”。被告认可上述借款。 庭审中，原告称原、被告原系战友关系，以自有资金出借款项，原告主张利息自2018年1月21日起按照年利率6%计算。 上述事实，有原告提交的借条、承诺、转账记录、以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，本案中，原告提交借条、承诺、银行转账记录可以证明原告向被告出借100000元的事实，加之被告认可借款事实，故原告主张被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定了还款期限，原告主张自还款日的第二日即2018年1月21日按照6%利率计算利息，本院认为，原告的主张符合法律规定，故本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张新宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王林人民币100000元及利息（以100000元为基数,自2018年1月21日起，按照年利率6%计算利息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张新宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  彭 晓 人民陪审员  李长新 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  罗晓莉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2235号 原告李风怀，男，1961年8月16日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告郝志亮，男，1978年6月7日出生，汉族，平山县人，住本村。 原告任锡堂，男，1987年9月19日出生，汉族，平山县人，住本村。 三原告委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告刘光跃，男，1990年9月12日出生，汉族，平山县人。 原告李风怀、郝志亮、任锡堂与被告刘光跃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李风怀、郝志亮及三原告的委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼，被告刘光跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李风怀、郝志亮、任锡堂诉称，2019年3月7日原告任锡堂、李风怀、郝志亮共同出资130000元，以李风怀的名义购买了孔国江的龙工855D铲车一台，购买后又进行了维修保养。2019年5月3日三原告以任锡堂的名义与被告刘光跃签订铲车租赁协议书，将龙工855D铲车出租给被告刘光跃在南甸镇新庄村沙场使用，协议约定：租赁期间一切费用由被告刘光跃承担。2019年5月9日上午被告刘光跃在作业期间，因龙工铲车发生火灾导致损坏。被告刘光跃至今未给予原告赔偿。请求依法判令解除铲车租赁合同，返还原物，并由被告刘光跃赔偿三原告经济损失140000元。 被告刘光跃未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年3月7日原告任锡堂、李风怀、郝志亮共同出资130000元，以原告李风怀的名义购买了孔国江的龙工855Ｄ铲车一台。2019年5月3日三原告以任锡堂的名义（甲方）与被告刘光跃（乙方）签订铲车租赁协议书，将龙工855Ｄ铲车一台出租给被告刘光跃在南甸镇新庄村沙场使用。协议约定：乙方每日给甲方300元，租赁期间一切费用由乙方承担（维修、保养），先打款后使用，自2019年5月3日起，每5天为付款期。承租方对租赁设备机械只享有租赁期间的使用权，没有对设备的转租权，承租方不得以任何理由对设备进行抵押。乙方负责设备在施工现场的看护并保证设备的安全，由于乙方原因造成的设备损坏或丢失及在使用期间出现的安全事故由乙方赔偿、承担。合同签订后，被告刘光跃支付租赁费1500元，开始使用租赁的铲车。2019年5月9日上午被告刘光跃在作业期间，租赁原告的龙工铲车发生火灾。被告刘光跃报警后，平山县公安消防大队于2019年6月6日作出火灾事故认定书，认定位于平山县敬业公寓南侧沙场作业中的龙工855Ｄ装载机发生火灾，起火部位位于龙工855Ｄ装载机发动机机舱内，起火点为缸体下方通往启动机处的线路处，起火原因为电气线路短路引发的火灾。诉讼中，本院根据原告的申请，委托圣源祥保险公估有限公司对龙工855Ｄ铲车的车辆损失进行评估。2019年8月1日该公估公司作出公估报告书，公估结论：龙工855Ｄ铲车的车辆损失金额为118000元，原告支付公估费8260元。因被告刘光跃下落不明，原告已将发生事故后的龙工855Ｄ铲车自行存放、保管。 上述事实，有原告陈述，购买证明、铲车租赁协议书、火灾事故认定书、公估报告书及公估费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告李风怀、郝志亮、任锡堂共同出资购买龙工855D铲车一台，并以任锡堂的名义与被告刘光跃签订铲车租赁协议书，将龙工855D铲车租赁给被告刘光跃使用，系双方真实意思表示，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方应按租赁合同约定的内容行使权利，履行义务。被告刘光跃在租赁使用铲车过程中，因安全事故导致铲车损坏，应按租赁合同约定的义务承担赔偿责任。铲车发生火灾事故后，被告刘光跃不积极与原告协商维修和赔偿事宜，原告要求解除合同、返还租赁物，予以支持。因事故铲车已由原告自行存放、保管，该项请求本院不再处理。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司公估，龙工855D铲车的车辆损失金额为118000元，原告支付公估费8260元，上述损失累计126260元，由被告刘光跃承担。原告陈述支付铲车存车费500元，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告任锡堂与被告刘光跃于2019年5月3日签订的铲车租赁协议书； 二、被告刘光跃于判决生效后十五日内赔偿原告李风怀、郝志亮、任锡堂经济损失126260元； 三、驳回原告李风怀、郝志亮、任锡堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告刘光跃承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  史志平 陪审员  霍丁芳 陪审员  齐 笑 二〇二〇年一月十日 书记员  范雪利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终9979号上诉人（原审原告）：陈惠萍，女，1977年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人陈惠萍与被上诉人南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018)苏0115民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈惠萍于2020年1月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈惠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈惠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈惠萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年一月十三日书记员  朱亚芳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3636号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司工作人员。 被告：曹化楠，女，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张蹦蹦，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马丁标，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告曹化楠、张蹦蹦、马丁标追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 本案案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  申宁 二〇二〇年一月十日 书记员  周菁
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初17号 被告人基本情况：被告人李尚君（曾用名：李长生），男，公民身份号码：5110251970××××××××，汉族，四川省资中县人，文盲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]28号。 公诉机关指控事实:2018年6月17日22时30分，被告人李尚君饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆川Ｍ×××××号蓝色长安牌小型轿车，由大邑县晋原镇富民路南段53号小区出发驶入富民路南段时，与右侧由刘某某驾驶的一辆川ＡＫ99559号电动车自行车相撞，造成两车受损。民警接警后到现场处理交通事故时发现李尚君身上有酒气，遂将其挡获。经检验，李尚君血液中乙醇浓度为122.5ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：李尚君承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人李尚君对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，李尚君到案后如实供述了犯罪事实。 判决理由：本院认为，被告人李尚君饮酒后血液中乙醇浓度为122.5mg/100ml，已达醉酒标准。李尚君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李尚君犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。李尚君到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李尚君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇二〇年一月八日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保13号解除保全申请人：石家庄那顿包装制品有限公司，住所地石家庄新华区汇通路17号。法定代表人：苏宇红，执行董事。被申请人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武。本院于2019年9月11日作出（2019）京0116财保68号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下银行账户内1272557.76元的存款；如该银行账户的保全金额不足的，则以1272557.76元为限，查封被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下价值相当的其他财产。现石家庄那顿包装制品有限公司于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人名下位于河北省石家庄市鹿泉区南新城村南中兴物流园区18号库房价值1000000元财产的查封、扣押。本院经审查认为，石家庄那顿包装制品有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下位于河北省石家庄市鹿泉区南新城村南中兴物流园区18号库房价值1000000元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二〇年一月十五日法官助理 李 康书 记 员 王 也
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初28号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴洋，男，1986年5月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因犯抢劫罪,2003年被本院判处有期徒刑十年，2007年3月10日刑满释放；因犯寻衅滋事罪；2011年4月13日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月26日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月4日，麻城市人民检察院以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定，同年9月5日日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人吴洋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陶娇出庭支持公诉，被告人吴洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日21时许，被告人吴洋到麻城市火车南站旁蓝月亮网咖去上网时，将邓某停放在该网咖门口的一辆白色踏板摩托车盗走，被人发现后弃车逃跑。经麻城市发改局价格认定，其价值人民币1510元。案发后，被告人吴洋被麻城市公安局上网追逃，2019年8月26日向麻城市公安局投案。上述事实，被告人吴洋在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人姚某的证言，本院刑事判决书，麻城市发改局价格认定结论书，麻城市公安局铁门岗派出所出具的到案经过，违法犯罪记录查询说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴洋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴洋有前科，从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴洋的刑期自2019年8月26日起至2019年11月25日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年一月十三日书记员  郭 博
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初131号原告：边建民，男，1964年8月17日出生，汉族，住任丘市。被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，组织机构代码：66906593—0。住所地：任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门。法定代表人陈燕奎，该公司经理。原告边建民与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建民到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。边建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求法院判决被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助原告办理众凯家园10号楼1单元902室房屋过户手续。事实和理由，2011年3月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告以585432元现金全款购买了众凯嘉园小区10号楼1单元902室房屋，并使用至今，待办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告未能协助办理房屋产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，望判如诉请。衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以585432元现金全款购买了众凯嘉园小区10号楼1单元902室房屋，后原告将房屋装修后，居住至今。期间，原告多次找被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房产的产权登记手续，但被告一直拖延，至今未办理。上述事实有原告的陈述和原告提供的购房合同、天然气、物业费、水费交款收据予以证实。本院认为，原告边建民与被告众凯公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告是涉案房屋的实际买受人，且涉案房屋已经交付原告使用，被告众凯公司协助原告办理房屋产权登记是其法定义务，故对原告要求被告众凯公司协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告边建民与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的（任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元902室）商品房买卖合同有效。二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告边建民办理任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元902室房屋的产权登记手续。案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7256号原告:李某1，现住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：李某2，现住宁夏回族自治区银川市。系原告李某1父亲。法定代理人：丁某，现住宁夏回族自治区银川市。系原告李某1母亲。被告：贺兰县第二幼儿园。原告李某1与被告贺兰县第二幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李某1及法定代理人李某2、丁某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担150元。审判员 赵 宁 二〇二〇年一月十六日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9890号之一原告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8幢2层1室，统一社会信用代码913208115629836358。法定代表人：胡可明，该公司董事长。被告：南通海洲建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥小区E幢504室，统一社会信用代码91320802061827263A。负责人：刘会兵，该公司经理。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。原告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司淮安分公司、南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年一月二十八日书记员  陈欣
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2285号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月十四日书记员 何超峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执155号申请执行人：秦晓文，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区行政村秦坝自然村，身份证号码342623196903121220。被执行人：刁山勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周玉桂，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刁及伦，男，1950年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初709号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁山勇、周玉桂、刁及伦的银行存款239435元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月六日法官助理何伟书记员陈晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初336号原告：宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街2-1-101室。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：南京捷维创电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路48号新月大厦十楼。法定代表人：王成凤。被告：王成凤，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。（以上被告身份信息系原告提供）原告宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司与被告南京捷维创电子科技有限公司、王成凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司撤诉。案件受理费788元（已减半收取），由原告宁夏岫岩隆泰信息科技有限公司负担。审判员  马虹二〇二〇年一月二十一日书记员  赵慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1556号之一 申请执行人：张耀土，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1556号张耀土与徐伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解：案件执行标的为借款本金370000元及利息，徐伟自2020年1月份起每月自行支付2500元给张耀土，张耀土自愿放弃利息诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年一月六日 书记员  王景中
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3207号之一原告：吕超，男，汉族，1976年7月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1972年2月14日出生，户籍所在地山东省滕州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告吕超与被告刘伟居间合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，理由是：本案既然属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定以及原告无法证明合同履行地的前提下，应由被告住所地人民法院进行管辖，而申请人现居住地在上海市浦东新区宣桥镇光明村1801号201室，因此，贵院应将本案移交上海市浦东新区人民法院管辖。本案为居间合同纠纷，首先应当由双方在居间合同中明确约定，若合同中没有明确约定管辖地法院的，则应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，居间合同无明确约定履行地的，应当以居间结果地即居间标的所在地，也就是该工程项目所在地人民法院管辖，所以请求将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。原告对被告的管辖权异议申请，答辩意见为：被告所提管辖权异议的理由不能成立，双方签订的业务提成协议书约定被告分两批支付原告业务提成费用10万元和20万元，是给付货币的行为，协议书没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，双方签订的合同履行地应为接受货币一方，原告为接受货币一方，原告的住所地为宁陵，因此宁陵县人民法院对本案有管辖权。被告的异议理由不成立，应予以驳回。经审查，本院认为：原、被告之间系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因为原、被告双方在业务提成协议中对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原告要求被告支付业务提成费用，本案属给付货币之诉，原告作为接受货币一方当事人，原告的住所地河南省××县应为本案的合同履行地，因此河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。被告认为本院不具有管辖权、本案应由上海市浦东新区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘伟的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年一月八日书记员  孙 园
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1125执204号之一 申请执行人：梁鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 委托代理人：赵亚丽，女，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：张志荣，又名张三信，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省了柳林县柳林人。 被执行人：康永红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初68号民事判决书关于申请执行人梁鹏与被执行人张志荣，康永红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志荣、康永红至今未全部履行。 本院查明，在诉讼过程中根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日作出（2018）晋1125民初68号民事裁定书，预查封了被执行人张志荣所有登记在张志荣名下位于太原市小店区房屋一套。现因查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张志荣所有登记在张志荣名下位于太原市小店区房屋一套。 二、在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 胡利文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光涛，男，身份证号码：372426198105132016，汉族，住山东省禹城市梁家镇西店村66号。关于中国农业银行股份有限公司禹城市支行与张延奎、李光波、李光涛借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人李光涛在财付通支付科技有限公司085e9858e951ff53eefe26130@wx.tenpay.com账户内余额人民币12363.90元，现因当事人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光涛在财付通支付科技有限公司085e9858e951ff53eefe26130@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初30号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋清宝，男，1974年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于1995年4月29日被庄河市人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于1999年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年6月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；因犯非法拘禁罪于2010年12月23日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年5月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年3月29日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因盗窃罪于2017年11月29日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2018年1月4日刑满释放。因本案于2018年12月31日、2019年8月15日被监视居住，2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）890号起诉书指控被告人宋清宝涉嫌盗窃罪。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、晏飞出庭支持公诉。被告人宋清宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月22日17时许，被告人宋清宝在大连市甘井子区广场沃特地下火狐狸衣服区内扒窃被害人李某1部OPPOA3128G手机。经鉴定，该部手机市场价格为人民币1350元。2018年12月29日19时许，被告人宋清宝在大连市甘井子区广场佳和温泉转门处扒窃被害人刘某1部iPhoneXs512G手机。经鉴定，该部手机市场价格为人民币9900元。该手机被公安机关扣押后发还给被害人。案发后，宋清宝如实供述。公诉机关向本院提供了案件来源等书证；被害人李某、刘某的陈述；被告人宋清宝的供述与辩解；鉴定意见；现场照片；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋清宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人宋清宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋清宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，且两次扒窃，均酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，部分被盗赃物已被追缴并返还被害人，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋清宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、继续向被告人宋清宝追缴价值人民币1350元OPPOA3128G手机1部或等值钱款退还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇二〇年一月八日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执466号申请执行人：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住江西省鹰潭市高新区龙岗工业园。法定代表人：夏玲，该公司总经理。被执行人：熊立新，男，汉族，1970年10月17日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐小英，女，汉族，1976年4月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市圣宇精密元件有限公司，统一社会信用代码91360622584035134X，住江西省鹰潭市余江区锦江镇微型元件创业基地。法定代表人：熊立新。本院在执行申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司与被执行人熊立新、徐小英、鹰潭市圣宇精密元件有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3265号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人熊立新、徐小英、鹰潭市圣宇精密元件有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊立新、徐小英、鹰潭市圣宇精密元件有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊立新、徐小英、鹰潭市圣宇精密元件有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立新、徐小英、鹰潭市圣宇精密元件有限公司的银行存款计人民币29305元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更145号 罪犯童贞斌，男，1978年2月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2017年11月28日作出（2017）川1681刑初84号刑事判决，以被告人童贞斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1600元。童贞斌不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）川16刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月24日起至2020年10月8日止。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯童贞斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。 经审理查明，罪犯童贞斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、缴款书、华蓥市人民法院（2018）川1681执645号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯童贞斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯童贞斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 魏红敏 审判员 王洲海 二〇二〇年一月二十日 书记员 付雅颂
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初774号 原告：温喜库，男，1954年2月22日生，汉族，退休工人，住西丰县。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：西丰县档案馆，住所地西丰镇向阳社区。 法定代表人：石金波，系馆长。 被告：西丰县建筑工程公司，住所地西丰县西丰镇民主街。 法定代表人：刘武昌，系经理。 原告温喜库与被告西丰县档案馆、西丰县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温喜库及其委托诉讼代理人杜兴馥，被告西丰县档案馆、西丰县建筑工程公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温喜库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款148537.82元及从2019年3月22日，按年利率6%标准计算占用期间利息，至工程款结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，西丰县档案局将其办公楼天棚、墙面刮大白劳务工程承包给原告，原告于2014年10月6日开工，于2015年5月1日交付工程，当时双方约定工程价款以财政预算为准，交付工程时支付工程款。2017年6月14日经西丰县财政投资评审中心决算，工程总价款为148537.82元。原告向档案馆追要工程款时，档案馆让原告去建筑公司取钱，于2016年2月5日原告在建筑公司借款3万元，记载在建筑公司的借款往来账上。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告从2017年6月14日起按年利率6%支付占用期间利息，至工程款结清之日止。 被告西丰县档案馆辩称，档案馆的工程是从2012年开始筹建的，工程通过网上招标，建筑公司得标，工程内容包括土建、水暖、电照、装饰，所以此工程我们与建筑公司是甲乙双方关系，大白的项目包括在装饰装修工程里，所以每次的工程款我们都打到建筑公司的账户里，原告起诉档案馆我认为不应该，应该由建筑公司结算工程款。 被告西丰县建筑工程公司辩称，原告没有事实理由起诉我们公司，原告在我公司借款3万元，并出示收据一张，收据的内容是大白的工程款，收据的签名人是付凤珠，如果说把建筑公司列入被告我们不认可，就像档案馆所说我们是总承包，在总承包的前提下，我们和分包方都有内部承包合同，本案原告提出起诉，我回去查找了一下，没有我们和原告的内部承包合同，所以原告的起诉不合理。3万元钱是从2016年2月5日至今，应该按照原告起诉利息的标准返还给建筑公司。 经审理查明，被告西丰县档案馆与被告西丰县建筑工程公司于2012年6月11日签订《建设工程施工合同》，将土建、水暖、电照、装饰工程发包给被告西丰县建筑工程公司，合同价款为6153761.73元。此后被告西丰县建筑工程公司又将刮大白工程分包给原告温喜库，由温喜库实际施工，并于2015年5月1日交付使用，被告西丰县档案馆对于工程质量未提出异议。2017年6月14日，西丰县财政投资评审中心决算该工程总价款为148537.82元。另查，2016年2月5日，被告西丰县建筑工程公司出具收据一份，主要内容：预付档案局刮大白工程款30000元，付凤珠（与原告温喜库系夫妻关系）签名。再查，2018年12月7日，被告西丰县档案馆出具情况说明一份，主要内容：温喜库等9人在2014年为档案馆新馆建设项目中刮室内大白工程款共计14.8万元，已支付3万元，尚未支付11.8万元，情况属实。 上述事实，有当事人陈述，西丰县财政投资评审中心建设项目决算编审结论一份、西丰县档案馆情况说明一份、西丰县建筑工程公司收据复印件一张及背书、《建设工程施工合同》一份、收据一张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告温喜库实际承建刮大白工程，为实际施工人。该工程已交付使用，且发包人被告西丰县档案馆对于工程质量并无异议。原告温喜库作为实际施工人与发包人被告西丰县档案馆已形成了事实上的建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人、欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，被告西丰县档案馆应在欠付工程款范围内承担责任。关于原告主张的工程价款数额是否合理的问题，从被告西丰县建筑工程公司出具的收据以及被告西丰县档案馆出具的情况说明，该两份证据相互印证能够证明被告西丰县档案馆已预付原告工程款3万元的事实，故对欠付工程款118537.82元予以确认。关于原告主张的利息问题，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”并且同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的适用范围不限于该纪要中明确提及的借款合同范畴，还应包括原中国人民银行同期同档次贷款基准利率涉及的其他案件类型。故原告与被告虽未约定利息计算标准，原告诉请从西丰县财政投资评审中心2017年6月14日结算之日计付，合理合法，故利息起止日期自2017年6月14日起至工程款结清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西丰县档案馆于本判决发生法律效力后10日内给付原告温喜库工程款118537.82元及利息（利息以本金118537.82元为基数，起止日期自2017年6月14日起至工程款结清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，由被告西丰县档案馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  徐 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6721号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街办新世纪玩具文化用品店，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道光业商城底楼。 经营者：魏光琼。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告龙泉驿区龙泉街办新世纪玩具文化用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在案件审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年1月7日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街办新世纪玩具文化用品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 言
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初254号 原告：童君锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁海县。 被告：陆飞英，女，1962年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告童君锋与被告陆飞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告童君锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童君锋撤回起诉处理。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年一月十七日 代书记员 郭 陈
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初43号原告：河南省新润建筑防水工程有限公司，统一社会信用代码91410100692156304W。法定代表人陈某。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人：卢某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，陕西时代建功律师事务所律师。原告河南省新润建筑防水工程有限公司诉被告陕西有色建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。经本院审查，河南省新润建筑防水工程有限公司于2020年1月15日注销。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告河南省新润建筑防水工程有限公司已经注销，主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省新润建筑防水工程有限公司的起诉。原告河南省新润建筑防水工程有限公司预交的案件受理费8929元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年一月六日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……