山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初179号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李士超，男，1985年5月1日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山东省济南市长清区，住夏津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人李士超犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人李士超及其辩护人刘振礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控： 1、2018年4月16日22时许，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩某（已逮捕）用砖块、刀子将担保人张某1停放在夏津县建设街中石化第一加油站南侧的欧铃牌中型专项作业车毁坏。经鉴定，车辆被毁坏部位的市场价格为3982元。 2、2018年6月7日0时许，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩某（已逮捕）等人往夏津县东李官屯镇小屯村张某2（张某3父亲）家的大门上泼洒油漆。 3、2018年7月15日凌晨，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩祖金将带有“赠张某3走好”、“刘某1之女刘宁宁”字样的花圈分别放置在夏津县上。 4、2018年7月17日22时许，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩某（已逮捕）往夏津县刘某2（张某3妻弟）家的大门上泼洒油漆。 5、2018年7月18日至20日，被告人李士超以与李某1存在债务纠纷为由，借故生非，指使韩祖金、杜某、孟某多次到夏津县李某3（李某1父亲）经营的太林五金机电门店内催讨钱款，并裸露上身在店门外长时间逗留，向李某1家人施压。 6、2018年7月22日0时许，被告人李士超以与李某1存在债务纠纷为由，借故生非，指使韩祖金、杜某、李某2往夏津县李某3（李某1父亲）经营的太林五金机电门店的卷帘门上喷漆，后又将夏津县刘某1（张某3岳父）家的北房后窗玻璃砸坏。 7、2018年8月19日16时许，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩某在夏津县出租房内将担保人贺某打伤。 8、2018年8月24日0时许，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩某将夏津县刘某1（张某3岳父）家的北房后窗玻璃、摄像头砸坏。 9、2018年11月1日16时许，被告人李士超以与侯某存在债务纠纷为由，借故生非，伙同韩某、刘某6在夏津县内将担保人将振元打伤。经鉴定，将振元的伤情为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关出示和宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、监控录像等证据。公诉机关认为被告人李士超借故生非，任意毁损公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣；并有其他情节恶劣情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请法庭依法判决。 被告人李士超对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。 其辩护人辩称，1、被告人李士超主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，应当从轻处罚。被告人李某4犯罪是因他人欠款多次催要不还引起，是主张债权时采用的方式方法不对，与逞强耍横无事生非的寻衅滋事有重大区别。2、被告人造成的社会危害不大。（1）被告人采用的方式方法仅构成治安拘留，从个案看均达不到犯罪。（2）案发后被告人通过家属积极赔偿受害人损失，均得到了被害人的谅解。（3）被告人对自己的犯罪行为供认不讳，当庭自愿认罪，并深表忏悔和自责。3、被告人有两个未成年子女和年迈多病的父母需要照顾。根据本案的客观情况，请求对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月16日22时许，被告人李士超以与张某3存在债务纠纷为由，为迫其及担保人还款，借故生非，伙同韩某（已逮捕）用砖块、刀子将张某3的担保人张某1停放在夏津县建设街中石化第一加油站南侧的欧铃牌中型专项作业车毁坏。经鉴定，车辆损失为3982元。 另查明，2018年6月至11月间，被告人李士超以与张某3、李某1、侯某存在债务纠纷为由，借故生非，分别伙同或指使韩某（已逮捕）等人实施了如下违法行为： 1、2018年6月7日0时许，往夏津县东李官屯镇小屯村张某3父亲张某2家的大门上泼洒油漆，造成损失200余元。 2、2018年7月15日凌晨，将带有“赠张某3走好”字样的花圈放置在夏津县上，将带有“刘某1之女刘某8”字样的花圈放置在夏津县上。 3、2018年7月17日22时许，往夏津县张某3妻子的哥哥刘某2家的大门上泼洒油漆，造成损失200余元。 4、2018年7月18日至20日，多次到夏津县李某1父亲李某3经营的太林五金机电门店内催讨钱款，并裸露上身在店门外长时间逗留，向李某1家人施压。 5、2018年7月22日0时许，往夏津县李某1父亲李某3经营的太林五金机电门店的卷帘门上喷漆，造成损失200余元。后又窜至夏津县，将张某3岳父刘某1家的北房后窗玻璃砸坏，造成损失15元。 6、2018年8月19日16时许，在夏津县出租房内对担保人贺某进行殴打。 7、2018年8月24日0时许，将夏津县张某3岳父刘某1家的北房后窗玻璃、摄像头砸坏，造成损失220余元。 8、2018年11月1日16时许，在夏津县内将担保人蒋某打伤。经鉴定，蒋某的伤情为轻微伤。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人张某15000元、蒋某11000元的经济损失，取得了二被害人的谅解，被害人贺某、刘某2、刘某1均没有任何要求表示谅解。2018年11月25日，被告人李士超被抓获到案。 上述事实有以下证据证实 （一）本案证据情况及分析 1.物证 （1）提取笔录、扣押物品清单、发还清单、物证照片说明二张，证实李士超作案时使用的手机、汽车被提取，后将汽车发还车主的事实。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实张某2、刘某2、张某1、蒋某报警，公安机关于2018年7月30日立案的事实。 （2）被告人基本情况表，证实被告人李士超出生于1985年5月1日，作案时已达完全刑事责任年龄。 （3）发破案经过、到案经过，证实2018年12月25日在夏津县李处中的化肥店内将李士超抓获的事实。 （4）户籍证明六份，证实被害人张某2、刘某1、张某1、蒋某、贺某、刘某2的户籍、住址等情况。 （5）（2018）鲁1427民初733号、585号、734号民事判决书，证实李士超和郑德伟之间因民间借贷纠纷向法院起诉后被夏津县人民法院均驳回诉讼请求的事实。 （6）在逃人员登记表三份、办案说明一份，证实韩某、刘某6、李某2被上网追逃的情况。 （7）谅解书、收款条，证实被告人赔偿了被害人张某1、蒋某的损失并取得了谅解的事实。 （8）夏津县东李官屯镇东街村民委员会证明，证实被告人李士超的一贯表现和家庭成员情况。 （9）借款条复印件，证实被告人李士超与张某3、李某1、侯某之间有借贷关系的事实。 （10）夏津县公安局刑警大队办案说明一份，证实贺某伤情无法鉴定的事实。 3.证人证言 （1）杜某的证言，证实其为帮李士超讨债，去东李街上的一个五金店要了三次账，往门头卷帘门上喷漆。砸了刘某9裕村一户人家的窗玻璃的事实。 （2）孟某的证言，证实其帮李士超要过三次账。当晚一起吃饭的时候，李士超和韩某商量往五金店门上喷漆的事情了。 （3）张某3的证言，证实因做生意资金周转不开向李士超借过钱，张某1是担保人,现已还清。 （4）刘某3、刘某4、刘某5、寇某、张某4的证言，证实刘某2家大门上被泼油漆，刘某9裕村大街有人放花圈的事实。 （5）李某1的证言，证实其曾借过李士超的钱，其父亲的门头卷帘门上曾被人喷图案和字的事实。 （6）侯某的证言，证实其向李士超借款二万元，蒋某是保证人。因其未按时还款，李士超带着刘某6、还有一个人去蒋某的住处把蒋某打伤的事实。 （7）李某2的证言，证实2018年7月份的一天晚上，李士超让其骑着摩托车带着韩某等人去了东李街李某3的门头要账，在门头卷帘门上喷的漆，回来后，又去的刘某9裕村一家砸的窗户玻璃。2018年8月份的时候，去张某3岳父家砸玻璃的事实。 （8）刘某6的证言，证实李士超和韩某在亿丰因要帐殴打蒋某的事实。 4.被害人陈述 （1）张某1的陈述，证实因为张某3当债务担保人，2018年4月16日，其停放在建设街路南侧的吊车被李士超砸坏，造成损失6450元，现已获得李士超的赔偿，表示谅解的事实。 （2）刘某2的陈述，证实他家大门被泼油漆，在大街上摆放写有其父亲和妹妹名字的花圈的事实。 （3）刘某1的陈述，证实他家的后窗玻璃被砸的事实。 （4）张某2的陈述，证实其家的大门上被泼油漆的事实。 （5）贺某的陈述，证实因为张某3借款担保，2018年6月19日下午，被李士超、韩某在北关其出租屋内殴打的事实。 （6）李某3的陈述，证实韩某带着人三次去其店里要账。7月22日早晨发现门头卷帘门被喷油漆的事实。 （7）蒋某的陈述，证实因为侯某借李士超的钱当担保人。2018年11月份的一天下午，李士超带着两个人来到其住处让其替侯某还钱，并被打的事实。 5.被告人的供述与辩解 （1）李士超的供述与辩解，供认了因张某3、李某1欠钱不还，其伙同或指使他人以往大门泼油漆、戳摄像头、砸窗玻璃、大街上放花圈、店门喷漆等方式，恐吓张某3、李某1的家人、亲属，迫使二人还钱的事实。 （2）同案犯韩某的供述与辩解，供认了因李士超借给张某3、李某1的钱中有一部分是他的，为迫其还钱，其伙同李士超或受李士超指使以往大门泼油漆、戳摄像头、砸窗玻璃、大街上放花圈、店门喷漆等方式，恐吓张某3、李某1的家人、亲属，迫使二人还钱的事实。 6.鉴定意见 （1）德夏津价认定【2018】34号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实张某1的欧铃牌中型专项作业车毁坏部位于2018年4月16日的市场价格为人民币3982元。 （2）（夏）公物鉴（伤）字【2018】247号人体损伤程度鉴定书附资质证书、鉴定意见通知书，证实蒋某伤情属轻微伤。 7.勘验、检查、辨认等笔录 （1）李士超辨认笔录份，证实李士超能够辨认出李某2、韩某、孟某、杜某的事实。 （2）韩某辨认笔录，证实韩某能够辨认出李某2、刘某6、蒋某、贺某的事实。 （3）李某3辨认笔录三份，证实李某3能够辨认出李士超、杜某、韩某的事实。 （4）蒋某辨认笔录三份，证实蒋某能够辨认出李士超、韩某、刘某6的事实。 （5）现场勘验笔录、示意图、照片，证实张某2家两扇大门上有泼洒的红色油漆痕迹，大门外水泥坡路上有两处泼洒的红色油漆。刘某1家两扇大门上有黑色、白色、红色油漆；北房窗户玻璃损坏或有轻微裂痕；北房连接摄像头电线断裂垂直向下。李某3门头东侧卷帘门上有黑色自喷漆喷涂的类似“乌龟”图案，西侧卷帘门上有黑色自喷漆喷涂的“李良钱钱欠还”字样，两个门口中间墙上有黑色自喷漆喷涂痕迹，字样不清晰。 8.视听资料、电子数据 调取证据通知书，调取证据清单、照片说明、光盘二张，证实蒋某被打、张某2家被泼油漆、李某3门头被喷图案、刘某2大门被泼油漆、张某1吊车被毁的过程有监控记录的事实。 以上证据经当庭举证、质证，查证属实，合议庭予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对被告人及其辩护人的意见分析如下： 辩护人关于“被告人属坦白，案发后积极赔偿受害人损失得到谅解，当庭自愿认罪认罚，应对其从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。关于“被告人从个案看均达不到犯罪，应认定社会危害不大，及家有老小，请求对被告人适用缓刑”的意见。本院认为，被告人以与他人有债务纠纷为由，对债务担保人实施毁损财物的犯罪行为，并多次实施殴打、恐吓、骚扰的违法行为，影响了他人正常生活，性质严重，情节恶劣，社会危害较大，应予依法严惩；其虽有诸多从轻情节，量刑时可予考虑，但不宜适用缓刑。此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李士超借故生非，任意毁损公私财物，情节严重；其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人另有殴打他人、恐吓他人、毁损他人财物等违法情节，应酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人的寻衅滋事行为与债务纠纷有关且取得了被害人的谅解,当庭自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李士超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止。） 二、金色OPPOr9sk手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  陈宪宝 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 静