安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6721号 原告：周国明，男，汉族，1952年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：燕恩国，男，汉族，1966年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 原告周国明诉被告燕恩国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月3日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告周国明及其委托诉讼代理人金亮，被告燕恩国及其委托诉讼代理人殷志伟、何翔笙到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告燕恩国申请对原告周国明伤情进行鉴定。本案现已审理终结。 原告周国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计59497.6元（其中医疗费280元，住院伙食补助费510元，护理费11113.2元，营养费2700元，误工费18000元，伤残赔偿金19594.4元，鉴定费用1300元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在当地进行锯木活动，2018年12月2日傍晚，原告等人把锯好的树木往车上搬时，由于燕恩国没有把固定树木的爪钉固定好，导致爪钉松动，树木脱落，砸上正在干活的原告。后原告被送往六安市世立医院接受治疗，入院诊断为：1骨盆骨折：右侧髂骨骨折、髋骨骨折、坐骨及趾骨联合骨折；2全身多处软组织伤。2018年12月19日，燕恩国及其家人承诺只要原告出院，其后续治疗费及误工费等费用由被告承担，遂原告出院，但出院后被告拒不履行承诺。后原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，做出皖【2019】临鉴字第1910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周国明的伤情构成十级伤残；2.被鉴定人周国明误工150日，护理90日，营养90日。后原告多次与被告就赔偿事宜协商无果。 被告燕恩国辩称：一、被答辩人受伤系因自身操作不当导致，其在提供劳务过程中自身明显存在重大过失，且该过失与受伤存在直接因果关系。其诉称的因爪钉松动致树木脱落砸伤原告，与事实不符。实际上一般树木装车是由相向方以绳牵引、两侧人力辅助来实现的。而原告却违规操作、站立于正装车树木的正下方，致其自身处于不必要的危险境地，工作中又疏于观察，未尽必要的谨慎义务，在未能确保安全的情况下站立于不必要位置，才是致意外发生的主要原因。因此，即便答辩人应承担责任，其也只应负担较小比例，被答辩人自身应负担较大责任。二、被答辩人诉称的医疗费均全额由答辩人已先行垫付,且被答辩人出院时账户余额83.9元也由其拿走，应与本案一并处理。另外，被答辩人住院期间一直由答辩人全程护理、安排三餐饮食,入院、出院车辆由答辩人安排，故应赔偿项目中应扣除住院期间的护理费、住院伙食补助费、交通费。被答辩人在医院治疗期间，医疗机构建议其2018年12月12日出院，并为其办理了出院小结，被答辩人不同意出院，致延误至2018年12月19日才出院。对于被答辩人人为扩大治疗部分医疗费，应当扣除。被答辩人已年满67周岁，已超法定退休年龄7年，仅偶尔从事劳动，不存在持续发生的误工损失。其他赔偿项目计算金额略高，具体待质证时发表意见。三、答辩人对被答辩人单方于诉前委托的司法鉴定意见不予认可。首先，当事人单方委托所做出的司法鉴定意见相对于法院委托所作的鉴定意见，可靠性差。其次，被答辩人提供的鉴定意见中误工期与出院医嘱相差一倍还有余，且经答辩人携被答辩人病历等相关材料向多位司法鉴定人咨询了解到，该鉴定意见存在较大误差。故答辩人已于举证期限内向法庭申请重新鉴定，具体是否构成伤残及三期应以法院委托的司法鉴定意见为准。 2019年12月17日，原告周国明变更诉讼请求，要求被告燕恩国赔偿其损失88053.4元。 被告燕恩国辩称：一、对于诉请中伤残赔偿金变更不符合法律规定，原告受伤时关于城镇农村赔偿标准统一的文件尚未公布，应当按照其受伤时农村标准进行计算；二、原告受伤系因自己操作不当导致，其在提供劳务过程中自身明显存在重大过失且存在直接因果关系，根据法律规定提供劳务者责任纠纷系过错责任，应当根据双方的过错比例分担责任；三、垫付医疗费要求一并处理，出院结余83.9元应予扣除，护理费不应当承担，因为原告住院期间一直由被告护理，误工费不应当支持，被告为原告购买手机一部150元要求扣除。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告户籍证明，证明被告主体适格；三、出院记录、医疗费发票，证明原告因本次事故受到人身损害的伤情及花费的费用；四、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定十级伤残及三期，花去鉴定费用1300元；五、录音资料四份、情况说明一份，证明事故发生的具体情况。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二的三性无异议；对证据三真实性不持异议，出院医嘱建议休息三个月与伤残鉴定三期中误工期出入过大；对证据四的鉴定意见书系因原告单方委托鉴定非经法律程序，不能客观反映原告伤残等级及三期，因此该鉴定费也应当由原告自行负担；对证据五录音资料系现场录音，不能确定发言人员的身份信息，无法辨别录音的真实性，即便是真实的，该录音系在调解情况下作出，依据民诉法规定调解情况下作出的责任不得在法庭上作为证据使用；对情况说明的“三性”均不认可，说明人非本案双方当事人，与本案不具有相关性。 被告为印证其主张，提交证据如下：一、被告身份证，证明被告身份信息；二、医疗费发票，证明原告治疗所支付医疗费均由被告垫付；三、情况说明，证明与证据二共同印证，医药费11910.1元全额由被告垫付，故原告出院时无法提供票据，医疗费结余的83.9元由原告领取；四、照片、世立医院证明，证明原告住院期间由被告护理，安排三餐饮食，原告诉请中住院期间护理费应当扣除；五、录音一份，证明原告住院、出院等交通费760元均由被告支付，赔偿项目中应扣除交通费；六、手机、鉴定费发票，证明被告支出费用。 原告对被告提交证据的质证意见：对证据一不持异议；对证据二不持异议，但是具体数额由法院审核，在2018年12月2日发票中已经包含一张210元的救护车费发票，所以提供的世立医院救护车费是重复的，原告诉请的医疗费是在出院后由原告自行支付的；对证据三的情况说明不持异议，但是当时已经办理出院手续，从情况说明中反映原告有多处骨折伤情较重；对证据四的“三性”均有异议，且达不到证明目的，照片时间不明确无法证明原告住院期间的护理情况，从照片中仅能看出被告拍照时在现场；对世立医院的证明“三性”均持异议，被告在医院负责照看原告饮食及营养应提供相应的发票，医院不是证明的适格主体。对证据五的“三性”均持异议，该录音系单方制作，同时该份录音不能证明交通费均由被告支付仅能证明原告因工受伤时去医院的交通费由被告支付。对证据六中手机三包凭证“三性”均持异议，该份材料仅能证明有人购买一部150元的手机，不能达到被告的证明目的，也不能证明周国明收到过该部手机，对鉴定费发票原告已申请鉴定，被告重新申请鉴定的花费应自行承担。 本院基于被告申请委托安徽正宇司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，双方无异议。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一、二、三、六予以确认；对证据四予以认定，该鉴定意见与本院依法委托鉴定机构的鉴定意见相同；对证据五不予认定，证人提供证言应当出庭。2、对被告提交的证据一、二、三予以确认；对证据客观性予以确认，对其证明目的不予认定，不能反映住院期间全部由被告护理；对证据五不予认定，其来源不清。3、对安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书予以确认。 经审理查明：周国明受燕恩国雇佣，从事砍伐、收购、运输树木，工资120元一天。 2018年12月2日傍晚，周国明等人往车上搬运树木时，由于固定树木的爪钉松动，致树木脱落，砸伤周国明。 2018年12月2日，周国明入住六安市世立医院接受治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折：右侧髂骨骨折、髋骨骨折、坐骨及趾骨联合骨折；2、全身多处软组织伤。医院建议手术，患者及其家属要求保守治疗，治疗上予以右下肢牵引、卧床休息，消肿、止痛、活血化瘀等对症治疗。2018年12月19日，燕恩国出院。出院医嘱，卧床休息3月，加强营养，预防卧床并发症，4周后门诊复查，三个月内患肢禁止负重。周国明用去住院医疗费10016.10元，由燕恩国垫付，门诊医疗费272元（含救护车费用210元）+102元+772元+292元+162元+294元共计1894元，亦由燕恩国垫付。在2018年12月2日至2018年12月12日，周国明住院，由燕恩国护理并负责饮食。周国明出院时，领取现金83.9元。2019年1月3日，周国明支付检查费用102元。2019年3月1日，周国明付检查费用102元。2018年12月4日，因周国明手机损坏，燕恩国为周国明付手机款150元。 2019年10月14日，周国明委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年10月18日，安徽高诚司法鉴定所做出皖高【2019】临鉴字第1910号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周国明因外伤致右侧髂骨、右侧耻骨下支、双侧耻骨联合处骨折，目前遗有双侧闭孔形态不对称，符合骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残；2.被鉴定人周国明误工150日，护理90日，营养90日。周国明用去鉴定费1300元。 2019年12月2日，燕恩国申请对周国明的伤情重新鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对周国明的伤情进行鉴定。2019年12月24日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴【2019】法临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见，1.被鉴定人周国明因被树木砸伤致右侧髂骨骨折、右侧耻骨下支骨折、双侧耻骨联合处骨折，目前遗有骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人周国明本次外伤后，建议其休息期150日，护理期90日，营养期90日。燕恩国支付鉴定费2130元。 本院认为：雇员在从事遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在装运树木损伤，要求被告赔偿医疗费等损失，应予支持，但被告在装运树木过程中，未尽安全注意义务，应减轻雇主责任。被告支付的鉴定费并非原告损失，其要求原告分担，不予支持。 原告损失如下，1、医疗费10016.1元+1894元+102元+102元计12114.1元；2、住院伙食补助费17日×30元／日计510元；3、营养费90日×30元／日计2700元；4、护理费90日×123.48元／日计11113.2元；5、误工费150日×120元／日计18000元；6、残疾赔偿金34393元／年×13年×10%计44710.9元；7、鉴定费1300元；8、交通费酌定170元；9、手机损失150元；10、精神抚慰金5000元。共计90768.2元。 被告垫付费用如下，1、医疗费10016.10元+1894元+83.9元计11994元；2、护理费123.48元／日×10日计1234.8元；3、营养费30元／日×10日计300元；4、住院伙食补助费30元／日×10日计300元；5、手机款150元。共计13978.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告燕恩国应予本判决生效之日起十日内赔偿原告周国明医疗费等95768.2元×70%计67037.74元； 二、被告燕恩国垫付13978.8元在结算时予以比除； 三、驳回原告周国明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告燕恩国520元，由原告周国明负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年一月七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。