广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26887号原告：钟瀛影，女，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。被告：深圳市赛盈电气有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光创新科技园2栋4层418，统一社会信用代码91440300326232856R。法定代表人：袁泉。原告钟瀛影与被告深圳市赛盈电气有限公司股东知情权纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，于2019年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟瀛影及其委托诉讼代理人徐洁春到庭参加了诉讼,被告深圳市赛盈电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟瀛影向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告提供自成立之日即2014年12月1日至2019年9月27日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表、税务表在内）供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制；被告提供自2014年12月1日至2019年9月27日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告及原告委托的注册会计师查阅；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月1日注册成立，股东持股情况为：原告持股比例为50%，袁泉持股比例为30.221%，张天利持股比例为17.5%,林英俏持股比例为1.446%，王畅持股比例为0.833%。袁泉为被告的执行董事兼总经理，负责公司的运营管理。袁泉在管理被告期间，从未组织召开过股东会，公司有任何重大决策也都未告知过原告，也从未向原告告知过公司的财务状况，公司自成立至今都未向原告分配过任何利润。袁泉虽为被告的执行董事兼总经理，但也应严格按照公司章程履行自己的义务，不应蒙蔽欺骗股东，侵害股东的利益。为此，原告于2019年9月29日通过邮寄的方式向被告寄出了《查阅公司会计账簿申请书》，被告于次日签收了该申请书。2019年9月30日，被告向原告作出了《关于股东申请查阅公司会计账簿的回复函》同意原告查阅，但是至今并未提供任何资料供原告查阅。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告的请求合法有据，请人民法院依法支持。被告深圳市赛盈电气有限公司未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。原告为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：根据工商查档资料显示，被告成立于2014年12月1日，系有限责任公司，认缴注册资本为1000万元，法定代表人为袁泉，股东为原告（出资比例50%）、袁泉（出资比例30.221%）、王畅（出资比例0.833%）、张天利（出资比例17.5%）、林英俏（出资比例1.446%）。被告公司章程第九条第四项规定，股东享有下列权利：有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司财务会计报告，对公司的经营提出建议和质询。2019年9月29日，原告通过邮寄的方式向被告递交了《查阅公司会计账簿申请书》，称其系被告50%的股权的股东，成立至今，被告从未向其分红，其作为公司大股东，为了解公司资产及实际经营情况，以便维护自己合法的股东权益，现根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅范围为：1、提供公司自2014年12月1日至2019年9月27日的公司章程、董事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制；2、提供公司自2014年12月1日至2019年9月27日的会计账簿（包括科目余额表、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）。对上述申请，望被告准备好所有资料，依法于收到申请之日起十五日内作出书面答复。根据快递信息查询单显示被告于2019年9月30日签收了上述申请书。根据原告提交的加盖了被告公章及法定代表人袁泉签字的《关于股东申请查阅公司会计账簿的回复函》显示，2019年9月30日，被告向原告发出回复函，称原告作为我司股东，向我司邮寄了《查阅公司会计账簿申请书》，我司已收悉，就贵方的申请内容，我司复函如下：我司同意贵方根据《公司法》的规定进行查阅，请贵方于2019年10月8日至12日或2019年11月2日至8日前往我司查阅相关资料。如贵方将前往我司进行查阅，请至少提前三日通知我司，以便我司安排查阅场所、资料及配合查阅的工作人员。根据原告提交的《关于查阅公司会计账簿的通知》及快递信息查询单显示，2019年10月25日，原告通过邮寄的方式向被告寄出《关于查阅公司会计账簿的通知》，内容为：“我方于2019年9月29日向贵司发出《关于对公司财务和经营情况进行检查的通知》、《查阅公司会计账簿申请书》，根据贵司的回复，我方决定于2019年11月2日前往贵司查阅，为了提高效率，保证现场工作顺利进行，请贵司提前准备好材料（材料在《关于对公司财务和经营情况进行检查的通知》、《查阅公司会计账簿申请书》中已经列明），协调各部门予以配合，必要时我方还要与相关人员进行面谈，以便于我方更全面了解贵司的财务状况”。被告于2019年10月26日收到该邮件。庭审中，原告陈述其在被告处担任监事一职，但从未参与过公司经营管理；其与被告法定代表人袁泉至庭审时仍系夫妻关系，但原告已向本院提起对袁泉的离婚诉讼。另原告陈述其未在与被告有同类经营的企业中担任相关职务，不存在同业竞争；被告虽作出《关于股东申请查阅公司会计账簿的回复函》同意原告查阅相关资料，但至今仍未提交任何资料供原告查阅。以上事实，有深圳市市场监督管理局档案查询清单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、《查阅公司会计账簿申请书》及快递信息查询、《关于股东申请查阅公司会计账簿的回复函》、《关于查阅公司会计账簿的通知》及快递信息查询单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告系被告的股东,出资比例50%，依法享有股东知情权。首先，根据上述法律规定，股东查阅、复制财务会计报告未附加任何条件，故对原告要求查阅、复制被告自2014年12月1日至2019年9月27日的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、利润表、税务表在内）的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告查阅会计账簿的目的是否正当。被告在收到原告《查阅公司会计账簿申请书》的当日即向原告发出《关于股东申请查阅公司会计账簿的回复函》，称同意原告查阅会计账簿。且被告未出庭应诉，亦未提交证据证明原告查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。故本院认为原告的查阅目的并无不当。再次，关于原告查阅资料的范围。根据《中华人民共和国会计法》第十五条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。原告主张的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）符合上述会计法的规定，本院予以准许。会计账簿是依据原始凭证制作的，原始凭证是附在记账凭证下面证明经济活动发生情况的证明，被告应提交制作会计账簿所依据的原始凭证和记账凭证及作为记账凭证附件入账备查的有关资料给原告查阅。综上，对原告要求查阅被告自2014年12月1日至2019年9月27日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为记账凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告请求由其委托的注册会计师查阅的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故对于前述本院支持查阅的材料，在原告在场的情况下，可由其委托的注册会计师辅助进行。被告深圳市赛盈电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国会计法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市赛盈电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内在其住所地将其自2014年12月1日至2019年9月27日止的财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、税务表在内）提供给原告钟瀛影查阅、复制。查阅、复制时间为被告深圳市赛盈电气有限公司办公时间，最长不超过十五个工作日。在原告钟瀛影在场的情况下，可以由其委托的注册会计师辅助进行查阅；二、被告深圳市赛盈电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内在其住所地将其自2014年12月1日至2019年9月27止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为记账凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告钟瀛影查阅。查阅时间为被告深圳市赛盈电气有限公司办公时间，最长不超过十五个工作日。在原告钟瀛影在场的情况下，可以由其委托的注册会计师辅助进行查阅。本案受理费50元，由被告深圳市赛盈电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨媚二〇二〇年一月八日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国会计法》第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。