黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1800号原告：邢丽娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：李玉珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住望奎县。被告：王洪国，男，1973年4月2日出生，汉族，住望奎县。被告：关士明，男，1972年2月6日出生，汉族，住望奎县。被告：杨林，男，1970年8月5日出生，汉族，住望奎县。原告邢丽娟与被告李玉珍、王洪国、关士明、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邢丽娟、被告关士明、被告杨林到庭参加诉讼，被告李玉珍、被告王洪国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款52300元；2.诉讼等费用由四被告承担。事实和理由：被告王洪国、李玉珍系夫妻关系，原告与被告关士明、杨林系朋友关系。2014年12月26日关士明打电话称杨林的侄儿王洪国因种水稻缺乏资金向原告借款60000元，被告关士明、杨林共同于2014年12月29日到原告家楼下接原告去建设银行取钱，取钱后原告将钱交给被告关士明，被告关士明将该笔现金交给了王洪国和李玉珍手中。同时被告王洪国、李玉珍给原告出具一张抬款据。抬款据载明：“今有望奎先锋镇散南村秦家屯李玉珍小山屯王洪国夫妻因春耕种地急需用钱，自愿向望奎县二街八委住的邢丽娟抬款现金人民币陆万元整，￥60，000.00元，利息为一分五，（每天叁拾元使用期限为3个月到12个月）。此款由中间人关士明和杨林担保，过期不还由此二人负责本金和利息，后附有四人身份证复印件，立字为据，并且用地合同抵押。借款人：王洪国、李玉珍，中间人：关士明、杨林，2014年12月29日。”到期后四被告没有履行抬款义务，后原告向四被告索要抬款，四被告说过一段时间给你，原告多次催要下，被告王洪国在2016年8月15日又给原告出具一张补充协议，补充协议中载明：“今有王洪国自愿把本田黑Ｍ×××××一辆（车主为妻子李玉珍名字）押给邢丽娟，作价为人民币陆万元整￥60000.00元，王洪国欠邢丽娟人民币总额为捌万肆仟元整￥84000.00元，还款日期为2016年10月30日，到期王洪国拿84000元取车，否则邢丽娟有权卖车，顶账陆万元，王洪国还欠人民币贰万肆仟元￥24000.00元，以上协议经王洪国邢丽娟共同商议达成一致签字生效。欠款人：王洪国，借款人：王洪国，2016年8月15日。”（此补充协议关士明手写，杨林在场并同意），到了2016年10月30日后因被告关士明、杨林共同协商将该车出卖后获得卖车款60000元归还原告，还差24000元借款被告王洪国、李玉珍未偿还原告。又因该车是贷款车辆没有偿还完贷款，该车在抵顶原告时尾款剩余本金18900多元外加银行利息，共计21300元，当时由被告关士明与杨林共同协商同意后该款先由关士明垫付，一个月后由原告偿还给关士明。卖车后原告与被告关士明、杨林到交警队查实该车有违章罚款7000元，应被告王洪国、李玉珍承担，但没有找到被告王洪国、李玉珍，经原告和被告关士明、杨林协商并同意，该笔罚款暂时由原告缴纳。又因卖车时没有该车大照买主押原告20000元。现在原告向四被告索要到期借款，四被告无正当理由拒绝偿还此款。被告李玉珍、王洪国未作答辩。被告关士明辩称，原告陈述前半部分属实，后半部分有出入，第一张据是2014年开始借款的时候，虽然写的是中间人，但是是担保责任，在2016年1月1日有个补充协议，共欠70800元，王洪国当时给原告1万元现金，还欠60800元。当时用王洪国的车押给原告了，原告并没把车开走，原告又把车给了王洪国，第二张据被告关士明与杨林签的是中间人，王洪国的车有贷款被贷款公司扣走了，扣走之前提醒过原告把车要回来，已经押给原告了，应由原告保管。杨林和原告找到王洪国，在这期间车被贷款公司开走。另外一张据是2016年8月5日签订的，证明是王洪国欠原告24000元，当时被告关士明在场，但是这张据关士明和杨林没有签字，所以不应该承担责任。被告杨林辩称，同意被告关士明意见，认为其不应当承担还款责任。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2014年12月29日抬款据1张，证实被告王洪国、李玉珍借原告6万元，被告关士明、杨林担保，被告关士明、杨林质证无异议；2.2016年1月1日出具的补充协议，证实王洪国把车抵押给原告，原告将车提走，欠款是70800元包括1万元利息，已经还给原告1万元，还欠60800元，被告关士明质证这个是把第一个据结算清了，重新出的据，总计欠70800元，还了1万元利息，免了800元，还欠6万元，用车抵押给原告，被告关士明、杨林签的是中间人不是担保人，被告关士明、杨林对证据真实性无异议；3.2016年8月15日补充协议，证实被告王洪国欠原告本金6万元未还，还有24000元的车贷钱，一起给原告出具的，84000元，这个协议是王洪国自己签的字，关士明、杨林在场。被告关士明质证24000元不全是贷款，其中有1万多元是贷款，还有一些利息，被告关士明与杨林都在场，由关士明执笔，这笔钱关士明与杨林不应该承担责任，被告杨林对该证据真实性无异议；4.2017年收据7000元，证实处理车违章交给中介7000元是原告给付，这笔钱应由王洪国负担，被告关士明、杨林质证这个是后期个人产生的费用，对真实性无异议，这笔钱不在原告约定之内；5.原告与李玉珍、关士明、杨林的2018年、2019年聊天记录，证实原告催款的过程，每次要钱都是和关士明、杨林联系，被告质证无异议。上述证据，被告关士明、杨林对真实性均无异议，结合当事人当庭陈述，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告王洪国、李玉珍向原告借款60000元，被告关士明、杨林系担保人，并出具抬款据一张。2016年1月1日、2016年8月15日，原告与被告王洪国就借款及利息等事项两次达成补充协议，最终被告王洪国将其车辆以6万元价格抵给原告，并同意另行支付原告2.4万元，在后期的补充协议中，被告关士明及杨林均未书面同意继续担保。原告将该车辆变卖受偿，按约定王洪国尚欠原告2.4万元未给付。另查明，原告处理王洪国抵押车辆违章支出7000元。本院认为，原告与被告王洪国、李玉珍之间系民间借贷关系，各方当事人所签订的三次协议均系当事人真实意思表示，合法有效。在最初借贷关系形成时，被告关士明、杨林系担保人。而此后，原告与被告王洪国就借款及利息等事项两次达成了补充协议，最终被告王洪国将其车辆以6万元价格抵给原告，并同意另行支付原告2.4万元，在后期的补充协议中，被告关士明及杨林均未书面同意继续担保。因此，被告关士明、杨林已经不再承担保证责任，原告要求关士明杨林承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。根据原告与被告王洪国最后签订的协议，王洪国已将其车辆做价6万元抵偿给原告，原告已将该车辆变卖受偿，按约定王洪国尚欠原告2.4万元未给付，原告主张被告给付52300元没有依据；被告王洪国与被告李玉珍系夫妻关系，且在该笔借款系用于春耕种地，为家庭生活所需，被告李玉珍也在借款人处签字，为共同借款人，应负偿还义务。综上所述，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪国、李玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告邢丽娟24000元。二、驳回原告邢丽娟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行交付和协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1108元，由被告王洪国、李玉珍负担400元，由原告邢丽娟负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年一月十五日书记员  宋 悦