新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵04民终111号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王龙，男，1986年7月9日出生，汉族，第四师七十七团五连职工，住。 委托诉讼代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：马光平，男，1978年2月18日出生，回族，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子区。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 原审第三人：郭进，男，1965年5月23日出生，汉族，北京慧海马业有限公司法定代表人，住北京市西域区。 上诉人王龙因与被上诉人马光平、原审第三人郭进买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0402民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王龙及其委托诉讼代理人熊莉、被上诉人的委托诉讼代理人张华、原审第三人郭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王龙上诉请求：请求二审人民法院撤销（2019）兵0403民初72号民事判决书的判决内容，依法改判马光平支付购买马款的余款10000元。一、二审涉诉费用由马光平承担。事实和理由：王龙的一匹公马2017年10月寄养在郭进处，由郭进取名“慧海小子”。经过郭进介绍，马光平当即看上了上诉人的该马匹，郭进就介绍了马光平与王龙两人见面商谈，双方谈好了马匹价格是8万元，马光平陆续向王龙支付7万元。由于当时上诉人的马匹在郭进处，马光平直接从郭进处取得了该马匹的所有权，然后马光平又仍然让郭进为其调教训养此马，2017年11月马光平还将该马匹拉到云南参加比赛。后来由于郭进向马光平索要马匹的调教饲养费用未果，马光平向郭进索要马匹未果才将上诉人诉至法院。王龙的马匹在郭进处，马光平又是通过郭进介绍购买的马匹，王龙与马光平谈好了买卖合同后，郭进即已知道该马匹属于马光平所有，马光平又继续委托郭进代为调教训养马匹，此行为就是马光平履行了其对所有权的占有、使用等权利。故王龙与马光平早已完成了买卖合同的交付，马光平欠款10000元马款理应支付。一审判决错误，应予改判。 被上诉人马光平辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。王龙没有履行动产的实际交付义务，致使马光平的合同目的无法实现。马光平与王龙是通过微信商谈的购买“慧海小子”的事宜，双方没有见过面。马光平没有从郭进处取得马匹的所有权，这匹马之前是属于王龙的，马光平不可能从郭进处取得所有权。把马匹拉到云南参加比赛是在双方合同还没有生效之前发生的事情。不存在马光平继续委托郭进代为调教驯养马匹的事实，是王龙委托郭进继续调教驯养马匹的一个持续，和马光平没有关系。双方之间合同生效后，但实际交付一直没有履行。 原审第三人郭进辩称，2017年10月，马光平找到郭进说要购买王龙的汇海小子，郭进介绍双方商谈，最终确定价格为80000元。马光平委托郭进训练马匹，一共是十几匹马一起拉到云南训练，第二年5月从云南拉回新疆。郭进向马光平要求支付驯养费及运输费等，但马光平要求以马折抵相关费用，剩下的钱退给马光平。到年底因郭进资金周转困难，就一直没有支付马钱。到第二年，马光平就将郭进和王龙起诉到法院。 被上诉人马光平向一审法院起诉请求：1、请求依法解除双方之间的马匹买卖合同；2、判令王龙返还马光平70000元；3、涉案费用由王龙承担。上诉人王龙向一审法院反诉请求：请求判令马光平支付剩余马款10000元。 一审法院认定事实：2017年12月，经郭进介绍，马光平与王龙通过微信聊天达成购买马匹协议，马光平向王龙购买在郭进处饲养的一岁半公马一匹，价格为80000元，双方没有明确约定马匹的品种、档案登记及具体交付时间。2017年12月18日至2018年3月1日，马光平以微信转账方式先后五次向王龙支付购马款70000元。2018年6月29日，马光平向王龙支付剩余购马款10000元并要求交付马匹时，王龙以马光平未向郭进支付饲养费为由即不收款也不交付马匹。一审法院认为，马光平与王龙双方经口头协商达成的马匹买卖合同,是双方在平等自愿的基础上达成,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。双方买卖合同中未明确约定马匹品种及名称，经过庭审双方亦对马匹的品种及名称未达成一致意见，马光平的合同目的已经不能实现，现马光平要求与王龙解除合同的诉讼请求，予以支持。马光平按约向王龙支付购买款70000元，王龙未按约交付马匹，故马光平要求返还购马款70000元的诉讼请求，予以支持。对王龙主张其已向马光平交付马匹,要求支付剩余购马款10000元的反诉请求，因王龙未向法庭提交证据证实已向马光平交付马匹，故该抗辩理由及反诉请求无事实和法律依据,不予支持。郭进提出要求马光平支付饲养费及训练费79800元的意见，由于双方约定的马匹品种及名称未达成一致，其饲养的是否马光平所购买的马匹，故其主张应另案处理。一审法院判决：一、解除原告（反诉被告）马光平与被告（反诉原告）王龙之间达成的马匹买卖合同；二、被告（反诉原告）王龙于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）马光平购马款70000元；三、驳回被告（反诉原告）王龙的反诉请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：马光平与王龙、郭进均认可双方交易的马匹为“慧海小子”。马光平与王龙买卖马匹合同成立后，王龙即通知郭进将交易的马匹交付给马光平。上述事实有双方当庭陈述等予以证明。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的相关证据的证明效力，本院予以确认。对于王龙二审提交的视频证据，因其仅能证明在相关部门组织下马光平与王龙、郭进的协商过程，不能证明相关案件事实，对其证明效力本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点：一、王龙是否已完成买卖合同的马匹交付义务。二、马光平应向王龙支付马款10000元还是王龙应返还马光平马款70000元。本案中，马光平与王龙在平等自愿的基础上形成买卖合同关系,合法有效,双方均应严格按照合同约定履行各自义务。马光平与王龙在形成买卖合同关系时均明知买卖的马匹在郭进处，且买卖合同关系成立后，王龙已通知郭进将马匹交付马光平，郭进对此予以确认认可。现郭进以马光平未支付王龙指示交付后马匹的饲养费及训练费为由，未向马光平交付马匹，而非因王龙的原因未交付马匹，其与马光平、王龙之间的买卖合同关系系不同的法律关系。马匹买卖合同关系中，王龙已采取指示交付的方式完成合同义务，马光平应向王龙支付全部款项，现双方均认可剩余10000元未支付，王龙反诉要求马光平支付剩余购马款10000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二审庭审中，马光平与王龙、郭进均认可双方交易的马匹为“慧海小子”，一审判决以马光平的合同目的不能实现为由，判决解除马光平与王龙之间达成的马匹买卖合同并判决王龙返还马光平购马款70000元不当，本院依法予以纠正。马光平辩称王龙没有履行动产的实际交付义务，致使马光平的合同目的无法实现的意见，因与本院查证的事实不符，本院不予支持。综上，王龙上诉理由成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0403民初72号民事判决； 二、被上诉人马光平于本判决生效后十日内支付上诉人王龙马匹款10000元； 三、驳回被上诉人马光平的一审诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费900元，二审案件受理费1550元，共计2450元，由被上诉人马光平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  冯林海 二〇二〇年一月十一日 书记员  陈 娟 1