西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初465号  原告：陈某某，女。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：许某某，男。委托诉讼代理人：何晓兵，陕西勇智律师事务所律师。被告：胡某某，男。被告：茹某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：马常青，陕西森淼律师事务所律师。被告：中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工，住该公司。原告陈某某与被告许某某、胡某某、茹某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财险陕西分公司）、中国某某洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人冯晓敏、被告许某某的委托诉讼代理人何晓兵、被告某某财险陕西分公司的委托诉讼代理人马常青、被告某某洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告胡某某、茹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年10月4日10时30分，被告许某某驾驶陕A06ZXXX号XX城高速外环行驶至K20+600米附近时，由于未与前车保持安全距离，致其所驾驶的车撞上前方佐先驾驶的陕AXXXXX号小型面包车，陕AXXXXX号车撞上被告茹某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车后又撞上被告胡某某驾驶的陕DXXXX号小型普通客车，陕AXXXXX号乘坐人其受伤，四车损坏，造成事故。被告许某某负事故全部责任。其经在医院治疗所花费的费用，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费31052.68元，残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费待鉴定作出后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其伤情申请司法鉴定，根据鉴定结论变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计96794.74元。被告许某某辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。原告主张应由被告某某财险陕西分公司赔付。原告住院期间其申请被告某某财险陕西分公司预付原告医疗费1万元。被告某某财险陕西分公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议。涉案车辆陕A06ZX3在其处投保有交强险和商业险，商业险保额50万元，投保有不计免赔，事故发生于保险期间。原告的主张其愿在保险限额范围内分项予以赔付。本案原告已申请鉴定，故原告主张应按照鉴定意见予以赔偿。其已垫付原告医疗费4万元，其中交强险医疗费赔付限额项下1万元，商业险保险赔付3万元。本案诉讼费、鉴定费其不承担。被告胡某某、茹某某未作答辩。被告某某洋财险西安中心支公司辩称，对事故认定书认可，但事故认定书未认定涉案车辆的投保情况，据其公司业务系统查询，涉案车辆陕CXXXXX、陕DXXXXX未在我司投保交强险个商业险。全责车辆未与无责车辆发生直接碰撞，无责方可以不承担相应的赔偿责任。经审理查明，2018年10月4日10时30分许，被告许某某驾驶陕A06ZXXX号XX城高速外环行驶至K20+600米附近时，由于未与前车保持安全距离，致其所驾车撞上前方佐先培驾驶的陕AXXXXX号小型面包车，陕AXXXXX号车撞上被告茹某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车后又撞上被告胡某某驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车，陕AXXXXX号乘坐人原告受伤，四车损坏，造成事故。经交警部门认定，被告许某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往长安医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸部损伤，肋骨骨折（右第8-11肋），肺挫伤，创伤性气胸，胸部软组织损伤；2、闭合性腹部损伤；3、肺大泡；4、预激综合征。出院医嘱：1、出院后继续口服药物，监测心率、心率变化，注意休息（建议休息1-2月），加强营养，避免感冒及剧烈运动等；2、出院后近期保持伤口干燥清洁卫生，切勿沾水，4天后伤口门诊换药1次；3、定期复诊（1月后）；4、出院1年后来我院我科取出肋骨骨折内固定物（大约总费用约3.0万元左右，仅作参考）；5、不适随诊。住院17天，花费担架费60元，急救费350元，门诊医疗费1504.76元，住院医疗费71052.68元。2019年10月16日，原告再次入长安医院治疗，出院诊断：1、肋骨骨折内固定术后；2、心肌供血不足。住院9天，花费住院医疗费32082.36元。后花费门诊医疗费250元。庭审前，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的申请事项进行法医学鉴定。2019年7月1日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某误工期为100日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费约需1万元。另，因申请人提出不做伤残等级，亦未缴纳该项的鉴定费，故该鉴定中心仅对后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。原告因此次鉴定支付鉴定费1720元。另查明，涉事车辆陕A06ZX3在被告某某财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，投保有不计免赔。事故发生于承保期间。庭审中，原告对其各项损失主张如下：医疗费65299.74元（其中被告某某财险陕西分公司在交强险医疗费赔付限额范围内垫付1万元，在商业三者险保险赔付范围内垫付3万元）；住院伙食补助费2600元（100元∕天×26天）；营养费1800元（30元∕天×60天）；护理费6900元（100元∕天×69天）；误工费18475元（67433元〈2018年陕西省在岗职工平均工资〉÷365天×100天）；鉴定费1720元。被告许某某及被告某某财险陕西分公司在全责范围内赔偿。被告胡某某和被告茹某某虽无事故责任，但应在无责范围内承担责任。据，被告胡某某和茹某某所述，两车的保险公司均系被告某某洋财险西安中心支公司，故其主张被告某某洋财险西安中心支公司在无责范围承担责任。其放弃对佐先培及其保险公司主张无责责任。被告某某财险陕西分公司对原告主张的各项费用意见如下：认可原告第一次住院期间的医疗费，且应扣除20%的非医保用药；原告第二次住院发生于其申请鉴定之后，故第二次住院期间花费的医疗费应归于后续治疗费中，后续治疗费经鉴定为1万元；误工费认可每天80元；护理期认可60天，每天80元；营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可17天，每天30元。被告许某某的意见同被告某某财险陕西分公司。原告对被告某某财险陕西分公司垫付4万元无异议。被告某某洋财险西安中心支公司称其不应承担任何责任。本案因各方意见不一致致调解未果。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，涉事车辆陕A06ZX3在被告某某财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生于承保期间，故原告损失由被告某某财险陕西分公司在交强险保险范围内先行赔付，不足部分按照事故责任划分由被告某某财险陕西分公司在商业三者险保险范围内赔付。本院对原告各项主张认定如下：医疗费部分，原告实际住院两次，花费医疗费共计105299.8元（其中被告某某财险陕西分公司在交强险医疗费赔付限额范围内垫付1万元，在商业三者险保险赔付范围内垫付3万元），后续治疗费为原告后期治疗所需费用，原告后期治疗所需费用已实际产生，故应以其实际花费数额为准，一并计入医疗费中；住院伙食补助费2080元（80元∕天×26天）；营养费1800元（30元∕天×60天）；护理费部分，护理期限以鉴定结论为准，为60日，护理费按照当地护理行业的一般收费标准为每天100元，则护理费为6000元；误工费部分，原告称其从事保姆职业，且其居住证所载的居住地为城镇，故误工费标准按照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元，计算100天，为11173元；鉴定费1720元。又，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。以上交强险医疗费赔偿范围项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计109179.8元，则除原告乘坐的本车外的两个无责方在医疗费用无责赔付限额内分别承担1000元，剩余107179.8元由被告某某财险陕西分公司在交强险医疗费用赔付限额内赔付原告1万元，在商业三者险赔付限额范围内赔付原告97179.8元。又，被告某某财险陕西分公司已在交强险医疗费赔付限额范围内垫付1万元，在商业三者险保险赔付范围内垫付3万元，故被告某某财险陕西分公司还应在商业三者险保险赔付限额范围内支付原告67179.8元。以上交强险伤残赔偿项下包括护理费、误工费共计17173元，则两个无责方在死亡伤残无责赔偿限额内分别承担1431元，剩余14311元由被告某某财险陕西分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告。鉴定费1720元由被告许某某承担。因原告未提交证据证明被告某某洋财险西安中心支公司为本次事故无责方车辆陕CXXXXX号和陕DXXXXX号投保交强险的保险公司，被告某某洋财险西安中心支公司亦称其未查询到上述两辆无责车在其处的投保信息，故原告主张被告某某洋财险西安中心支公司就该两辆车承担无责赔付责任无事实和法律依据，本院不予支持。无责方车辆陕CXXXXX号和陕DXXXXX号的驾驶人即被告胡某某和被告茹某某未到庭答辩，亦未提交上述车辆的交强险投保情况，故无责责任由被告胡某某和被告茹某某承担，即被告胡某某和被告茹某某分别在无责赔偿限额范围内支付原告2431元。原告称其自愿放弃对无责方即佐先培及其保险公司主张无责责任，故在原告自愿放弃的责任范围内佐先培及其保险公司不再承担无责责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告陈某某14311元，在商业险保险范围内赔付原告陈某某67179.8元，以上共计81490.8元。二、被告胡某某、被告茹某某于本判决生效之日起十五日内分别支付原告2431元。三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，鉴定费1720元，共计3939元（原告已预交），现由原告负担312元，被告许某某负担 3627元，被告许某某负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    唐楠楠审  判  员    李  想人民陪审员    王赁柱  二0二0年一月十六日   书  记  员    王宇航