江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初269号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李小冬，男，1972年11月22日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人李小冬因涉嫌包庇罪，于2019年4月9日被响水县公安局刑事拘留，同年4月16日变更强制措施为取保候审，同年5月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人孔玲玲，响水县法律援助中心律师。 被告人冯佃军，男，1968年7月24日生，汉族，响水县环境卫生管理所职工，住江苏省响水县响水镇南园居委会五组124号。被告人冯佃军因涉嫌包庇罪，于2019年4月9日被响水县公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，同年5月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心律师。 被告人李立元，男，1966年6月25日生，汉族，响水县环境卫生管理所职工，住江苏省响水县响水镇西园居委会三组84号。被告人李立元因涉嫌包庇罪，于2019年4月9日被响水县公安局刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审，同年5月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由该局执行取保候审。 指定辩护人李子杰，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李小冬、冯佃军、李立元犯包庇罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法将简易程序转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军出庭支持公诉。被告人李小冬及指定辩护人孔玲玲、被告人冯佃军及指定辩护人王祖玉、被告人李立元及指定辩护人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2018年10月16日20时12分许，李某（另案处理）酒后驾驶电动三轮车，在响水县响水镇红旗路“每个人”服装店门前巷内由西向东倒车时，与沿红旗路由北向南孙某驾驶的二轮电动车相撞，致孙某受伤及两车不同程度损坏。2018年10月18日，孙某经抢救无效死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人冯佃军提议让被告人李小冬前来顶替李某，李某为逃避法律责任，电话通知被告人李小冬到事故现场，让被告人李小冬冒充肇事司机，顶替自己，并且事后，被告人李小冬、冯佃军、李立元共谋如何应对交警的调查和询问，一致帮李某隐瞒事故真相。2018年10月17日，民警找被告人李立元、冯佃军调查案情时，二人均谎称肇事司机是被告人李小冬。2018年10月19日，被告人李小冬被交警以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。而被告人李小冬被刑事拘留后，也先后多次供述自己是肇事司机，企图替李某顶罪。 案发后，被告人李小冬、冯佃军、李立元均如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭举证户籍信息、无前科劣迹的证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书及对李小冬立案侦查的受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书等书证，证人王某、李某的证言，李小冬、李立元、冯佃军的供述与辩解，并据此认为，被告人李小冬、冯佃军、李立元明知他人犯罪仍作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李小冬、冯佃军、李立元共同故意实施包庇犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人李小冬、冯佃军、李立元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李小冬、冯佃军、李立元对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人李小冬的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，如实供述；2、被告人没有犯罪前科，系初犯，且是包庇犯罪；3、儿子在校读书，收入微薄，生活困难。 被告人冯佃军的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述，系坦白；2、被告人文化水平低，法律意识淡薄；3、被告人没有犯罪前科，系初犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议缓刑。 被告人李立元的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚签署了认罪认罚具结书，悔罪态度良好，可以从宽处罚；3、被告人系初犯偶犯，且在单位勤俭、踏实，得到同事的一致好评；4、被告人主观恶性较小，法律意识淡薄。 经审理查明: 2018年10月16日20时12分许，李某（已科刑）酒后驾驶电动三轮车，在响水县响水镇红旗路“每个人”服装店门前巷内由西向东倒车时，与沿红旗路由北向南孙某驾驶的二轮电动车相撞，致孙某受伤。事发后，被告人冯佃军提议让被告人李小冬前来顶替李某，李某为逃避法律责任，即电话联系被告人李小冬到事故现场，让被告人李小冬顶替自己冒充肇事者，被告人冯佃军在事故现场指认李小冬为肇事者。后被告人李小冬、李某、冯佃军、李立元经计议一致以肇事者为李小冬应对交警的调查和询问，以帮李某逃避法律处罚。2018年10月17日，民警找被告人李小冬、李立元、冯佃军调查案情时，该三人均陈述肇事者是被告人李小冬。2018年10月18日，孙某经抢救无效死亡。2018年10月19日，被告人李小冬被公安部门以涉嫌交通肇事罪立案并采取刑事拘留强制措施。被告人李小冬被刑事拘留后，仍多次供述自己是肇事者，企图替李某顶罪。2019年4月23日，经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李小冬、冯佃军、李立元均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李小冬、冯佃军、李立元及辩护人在庭审中均无异议，且有被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书及对李小冬立案侦查的受案登记表、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书等书证，证人李某的证言，被告人李小冬、李立元、冯佃军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小冬、冯佃军、李立元明知他人犯罪仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李小冬、冯佃军、李立元犯包庇罪的罪名成立。被告人李小冬、冯佃军、李立元均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李小冬、冯佃军、李立元的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小冬犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯佃军犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李立元犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海兵 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例50篇裁判894321篇期刊15篇 × 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。