河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终152号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人:王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:海霞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘双印，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金留所，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人刘双印、金留所机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险公司的委托诉讼代理人海霞、被上诉人刘双印及其委托诉讼代理人潘成中、金留所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险公司上诉请求：改判上诉人不承担不合理的损失共计15000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故发生时，涉及第三方车辆，依据《交强险条例》，无责车辆，交强险保险应承担医疗费1000元和伤残死亡项下11000元限额，一审判决豫Ｑ×××××车辆不承担赔偿责任错误；2、鉴定费3000元属于间接损失上诉人不应承担责任。刘双印辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。1、上诉人称本案应适用无责赔付没有事实和法律依据。刘双印与豫Ｑ×××××号小型轿车没有接触，豫Ｓ×××××号轻型自卸货车直接造成刘双印的受伤，因此豫Ｑ×××××号小型轿车不应当在无责赔付的限额内进行赔付；2、根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，该通知明确规定了鉴定费应当由保险公司承担。根据保险法规定，伤残鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则。金留所辩称，认可上诉人意见。刘双印向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计227546.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月8日8时许，金留所驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车由东向西行驶至正阳县××河街××门前路段，从右侧超胡中慧驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车时，由于操作措施不当，分别与豫Ｑ×××××号小型轿车及步行人刘双印发生交通事故，造成车辆损坏，刘双印受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，金留所负全部责任，胡中慧、刘双印无责任。原告刘双印受伤当日到正阳县人民医院抢救治疗并于当日遵医嘱转驻马店市中心医院住院治疗，于2019年5月12日出院，共住院治疗34天，支付医疗费75707.89元。出院医嘱：注意休息，继续院外伤口换药，定期复查，不适随诊。原告出院后分别在正阳县中医院、正阳县民生医院检查支付医疗费用625.61元，在院外购买药品支付100元。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年8月14日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为两处十级；原告的误工期为240日，护理期为120日，营养日为120日。原告支付鉴定费3000元。事故发生时，被告金留所驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车的实际所有人为被告金留所本人，在被告渤海财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告金留所向原告垫付医疗费10000元，被告渤海财险公司向三原告垫付医疗费10000元。另查明，原告均系农业家庭户口，自2012年至事故发生时在正阳县××汝南埠街从事粮油收购生意。刘双印母亲杨素贞（珍）现年73周岁，共生育三个子女。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，居民服务行业人均纯收入为39522元。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中被告金留所驾驶车辆分别与案外人胡中慧驾驶的车辆和原告发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。事故经交警部门认定，金留所负全部责任，案外人胡中慧及原告无责任，故被告金留所的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告金留所的车辆在被告渤海财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告渤海财险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告金留所赔偿。被告渤海财险公司在质证时辩称案外人胡中慧的车辆一方应当承担10%的无责赔偿责任，根据交通事故认定书认定的事实，本次事故是金留所的车辆分别与案外人胡中慧的车辆和步行人刘双印发生交通事故，而并非三方共同发生同一交通事故造成原告刘双印受伤，故对于被告渤海财险公司的该项答辩意见，本院不予采信。对于被告渤海财险公司辩称的若被告金留所无营运证商业险应当免赔的问题，因被告渤海财险公司未向本院提供证据证明其和被保险人就免责事由进行了约定并就免责条款履行了提示和明确告知义务，对于其该项答辩意见，本院不予采信。对于被告渤海财险公司辩称的应当扣除20%的非医保用药的问题，因原告就其主张的医疗费提交了正规发票，被告渤海财险公司未向本院举证证明原告的医疗费中包含有非医保用药以及非医保用药的具体数额，故对其该项答辩意见，本院不予采信。原告虽系农业家庭户口，但在城镇居住并经营粮油收购生意，其主要经济收入来源于城镇，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费包括住院期间的75707.89元、出院后遵医嘱定期复查、院外用药的费用725.61元和经鉴定的后续治疗费15000元，共计91433.5元。对于原告提供的副食品店出具的发票400元，因原告不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。2、误工费。根据法律规定，原告的误工期限从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计128天，原告主张按照鉴定的240天计算没有法律依据，本院不予支持。因原告应按照无固定收入的城镇居民计算赔偿标准，故其误工费应按照39522元/年计算，计款13859.77元（39522元÷365天×128天）。3、护理费。原告的护理期限以鉴定的120日为准，护理费计款12993.5元（39522元÷365天×120天）。4、营养费。原告的营养期限以鉴定的120日为准，营养费计款2400元（20元/天×120天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），计入交强险医疗费限额。6、交通费原告主张2000元较高，其提供的交通费票据存在连号现象，结合本案中原告的住院地点、住院天数等实际情况，本院酌情认为以1500元较为适宜。7、残疾赔偿金73971.21元。其中单纯的残疾赔偿金，因原告的伤残等级为两处十级，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应为70123.2元（31874.19元/年×11%×20年）；被抚养人生活费，因被抚养人73周岁，共生育三个子女，原告主张按5年计算不违反法律规定，其生活费应为3848.01元（20989.15元/年×5年×11%÷3）。8、精神抚慰金结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等因素，原告主张5000元较为合理，本院予以支持，由被告渤海财险公司在交强险限额内优先赔偿。9、鉴定费3000元。综上，本院认定的原告的各项损失共计205857.98元，扣除被告渤海财险公司已经垫付的医疗费10000元，下余195857.98元，被告渤海财险公司应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，超出交强险限额的85857.98元应由被告渤海财险公司适用商业三者险进行赔偿。对于被告金留所垫付的10000元，扣除其应当承担的诉讼费后，可待保险公司赔偿款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘双印医疗费等各项损失共计195857.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2357元，原告承担247元，被告金留所承担2110元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，本次事故是金留所所驾驶的豫Ｓ×××××号轻型自卸货车分别与案外人胡中慧驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车和步行人刘双印发生交通事故，而并非三方共同发生同一交通事故造成刘双印受伤，故对于上诉人主张的无责车辆承担赔偿责任的意见，本院不予采信。鉴定费是为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担鉴定费正确。综上所述，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年一月二十日书记员  赵聪聪