wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初355号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：童永鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月10日的本金49545.01元、利息659.75元、罚息108.02元、违约金1345.07元；2、判令被告支付自2019年5月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1809.12元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0.35835％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月10日，被告尚欠本金49545.01元、利息659.75元、罚息108.02元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童永鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月10日的贷款本金49545.01元、利息659.75元、罚息108.02元，并支付自2019年5月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告童永鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1345.07元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告童永鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告童永鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执879号申请执行人李雅萍，女，汉族，1959年6月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人冯楠，男，汉族，1987年6月4日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9083号文书，已向被执行人冯楠发出执行通知，责令被执行人冯楠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯楠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯楠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯楠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯楠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯楠财产以人民币159.9555万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十九日书记员  李婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7471号 钱海波、钱伟波： 关于申请执行人葛林勇与被执行人钱海波、钱伟波请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特262号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7471号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初224号之二 解除保全申请人：邓贵珍，女，1968年8月16日出生，住宁晋县。 解除保全申请人：耿志献，男，1989年5月8日出生，住宁晋县。 解除保全申请人：耿志晓，女，1990年11月3日出生，住宁晋县。 三解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：谷立民，男，1954年5月25日出生，住宁晋县。 解除保全申请人邓贵珍、耿志献、耿志晓与被申请人谷立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）冀0528民初224号民事裁定，裁定冻结谷立民名下银行（含互联网银行）存款30000元（期限为1年）或查封谷立民名下价值30000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。邓贵珍、耿志献、耿志晓于2020年1月22日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，邓贵珍、耿志献、耿志晓申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谷立民名下银行（含互联网银行）存款30000元的冻结及对被申请人谷立民名下价值30000元的其他财产的查封。 案件申请费320元，由解除保全申请人邓贵珍、耿志献、耿志晓共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王紫阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2374号原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司。法定代表人陈强兵，该公司执行董事。委托代理人齐乐，男，该公司员工。被告樊晔，女，汉族。本院在审理原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司与被告樊晔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费692元（原告已预交），现减半收取，退还原告346元，剩余346元由被告承担。审判员 同 创二〇二〇年一月十七日书记员 赵珂楠
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执36号申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司。法定代表人：倪永培，该公司董事长。被执行人：仝佰跃。申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人仝佰跃侵害商标权纠纷一案，本院（2019）皖15民初223号民事判决书己发生法律效力，被执行人仝佰跃未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝佰跃银行存款3.2万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年一月十七日书记员  陶兴苗附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢118号申请人：周军建。被执行人：李德扬。周军建申请执行李德扬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11613号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人李德扬至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德扬的银行存款人民币370000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十五日书记员 冯建辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初271号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周庆，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计273,673.52元(截止至2019年9月2日的欠款本金241,976.18元、利息26,860.23元、滞纳金及违约金4,837.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周庆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金241,976.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金241,976.18元；二、被告周庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,976.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,929.64元，减半收取计2,464.82元，由被告周庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特35号申请人：任立彬，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：郭佳龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年1月21日立案受理了申请人任立彬与申请人郭佳龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人任立彬与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郭佳龙欠申请人任立彬工资款2870元，于2020年5月20日前给付完毕；二、申请人任立彬与申请人郭佳龙就此案别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任立彬与申请人郭佳龙于2020年1月20日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇二〇年一月二十一日书记员  冯 阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1785号原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：史建忠，该公司员工，住辽宁省辽中县。被告：本溪吉帆化工有限公司，住所地本溪市。法定代表人：栾红，该公司经理。原告沈阳嘉和气体有限公司与被告本溪吉帆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉和气体有限公司撤回起诉。案件受理费3083.00元，减半收取1541.50元，由原告沈阳嘉和气体有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执128号之五申请执行人：何金，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,申请执行人：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,被执行人：刘从明，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲（系刘从明妻子），1984年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗斌，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人何金、刘勇与被执行人刘从明、张玲、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1557号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗斌等均未履行法律义务，申请执行人何金、刘勇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗斌在中国工商银行18×××36账户内存款人民币1820400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年一月十七日书记员  姚倩倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执58号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。负责人苏亦武。被执行人李翔，男，汉族，1989年3月11日出生，住所地长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李翔服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2366号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第2366号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李翔服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇二〇年一月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初61号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人胡增斌，男，1978年6月9日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人胡增斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月10日1时许，被告人胡增斌醉酒后驾驶白色名爵牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区天坛东路玉蜓桥下桥处，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为160mg/100ml。公诉机关建议对被告人胡增斌判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡增斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡增斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡增斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  贾怡鹃
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5480号 原告：李圣洛，男，1939年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林木珍，女，身份信息未核实。 原告李圣洛诉被告林木珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。 李圣洛向本院提出诉讼请求：1.被告林木珍向其返还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，林木珍向李圣洛借款1万元，并出具借条，约定一年内还清，但林木珍至今尚未还款。原告遂诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李圣洛所起诉的被告“林木珍”与李圣洛诉状所述的身份信息不吻合，故予以驳回起诉。李圣洛应落实被告准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李圣洛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林铃 二〇二〇年一月六日 法官助理江紫沫 书记员江梨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初145号 原告：刘威。 被告：王宏伟。 被告：沈阳市辽沈物业管理有限公司。 法定代表人：王宏伟。 本院在审理原告刘威诉被告王宏伟、沈阳市辽沈物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘威撤回起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元，由原告刘威承担。 审判员  刘青山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李重一
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6700号原告：范佳明，男，汉族，1993年6月14日生，住灵宝市。被告：韩佳艺，女，汉族，1996年6月13日生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告范佳明与被告韩佳艺民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告范佳明于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告范佳明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范佳明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范佳明负担。审判员  何冠军二〇二〇年一月十三日书记员  周媛叶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13599号原告：马某某。委托诉讼代理人：杨某某，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，上海某某律师事务所律师。被告：上海某某物流有限公司。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：单某某，北京某某（上海）律师事务所律师。本院在审理原告马某某诉被告上海某某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  周娟红二〇二〇年一月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2285号申请执行人：伯贞良，男，汉族，1980年09月21日出生，住重庆市忠县。被执行人：**，男，汉族，1971年07月08日出生，住重庆市忠县。关于申请人伯贞良与被执行人**借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人**偿还借款10万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封登记于被执行人**名下的车辆，有抵押，且未实际控制，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款10万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年一月十四日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初73号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张立群，男，1972年10月3日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张立群犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月11日4时许，被告人张立群在北京市东城区工体北路亚洲大酒店院内停车场中一停车位内，醉酒后驾驶黑色帕萨特牌小客车倒车时与黑色奥迪牌小客车发生剐蹭，被民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为124mg/100ml。公诉机关建议对被告人张立群判处拘役一个月，并处罚金。被告人张立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  贾怡鹃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异15号 异议人（申请执行人）：洪伟强，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:卢晖，男，1970年5月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人洪伟强与被执行人卢晖民间借贷纠纷一案中，2020年1月13日,申请执行人洪伟强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪伟强提出异议，请求撤回并修改《水恒义与卢晖民间借贷案执行款分配方案》，按借贷本金比例分配卢晖民间借贷一案的执行款项，分配金额为人民币171,280,38元。事实与理由：1.申请执行人洪伟强与被执行人卢晖的民间借贷纠纷案，经马鞍山市花山区人民法院主持调解，已经生效。案号为（2017)皖0503民初4629号。洪伟强于2017年9月20日通过花山区人民法院查封保全了卢晖相关房产，并于2017年11月2日申请强制执行，案号为（2017)皖0503执2064号。目前，被执行人卢晖名下的马鞍山市西湖花园XXX室房产已经被拍卖，扣除相关费用后可分配的金额为280066.57元，洪伟强起诉本金为185万元，目前参与分配该执行款的案件总共有4起，案件总金额本金为3025000元，按洪伟强185万起诉本金计算比例为61.16%,应分配金额为171280.38元。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”被执行人卢晖的其他财产已不足清偿全部债务。3.马鞍山市花山区人民法院在水恒义与卢晖民间借贷案执行款分配方案中，对于该案首封申请人水恒义按60%予以分配，该分配方案不合理。因为，财产保全旨在确保生效判决能够得到执行或避免财产遭受损失，申请人并不因此而获得执行分配上的优先权，享有优先权须法定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”据此，享受优先受偿权的仅指担保物权和优先权，而财产保全对其他债权人是不具有排他效力的。综上，执行分配应按债权人本金比例进行分配。洪伟强为支持其异议请求向本院提交如下证据：一、（2017)皖0503民初4629号民事调解书；二、（2017)皖0503执2064号执行通知书；三、《水恒义与卢晖民间借贷案执行款分配方案》。 本院查明，本院于2017年10月17日作出（2017)皖0503民初4629民事调解书：一、截至2017年10月17日被告卢晖尚欠原告洪伟强借款本金1850000元，利息527250元，共计2377250元，所有款项于2017年10月23日前全部归还；二、如被告卢晖未按上述期限履行付款义务，原告洪伟强有权就所有借款本金及利息向人民法院申请强制执行；三、本案诉讼费21450元，减半收取计10725元，保全费5000元，共计15725元由原告洪伟强承担。本院根据洪伟强的申请，对卢晖名下位于马鞍山市花山区人民新村7-104号（该房屋已由原告李梅、王玉彬于2016年11月4日申请本院首次查封）、西湖花园45-301号（该房屋已由原告水恒义于2017年2月9日申请本院首次查封）、西湖花园48-104号（该房屋已由原告水恒义于2017年2月9日申请本院首次查封）不动产进行了轮候查封。因被执行人卢晖未能主动履行生效法律文书确定义务，洪伟强依据生效法律文书，于2017年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2017）皖0503执2064号。 另查明，卢晖名下位于马鞍山市××号房屋经拍卖得款676400元，偿还所欠贷款97178.85元，剩余579221.15元，该房屋共有人吴冬雅应得款289610.57元；卢晖应得款289610.57元，扣除执行费4244元、评估费5300元，可分配执行款280066.57元。本院就款项分配方案分别向水恒义、陈俐、洪伟强、钱伟光征求意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”执行法院在制作分配方案时,可以先由所有的债权人和债务人进行协商,意见一致的,按照一致意见制作分配方案;意见不一致的,由执行法院依职权制作分配方案，分配方案一般应当记载下列事项:(一)当事人姓名或者名称、地址;(二)可供分配款项总额;(三)债权总额、各债权人的债权额及各债权的性质、参与分配的依据;(四)分配顺序及各债权受分配的比例和数额;(五)分配方案制作及实施分配的日期;(六)不服分配方案的救济途径;(七)其他应当载明的事项。洪伟光所提出异议的分配方案尚处于征求意见的磋商阶段，欠缺构成要件，且未加盖本院印章，不具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”在执行分配中，为保护当事人、利害关系人或案外人的合法权益免遭执行行为违法或不当侵害，民事诉讼法及司法解释分别从程序和实体两方面提供了救济途径，即执行行为异议和执行分配方案异议之诉。程序异议指债权人或被执行人认为执行法院在分配过程中存在违法或不当行为而向执行法院请求救济的情形；而实体异议指债权人或债务人对于分配方案记载的分配数额、比例、顺位等不同意而向执行法院声明的情形，据此还可以提起执行分配方案异议之诉。显然，即使本院分配方案具备生效要件，发生法律效力，洪伟光所提异议实为分配方案异议，非执行行为异议的审查范围。 综上，洪伟光所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人洪伟强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年一月三十一日 书记员  丁 敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执46号周乃生：你与邢辉民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出（2019）陕0323民初1495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款705400元，执行费9454元，共计714854元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。执行员  杨选雄二〇二〇年一月七日书记员  杨 栋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4898号原告：齐爱芹，女，1960年4月25日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：盖军习，男。1963年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告齐爱芹与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱芹的委托诉讼代理人王永新、盖军习，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐爱芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿机动车损失，其中包括涉案车辆维修费78165元；吊车费和拖车费4500元，鉴定费4000元；2、本案诉讼所涉费用全部由被告承担。事实与理由：2018年05月18日4时58分许，齐鹏飞驾驶登记在原告名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）在石家庄市鹿泉区焦宝山建材有限公司内发生交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐鹏飞对本次交通事故负全部责任。该交通事故直接导致涉案车辆各项财产损失如下：涉案车辆维修费78165元；吊车费和拖车费4500元。原告作为被保险人为涉案车辆在被告处投保机动车商业保险。保单显示涉案车辆投保险种包括机动车损失保险、不计免赔等，其中机动车损失保险保险金额为154242元。事故发生后，原告多次要求被告就本次事故造成涉案车辆的各项损失承担理赔义务，但至今未果。无奈，原告为维护自身合法权益只好依据我国相关法律法规向贵院提起诉讼。最后望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险154242元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭查明原告行车本、车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证是否在合法有效期内，如在合法有效期内，我公司同意按合同约定及保险约定赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。齐爱芹提交证据：1、鹿泉区宜安镇利斌汽车修理部出具的涉案车辆修理清单，涉案金额为35320元。平山县江杨汽车修理厂出具的涉案车辆维修清单，修理费合计42845元，以上修理费共计78165元。吊车费、施救费票据证实支付施救费4500元。评估费票据证实支付评估费4000元。2、身份证、行车本、驾驶证、从业资格证、施救现场照片。3、保单。4、事故认定书。人保石家庄分公司质证认为，证据1真实性不认可，没有提交维修发票，并且其中的维修项目存在重复，驾驶室壳显然是包含左门总成，对此法庭不应采信。施救费包含对车辆车载货物的施救，并且是在事故发生后将近2个多月后开具的，不能证明与事故关联性，并且代开企业的名称并非本案的原告。鉴定费无异议。证据2、3没有异议。从业资格证庭后查询后向法庭反馈情况。证据4无异议。人保石家庄分公司提交证据：1、通话录音，证明事故发生时原告的车辆系超载。2、提交保险条款，该条款第11条第3项明确约定了违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。3、投保单，投保人声明中明确记载了我司已向投保人详细介绍并提供了保险条款，投保人也已经知悉并了解，说明我公司尽到了解释说明的义务，符合保险法的规定，属于合法有效的条款，应当免除我司10%的赔偿责任。齐爱芹质证认为，录音真实性认可，证明目的不认可，该录音的录音对象并非投保人，其对超载现象的陈述不具有客观真实性，根据交通事故认定书显示事故原因并未涉及超载，因此该录音不能作为涉案车辆超载的依据。保险条款中投保人系石家庄顺华汽车运输服务有限公司，而且只有印章，没有相关人员签字，保险公司称该证据达到了向投保人予以说明的证明目的不成立，根据涉案车辆的保单显示涉案车辆在被告处投保不计免赔，投保不计免赔的目的就是出现免赔情形时同样获得赔偿，因此即使本案存在超载的现象，保险公司也不可以享有10%的免赔，况且被告的证据不能证明涉案车辆在事故发生时存在超载的现象，提交的证据也不能证明尽到了充分说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日4时58分，齐鹏飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在鹿泉区东焦宝山建材有限公司内发生交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，齐鹏飞对本次交通事故负全部责任。另查明，冀Ａ×××××重型载货汽车登记所有人为齐爱芹，该车在被告处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额154242元，保险期间自2019年02月15日0时至2020年02月14日24时止。事故发生后原告支付吊车费和拖车费4500元。在本案审理过程中，原告申请对车辆损失程度进行评估。本院委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行评估，冀Ａ×××××车辆估损金额为67375元。原告为此支付评估费4000元。本院认为，原、被告双方对交通事故认定书，均无异议，本院予以认定。原告主张的车辆损失，本院委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行评估，原、被告虽提出异议，但均未提出相反证据，也未申请评估人员出庭接受质询，对评估报告本院予以采信，故认定车辆损失金额为67375元。吊车费和拖车费4500元，是原告为施救车辆所支付的必要的、合理的费用，予以确认。评估费4000元是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于超载保险人应否享有10%的绝对免赔率。首先从事故认定书中不能认定事故车辆存在超载情形；其次，原告报案记录原告丈夫陈述货物重20吨，没有其他证据印证；再次原告投保不计免赔险，不计免赔险的目的是出现免赔情形时同样获得赔偿，因此保险公司不可以享有10%的绝对免赔率。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起十日内给付原告齐爱芹车辆损失共计75875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇二〇年一月十三日书记员  樊 晓
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审5号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人濉溪县恒龙新型墙材有限公司，住安徽省濉溪县韩村镇淮海村纪圩子中队14号（原地址祁集村南小郭队东侧50米），统一社会信用代码91340621MA2T6H4W3D。 法定代表人纪恒龙，公司经理。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人濉溪县恒龙新型墙材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资规监韩[2019]13号土地行政处罚决定为由，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉自然资规监韩[2019]13号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉自然资规监韩[2019]13号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。（罚款部分可申请本院强制执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初97号原告：市北区佳滢浩丽商行，住所地青岛小商品批发城内A区2-26号。经营者：卢浩，男，1981年9月25日，汉族，住青岛市市北区。被告：吕春花，女，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告市北区佳滢浩丽商行与被告吕春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告市北区佳滢浩丽商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告市北区佳滢浩丽商行撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年一月十五日书记员  陈 晨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执335号申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：余雄飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：马娅莉，公司员工。被执行人：凤冈双塔茶业有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：廖秋云，系公司董事长。被执行人：廖秋云，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省阆中市。上述被执行人委托诉讼代理人：徐娃歌，系凤冈双塔茶业有限公司员工。被执行人：周伟，男，汉族，1970年7月18日出生，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初789号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司与凤冈双塔茶业有限公司、廖秋云、周伟追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈双塔茶业有限公司给付申请执行人代偿款861889.95元及利息和违约金、受理费6209元、执行费11019元，廖秋云、周伟承担连带清偿责任。在执行过程中，双方自愿达成分期履行协议：凤冈双塔茶业有限公司、廖秋云、周伟在2020年6月30日前履行50000元；在2020年9月30日前履行50000元；未履行的代偿款、利息、违约金和受理费在2020年12月30日前履行完毕。申请人凤冈县富民融资担保有限公司自愿要求解除对周伟、廖秋云银行账户的冻结措施，并以双方自愿达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执335号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十日书记员  贺永阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19412号原告：王韬骁，男，1998年8月29日出生，汉族，居民身份证住址长沙市雨花区，被告：郑玉君，男，1990年10月18日出生，汉族，住址：广东省普宁市，原告王韬骁诉被告郑玉君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王韬骁于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王韬骁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王韬骁撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王韬骁负担。审判员  周征二〇二〇年一月四日法官助理徐桦书记员吴艳妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异18号案外人：郭广周，男，1952年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：北京旺泰恒鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路11号院1号楼五层501-10。法定代表人：吴亦农，经理。委托诉讼代理人：刘守富，男，1975年7月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。被执行人：李佳星，男，1988年11月9日出生，汉族。本院在执行北京旺泰恒鑫资产管理有限公司（以下简称旺泰资产公司）与李佳星公证债权文书纠纷一案中，本院将李佳星名下位于北京市大兴区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人郭广周对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人郭广周称，2018年1月，因接工程用钱，郭广周经人介绍认识郑建春，郑建春让郭广周签订涉案房屋的买卖协议，如1年后郭广周无力偿还借款，就以房抵债，后郭广周迫于无奈签订协议。在郭广周不知情的情况下，2018年1月，涉案房屋过户到李佳星名下，直到2019年7月4日，法院到涉案房屋贴公告，我才得知房屋早已过户，且李佳星将房屋做了抵押贷款。因郭广周为涉案房屋的实际所有权人，故请求法院中止执行，解除查封。申请执行人旺泰资产公司称，不同意案外人郭广周的异议请求，涉案房屋有抵押，办理抵押登记时，经核实房屋登记在李佳星的名下，且涉案房屋过户系郭广周亲笔签名，故请求法院驳回其异议申请。被执行人李佳星未到庭答辩。本院查明，2018年1月15日、同年1月24日，李佳星分别向郭广周账户中转入200万、380万元。2018年1月26日，郭广周与李佳星签订《存量房屋买卖合同（经济成交版）》，约定由郭广周将涉案房屋出售给李佳星。2018年1月29日，郭广周将涉案房屋过户给李佳星并在北京市大兴区不动产登记中心签字确认。2018年3月8日，北京国际信托有限公司（以下简称北京信托公司）与李佳星签订信托贷款合同、抵押合同，约定李佳星向信托公司借款并以涉案房屋提供抵押担保。北京市方圆公证处（以下简称方圆公证处）出具（2018）京方圆内经证字第06360号、06361号公证书，李佳星于2018年3月14日对涉案房屋办理了抵押登记。2018年11月15日，北京信托公司与旺泰资产公司签订债权转让协议，约定北京信托公司将上述合同项下的债权及其附属权利转让给旺泰资产公司。经旺泰资产公司申请，2019年2月14日，方圆公证处出具（2019）京方圆执字第00021号执行证书，后旺泰资产公司向本院申请强制执行。庭审中，郭广周称其对涉案房屋的过户不知情，但认可其与李佳星签订的房屋买卖协议，转账记录及过户签字。另查明，2019年5月17日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋登记在李佳星名下。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，涉案房屋经买卖过户后，登记在李佳星名下，且办理抵押登记手续，旺泰资产公司为抵押权人，对郭广周提出的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭广周的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 刘亚东审判员 任爱平二〇二〇年一月十日书记员 任 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈衎，男，1989年11月16日出生，水族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈衎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈衎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,328元(截止至2019年8月2日，欠款本金68,082.83元、利息6,618.04元、滞纳金等其他费用26,627.13元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈衎在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,082.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈衎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈衎应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月2日的信用卡欠款本金68,082.83元；二、被告陈衎应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,082.83元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.07元，减半收取计751.04元，由被告陈衎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初911号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人高锋，男，1978年11月25日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，大专文化，原系嘉兴市南湖区七星成人技术学校教师、南湖区五水共治办公室及南湖区生态文明建设示范区创建工作领导小组办公室工作人员，中共党员，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2019年8月8日被平湖市监察委员会留置，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人**、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖136号指定管辖决定书，指定被告人高锋涉嫌犯滥用职权罪一案由本院管辖。平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人高锋犯滥用职权罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人高锋及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高锋作为借调至国家机关中从事公务的人员，滥用职权，在明知嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称嘉杰化工公司）存在偷排废盐酸的情况下，多次通过电话、短信等方式将其在履行职务过程中获知的消息透露给嘉兴市嘉杰化工原料有限公司的实际负责人包某，帮助该企业逃避环保部门的各项检查，从而向平湖塘内偷排大量废盐酸，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了立案决定书、工作简历、南湖区选调顶岗人员函、南湖区委文件、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、水质异常调查汇报、南湖区信访件调查处理报告、媒体报道资料、案发经过、情况说明、嘉杰化工行政处罚决定书、平湖塘死鱼死草照片、嘉杰化工废盐酸审计意见、起诉意见书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人高锋当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人高锋的辩护人提出，被告人高锋认罪认罚，有悔罪意识，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月至6月，被告人高锋作为嘉兴市南湖区“五水共治”工作领导小组办公室（以下简称南湖区五水共治办）、南湖区生态文明建设示范区创建工作领导小组办公室（以下简称南湖区生态文明创建办）工作人员，负有对生态环境监管的职责，其明知嘉杰化工公司存在偷排违法行为，仍多次通过电话、短信等方式将环境督查、检查等行动信息透露给该公司负责人包某，指使包某利用上述信息逃避督查、检查，长期偷排废盐酸，对周边生态环境造成严重破坏，并产生恶劣社会影响。具体如下： 1.2019年4月的一天下午，被告人高锋在配合入驻嘉兴市南湖区工作期间，向包某透露大桥镇工业园区被举报有废气排放，环保部门将进行布点监测的消息，提醒包某提前做好应对准备。包某收到信息后，立即指示嘉杰化工的工作人员通过开启酸雾吸收塔、及时清理残留废盐酸等方式，控制酸雾排放，顺利逃避环保部门的监测检查。 2.同年5月1日，被告人高锋参加南湖区生态文明创建办治水小组工作会议后负责撰写开展省级黑臭水体整治专项督查活动的领导讲话稿。当日中午，被告人高锋将该讲话稿拍照传给包某，并提醒包某该专项督查活动可能会到一些小河浜进行抽查，要提前做好应对准备。包某得知该消息后，立即指示嘉杰化工公司的工作人员注意该企业附近小河浜的黑臭情况，及时清理河里的垃圾和死鱼，以应对检查。 3.同年5月9日上午，被告人高锋在工作中得知有工作人员为查明嘉兴仁康塘水域出现死鱼的原因而前往嘉兴市大桥镇、新丰镇等地进行水质采样、排查沿岸企业的情况后，立即通过短信将该消息告知包某，提醒包某做好应对排查准备。包某收到消息后，立即指示嘉杰化工公司的工作人员清理企业附近小河浜内的死鱼，并下令暂缓偷排废盐酸。 4.同年5月20日，被告人高锋将其在工作中得知的“千人大排查，百日大整治”专项督查活动的详细情况透露给包某，提醒包某先做好自查以应对环保部门的全面检查。包某在收到该消息后，立即联系维修人员到嘉杰化工公司修补之前用于偷排废盐酸的地洞，为应对环保部门的检查做好准备工作。 5.同年6月初，被告人高锋在履行“污水零直排”督查工作期间，提醒包某要尽快推进该项工作，做好应对督查的准备。包某在收到消息后，立即指示嘉杰化工公司的工作人员予以落实整改，应对检查。 同年6月21日，嘉杰化工公司的偷排行为被查处后，被告人高锋仍积极帮助包某向环保、公安部门打听案情。 案发后，中国环境报、南湖晚报等媒体对该案进行报道，并被人民网、腾讯网、浙江新闻网、中国环境新闻网、危废产业网、中国网生态中国、东方资讯网等多家网站转载，造成恶劣社会影响。 上述事实，被告人高锋在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、工作简历、南湖区选调顶岗人员函、南湖区委文件、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、辨认笔录、水质异常调查汇报、南湖区信访件调查处理报告、媒体报道资料、案发经过、情况说明、嘉杰化工行政处罚决定书、平湖塘死鱼死草照片、嘉杰化工废盐酸审计意见、起诉意见书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高锋作为借调至国家机关中从事公务的人员，滥用职权，致使国家和人民利益造成重大损失，社会影响恶劣，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高锋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人高锋的量刑建议变更为有期徒刑八个月，本院予以采纳。被告人高锋的犯罪行为社会影响恶劣，后果严重，不宜对其适用缓刑，辩护人提出对被告人高锋适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年一月九日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9441号原告刘桂花，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告河南博伟置业有限公司法定代表人袁学忠统一社会信用代码914101006741120413住所地河南自××试验区郑州××）商务外环路××号本院在审理原告刘桂花与被告河南博伟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告刘桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年一月十三日法官助理李嘉彬书记员赵晓蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初678号原告：刘丽，女，1976年4月8日出生。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。被告：北京东佰万旅游开发有限公司。法定代表人：王雅珍，经理。原告刘丽与被告北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令北京东佰万旅游开发有限公司给付劳务费1570元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月至11月期间，被告雇佣我在其经营的葫芦大观园的饭店从事服务员工作，工资为每天90元，合计1570元。我多次向被告追讨工资未果，后经密云区某镇政府协调，被告于2019年8月27日出具欠条一张，承认欠工资事实。因被告至今未给付劳务费，故诉至法院请求依法判决。被告北京东佰万旅游开发有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在北京市密云区某镇某村北开办葫芦大观园，雇佣原告刘丽为其提供劳务。2019年8月27日，被告为原告出具欠条，载明：今欠刘丽2018年临时用工劳务费人民币壹仟伍佰柒拾元整￥1570。该欠条上有被告公司公章、法定代表人王雅珍签字。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，被告尚欠原告1570元劳务费，有欠条原件为凭，原告诉求合理合法，应予支持。被告北京东佰万旅游开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘丽劳务费一千五百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告刘丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年一月二十日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16152号原告：蒲俊，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省。被告：上海浩越汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：都豆。原告蒲俊与被告上海浩越汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。诉讼过程中，因出现不宜继续适用简易程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告蒲俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲俊向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金10,000元；2.被告退还原告管理费2,000元；3.被告支付原告利息损失，以12,000元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告于2019年4月签订车辆租赁合同，约定原告向被告租赁车辆用于运营美团网约车，租赁期3个月，每月租金6,800元，押金10,000元，管理费每年2,000元。另外，被告法定代表人还承诺，如果美团网约车订单少，可以换到滴滴平台。原告于2019年4月17日向被告付款1,000元、2019年4月18日向被告付款17,800元，均通过微信支付给被告法定代表人都豆。嗣后，因美团网订单较少，且被告未将原告更换到滴滴平台，原告与被告协商退车，2019年5月16日将租赁的车辆退还给了被告。被告承诺一周内退还被告押金10,000元，但始终未退还。且被告未履行管理义务，应退还管理费2,000元。原告就上述款项多次催讨未果，遂起诉。被告上海浩越汽车租赁有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，本院查明以下法律事实：原告于2019年4月17日通过微信向微信网名为“、用实力征服”转账付款1,000元。被告于当日向原告出具《收款收据》，其中载明收到订金1,000元。原告于2019年4月18日通过微信向微信网名为“、用实力征服”转账付款17,800元。原告陈述，“、用实力征服”系被告法定代表人都豆的微信账号。审理中，原告提供微信聊天记录截图，原告陈述，对方为被告法定代表人都豆。根据上述微信聊天记录，2019年4月18日至5月16日，双方在聊天中就车辆的状况进行过沟通。原告还提出由于美团订单少，能否换滴滴，对方于2019年5月8日表示知道了，过两天可以换滴滴车。5月16日，原告在聊天中提出要求退车。5月16日之后的聊天记录原告未提供，原告表示由于手机坏了，相关聊天记录丢失了。原告陈述，原告向被告租赁的车辆是比亚迪秦，原告于2019年5月16日将车辆退还给了被告，但被告没有将押金10,000元退还给原告。原告陈述，双方之前曾签订过书面租赁合同，但退车时被被告收回去了。本院认为，结合审理查明的事实，原告主张与被告曾存在车辆租赁合同关系，具有高度可能性，本院可予认定，双方均应严格履行各自合同义务。原告主张曾向被告支付18,800元，双方合同实际履行一个月，原告于2019年5月退还了租赁车辆，对于上述主张，原告提供了《收款收据》、微信转账记录、聊天记录截图等证据予以佐证，且证据之间可以相互印证，本院对于原告的上述主张的事实予以认定。关于原告主张被告返还10,000元押金的诉讼请求，本院认为，原告既已向被告退还了车辆，应视为系争车辆租赁合同关系已解除，在无相反证据的情况下，依据常理，原告主张被告返还押金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还管理费2,000元的诉讼请求，本院认为，关于合同解除后管理费应如何处理，原告对此并未提供证据予以佐证，原告主张被告应全部予以退还，缺乏依据，本院难以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，系争租赁合同关系解除后，被告理应在合理期限内返还双方押金，现被告未及时返还，原告主张被告自2019年8月20日起赔偿相应利息损失，合法有据，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海浩越汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲俊押金10,000元；二、被告上海浩越汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲俊利息损失(以押金10,000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)；三、驳回原告蒲俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告蒲俊负担16元，由被告上海浩越汽车租赁有限公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1281号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年8月22日出生于山东省胶州市汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省胶州市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张成京，山东根远律师事务所律师。被告人佟某某，女，1989年2月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区满族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省胶州市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年6月6日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。辩护人张玉杰，山东根远律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人杨某某、佟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。因案情复杂，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月3日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张成京，被告人佟某某及辩护人张玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某、佟某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人系犯罪未遂、坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年，并处罚金，可适用缓刑。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录等证据予以证实。被告人杨某某及佟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，被告人杨某某系初犯，是犯罪未遂，到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。被告人佟某某的辩护人的辩护意见是，被告人佟某某为初犯、偶犯、从犯，到案后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人杨某某及其妻子佟某某在未经注册商标权利人许可的情况下，在青岛市即墨区XX小区X号楼XX号店铺等处，通过微信等方式对外销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“彪马”、“冠军”等注册商标品牌服装。2019年6月5日，青岛市公安局即墨分局民警在其经营场所查获假冒上述注册商标品牌服装近16000件。经鉴定，上述假冒注册商标的侵权产品价值人民币62万余元。在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人杨某某、佟某某是否适用社区矫正进行调查评估，青岛市即墨区司法局于2019年12月25日作出调查评估意见，认为杨某某、佟某某适用社区矫正。上述事实二被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获证明，证人张某、佟某某的证言，辨认笔录和搜查笔录及照片，扣押清单及照片，楼房租赁合同，微信聊天记录，银行交易明细，商标注册证及扣押货物的真伪鉴定意见，即墨区价格认证中心价格认定结论书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、佟某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院分别予以从轻、减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于佟某某的辩护人提出被告人佟某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人佟某某起主要作用，是主犯，故该辩护意见本院不予支持。被告人杨某某、佟某某的辩护人所提的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元。被告人佟某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。（上述二被告人之缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  胡思连二〇二〇年一月三日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15282号原告：邢克平，女，1951年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英，系该公司经理。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。邢克平与秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，发现二被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，同类型案件众多，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关正在立案审查期间。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未作出是否立案的决定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十四日书记员 齐月元
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初60号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘凯，男，1993年4月9日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年1月11日4时许,被告人刘凯醉酒后驾驶黑色丰田牌小客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东,被民警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为203.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘凯判处拘役三个月，并处罚金。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓宇二〇二〇年一月二十二日书记员  罗也君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初304号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王佳新，男，1986年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月2日的本金274514.17元、利息5759.9元、罚息934.12元、违约金6876.89元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额415000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款12740.39元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.55095％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年4月2日，被告尚欠本金274514.17元、利息5759.9元、罚息934.12元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月2日的贷款本金274514.17元、利息5759.9元、罚息934.12元，并支付自2019年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王佳新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6876.89元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王佳新所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告王佳新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终817号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）于玥，男，1955年9月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。上诉人（原审被告人）陈丽影，女，1977年6月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯非法经营罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。上诉人（原审被告人）于丽华，女，1960年6月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。原审被告人雷旭，男，1989年10月7日出生于河北省唐山市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。原审被告人师亭亭，女，1982年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人刘晓林，男，1980年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，个体，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。原审被告人李哲，男，1960年2月25日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪，于1999年10月20日被判处拘役三个月，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。原审被告人刘家良，男，1988年8月25日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，中共党员，开滦唐山矿业公司员工，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住河北省唐山市路南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕。于2019年12月11日因原判刑期执行完毕被释放。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人雷旭、于玥、陈丽影、师亭亭、刘晓林、李哲、于立华、刘家良贩卖毒品一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0124刑初255号刑事判决，认定被告人雷旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；被告人于玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人陈丽影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人师亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人刘晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人李哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人于丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人于玥、陈丽影、于丽华提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决影响各被告人地位、作用的涉案事实不清，导致量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124刑初255号刑事判决。二、发回辽宁省法库县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 于晓微审判员 魏冬梅二〇二〇年一月十日法官助理张文丰书记员张佳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初12320号 原告沈阳盛友商贸有限公司，统一社会信用代码：91210112313242510D，住所地沈阳市浑南区世纪路5-2号706。 法定代表人曹鹏，系该公司经理。 委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托代理人杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。 被告张宁，住沈阳市浑南区。 被告何洪波，住沈阳市浑南区。 被告张梅，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳盛友商贸有限公司与被告张宁、何洪波、张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告沈阳盛友商贸有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳盛友商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳盛友商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费11,800.00元，由原告沈阳盛友商贸有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二〇年一月七日 书记员  赵 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执143号申请执行人杨素兰。被执行人杨素薇。被执行人杨栩田。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19840号文书，已向被执行人杨素薇、杨栩田发出执行通知，责令被执行人杨素薇、杨栩田接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨素薇、杨栩田未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨素薇、杨栩田的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨素薇、杨栩田应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨素薇、杨栩田应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨素薇、杨栩田财产以人民币8.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。执行员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初23号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某某，男，1982年10月24日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市（户籍所在地：（户籍地黑龙江省巴彦县）。因本案于2020年1月3日被大石桥市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年1月8日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、助理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｈ×××××号出租车，在本市金桥管理区红太阳驾校墙外倒车时，与高某停放在路边的微型面包车发生剐蹭，公安民警在出警过程中发现其涉嫌酒驾。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检测：张某某血液中检测出乙醇含量为240.3mg/100ml。被告人张某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人高某的证言，相关书证、司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人家属代为赔偿，取得被害人谅解，又能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年一月十五日法官助理冯璐书记员李师文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1705号原告：严小娟，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国梁，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告严小娟与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、郝颖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告严小娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除严小娟与卡瘦公司的合同关系；2、判令卡瘦公司返还货款188700元；3、判令卡瘦公司赔偿损失（以188700元为基数，按同期人民银行贷款利率标准，自2019年11月7日起计算至实际支付之日止）；4、判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。事实和理由：卡瘦棒是卡瘦公司旗下的一款“减肥代餐”食品，卡瘦公司以招代理商加盟、推荐代理商给与奖励、给已加盟的代理商送流量等方式对其产品进行销售并通过电视媒体及网络公开对外宣传。严小娟支付255000购买了卡瘦公司的产品，并取得了代理商身份，卡瘦公司向严小娟出具了授权书。卡瘦公司对其产品卡瘦棒的减肥功效做夸大宣传，且没有兑现向代理商送精准客户的承诺。郝颖对外宣传其是卡瘦公司的总裁，并对卡瘦公司的销售模式、产品功效进行宣传。卡瘦公司以招代理商的方式对外销售商品、并虚假承诺向代理商送精准客户的行为，已经涉嫌违法经营，且其夸大产品的减肥功能已涉嫌虚假宣传。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严小娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年一月二十二日书记员  吴桐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更37号 罪犯陈扬忠，男，1966年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年1月9日作出(2007)来刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈扬忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月14日作出(2007)桂刑三终字第40号刑事判决，维持一审对被告人陈扬忠的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)桂刑执字第804号刑事裁定，将罪犯陈扬忠的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年4月29日作出(2013)柳市中刑执字第3023号刑事裁定，对罪犯陈扬忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1871号刑事裁定，对罪犯陈扬忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2027年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈扬忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈扬忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈扬忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年9月获奖励9个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈扬忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈扬忠系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈扬忠减去有期徒刑四个月（刑期至2026年10月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张           邕 审 判 员 段           静 法官助理 二〇二〇年一月二十二日李玲 书 记 员 李     红     臻
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6557号 原告：何永群，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：方丽平，女，1969年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告何永群、方丽平与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永群、方丽平，被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何永群、方丽平向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向何永群、方丽平支付逾期办理房屋权属证书违约金（该违约金以购房款935000元为基数，按每日0.002%标准自2018年2月13日起计算至福州世茂新发展公司履行为何永群、方丽平办理完涉案房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年11月25日为12193元）。 事实和理由：2015年11月21日，何永群、方丽平与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：何永群、方丽平向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县ＸＸ房，建筑面积128.49平方米，商品房价款按套计算，总金额为935000元，何永群、方丽平已向福州世茂新发展公司支付全部购房款935000元，履行了合同约定的全部付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。何永群、方丽平已收到福州世茂新发展公司的《商品房交付通知书》，福州世茂新发展公司通知何永群、方丽平于2017年2月13日办理入住手续，且在诉争房屋已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付何永群、方丽平，导致何永群、方丽平至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金，违约金起算时间根据约定应为2018年2月13日。 福州世茂新发展公司辩称，对逾期办证违约金的起算时间、计算标准无异议；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始登记，逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，何永群、方丽平与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，何永群、方丽平主张以已付购房款935000元为基数，按每日0.002%标准，自2018年2月13日起计算，福州世茂新发展公司无异议，本院予以认定；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止。综上，福州世茂新发展公司应以已付购房款935000元基数，按每日0.002%标准，向何永群、方丽平支付自2018年2月13日日起至2020年1月3日止的违约金共计12884元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何永群、方丽平支付逾期办理房屋权属登记违约金12884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈燕 书记员  陈世卿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执5号之一被执行人:唐伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0881执5号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国建设银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月六日书记员  史磊
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审12号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里14号。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京哈比特生物制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业开发区。法定代表人杨义雄。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2020年1月17日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2018年10月9日接到李建强对被执行人北京哈比特生物制品有限公司未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行稽核检查。经查，被执行人北京哈比特生物制品有限公司漏缴职工李建强2011年7月至2018年6月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年3月1日对北京哈比特生物制品有限公司作出京兴社保责字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知》，责令北京哈比特生物制品有限公司补缴自2011年7月至2018年6月欠缴的职工李建强的社会保险费共计97552.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人北京哈比特生物制品有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京哈比特生物制品有限公司履行京兴社保责字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知》中的补缴社会保险费97552.59元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京哈比特生物制品有限公司作出的京兴社保责字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京哈比特生物制品有限公司作出的京兴社保责字[2019]第015号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年一月二十一日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初84号 原告：谢敏，女，1960年6月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：朴万强，男，1981年8月6日出生，汉族，系本溪市国土资源局工人，住本溪市明山区。 原告谢敏与被告朴万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加了诉讼。被告朴万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还欠款本金3万元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因用钱向原告借款40000元，同时出具了借条一张，约定借款期限为2019年3月1日。借款期满后，被告于2019年4月30日偿还了借款10000元，剩余30000元至今未还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实与原告陈述事实一致。 本院认为：原告主张的借款事实，有借条及取款凭证为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，本院对原告主张的借款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告朴万强于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢敏借款三万元，同时承担该款额自二〇一九年三月二日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由被告朴万强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执22号 申请执行人：涂建国，男，汉族，1957年11月9日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：李俊，男，汉族，1978年10月12日出生，袁州区人，住宜春市袁州区。 申请执行人涂建国与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初366号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人李俊发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李俊名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币73254元。 审判员  梅国芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理谢俊杰 书记员张丽