安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复7号 复议申请人（申请执行人）：华富嘉业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东南路528号S1904室A1，现住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路198号，组织机构代码05589482-2。 法定代表人：吴高潮，该公司董事长。 被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，组织机构代码59266534-7。 法定代表人：陈金永，该公司副董事长。 被执行人：郑忠勋，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：冯平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽国风生物能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路18号，组织机构代码73002515-4。 法定代表人：陈金永，该公司董事长。 利害关系人：柏傲寒，女，汉族，1954年11月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系被执行人冯平之妻。 华富嘉业投资管理有限公司不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执异111号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合肥市中级人民法院查明：该院审理华富嘉业投资管理有限公司与安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平、安徽国风生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日作出（2015）合民二初字第00433号民事判决：一、被告安徽骐骥生物质能科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告华富嘉业公司支付欠款本金3000万元及资金成本（自2013年5月15日起，以3000万元为基数，按年15%的标准，计算至欠款付清之日起）；二、对本判决第一项确定的被告安徽骐骥生物质能科技有限公司的债务，郑忠勋、冯平承担连带清偿责任；三、对本判决第一项确定的被告安徽骐骥生物质能科技有限公司的债务，原告华富嘉业投资管理有限公司对被告安徽国风生物能源有限公司持有的舒城县天禾油脂有限责任公司51%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、郑忠勋、冯平、安徽国风生物能源有限公司承担连带责任后，有权向安徽骐骥生物质能科技有限公司追偿；五、驳回华富嘉业投资管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，合肥市中级人民法院根据华富嘉业投资管理有限公司的申请，于2017年6月21日以（2017）皖01执279号案立案执行，于2018年9月13日作出（2017）皖01执279号之四执行裁定，终结本次执行程序。合肥市中级人民法院于2019年7月23日以（2019）皖01执恢106号案立案恢复执行，于同年8月16日对被执行人冯平名下位于合肥市政务区翡翠路529号绿地内森庄园Ｂ3幢8层802室【产权证号：房权证合产字第××号】、郑忠勋名下位于合肥市××区长××路××琥珀山庄中村××室【产权证号：房权证合蜀字第××号】房产价值委托评估，于同年10月10日作出（2019）皖01执恢106号执行裁定，拍卖上述房产。 2019年10月16日，冯平之妻柏傲寒向合肥市中级人民法院申请，请求确认冯平名下的房产是夫妻共同共有房产，法院在拍卖款分配中，保留其应享有的50%份额，并提交了双方结婚证及户口本。2019年10月23日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执恢106号通知书，认为拍卖标的物虽然登记在冯平名下，但是在婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产。本案冯平承担担保责任，不是夫妻共同债务，柏傲寒请求对拍卖标的物的拍卖款中享有50%的份额，应予支持。上述通知书送达各方当事人后，华富嘉业投资管理有限公司提出异议申请。 华富嘉业投资管理有限公司异议称：1、法院拟保留拍卖款50%份额分配给柏傲寒无事实和法律依据，拟拍卖的房产是冯平首次取得，至今登记在冯平名下，从未登记为“夫妻共同”所有。在执行过程中，共有人对共有财产进行分割，应当经债权人同意。本案柏傲寒未与冯平协议分割拟拍卖的不动产并获得申请执行人的同意。夫妻共有财产关系不是简单的按份共有，在夫妻关系存续期间对共有财产分割无法律依据，且严重损害了申请执行人的权益。2、之前申请执行人要求查封被执行人郑忠勋、冯平的配偶财产，法院未予查封，现将拟拍卖房产的份额保留给冯平配偶，严重损害了申请执行人的权益。申请执行人在执行过程中，提供了登记在冯平等配偶名下的房产，并要求对相应资产中属于被执行人的份额进行强制执行，但法院未对相关资产进行查封。合肥市中级人民法院（2019）皖01执恢106号通知书内容明显错误，请求予以撤销。华富嘉业投资管理有限公司还向合肥中院提交了如下证据：1、申请执行人递交的申请执行书、执行查封财产申请、恢复执行申请书。2、合肥市银杏苑43幢1001室房屋房产证，产权证号为蜀字第015540。 冯平和柏傲寒答辩称：1、二人夫妻关系存续至今，根据婚姻法规定，拟拍卖房屋是唯一住房，属于夫妻共同财产，异议人认为拟保留拍卖款50%给柏傲寒无事实和法律依据不能成立。2、银杏苑房产于2013年用于向安徽中正典当有限公司质押借款，后因冯平患直肠癌和肺癌导致无力偿还，于2015年7月由安徽中正典当有限公司将房屋出售以收回资金，异议人申请查封时间是2017年7月7日，不存在查封的可能性。3、认同并接受合肥市中级人民法院（2019）皖01执恢106号通知书的内容。冯平和柏傲寒向合肥市中级人民法院提交了如下证据：借款合同及利息凭证、情况说明、房产证、结婚证、户口本等。 合肥市中级人民法院另查明：冯平和柏傲寒于1978年12月19日结婚。2014年1月24日，双方购买了合肥市政务区翡翠路529号绿地内森庄园Ｂ3幢8层802室房屋，产权人登记为冯平。合肥市银杏苑43幢1001室房屋于2003年9月11日登记在柏傲寒名下，产权证号为房地权蜀字第××号。2015年7月15日，该房产出售给他人，现房产登记在他人名下，产权证号为房权证合包字第××。 合肥市中级人民法院认为，该院拟拍卖的房产虽然登记在冯平名下，但属于冯平和柏傲寒夫妻婚姻存续期间购买所得，应当属于夫妻共同财产。本案执行依据判令冯平对主债务人的债务承担连带清偿责任，没有认定为夫妻共同债务，只能对冯平一方的个人财产予以执行。在夫妻共同财产未分开的情况下，对被执行人在夫妻共同财产中的一半进行执行，有利于提高执行效率，尽快实现申请执行人的债权，故对拟拍卖的涉案房产属于50%份额予以保留，并无不当。异议人认为在执行程序中分割夫妻共同财产损害其权益没有法律依据。对异议人提出执行法院没有查封冯平配偶名下房产的问题，相关房产早于申请执行前已经出售给他人，异议理由与事实不符。华富嘉业投资管理有限公司的异议理由不能成立，不予支持。合肥市中级人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2019年11月23日作出(2019)皖01执异111号执行裁定，驳回华富嘉业投资管理有限公司的异议申请。 华富嘉业投资管理有限公司申请复议的的主要理由是：1、拟拍卖的房产应属于冯平个人财产。房产一直登记在冯平个人名下，合肥市中级人民法院仅以婚姻关系登记在拟拍卖房屋权属登记前为由，认定是夫妻共同共有，缺少事实和法律依据。2、参照合肥市中级人民法院之前的执行行为，应当认定拟拍卖房屋为冯平个人所有。申请执行人曾向合肥市中级人民法院递交《强制执行申请书》、《申请强制执行财产线索清单》、《执行查封财产清单》、《恢复执行申请书》等材料，多次提供登记在被执行人郑忠勋配偶名下的资产，要求对相应资产进行强制执行，合肥市中级人民法院以郑忠勋配偶非被执行人，相关资产登记在配偶名下为由，忽视属于被执行人的份额，未对相关资产进行查封。参照合肥市中级人民法院该等执行行为，登记在冯平名下的房屋应当属于其个人所有。3、即使拟拍卖的房产为冯平夫妻共同共有，保留拍卖款50%份额分配给柏傲寒亦无事实和法律依据。执行过程中，共有人对共有财产进行分割，应当经债权人同意，本案未协议分割拟拍卖不动产并获得申请执行人同意。法律规定夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，本案在婚姻关系存续期间，直接作出对共有财产的对半划分无法律依据，且严重损害了申请执行人的权益。请求撤销合肥市中级人民法院（2019）皖01执异111号执行裁定书及（2019）皖01执恢106号通知书。 本院查明的事实与合肥市中级人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是：1、执行依据判决冯平个人承担债务，但并未明确债务性质是个人债务还是夫妻共同债务，执行程序是否有权认定债务性质；2、执行法院在未查控被执行人配偶名下夫妻共有财产情况下，支持被执行人配偶申请分割被执行人名下夫妻共有财产份额是否公平，及执行程序是否有权作出最终处理。关于第一点，债务性质属于实体审理范围，执行程序只能进行程序性审查，最终应当通过诉讼解决。关于第二点，在执行依据判定个人承担债务而未明确债务性质的情况下，执行法院依法可以查控被执行人本人及其配偶名下夫妻共有财产，本案中，执行法院仅查封了被执行人名下的房产，并未查控被执行人配偶名下夫妻共有财产，却在执行程序中支持被执行人配偶分割一半份额，存在缩小了可供执行财产范围的可能，且财产分割也不属执行程序终局处理的范围，最终应当通过诉讼程序解决，执行法院采用通知书的方式支持了冯平配偶柏傲寒的诉求不当。综上，合肥市中级人民法院（2019）皖01执恢106号通知书和（2019）皖01执异111号执行裁定认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人的部分复议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01执恢106号通知书、（2019）皖01执异111号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄从文 审判员  凃 俊 审判员  张 韬 二〇二〇年一月二十日 法官助理李春春 书记员余圆圆