杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3926号 原告：陈占琴，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：师兆熙，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：孙滨滨，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。 原告陈占琴与被告孙滨滨民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈占琴及其委托诉讼代理人师兆熙到庭参加诉讼。被告孙滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈占琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1624200元，逾期还款的利息自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准计算至款项实际付清之日；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费7000元、保函费1700元；3、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告孙滨滨因资金周转需要向原告借款，原告于2017年2月13日向被告杭州银行账户转账30000元，于2017年2月15日向被告杭州银行账户一共转账70000元。其后又陆续向原告借款300000元、1100000元、300000元、300000元，累计借款金额2100000元，原告均按约履行了出借义务。截至2019年5月15日，经原被告一致确认，被告在归还原告一部分款项后仍欠原告借款本金1700000元。被告于当日向原告出具还款承诺书一份，承诺最后还款的时间为2019年5月31日。若逾期未还，由此产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等均由违约方承担。然而，被告承诺的还款期满后，原告多次催促被告归还借款本金，被告尚未全部归还，被告的行为已构成违约。故提起诉讼。 审理中，原告陈占琴当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金1560000元，逾期还款的利息自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准计算至款项实际付清之日；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。 被告孙滨滨未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈占琴为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、杭州银行账户交易明细，证明原告于2017年2月13日至2月15日，分三笔向被告交付借款100000元的事实； 2、杭州联合农村商业银行股份有限公司交易凭证，证明原告于2019年3月6日向被告交付借款300000元的事实； 3、杭州银行个人账务明细，证明原告于2019年3月22日、4月11日分别向被告交付借款1000000元、100000元，合计1100000元的事实； 4、宁波银行股份有限公司客户业务回单，证明原告于2019年4月3日、4月4日分别向被告交付借款200000元、100000元，合计300000元的事实； 5、中国农业银行个人账户明细，证明原告于2019年4月15日向被告交付借款300000元的事实； 6、还款承诺书，证明被告确认欠付原告1700000元借款逾期未还，承诺借款于2019年5月31日全部还清的事实； 7，微信转款交易明细证明，证明被告于2019年3月23日至3月28日每日还款2000元，共计12000元用以归还借款本金； 8、中国农业银行个人账户明细，证明被告自2017年3月至2019年3月，每月16日前后转款2000元给原告，系支付原告2017年2月13日及2月15日的100000借款的利息，共计50000元。 本院审核后认为原告陈占琴提交的证据均为原件，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关，对其证据真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月13日至2019年4月15日，原告陈占琴分多笔出借2100000元给被告孙滨滨，具体时间金额：2017年2月13日30000元、2月15日两笔70000元、2019年3月6日300000元、3月22日1000000元、4月3日四笔200000元、4月4日100000元、4月11日100000元、4月15日300000元。 自第一笔借款发生时起，被告即通过多种形式分期分批转款至原告账户，具体时间金额如下：2017年3月14日600元、3月16日1407元；4月17日、5月16日、6月16日、7月17日、8月16日、9月18日、10月16日、11月16日、12月18日及2018年1月16日、3月1日、3月19日、4月16日、5月16日、6月19日、7月16日、8月16日、9月17日、10月17日、11月16日、12月17日、2019年1月16日、2月18日、3月18分别转款2000元；3月30日6000元、4月3日14000元、4月8日9000元、4月14日32200元、4月15日301800元、4月18日100000元，上述款项合计513007元转入原告农业银行账户。2019年3月23日至3月28日，被告通过微信每日转账2000元至原告账户，共计12000元。 2019年5月15日，被告向原告出具还款承诺书，确认向原告借款170000元，承诺书载明5月16日至17日、5月20日、5月25日为回款日，最后还款时间为2019年5月31日。 2019年5月17日、5月21日，被告分别转款24000元、50000元至原告农业银行账户。因被告此后未再向原告归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依照原告陈占琴提交的还款承诺及账户明细，可以确认原告陈占琴与被告孙滨滨之间借贷关系成立。 根据查明的案件事实，原告共向被告出借款项2100000元，而被告陆续转入原告账户599007元。原告主张其中2017年3月至2019年3月每月2000元及2019年4月8日的9000元系被告向其支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。本院认为，首先原告并无证据证明其与被告之间就借款利息有过约定，其次每月相对固定时间固定金额的打款并不必然代表是支付利息，再则即便双方对利息确有约定，但根据现有证据亦无法明确利率。因此，本院对原告的该项主张不予采信。被告转入原告账户的款项均应作为本金予以扣减，被告应归还原告借款本金1500993元。 被告孙滨滨承诺借款最迟于2019年5月31日归还，但其未践行承诺，确已造成原告利息损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告孙滨滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙滨滨于本判决生效之日起十日内归还原告陈占琴借款本金1500993元； 二、被告孙滨滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈占琴上述借款本金自2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本息还清时止； 三、驳回原告陈占琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18840元(原告预缴20063元)，诉讼保全费5000元，合计23840元，由原告陈占琴负担902元，被告孙滨滨负担22938元。 原告陈占琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙滨滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  马维力 人民陪审员  沈雅敏 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  钟祖名