wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1082执3825号之二申请执行人魏丽娟，女，1989年12月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人魏丽娟与被执行人凌标灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）冀1082民初2831号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款22万元及相应利息，负担执行费3200元，案件受理费2385.5元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。二、2019年11月28日，通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、保险，冻结被执行人多个银行账户。三、2019年12月10日，本院与保卫科工作人员了解，得知被执行人系教师，有公积金、工资。四、2019年12月9日，本院依法将被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网公布。五、2019年12月16日，冻结被执行人住房公积金账户，系轮候冻结，被执行人有不动产一处，亦被多家法院多次查封，未发现其他可供执行财产。六、2019年12月9日，因被执行人现无其他可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有22万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝雷审判员  周福宽审判员  马凤才二〇二〇年一月九日书记员  张超慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初727号 申请人：合肥广齐建筑钢膜租赁有限责任公司。 法定代表人：李光正，该执行董事。 委托诉讼代理人：张豹，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱晓峰，该公司职员。 被申请人：中铁二十四局集团有限公司。 法定代表人：朱赤，该公司总经理。 本院在审理申请人合肥广齐建筑钢膜租赁有限责任公司与被申请人中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥广齐建筑钢膜租赁有限责任公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款3460000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人合肥广齐建筑钢膜租赁有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款3460000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 沈 惠 人民陪审员 梁 群 人民陪审员 陈 健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保40号申请人：烟台祥诚建筑机械租赁有限公司，住所地：烟台市，统一社会信用代码:XXX。法定代表人：许静，任总经理。被申请人：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张建军，任总经理。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年一月十五日书记员  李春颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5557号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：杨晔，女，1977年3月18日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告杨晔供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告杨晔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告供暖费18675元及利息（利息从欠付之日起，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区(建筑面积137.25平方米）房屋为被告所有。2014年11月4日至2019年3月31日期间，被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告杨晔未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的调取自不动产登记中心的房屋信息登记表、民事判决书、张贴催收公告的照片，经审查，形式及来源合法有效，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积137.25平方米的房屋为被告杨晔所有。被告在2014年11月4日至2019年12月31日期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费18675元（137.25平方米×26元/平方米×4年+137.25平方米×36元/平方米÷183天×163天）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晔于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014年11月4日至2019年度期间的供暖费18675元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，公告费800元，由被告杨晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月三日书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初34号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人缪凯，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2016年1月3日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 辩护人贺梦玉，四川民苑律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人缪凯犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人缪凯及其辩护人贺梦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日2时45分许，被告人缪凯驾驶川Ｃ×××××号小型客车搭载被害人何某、樊某沿Ｇ4215蓉遵高速公路（成仁段）往仁寿方向行驶，行驶至33ＫＭ＋850Ｍ路段处时与郑某某驾驶的川Ｆ×××××号中型厢式货车发生追尾碰撞，造成两车受损、被害人何某、樊某死亡。经鉴定，被害人何某的死亡原因为颅脑损伤致死亡，被害人樊某的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人缪凯承担此事故主要责任，郑某某承担次要责任。事故发生后，被告人缪凯拨打了报警电话，在现场等待交警到来。 另查明，被告人缪凯取得了被害人家属的谅解。2015年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2016年1月3日刑满释放。 上述事实，被告人缪凯在开庭审理过程中亦无异议，公安机关出具的受案登记表、到案经过，工作记录，被告人缪凯的户籍证明及辨认笔录，被告人犯罪记录查询结果单，被害人户籍证明、居民死亡医学证明、被告人机动车行驶证及机动车信息查询结果单，被告人缪凯的手机通话详单，道路交通事故认定书，谅解书、公证书，被告人缪凯的前科材料及释放证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人郑某某的证言及辨认笔录，证人张某、韩某的证言，被告人缪凯的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，“川Ｃ×××××小型客车”“川Ｆ×××××中型厢式货车”的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪凯违反道路交通安全法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人缪凯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪凯犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人取得了被害人家属的谅解，本院将酌情从轻处罚；综合以上情节，且被告人缪凯当庭认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度好，取得被害人家属的谅解，请求法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人缪凯二年六个月至三年，可适用缓刑的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人缪凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年一月十日 书 记 员  汪 玉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法交通肇事公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户交通肇事的； （二）在公共交通工具上交通肇事的； （三）交通肇事银行或者其他金融机构的； （四）多次交通肇事或者交通肇事数额巨大的； （五）交通肇事致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员交通肇事的； （七）持枪交通肇事的； （八）交通肇事军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2956号 原告：沈长见，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐雄鹰、张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：茅伟华，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省海门市。 原告沈长见与被告茅伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈长见及其委托诉讼代理人张秋到庭参加诉讼，被告茅伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈长见向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金5万元及利息（自2015年5月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款本金5万元及逾期利息（自2019年5月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告茅伟华曾是原告所在快递公司的职工。2015年2月18日，被告称资金紧张，向原告借款5万元。后原告委托自己姐姐沈久兰向被告汇款5万元。后原告多次向被告催要，但被告一直未归还，故诉讼至法院，望判如所请。 被告茅伟华未答辩。 原告沈长见围绕诉讼请求提交了以下证据：借条、借记卡账户历史明细清单、证明。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2015年2月18日，被告茅伟华向原告借款5万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到沈长见人民币伍万元整，2015年5月1日之前还清……伍万元的借款以打卡方式转入本人银联卡”。同日，原告通过案外人沈久兰的银行账户向被告转账5万元。后被告未归还钱款，原告催要无着，遂诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅伟华向原告沈长见借款，有借条、借记卡账户历史明细清单为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。故原告要求被告归还借款本金5万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告茅伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅伟华于本判决生效之日起十日内归还原告沈长见借款本金5万元及逾期利息（自2019年5月6日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告茅伟华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的1050元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  陆 杰 人民陪审员  周惠娟 二〇二〇年一月二日 法官 助理  徐建明 书 记 员  俞滨霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执176号 申请执行人：张建鸿，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人：袁海霞，女，1988年1月21日，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳。 申请执行人袁海霞、张建鸿与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6476号民事判决书立案执行，但被执行人湖南中鼎置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中鼎置业有限公司银行存款10817元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  罗紫芬
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1114号 郑克江： 关于你申请执行徐涛、刘易芳民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2017）川0104民初8312号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇二〇年一月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初8号 被告人基本情况：李福，男，1985年10月24日出生，汉族，大学专科文化，无业，中共党员，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：（1）公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 （2）公诉人：周玉珠。 （3）起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]11号。 （4）指控事实：2019年7月10日20时许，被告人李福与朋友一起在成华区吃饭、喝酒，至次日1时30分许离开，李福驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的银灰色雷克萨斯牌小型轿车，搭载一人从该处出发，往成都市静居寺方向行驶，1时55分，当行至成都市二环路东四段双桥子立交桥下时被执勤民警挡下检查，经抽血检验，其血液乙醇浓度为134.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 （5）指控罪名：危险驾驶罪。 （6）量刑建议：建议判处被告人李福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人李福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李福犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）。 判决结果：被告人李福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春雨 二〇二〇年一月三日 书记员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定载员乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公众安全的。 机动车所有人对于前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10550号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王金凤，北京乐象科技有限公司员工。委托诉讼代理人：顾延龙，北京乐象科技有限公司员工。被告：马刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告高嘉希与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高嘉希委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。被告马刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高嘉希向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31000元、利息1860元（按年利率24%计算），合计32860元；2、请求判令被告给付借款利息（从2018年12月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、代理费、保全费及一切费用。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告借款34000元。双方签订了借款协议，约定自2017年12月18日至2018年6月18日还清，借款利息约定为3.5%。现借款本金及利息至今未还，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。被告马刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的书证，经审查，原告对于其提交的借款合同及付款凭证打印件的形式及来源能够予以合理说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告马刚通过“车代代”网络平台与原告高嘉希签订《借款协议》一份。借款协议中约定，借款金额为34000元，借款用途为资金周转。借款期限为六个月，自2017年12月18日起至2018年6月18日止，借款日期以实际出借款项之日起算。借款利率采用固定利率，月利率为3.5%，每月借款利息为1190元。同日，原告（出借方、甲方）、被告（借款人、乙方）与案外人北京乐象科技有限公司（平台服务方）签订《借款服务三方协议》。协议约定的借款本金、借款月利率、借款用途、借款期限与上述借款协议相同。还款方式为先息后本。双方在协议中约定，被告应于2017年12月18日支付利息1267元、2018年1月至4月每月20日各支付利息1190元，2018年5月20日支付利息1113元，利息总金额应为7140元。原告于2017年12月18日将借款本金34000元分两笔支付给被告。此后，根据原告自述，被告马刚按约定期限支付了各期利息，并偿还本金3000元。因借款到期后被告未能偿还本金，原告诉至本院。本院认为，当事人合法权益受法律保护，依照我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款协议》和《借款服务三方协议》是各方真实的意思表示，具有法律效力。被告马刚在与原告签订借款合同并获得借款后，未按合同约定及时履行还付本息的义务，存在违约行为，应继续履行还款义务。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超定年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的月利率3.5%，折算年利率为42%，已经超出了法律允许的范围。对被告已经支付的超过年利率36%的部分，应予折抵本金。原告已经支付的利息总金额为7140元。按年利率36%计算，原告应支付的利息总额应为6120元，多出的1020元应折抵本金。因此被告拖欠原告的借款本金为29980元。被告应按此金额偿还借款本金。关于原告要求被告以借款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起给付利息至实际给付借款之日止的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应以年利率24%为限。因此，原告要求被告自2018年12月1日起按年利率24%给付利息至实际清偿借款之日的请求系逾期利息的请求，应予支持。利息应以剩余借款本金29980元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿借款本日之止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高嘉希借款本金29980元；二、被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高嘉希逾期借款利息（逾期利息以29980元为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至实际给付借款之日止）；三、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费800元，由被告马刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年一月七日书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超定年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7173号原告：林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：武汉丙成科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞瑜路158号。法定代表人：冯艾华，董事长。委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告林远志与被告武汉丙成科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案审理过程中，原告林远志请求将本案第三项诉讼请求变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告林远志于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林远志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林远志撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林远志负担。审判员 江 怡二〇二〇年一月二十日书记员 何超峰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执41号之九申请人杨磊，男，汉族，住遂平县。被执行人陈兵，男，汉族，住遂平县。被执行人刁丽丽，女，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2749号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁丽丽在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币308516.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月八日书记员  李 冰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保22号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安庆市迎江区人民路348号。统一社会信用代码91340800851300837T。 负责人：吴福云，行长。 被申请人：何结应，男，1988年8月10日出生，汉族，住安庆市望江县。 申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被申请人何结应信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何结应银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人何结应名下皖Ｈ×××××车辆一台（发动机号1736202938）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 韬
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执306号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：谢刚，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省攸县。 申请执行人王晓婷与被执行人谢刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初3783号民事判决书和长沙市中级人民法院（2019）湘01执他140号执行裁定书立案执行，但被执行人谢刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢刚银行存款21967元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  贺靖 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱佺
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审19号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人罗振伟，男，系海城市森林公安局工作人员。被申请执行人刘开斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市林业局于2018年10月25日对被申请执行人刘开斌作出了海林罚字[2018]第55号林业行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、限期于2019年10月26日前恢复林地原状；3、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款（832.0平方米×10元/平方米），计：捌仟叁佰贰拾元（￥8,320.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，未履行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市林业局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海城市林业局作出海林罚决字[2018]第55号林业行政处罚决定第2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6007号申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。被执行人：上海盈宇食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶宣林，总经理。被执行人：陶天成，男，1978年11月24日生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告上海盈宇食品有限公司、陶天成房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初19906号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年10月17日立案执行。原告申请要求被告上海盈宇食品有限公司搬离坐落于上海市松江区泖港工业园中强路XXX号10幢三楼的租赁房屋，并将上述厂房返还给申请人，支付2018年5月1日至2019年5月31日的租金237,078元，支付房屋使用费(按每月18,981元，自2019年6月1日起至上述房屋返还之日止)；被执行人陶天成对被执行人上海盈宇食品有限公司上述租金的付款义务中的107,436元承担连带清偿责任；加倍支付延期履行期间的债务利息，承担公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年01月17日通过邮政特快专递向被执行人上海盈宇食品有限公司、陶天成发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人上海盈宇食品有限公司已停止经营，本院已查封了被执行人名下位于上海市松江区泖港工业园中强路XXX号10幢三楼租赁房屋内的机器设备(查封期限自2018年12月12日起至2020年12月11日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。嗣后，本院已对前述已查封的机器设备启动了评估拍卖程序。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案的执行尚需等待评估拍卖的结果，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇二〇年一月十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10878号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：河南允衡律师事务所，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东2单元206号。法定代表人：高灿杰。原告蔡万师与被告河南允衡律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告蔡万师以当事人达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡万师撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蔡万师负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初756号原告：李阳，男，汉族，1982年10月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地胶州市温州路248号，统一社会信用代码：91370200169650252B。法定代表人：程永昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李仕峰，男，汉族，1981年12月29日生，住胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：梁海伟，男，汉族，1988年1月15日生，住山西省平定县，系公司员工。被告：胡圭君，男，汉族，1982年5月9日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷。原告李阳与被告青岛胶城建设集团有限公司、胡圭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阳撤回起诉处理。审判员  刘素虹二〇二〇年一月二十一日书记员  于金洋
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4974号 原告：张仕军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：张国洲，男，1966年5月26日出生，汉族，无业，住达州市达川区。 被告：李雪英，女，1969年7月6日出生，汉族，无业，住达州市达川区。 原告张仕军与被告张国洲、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张国洲、李雪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即陈在原告处的借款本金47.2万元；2、依法判令被告承担资金占用费（利息按照年利率6%计算，时间自2017年1月27日起至偿还该款项时止）；3、承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：被告张国洲、李雪英夫妇二人于2017年1月26日以承建工程缺乏周转资金为由在原告处借款共计人民币47.2万元并出具借条。后原被告双方协商偿还借款事宜，被告李雪英向原告书立承诺书一份，承诺此款在2018年2月28日前还清。借款到期后经原告多次催收，被告未偿还分文，故原告诉讼来院。 被告张国洲、李雪英未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仕军在宣汉经营饭店生意，2012年4月，二被告因需资金周转向原告借款。原告将自己准备做生意的资金40万元借给了二被告。每半年结一次息。2017年1月26日，双方进行了结算，其中有7.2万元的利息没有支付，便将7.2万元计入了本金。当日，被告张国洲、李雪英向原告重新出具借条一张，载明：“今借到张仕军名下人民币肆拾柒万贰仟元正（¥472000.00元）。此款不计息。以广泽·格凌西城房产做决算。张国洲5130221966××××××××、李雪英5130221969××××××××。借款人：张国洲、李雪英。2017年1月26日”。二被告在借条上签名捺印。双方口头约定三个月内还清。后经原告催收，二被告仍未还款分文，被告李雪英又书写了承诺一份，载明：“此借款订在2018年2月28日还清，若没还清，就按银行贷款利息计息。李雪英，2017年9月12日”。 在庭审中，原告张仕军向本庭陈述，双方之间约定的月息是2分，每半年结息一次，由被告张国洲转账支付给原告账户。原告向本院提交了银行流水予以证实，本院予以确认。借条中7.2万元的利息系9个月未支付的利息转为借款本金。 另查明：被告张国洲与李雪英于2012年3月28日在宣汉县民政局登记结婚。至今仍在婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告的情况说明、借条、承诺、银行流水、婚姻登记信息复印件等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，结合借款时间、原告的经济状况，本院对原被告之间的借贷关系予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，原告向被告主张以47.2万元为借款本金，本院予以支持。在第一份借条中，原被告双方明确约定了此款不计利息。经原告催告后，被告李雪英在承诺书中承诺了新的还款时间、还款利息等。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案借款发生在婚姻关系存续期间，且借条由二被告的共同签字，应认定为夫妻共同借款，共同使用。据此，被告李雪英在夫妻关系存续期间作出的新的承诺的效力应当及于被告张国洲。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定”。从本案被告承诺借款定于2018年2月28日还清，逾期按银行贷款利息计息的意思表示，本院综合认定利息从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率算，原告对此予以认可。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，从2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的计算利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张国洲、李雪英在本判决生效后15日内向原告张仕军偿还借款本金47.2万元及利息（2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8380元，由被告张国、李雪英洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  屈 燊 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年一月十日 书 记 员  尹 丹
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执220号申请执行人：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇广场东路60号。法定代表人：王玲华，支行行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所。被执行人：王建平，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行依据本院（2019）浙0192民主225号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行，执行标的金额为157440.05元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人王建平送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行未能提供被执行人王建平有可供执行的财产线索。截止2020年01月07日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人王建平不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍××××年××月××日书记员  魏宇轩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初83号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李忠玉，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市成华区。2019年9月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关以成锦检二部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李忠玉犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人李忠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日16时18分许，被告人李忠玉驾驶机件不符合技术标准的川Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车超重拉载水泥，由成都市锦江区琉璃立交方向沿锦华路二段向锦绣大道方向行驶，当车行驶至成都市锦江区门前路段超车时未确认安全，与同方向直行的卿某某驾驶的电动二轮车相碰，造成卿某某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李忠玉报警并在现场等待警察到来。经成都市公安局交通管理局认定，李忠玉承担事故的主要责任，卿某某承担事故的次要责任。 另查明，被告人李忠玉已赔偿被害人家属470349.89元。 上述事实，被告人李忠玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，情况说明，事故车辆的称重记录，被告人犯罪记录查询结果单，被告人的户籍材料及辨认说明，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，被告人的机动车驾驶证、涉案车辆的查询结果单、行驶证复印件，涉案车辆的保险单，证人张某、李某的证言，被告人李忠玉的供述，成都市公安局交通管理局第三分局第510104120190000204号道路交通事故认定书，成都市公安局交通管理局出具的砼搅拌输送车线路卡，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字［2019］第0206007号法医学尸表检验鉴定意见书、四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华［2019］交鉴字第1435号、1436号司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠玉违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李忠玉交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李忠玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执48号之三申请执行人：烟台大容经贸有限责任公司。被执行人：方秀林。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初6775号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人方秀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方秀林在中国银行账户内存款人民币339658.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月九日书记员  刘 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保10号 申请人：朱荣安，男，1958年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐庆贵，男，1958年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人朱荣安2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐庆贵银行存款400000元（中国建设银行6227002176140059147）。申请人提供保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐庆贵银行存款400000元（中国建设银行6227002176140059147）。 案件申请费2520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月十日 书记员 王品品
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17659号原告：董业传，男，1954年1月6日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：繁昌县行人物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五华安置小区（电子产业园），统一社会信用代码91340222MA2RMNF54N。法定代表人：骆晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。原告董业传与被告繁昌县行人物业管理服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2020年1月13日开庭进行了审理，原告董业传及其委托诉讼代理人罗丽华两次到庭参加诉讼、被告委托代理人蒋小源于2020年1月13日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董业传向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年1月进入繁昌县行人物业管理服务有限公司从事清洁工一职。2019年1月18日原告在去公司上班的路上受伤，并送往昆山市第三人民医院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、纵裂硬膜下出血、右额颞骨骨折。出院后，原告多次与被告协商申报工伤事宜，但被告均未申报，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认杨衍与被告之间存在劳动关系。被告繁昌县行人物业管理服务有限公司辩称：原告今年已经65周岁，其超过国家法定退休年龄，不是法律意义上的劳动者身份，故其与被告之间不应为劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告董业传自述于2018年1月在被告处从事清洁工作，并提供了2018年1月至12月的银行流水予以证明。原告陈述在2019年1月18日前往被告公司上班的路上受伤，原告受伤后，因确认劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月18日出具不予受理案件通知书一份，载明“因申请人超过法定退休年龄，不属于本委受理范围，故本委不予受理”。原告提供了兰陵县新兴镇艾庄村村民委员会的证明两份，主要内容是每月发放100元高领补贴及在本村没有参与农保。因为出具证明机构并非相关法定机构，故本院向山东省兰陵县社会养老保险事业管理处函询参保情况，2019年12月19日，兰陵县社会养老保险事业中心的答复函载明“董业传，男，身份证号，经查询，其于2014年2月在临沂市兰陵县开始享受居民养老保险（农保）待遇，当前月定期待遇为125.96元，未查询到其企业职工养老保险及机关事业养老保险的缴费记录”。以上事实由银行流水记录、不予受理通知书、答复函、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告出生于1954年1月6日，故在其进入被告处工作之时，已经达到法定退休年龄，而依据参保证明显示，原告在临沂市兰陵县也已经享受居民养老保险（农保）待遇，故其与被告之间应当按照劳务关系处理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：原告董业传与被告繁昌县行人物业管理服务有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董业传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年一月二十二日书记员  高美娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初485号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁祖铭，曾用名袁畅成，男，1995年6月23日出生，居民身份证号码441322199506230013，汉族，专科文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县罗阳街道城东区商业东街富景花园帝景楼一座15D。因涉嫌诈骗，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】318号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      2019年7月6日，被害人赵妙菡在深圳市光明区马田街道银海休闲都会认识了被告人袁祖铭，双方互加为微信好友并在网上聊天。2019年8月至10月期间，袁祖铭编造自己是香港富二代的身份，假意与赵妙菡确立恋爱关系，通过假装给对方送钻石项链、苹果手机、宠物狗等礼物及以港币换人民币为由骗取赵妙菡财物共计人民币26237元，并将诈骗所得挥霍一空。民警接报经查于2019年11月21日在深圳市南山区粤海街道浩瀚网咖将袁祖铭抓获归案，缴获作案工具手机1部。另查明，案发后被害人赵妙菡收到被告人家属人民币26237元，并谅解袁祖铭的行为。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人袁祖铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年一月二十二日                   书记员   颜    佳   莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10910号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十五日法官助理吴永安书记员郭小萌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执123号之八申请执行人：刘娜。被执行人：蒋成喜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1179号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人蒋成喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成喜在中国银行账户内存款人民币226005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十三日书记员  封绍超
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审3号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人**宇，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人王家宝，男，1971年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年5月8日对被申请执行人王家宝作出了海自然资罚字2019第T111号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上的建筑物。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海自然资罚字2019第T111号行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因该行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人海城市自然资源局作出的2019第T111号行政处罚决定，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月五日书 记 员  王美琪
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执30号申请执行人李成建，男，生于1963年8月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队，住所地湖北省宜昌市猇亭区六眼冲居委会四组29号。负责人刘学兵，系该施工队队长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初314号民事判决书，责令被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队的银行存款103665元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年一月八日书记员  向佳雁
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执17号申请执行人：杨某。被执行人：湖北九鼎旺建筑工程有限公司。本院在执行杨某与湖北九鼎旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初528号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北九鼎旺建筑工程有限公司给付申请执行人租赁款51000元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北九鼎旺建筑工程有限公司价值53310元的金融部门存款、收入等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  万锐锋二〇二〇年一月八日书记员  杨艳青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初718号申请人：徐珍，男，1986年7月出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：徐庆荣，男，1964年9月出生，汉族，住山东省滕州市东郭镇秦林村67号。被申请人：李奇，男，1992年12月出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人徐珍与被申请人李奇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李奇名下的坐落于山东省滕州市大同北路999号上善玺园小区10号楼2单元7层04号房产。担保人徐庆荣自愿以本人名下的位于山东省滕州市农副产品物流中心一期第1幢1层1042号房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人徐珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李奇名下的位于山东省滕州市大同北路999号上善玺园小区10号楼2单元7层04号房产（查封期限三年）；二、查封担保人徐庆荣所有的位于山东省滕州市农副产品物流中心一期第1幢1层1042号房产（查封期限三年）。案件申请费220元，由申请人徐珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年一月十六日书记员  张 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8020号原告：刘东江，男，1995年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘东江与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘东江以当事人已达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘东江负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年一月十六日书记员  林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10683号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：狮航假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼901。法定代表人：何山。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所律师。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告狮航假期（北京）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。STAR审判员沙丽二〇二〇年一月二日书记员  史凯杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2300号 申请执行人：刘冬梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：樊成敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟雪文，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘冬梅与樊成敏、钟雪文房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼中保全了被执行人樊成敏位于简阳市的房屋，简阳市简城镇圣德路1号1栋2单元9楼1号房屋现案外人提出执行异议，简阳市的房屋现正另案诉讼，两案均未审理终结，暂无法处置；冻结了被执行人樊成敏、钟雪文位于简阳市的拆迁补偿款（未实际控制）。另对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8872号申请执行人：上海鼎世展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王佳音，总经理。委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马滢滢，上海信冠律师事务所律师。被执行人：上海炉火网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周勃成。原告上海鼎世展览展示有限公司与被告上海炉火网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)沪0118民初12364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海炉火网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎世展览展示有限公司价款人民币80,000元。二、被告上海炉火网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎世展览展示有限公司利息损失(以80,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月1日起计算至债务实际清偿之日止)。届期，被告上海炉火网络科技有限公司未履行义务。权利人上海鼎世展览展示有限公司于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人上海炉火网络科技有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月10日前按民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年12月24日至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2019年12月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初30号 原告：乔志刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇辛集村146号。 被告：山东嘉和盛新材料有限公司，住所地山东省宁津县开发区。 法定代表人：张超，总经理。 原告乔志刚与被告山东嘉和盛新材料有限公司（以下简称嘉和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告乔志刚到庭参加诉讼，被告嘉和盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还钢材款17507元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年给被告供应钢材，被告共欠原告钢材款17507元，经多次催要，被告未能偿还。无奈，起诉至法院。 嘉和盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天津汉邦联建筑工程有限公司（以下简称汉邦联公司）在承建嘉和盛公司建筑工程项目时从乔志刚处购买了钢材，现尚欠钢材款为17507元。2016年2月3日，嘉和盛公司建筑工程项目尾款欠款户（附明细，其中包括乔志刚）与汉邦联公司达成还款协议约定，汉邦联公司所承建的嘉和盛公司建筑工程项目建筑尾款，总计1534950元，由汉邦联公司在春节后付给各欠款户，如汉邦联公司在春节后偿还不了，汉邦联公司用嘉和盛公司三期院墙赔偿款、土地迁占费退赔款偿付。嘉和盛公司亦同意该还款协议，并在该还款协议上盖章确认，承诺监督和担保汉邦联公司将上述赔偿款发放给嘉和盛公司建筑工程项目尾款欠款户（见明细表）。 以上事实，由当事人陈述，乔志刚提交的应付账款明细表、《还款协议》等予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，嘉和盛公司在还款协议上承诺对汉邦联公司支付工程款承担担保责任，但未对保证方式和保证范围进行约定，因此其保证方式为连带责任保证。故乔志刚要求嘉和盛公司支付钢材款17507元，本院予以支持。 嘉和盛公司经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东嘉和盛新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付乔志刚钢材款17507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由山东嘉和盛新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  周爱春 二〇二〇年一月二十日 书记员  辛凤娇 附注：当事人向法院申请执行的期间为二年。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执99号申请执行人：张朝大，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行张朝大与陈勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇返还申请执行人张朝大借款154000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件受理费3840元、申请执行费2210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款160050元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年一月十七日书记员  虞健秋
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保6号 申请人：汪菲，女，1988年11月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：张凯，男，1991年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：安庆蒲鑫贸易有限公司，住所地安庆市开发区舒怡国际家居招商部院内。统一社会信用代码91340800MA2RL4KK1U。 法定代表人：张凯。 申请人汪菲与被申请人张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人汪菲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人汪菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯、安庆蒲鑫贸易有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年一月十四日 书记员  汪 韬
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10944号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：山东中影盛世影业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河东路山东高速广场配套商业楼负一层A01室。法定代表人：周滕飞。原告杭州快版科技有限公司与被告山东中影盛世影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年一月十三日书记员  邵家奇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6548号原告：吕银东，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：王有安，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住冠县。被告：李俊芹，女，1976年11月17日生，汉族，农民，住冠县。二被告委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。二被告委托诉诉代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。原告吕银东与被告王有安、李俊芹养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银东及其委托诉讼代理人栗娜娜、被告王有安及二被告共同委托诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕银东向本院提出诉讼请求：1．偿还鸭苗款饲料货款本金17001元及利息；2．诉讼费保全费由被告承担。原告于2020年1月3日向本院提交申请书，申请撤回对李俊芹的诉讼请求。事实和理由：王有安、李俊芹养殖肉鸭，在原告吕银东处购买鸭苗及饲料，截止到2018年5月7日经原被告对账共拖欠鸭苗款和饲料款达17001元，被告并给原告出具了借条，自认此条为日后的偿还欠款条，后经原告多次催要，被告仍然不支付鸭苗款和饲料款。被告王有安、李俊芹辩称，一、双方之间未签订任何买卖合同。本案涉及的鸭苗、饲料均是吕银东提供的，我只是代为养殖，养殖过程中也有吕银东的技术员予以指导。原告曾于2019年10月31日起诉至冠县人民法院，在庭审中，原告方提交了肉鸭养殖代养合同，并且认可该合同是原告方提供制作的。该养殖合同是格式条款，合同的第二条、第三条第3、4项明显减轻原告方的义务，加重被告方的责任。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告应承担合同条款的不利解释。因为鸭苗和饲料的问题，鸭子老是得病死亡，养了6500只鸭子，死亡了大概有1489只，剩余的已经被原告方回收了。当时一发现鸭子得病死亡，为了减少损失，我多次催促原告方卖掉，原告和他的技术员一直说能治好，但后来还是没有治好，导致鸭子大量死亡。二、原告陈述双方对账共拖欠鸭苗和饲料款17001元，根本不属实。我曾经给原告出具过欠条，原告当时说是公司下账用，才让我出具的欠条。我不欠原告的鸭苗款和饲料款，并且双方之间是一种养殖回收合同关系，根本不存在买卖合同关系。原告方在上次起诉的庭审笔录中，明确说给付我代养报酬，但我未收到原告方的任何报酬。我对原告提交的毛鸭收购结算单不知情，也不清楚原告方的计算方式。三、李俊芳在原告提交的所谓的“借条”上、代养合同上均未签字，也不知情，对合同内容更不了解。根据合同相对性原则，李俊芹并非代养合同的主体，进而李俊芹不应作为诉讼主体，更不应当承担代养合同所约定的权利义务。四、从原告方提供的肉鸭养殖代养合同第二条约定的内容，原告享有鸭子所有权，进而鸭子在代养过程中出现的损失，均应由原告予以承担，与被告无任何关系。综上，双方之间不存在买卖关系，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕银东与被告王有安签订有肉鸭养殖代养合同，并实际履行了该合同。原告于庭审中称，双方进行结算后，被告王有安于2018年5月7日向原告出具了借条。借条主要内容为：“今借到，总计人民币￥17001元，大写壹万柒仟零壹，借款人：王有安，借款日期：2018年5月7日”。被告于庭审中称，该借条确实是于合同履行完毕后书写的，但该借条并非结算单，是因原告称公司下账，被告才出具的。经本院释明，被告未提交证据证实。另查明，原告曾于2019年10月31日向本院提出诉讼，要求被告承担偿还责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于庭审中称，本案不是买卖合同纠纷。结合肉鸭养殖代养合同的内容，本院更正本案案由为养殖回收合同纠纷。本案中，被告辩称根据合同第二条，由原告享有鸭子所有权，因此被告不承担任何风险。本院认为，鸭子所有权的享有与风险的承担并不当然是同一主体，风险可以基于双方的约定或者依据法律规定而由不同主体承担。本案合同中记载有鸭苗价格、饲料价格、药价格、回收合格鸭价格等条款，说明就该合同中记载的价格进行结算，肉鸭养殖双方均可能得到利益也均可能承担风险。本案中，被告王有安向原告吕银东出具了借条。考虑到王有安作为成年人应当知晓出具借条的意义，该借条出具的时间在养殖合同履行完毕之后，王有安未提交相反的证据等相关情况，本院认定双方就肉鸭养殖合同进行了结算，并根据该借条的约定转化为双方的借贷关系。原告吕银东根据该借条要求被告王有安偿还17001元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，因该借条上没有约定还款日期及利息，根据法律规定利息应自逾期之日起按照年利率6%计算至实际过付之日止。本院确定利息自原告第一次起诉之日即2019年10月31日开始计算。原告申请撤回对李俊芹的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王有安于本判决生效之日起十日内偿还原告吕银东欠款17001元及利息（自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际过付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元，保全申请费220元，共计332.5元，由被告王有安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年一月三日法官助理何建恒书记员朱书考
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初387号之一申请人：上海三汰包装材料有限公司。被申请人：阳光电源股份有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海三汰包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人阳光电源股份有限公司的银行存款人民币74,571元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海三汰包装材料有限公司的财产保全申请，冻结被申请人阳光电源股份有限公司的银行存款人民币74,571元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年一月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初342号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至4层、D栋一层、三层。   法定代表人：刘向东,该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张士琪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古亿线通电讯有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街11号街坊-3-底店84。   法定代表人：赵军，该公司经理。   委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。   被告：包头市青山区亿线通通讯服务部，经营场所：内蒙古自治区包头市青山区繁荣道乙84号底店。   经营者：赵军。   委托诉讼代理人：希荣，内蒙古经远律师事务所律师。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告内蒙古亿线通电讯有限责任公司、被告包头市青山区亿线通通讯服务部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月2日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审 判 长 边 学 武   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇二〇年一月二日   法官助理 苏 日 娜   书 记 员 杜  勐     附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执185号刘云伟：集安市清河镇东岔村民委员会：本院立案执行的申请执行人刘云伟与被执行人集安市清河镇东岔村民委员会支付令一案，本院立案执行后，依法扣划了被执行人的银行存款41041元（含申请费135元，执行费506元），现已将案件款40535元（含申请费135元）支付给申请执行人刘云伟。集安市人民法院（2020）吉0582民督10号支付令全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执176号之一申请人：王君。被执行人：栾廷伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2137号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人栾廷伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾廷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾廷伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇二〇年一月十六日书记员  刘 燕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3247号 原告：李友方，女，生于1952年11月11日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县福宝镇骑龙村八社42号，现住四川省合江县。 被告：汪友明，男，生于1960年1月9日，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 原告李友方与被告汪友明扶养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理。原告李友方到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传票传唤逾期未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友方向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付扶养费3,000.00元。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2015年12月，被告汪友明领走原告李友方补偿安置费146,000.00元，使原告无房居住、无法生活。2015年5月份，原告当着案外人何家芳等人（系本村村民）表态，被告汪友明外出打工每月4,500.00元，每月寄3,000.00元回家作开支，养老保险由原告购买，赔偿款领取之后用于买房。之后，被告独自将钱领走。原告为治疗疾病，要求被告每月支付扶养费3,000.00元至终身。原告向被告主张扶养费无果后，特诉至法院请求依法判决。 被告汪友明未提交答辩意见。 本院依据原告提供的相关证据，结合原告陈述，认定事实如下：原告于2015年9月8日与被告自愿登记结婚，原告系再婚，婚后共同生活居住于大水河村11社。后因居住房屋被拆迁，国家对原、被告进行了拆迁安置补偿，其所得补偿款由被告领取保管。另查明，原告于2019年9月4日经诊断患××。原告与前夫有两个子女，均已独立生活。原告除享有60岁以上每月80.00元的养老补贴外，无其他政策性收入。原告现与其女郑锡会共同生活居住。被告在泸州市商业银行合江县支行营业部账号21×××99上有存款50000.00元。 本院认为，依照法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，原告患××需继续治疗，除享有60岁以上养老补贴外，无其他收入来源。现因被告尚有存款，且有相应的扶养能力，应当对原告履行扶养义务。但鉴于原告尚有两个子女，其扶养费用应酌情予以考虑。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪友明自2020年1月起每月支付原告李友方扶养费1,000.00元，每月月底前支付； 二、驳回原告李友方其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告李友方承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  王国会 人民陪审员  梁明霞 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李 佳 书 记 员  黄 霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8754号申请执行人：上海镇宇家具有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：欧艾办公家具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海镇宇家具有限公司诉被告欧艾办公家具(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)沪0118民初4909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告上海镇宇家具有限公司与被告欧艾办公家具(上海)有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年3月9日解除；二、被告欧艾办公家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海镇宇家具有限公司租金、押金、物业管理费合计258,165元；三、被告欧艾办公家具(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镇宇家具有限公司违约金101,666元。届期，被告欧艾办公家具(上海)有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海镇宇家具有限公司于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人欧艾办公家具(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月5日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行、浦发银行等银行账户。被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月15日对被执行人欧艾办公家具(上海)有限公司作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年1月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人上海镇宇家具有限公司，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年一月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异246号 申请执行人：黄莉芩，女，1975年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：道孚思维股份有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州道孚县滨河路72号。 法定代表人：曹小红，公司执行董事。 被执行人：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：曹小红，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：刘思双，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：何伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：李春华，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张光龙，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：鲜仕刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行黄莉芩申请执行道孚思维股份有限公司、刘思雄借款合同纠纷一案过程中[案号：(2019)川0104执5571号]，黄莉芩向本院提出申请，请求追加曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人黄莉芩称，黄莉芩申请执行道孚思维股份有限公司、刘思雄借款合同纠纷一案，经调查，道孚思维股份有限公司、刘思雄无财产可供执行，曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚等系道孚思维股份有限公司股东，其中曹小红认缴注册资本2200万元，刘思双认缴注册资本500万元，何伟认缴注册资本50万元，李春华认缴注册资本50万元，张光龙认缴注册资本180万元，鲜仕刚认缴注册资本20万元，前述股东认缴出资全部未到位，公司已无任何经营行为。根据法律规定，曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚作为发起人和股东，应当在认购股份的范围内对公司的债务承担责任，故申请追加曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚为被执行人，曹小红在2200万元范围内、刘思双在500万元范围内、何伟在50万元范围内、李春华在50万元范围内、张光龙在180万元范围内、鲜仕刚在20万元范围内对道孚思维股份有限公司不能清偿的债务承担连带责任。 申请执行人黄莉芩提交的证据有道孚思维股份有限公司工商信息、执行查询结果等。 经审查查明，2019年10月22日，本院依据已发生法律效力的(2018)川0104民初8925号民事调解书，以(2019)川0104执5571号立案执行黄莉芩申请执行道孚思维股份有限公司、刘思雄借款合同纠纷一案。其后，黄莉芩申请追加曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚为被执行人。 另查明，根据黄莉芩提交的道孚思维股份有限公司工商档案材料显示，道孚思维股份有限公司成立于2015年5月18日，曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚系公司股东，注册资本3000万元，其中曹小红认缴注册资本2200万元，刘思双认缴注册资本500万元，何伟认缴注册资本50万元，李春华认缴注册资本50万元，张光龙认缴注册资本180万元，鲜仕刚认缴注册资本20万元。其中刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚出资时间均为2017年6月30日。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。黄莉芩提交的证据不能证明曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚是否已履行出资义务，其申请追加曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚为被执行人，不符合法定情形，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄莉芩申请追加被申请人曹小红、刘思双、何伟、李春华、张光龙、鲜仕刚为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年一月二十日 书记员  敬昭芸
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7870号 原告：靳恩辉，男，1955年5月18日生，汉族，住址新民市。 被告：中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码912101123132016716，营业场所辽宁省沈阳市东陵区上深沟村858-7号。 法定代表人：焦韵光，系经理。 委托代理人：郭振飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 案由：侵权责任纠纷 原告靳恩辉诉被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司侵权责任纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告靳恩辉、被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人郭振飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月份，原告在自己所有的林地（3亩）栽种杨树共计200棵，在2019年10月21日，因被告所搭建的电线（在原告树苗上方）发生混线，导致自燃，火苗脱落到原告所栽种的杨树地，直接烧毁原告树苗120多棵，直接经济损失人民币6000.00元整。被告已经派维修经理前往维修完毕，经本村组长转告，原告发现自己的树苗被烧毁，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告拖延，无奈之下，要求被告赔偿原告树苗损失人民币6000.00元（120棵树，每棵按照50.00元计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。关于原告主张的事实和理由存在异议，原告的树苗与被告搭建的电线存在较远的距离，而且被告电线在发生混线自然的情况下并没有引起地面大面积过火，事实上是由原告所在的田地笼荒行为造成的树苗死亡。同时在我公司发生电线搭火事故半小时后到达现场，地面并没有刚刚燃烧过的痕迹，是冰冷的。同时原告对被告提出的损害数额存在异议，事实上原告主张的树苗刚刚栽种，远远没有达到每棵人民币50.00元的价值，因此，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据， 经审理查明：2019年10月21日，被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司位于新民市梁山镇大獾洞村电线自燃起火，起火点位于原告承包地上方，电线燃烧的脱落物掉落到地面。原告承包地内玉米秸秆叶和杂草已燃烧，造成原告承包地内栽植的120棵树根长出的一年生杨树死亡。 上述事实，有原告提供的证人证言、照片和影像资料，有被告提供的现场照片，经当庭质证及开庭笔录、质证笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告主张“被告电线在发生混线自然的情况下并没有引起地面大面积过火”的事实，间接承认了地面过火的事实，加之被告主张“原告所在的田地笼荒行为造成的树苗死亡”，并未提供证据予以证明，本院认为原告承包地内有玉米秸秆叶和杂草，被告电线燃烧的脱落物掉落到地面具有引燃地面玉米秸秆叶和杂草，造成原告承包地内栽植的120棵树根长出的一年生杨树死亡的可能性。被告作为起火电线的经营者，原告有权要求被告承担侵权责任。结合当地生产经营实际，原告栽植的树苗成本和费用投入每棵在人民币3.00元至5.00元之间，本院认定原告栽植的树苗成本和费用投入为每棵人民币5.00元。因原告诉称烧毁树苗120多棵，故被告给原告造成的损失为人民币600.00元，故原告要求被告赔偿树苗损失人民币600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告靳恩辉树苗损失人民币600.00元，于本判决生效之日起七日内一次性给付； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年一月九日 书记员  郭 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢145号之二申请执行人熊良超，男，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人李静，女，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人朱晓华，男，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区。被执行人杨咏梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区。被执行人杨威，男，1976年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初395号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月3日依据(2019)鄂0114执恢145号之一执行裁定书，冻结被执行人朱晓华、杨咏梅、杨威的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱晓华、杨咏梅、杨威的银行存款。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年一月七日书记员  汪词鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执200号申请执行人：敖力玛，女,1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟庆发，男,1967年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3954号民事判决书，受理了敖力玛申请执行孟庆发关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：59791.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟庆发限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人孟庆发有可供执行财产；经传统查控，发现被执行人孟庆发有位于宝龙山镇天润家园，房权证号09249，面积111.66平方米的住宅用房一座，该房屋有抵押，他项权利人为科左中旗农村信用合作联社，且于2019年12月28日告知申请人敖力玛于2日内前往本院提供被执行人孟庆发是否有其他财产及是否主张对上述房屋的处置，逾期拒不出面或者回复则视为放弃处置该房屋。现申请人敖力玛未如期出面或回复，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执200号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 齐 广 权审判员 王特日格乐二〇二〇年一月三日书记员 王 航 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执459号被执行人：程祖军，男，汉族，1974年2月24日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程祖军银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年一月十六日书记员  张雅婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4930号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区新兴亿客隆副食经营部，经营场所成都市天府新区新兴镇庙山村5组89号。 经营者：张文。 原告浪莎针织有限公司（以下简称为“浪莎公司”）与被告天府新区成都片区新兴亿客隆副食经营部（以下简称为“亿客隆经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托诉讼代理人龙昭君，被告亿客隆经营部的经营者张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称：停止销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿损失15000元及差旅费1000元、公证费1000元，律师费4000元等合理费用，共计21000元。 亿客隆经营部辩称：被告未销售侵权商品，且原告主张的赔偿费用过高；对于原告主张的公证费、差旅费、律师费等也不应该由被告负担。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第3059143号商标注册证证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同种商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状；被诉侵权商品防伪标识成像模糊，与正品不同。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产、销售，故被诉侵权商品为侵权商品。案涉公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品， 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，亿客隆经营部应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为亿客隆经营部需立即停止侵权行为，并综合考虑亿客隆经营部侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失及合理开支共计6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天府新区成都片区新兴亿客隆副食经营部于本判决生效之日起停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告天府新区成都片区新兴亿客隆副食经营部于本判决生效之日起三日内支付原告浪莎针织有限公司赔偿经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告浪莎针织有限公司负担225元，被告天府新区成都片区新兴亿客隆副食经营部负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  邓维攀 人民陪审员  苏 丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  潘 凯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4841号 原告：叶玲英，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郭文秀，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 原告叶玲英与被告郭文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月27日，原告叶玲英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶玲英撤诉处理。 案件受理费减半收取计1,650元，由原告叶玲英负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 鑫