wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审24号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县苍台知青小学。法定代表人李兰超，男，汉族，生于1973年10月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县苍台知青小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇园艺场5390平方米土地建教学楼，属非法占地行为。2019年4月25日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）294号行政处罚决定书第二项：罚款共计107800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年一月十日书记员  范聪聪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初134号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵阳金石天合经贸有限公司门面1栋6层，统一社会信用代码：91520111085689301J。负责人：王应伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨东林，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇长寿路81号，统一社会信用代码：91500115745319729Y。负责人：彭志刚。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司的诉讼请求是：1、依法判决被告支付本公司驾驶员八级伤残残疾赔偿金189552.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日中午，原告公司驾驶员陆龙相驾驶该公司所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车从七冶贵龙建设集团搅拌站拉沙子前往平塘县甲茶镇堡上村甲尔组道路修建施工工地下沙子，驾驶员陆龙相被后车门板打伤，造成陆龙相受伤的事故。因原告于2018年4月8日在被告处购买为贵Ａ×××××号车购买了《驾乘人员人身意外伤害保险》，受害人（驾驶员）医疗结束后，原告向被告索赔未果，特向人民法院提出前列诉请。本院经审查认为，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司处为贵Ａ×××××号车购买了《驾乘人员人身意外伤害保险》，该车驾驶人员因被后车门板打伤属于意外伤害而不是侵权行为致伤，被告拒绝赔偿而产生的纠纷系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本案案件受理费2046.00元，退还原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司贵州分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  石佐扬二〇二〇年一月十七日书记员  周天尉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执35号之一申请执行人：董其岗，男，1965年5月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：郝绪荣，男，1986年3月19日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被执行人：魏斯九，男，1969年3月31日出生，汉族，现住章丘市。本院在执行申请执行人董其岗与被执行人郝绪荣、魏斯九劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1062号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郝绪荣、魏斯九的银行存款33000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年一月六日书记员  王 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保7号申请人高宇，男，1984年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人韩红亮，女，1981年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人高宇诉被申请人韩红亮申请诉前财产保全一案，申请人高宇于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人韩红亮所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号起亚牌小型轿车予以扣押，保全金额20000.00元，并已提供担保。本院认为申请人高宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人韩红亮所有的停放于乌兰浩特市交警大队停车场的×××号起亚牌小型轿车予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年一月八日书记员 赵宏光
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执61号 申请执行人：李振风，男，1976年09月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘宝，男，1971年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李振风申请执行其与刘宝为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2181号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书  记  员 张克涛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初115号原告：安阳市太行建设劳务有限责任公司，住址：安阳市北关区人民大道东段路北。法定代表人：许金岭职务：董事长委托诉讼代理人：杨国庆，系单位员工。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：刘民，1972年1月16日出生，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市太行建设劳务有限责任公司诉被告刘民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市太行建设劳务有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市太行建设劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息从2011年3月21日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告刘民因业务需要向原告借款30万元，原告于当日将该款项大道刘民指定账户。原告多次要求被告刘民偿还借款，但威高刘民以各种理由拖延，至今未予偿还。被告刘民未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告刘民于2011年3月21日向原告借款30万元并出具借据一张，借支单载明：“借款叁拾万元整，借款人刘民，经手人郭志强”。被告刘民借款后，原告多次向被告催要,被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告安阳市太行建设劳务有限责任公司提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘民向原告安阳市太行建设劳务有限责任公司借款300000元是本案的事实。被告刘民在借款后，原告多次向其催要，被告刘民拒不偿还，对本案纠纷的形成，应负主要责任。原告安阳市太行建设劳务有限责任公司要求被告刘一民归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告安阳市太行建设劳务有限责任公司要求被告刘民归还利息的请求，由于其未向法庭提供相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘民于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市太行建设劳务有限责任公司借款300000元及利息（利息自起诉之日2020年1月10日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算）二、驳回原告安阳市太行建设劳务有限责任公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  师桂芹人民陪审员  李 飞二〇二〇年一月十六日书 记 员  韩嘉伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈新，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金96,631.46元，利息10,931.58元，滞纳金(违约金)264.30元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,827.34元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,631.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金96,631.46元；二、被告陈新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,631.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.79元，减半收取1,107.90元，由被告陈新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0923执1797号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。 负责人：单林，该支行行长。 被执行人：唐为红，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：邱红梅，女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：江苏新宇建设集团有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：陈秀云，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与唐为红、邱红梅、江苏新宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行撤回执行申请，该撤回申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0923执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 独任审判员 阎 萍 二○二○年元月六日 书 记 员 廖清华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0703执3号申请执行人：余永和，男，汉族，现住绵阳市涪城区。被执行人：瞿义先，男，汉族，现住绵阳市涪城区。被执行人：唐道凤，女，汉族，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请执行人余永和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5010号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人瞿义先、唐道凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人瞿义先、唐道凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王丽冰二〇二〇年一月三日书记员  王建云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初920号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王目铅，男，1992年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王目铅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月29日的本金80040.49元、利息995.17元、罚息159.65元、违约金2186.8元；2、判令被告支付自2019年1月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89460元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.33302％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月29日，被告尚欠贷款本金80040.49元、利息995.17元、罚息159.65元、违约金2186.8元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王目铅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月29日的贷款本金80040.49元、利息995.17元、罚息159.65元，并支付自2019年1月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王目铅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2186.8元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王目铅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告王目铅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧双
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执19号之九被执行人朱前才，男性，身份证，4127261984××××××××。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执19号之九裁定书，于2020年01月19日向被执行人朱前才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱前才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱前才在中国工商银行7×××89账户内存款人民币4250.00元。裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇二〇年一月十九日书记员 李慧茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9号原告：蔡瑞森，男，1988年11月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘鑫丰仓储有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路南华夏路西运河北侧（帝和水上公园D区2期22号商铺）。法定代表人：范霖，职务：总经理。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码：9144030069559262X3。法定代表人：范东领，职务：经理。委托诉讼代理人：崔玉峰、贺高威，该公司员工。原告蔡瑞森与被告袁建华、商丘鑫丰仓储有限公司、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告蔡瑞森于2019年1月2日向本院提出对被告商丘鑫丰仓储有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡瑞森对被告商丘鑫丰仓储有限公司的撤诉。审判员 张 峰二〇二〇年一月二日书记员 魏红丽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执91号申请执行人：朱海强，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被执行人：肖远彪，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住江西省泰和县。申请执行人朱海强与被执行人肖远彪买卖合同纠纷一案，被执行人肖远彪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖远彪有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖远彪的银行存款4945元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。 法定代表人：杨林，行长。 被执行人：陈自清，男，汉族，1962年4月3日生，住安徽省舒城县。 被执行人：付业青，女，汉族，1989年1月17日生，住址。 被执行人:六安市安兴汽车销售有限公司，住安徽省六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1。 法定代表人：蒯学平，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人陈自清、付业青、六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，冻结并查封了被执行人陈自清、付业青、六安市安兴汽车销售有限公司名下财产，现因案件强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈自清、付业青、六安市安兴汽车销售有限公司名下财产的冻结与查封。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李曾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1187号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赵磊，男，1976年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区百花山路21号431，身份证号码：2101051976××××××××。被执行人：马术娟，女，1988年5月7日出生，汉族。住址：黑龙江省海伦市祥富镇农耕村1组7号，身份证号码：2323211988××××××××。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵磊、马术娟金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求赵磊、马术娟偿还本金160万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月22日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年8月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年一月七日书记员 李 磊
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4941号原告：开封市天合饲料有限公司。住所：开封市禹王台公园东侧。社会统一信用代码：91410205770860306R。法定代表人：翟建礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘山，河南源湘律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊才，男，汉族，1973年7月27日生，住河南省偃师市。被告：昝玉娟，女，汉族，1972年10月19日生，住河南省偃师市。原告开封市天合饲料有限公司诉被告张俊才、昝玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告开封市天合饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告开封市天合饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告开封市天合饲料有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年一月九日书记员  王隆基
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初308号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人李文聚，男，1955年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住本村。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年11月6日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。辩护人杨希希、张娜，河北王笑娟律师事务所律师。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人李文聚犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功、马若周出庭支持公诉，被告人李文聚及其辩护人杨希希、张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年10月22日9时许，在高阳县北路台村北，被告人李文聚因宅基地纠纷与被害人李某1发生口角后打斗，被告人李文聚将被害人李某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文聚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；鉴于被告人李文聚与被害人达成和解，当庭建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李文聚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，鉴于被告人与被害人达成和解，第一次庭审申请调取的证据不再申请调取，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年9月25日9时许，在高阳县北路台村北，被告人李文聚因宅基地纠纷与被害人李某1发生口角后打斗，被告人李文聚将被害人李某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人李文聚赔偿被害人李某1伤残费、住院费等共计人民币11万元，双方达成谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李文聚供述，被害人李某1陈述，证人西某、李某2证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视频光盘一张，案发现场视频截图，涉案手提袋照片，到案证明，谅解书及收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文聚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文聚已赔偿被害人并达成谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。被告人李文聚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人李文聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  张树培人民陪审员  宫志平二〇二〇年一月二十日书 记 员  韩小美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初352号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵培方，女，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月14日的本金59375元、罚息138.94元、违约金1406.25元；2、判令被告支付自2019年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3125元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠本金59375元、罚息138.94元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培方于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月14日的贷款本金59375元、罚息138.94元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵培方于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1406.25元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵培方所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告赵培方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年一月七日书记员  尹 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵新跃，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵新跃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁及被告赵新跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月4日的欠款本金54,845.27元，利息50,341.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,568.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,755.78元，并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年1月13日的信用卡透支本金54,810.27元，利息50,341.55元，费用3,568.96元，并支付自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,810.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵新跃答辩称，同意原告起诉的借款事实，但无能力偿还，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵新跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月13日的信用卡欠款本金54,810.27元；二、被告赵新跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,810.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.26元，减半收取585.13元，由被告赵新跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执127号之二申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。法定代表人冯怡。被执行人张培培，男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张培培金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张培培未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的519572.2元，被执行人应负担的执行费7596元，合计527168.2元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人张培培名下有位于苏州市相城区元和街道澄阳路不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［债权金额：49.5万元］，第二顺位抵押权人为陶敏［债权金额：10万元］；另查明，首封案件系苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8756号民事案件[现执行案件为（2019）苏0591执587号]，该院已将上述不动产处置权交予本院。2019年5月9日，本院作出(2019)苏0505执127号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人张培培名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年9月30日）市场价值为95万元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即67万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为54万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2020年1月2日由竞买人余欢以68.04万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人余欢所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市相城区元和街道澄阳路不动产的全部查封。二、涤除苏州市相城区元和街道澄阳路不动产上设定的抵押权［债权金额：49.5万元］、［债权金额：10万元］;强制注销苏州市相城区元和街道澄阳路不动产的产权证书。三、原被执行人张培培名下位于苏州市相城区元和街道澄阳路不动产物权归竞买人余欢所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年一月九日书记员  孙 扬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3396号 原告：梁泽燥，男，1985年4月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：汤汉伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：熊明生，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告梁泽燥与被告汤汉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁泽燥，被告汤汉伟及其委托诉讼代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁泽燥向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤汉伟向原告梁泽燥支付各项损失54896.7元；二、本案诉讼费用由被告汤汉伟承担。事实和理由：2019年8月18日，原告梁泽燥在阳光左岸工地地下室工作时因公受伤，后在贺州市人民医院住院治疗31天至2019年9月19日出院。原告梁泽燥受伤前每日工资300元，月平均工资7500元。原告梁泽燥的各项损失有：医疗费49608.66元、住院伙食补助费100元/天×31天＝3100元、营养费40元/天×（31天+31天）=2480元、复查费236.2元+234元=470.2元、后续治疗费15000元、护理费（6129元/月×12个月÷365天）×31天=6246.5元、误工费300元/天×92天（即31天+31天+30天）=27600元，共计104505.36元；扣除被告汤汉伟已支付的49608.66元，被告汤汉伟还应赔偿原告梁泽燥54896.7元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告汤汉伟答辩称：一、医疗费被告已经支付。二、本案应当追加广西旺通建工有限公司、贺州市宏言建材有限公司为被告参加本案诉讼。三、原告所受到的伤害主要是原告不小心所致，责任由原告自行承担。四、对原告诉讼请求的住院伙食补助费标准没有异议，但对计算的天数有异议，应为30天；营养费标准过高，应为15-20元/天；复查费中的236.2元被告已经支付,234元目前没有看到相应的证据；后续治疗费用还没有实际发生，具体数额没有明确，原告的主张没有事实依据，应等实际发生后再予以确定；护理费计算标准过高，应当按照48166元每年计算，天数为30天；误工费计算标准过高，应按照48166元计算，天数为60天。五、如果法院判定被告不用承担责任或承担的责任低于49608.66元，原告应当返还相应的差额。 经审理查明：被告汤汉伟向贺州市宏言建材有限公司承包阳光左岸工地的水电工程，汤汉伟雇请原告梁泽燥安装电线。2019年8月18日下午，原告梁泽燥在阳光左岸工地地下室工地安装电线，期间使用放置在地下室的一个竹梯靠墙登高施工时，因竹梯突然断裂，原告不慎从竹梯上摔下地面受伤。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院进行急诊科门诊治疗，产生医疗费236.2元。2019年8月19日，原告在贺州市人民医院住院治疗，于2019年9月19日出院，产生医疗费49372.46元。经诊治，原告梁泽燥伤情为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右肘关节脱位手法复位术后。医嘱建议：术后1个月拆除石膏托，全休1个月，加强营养，每月复查，骨折愈合后返院取内固定物，复查及取内固定费用约15000元，住院期间陪护1人及不适随诊等。原告住院治疗期间，被告共向原告垫付医疗费49608.66元。 本院认为，被告雇请原告提供劳务，按天计算报酬，未具体约定完成工作任务总量及报酬总数，被告未举证证实其作为雇主已对原告提供劳务的行为尽到施工管理及安全保障义务，导致原告受伤，被告存在过错，应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人应当知道使用竹梯靠墙登高施工存在安全隐患，由于原告没有注意安全导致从竹梯上摔下地面受伤，原告亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，本院确定原告自行承担20%责任；被告承担80%责任。被告未提供证据证实广西旺通建工有限公司、贺州市宏言建材有限公司与本案原告受伤之间存在因果关系，故对被告申请追加广西旺通建工有限公司、贺州市宏言建材有限公司并由其承担赔偿责任的答辩，本院不予采纳。 关于本案应赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的损失数额确认如下：1.医疗费49608.66元（原告主张复查费470.2元，因未提交相关票据予以证实，故本院不予支持）；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.营养费1240元（40元/天×31天，根据医嘱酌定营养期31天）；4.后续治疗费15000元（根据原告的伤情及医嘱确定）；5.护理费4090.81元（48166元/年÷365天×31天，按农林牧渔业标准计算护理费）；6.误工费15500元【250元/天×（1天+31天+30天），原、被告均未提交证据证实原告日工资情况，但被告在庭审中认可原告日工资250元，本院予以支持；误工期根据原告的伤情及治疗、医嘱确定】，合计88539.47元。根据上述责任分担，被告应赔偿原告各项损失70831.58元（88539.47元×80%），扣除被告已支付49608.66元，被告尚应赔偿原告各项损失21222.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 被告汤汉伟赔偿原告梁泽燥各项损失21222.92元。 案件受理费442元（原告已预交221元），由原告梁泽燥负担88元，被告汤汉伟负担354元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  李运党 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  骆珈希 书 记 员  唐盛泓 书 记 员  黎 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执35号 申请执行人：乔青山，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章意宝，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 乔青山与章意宝劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人章意宝银行账户存款45462.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月九日 书记员  查 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15802号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：江应，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁，女。委托诉讼代理人：游星鹍，男。被告：范周田，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告范周田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼。被告范周田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金291,001.29元；2、被告支付原告截至2015年4月1日的利息1,356.3元；3、被告支付原告自2015年4月2日起至2019年7月17日止的复利1,311.1元、罚息281,638.82元以及自2019年7月18日起至实际清偿日止、以292,357.59为基数、按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定利率计算的罚息、复利。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告发放个人短期经营性贷款30万元，用于购买手机。合同签订后，原告已按约放款，但被告拒不还本付息，故原告诉至本院，作如上诉请。被告范周田未应诉答辩。本院经审理查明，2014年9月16日，被告、案外人陈某某向原告提出借款申请，《浙江民泰商业银行借款申请书》载明申请的借款金额为30万元，用途为购买手机。被告在“借款申请人”一栏签字、捺印，陈某某在“担保人”一栏签字、捺印。2014年9月26日，原、被告及陈某某签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，原告系贷款人，被告系借款人，陈某某系保证人。该合同约定：1、根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款用途为购买手机，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；2、合同项下借款金额为人民币30万元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2015年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；3、合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；4、合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利(日利率=月利率÷30)；5、借款人应在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户，贷款发放账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用该笔贷款资金，指定资金回笼账户用于收取对应销售收入或计划还款资金等。合同项下借款人的贷款发放账户和指定的资金回笼账户一致，账户具体信息为：开户行系浙江民泰商业银行上海杨浦支行，户名系范周田，账号系XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；6、合同项下的贷款资金按“全部自主支付”的支付方式执行；7、借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告在“贷款人”一栏盖章，被告在“借款人”一栏签字、捺印，陈某某在“保证人”一栏签字、捺印。2014年9月26日，原告将30万元借款本金发放至被告的银行账户内，被告在《借款借据》上签字、捺印。《借款借据》还进一步明确了借款期限系自2014年9月26日起至2015年4月1日止、借款利率系月利率12.33‰。截至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金291,001.29元、借期内利息1,356.3元、借期内复利1,311.1元、借期内罚息281,638.82元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、欠款明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现原告已按约发放借款，但被告拒不履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款本金，并按约支付利息、罚息及复利，符合合同约定，于法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范周田应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金291,001.29元；二、被告范周田应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2015年4月1日的利息1,356.3元；三、被告范周田应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行自2015年4月2日起至2019年7月17日止的复利1,311.1元、罚息281,638.82元以及自2019年7月18日起至实际清偿日止、以292,357.59为基数、按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定利率计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,553元，公告费1,530元，合计11,083元，由被告范周田负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年一月二日书 记 员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4031号 原告:刘长华，男，汉族，生于1953年2月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。 被告:贾昌淑，女，汉族，生于1944年4月1日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:唐贵平，男，汉族，生于1971年3月8日，住四川省达州市达川区，系被告之子。 原告刘长华与被告贾昌淑同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长华及其委托诉讼代理人、被告贾昌淑及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告非法同居关系；2.平均分割共同财产。事实和理由:原告刘长华与被告贾昌淑经人介绍于××××年开始同居生活，原告于2001年将户口迁至被告处，并标注为户主。原、被告双方未办理结婚登记手续，却以夫妻名义共同生活至今。同居后也未生育子女，但近几年来被告及其子女对原告不闻不问、漠不关心。原、被告双方于2015年就只是同做农活并没有同居，在2018年春节前，原、被告实际完全分开生活，形同路人。为此，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 被告贾昌淑辩称，需平均分割财产90000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘长华与被告贾昌淑经人介绍于××××年开始同居生活，原、被告双方未办理结婚登记手续，却以夫妻名义共同生活至今，双方同居后未生育子女。 上述事实有经举证、质证、本院予以确认的身份信息复印件、原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，对外以夫妻关系生活多年，属同居关系，现原告提出解除原、被告双方非法同居关系的主张，双方在无法继续共同生活的情况下可自行解除同居关系，本院不予处理，本院仅对原、被告发生争议的财产分割问题进行审理。本案中，关于原、被告双方所提出的同居期间共同财产分割问题，双方均未提供证据证明其主张，故本院对原、被告提出平均分割共同财产的主张均不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘长华的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告刘长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  黄勇智 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈昱彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4424号   原告：宁夏农垦沙湖米业有限公司。   法定代表人：孟某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某、田某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：朱某，住宁夏永宁县。   第三人：王某，住宁夏银川市。   原告宁夏农垦沙湖米业有限公司诉被告朱某、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏农垦沙湖米业有限公司的委托诉讼代理人张某，第三人王某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28809.9元、逾期付款利息4693元（暂计算至2019年7月12日）及至被告实际付清之日止的利息（按同期贷款基准利率上浮50%计算），以上合计33502.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月至2016年5月，第三人在原告处从事业务员工作。第三人在任职期间将原告大米销售给被告，因被告未付大米款，2017年4月10日，被告向第三人出具了欠条一张载明：“本人今欠沙湖米业公司米款共计28809.9元。明细如下：王某零售9280元，领鲜5089.9元，银川众远14400元。”后原告和第三人多次向被告催要大米款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   第三人王某述称，其当时在原告处任业务员，被告通过其在原告处购买大米共计28809.9元。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条、宁农股份销售发货单、说明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.第三人提交的宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司询证函，具有真实性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2016年-2017年1月5日期间，被告分四次以领鲜菜篮子、银川众远商贸有限公司、（零售）王某的名义从原告的业务员即第三人王某处购买原告大米28809.9元。2017年4月10日，被告向原告出具欠条一张载明：“本人今欠沙湖米业公司米款共计（28809.9）元，贰万捌仟捌佰零玖圆玖角……。”另查明，原告宁夏农垦沙湖米业有限公司原名为宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，于2019年2月15日变更为本案原告。   本院认为，原告与被告之间已经形成事实买卖合同关系，被告通过第三人王某从原告处购买大米，应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款28809.9元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2017年4月10日至2019年7月12日期间逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但利息应以中国人民银行同期贷款利率标准计算为3085.62元（28809.9元×4.75%÷365天×823天）。原告要求利息给付至货款实际付清之日，因货款何时付清尚不确定，本院不予支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦沙湖米业有限公司货款28809.9元、利息3085.62元，以上共计31895.52元；   二、驳回原告宁夏农垦沙湖米业有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元、公告费300元，由原告宁夏农垦沙湖米业有限公司负担31元，被告朱某负担907元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 李春梅   人民陪审员 王丽霞   人民陪审员 武彩莉     二〇二〇年一月九日   （法官助理 王 宁   书记员 薛 升   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5720号 原告：福建星网物联信息系统有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇高新大道9号2号楼7层。 法定代表人:阮加勇，董事长。 委托诉讼代理人：蓝冬玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈非凡，女，该公司员工。 被告:吴彬文，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人:宁德新视界信息科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区东侨工业集中区服务中心大楼三层317室。 法定代表人:钟小艺，经理。 原告福建星网物联信息系统有限公司（以下简称星网物联公司）与被告吴彬文、第三人宁德新视界信息科技有限公司（以下简称新视界公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建星网物联信息系统有限公司的委托诉讼代理人蓝冬玲、陈非凡到庭参加诉讼,被告吴彬文、第三人宁德新视界信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星网物联公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴彬文与新视界公司按(2019)闽0902民初3537号《民事判决书》确认的债务向星网物联公司承担无限连带责任(支付货款1815833.5元)；2.判令吴彬文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，福建省宁德市蕉城区人民法院作出(2019)闽0902民初3537号民事判决书，该判决书确认了新视界公司拖欠星网物联公司1815833.5元货款的事实，并判决了新视界公司应及时向星网物联公司履行给付金钱的义务。但截至今日，新视界公司并未履行其给付金钱义务，且经法院强制执行未果。2019年2月1日，吴彬文曾就新视界公司拖欠星网物联公司1815833.5元货款一事签订《还款承诺函》一份，其向星网物联公司承诺:“自愿为新视界公司应当履行的还款义务及违约责任以个人名下全部财产承担无限连带责任。连带责任期限为两年。星网物联公司认为，上述《还款承诺函》具备连带保证合同性质，系吴彬文的真实意思表示。吴彬文应就新视界公司所欠1815833.5元货款向星网物联公司承担连带偿还责任。 吴彬文、新视界公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 星网物联公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3537号判决书；2、吴彬文向星网物联公司出具的《还款承诺函》。经审查，星网物联公司提供的证据均有原件核对，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，吴彬文向福建星网物联信息系统有限公司出具一份《还款承诺函》，内容：“2018年2月至2018年8月期间，贵司与我司就‘宁德火车站客运枢纽中心’以及‘东湖数字小镇东湖会所’两个项目分别签订了产品订货合同。截止目前为止，合同实际履行情况具体如下：合计合同金额2766905元，回款金额951071.5元，欠款金额1815833.5元。我司确认，贵司已经依约交付了相关产品，并完成全部应尽合同义务，但我司至今仍有1815833.5元款项尚未依约结清。我司承诺于2019年2月28日之前向贵司支付1815833.5元的货款。吴彬文（身份证号码：3522021989××××××××）自愿在以上合同交易中为宁德新视界信息科技有限公司应当履行的还款义务及违约责任以个人名下全部财产承担无限连带责任。连带责任期限为两年。……”吴彬文在《还款承诺函》上签字按手印。 2019年5月，星网物联公司以新视界公司为被告起诉至福建省宁德市蕉城区人民法院，主张新视界公司支付货款1815833.5元。2019年7月16日，福建省宁德市蕉城区人民法院作出(2019)闽0902民初3537号民事判决书，判决如下：“宁德新视界信息科技有限公司应于本判决生效之日支付福建星网物联信息系统有限公司货款1815833.5元。”该判决生效后，新视界公司未按判决向星网物联公司支付货款。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。吴彬文与星网物联公司签订的《还款承诺函》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,对其合法有效性,本院予以确认，吴彬文应当按约履行义务。依据查明的事实,吴彬文在《还款承诺函》中以担保人身份签字确认新视界公司结欠星网物联公司货款1815833.5元，并承诺以其名下全部财产对新视界公司的上述债务承担连带保证责任。新视界公司的上述债务已经由福建省宁德市蕉城区人民法院作出(2019)闽0902民初3537号生效的民事判决所确认，故新视界公司不能履行该判决确定的还款义务，吴彬文作为保证人依约应承担连带清偿责任。吴彬文承担保证责任后,有权向新视界公司追偿。吴彬文、新视界公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴彬文于本判决生效之日起对宁德新视界信息科技有限公司未按福建省宁德市蕉城区人民法院作出(2019)闽0902民初3537号民事判决所确定的债务承担连带偿还责任； 二、驳回福建星网物联信息系统有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费21143元，减半收取为10571.5元，由吴彬文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年一月七日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39837号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：曾卓伦，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告曾卓伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告曾卓伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾卓伦给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币109,533.04元，截至2019年9月23日的逾期付款违约金3,521.84元；2、请求法院判令被告曾卓伦承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买传祺牌汽车一辆(车架号为：LMGJS1G89HXXXXXXX)并租给被告曾卓伦使用，被告曾卓伦支付车辆首付款34,780元，原告支付剩余购车款等169,020元;租赁期限为36个月；被告曾卓伦应按合同约定每月向原告支付车辆租金5,735.89元。被告未按约支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告曾卓伦接受租赁物。2017年8月15日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“粤HEXXXX”，原告于2017年8月24日取得了车辆的抵押权。被告曾卓伦自2019年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告曾卓伦未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告曾卓伦逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告曾卓伦未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曾卓伦支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符，但租金计算金额略有误差，本院予以调整。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告曾卓伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾卓伦于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失108,981.91元、截至2019年9月23日的逾期付款违约金3,521.84元；二、被告曾卓伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,310.55元，由被告曾卓伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执10号 申请执行人：陈辰，女，1986年6月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：喻梅（系陈辰母亲），女，1966年4月18日出生，纳西族，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：朱良国，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住四川省攀枝花市西区。 陈辰与朱良国借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初401号民事调解书，责令被执行人朱良国自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱良国立即向申请执行人陈辰履行债务658000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担执行费8980元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年一月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执1012号之十七 申请执行人：孙连忠，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：张顺宏，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行孙连忠与张顺宏民间借贷纠纷一案中，于2020年01月14日冻结了被执行人张顺宏在中国银行账户内的存款人民币565.43元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张顺宏在中国银行账户内余额人民币525782.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王洪勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25713-1号上诉人(原审原告)：郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站。委托诉讼代理人：毕纪福，河南金合力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘阳。委托诉讼代理人：胡深，河南天坤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：成都尚禹建筑劳务有限公司。法定代表人:丁付刚，执行董事。委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国五冶集团有限公司。法定代表人:程并强，董事长。委托诉讼代理人:张在礼，四川天闻律师事务所律师。上诉人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站、刘阳、成都尚禹建筑劳务有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都尚禹建筑劳务有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后未在限期内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都尚禹建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年一月十九日书记员  张菲莉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初5013号 原告：郑秀忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴清剑，男，1955年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑秀忠与被告戴清剑保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀忠到庭参加诉讼，被告戴清剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀忠向本院提出诉讼请求：判令戴清剑立即偿还郑秀忠借款70000元及该款自2019年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴清宝系土建工程及修缮施工队负责人，与郑秀忠系朋友关系。2019年3月25日，戴清宝因施工需要向郑秀忠借款70000元，约定借款期限八个月，戴清剑为该款提供担保，时二人出具《借条》一份交郑秀忠收执。借款后仅支付利息至2019年11月25日，本金及其余利息至今未还。2019年10月27日戴清宝死亡，戴清剑作为保证人，依法应履行保证责任，故向本院提起上述诉讼请求。 戴清剑未作答辩。 在指定的举证期限内郑秀忠向本院提供郑秀忠、戴清剑、戴清宝的身份证复印件各一份，《借条》及借记卡账户历史明细清单各一份，本院经审查后认为，戴清剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，郑秀忠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，戴清宝向郑秀忠借款70000元，双方约定借款期限八个月，利息按月利率2%计算，戴清剑为上述债务提供担保，为此，二人出具《借条》一份交郑秀忠收执。借款后利息已支付至2019年11月25日，尚欠郑秀忠本金70000元及剩余利息未归还。 本院认为，本案系保证合同纠纷。借款人戴清宝由戴清剑作保证担保，向郑秀忠借款7000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实，有郑秀忠提供、借款人戴清宝、保证人戴清剑出具的《借条》一份为凭，应予认定。因双方未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。现债权人郑秀忠在保证期间内诉请保证人戴清剑偿还借款本金70000元及该款自2019年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。戴清剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴清剑应于本判决生效之日起五日内归还郑秀忠借款70000元，并支付该款自2019年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由戴清剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初134号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范玉珍，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告范玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计256,315.31元(截止至2019年12月3日的欠款本金129,866.15元、利息102,268.08元、滞纳金及违约金7,249.28元、其他费用16,931.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告范玉珍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,866.15元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告范玉珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金129,866.15元；二、被告范玉珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,866.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.32元，减半收取计1,448.66元，由被告范玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年一月二十一日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初156号 原告：周敖明，男，1973年12月19日生，汉族，住上高县。 被告：陈绍清，男，1979年8月16日出生，汉族，住万载县。 原告周敖明（以下简称原告）与被告陈绍清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年1月27日借款100000元和2018年4月25日借款15000元，合计250000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月初，被告表示可以帮原告找宜春银行的朋友，用原告的苗圃至少贷款5000000元，并要求支付贷到款总额8%的好处费。被告带原告办理贷款资料期间，被告于2018年1月27日向原告借款100000元，表示贷款成功后借款在好处费里减掉，并在借条上备注：2018年3月30日之前，贷款没办理成功就归还借款。2018年4月25日，被告又向原告借150000元，并在借条上注明没办理好贷款，借款在半个月内全额归还。但被告一直未实现贷款，亦未归还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告真实、准确的地址信息，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告周敖明的起诉。 案件受理费5050元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁池庚 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶 晨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执95号之三被执行人向代军。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1435号民事判决书，向被执行人向代军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向代军在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币3838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月十日书记员  周 丽
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初112号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路006号。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：林隆辉，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。 法定代表人：林斌。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告林隆辉、屏南泰润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 吴丹丹    书记员 孙巧玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21299号原告：钟欢，女，1969年11月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈青，行长。委托诉讼代理人：陈某某，男。原告钟欢与被告中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅翼、被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟欢向本院提出诉讼请求：判令中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行返还其父钟伟能名下存款本金68万元及截至2019年10月16日的利息22,786.21元。事实和理由：其父钟伟能于2018年3月16日过世，其母王湘玲业已于2017年2月7日过世，其为二人的独生女，为唯一继承人。据查，其父钟伟能在中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行处存有款项68万元，故要求中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行将本金及已产生的利息向其支付。由于中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行对此无过错，故同意自行承担受理费。中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行辩称：同意根据法院的判决支付本金及利息。本院认为，本案中，中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行同意全部诉讼请求，符合法律规定，故钟欢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司上海襄阳路支行应于本判决生效之日起十日内支付钟欢钟伟能账户中的存款本金68万元及截至2019年10月16日的利息22,786.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,300元，由钟欢自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年一月十四日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初362号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林镇平，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林镇平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林镇平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月2日的欠款本金69,032.04元，利息119,708.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,827.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计203,567.90元，并支付自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,032.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林镇平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林镇平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金69,032.04元；二、被告林镇平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,032.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.80元，减半收取762.90元，由被告林镇平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年一月二十一日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执恢357号之二 申请执行人：谢小旺，男，1968年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：甘文贵，男，1958年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢小旺与被执行人甘文贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）闽0783民初2760号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年7月11日依法立案执行，执行标的256270元及利息。 本院在执行过程中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，于2019年12月30日作出（2019）闽0783执恢357号之一执行裁定，划拨被执行人甘文贵银行账户存合计30625.96元，该款已向申请执行人支付。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月1日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2020年1月6日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年一月七日 书记员  江倩葳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云01执异6号案外人：史燕，女，汉族，1981年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人史燕于2020年1月2日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11层1117号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史燕称，2018年8月21日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2018年10月15日支付了全部购房款人民币357596元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：本院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，申请人史燕在2018年8月21日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年10月15日支付了全部购房款人民357596元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，史燕在法院查封前与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，且依照合同约定支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11层1117号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇二〇年一月十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初27号 原告：邯郸市盛福汽车销售服务有限公司。 委托诉讼代理人：姚立斌。 委托诉讼代理人：郑晓磊。 被告：安平县安通汽车贸易有限公司。 原告邯郸市盛福汽车销售服务有限公司（以下简称盛福公司）诉被告安平县安通汽车贸易有限公司（以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛福汽车的委托诉讼代理人姚立斌、郑晓磊到庭参加诉讼，被告安通公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛福公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告汽车款69,105元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告从原告处购买东南汽车四辆，车款价值401,600元，被告将车辆提走后，先后支付了部分车款，尚欠车款69,105元，虽经原告多次催要，均以种种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 盛福公司为其主张，提供如下证据：1、《欠条》一份，证明被告欠原告购车款401,600元；2、《中国建设银行个人账户收入交易明细》一份，证明被告向原告转账还款5万元，另有现金还款282,495元，尚欠69,105元。 安通公司未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告自原告处购买汽车四辆。2017年10月30日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠邯郸市盛福汽车销售服务有限公司车款共计401,600元”。后被告支付部分购车款，现尚欠购车款69,105元未予支付，原告主张未果后诉至本院。 以上事实，有《欠条》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》足以证实被告欠原告购车款401,600元，后陆续支付部分货款，尚欠汽车款69,105元事实清楚，被告为及时给付，应承担民事责任。原告诉请被告支付购车款69,105元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 安通汽车经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安平县安通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市盛福汽车销售服务有限公司汽车款69,105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,528元，由被告安平县安通汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  王香香 人民陪审员  吴雪松 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  霍观涛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初198号申请人：李景阳，男，1983年12月16日出生，汉族，住河北省平泉市。被申请人：赵二，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李景阳与被告赵二劳务合同纠纷一案，申请人李景阳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵二银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李景阳以编号为1155919192019000674的阳光保险集团财产保险诉讼保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵二银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年一月十五日书记员  杨 波
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执56号 申请执行人：邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，住所邻水县鼎屏镇奥佳古邻广场B栋4-1，统一社会信用代码915116235927504962。 法定代表人：甘元超，系公司经理。 被执行人：邻水县巨能葛根种植专业合作社，住所邻水县复盛乡教官湾村1社，统一社会信用代码935116230990758021。 法定代表人：熊维高，系公司经理。 第三人：四川聚能康农业发展有限公司，住所邻水县复盛乡教官湾村1社，统一社会信用代码915116233536272715。 法定代表人：王跃贤，系公司经理。 本院在执行申请执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司申请执行邻水县巨能葛根种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人邻水县巨能葛根种植专业合作社未履行法定义务，邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行(2019)川1623民初1475号民事调解书所确定的“被告邻水县巨能葛根种植专业合作社与原告邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司对2016年3月至2020年3月的土地租金经结算后确认为总金额人民币40万元整。被告邻水县巨能葛根种植专业合作社分三期支付给原告邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司，第一期于2019年11月15日支付人民币20万元，第二期于2020年6月15日支付人民币10万元，第三期于2020年12月30日支付人民币10万元。”义务。执行中，2020年1月22日，申请执行人与被执行人及第三人达成和解协议“一、由四川聚能康农业发展有限公司各股东按出资比例于2020年1月24日前代被执行人邻水县巨能葛根种植专业合作社支付申请执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司土地租金20万元（即：周华明支付81800元、王跃贤支付74200元、张世奇44000元）；二、由四川聚能康农业发展有限公司各股东按出资比例于2020年6月15日前代被执行人邻水县巨能葛根种植专业合作社支付申请执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司土地租金10万元（即：周华明支付40900元、王跃贤支付37100元、张世奇22000元）；三、由四川聚能康农业发展有限公司各股东按出资比例于2020年12月30日前代被执行人邻水县巨能葛根种植专业合作社支付申请执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司土地租金10万元（即：周华明支付40900元、王跃贤支付37100元、张世奇22000元）；四、本案执行费5900元，由四川聚能康农业发展有限公司各股东按出资比例负担（即：周华明支付2413元、王跃贤支付2189元、张世奇1298元）。”申请执行人邻水县钰锦现代农业园区有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜 嘉