wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19839号 原告：乔丽，女，1963年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 原告：王苏安，男，1958年10月30日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。 被告：青岛金石塔建置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张金亮，执行董事。 原告乔丽、王苏安与被告青岛金石塔建置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽、王苏安的委托诉讼代理人周杰，被告青岛金石塔建置业有限公司的法定代表人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔丽、王苏安向本院提出诉讼请求：1、确认乔丽、王苏安与青岛金石塔建置业有限公司签署的关于青岛西海岸新区新疆城5幢1单元901号房屋的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由青岛金石塔建置业有限公司承担。事实与理由：乔丽、王苏安于2017年5月与青岛金石塔建置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于青岛西海岸新区灵山湾路3757号新疆城5幢1单元901号房屋，价款为583050元，于2017年10月26日接收房屋。按照合同约定，青岛金石塔建置业有限公司应在交房之日起360日内将房屋所有权转移登记到乔丽、王苏安名下。现由于青岛金石塔建置业有限公司原因，导致涉案房屋被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院查封，无法办理过户。据此，请求法院依法确认双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，且待上述房屋解除查封，可以变更到乔丽、王苏安名下时，青岛金石塔建置业有限公司务必配合办理房屋所有权转移登记。 青岛金石塔建置业有限公司辩称，乔丽、王苏安起诉属实，同意其诉讼请求。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷。诉是指原告请求法院进行审判的请求。诉的利益是一个必要的诉讼要件，是考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际效果而设置的一个要件。确认合同效力纠纷是指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，系确认之诉。就确认之诉而言，只有当原告的权利或法律上的地位现实地处于不安的状态时，法律才有认可的确认利益。本案中，乔丽、王苏安要求确认其与青岛金石塔建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，青岛金石塔建置业有限公司对此无异议。乔丽、王苏安就没有争议的《商品房买卖合同》提起诉讼，其起诉没有诉的利益，本案不属于法院受案范围。综上，乔丽、王苏安的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回乔丽、王苏安的起诉。 案件受理费100元，退还乔丽、王苏安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年一月八日 书记员  王海鑫
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1314号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 被执行人：许杰，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被执行人：范华香，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住四川省。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与许杰、范华香金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请人与二被执行人已口头协议还款事项，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被执行人的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初673号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋治林
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执50号 申请执行人：郑冬平，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：郑应生，男，汉族，1954年9月10日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人郑应生人民币22，000银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执64号之五申请执行人:围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司（简称北金顺扶贫小额贷款有限公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人：张艳儒，职务：经理。被执行人：刘山，男，1956年10月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2771号民事判决书，于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘山在中国银行100165042171CNY0账户内存款人民币3000000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年一月七日书记员 杨春颖
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5773号原告：范秀娥，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代理权限：一般代理。被告：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师，执业证号：13101201010452530，代理权限：一般代理。被告：闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，汉族,住河南省商丘市。原告范秀娥与被告龚西宁、闫保丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告范秀娥的委托代理人龚清华及被告龚西宁的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼，被告闫保丰未到庭。本案现已审理终结。原告范秀娥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款40万元及利息、违约金；2、本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等由二被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告向原告借款40万元，约定借款期限6个月，利率为月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告仍未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、被告龚西宁向原告借款40万元属实，但已经偿还部分借款，现欠款已经不足40万元。2、被告闫保丰不是借款人，其对该借款不知情，该借款被告龚西宁没有用于家庭共同生活，被告闫保丰不应承担还款责任。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款40万元及利息有无事实及法律依据？被告闫保丰应否承担还款责任？原告范秀娥为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借条一份，证明2016年3月22日，被告龚西宁向原告借款40万元，约定月息一分五厘。2、汇款凭证一份、结婚证一份，证明2016年3月22日，原告通过其丈夫张金福的账户汇给被告40万元。3、龚西宁、闫保丰结婚证及户口本各一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系共同债务。被告龚西宁对原告的证据质证意见是，对证据1没有异议。对证据2汇款凭证没有异议，对结婚证真实性请法庭核实。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，该借款是被告龚西宁的个人借款，借据中仅有被告龚西宁一人签字，其妻子（闫保丰）没有签字，对该笔借款不知情，被告龚西宁没有将该笔借款用于家庭共同生活，因此该债务不是夫妻共同债务，被告闫保丰不应承担还款责任。被告龚西宁向本院提交的证据材料是，收到条三份，证明被告龚西宁已经偿还原告借款8.3万元，被告偿还的并不止这8.3万元，由于被告龚西宁不能到庭，还款手续暂时不能提供。张金福2019年2月3日收到3000元，2019年10月23日雷振宇收到30000元，2019年10月15日雷振宇收到50000元。雷振宇与范秀娥是亲戚，龚西宁向雷振宇支付款项是受范秀娥的指示，偿还的是该40万元借款的一部分，应从借款中扣除。原告对被告的证据质证意见是，对被告龚西宁提交的证据真实性、关联性及证明目的均有异议，收到条系复印件，无法核实其真实性，收到条均不是原告本人出具，与本案无关，3份收到条达不到其证明目的。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。对被告提交的证据因原告不予认可，且与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年3月22日，被告龚西宁向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，利率为月息1.5分。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告龚西宁向原告借款并出具借据，双方借款的事实清楚，原告与被告龚西宁之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告龚西宁偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告请求借款的利息，因双方当事人对借款的利率有约定，且约定的利率没有超过年利率24%，本院予以支持。被告闫保丰与原告不存在借贷关系，原告也无证据证明借款用于他们夫妻共同生活或共同经营，对原告要求闫保丰承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龚西宁于本判决生效之日起七日内归还原告范秀娥借款40万元及利息（利息按约定月息1.5分计算，从2016年3月22日起计算至还清之日止，如偿还款项在结算时一并扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告龚西宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年一月十九日书记员  兰雨晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保32号 申请人：新都区天健建筑机具设备租赁站，住所地：成都市新都区新都街道西北村十一组。 经营者：吴雪波。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川大洋建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区七里路499号2栋9层902号。 法定代表人：唐俊平。 本院在审理申请人新都区天健建筑机具设备租赁站与被申请人四川大洋建工集团有限公司申请财产保全一案中，申请人新都区天健建筑机具设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川大洋建工集团有限公司名下价值208267.14元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人新都区天健建筑机具设备租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人新都区天健建筑机具设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在208267.14元限额内冻结被申请人四川大洋建工集团有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司成都第八支行，账号：51×××72）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执13号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：李祥军，男性，1987年09月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王诗慧，女性，1991年06月26出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：河南万华车业有限公司，住所地杞县经三路南段路东。法定代表人：孙德海。被执行人：孙德海，男性，1967年05月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：许彦平，女性，1965年11月03出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：孙培豪，男性，1990年07月21出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张彩云，女性，1990年06月02出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李祥军、王诗慧、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1711号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李祥军、王诗慧、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云的银行存款580000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李祥军、王诗慧、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月七日书记员  李文朋
销售湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初684号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村综合楼中胜国际707-716室。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京铃，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙炜，男，该公司工作人员。被告：宋海春，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉市银安担保有限公司与被告宋海春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。武汉市银安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋海春向武汉市银安担保有限公司支付垫付款156592.33元；2.判令宋海春向武汉市银安担保有限公司支付违约金39148.08元（违约金以武汉市银安担保有限公司实际垫付金额的25%计算）；3.判令宋海春承担本案全部诉讼费用。宋海春在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《武汉市银安担保有限公司担保合同书》第十条约定“甲乙双方因履行本合同发生纠纷提起诉讼的，由乙方住所地人民法院管辖。”，该合同乙方为武汉市银安担保有限公司，该公司住所地位于武汉市江岸区二七街中胜村综合楼中胜国际707-716室。据此，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 胡 琦二〇二〇年一月十九日书记员 刘玉兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4551号 上诉人（原审被告）：黄惠月，女，1966年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：周正华，男，1943年11月20日出生，汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。 上诉人黄惠月为与被上诉人周正华民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄惠月上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周正华的诉讼请求。事实和理由：2004年3月6日，黄惠月确向周正华借款10000元，约定利息5分，借三个月，但该款已于2004年6月6日还清。同年3月29日，黄惠月再次周正华借款10000元，当时周正华只交付借款9000元，但该笔借款也已还清。只是未收回借条。2004年3月6日借条已经超过诉讼时效。2004年3月29日借条未约定利息，不应支付利息。 周正华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 周正华向一审法院提出诉讼请求：黄惠月归还借款20000元，并支付自2004年3月至2019年3月止按月利率50‰计算的利息90000元。 一审法院认定事实：2004年3月6日，黄惠月因需向周正华借款10000元，周正华向黄惠月现金交付借款。黄惠月向周正华出具借条一份，载明：今借到周正华人民币壹万元整，利息5分计算，归还三个月，6月6日还清。借期3月6日。同年3月29日，黄惠月再次向周正华借款10000元，周正华现金交付借款，并当场现金收取利息1000元。黄惠月另向周正华出具借条一份，载明：今借周正华人民币壹万元整。以上借款，黄惠月至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄惠月因需向周正华借款，理应按约返还。黄惠月虽辩称其向周正华全额归还借款及利息，周正华对此予以否认，黄惠月亦未提供证据证明其已还款情况，庭审中对于借款归还利息支付等情况陈述反复不清，且周正华现仍持有借条原件，黄惠月在其归还借款后未索要收条或收回借条原件亦不符合常理，故对黄惠月的辩称不予采信。借款利息不得预先在本金中扣除，因周正华认可其在2004年3月29日现金交付借款时现金收取1000元，故其实际现金交付的借款为9000元。确认借款本金合计为19000元。对于周正华主张的利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，黄惠月在2004年3月6日出具的借条中约定月利率50‰，3月29日的借条中虽未书面约定利息，但根据双方陈述该借款亦约定利息按月利率50‰计算，该约定标准已明显超过国家有关限制借款利率的规定，依法调整按月利率20‰计算。借款交付之日起计算至2019年3月31日利息应为69567元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、黄惠月归还周正华借款本金19000元，限于判决生效之日起七日内履行完毕；二、黄惠月支付周正华利息69567元，限于判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回周正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，由周正华负担486元，黄惠月负担2014元。 二审中,双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄惠月于2004年3月6日出具的借条载明其向周正华借款10000元，对于黄惠月2004年3月29日出具的借条，周正华承认实际只交付借款9000元，一审认定黄惠月实际向周正华共计借款19000元并无不当。黄惠月认为其还清二笔借款，但未提供证据证明，不予采信。关于借款利息，2004年3月6日借条约定月利率50‰，3月29日借条虽未约定利息，但根据双方陈述该借款亦约定利息按月利率50‰，但该利息约定标准已超过法律规定，一审按月利率20‰计算利息正确。黄惠月二审中认为2004年3月6日借条因约定借款期限为三个月，已经超过诉讼时效，但黄惠月一审时对该笔借款并未提出诉讼时效抗辩，二审才提出诉讼时效抗辩，且周正华认为每个月均向黄惠月催讨借款，故对黄惠月提出的该诉讼时效抗辩，不予支持。 综上，黄惠月的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人黄惠月负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年一月三日 书记员  许光红
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初36号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人袁标标，男，汉族，1995年9月13日出生，初中文化，无业，住江西省南昌县，因犯盗窃罪于2015年7月29日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年6月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年9月20日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。因盗窃于2019年11月1日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人袁标标犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官江玮出庭支持公诉，被告人袁标标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：22019年10月5日14时许，被告人袁标标来到本市红谷滩新区南昌大学前湖校区艺术楼221室，趁教室无人之际，将被害人赵某放在桌上的1部苹果牌手机（经鉴定，价值人民币6944元）盗走。后以人民币2500元的价格变卖手机。2019年11月1日，被告人袁标标在本市红谷滩新区铜锣湾广场小区x栋x楼被公安人员抓获。 公诉机关认为被告人袁标标具有以下量刑情节：坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节；量刑建议：判处被告人袁标标有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人袁标标对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人袁标标的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁标标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的12日，即自2019年11月13日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 责令被告人袁标标于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币六千九百四十四元。 三、追缴被告人袁标标违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年一月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8059号原告：羊晓群，女，汉族，1989年10月26日出生，住杭州市富阳区。被告：陈金云，男，汉族，1985年1月16日出生，住杭州市富阳区。原告羊晓群与被告陈金云劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告羊晓群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告羊晓群撤回起诉处理。审 判 员 汪军平二〇二〇年一月八日代书记员 徐 薇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保11号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号。被申请人：王慧玲，女，1975年9月19日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王慧玲名下的银行存款60000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧玲名下的银行存款60000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年一月十四日书记员  林 麟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5170号 原告：章志宏，男，1966年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：贾和国，男，1968年1月27日出生，汉族，住建德市。 原告章志宏与被告贾和国、翁金凰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告章志宏申请撤回对被告翁金凰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告章志宏到庭参加诉讼，被告贾和国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章志宏向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告贾和国立即归还原告代偿款本息合计103286元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告贾和国作为借款人向建德市建业小额贷款股份有限公司借款100000元，原告章志宏等作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告贾和国未能按约归还借款。原告于2018年12月19日为被告代为偿还借款本息合计103286元。原告代偿后，多次向被告主张偿还无果，故诉至法院要求依法判决。 被告贾和国未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告章志宏为证明其诉讼主张，向本院提交了《保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份、《代偿证明》、《现金缴款单》原件各一份。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。 根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾和国未按约履行归还贷款义务，作为担保人的原告章志宏为被告代偿了借款本息合计103286元的事实清楚，证据确凿充分，原告有权向债务人贾和国进行追偿。被告贾和国未及时归还代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾和国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾和国于本判决生效后十日内支付原告章志宏代偿款本息合计103286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告贾和国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐潇翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9323号上诉人（原审原告）：曹佐洪，男，1979年8月15日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华联瑞鑫建设工程有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道金地首座B区7-3号。法定代表人：岑加英。委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，贵州年成律师事务所实习律师。上诉人曹佐洪因与被上诉人贵州华联瑞鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹佐洪上诉请求：1.撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10427号民事判决；2.改判被上诉人支付上诉人借款本金48万元并承担逾期付款利息损失；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实与案件客观事实不符。1、被上诉人已经说明该笔借款被其以自身名义交付到了兴仁县国库支付中心账户用于工程履约保证金，即现在该笔借款480000元已经为被上诉人所有，但是被上诉人主张该笔款项并非借款，而其并未能举证证明其与被上诉人之间存在其他法律关系，一审法院的判决便导致上诉人的480000元款项维权无门，有违法律公平正义。2、本案的借款主体为上诉人与被上诉人，其他人与本案无关。一审判决认定：2017年11月17日，被上诉人向受托人杨胜华出具《授权委托书》，委托事项:委托人不得以本项目工程名义贷款、借款、合资、联营、分包、转包工程，不得对外签订任何合同、协议，凡应该签订的合同、协议、贷款、借款、欠条均需经公司法人单位盖章认可，否则无效，对需委托的事宜公司用书面形式一事一委托，委托期限至本合同结束，委托代理人无转委托权……即:杨胜华无权以西部工程名义向上诉人借款，本案借款的主体就是被上诉人。3、上诉人、被上诉人间仅为民间借贷法律关系，不存在其他法律关系。上诉人在转账给被上诉人480000元时注明用途为划款，并不就当然性的排除该笔款项的性质为借款，因为该笔借款为480000元，数额较大，上诉人在转账时注明为划款符合常理。如果该笔款项是交保证金就直接注明为交保证金即可。因此，上诉人和被上诉人间的法律关系为民间借贷关系，上诉人才会向被上诉人转账。4、上诉人到项目现场工作的行为，与民间借贷关系无关。2018年8月3日，上诉人出具的《领条》可以证实，上诉人因杨胜华的邀请到被上诉人的项目工地做了两个月的管理人员，同时领取了16214元的工资。在上诉人工作的这段时间，多次找项目管理人杨胜华要求被上诉人还480000元，被上诉人每次都推脱。无论原、被上诉人是否存在民间借贷关系，都不影响上诉人到项目现场做管理人员行为。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同是实践合同，只有贷款人实际向借款人提供了借款时，借款合同才生效。而一审法院简单的引用《最高人民浩院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款等法律规定，便驳回上诉人的全部诉讼请求，明显错误。贵州华联瑞鑫建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹佐洪向一审法院起诉请求：1、被告支付原告本金480000元及按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年8月28日的利息28800元；2、被告按月利率2%支付至本息清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，原告通过其农村信用合作联社向被告中国建设银行账户转账480000元，用途为：划款。同日，被告通过其中国建设银行账户向兴仁县国库支付中心的账户转账480000元，用途为:兴仁县启白至高寨、营上至箐口两条公路改造工程（二标段）履约保证金。一审法院认为，该案的争议焦点为：原告向被告账户所转款项是否系被告向原告的借款？原告主张被告向其借款480000元，故要求被告予以归还。但从一审法院认定的证据来看，原告仅提交了关于款项480000元的交付情况，而原告向被告转账时注明的用途为“划款”，该用途并不能直接证明案涉款项系被告向原告所借的款项；即使从被告向兴仁县国库中心支付转账时注明的用途来看，原告亦无法证明款项的实际用途；另外，虽然被告抗辩称案涉款项480000元是案外人杨胜华支付到被告账户用于缴纳的履约保证金，但针对其主张亦未提交证据证明；因此无论从原告举证的责任还是被告抗辩的情况来看，原告所转款项480000元在该案中的实际用途都未得到证实，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告归还款项480000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告曹佐洪的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对于一审认定案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，上诉人自述案涉款项的借贷关系是与案外人杨胜华口头约定，且当时杨胜华并未向其出示被上诉人的委托书，而上诉人转账的时间早于被上诉人向杨胜华出具委托书时间，故上诉人关于其与被上诉人之间就案涉款项成立借贷关系的主张没有事实和法律依据，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，曹佐洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8888元，由曹佐洪负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年一月七日书记员 王炜进
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4981号之一申请执行人乐清市金生橡塑厂，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，组织机构代码:747041871。法定代表人钱金生。被执行人温州韩都鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区嵇师利源路78弄58号2号楼5楼南首，组织机构代码:MA28637E8。法定代表人裴国清。申请执行人乐清市金生橡塑厂与被执行人温州韩都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为执行款108000元及利息，并负担案件受理费2460元、执行费1520元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州韩都鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州韩都鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州韩都鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人温州韩都鞋业有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不予以扣划。暂未发现被执行人温州韩都鞋业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州韩都鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州韩都鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市金生橡塑厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州韩都鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初709号之一申请人：王秀贞，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被申请人：刘丽，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：梁栋，男，1974年10月21日出生，汉族，住址同上。王秀贞与刘丽、梁栋民间借贷纠纷一案，申请人王秀贞于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丽在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行的银行存款15万元（账号62×××53），查封被申请人刘丽、梁栋所有的位于蒙城县名邦中央公馆B9102的房产。申请人王秀贞以其在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行的15万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人王秀贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丽在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行的银行存款15万元（账号62×××53），期限一年；二、查封被申请人刘丽、梁栋所有的位于蒙城县名邦中央公馆B9102的房产[皖（2018）蒙城县不动产权第0002323号]，期限三年；三、冻结申请人王秀贞在中国建设银行股份有限公司蒙城周元西路支行的银行存款15万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年一月十五日书记员  柳瑞丰
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执377号 申请执行人：张雪芬，女，1951年12月24日生，住内丘县。 被执行人：宋东申，男，1970年8月18日生，住隆尧县。 申请执行人张雪芬与被执行人宋东申民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2018）冀0523民初1318号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张雪芬向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。执行标的为：64万元。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0523执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  石运佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢10号 刘一： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与刘一金融借款合同纠纷一案中，你已按照（2011）锦江民初字第1482号民事判决书履行义务，本案于2020年1月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初253号 原告：沧州市安居鑫捷物业有限公司。 法定代表人：沈宏立，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911309030708037810。 委托诉讼代理人：孙占栋、张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：刘洪群，男，汉族，1991年3月15日出生，现住沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市安居鑫捷物业有限公司与被告刘洪群物业服务合同纠纷一案，原告沧州市安居鑫捷物业有限公司在本院受理本案后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈庆鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 宽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执33号申请人秦学全，男，1966年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人秦登争，男，1989年12月21日生，汉族，住辉县。秦学全申请执行秦登争民间借贷纠纷一案，申请人秦学全依据生效的（2019）豫0782民初5071号民事判决书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦登争送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款49500元及以49500元为基数自2016年1月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费518元、执行费650元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦登争名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦登争名下存款以50818元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月七日书记员 申 娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初347号原告：王某敏，男，1979年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘某，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告王某敏与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某敏撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇二〇年一月十日书记员  邹 静
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初5382号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 负责人：王峰伟，总经理。 被告：段光辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住邹平市。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告段光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段光辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤回对被告段光辉的起诉。 案件受理费1012.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审判员  许冬梅 二〇二〇年一月十日 书记员  刘亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85901号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场5号楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：周雯雯，该公司职员。被告：姜茹，女，汉族，1974年3月5日出生，住天津市滨海新区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告姜茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾琳琳，被告姜茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费12294.12元，违约金3688.24元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系天津市滨海新区玄武湖路领御名邸（以下简称“领御名邸”）X号房屋业主。原告与天津北塘融创投资有限公司（以下简称“融创投资公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告公司为被告居住小区提供物业服务。原告提供了完善的物业服务，而被告自2019年1月1日起，未履行支付物业费的义务。被告姜茹辩称，被告并无恶意拖欠物业费，在装修期间因房屋被雨水泡找物业协商，物业就让找开发商。小区绿化不好，每天没有巡逻，给业主造成不便。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，融创投资公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定融创投资公司将领御名邸委托原告进行前期物业管理服务，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、合同期限、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，多层住宅每月每平方米3.85元，别墅每月每平方米5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.15元的标准由业主交纳。被告姜茹为领御名邸6-4房屋的权利人，房屋建筑面积213.44平方米。原告于2019年8月催缴2019年1月至6月期间物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同为小区提供了物业服务，被告作为房屋的权利人，应履行交纳物业服务费的义务。鉴于原告在提供物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，本院酌情扣减物业服务费的5%，被告应向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日的物业服务费的95%，即5839.7元。超出部分，原告未履行催收手续，本院不予审理。原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告姜茹于本判决生效之日起十日内给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司物业服务费5839.7元；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担55元，被告姜茹负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年一月二十二日书记员  王烨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异3号 案外人:杨泰来，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蔡鑫澜，四川蜀文律师事务所律师。 申请执行人:成都市金牛区园艺场农村信用合作社。住所地：成都市凤凰山园艺场。 法定代表人：叶玉成，主任。 被执行人：成都众托汽车租赁公司。住所地：成都市新鸿路86号9幢1-2号。 法定代表人：杨永健。 被执行人：成都市兰芳实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区实业街28号附21号。 法定代表人：**剑。 被执行人：成都市广德实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区实业街28号附21号。 法定代表人：张燚。 被执行人:张燚，男，1974年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:杨永健，男，1963年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:**剑，男，1963年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行成都市金牛区园艺场农村信用合作社（以下简称园艺场信用社）与成都众托汽车租赁公司（以下简称众托公司）、成都市兰芳实业有限责任公司（以下简称兰芳公司）、成都市广德实业有限责任公司（以下简称广德公司）、张燚、杨永健、**剑借款合同纠纷一案中，案外人杨泰来对本院查封位于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人杨泰来称，贵院在执行园艺场信用社与众托公司、兰芳公司、广德公司、张燚、杨永健、**剑借款合同纠纷一案中查封了案涉房屋，但该房系其与父亲**剑共同共有，成都市成华区土地征用开发办公室（以下简称成华区土地征开办）于2005年3月16日按照相关规定对其一家实施拆迁安置，**剑作为户主与征地方签订了《拆迁住房安置协议书》，其与**剑分得了案涉房屋，贵院的查封行为违反相关法律规定。请求法院依法解除对案涉房屋查封。 杨泰来提交了如下证据复印件：《拆迁住房安置协议书》、《安置房分户产权办理补充协议》、常住人口登记卡、身份证、营业执照等。 本院查明，园艺场信用社与众托公司、兰芳公司、广德公司、张燚、杨永健、**剑借款合同纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2008）金牛民初字第108号民事判决，判决：一、被告众托公司于本判决生效之日起十日内归还园艺场信用社借款本金人民币90万，以及从2007年5月21日起按照月利率7.2‰计算至给付之日止的利息；二、被告兰芳公司、广德公司、张燚、杨永健、**剑对被告众托公司的给付义务承担连带清偿责任。被告兰芳公司、广德公司、张燚、杨永健、**剑在承担担保责任后有权向被告众托公司追偿；三、驳回原告园艺场信用社的其他诉讼请求。因众托公司、兰芳公司、广德公司、张燚、杨永健、**剑未按照法律文书的规定履行义务，园艺场信用社向本院申请强制执行，执行案号（2008）金牛执字第1121号。 在执行过程中，本院于2009年3月17日作出（2008）金牛执字第1121号民事裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。 同时查明，杨泰来与**剑系父子关系。2005年3月16日，成华区土地征开办（拆迁单位，甲方）与**剑、杨泰来（被拆迁人，乙方）签订《拆迁住房安置协议书》，约定甲方拆除乙方原成华区红花堰村1、2、3组范围内经批准的农房建筑面积114.24平方米，甲方对乙方住房实行现（建）房安置，乙方自愿选择位于范围内安置房共计2套，面积为112平方米。后成都市国土资源局成华分局征地事务中心与**剑、杨泰来签订《安置房分户产权办理补充协议》，确定2005年3月16日《拆迁住房安置协议书》中约定的安置房即案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”。本案中，案涉房屋安置给**剑与杨泰来共有，本院对案涉房屋的查封符合上述法律的规定，并无不当。杨泰来不能举出排除本院对案涉房屋的执行的证据，故对其提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人杨泰来的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 陈晓静
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1639号原告：史海斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：高孟林，男，1966年1月29日出生，汉族，住南县。被告：李应祥（又名李辉），男，1971年5月12日出生，汉族，住南县。原告史海斌与被告高孟林、李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告史海斌及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告高孟林、李应祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高孟林立即偿还所借原告借款40000元；2、请求法院判令被告李应祥对高孟林的借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月9日，被告高孟林因生意缺乏资金周转，从原告史海斌处借款40000元，李应祥作为担保人，向原告出具借据一份，2019年，原告因家庭急需钱用，多次找俩被告催要借款，但均以各处理由拒绝，故提起诉讼，请求如前。被告高孟林未予答辩。被告李应祥辩称，1、本案借款的原因是被告高孟林因赌博输了钱，经被告李应祥介绍向原告借的，当时被告李应祥只是见证此事；2、借款不久，被告李应祥确诊为膀胱癌，原告与被告高孟林达成还款协议，此借款已与被告李应祥无关；3、2018年，原告的老婆向被告李应祥催款，李应祥偿还5000元，并承诺其余欠款不再找被告李应祥。本案经本院审理认定事实如下：2016年10月9日，被告高孟林因生产经营急需资金周转，立据向原告史海斌借款40000元，未约定利息和偿还期限，被告李应祥在借条上签名担保，未约定保证方式。借款后，被告李应祥偿还借款5000元，余欠借款经原告多次催要未果。本院认为，被告高孟林立据向原告史海斌借款，双方形成了合法的借贷关系，依法应予保护。借款后，被告高孟林经原告史海斌催要借款未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告史海斌与被告李应祥对担保未约定保证方式，属连带责任保证，被告李应祥应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告高孟林于本判决生效之日起十五日内偿还原告史海斌借款35000元；二、被告李应祥对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告史海斌负担100元，被告高孟林负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二〇年一月九日书 记 员  陶志鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院再 审 决 定 书（2020）甘0103刑监1号原审被告人徐敏犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月25日以（2013）七刑初字第158号刑事判决，认定被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，原审徐冬梅冒用徐敏的身份信息，造成原审判决存在错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年一月三日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执4号 南志明： 你与乔旭勇机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋08民终2960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔旭勇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人南志明赔偿申请人乔旭勇后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项费用共计29314.33元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费、鉴定费共计4057元，申请执行费340.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初189号之一本院2019年12月24日对原告楚聚山诉被告濮阳市华龙区人民政府强制拆除违法一案作出的（2019）豫09行初189号行政裁定书中，因出现笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第二行下增加一行：楚聚山委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。原行政裁定书第一页第九行“原告楚聚山”处修改为“原告楚聚山及委托代理人范家华”。审判长  周培勋审判员  葛传立审判员  张志启二〇二〇年一月七日法官助理李文珂书记员王德东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2067号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住所地：市中区解放北路192号。负责人：孙守杰，行长。被执行人；纪玉江,男,1969年7月8日出生,住枣庄市市中区.被执行人：纪学利,男,1989年4月3日出生,住枣庄市市中区。被执行人：王娜,女,1975年7月5日出生,住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与纪玉江、纪学利、王娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2431号民事判决书已经发生法律效力。纪玉江、纪学利、王娜未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院于2019年10月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月29日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人纪玉江、纪学利、王娜确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人纪玉江、纪学利、王娜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2431号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人纪玉江、纪学利、王娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年一月十五日书记员  高 玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4742号申请执行人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托代理人：赵毅，上海凯曼律师事务所律师。委托代理人：孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被执行人：魏江坡，男，1970年06月05日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海皮尔卡乐福益化工有限公司与魏江坡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏江坡应支付案款合计527600元及相应利息损失，负担诉讼费4538元。因魏江坡未按上述生效法律文书履行义务，上海皮尔卡乐福益化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下车牌为冀A0XXXX车辆，查封期限为两年，查封时间为2019年11月1日；依法查封被执行人名下车牌为冀A0XXXX车辆，查封期限为两年，查封时间为2019年9月12日；依法查封被执行人名下车牌为冀A7XXXX车辆，查封期限为两年，查封时间为2019年9月12日。上述车辆现下落不明，未能在本案中处理。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年一月十七日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督41号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李俊利，女，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人李俊利申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月13日发出（2020）豫0105民督41号支付令，限令被申请人李俊利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李俊利在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人李俊利提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大？森林机械厂与宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁某的（2019）浙0206执3051号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保377号之一 申请人：赵天权，男，1971年01月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被申请人：马仲刚，男，1963年05月09日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理的申请人赵天权诉被申请人马仲刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）赣0112民初4028号民事裁定书、（2019）赣0112执保377号执行裁定书书裁定，冻结被申请人马仲刚的银行存款750785.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵天权于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人赵天权于2020年1月2日向本院申请撤诉，其申请的财产保全措施，依法应以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人马仲刚银行存款750785.41元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年一月七日 书记员  乔佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7766号之一原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：常州纤顺贸易有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢1512号。法定代表人：王红，执行董事。被告：王红，女，1976年1月9日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告常州纤顺贸易有限公司、王红买卖合同纠纷一案中，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司于2020年1月16日向本院申请撤回对被告常州纤顺贸易有限公司、王红的起诉。本院认为，原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司申请撤回对被告常州纤顺贸易有限公司、王红的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司撤回对被告常州纤顺贸易有限公司、王红的起诉。案件受理费减半收取为3284元，财产保全费2276元，合计诉讼费用人民币5560元，由原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司负担。审 判 长  谢 群人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年一月十七日书 记 员  周 慧
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢2号江超、程园园：本院执行的江超申请执行程园园民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金60000元等。现双方达成和解并已履行完毕。至此，江超向本院申请执行的（2020）苏0703执恢2号（原执行案号：（2019）苏0703执恢344号、（2016）苏0703执1839号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1091号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张绿，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张绿归还原告保险贷款本金4,000.00元，支付原告利息291.28元、逾期利息1,044.22元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告张绿于原告处贷款购买靖江荣达汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张绿向原告申请车辆增值贷款授信额度20,621元。据此，被告张绿向原告申请贷款4,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年2月起的每月28或30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张绿保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张绿构成违约，截止至2019年11月4日，被告张绿尚欠原告贷款本金4,000.00元，利息291.28元、逾期利息1,044.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张绿在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区康桥东路筑梦居公寓。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张绿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张绿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张绿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张绿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,000.00元，支付至2019年11月4日止的利息291.28元、逾期利息1,044.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初63号 被告人基本情况：被告人贺玉伟，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2014年10月30日因犯盗窃罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人贺玉伟犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人贺玉伟到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年9月3日17时40分许，被告人贺玉伟来到成都市锦江区盐市口公交车站台，趁被害人王某某不备，将其裤包内的一部“ＶＩＶＯＸ27”手机（经鉴定价值2430元人民币，手机套内有现金200元）盗走，准备逃离时被群众现场挡获。被盗手机及现金已追回并发还被害人。公诉机关建议判处被告人贺玉伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人贺玉伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺玉伟盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺玉伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺玉伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人贺玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年一月九日 书记员  汪 玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5224号原告:范起运，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李红梅，山东权泉律师事务所律师。被告:姜长城，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。原告范起运与被告姜长城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告范起运及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告姜长城经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款32393元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月2日，原告卖给被告杨皮，被告欠款32393元未付，故诉至法院，请求判决被告支付。被告姜长城未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份；2、被告书写的欠条1份，拟证明被告欠原告32393元货款未付的事实。本院于2019年10月10日对被告居住村村支部书记冯平均调查笔录1份，冯平均陈述被告全家均不在家，出走数年的事实，经原告质证无异议。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，均符合有效证据的要件，认定为有效证据。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告在家经营一木业厂，收购杨木皮加工成板往外出售，自2012年开始原告持续给被告供货，被告偶尔支付部分货款，截止到2013年4月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告杨皮款32393元未付，被告为原告出具欠据1份，载明欠原告32393元未付，后经原告催要，被告一直未付款。后原告找不到被告，遂诉至法院，请求判决被告偿还。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告姜长城购买原告范起运的杨皮，原告已将杨皮交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告按欠条所载数额支付下欠货款32393元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法被告姜长城于判决生效之日起3日内支付原告范起运杨皮款32393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告姜长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张万军人民陪审员  侯义军人民陪审员  侯朝峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  王美茹附：判决书生效后权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执123号之一申请人：河南省济源市矿用电器有限责任公司，住济源市。被执行人：新疆生产建设兵团农四师七十二团煤矿，住新疆伊。法定代表人马丛军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人新疆生产建设兵团农四师七十二团煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆生产建设兵团农四师七十二团煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆生产建设兵团农四师七十二团煤矿在中国农业银行30×××02账户内存款人民币276177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十日书记员 黄盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} (2020)新0103执547号 申请执行人：赵某，女性，2003年05月08出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王某，女，汉族，1973年1月18日出生，无固定职业，住乌市。 申请执行人赵某与被执行人王某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2015)沙少民初第001055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入14400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王某负担本案执行费116元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年一月十九日 书记员 潘振国
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初65号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张立强，男，1973年4月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市武清区。因本案于2019年10月17日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张立强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月10日21时许，被告人张立强酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××东风牌小型汽车，从本市津南区宝德福酒店出发，沿二道闸公路、津塘公路行驶进入东丽区军粮城东金路，沿东金路由南向北行驶至地道口北侧时被民警查获。经鉴定，被告人张立强血液中酒精含量为180.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立强具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张立强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年一月九日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3413号之一 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川维信律师事务所律师。 被告：四川百姓法拍科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：袁昌莲，经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁超阳，男，公司员工。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川百姓法拍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中环来拍网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  徐   尔   旻 审 判 员  叶   若   兰 人民陪审员  刘   晓   华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  冯雪书记员陈思童
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3633号 原告：周雪琴，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李松荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王群兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周雪琴与被告李松荣、王群兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李松荣、王群兰下落不明，于2019年9月16日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雪琴到庭参加诉讼，被告李松荣、王群兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李松荣与王群兰是夫妻关系，二人在壮溪乡租房开店卖衣服、鞋等，周雪琴家与房东姐姐挨着。2016年12月30日，李松荣、王群兰以经商需资金周转和给女儿买车为由，向周雪琴借到现金15,000元，二人于现场出具借条一张，其中借条上借款人处有李松荣签的两个人的名字。2018年3月11日，李松荣再次向周雪琴借到现金15,000元，并现场出具借条一张。两次借款合计30,000元，均许诺利息为月息2分，借款之初，李松荣、王群兰按时支付了利息，之后利息就没有按时足额支付。周雪琴的母亲、幺妹以及老公的哥哥也都借过钱给李松荣、王群兰。2019年6月左右，李松荣、王群兰把店锁了，就联系不上了，现周雪琴起诉请求判决归还借款本金。 李松荣未作答辩。 王群兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，李松荣向周雪琴出具《借条》，载明借到人民币15,000.00元，用于周转，利息按月息2%计息，每月付息，即每月利息300.00元，“借款人”处有“李松荣”、“王琼兰”的名字，两个名字均由李松荣所签。2018年3月11日，李松荣再次向周雪琴出具《借条》，载明借到人民币15,000.00元，利息按月息2%计息，每月付息。经周雪琴催收还款未果，故起诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证、被告户籍证明、两份借条原件、银行凭证等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。周雪琴提供的《借条》原件，能够证实李松荣向周雪琴借款，周雪琴提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。现周雪琴要求李松荣还款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。李松荣、王群兰未到庭，视为对诉讼权利的放弃，也未提供证据反驳周雪琴的主张。2016年12月30日的《借条》载明的借款人虽显示为李松荣和王群兰，但周雪琴认可两个名字均由李松荣一个人所签，现李松荣和王群兰未到庭，周雪琴并未提供其他证据证实本案债务用于李松荣、王群兰共同生活或者共同生产经营或者基于其二人的共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周雪琴应承担举证不能的后果。故对周雪琴主张王群兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李松荣于本判决生效后十日内偿还原告周雪琴借款本金30,000元； 二、驳回原告周雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元及后续因送达裁判文书产生的费用，由被告李松荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曹 颍 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 樊秀珍 二〇二〇年一月七日 书 记 员 张 杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初527号之一 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均，董事长。 被申请人：上海孙升金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路5085号营业806、807，注册号3101141291940。 法定代表人：孙绍龙，执行董事。 安徽宏宇铝业有限公司与上海孙升金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏宇铝业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海孙升金属材料有限公司所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对安徽宏宇铝业有限公司所有的皖（2019）宁国市不动产权第0012901号房屋予以保全（保全价值为人民币120000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4361号之一申请执行人周智吾，男，1968年8月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人李国鲁，男，1968年5月24日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9548号民事判决，本院于2019年8月19日立案执行申请执行人周智吾与被执行人李国鲁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4361号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇二〇年一月九日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执406号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人史金敏，男，1972年12月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨成象，女，1975年10月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9455号民事判决，于2019年01月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金728931.58元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人史金敏、杨成象发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人史金敏、杨成象纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人史金敏、杨成象的财产情况，并走访了被执行人史金敏、杨成象的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人史金敏、杨成象名下银行账户内无足额存款，我院已对被执行人史金敏名下坐落在乐清市磐石镇河北村的不动产进行司法处置，但该处不动产经淘宝网司法拍卖，二次拍卖均流拍，暂未能处置成功；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年1月6日，被执行人尚欠本金728931.58元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执406号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年一月七日代书记员  朱栩贵
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初39号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1980年10月12日出生，南京某电机有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日19时55分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿八龙线行驶至本区横梁街道山东社区周店路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为126.1mg/100mL。认为被告人王某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年一月九日 书记员  张长英
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4388号 原告：凌强，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：王飞华，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告凌强诉被告王飞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌强及其委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加诉讼，被告王飞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 凌强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令王飞华归还凌强借款本金16万元；二、请求人民法院判令王飞华向凌强支付借款利息3.2万元（以16万元为基数，按月利息2%计算，从2019年4月1日暂计算至2019年11月1日，最终计算至借款本金结清之日止）。三、请求人民法院判令王飞华向凌强支付律师费4000元。四、本案诉讼费、保全费等均由王飞华承担。事实与理由：王飞华因投资需要向凌强借款20万元，凌强通过银行转账方式向王飞华提供了借款，王飞华于2019年9月9日向凌强出具借条，借条载明王飞华借凌强20万元用于投资设备，王飞华分别于2019年8月20日及2019年8月22日归还共计4万元，对剩余16万元，王飞华承诺于2019年10月8日向凌强归还，如若到期未归还，利息从2019年4月1日按照2%月息计算，直至余款结清之日止，王飞华自愿承担凌强为了实现债权而承担的诉讼费、律师费包括但不限于以上费用。凌强为维护其合法权益，诉至本院。 王飞华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 凌强围绕其诉讼请求提交证据如下：1．凌强、王飞华身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．借条及转账凭证，拟证明：凌强依约向王飞华提供20万元借款，并约定借款利息以及律师费。3．委托代理合同、律师费发票及凌强的律师费支付凭证，拟证明：凌强为实现债权支付律师费4000元。4．截图，拟证明：王飞华分别于2019年8月20日、2019年8月22日通过支付宝向凌强归还借款合计4万元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，王飞华向凌强出具《借条》，载明：“今收到凌强人民币200000元用于投资设备，现已分别于2019年8月20日和2019年8月22日归还借款共计40000元，余款160000元未归还，借款期限：2019年4月1日-2019年10月8日，借款人承诺于2019年10月8日前向凌强归还余款160000元，如若到期未归还，利息从2019年4月1日按照2%月息计算，直至余款结清之日止，本人自愿承担凌强为了实现债权而承担的诉讼费、律师费等包括但不限于上述费用。”王飞华在借款人处签字按捺。 2019年2月2日、2月4日、2月12日、3月22日凌强通过中国工商银行分别向王飞华转账3万元、1万元、1万元、15万元，共计20万元。 本院认为，关于凌强要求王飞华归还借款本金的问题。凌强与王飞华虽无书面借款合同，但王飞华向凌强出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”凌强已向王飞华支付借款，对于剩余借款本金16万元王飞华应当按约履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院合法传唤，王飞华无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 对于凌强要求王飞华支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定，如王飞华未在2019年10月8日归还余款16万元，则从2019年4月1日起按月息2%支付利息，综上，本院认为，凌强主张的利息，应以16万元本金为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。 关于律师费的问题。凌强提交了《委托代理合同》、增值税专用发票、转账记录，证明其因本案诉讼委托律师支付律师费4000元，该部分费用属于其实现债权的合理费用，且王飞华向凌强出具的借条中对律师费的承担作出了明确约定，故凌强请求王飞华支付律师费的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王飞华于本判决生效之日起十日内归还原告凌强借款本金16万元； 二、被告王飞华于本判决生效之日起十日内向原告凌强支付利息（计算方式：以16万元本金为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）； 三、被告王飞华于本判决生效之日起十日内向原告凌强支付律师费4000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告王飞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 丽
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初3773号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：陈建良，男，1961年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。 被告 被告：汪先权，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：上海更平新型材料有限公司，统一社会信用代码91310115341984992X，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路189号1660室。 法定代表人：沈明芝。 委托诉讼代理人：张其松，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹凯旋，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：闵令远，该公司员工。 委托诉讼代理人：王威，该公司员工。 诉讼 请求 1.原告产生医药费87103.45元、住院伙食补助费950元、交通费500元、误工费10100元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，以上损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪先权、上海更平新型材料有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 答辩 意见 被告汪先权未作答辩。 被告上海更平新型材料有限公司（以下简称更平公司）辩称：1.涉案车辆系挂靠在其公司的，车辆是汪先权的，事故其公司是知道的。汪先权没有跟其说过对事故认定有异议。2.涉案车辆的交强险和商业险是其公司买的。3.其公司没有垫付费用。 被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司）辩称：1.对事故真实性和责任认定无异议，同意按照保险条款约定限额进行赔偿。2。其公司没有垫付任何费用。3.涉案车辆在其公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，及不计免赔险。 查明事实 2018年10月12日17时47分许，汪先权驾驶车牌号为沪ETXXX大型汽车，在江苏省无锡市惠山区金惠西路堰新家园与陈建良骑电动自行车发生交通事故。造成电动车损坏，陈建良左脚受伤，陈建良所穿衣服裤子损坏的事实。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：汪先权负事故的全部责任，陈建良无责任。 沪ETXXX大型汽车系汪先权所有，挂靠在更平公司。该车辆在永安保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三 查明事实 者责任险，及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，陈建良于2018年10月12日至2018年10月29日期间在无锡市第九人民医院住院治疗。本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈建良的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建良肋骨骨折5根并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期90日为宜。陈建良先行垫付鉴定费3060元。 损失项目 主张金额 永安保险公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 87103.45元 扣除15%非医保用药 87103.45元 医疗费发票 住院伙食补助费 50元/天*19天=950元 认可50元/天，按照住院天数计算 50元/天*17天=850元 出入院记录、诊断报告单、长期医嘱单、临时医嘱单 营养费 30元/天*90天=2700元 30元/天*60天=1800元 30元/天*90天=2700元 鉴定意见书 护理费 80元/天*60天=4800元 80元/天*60天=4800元 80元/天*60天=4800元 鉴定意见书 误工费 2020元*150天/30天=10100元 不予认可 2020元/月*5=10100元 按照最低工资标准2020元/月计算 伤残赔偿金 47200元*20*0.1=94400元 需要核实影像资料确认 47200元*20*0.1=94400元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 5000元 5000元 5000元 鉴定意见书 交通费 500元 200元 200元 酌情 合计 205553.45元 205153.45元 损失 承担 本案中，陈建良的各项合理损失为205153.45元，因汪先权对事故负全部责任，故对于陈建良的上述损失，永安保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈建良各项损失合计205153.45元。 二、驳回陈建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，减半收取764元，鉴定费3060 判决 事项 元，合计3824元，由陈建良负担7元，永安保险公司负担3817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年一月一日 书记员 司林林
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督6号申请人：张新，男，1969年10月28日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：阳家仁，男，1964年4月14日生，汉族，住湖北省江陵县。申请人张新于2020年1月20日向本院申请支付令。申请人张新称：申请人与被申请人阳家仁系朋友关系，2014年8月4日被申请人向申请人出具借条向申请人借款40万元，双方约定还款期限为一年，次日申请人向被申请人银行账户转账40万元。后经多次催讨，被申请人于2015年8月4向申请人还款20万元，并承诺余款20万元在2018年8月4日前还清，但被申请人至今未偿还剩余借款20万元。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人阳家仁应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张新借款20万元。申请费1433元，由被申请人阳家仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 彪二〇二〇年一月二十一日书记员 邱梦媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1031号之一申请人：陈恒，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。被申请人：王玉权，男，1963年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人陈恒与被申请人王玉权买卖合同纠纷一案中，申请人陈恒向本院申请财产保全，请求冻结三河市人民法院账户中的73213元执行款，并已提供担保。本院经审查认为，为了防止担保人私自转移担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封登记在申请人陈恒名下的车牌号为皖Ｅ×××××大众牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇二〇年一月二十三日书记员  高起凤
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保14号 孔庆建： 你与黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、黑龙江大桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522民初117号民事裁定书，裁定查封黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司所建的位于时代新城二期（原民生嘉园）原66号楼（现82号楼）南边1-20号车库和原79号楼（现95号楼）南边1-20号车库。我院在执行中，依法于2020年1月21日向黑龙江大桥房地产开发有限公司送达了（2020）黑0522执保14号协助执行通知书及（2020）黑0522民初117号民事裁定，现已将黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司所建的位于时代新城二期（原民生嘉园）原66号楼（现82号楼）南边1-20号车库和原79号楼（现95号楼）南边1-20号车库查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢6号 申请执行人：周桂兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周加兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周桂兰与周加兵离婚后财产纠纷一案中，申请执行人周桂兰与被执行人周加兵达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。