上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66476号原告：杨翠红，女，1988年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴肖龙(系原告杨翠红丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈勇，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。原告杨翠红与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨翠红极其委托诉讼代理人吴肖龙、周志微到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翠红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20万元，并以20万元为基数、按月利率2%给付原告自2019年2月6日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原告丈夫吴肖龙与被告系同事关系，2017年，被告以其开设了理财公司，原告夫妇有闲钱可以交由其进行理财赚取收益为由向原告提出借款，原告遂于2017年3月6日、同年6月6日通过转账方式分两笔各10万元向被告出借了20万元钱款，并由被告出具借条。其中，就2017年3月6日的10万元借款，双方口头约定月利率按6%计算，原告在转账时从本金中扣除了第一期利息6,000元，实际给付9.40万元；就2017年6月6日的10万元借款，双方口头约定月利率按8%计算，原告在转账时扣除了第一期利息8,000元以及上一笔10万元借款的一个月利息6,000元，实际给付8.60万元。此后被告陆续于2017年7月至2018年1月间向原告归还了借款利息12.20万元，直至2018年1月24日被告最后一次还款止，被告尚未还清借款利息，此后未归还过任何款项。2018年6月8日，原、被告在短信沟通过程中对截至此时的借款本息24.20万元予以了确认。原告催讨无着，故提起诉讼。被告陈勇未具答辩亦未向本院提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定如下事实：2017年3月6日、同年6月6日，被告陈勇分别向原告杨翠红出具10万元的借条各一张，借期均为一年。原告于2017年3月6日向被告转账给付9.40万元，于同年6月6日向被告转账给付8.60万元。此后被告于2017年4月6日至2018年1月24日间向原告还款共计10.2万元，分别为：2017年4月6日现金还款6,000元，同年5月6日现金还款6,000元，7月6日微信还款6,000元，同年7月11日微信还款8,000元，同年8月7日微信还款6,000元，同年8月11日微信还款8,000元，同年9月13日微信还款6,000元及8,000元各一笔，同年10月26日微信还款1万元，同年10月27日微信还款1万元，同年11月现金还款8,000元，2018年1月23日、1月24日支付宝还款两笔各1万元(转入原告丈夫吴肖龙账户)。2018年6月8日，原告与尾号0700、备注姓名为“陈勇”的手机用户短信联系，询问“陈老师，我们的24.2w到底什么时候可以打到卡上……”对方回复“两天内最晚周一”。现原告以被告至今未还清借款本息为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、微信账单、支付宝转账电子回单、短信记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。涉案借条载明的借款数额共计20万元，但原告自认预先扣除了利息，故借款本金数额应以原告实际交付款项为准，认定2017年3月6日的借款本金为9.40万元、同年6月6日的借款本金为8.60万元，合计18万元。就原告主张的利息，虽借条未书面约定利息，但鉴于被告每期还款的时间、数额相对固定，具有支付利息的特征，且涉案短信反映出应付利益的内容，可以认为双方口头约定了借款利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认两笔借款月利率分别为6%、8%，显已超过法律许可的借款利率的上限，超出年利率36%的部分，应当视为对借款本金部分的归还，经审核，按年利率36%计算，被告各期归还的钱款及剩余的本息数额(单位：元)为：日期还款前本息余额还款数额还款后本金余额二〇一七年四月六日94,000+2,8206,00090,8202017年5月6日90,820+2,724.606,00087544.602017年6月6日87,544.60+2,626.34+86,000176,170.942017年7月6日176,170.94+5285.136,000175,456.072017年7月11日175,456.07+877.288,000168,333.352017年8月7日168,333.35+4376.676,000166,710.022017年8月11日166,710.02+666.848,000159,376.862017年9月13日159,376.86+5,100.0614,000150,476.922017年10月26日150,476.92+6470.5110,000146947.432017年10月27日146947.43+146.9510,000137,094.382017年11月137,094.38+4112.838,000133,207.212018年1月23日133,207.21+7992.4310,000131,199.642018年1月24日131,199.64+131.2010,000121,330.84综上，至2018年1月24日止，被告尚欠原告借款本金121,330.84元，上述借款已全部到期，被告应当还款。原告主张自2018年2月6日起按月利率2%计算利息，于法无悖，予以照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告杨翠红借款本金121,330.84元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨翠红以121,330.84元为基数、按月利率2%计算的自2018年2月6日起至实际清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(原告杨翠红已预交)，由被告陈勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长许根华人民陪审员濮如毅人民陪审员顾凤瑾二〇二〇年一月十日法官助理邱杨书记员邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。