wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28472号之一 申请执行人：吴伟锋，男，汉族，1988年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东创享时代企业咨询管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南四路18号百纳大厦2座9层968室（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52WHNR6A。 法定代表人：陈彪。 关于申请执行人吴伟锋与被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3106号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年5月至6月14日工资4980元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在南海农村商业银行开立的银行账户，因账户余额过少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人的法定代表人陈彪曾与本院联系表示其已知悉因其未履行仲裁裁决的义务，本院已立案执行，但公司已停止经营，现无能力履行付款义务。本院前往被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司的工商登记住所地及经营地张贴本案执行通知、传票等，经现场调查，被执行人广东创享时代企业咨询管理有限公司已停止经营，且经营场地内已无可供执行的资产。本院向被执行人法定代表人陈彪的电话号码发送通知其申报财产的短信，短信已成功送达，但被执行人逾期无正当理由拒不到庭。后本院多次拨打被执行人的法定代表人陈彪的电话号码，均已无法联系。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院依法对其发布了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年一月三十日 书记员  黄宛亭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4275号之一 申请执行人:郑成盛，男，1987年4月14日出生，住平阳县。 被执行人:杨周领，男，1983年3月21日出生，住平阳县。 被执行人:徐杰，男，1976年9月17日出生，住平阳县。 申请执行人郑成盛与被执行人杨周领、徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑成盛向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨周领、徐杰偿还申请执行人郑成盛借款89065.4元及利息，并负担案件受理费1073元、申请执行费1236元。 执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人杨周领、徐杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人徐杰的公积金存款92500元、被执行人杨周领的银行存款27000元，扣除受理费、执行费2309元，申请执行人分配受偿36252.6元。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨周领、徐杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人杨周领所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年01月17日，本案执行标的已执行到位36252.6元，被执行人尚欠申请执行人借款52812.8元及利息。 鉴于被执行人杨周领、徐杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨周领、徐杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人杨周领、徐杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑成盛。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨周领、徐杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈建乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更143号罪犯王锐。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)苏0509刑初1299号刑事判决，认定被告人王锐犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，2018年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锐减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王锐减去有期徒刑四个月十六天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更124号 罪犯陈伟，男，1990年4月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 本院于2018年6月5日作出（2018）浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人陈伟等15人赔偿附带民事诉讼原告人张志兰因被害人李某死亡造成的各项经济损失合计人民币400000元，其中被告人陈伟承担赔偿人民币10000元，上述15名被告人对赔偿总额人民币400000元互负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年3月10日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 审 判 员  王敬海 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  任 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1号罪犯沈皓邦。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年12月19日作出（2014）太刑二初字第00206号刑事判决，认定被告人沈皓邦犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币三十万元，退赃退赔人民币八十八万元。刑期自2014年4月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更524号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1796号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，于2019年12月24日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，于2020年1月3日至7日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年1月10日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警李林、李娇龙出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯沈皓邦到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈皓邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈皓邦减去剩余刑期。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯沈皓邦减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沈皓邦，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬三次。判处没收财产人民币三十万元及退赃退赔人民币八十八万均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈皓邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈皓邦的刑罚减去有期徒刑四个月十四天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  汤燕峰
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审4号 申请执行人：长兴县自然资源和规划局，住所地长兴县雉城街道长安路330号。 法定代表人：徐凤根，局长。 委托代理人：孙中原，该局监察大队大队长。 委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。 被申请执行人：长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村。 法定代表人：周炳华，书记。 申请执行人长兴县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院申请强制执行长自然资规罚决字[2019]051号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的1168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年8月20日作出长自然资规罚决字[2019]051号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：长兴县自然资源和规划局于2019年6月20日对长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会非法占地建设道路一事立案调查。经查，长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会未经依法批准，于2018年6月擅自占用长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会的集体土地1168平方米建设道路。土地类型为耕地，其所占土地部分不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条、六十一条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《长兴县国土资源局规范行政处罚自由裁量权管理规定实施办法》的规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的1168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对1168平方米耕地处以每平方米15元的罚款计人民币壹万柒仟伍佰贰拾元整（17520元）。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2019年8月21日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2019年11月13日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2019年12月19日，被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会缴纳罚款人民币17520元。被申请执行人长兴县人民政府太湖街道王浜头居民委员会在法定期限内未针对限期拆除的处罚申请行政复议或提起行政诉讼，催告书送达后十日内也未履行。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县自然资源和规划局于2019年8月20日作出长自然资规罚决字[2019]051号行政处罚决定书确定的第一项处罚内容，即限期拆除在非法占用不符合规划的1168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由长兴县太湖街道办事处于六个月内组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  王金学
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20362号原告：上海招商置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾吉华，女，1953年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾桂英(系被告顾吉华女儿)，住上海市闵行区。原告上海招商置业有限公司(以下简称招商置业公司)与被告顾吉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日、11月28日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于汨、被告委托诉讼代理人顾桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房款200,000元；2.被告支付原告逾期付款违约金暂计530,312元(其中5笔已付款逾期违约金共计401,192元。未付款200,000元的违约金，按照日万分之四计算,自2015年2月28日起至2019年7月31日，暂计为129,120元,请求计算至实际支付日止)。事实和理由：上海招商奉瑞置业有限公司(以下简称奉瑞公司)与被告于2014年12月31日签订《上海市商品房出售合同》,约定被告向奉瑞公司购买位于上海市奉贤区人民塘路1018弄招商海湾别墅35号1层全幢房屋，总房价款为5,070,000元。合同约定，被告应在2014年12月31日前支付510,000元，2015年1月31日前支付1,020,000元，2015年2月28日前支付3,540,000元。被告逾期付款在30日之内的，自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付该笔逾期应付款万分之三的违约金;被告若逾期付款超过30日的,被告按日向原告支付该笔逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，在被告付款过程中，因被告自称收据遗失，奉瑞公司补开相应金额收据给被告，从而导致开具的收据金额超过付款金额，奉瑞公司误以为被告已全额付款，而被告实际共支付房款4,870,000元，尚欠200,000元未付。被告已付款中也有多笔存在逾期，共产生违约金401,192元。2019年4月13日，奉瑞公司因解散清算所需，与原告签订《债权债务转让协议》，将上述商品房出售合同中对被告享有的全部债权转让至原告，包括被告拖欠的房款及逾期付款违约金，奉瑞公司及原告已将债权转让通知告知被告，但被告仍未履约，故提起诉讼。被告顾吉华辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告已经支付了所有房款，不存在未支付房款。交房指引上奉瑞公司也盖章确认没有未付房款及逾期付款利息。房屋早已交付，费用已经结清，奉瑞公司对被告不享有债权，对债权转让也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，案外人奉瑞公司(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买位于上海市奉贤区人民塘路1018弄《招商海湾别墅》35号1层全幢房屋，建筑面积312.04平方米，房屋单价16,247.92元/平方米，总价款5,070,000元；甲方在收到乙方全部房价款之日起30天内，甲方向乙方交付该房屋；乙方应于2014年12月31日前支付甲方510,000元，于2015年1月31日前支付1,020,000元，通过银行申请按揭贷款的方式于2015年2月28日前支付3,540,000元，乙方应在付清全部房款及其他应付款后按规定办理验收、交接及入住等有关手续；乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方承担违约责任，任何一期房款逾期在30日之内(含30日)的，自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付该笔逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；任何一期房款逾期超过30日的，视作剩余全部价款付款期限届满，并自约定的应付款期限届满日之次日起至实际支付剩余全部价款之日止，乙方按日向甲方支付剩余全部价款万分之四的违约金。合同签订后，被告向奉瑞公司陆续交付房款，奉瑞公司开具收据，期间被告曾遗失两张收据，由奉瑞公司予以补开。被告付款过程中，奉瑞公司共分五次向其开具购房发票，发票金额总计5,070,000元。被告于2015年12月2日取得案涉房屋不动产权证。奉瑞公司于2015年12月28日向被告发送《入住通知书》及《招商海湾别墅交房收费指引》，通知被告办理收房入住手续，并载明案涉房屋尾款、面积补退差费、代收物业维修基金及逾期付款利息累计为0元。被告于2016年1月28日实际接收案涉房屋钥匙。另查明，2019年4月13日，原告招商置业公司与奉瑞公司签订《债权债务转让协议》，约定奉瑞公司将其应收被告房款200,000元及逾期付款违约金、滞纳金之债权转让给原告。后招商置业公司与奉瑞公司通知被告债权转让相关事项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据合同约定，奉瑞公司在收到被告全部房价款之日起30天内，应向被告交付房屋。现案涉房屋已交付被告多年，并已由奉瑞公司向被告开具足额购房发票，公司出具的《交房收费指引》亦载明被告不存在欠付房款或逾期付付款利息的情形。原告主张因奉瑞公司工作失误造成漏收200,000元房款之事实，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信，原告基于债权受让提起本案诉讼，应由其承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海招商置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11,103元，减半收取计5,551.50元,由原告上海招商置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年一月七日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11635号原告：朱伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省商丘市。被告：李帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。原告朱伟诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，本案在审理过程中，被告人下落不明，不适宜使用简易程序，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年一月一日书记员 张 森
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5791号原告:石药控股集团有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道226号。法定代表人：蔡东晨，董事长。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。第三人：石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区珠江大道288号。法定代表人：曲继广。原告石药控股集团有限公司因商标无效宣告行政纠纷一案，不服国家知识产权局2019年3月7日作出商评字[2019]第44917号关于第22822830号“SHISIYAO”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，原告石药控股集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石药控股集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石药控股集团有限公司公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告石药控股集团有限公司负担（已交纳）。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年一月十七日书记员 齐 乐
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初92号 原告：白德斌，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：马宏，女，1972年2月6日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告白德斌与被告马宏民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年一月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白德斌到庭参加诉讼。被告马宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告白德斌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款4000元，并按每月40元给付利息(计息时间自2014年8月10日至给付之日止，按月息1分计算)；二、请求判令被告给付违约金1000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年4月11日，被告以家里急用钱为由，向原告借款4000元，并签订了借款合同，约定还款时间为2014年8月10日，被告在借款合同上签字，双方约定按时还款，原告多次找被告催要借款，被告以暂时没钱拖欠至今，故原告诉至法院。 被告马宏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：个人借款合同。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月11日，被告因家里急用钱向原告借款4000元。当日原告将4000元现金给付被告，双方签订个人借款合同一份，合同约定：白德斌贷给马宏人民币肆仟圆于2014年8月10日前交付给马宏。借款利息每月40元，还款日期为2014年8月10日一次付清，违约愿付违约金壹仟圆。2017年11月16日，被告只给付原告借款利息300元，其余利息及借款本金并未偿还，故原告诉至法院。 另查明，原告白德斌在庭审中放弃对违约金的诉讼请求。 本院认为，原告白德斌与被告马宏之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告马宏拖欠借款所致，故原告白德斌要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告白德斌借款本金人民币四千元； 二、被告马宏承担上述借款本金四千元的利息，时间从二〇一五年五月十日起至判决确定的给付之日止，按月息一分计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告马宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2715号 原告：四川省成功建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市高新区西源大道1号206室。 法定代表人：肖聪，系总经理。 委托诉讼代理人：余和平，男，汉族，公司员工。 被告：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖，系经理。 委托诉讼代理人：贾民生，四川炜烨律师事务所律师。 本院在审理原告四川省成功建筑设备租赁有限公司与被告四川省化工建设有限公司、成都潮蓉实业有限公司、第三人四川巴山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告成都潮蓉实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张本案讼争的《租赁合同》中“甲方所在地司法部门仲裁”的管辖约定，属于管辖约定不明的情形，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即以合同履行地或被告住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案二被告住所地均不在本院管辖范围内，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，四川省成功建筑设备租赁有限公司作为甲方与四川省化工建设有限公司作为乙方签订的《租赁合同》第十一条约定：“本合同在执行中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，甲方所所在地司法部门仲裁。”本院认为，前述合同内容虽存在“司法部门仲裁”的非专业术语的表述，但该条款本质上系双方对于合同履行过程中产生纠纷后管辖法院的约定，四川省化工建设有限公司作为被告应诉后，从未提出管辖权异议，双方对该条款的理解并无争议。四川省成功建筑设备租赁有限公司住所地为成都市高新区西源大道1号206室，属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告成都潮蓉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 旭 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王炼石
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4491号 原告：郑渭民。 委托诉讼代理人：王晓。 被告：沈阳世源化工有限公司。 法定代表人：张世学。 委托诉讼代理人：吴斌。 原告郑渭民与被告沈阳世源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郑渭民的委托代理人王晓、被告沈阳世源化工有限公司的法定代表人张世学及被告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告郑渭民诉称：被告沈阳世源化工有限公司因经营需要向原告借款。原告分别于2014年10月30日、11月18日两次借给被告共计70万元，于2014年12月13日双方补签了一份借款协议，约定借款利息按月息1分计算，借款期限为一年，双方无异议，借期可延期一年；2014年12月15日、2015年1月11日、2015年1月29日，原告又借给被告共计80万元，2015年1月30日，双方又补签了一份借款协议，同样约定利息按1分计算，借期一年，如双方无异议，借期可延期一年。之后，被告用货款归还原告50万元，现尚欠原告借款100万元及利息未付。现起诉要求被告归还借款100万元并按约支付利息（利息自2014年12月15日起至实际还清之日止按月利率1%计算。原告提供了两份流动资金借款协议、8份被告财务出具的收款收据予以证明。 被告沈阳世源化工有限公司辩称，被告与原告签订流动资金借款合同并向原告出具8份收款收据属实。但不是被告向原告的借款，而是被告法定代表人张世学与原告合作一个项目，原告追加给张世学的流动资金。因该项目系租赁被告的车间经营，原告又没有向被告支付租金，原来合作协议还未解除，合作项目于2015年5月已停产，机器设备、成品半成品及原材料还在被告处，被告又不能将机器设备拆除，造成被告很大经济损失，被告保留向原告起诉的权利。因该笔资金并非被告向原告所借，建议驳回原告的诉讼请求。被告提供了2014年6月30日原告与张世学、孙光辉签订的协议书、8份出售合作项目产品的合同、7份该项目单独做账明细表及2015年5月7日原告与张世学的微信聊天记录予以证明。 经审理查明，被告沈阳世源化工有限公司因经营需要向原告借款。原告分别于2014年10月30日、11月18日两次借给被告共计70万元，于2014年12月13日双方补签了一份借款协议，约定借款利息按月息1分计算，借款期限为一年，双方无异议，借期可延期一年；2014年12月15日、2015年1月11日、2015年1月29日—30日，原告又借给被告共计80万元，2015年1月30日，双方又补签了一份借款协议，同样约定利息按1分计算，借期一年，如双方无异议，借期可延期一年。该事实有原被告均无异议的流动资金借款协议及8份收款收据予以证明。之后，被告用其出售的产品货款支付给原告730194.78元。 虽然被告提供了原告、张世学、孙光辉的协议书，欲证明其三人合作生产化工产品，原告表示该协议书并未履行，从被告提供的8份产品销售合同的主体为被告沈阳世源化工有限公司，该组证据与原告起诉的借款并无关联性；被告提供的张世学与原告的微信内容也不能证明原告借给被告的150万元借款系原告向张世学的追加投资款。 本院认为，被告向原告借款有借款协议及被告财务的收款收据予以证明，可认定被告向原告借款150万元属实，被告应按双方协议约定还本付息，现被告逾期未还而引起原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。因被告用销售货款归还原告730194.78元，并非原告庭审陈述的50万元，故全部货款应在原告主张的借款本息中予以扣除。被告辩解该150万元并非被告向原告的借款，而是原告与张世学合作项目流动资金追加投资款，无证据予以证明，也与其提供的合作协议书的付款时间、款项性质等内容不符，其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告沈阳世源化工有限公司于判决生效后十日内归还原告郑渭民借款769805.22元，并支付利息（利息自2014年12月15日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担2740元，被告负担9160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年一月十四日 书记员  毛一平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2913号之一申请执行人：长兴恒远纺织有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡徐旺村：，组织机构代码:79962959-7。法定代表人：朱玉元，该公司总经理。被执行人：江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区韩庄路，组织机构代码:MA1UW0C8-2。法定代表人：曹建玉，该公司董事长兼总经理。本院于2019年8月1日立案执行申请执行人长兴恒远纺织有限公司与被执行人江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额618345.8元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人名下五个银行存款账户，因账户余额较小暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下证券投资登记信息，未发现被执行人名下有证券投资登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人江苏吉罗尼亚纺织新材料有限公司纳入全国失信人员名单。截止到2020年1月23日，本案申请执行标的金额为618345.8元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额618345.8元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执2913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年一月二十三日书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执2914号之一申请执行人：孙春山，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人孙春山与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙春山向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陈忠归还申请执行人孙春山借款本金1069000元，借款利息85520元（利息计算至2019年6月4日，2019年6月4日至借款实际清偿之日的利息按本金1069000元的未付部分依照月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间所产生的债务利息，且承担案件受理费及诉前财产保全费12403元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.已向被执行人陈忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人陈忠纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈忠名下银行存款情况，并办理了部分银行账户的冻结手续，因被执行人银行账户内存款余额较小而未予办理扣划手续。3.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈忠名下的车辆登记情况，经查被执行人名下无车辆登记。4.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈忠名下的不动产登记情况，查封被执行人名下的位于长兴县××亭子桥村××自然村××号（房权证号：浙（2018）长兴县不动产权第0020985号）、位于长××县××城街道水××碧波××室（房权证号：00××62）及位于上海市××浪路××室（房权证号：松20××96）的房产三处，并查封被执行人名下的位于长兴县雉城街道新金陵商城25幢6，7号（房权证号：00××94）、27幢20号（房权证号：00××95）的商铺三处，申请执行人申请暂不予处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈忠的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记。6.于2019年8月12日传唤被执行人陈忠，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。7.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈忠的公积金登记信息，经查被执行人名下无公积金登记。8.因拒不申报财产，本院于2019年8月30日对被执行人陈忠作出罚款决定。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。申请执行人孙春山于2020年1月21日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人孙春山自愿向申请终结本案本次执行程序，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执2914号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郭亮二〇二〇年一月二十一日书记员  赵宇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2195号之二申请执行人：金秀秀，女，1948年9月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：蔡盛辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人金秀秀与被执行人蔡盛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡盛辉未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金秀秀向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的金额为11875元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人蔡盛辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡盛辉未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡盛辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡盛辉无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。被执行人自动履行2000元。截止2020年1月9日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡盛辉拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找蔡盛辉未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金秀秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡盛辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇二〇年一月九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6768号之三申请人：崔红星，男，汉族，住济源市。被执行人：刘高峰，男，汉族，住济源市。本院于2019年11月20日作出(2019)豫9001执6768号的裁定，冻结了被执行人刘高峰在济源住房公积金管理中心的住房公积金54782.38元，现因刘高峰已履行完生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘高峰在济源市住房公积金管理中心住房公积金54782.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月八日书记员  吴苏媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3894号 原告：王某，女，汉族，1957年11月3日出生，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：***，河北***律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1977年7月10日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告王某诉被告何某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人***，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法继承何连兴的遗产秦皇岛经济技术开发区东区（原山海关区）长城东街15-4-5号房屋一套。事实和理由：××××年××月原告王某与被继承人何连兴登记结婚，婚后无子女。何连兴系再婚，婚前有两子，长子何铁军因故意杀人罪被执行死刑，未婚无子女；次子何某即本案被告。原告王某与被继承人何连兴共同出资购买山海关区长城东街15-4-5号房屋一套。2019年6月2日何连兴去世，继承人为原、被告。现依法提起诉讼，请求对何连兴的遗产秦皇岛经济技术开发区东区（原山海关区）长城东街15-4-5号房屋一套进行分割。另何连兴生前有存款337135元，因需去银行调取证据，另行提起诉讼，另案处理。 被告何某辩称，被继承人何连兴婚前有两子，长子何铁军因故意杀人罪于1991年被执行死刑，未婚无子女；次子何某即本案被告，被继承人何连兴继承人为原、被告两人。原告没有陈述案件事实，该房产是何连兴个人财产，××××年××月××日购买，和原告登记结婚是在购买房子之后，婚后何连兴的收入全由原告掌管，存款被告应依法继承。 原告为支持自己的诉请提供了如下证据材料： 证据一结婚证，证明原告与何连兴××××年××月××日结婚，原告是被继承人的配偶。 证据二何连兴的死亡注销证明，2019年6月2日因病去世。 证据三何连兴工作单位锦州机务段出具的证明，证明何连兴子女是何铁军和何某。 证据四公有住房协议，证明何连兴房产是长城东街15-4-5号，原、被告商量价值20万元。 证据五秦皇岛银行7张定期存款历史凭证，共计337135元，此款是何连兴名下定期存款，去世前不久陆续取出，当时何连兴病危住院，此款是何某取出。 被告对原告提供的证据材料质证意见为： 证据一至四无异议。 证据五不能证明是被告取出的，被告没取过存款。 被告向法庭提供了如下证据材料： 证据一被告母亲的死亡证明。 证据二何连兴户口本首页，证明原告诉状陈述的结婚日期当时被告母亲还在世。 原告对被告提供证据无意见。 经审查，对原告提供的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，效力予以认定。对原告提供的证据五，因原告庭审中表示另行主张另案处理，效力不予认定。对被告提供的证据一至二具备真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被继承人何连兴于××××年××月××日购买山海关区长城东街15-4-5号房屋一套。××××年××月××日原告王某与被继承人何连兴登记结婚，婚后无子女。何连兴系再婚，婚前有两子，长子何铁军因故意杀人罪于1991年被执行死刑，未婚无子女；次子何某即本案被告。2019年6月2日何连兴去世，被继承人为原、被告。庭审时原告主张对被继承人何连兴的生前存款另行提起诉讼，另案处理。 另查明，庭前质证时，原、被告达成协议，均认可秦皇岛经济技术开发区东区（原山海关区）长城东街15-4-5号房屋一套（包含房屋装修）价值20万元，现房屋由原告管理使用。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人何连兴于××××年××月××日购买山海关区长城东街15-4-5号房屋一套，原告王某与被继承人何连兴于××××年××月××日结婚，被继承人为原、被告，原、被告各享有该房产50%份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 一、秦皇岛经济技术开发区东区（原山海关区）长城东街15-4-5号房屋一套（包含房屋装修）归原告王某所有； 二、原告王某于本判决生效后三十日内给付被告何某房屋折价款10万元。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某、被告何某各负担1075元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 妍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执109号 申请执行人：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：余国清，男，1988年7月28日出生，汉族住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3368号民事调解书，于2020年1月17日立案执行申请执行人郭海波与被执行人余国清借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，余国清应向郭海波归还借款14851元及利息（按生效法律文书计算），支付郭海波垫付的案件受理费193元、律师费4000元。余国清未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余国清银行存款19964.36元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年一月十八日 书记员  杨晓莉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329民初3069号 原告：浙江苏源电力工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市。 法定代表人：姚茂法。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：江苏广新重工有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 负责人：王祖兵。 被告：江苏广新重工有限公司，住所地：江苏省宿迁高新技术产业开发区。 法定代表人：赵新彪。 本院在审理原告浙江苏源电力工程有限公司与被告江苏广新重工有限公司宁波分公司、江苏广新重工有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江苏源电力工程有限公司在诉讼过程中以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江苏源电力工程有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江苏源电力工程有限公司撤回起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江苏源电力工程有限公司负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年一月二十日 （） 书记员  缪亚楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初8091号原告（反诉被告）：谢艳萍，女，汉族，1960年10月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴玉馨，北京市浩天信和律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙建华，男，汉族，1972年6月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。原告谢艳萍与被告孙建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳萍的委托诉讼代理人吴玉馨，被告孙建华的委托诉讼代理人朱正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳萍向本院提出诉讼请求：被告退还原告购房款本金1588770元及利息（自2017年1月27日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按LPR利率标准计算）。事实和理由：2012年10月26日，原告谢艳萍与被告孙建华签订《存量房屋买卖合同》约定：孙建华把其名下所有的位于北京市昌平区502的经济适用房卖给谢艳萍，售价为1588770元。因孙建华与谢艳萍系“女婿与岳母”关系，所以上述合同中并未约定付款时间、付款方式、亦未约定过户时间、交房期限。2012年10月26日，上述房屋的所有权转移登记至谢艳萍名下，谢艳萍领取了房屋所有权证，上述房屋的性质由“经济适用房”变更为“商品房”。但是孙建华仍实际控制上述房屋，一直未把房屋交付谢艳萍。2015年，孙建华与谢艳萍女儿戚丹丹夫妻感情破裂，故以“谢艳萍长期未支付购房款导致孙建华不能实现合同目的”为由，诉求昌平区法院判令解除上述《存量房屋买卖合同》。在审理程序中，谢艳萍于2017年1月26日向孙建华账户汇款1588770元作为购房款。孙建华与谢艳萍之间的解除合同纠纷经历了一审、二审、再审，最终生效的判决结果是解除上述《存量房屋买卖合同》。合同解除，根据法律规定，孙建华应当将购房款及相应利息退还给谢艳萍。孙建华辩称，同意退还原告购房款本金，但退款的时间应该是在原告协助被告办理房屋过户之后，有履行的顺序。对于利息，虽然原告将款项给我们但是她一直不同意要钱，原告在诉讼中一直主张要房屋，这笔钱由原告的爱人在别的案件中被查封了，并不产生利息。孙建华提出反诉诉讼请求：谢艳萍协助孙建华将北京市昌平区502号房屋所有权转移登记至孙建华名下。事实和理由2012年10月26日，孙建华与谢艳萍签订《存量房屋买卖合同》，孙建华将自己位于北京市昌平区502房屋卖给谢艳萍，售价1588770元。合同签订当日，孙建华就将房屋所有权转移登记至谢艳萍名下，谢艳萍领取了房屋所有权证。但由于谢艳萍不按合同支付购房款，孙建华起诉到昌平法院请求解除。现经法院生效判决，合同已经解除，谢艳萍有义务将房屋所有权转移登记至孙建华名下。谢艳萍辩称，同意将房屋过户到孙建华名下，但前提是孙建华将购房款加上利息给我们。先后顺序也是先给钱再过户，孙建华不放心的话可以在法院主持下把钱打到法院账户，原告可以配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年12月7日，孙建华取得北京市昌平区502号（以下简称502房屋）的房屋所有权证书，该房屋登记在孙建华名下。2012年10月26日，孙建华与谢艳萍签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）。该合同约定孙建华将502房屋出售给谢艳萍，建筑面积为176．53平方米，房屋成交价为1588700元。该合同未对付款方式及期限做出明确约定。合同签订当日，孙建华缴纳了涉案房屋的经济适用住房上市补缴土地收益及各项税费，该房屋所有权由孙建华转移登记至谢艳萍名下。2015年，孙建华以谢艳萍未给付购房款为由起诉至法院，要求解除双方签订的房屋买卖合同，2016年12月29日，我院做出(2015)昌民初字第13667号民事判决书，判决：“一、解除原告孙建华与被告谢艳萍于2012年10月26日签订的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。”2017年4月24日，北京市第一中级人民法院做出（2017）京01民终1779号民事判决书维持原判。后谢艳萍不服一二审判决，申请再审，2017年12月29日，北京市高级人民法院做出（2017）京民申3305号民事裁定书，驳回其再审申请。2017年1月26日，谢艳萍自行通过银行转账方式向孙建华账户汇款1588770元，用于支付诉争房屋购房款。因谢艳萍因另案被我院列为被执行人，该笔款项被我院扣留，后2017年6月24日，因谢艳萍将执行案款交付我院，我院解除了对孙建华账户1588770元的扣留措施。2018年3月19日，谢艳萍向北京市西城区人民法院起诉，要求孙建华返还购房款并给付利息，2018年5月30日孙建华收到该案起诉书及证据材料，后谢艳萍撤回起诉。谢艳萍于2018年11月27日通过EMS专递、2018年12月24日通过电子邮件方式向谢艳萍发送《催款函》，要求孙建华在2018年12月28日之前退还谢艳萍1588770元购房款及相应利息（利息自2017年1月27日起计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并且赔偿谢艳萍直接经济损失31533元，同时向孙建华提供了谢艳萍收款银行账户信息。孙建华不认可收到上述催款函，但认可电子邮箱系其本人所有。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方签订的房屋买卖合同已经由生效判决认定解除，孙建华应当返还谢艳萍相应购房款，谢艳萍亦应当配合孙建华办理涉案房屋的过户手续，故双方相应的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，孙建华具有向谢艳萍返还上述购房款的义务，经谢艳萍催告且具备履行条件后，孙建华仍未履行该项义务，应当赔偿谢艳萍损失。本院综合考虑合同履行情况及谢艳萍实际损失，认定孙建华应当支付谢艳萍利息，自2018年12月28日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算。至于孙建华的相关损失待金额确定后，双方可另行协商或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、孙建华于本判决生效之日起七日内退还谢艳萍购房款1588770元，并支付相应利息（以1588770元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；二、谢艳萍在孙建华履行本判决第一项义务后协助孙建华办理位于昌平区502室房屋所有权变更登记手续至孙建华名下；三、驳回谢艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19092元，由孙建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费70元，由孙建华负担（已交纳）；保全费5000元，由孙建华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  李 强人民陪审员  闫素霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚 倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初24号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地四川省乐山市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年11月11日22时50分许，被告人张某至本市徐汇区高安路XXX弄XXX号，用随身携带的大力液压钳剪断被害人邱某某放于该号17楼楼道内的自行车锁具，窃得捷安特牌XTC800型山地自行车一辆(价值人民币1,855元)。嗣后，被告人张某将车辆托运至河南省，并通过“咸鱼”、“转转”等网络平台公开出售该自行车。2019年11月18日16时许，被告人张某在河南省开封市曹门街道曹门新城24号2单元404室被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审。被告人张某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年一月十日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保11号高新区法庭：申请人江苏三元轮胎有限公司与被申请人江门市珠峰摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，受你庭委托，对被申请人江门市珠峰摩托车有限公司的银行存款60万元解除冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12159号原告：白晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：吴平，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告白晶与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晶的委托诉讼代理人梅航到庭参加了诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告白晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16万元并支付利息，该利息以16万元为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%计算，利随本清；2.判令被告承担本案律师费9000元；3.确认原告对被告名下位于重庆市北碚区XX号的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在原告诉讼请求的金额内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年3月26日找原告借款16万元，原告提供借款后，被告未按约还款。被告吴平未作答辩。经审理查明，2019年3月26日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了《借款及担保协议》，约定：乙方向甲方借款16万元，借款期限自2019年3月26日至2019年9月25日，每月26日前按照月利率2%付清利息；乙方自愿提供自有房产向甲方提供抵押担保，抵押房产为坐落于重庆市北碚区XX号（产权证号：XX号）的房屋，抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息以及甲方实现债权的诉讼费、保全费、律师费等……。此后双方对上述房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。原告于2019年3月26日向被告转账支付了14万元，于2019年3月29日向被告转账支付了2万元，此后被告未偿还借款，未支付利息。另查明，原告为本案诉讼委托了重庆索达律师事务所，支付了律师费9000元。上述事实，有《借款及担保协议》、农业银行账户明细、《重庆市房地产抵押合同》、抵押权证、《委托代理合同书》、发票及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金16万元。关于原告主张的利息，因借款中的2万元系2019年3月29日提供给被告，故利息应当以14万元为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%计算，利随本清，以2万元为基数，从2019年3月29日起按照年利率24%计算，利随本清。关于原告主张的律师费9000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于重庆市北碚XX号的房屋抵押给原告作为被告向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在被告尚欠原告的债务、律师费9000元、诉讼费1750元范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起五日内向原告白晶偿还借款本金16万元并支付利息，该利息以14万元为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%计算，利随本清，以2万元为基数，从2019年3月29日起按照年利率24%计算，利随本清；二、被告吴平于本判决生效之日起五日内向原告白晶支付律师费9000元；三、原告白晶在本判决第一、二项确定的债权以及诉讼费1750元的范围内对登记在被告吴平名下的重庆市北碚区XX号（产权证号：XX号）的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告白晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年一月二十一日书记员  张睿娟
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执4843号申请执行人温州市瓯海区人民法院被执行人张培金本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人张培金案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初612号原告：王登科，男，1963年10月21日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：刘凤英，女，1963年2月8日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。原告王登科与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王登科到庭参加诉讼，被告刘凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤英偿还原告借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。嗣后违约金以100000元为基数，从2016年10月24日开始，按月息2％标准计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凤英和李世海是夫妻，宋月清和李世海是朋友。2015年10月24日，李世海、刘凤英向原告借款100000元，由宋月清担保，当日签订借款协议，并交付借款。协议约定2016年10月24日还款。2018年李世海病故，被告刘凤英未能按时还款，故诉至法院维权。被告刘凤英未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借贷协议书一份、收据一份，被告刘凤英未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，来源真实、合法与本案具有关联性，因此，本院对原告庭审出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告刘凤英和李世海向原告王登科借款100000元，双方签订协议书一份，协议约定借款期限一年，月利息2％。同日李世海给原告王登科出具收据一份，收据载明原告王登科在苇河林业局北森特色山货庄将借款以现金方式全额支付给借款人李世海。合同到期后，被告刘凤英和李世海未按约定偿还借款及利息，2018年李世海因病去世，原告多次要求被告刘凤英还款付息，被告截止到起诉之日仍未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立、合法有效。2018年共同债务人李世海因病去世后，被告刘凤英应当依约按期履行偿还借款本息的义务，故原告王登科要求被告刘凤英偿还借款本金100000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王登科要求被告刘凤英给付逾期利息，从2016年10月24日开始以100000元为基数，按月息2％标准计算至全部本金给付时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告王登科借款本金100000元、利息24000元；二、被告刘凤英向原告王登科支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月24日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 郭 祎二〇二〇年一月六日书记员 王思月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4666-1号申请人：朱应军，男，1956年8月8日出生，汉族，住南召县。被申请人：高艳君，女，1966年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。担保人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。申请人朱应军与被申请人高艳君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高艳君银行账户存款110000元。申请人以在中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买保额为110000元的诉讼保全责任保险一份提供担保（保险单号：241007304802020000004）。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高艳君银行账户存款110000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文扬二〇二〇年一月七日书记员  王誉栋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初400号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：吕相宝，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告吕相宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  董君二〇二〇年一月二十一日书记员  徐磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执146号申请执行人:李倩，女，1993年7月出生，汉族。被执行人：滁州安通商务有限公司。统一社会信用代码91341103328019880B。法定代表人:王坤，该公司总经理。被执行人：滁州市鑫淼文化传媒有限公司。统一社会信用代码913411000529281939。法定代表人：徐福平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3669民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州安通商务有限公司、滁州市鑫淼文化传媒有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年一月十六日书记员  曹伟阳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初24号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人范长青，男，1969年1月14日出生，男，汉族，初中文化，无业，现住河南省驻马店市驿城区。因犯合同诈骗罪，于2017年12月19日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被商丘市公安局平原分局从新郑监狱解回。指定辩护人荆静静，商丘市梁园区法律援助中心律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]460号起诉书指控被告人范长青犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人范长青及其辩护人荆静静到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月份，被告人范长青以河南坤山企业管理咨询有限公司老板的身份，谎称能帮助被害人李某开办小额贷款公司，范长青在取得李某的信任后以请领导吃饭、给领导买东西等理由为名，多次骗取李某、尚某二人人民币23000元。赃款被挥霍。并向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人范长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系漏罪。请求依法判处。被告人范长青对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见，被告人范长青认罪态度较好，系坦白，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月份，被告人范长青以河南坤山企业管理咨询有限公司老板的身份，谎称能帮助被害人李某开办小额贷款公司，范长青在取得李某的信任后以请领导吃饭、给领导买东西等理由为名，多次骗取李某23000元，其中10000元由李某安排尚某汇入范长青的银行账户。案发后，赃款退还被害人。上述事实，被告人范长青在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人尚某、张某的证言，户籍信息、刑事判决书、微信记录、银行转账记录、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范长青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系漏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范长青在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚自愿签署具结书，并主动退赃，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人范长青系坦白，且主动退赃，可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范长青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;与前判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月22日起至2021年5月21日止。已缴纳罚金人民币5000元，剩余罚金于判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人范长青退赔前判各被害人涉案款项44.2万元（郭瑞锋13.7万元、徐瑞岐6万元、李滨2万元、王家斌6万元、王鹏飞9万元、栗杨7.5万元）。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年一月十九日书记员  蒋秋霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执420号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈光和。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9487号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光和银行存款119346.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年一月十七日书记员  蒋成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4744号本院立案执行被执行人姜洋罚金及追缴款一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金5000元，退出违法所得3010元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢27号 本院在执行申请执行人蔡锦形与被执行人李高明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初26号之二 原告：定兴县诚信物业服务有限公司，住所地：定兴县吉祥街西侧。 法定代表人：侯胜彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连忠，该公司经理。 被告：杨丽娇，女，1985年4月14日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县诚信物业服务有限公司与被告杨丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告定兴县诚信物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费36元，由原告定兴县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李宝申 二〇二〇年一月十六日 书记员  祖 宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17980号 原告：赵丽，女，1974年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：童晴文，女，1998年6月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：陈庆书，女，1940年6月6日出生，汉族，住成都市温江区。 三原告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号1楼、4楼、6楼。 负责人：廖晓林。 本院在审理原告赵丽、童晴文、陈庆书与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。赵丽、童晴文、陈庆书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵丽、童晴文、陈庆书撤回起诉处理。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月八日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初261号 原告：刘娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：杨玉军，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：李冰，女，1972年3月16日出生，汉族，住。 本院在审理原告刘娜诉被告杨玉军、李冰民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨玉军、李冰名下合计12万元资产予以保全。原告刘娜提供刘娜、徐显阳名下的位于文圣区天福路15-2号楼东1单元9层36号（辽（2018）辽阳市不动产权第0026497号，建筑面积127.13平方米）住宅一处担保。 本院认为，原告刘娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告杨玉军、李冰共计价值12万元的财产予以保全。 二、查封刘娜、徐显阳名下的位于文圣区（辽（2018）辽阳市不动产权第0026497号，建筑面积127.13平方米）住宅一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年一月十六日 书记员  周明霞
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审6号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市海融路与富华街交汇处南。法定代表人马同亮，局长。委托代理人冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市海天市场。住所地黑龙江省绥芬河市新安街36号。负责人李春忠，经理。被执行人崔晓森，男，1963年10月23日出生，汉族，原绥芬河市海天市场负责人，住哈尔滨市松北区。被执行人康滨，男，1974年5月14日出生，汉族，原绥芬河市海天市场负责人，住黑龙江省绥芬河市。被执行人李春忠，男，1970年1月25日出生，汉族，原绥芬河市海天市场负责人，住黑龙江省依兰县。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行绥人社监理字（2019）第001号行政处理决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2020年1月9日立案。申请执行人申请要求强制执行绥芬河市海天市场、崔晓森、康滨、李春忠给付职工晁学江社会保险费人民币69371.26元。申请人向本院提交了行政处理的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据。经审查查明，被执行人绥芬河市海天市场原工作人员晁学江在2003年1月至2012年6月工作期间，被执行人未向社会保障部门缴纳社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）费用。2012年3月29日，崔晓森将个人独资企业海天市场字号名称及全部经营设施一并转让给康滨。2012年9月21日，海天市场向绥芬河市工商行政管理局申请个人独资企业变更登记，变更投资人为李春忠。2013年9月22日，李春忠和绥芬河市市场监督管理局提出个人独资企业注销登记申请书，决定解散海天市场，并提交由投资人、清算人李春忠签字的海天市场清算报告，内容为海天市场清算人为李春忠，所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元。因此，海天市场在办理注销登记时，隐瞒真实情况。海天市场欠缴单位职工社会保险一事，一直未能得到解决，是一种持续状态，海天市场由崔晓森名下转至康滨名下，再转至李春忠名下，所欠晁学江社会保险费用未能解决。该三人对海天市场清算前的欠缴社会保险费用，具有补缴的法定义务，是被处罚相对人，申请执行人的行政处理符合法律规定。因无法查找被执行人三人，2018年8月26日，申请执行人重新制作《劳动保障监察责令改正决定书》，2018年8月30日在黑龙江法制报刊登公告送达。2018年11月5日制作《劳动保障监察行政处理事先告知书》，2018年11月16日在黑龙江法制报刊登公告送达。2019年1月22日，制作《劳动保障监察行政处理决定书》，2019年1月30日在黑龙江法制报刊登公告送达。2019年10月14日制作《履行行政处理决定催告书》，2019年10月22日在黑龙江法制报刊登公告送达。申请执行人已按法定程序向被执行人送达相关材料，被执行人逾期未按绥人社监令字（2019）第001号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行全部改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人作出的行政处理正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令改正决定书，行政处理事先告知书，并按规定进行处理。被执行人在法律规定的期限内未履行法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥人社监理字（2019）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇二〇年一月十九日书 记 员  马祁琳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破34号 申请人：平阳金朝装饰工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇童桥花苑商铺61-65号。 法定代表人：陈章。 2020年1月20日，申请人平阳金朝装饰工程有限公司管理人以和全体债权人自行达成破产和解协议为由请求本院裁定认可该破产和解协议。 本院查明：债权申报期间，平阳金朝装饰工程有限公司的郭明权、张月早等四十三位债权人向管理人申报债权。经查，平阳金朝装饰工程有限公司没有财产。现平阳金朝装饰工程有限公司和全体债权人自行达成和解协议，并由其法定代表人陈章及股东周传龙对上述和解协议承担连带保证责任。 本院认为：债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可平阳金朝装饰工程有限公司和郭明权、张月早等四十三位债权人自行达成的破产和解协议； 二、终结平阳金朝装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年一月二十日 代书记员 张 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保126号解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：谈熙柠，男，1991年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。被申请人：湖南科风速运有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号紫台名苑1、2、3栋2606房。法定代表人：梁文生。委托诉讼代理人：祝莎，女，1990年7月29日出生，汉族，住湖北省京山县，系该公司员工。被申请人：张华志，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人:梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告张华志、梁文生、湖南科风速运有限公司诉前财产保全一案中，本院于2019年12月10日作出（2019）湘0102财保877号民事裁定，裁定：冻结被申请人张华志、梁文生、湖南科风速运有限公司银行存款410652元,或者查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年1月13日，仲利国际租赁有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除对张华志、梁文生、湖南科风速运有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，仲利国际租赁有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2019）湘0102财保877号民事裁定对张华志、梁文生、湖南科风速运有限公司采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢243号 申请执行人赵总，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人王健，男，1988年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人王进选，男，1961年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人张秀芳，女，1963年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人赵总与被执行人王健、王进选、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵总曾于2018年11月22日向本院申请强制执行，后申请执行人赵总撤销了执行申请。2019年5月23日，申请执行人赵总向我院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行标的为王健偿还赵总借款本金1537284.94元及利息（截止至2018年2月10日利息为355026.19元，从2018年2月11日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日），王进选、张秀芳对上述借款本息承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人王健、王进选、张秀芳发出执行通知书、报告财产令及传票，要求王健、王进选、张秀芳履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人王健、王进选、张秀芳以邮寄方式向我院递交了财产情况的书面报告，但未到庭接受调查，也未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王健、王进选、张秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王进选名下有坐落于兰州市××单元××室的不动产（兰房经私产字第××号），已被兰州市城关区人民查封，本院系轮候查封，已依法申请参与分配。被执行人王健名下有车牌号为浙Ａ×××××号车辆，已被杭州市经济技术开发区人民法院查封，本院系轮候查封，已依法申请参与分配。已冻结被执行人王健、王进选住房公积金账户，暂不符合扣划条件。另冻结被执行人王进选在中国银行股份有限公司的6227004270190132710号工资账户，冻结被执行人张秀芳在中国银行股份有限公司6217004270000988260号工资账户，并依法扣划得款43791元，暂不扣除诉讼费、执行费，已依法发放给申请执行人。被执行人王进选中国银行股份有限公司的6217004270000989235_156_1号账户已被兰州市西固区人民法院冻结，本院系轮候冻结，已申请参与分配。暂未发现被执行人王健、王进选、张秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人赵总也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王健、王进选、张秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王健、王进选、张秀芳作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王健、王进选、张秀芳纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年1月17日，本除前述已发放的43791元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵总，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王健、王进选、张秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年一月十七日 代书记员 周海鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初296号原告：王某，男，住安达。被告：丁某，女，住安达。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  张伟东二〇二〇年一月十三日书记员  李北亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0191民初3431号 原告：张彬，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴正亮,浙江鼎和律师事务所律师。 被告：裘超樑，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张彬与被告裘超樑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告裘超樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款6100元及赔偿利息损失1037元（从2017年1月14日起，按年利率6%计算至款项付清日止，暂计算至2019年11月13日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始为被告供应蔬菜。经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款6100元。经原告多次催讨，被告均未支付。 被告裘超樑未作答辩。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告出具的欠条中明确写明所欠蔬菜款金额及支付方式，被告应当按照约定支付款项。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付蔬菜款及赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告裘超樑于本判决生效之日起十日内支付原告张彬蔬菜款6100元，赔偿逾期付款损失915元（按年利率6%，自2017年1月15日起暂计算至2019年7月14日止，实际计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裘超樑负担。原告张彬于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告裘超樑于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年一月七日 书记员  李宗程
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6910之2号原告：李景灵，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李念销，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘凯利，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英家园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工，住。本院在审理原告李景灵诉被告刘凯利、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景灵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，财产保全费120元，由原告李景灵负担。审判员  田秀芳二〇二〇年一月六日书记员  王琛琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16455号 佛山市粤裕房地产投资有限公司、佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社： 关于佛山市粤裕房地产投资有限公司与佛山市禅城区祖庙街道镇安股份合作经济联合社合作开发房地产合同纠纷共33案，本院作出的（2019）粤0604民初18231-18263号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执819号 申请执行人淄博万华机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：崔刚，董事长。 被执行人山东成泰化工有限公司，住所地：潍坊市昌邑市。 法定代表人：王志强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3957号民事调解书，向被执行人山东成泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东成泰化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东成泰化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款155万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东成泰化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  武函羽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初622号   起诉人马瑞光，男，1960年1月5日出生，汉族，现住太原市。   本院收到起诉人马瑞光的起诉状，诉称：起诉人1983年南开大学毕业后分配到被起诉人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）工作，因起诉人1976年8月至1979年8月在介休大靳公社插队，起诉人参加工作时间推前到1980年9月。1995年被起诉人十三冶实行全员合同制时，起诉人与十三冶签订了无固定期限劳动合同。1996年，起诉人响应十三冶公司号召，积极减缓企业困难和负担，主动提出保留在籍、停薪留职，时间从1996年6月1日起至1997年12月31日止请长假的申请并得到十三冶公司批准。1997年底长假到期后，起诉人一直要求上班，被起诉人十三冶公司一直未能安排，但劳动关系一直保留在十三冶公司。2020年1月5日起诉人满60周岁到退休年龄，2019年起诉人要求十三冶公司办理退休手续时发现，被起诉人十三冶公司将起诉人档案丢失，且2006年被起诉人十三冶公司分立式改制设立的被起诉人中冶天工集团有限公司也未找到起诉人档案，致起诉人无法办理退休手续享受养老保险待遇。故现提起诉讼，诉请：1、判令二被起诉人连带赔偿起诉人档案丢失损失费十万元；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人之间的纠纷系劳动争议，劳动争议发生后，对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现本案起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向我院提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人马瑞光的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十九日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《中华人民共和国劳动法》   第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终66号上诉人（原审被告）：三门峡舒鑫物业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路开发区段电业局综合楼。法定代表人：申义杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永红，女，1974年12月28日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡舒鑫物业有限公司（以下简称舒馨公司）与被上诉人张永红房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。舒馨公司上诉请求：撤销原判，改判我公司按照活期存款利率支付张永红2010年9月23日至2018年11月29日信誉保证金利息10110.51元。事实和理由如下：中国人民银行一年内的存款利率分为活期利率，三个月、六个月、一年期利率。原审判令我公司按照一年期同期存款利率标准计算30万元信誉保证金利息明显不公。张永红答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：双方签订的合同明确约定每年舒馨公司按银行同期挂牌存款利率付给我利息，现在舒馨公司又说是三个月、六个月利率，纯粹是走文字套路。原审判令舒馨公司按照一年期利率支付我利息正确。张永红原审诉讼请求：判令舒馨公司支付我信用保证金30万元的利息共计60150.82元。原审法院查明：2010年7月31日张永红、舒馨公司签订了《房产租赁协议》，舒馨公司将位于三门峡市黄河路西段开发区舒鑫苑小区院内、建筑面积2338.93平方米的房产租给张永红使用，租期8年，自2010年7月31日起至2018年7月31日止；每年租金452000元人民币，签订本协议时，乙方一次性预缴信誉保证金30万元人民币（租赁期结束后的一周内，经甲乙双方对乙方所租赁的房产、设施验收完好后返还给乙方）。每年甲方按银行同期挂牌存款利率付给乙方利息，以缴纳的1个月后对应日计息，每年结算一次。2010年8月23日，张永红将30万元保证金汇入舒馨公司的账户。租赁合同约定的租期届满后，舒馨物业公司在2018年12月份将30万元保证金退还给张永红，但未按照合同约定支付相应的利息。张永红催要无果，诉至法院。庭审中，张永红称舒鑫公司在2019年4月向张永红账户转款10110.51元，作为保证金的利息。张永红于2019年5月9日将该款项退还给舒鑫公司。张永红提交手机银行收款和转款记录，以证明上述事实。原审法院认为：张永红、舒馨公司签订了《房产租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，张永红向舒馨公司一次性缴纳30万元保证金后，舒馨公司并未按照协议约定向张永红结算每年的利息。合同约定的利率计算方式是按银行同期挂牌存款利率支付利息，并且每年支付一次，因此，张永红要求按照中国人民银行一年期同期存款利率的标准计算利息，符合法律规定，应予以认可。关于利息计算：以本金30万元为基数，2010年8月23日至2011年8月22日的一年期存款利率为2.25%，利息为6750元；2011年8月23日至2012年8月22日的一年期存款利率为3%，利息9000元；2012年8月23日至2013年8月22日，一年期利率3%，利息9000元；2013年8月23日至2014年8月22日，一年期利率3%，利息9000元；2014年8月23日至2015年8月22日，一年期利率3%，利息9000元；2015年8月23日至2016年8月22日，一年期利率2%，利息6000元；2016年8月23日至2018年11月29日，一年期利率1.5%，利息为10208元。以上合计58958元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：舒馨公司支付张永红以30万元为基数所产生的利息58958元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费已减半收取650元，由舒馨公司负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，舒馨公司（甲方）与张永红（乙方）签订的《房产租赁协议》第四条付款方式约定：每年甲方按银行同期挂牌存款利率付给乙方利息，以缴纳的1个月后对应日计息，每年结算一次。张永红向舒馨公司一次性交纳30万元保证金后，舒馨公司并未按照上述协议的约定向张永红结算每年的利息。故原审判令舒馨公司按照中国人民银行一年期同期存款利率的标准计付30万元保证金的利息适当。舒馨公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由三门峡舒鑫物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年一月十六日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更137号罪犯杜伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年10月9日作出(2018)苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人杜伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年4月25日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 鲍 清
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保3号申请人湖北长舟盐化有限公司与被申请人河南骏化发展股份有限公司诉前财产保全一案，申请人湖北长舟盐化有限公司向本院申请对被申请人河南骏化发展股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结。本院依申请查封了被申请人河南骏化发展股份有限公司银行账户。现申请人湖北长舟盐化有限公司以双方达成还款并担保协议为由，申请解除对本院冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司银行账户，本院受理后，作出（2019）鄂09财保4号之一民事裁定书，裁定内容如下：解除对被申请人河南骏化发展股份有限公司的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，通知如下：申请人湖北长舟盐化有限公司与被申请人河南骏化发展股份有限公司诉前财产保全解除实施完毕【解除对河南骏化发展股份有限公司的中国建设银行股份有限公司驻马店解放路支行账户41×××27、中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行账户41×××79、中国工商银行股份有限公司驻马店广通支行账户17×××65的冻结】。特此通知二〇二〇年一月十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执185号之二 申请执行人：姜垒垒，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住河北省保定市雄县。 被执行人：钱自权，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4714号民事判决书，向被执行人钱自权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱自权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱自权在中国建设银行6217001630041030757_156_1账户内存款人民币176811.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初776号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 住所地：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。 法定代表人：许叶林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜维杰（系公司职工），住蓬莱市。 被告：青岛红石榴房地产服务有限公司。 住所地：山东省青岛市即墨市温泉街道办事处岭海西路40号3楼1单元272户。 法定代表人：于倩，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王笑（系公司职工），住莱西市。 原告海阳鸿辉发展有限公司与被告青岛红石榴房地产服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙势超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执28号申请执行人：郑国琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江英德。被执行人：陈福华，男，汉族，1969年4月4日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人郑国琼依据本院作出的（2019）川0683民初1668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈福华支付劳动报酬款13705.00元，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福华的银行存款人民币13821.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  杜 诗