云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4490号原告：张娟，女，1958年9月18日生，汉族，大专文化，云南省昆明市人，退休，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：张瑞昕,云南君晟律师事务所律师(特别授权)。被告：程莉，女，1972年6月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：孙晓东，男，1968年9月12日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄广电中心编辑，住云南省昆明市五华区，现住楚雄市八一路百货大楼宿舍区。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，职务：执行董事。原告张娟与被告程莉、孙晓东、楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称：嘉坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人孙德志、张瑞昕，被告孙晓东到庭参加诉讼，被告程莉、嘉坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告向原告支付欠款280000元，第三被告对上述欠款承担连带偿还责任；2.请求判令第一被告、第二被告向原告支付以欠款280000元为本金基准、以同期银行贷款利率4倍计息，从2015年2月18日起至欠款实际清偿之日的利息，第三被告对上述利息承担连带偿还责任(暂计至起诉之日，共223300元，即280000元×4.35%×4×（4+7÷12）；3.请求判令被告承担本案受理费、律师费10000元等全部诉讼费。事实和理由：原告、第一被告系朋友关系；第一被告、第二被告系夫妻关系；第三被告系本案借款实际使用人及担保人，第一被告是其法定代理人。从2006年起，第一被告、第二被告多次向原告借款用于其公司经营和共同生活。随后，于2010年8月3日，经结算后，第一被告、原告在第三被告的担保下签订三方《还款协议》，载明：尚欠原告人民币90万元；于2010年10月30日前支付10万元，余款在第三被告项目开盘后一次性付清80万元；若不按期付款，应承担同期银行贷款4倍的利息；第三被告承担担保责任。此后，于2016年10月31日，原告等人又和第一被告、第二被告在第三被告的担保下签订三方《协议书》，确认了第一被告、第二被告欠款一事，并约定了由第三被告以其财产担保并承担还款义务等相关事宜。至起诉之日，第一被告、第二被告尚有欠款本金280000元未归还，经原告催告，第三被告亦未承担相应担保及还款责任。被告孙晓东辩称，一、原告所说的我和程莉向原告借款的事实依据不足；二、原告所提供的证据全是程莉所出具，而不是由我本人所出具；三、程莉向原告借款的相关款项已经清偿；四、原告和程莉所签订的所有协议书我都不知道，相关的材料上也没有本人签字；五、请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告程莉、嘉坤公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张娟为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.借款协议书；2.借款协议；3.借条；4.收条；5.借款；6.还款协议；7.存款凭条；8.存款凭条；9.转账凭条；10.存款凭条；11.欠款补充说明；12.还款承诺书；13.协议书；14.委托代理合同。被告孙晓东针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：收条6份。被告程莉、嘉坤公司针对其辩解未向本院提交证据。被告孙晓东对原告提交的证据1-4、7-10无异议；原告张娟对被告孙晓东提交的证据中2011年11月7日、2012年1月10日、2013年2月9日、2014年3月23日、2014年4月15日出具的收条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张娟提交的证据5与证据10的存款凭条能够相互印证，证实了被告程莉向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告孙晓东账户支付借款60000元；证据6证实了原告与被告程莉签订还款协议；证据11证实了被告程莉、孙晓东与原告约定2008年9月2日前的借款借条继续有效；证据12证实了被告程莉、孙晓东向原告承诺归还借款；证据14证实了原告支出了律师费用10000元；以上证据本院均予以采信；证据13无法确认欠款情况及被告嘉坤公司的担保情况，本院不予采信。被告孙晓东提交的证据证实了被告向原告归还欠款50000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月13日被告程莉（甲方）向原告张娟（乙方）借款500000元，并签订了《借款协议》，约定甲方向乙方借款500000元，甲方承诺在楚雄州建筑安装工程有限责任公司的股权变更完毕后，甲方除归还乙方伍拾万元本金外，甲方按甲方股权利润值的10%折合现金1000000元，甲方借用乙方资金使用期限最长为六个月，到期壹佰伍拾万元一次性付清。原告通过银行转账的方式向被告孙晓东的账户分别于2006年9月19日支付200000元，于2006年9月29日支付300000元。2006年11月3日原告张娟通过转账向被告孙晓东账户支付款项50000元。2007年1月23日被告程莉向原告出具借款协议，载明：今借到张娟人民币五万元整，借用期限六个月之内，自款到之日算起。（款到之日2006年11月3日）承诺还款时另给十万元作为对张娟的回报。2007年11月26日被告程莉、孙晓东出具借条交原告收执，载明：今向张娟借款人民币伍拾万元正，借用期限六个月。注（原来的借条作废）。2007年5月23日被告程莉向原告出具收条载明：今由程莉代杨忠义收到张娟支付给杨忠义的股权转让定金壹万元整。2008年1月10日被告程莉向原告出具借款，载明：进行张娟借款人民币捌万元整，如土地抵在本人名下，在加叁万元，共计拾壹万元赔偿，如土地未抵在本人名下，二个月内连本带息共计还款捌万元。同日，原告通过银行向被告孙晓东账户支付50000元。2008年9月2日被告程莉、孙晓东向原告张娟出具欠款补充说明，载明：经协商一致，达成以下协议：本人此前曾向张娟借款（有欠条及借款协议），因借条即将届满两年，现约定相关借条继续有效，约定的资金利息还按原协议约定执行。2008年10月19日被告程莉、孙晓东向原告出具还款承诺书载明：本人承诺于2008年12月19日前一次性付清欠张娟的借款及银行利息。2010年8月3日，原告张娟（甲方）与被告程莉（乙方）、嘉坤公司（担保方）签订《还款协议》，约定：乙方向甲方借款金额经实际核算，欠款及还银行贷款利息金额总计人民币900000元；2010年10月30日前，乙方支付甲方人民币100000元，鉴于目前乙方受聘于嘉坤公司进行项目前期拆迁工作，乙方需到项目开盘后方可得到报酬，故余款在嘉坤公司西园路49号地块项目开盘三个月内，乙方一次性付清800000元给甲方；鉴于目前乙方与担保方的聘用关系，担保方愿意为乙方进行付款担保，乙方所欠的款项900000元，直接由担保方付给甲方张娟；若乙方不按期付款给甲方，乙方必须承担同期银行贷款4倍的利息，并承担甲方催款所造成的一切费用。以上所有产生的费用由担保方负责支付。此前乙方开具给甲方的所有借条及承诺书作废。被告于2010年11月5日至2014年4月15日期间陆续归还原告欠款520000元。被告程莉、孙晓东于2019年10月离婚。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告孙晓东在本案中是否应当承担还款责任；二、本案中借款本金及利息应如何计算。本院认为，针对争议焦点一，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2006年9月13日借款金额为500000元的《借款协议》。2007年1月23日的借款金额为50000元的借款协议，2008年1月10日借款金额为80000元的借款中被告孙晓东虽然未在协议上签名按印，但该三笔借款均由原告通过银行转账方式支付至被告孙晓东账户，且被告程莉、孙晓东于2008年10月19日出具还款承诺书承诺归还原告款项。本案借款发生于被告程莉、孙晓东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告提交的证据能够证实该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，被告孙晓东应承担共同还款责任，故对被告孙晓东辩称款项是被告程莉所借与其无关的辩解，本院不予采纳。本院认为，针对争议焦点二，根据原告提交的银行凭证，仅能证实原告共计向被告孙晓东交付借款610000元。原告提交的2007年5月23日收条中载明的10000元并非借款，该款项本院不予确认；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告张娟与被告程莉、嘉坤公司2010年8月3日签订的《还款协议》本息确认为900000元，以本院认定借款本金610000元计算，《还款协议》载明的金额未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对原告要求被告归还借款本金280000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率17.4%支付2015年2月18日起至起诉之日2019年10月16日的利息223300元，自2019年10月17日起至借款本金还清之日止的利息亦按年利率17.4%继续计算的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告要求被告承担起支出的律师代理费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，原告未提交证据证实该担保已经被告嘉坤公司股东会决议，或在订立协议时，对股东大会决议进行审查，且表决程序符合《中华人民共和国公司法》的规定，故该担保合同无效，故对原告要求被告嘉坤公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告程莉、嘉坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告程莉、孙晓东归还原告张娟借款本金280000元；二、由被告程莉、孙晓东支付原告张娟自2015年2月18日起至2019年10月16日止的利息223300元，并继续按年利率17.4%计算支付自2019年10月17日起至借款本金还清之日止的利息；三、由被告程莉、孙晓东支付原告张娟律师费10000元；四、驳回原告张娟的其他诉讼请求。以上应由被告程莉、孙晓东履行的款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4467元，由被告程莉、孙晓东负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡玲娜二〇二〇年一月十日书记员  白 梅