wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7173号原告：江苏朗阁德瑞储能科技有限公司,统一社会信用代码91320206MA1NAWXL3D，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼1806室。法定代表人：吴之春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：彭晓娜，女，1991年8月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告江苏朗阁德瑞储能科技有限公司（以下简称朗阁公司）与被告彭晓娜经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗阁公司的委托诉讼代理人毛晓明，被告彭晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗阁公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗阁公司无需向彭晓娜支付奖金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭晓娜就与朗阁公司之间的劳动争议向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决朗阁公司支付彭晓娜税后工资34884.5元、经济补偿金8000元、奖金20万元。朗阁公司认为奖金20万元不应支付，该20万元是吴之春的个人承诺，与朗阁公司无关。彭晓娜没有举证说明朗阁公司需要额外支付20万元奖金的原因。被告彭晓娜答辩称：1、20万元奖金是朗阁公司法定代表人吴之春亲口承诺，朗阁公司应当支付。2、彭晓娜根据吴之春的指示为其控制的多家单位提供法律服务，也是履行职务行为。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，彭晓娜进入朗阁公司从事法务工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资8000元/月。2019年1月2日，彭晓娜以朗阁公司拖欠工资为由提出解除劳动合同。彭晓娜在职期间，朗阁公司共支付工资21115.5元（税后）。后彭晓娜向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求朗阁公司支付拖欠的工资、奖金及经济补偿金。2019年9月11日仲裁委作出仲裁裁决书，裁决朗阁公司支付彭晓娜税后工资34884.5元、经济补偿金8000元、奖金20万元。朗阁公司不服该仲裁结果，认为无需向彭晓娜支付奖金20万元，遂诉至本院。在本院审理过程中，朗阁公司提供（2018）苏0206民初4847号民事调解书、（2018）苏02民初117号民事调解书、（2018）苏02民初66号民事裁定书、微信记录，证明彭晓娜在朗阁公司工作期间，曾作为江苏朗禾农业科技有限公司、上海朗阁电力科技有限公司、江苏丰禾科技投资有限公司、朱雅维（吴之春妻子）、吴之春的代理人参加诉讼，彭晓娜为吴之春个人提供法律服务与朗阁公司无关，吴之春因此承诺给予彭晓娜奖金也与朗阁公司无关。经质证，彭晓娜对上述证据的真实性均无异议，认为2018年5月其入职朗阁公司后，根据法定代表人吴之春的要求，为其实际控制的多家企业提供法律服务，实际是根据公司领导安排履行的职务行为。因其入职后，朗阁公司没有按月支付工资，其于8月提出辞职，吴之春主动承诺在2018年工资之外另给予彭晓娜奖金20万元。其离职后吴之春也始终认可该20万元奖金，仅是因为经济困难暂时无力支付。彭晓娜提供企业工商信息、微信记录证明其上所述。上述事实，有仲裁裁决书、微信记录、民事调解书、民事裁定书、企业工商信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朗阁公司需向彭晓娜支付税后工资34884.5元、经济补偿金8000元，双方均无异议，本院予以确认。关于朗阁公司主张无需向彭晓娜支付奖金20万元，经查，朗阁公司对于彭晓娜在职期间，利用工作时间，根据朗阁公司法定代表人吴之春的要求为除朗阁公司以外的其他主体提供法律服务，没有提出过异议，仍按照正常工作标准支付工资，表明朗阁公司认可彭晓娜的上述行为属于职务行为。朗阁公司法定代表人吴之春基于彭晓娜的职务行为承诺给付的奖金20万元，朗阁公司应当支付。故本院对朗阁公司提出“彭晓娜是为吴之春个人提供服务而获得的奖金承诺，与朗阁公司无关”的意见不予采纳，对朗阁公司提出无需支付奖金20万元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江苏朗阁德瑞储能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭晓娜税后工资34884.5元、经济补偿金8000元、奖金20万元。二、驳回江苏朗阁德瑞储能科技有限公司的诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由朗阁公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年一月十九日书记员  陈湘国
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保379号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：苗博，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：沈阳市宝能置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江北街299-1号(1门)，统一社会信用代码：91210114583886527H。法定代表人：张保文。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗博、沈阳市宝能置业有限公司名下银行存款201,714.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗博、沈阳市宝能置业有限公司银行存款201,714.15或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,529元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年一月十九日书记员  姜悦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初102号原告：王虎鹏，男，1965年12月15日生，汉族。被告：陈亮，男，1983年7月4日生，汉族。本院在审理原告王虎鹏诉被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告王虎鹏于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈亮在银行的存款11万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告陈亮在银行的存款11万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇二〇年一月十日书记员 路丰曼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初26号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋春祥，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年10月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人周志金，浙江虎良律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人蒋春祥犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人蒋春祥及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日4时22分许，被告人蒋春祥驾驶其明知机件不符合技术标准且未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｆ×××××号小型轿车，途经嘉兴市秀洲区油车港镇长荡桥东堍处时，因观察不周、未确保安全，与前方同一机动车道内推行自行车的被害人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1死亡、车辆损坏的交通事故。被告人蒋春祥负事故主要责任。案发后，被告人蒋春祥主动报警并在现场等候处理。现被告人蒋春祥已与被害人朱某1近亲属达成刑事和解，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻或免予处罚。公诉机关认为，被告人蒋春祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；调整后的量刑建议为判处被告人蒋春祥有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、接受证据材料清单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、户籍资料、到案经过、情况说明、和解协议书、人民调解协议书、收条及谅解书；证人朱某2的证言；被告人蒋春祥的供述；车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、照片）；视听资料制作情况表等证据证实。被告人蒋春祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首、达成刑事和解、自愿认罪认罚、又系初犯等情节，同意公诉机关调整后的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋春祥构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人蒋春祥驾驶明知机件不符合技术标准且未按规定定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人蒋春祥具有自首、与被害人近亲属达成刑事和解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒋春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年一月十七日书记员  戚嘉豪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初74号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人董小兰，男，汉族，1990年9月20日出生，初中文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月13日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人董小兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人董小兰到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月30日21时许，被告人董小兰在本市青羊区培风东街街口以250元的价格贩卖给陈涛一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.25克），被民警现场挡获。现场从陈涛身上搜出冰毒一袋，从董小兰身上查获一部白色VIVO手机以及一小袋甲基苯丙胺（净重0.12克）。经鉴定，上述编号冰毒均含甲基苯丙胺成分。 被告人董小兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，并扣押被告人董小兰持有的VIVO牌手机1部。 本院认为，1.被告人董小兰违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。2.董小兰归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品予以没收并销毁，被告人董小兰持有的VIVO牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审3号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县蔡某某店，经营业主秦某。申请人红安县环境卫生管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行其对被申请人红安县蔡某某店作出的红环卫决字19041号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县的蔡某某店经营面积123.88㎡，收费标准2.0元/㎡/月，经查明，被申请人店2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19041号《核定缴费通知书》、红环卫限字19041号《限期缴费通知书》、红环卫决字19041号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19041号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县蔡某某店应缴纳2019年度共计12个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19041号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19041号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县蔡某某店承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇二〇年一月八日书记员  余 兰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执20号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司什邡分公司，住所地：什邡市。法定代表人：杨颐，该公司执行董事。被执行人：张启东，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张强，男，19864年1月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何明川，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中和农信项目管理有限公司什邡分公司与张启东、张强、何明川借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日查封了被执行人张强所有的车辆，现因本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人张强所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇二〇年一月十七日书记员  夏 萌
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保15号 关于天津环宇石油机械设备有限公司申请执行冯沛宇、庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司、谭文平财产保全一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5721号 原告：余琴女，女，1973年8月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：竹鲁明、谢复江,浙江君策律师事务所律师。 被告：何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告余琴女与被告浙江立福达机械股份有限公司（以下简称“立福达公司”）、何联娣、方福根合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告浙江立福达机械股份有限公司向原告支付投资款400000元并支付利息41468元（以400000元为基数按照年利率8%从2018年2月1日计算，暂计算至2019年5月20日，要求计算至被告清偿日止）；2.被告何联娣、方福根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭审理，原告余琴女及其委托代理人竹鲁明到庭，三被告经本院合法传唤未到庭。审理过程中，原告撤回对被告立福达公司、方福根的起诉，本院另行裁定予以准许。原告并变更上述第一项诉请为：被告何联娣向原告余琴女支付投资款400000元并支付利息41468元（以400000元为基数按照年利率8%从2018年2月1日计算，暂计算至2019年5月20日，要求计算至被告清偿日止），同时撤回第二项诉请。后因案情审理需要，本院依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理，原告委托代理人竹鲁明到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月7日，余琴女（投资方）、案外人立福达公司（标的公司）、何联娣、方福根（二人均为原股东）签订《浙江立福达机械股份有限公司股份认购及增资协议》一份，约定标的公司及原股东一致同意标的公司以非公开形式发行新股1000万股，上述股份均为普通股，每股面值1元，标的公司新增注册资本1000万元，标的公司新发行及增资完成后，标的公司的股本总数为3206万股，注册资本总额为3206万元；投资方同意按照本协议规定的条款和条件认购标的公司新发行股份，出资40万元认购新发行股份12.5万股；各方同意，标的公司本次新发行股份12.5万股由投资方认购，每股发行价格为3.2元，投资方总出资额为40万元；当出现以下情况时，投资方有权要求标的公司或原股东回购投资方所持有的全部公司股份：不论任何主观或客观原因，标的公司不能在2017年12月31日前实现首次公开发行股票并上市；本协议项下的股份回购价格应按本协议第三条规定的投资方的全部出资额及按年利率8%计算的利息；本协议项下的股份回购均应以现金形式进行，全部股份回购款应在投资方发出书面回购要求之日起1个月内全额支付给投资方，投资方之前从公司所收到的所有股息和红利可作为购买价格的一部分予以扣除。余琴女于2015年12月30日、2016年1月19日分别支付给立福达公司投资款各20万元，共计40万元。立福达公司向余琴女签发了持股证书，并办理了股东的工商登记手续。2017年7月2日，方福根、何联娣共同出具《承诺》一份，主要内容为：“余琴女于2017年5月15日由于个人原因申请立福达公司回购其购买的12.5万股份（人民币40万元），标的公司已同意按增资协议的时间2017年12月31日起1个月内回购完毕，同时由股东方福根、何联娣负担。…如公司未能及时归还，由方福根、何联娣负责归还…”。现余琴女诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，余琴女与立福达公司、何联娣及方福根签订的《股份认购及增资协议》及方福根、何联娣出具的书面承诺，均系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。余琴女依约支付了投资款40万元，现立福达公司未能在2017年12月31日之前实现首次公开发行股票并上市，余琴女申请后何联娣未按约定履行回购，显属违约。故余琴女要求何联娣按约支付投资款40万元及相应利息的诉请本院予以支持。何联娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何联娣应于本判决生效之日起十日内支付原告余琴女投资款400000元及该款自2018年2月1日起计算至实际归还之日止按年利率8%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7922元，保全费2727元，合计10649元，由被告何联娣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳 --
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执124号之二十一申请执行人倪艳玲，女，1968年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张君宝，男，1987年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人倪艳玲与被执行人张君宝追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2698号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君宝在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款46891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十五日书记员  曹源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1694号 原告：段兆现，男，1948年8月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：屈国华，女，1950年1月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告段兆现诉被告屈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告段兆现到庭参加诉讼、被告屈国华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段兆现向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币80000元；二、判令被告支付利息13820元，从2018年10月30日至2019年10月8日止，按月息1.5%支付，今后至清偿日另算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年7月至2018年10月30日多次向原告借款共计80000元，约定2018年11月5日前归还，但至今分文未还。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告屈国华未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月起，被告陆续以资金周转暂时困难为由多次向原告借款。后因被告一直没有还款，经原告催促被告，被告于2018年10月30日向原告出具《借条》，载明：“今借段兆现同志人民币从2017年7月到今多次借款共计80000元，按月息1.5%付出2018年11月5日前归还款”。借款到期后，被告没有偿还借款，原告因此诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告签名的借条证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任,因此，原告要求被告偿还借款本金80000元及从2018年10月30日起按月息1.5%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈国华偿还原告段兆现借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元为本金，从2018年10月30日起按月息1.5%计付至债务履行完毕之日止）。 本案案件受理费2146元，公告费700元，合计2846元（原告段兆现已预交），由被告屈国华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2146元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘心怡
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执40号之二 申请执行人：诸暨市海润珍珠养殖场，经营场所诸暨市山下湖镇。 负责人：周天云。 被执行人：杨伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 本院在执行关于诸暨市海润珍珠养殖场与杨伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟在中国银行xxxxxxxxxx账户内存款人民币49,633元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月八日 书记员 殷海云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初36号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张小勇，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张小勇犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日上午，被告人张小勇至嘉兴市秀洲区，窃得被害人张某1停放在该处的蓝色雅迪牌二轮电动车一辆，价值1715元。窃后赃物被销赃。案发后，涉案赃车被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1715元，其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小勇有如实供述、退赃、自愿接受处罚等情节，建议对被告人张小勇单处罚金二千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片；微信转账记录截图、发还清单、判决书、刑满释放证明书；证人张某2证言及归案情况说明；被害人张某1陈述；提取笔录、现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人张小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张小勇的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张小勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其能退出赃款亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小勇犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年一月二十二日书记员  潘玟燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保6号 申请人：何香凝，女，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住南宁市。 申请人何香凝于2019年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人刘杰名下价值20万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司提供担保金额为20万元的保单保函（保单号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何香凝与被申请人刘杰发生民间借贷纠纷，申请人申请查封、冻结、扣押被申请人刘杰名下价值20万元的财产，并以保险公司出具担保金额为20万元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘杰价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人何香凝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更72号 罪犯夏军，男，1983年8月20日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2017年7月31日作出(2017)川0903刑初186号刑事判决，以夏军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币80000元。该犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2017年8月28日作出(2017)川09终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月12日起至2031年7月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯夏军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏军判处没收个人财产人民币80000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯夏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯夏军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执恢31号申请执行人：中国工商银行股份有限公司磴口支行，地址：磴口县。负责人：关永强，中国工商银行股份有限公司磴口支行行长。委托代理人：赵长强，中国工商银行股份有限公司磴口支行副行长。被执行人：王廷，男，1980年3月17日出生，汉族，住磴口县。被执行人：马娜，女，1984年5月2日出生，汉族，住址同上，系王廷的妻子。被执行人：宋晓华，女，1973年6月10日出生，汉族，住磴口县。被执行人:李欣，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上，系宋晓华的丈夫。被执行人：赵继宗，男，1972年8月11日出生，回族，住磴口县。被执行人：马凌梅，女，1971年8月11日出生，回族，住址同上，系赵继宗的妻子。本院在执行中国工商银行股份有限公司磴口支行与王廷、马娜、宋晓华、李欣、赵继宗、马凌梅借款合同纠纷一案中，依法于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王廷、马娜有房产一套，经本院依法查封、评估、拍卖等程序。因无人竞买，导致流拍。申请执行人也不同意接受该房产。其他被执行人暂无履行能力，并且无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人也同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  任 刚二〇二〇年一月二十日书记员  魏俊子
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12693号原告：马雷霆，男，1991年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙宣奇，河南公共关系协会老法官法律服务专业委员会副主任。被告：上海现代哈森(商丘)药业有限公司，住所地商丘市梁园区振兴路西侧新兴路北侧166号。统一社会信用代码91411400716735619N。法定代表人：吴泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜新民，男，系该公司员工。原告马雷霆与被告上海现代哈森(商丘)药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马雷霆撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年一月十四日书记员  耿 洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9018号原告：于自祥，男，1958年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：潘风竹，女，1958年9月24日生，汉族，住址同上，系原告于自祥之妻。被告：胡付勇，男，1968年10月28日生，汉族，住滑县。原告于自祥与被告胡付勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于自祥到庭参加了诉，被告胡付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于自祥诉称，被告胡付勇欠我小麦款4927元，有欠条为据，经多次催要拒不付款。请求判令被告胡付勇支付原告工资款4927，并由被告胡付勇承担诉讼费。被告胡付勇未答辩。经审理查明，被告胡付勇长年经营一个粮食收购点。原告于自祥将自产小麦卖于被告胡付勇，胡付勇于2019年6月18日向原告出具欠条一张。以上事实，由原告于自祥提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡付勇拖欠原告于自祥小麦款4927元，事实清楚，证据确凿、充分，该款经原告于自祥主张，被告胡付勇应予给付。被告胡付勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡付勇于本判决生效后十日内支付原告于自祥小麦款4927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡付勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年一月二十日书记员  申瑞光
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8605号原告：桂君臣，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张天才，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告桂君臣与被告张天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告桂君臣、被告张天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂君臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工程款71000元人民币。（被告出具欠条为欠款96000元，已付25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月在原告处购得一批KTV点歌设备及收银系统，产品及安装。工程完工后，双方进行工程款项结算，尚欠原告工程款96000元（已付25000元，实欠71000元），被告向原告出具欠款欠据一份，并约定相关的协议内容（详见欠条复印件）。该欠条出具后，原告多次要求被告付款，被告一直未付，故具状法院，要求依法判决。张天才辩称，我不欠原告款，设备已经被原告卸走了。桂君臣围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、内部弱电设备安装合同书、内部弱电改造价格明细单、协议、固始县城南凯旋门娱乐系统明细清单，证明被告于2018年在固始县城南开凯旋门娱乐KTV，与原告签订安装KTV设备系统合同；3.2018年10月14日出具的条据一张，证明被告欠原告设备款71000元；张天才为为证明其主张提供了如下证据：微信转账截屏4张，证明被告还原告款5万元。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，双方无异议的证据如下：原告的身份复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：一、原告提交的内部弱电设备安装合同书、内部弱电改造价格明细单、协议、固始县城南凯旋门娱乐系统明细清单，证明被告于2018年在固始县城南开凯旋门娱乐KTV，与原告签订安装KTV设备系统合同。被告质证意见为确为本人书写，但均已履行完毕且原告已将我的设备都拉走了。本院认为，原、被告对此份证据真实性无异议，确系原、被告本人签订且履行。故本院对此份证据的真实性予以认定，被告辩称设备已被原告拉走，但未提供证据证实，本院不予采信。二、原告提交的2018年10月14日出具的条据一张，证明被告欠原告设备款71000元。被告的质证意见为确为本人书写不错但不是书写给本案原告的，与本案无关。本院认为，被告对原告提交的证据2真实性当庭认可，且在证据3的条据中提到“桂总”及“本城南一号KTV点歌后台系统”，与原告姓及原告提交的证据2相印证，故本院对被告辩称此条据不知道写给谁的但不是写给本案原告的辩解不予采信。原告当庭陈述证据3系证据2双方签订合同履行一部分之后未付款部分的结算，被告认可证据3系本人书写，虽辩称不是写给原告但原告本人持条据诉讼且内容与原告陈述吻合，故本院对原告提交的条据及要求被告偿还设备款71000元的证明目的予以采信。三、被告提交的微信截屏4张，证明被告还原告款5万元。原告的质证意见为转账的微信头像不是原告的微信头像，且原告微信头像一直没有变过。本院认为，被告提交的是微信转账截屏记录，只能看到转账的微信头像、昵称、日期及金额，但是无法确认是否转账给原告，原告当庭否认，被告也未提交其他证据证明，故本院对被告提交的微信截屏4张证明向原告还款5万元的证据不予采信。根据上述经本院审查确认的证据及当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告于2018年9月在原告处购得一批KTV点歌设备及收银系统，双方于2018年9月3日签订有协议，在工程完成后，经双方结算，被告出具条据给原告，该条据载明：“［玖万陆仟元整］下欠桂总工程款共计96000元整承诺桂总2018年11月1日前付款百分之三十剩下分每个月1日前分期付款百分之十如张天才违约无条件由桂总拆走他人已装设备，损失与桂总无关，不得随意停关本城南一号KTV点歌后台系统，如有损失由桂总负全责特此证明张天才2018年10月14号”。被告偿还设备款25000元，下欠71000元原告持条据多次催要，被告一直拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告张天才欠原告桂君臣设备款事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供KTV点歌设备及收银系统，被告即应按约定及时向原告支付相应设备款，被告当庭辩称合同及协议中的款均已付清、96000元的条据不是出具给原告、因原告拉走被告设备故被告不欠原告货款的辩解，被告并未提供证据证明，故本院对被告辩解不予采信。原告桂君臣要求被告张天才偿还设备款71000元，有被告给原告出具的条据佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告张天才于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告桂君臣设备款71000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收计788元，由张天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年一月十六日书记员  魏珂
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1345号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：邱丽，女,1986年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：华生明，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告邱丽、华生明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告邱丽、华生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邱丽归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币27200.17元及利息5727.58元（该利息算至2019年4月18日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令华生明承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月22日邱丽向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率10.5‰。华生明于2016年3月22日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与邱丽所形成的债务提供担保。邱丽多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计32927.75元。 邱丽、华生明未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一份、证据五《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、证据六《账户余额查询》一份，邱丽、华生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，邱丽填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对邱丽的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率10.5‰。2016年3月22日，华生明与漳墩信用社签订《普惠金融卡担保协议》，华生明在担保人一栏签字按捺，自愿为邱丽申请的信用卡承担连带保证责任。邱丽激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年12月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年4月18日，邱丽共欠漳墩信用社透支款本金27200.17元，产生利息5727.58元。 本院认为，邱丽填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。邱丽使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求邱丽偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与邱丽约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求邱丽支付利息的诉请予以支持。华生明自愿为邱丽申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现邱丽未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求华生明承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。邱丽、华生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱丽应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金27200.17元，及利息5727.58元（该利息暂算至2019年4月18日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、华生明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由邱丽、华生明共同负担,公告费700元，由华生明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  范 艳 人民陪审员  刘佳颖 二〇二〇年一月二十日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6020号原告：阙荣华，男，1982年3月6日出生，汉族，烟台市芝罘区千顺门控经销处业主，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：孙帅，男，1987年7月29日出生，汉族，住济南市齐河县。被告：裴广美，女，1985年11月20日出生，汉族，住济南市齐河县。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈晓、都志伟，华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告阙荣华与被告孙帅、裴广美、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙荣华的委托诉讼代理人迟宗媛与被告华安保险山东分公司的委托诉讼代理人哈晓、都志伟到庭参加诉讼。被告孙帅、裴广美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费39449.95元、住院伙食补助费1100元、误工费48515.40元、护理费18781元、伤残赔偿金158196元、营养费6000元、交通费1000元、住宿费244元、鉴定费5931元、车辆损失31943元，合计：311160.35元。被告孙帅、裴广美未到庭，也未提交书面答辩状。被告华安保险山东分公司辩称，被告裴广美在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。另外，本次事故造成三人受伤，我公司已在交强险责任限额范围内垫付另外两名伤者杨建亮、阙阳建医疗费共计10000元、案外车辆豫Ａ×××××号车辆损失2000元，在商业险范围内垫付阙阳建医疗费5000元、豫Ａ×××××号车辆损失13782元。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日17时45分，被告孙帅驾驶登记在被告裴广美名下的鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿G20青银高速由西向东行驶至G20青岛方向226公里100米时，撞过中间护栏，冲到对向车道与由东向西行驶至该处的原告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型面包车对头相撞，撞击护栏的碎片将济南方向正常行驶的案外人张小涛驾驶的豫Ａ×××××号小型客车划伤，造成三车损坏，孙帅、阙荣华及乘车人杨建亮、阙阳建四人受伤。事故经交警部门认定，被告孙帅负全部责任。2019年2月23日，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号面包车的损失为31943元，为此原告花费鉴定费1500元。诉讼中，本院根据原告的申请分别委托烟台精神疾病司法鉴定所和烟台衡信司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，原告精神损害构成九级伤残；误工期限270日，护理期限60日（其中第一次住院期间2人护理，余期间1人护理），营养期60日。为此原告共花费鉴定费4431元。原告系农村户籍，事发前经常居住地为烟台市芝罘区，并从事个体经营。原告的合理损失为：医疗费39449.95元、误工费42205.07元、护理费10167.88元、残疾赔偿金158196元、车辆损失31943元、交通费1000元、住宿费244元、住院伙食补助费1100元、鉴定费5931元（精神鉴定3651元、身体鉴定780元、车损鉴定1500元）、营养费3000元，合计：293236.90元。另查，鲁Ａ×××××号车辆在被告华安保险山东分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔）。事发后被告华安保险山东分公司在交强险范围内垫付案外人杨建亮、阙阳建医疗费共计10000元、豫Ａ×××××号车辆损失2000元，在商业险范围内垫付阙阳建医疗费5000元、豫Ａ×××××号车辆损失13782元。以上事项中，双方没有争议的为残疾赔偿金和车辆损失，其他事项均有争议。本院认为，被告孙帅在本次事故中负全部责任，故原告的合理损失应由被告孙帅承担。肇事车辆在被告华安保险山东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，因本次事故造成原告车上人员三人受伤，故原告的损失应在交强险责任限额范围内按比例赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。关于误工费，原告系从事批发零售及安装行业，应参照2018年同行业年平均工资57055元的标准计算为42205.07元。关于护理费，原告主张由妻子邹博言及妻弟邹博武护理，对邹博言的护理费应参照2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算为6501.21元，对邹博武的护理费，根据原告提供的证据，本院认为应按月收入5000元的标准计算为3666.67元，对其过高主张不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，对交通费及住宿费酌情予以支持。原告主张按每天50元的标准计算住院伙食补助费，不超过法定标准，本院予以支持。对营养费，酌情支持3000元。原告主张的鉴定费，系因本次事故产生的合理花费，本院予以支持。被告孙帅、裴广美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阙荣华各项损失共计293236.90元（其中交强险责任限额范围内30000元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5972元，由原告阙荣华负担272元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 车  汝  玲二〇二〇年一月六日书 记 员 慕惠洋（代）
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审32号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人蔡呈渺，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人蔡呈国，男，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]182-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出苍资规罚[2019]182-1号行政处罚决定，并于2019年4月21日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的87.32平方米土地给炎亭镇东沙村集体（其中蔡呈渺、蔡呈国各退还43.66平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的87.32平方米土地上各自建设的房屋。2019年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年3月4日作出的苍资规罚[2019]182-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县炎亭镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7094号原告：翟某，女，1991年4月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高某1，男，1990年9月1日出生，汉族，住固始县。原告翟某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告高某1经本院公告送达，在公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子女高某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告给予原告经济帮助5万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2017年6月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿高某2。后被告外出务工，在此期间很少向原告支付抚养费，导致双方矛盾产生，后对家庭和孩子不管不问。为此原告于2018年8月起诉要求被告支付抚养费，但被告始终未支付，后原告又于2019年2月14日起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方感情未能达到缓和，为此原告再次提出诉讼。被告高某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明以下事实：原、被告于2017年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2017年6月10日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿高某2。后原告外出务工，双方于2018年6月开始分居，分居期间，原告曾起诉要求被告支付抚养费，被告一直未支付，后原告于2019年2月14日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，现再次起诉。上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、孩子出生医学证明及户口本复印件、（2018）豫1525民初4939号、（2019）豫1525民初1480号判决书复印件及庭审笔录为证，经本院审理查明予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因被告外出务工，不给原告任何音信，不与原告共同生活，与原告处于失联状态，可见其心中已没有夫妻和家庭的观念。特别是在原告诉至本院要求被告支付抚养费及离婚时，被本院判决不准双方离婚后，被告不仅没有回家与原告及孩子团聚，而且仍然不给原告音信。现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。双方生育的孩子长期随其原告生活，本院以不改变孩子已适应的生活环境，继续由原告抚养为宜。因被告外出下落不明，本院暂不判令被告承担抚养费。待原告知道被告下落后，可就抚养费问题另行向被告主张权利。但被告依法享有探视权。原告要求被告支付5万元经济帮助，因原告无任何证据证明其诉讼请求，本院对于原告要求被告支付经济帮助的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起，原告翟某与被告高某1的婚姻关系予以解除。二、双方生育的孩子高某2由原告翟某抚养。但被告高某1有探望孩子的权利，原告应提供方便。案件受理费300元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年一月十九日书记员  马永霄
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初27号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1989年8月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体运输户，住安徽省砀山县。2019年10月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕205号起诉书，指控被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年10月20日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为皖LXXX01的解放牌货车从招远市毕郭镇相宇冷库大院内驶出欲返回其位于栖霞市蛇窝泊镇的租房，当行驶至该冷库外西南侧土路时，蒋某某驾机动车将其表哥卢某某撞倒后径直驾车离开现场驶往其租房方向。卢某某被撞受伤后即被其朋友发现报警并送招远市人民医院抢救医治。在驶向栖霞市蛇窝泊镇租房的途中，被告人蒋某某得知自己撞伤卢某某的消息后，即随朋友一同赶回招远市人民医院，并在医院向先期到达的招远市公安局交警部门办案民警主动承认自己系涉案肇事车辆驾驶员并配合调查取证。后被告人蒋某某被交警部门移交给招远市公安局毕郭派出所查办。2019年10月21日凌晨，被害人卢某某在招远市人民医院经抢救无效死亡。 经法医鉴定，被害人卢某某系生前遭受钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。经鉴定，案发时被告人蒋某某体内血液乙醇浓度为155mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年12月22日，被告人蒋某某的家属与被害人卢某某的近亲属达成赔偿谅解协议。并提交了证人柴某某的证言，书证，招远市公安局现场勘验检查笔录，招远市公安局鉴定意见，视听资料及被告人蒋某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成过失致人死亡罪，建议判处被告人蒋某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 被告人蒋某某的辩护人的辩护意见是，被告人蒋某某系自首，归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某作案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法其可从轻处罚。其归案后认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 昊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑更29号罪犯王涛，又名张鑫，男，1980年8月15日出生，汉族，小学毕业，河南省召县马市坪乡人，现在河南省阳市监狱服刑。2018年4月16日河南省南召县人民法院作出（2018）豫1321刑初82号刑事判决，以被告人王涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年8月24日起，至2021年2月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2019年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王涛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,提请对其假释。法律监督机关南阳市人民检察院认为罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年阴历11月份，王涛在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自雇用其叔叔王明营、马市坪乡三圣庵村村民郭铁群，在其自家所有的位于南召县马市坪乡高庄村松籽沟组王明华家房后的蚕坡林中砍伐栎木，后用马市坪乡方冲村村民冀守安等人的三轮车运输至同村村民王国栓设立的木材收购点销售。经林业技术人员现场勘查并计算：王涛砍伐的林木共计立木材积为87立方米。王涛在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。罚金人民币10000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表及证人证言等证据在案佐证。另经罪犯王涛居住地社区矫正部门评估，王涛具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，且具备社会矫正条件，其符合假释条件，依法可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年一月二十日法官助理徐佳楠书记员陈傲
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初258号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人程秀娟，女，1973年6月26日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2014年4月10日因赌博被开化县公安局罚款200元。因本案于2019年5月17日被开化县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人詹立升，男，1969年4月17日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2019年9月20日被开化县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人程秀娟、詹立升犯非法经营罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人程秀娟、詹立升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1．2017年至2019年，被告人程秀娟以营利为目的接受汪增敬、柴女仙、汪梅琴、余某等人“六合彩”投注共计198000元，后将投注额上报给“六合彩”赌博网站或者自己“吃码”坐庄等，非法获利20000元。 2．2017年至2019年，被告人詹立升以营利为目的接受何某、汪美凤、何立均等人“六合彩”投注共计90000元，后将投注额上报给江俊卿（另案处理），非法获利30000元。 2019年5月16日，被告人程秀娟被抓获归案，并如实供述自己的罪行，后退出全部违法所得；2019年9月20日，被告人詹立升自动投案，并如实供述自己的罪行，后退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人程秀娟、詹立升违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人程秀娟系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人詹立升系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，被告人詹立升系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人程秀娟、詹立升的供述，证人余某、汪某、何某等人的证言，搜查笔录及照片，银行转账记录、微信转账记录，数据光盘，扣押决定书及清单，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人程秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人詹立升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月16日公安机关扣押被告人程秀娟用于作案的OPPO手机一部，2020年1月7日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，经被告人程秀娟、詹立升所在地的基层组织调查，同意对被告人程秀娟、詹立升适用非监禁刑。 本院认为，被告人程秀娟、詹立升违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人程秀娟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人詹立升是从犯，应当从轻处罚。被告人詹立升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程秀娟、詹立升已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人程秀娟作案使用的手机，应当予以没收。根据被告人程秀娟、詹立升的犯罪情节和悔罪表现，对被告人程秀娟、詹立升适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人程秀娟、詹立升适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人程秀娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑一年六个月，并处罚金36000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人詹立升犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金54000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人程秀娟违法所得20000元、被告人詹立升违法所得30000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、被告人程秀娟OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李庆尧 二〇二〇年一月十五日 书记员  饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）项其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保8号 申请人：刘锋，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：卢俊璋，男，1980年11月20日出生，壮族，户籍所在地广西上林县，现住南宁市兴宁区。 被申请人：刘静，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住南宁市兴宁区。 申请人刘锋于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人卢俊璋、刘静价值201400元的财产。阳光财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为201400元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘锋与被申请人卢俊璋、刘静发生民间借贷纠纷，申请人以情况紧急，不立即对被申请人的财产进行保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，请求查封、冻结、扣押被申请人卢俊璋、刘静价值201400元的财产，并以保险公司出具担保金额为201400元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人卢俊璋、刘静价值201400元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1527元，由申请人刘锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年一月九日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更62号 罪犯高鹏，男，1982年10月23日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2017年11月28日作出（2017）川0107刑初828号刑事判决，以高鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的毒品予以收缴，没收电子称、手机、汽车等作案工具。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行。刑期自2017年5月13日至2025年5月12日。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处罚金人民币10000元于2018年12月26日已交纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保496号 申请人深圳市杰钒建材有限公司,住所地深圳市宝安区47区自由路58号首层,统一社会信用代码91440300071145637K。 法定代表人金水雄，总经理。 委托代理人徐伟漩，广东广和律师事务所律师。 被申请人李国兴,男,汉族,1974年1月14日出生,身份证住址福建省惠安县。 上列申请人深圳市杰钒建材有限公司与被申请人李国兴买卖合同纠纷一案，2020年1月9日，申请人深圳市杰钒建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人李国兴名下价值106,159元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市杰钒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李国兴名下价值106,159元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以106,159元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更57号 罪犯伏星儒，男，1991年3月25日出生,四川省通江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市锦江区人民法院于2017年12月14日作出（2017）川0104刑初119号刑事判决，以伏星儒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元;扣押作案工具手机、电脑、POS机等物予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月20日至2022年9月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯伏星儒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处罚金七万元，于2018年4月、5月、7月共交纳70060元。该犯罚金已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯伏星儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯伏星儒减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁 月
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42518号 黄勇军： 关于被执行人黄勇军一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42518号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初118号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区五星烟酒商行，住所地郑州市金水区通泰路白庄社区15号楼-24号楼中间。经营者：杨军铭。原告中粮集团有限公司与被告郑州市郑东新区五星烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中粮集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年一月十六日法官助理袁小涛书记员司金凤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初102号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人金鑫，男，汉族，1985年12月3日出生，高中文化，户籍所在地：四川省金堂县。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人金鑫涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加了诉讼。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月7日18时许，被告人金鑫以300元的价格外加60元的快递费，通过美团平台以快递的方式贩卖一小包冰毒（净重0.4克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）给蒋旭涛，蒋旭涛在青羊区乐平五路43号蓉西阳光小区门口收货时被民警现场挡获，从蒋旭涛处查获其购买的冰毒一小袋。随后民警在成都市成华区门口将金鑫挡获，从被告人金鑫身上查获手机一部，并从该手机微信内提取到其贩卖毒品的聊天记录、收款记录。 被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，另扣押被告人金鑫持有的小米牌手机1部。 本院认为，1.被告人金鑫违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。2.金鑫归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 二、对扣押在案的涉案毒品予以没收并销毁，被告人金鑫持有的小米牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王荻 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡兰
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保4号 关于黎红卫申请执行廉飞财产保全一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年一月十四日按照申请执行要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5243号上诉人（原审原告）：南京清氧环保科技有限公司，住所地南京市秦淮区解放路36号。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏深氧环保科技有限公司，住所地宜兴市湖父镇金湖路。法定代表人：赵六宝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏氧深环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。法定代表人：丁林仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻（受两被上诉人的共同授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。上诉人南京清氧环保科技有限公司（以下简称清氧公司）因与被上诉人江苏深氧环保科技有限公司（以下简称深氧公司）、江苏氧深环保科技有限公司（以下简称氧深公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。清氧公司上诉称：撤销一审判决，支持清氧公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。深氧公司销售给清氧公司的部分产品，因为空气阻力较大，致使空调出风口空气流量变小，从而在实际使用过程中，严重影响空调使用效果，同时也造成空调设定的温度与房间实际温度差异过大。深氧公司答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。氧深公司答辩称:我公司与本案无关，请求驳回上诉。清氧公司向一审法院提出诉讼请求：请求解除于2018年9月与深氧公司签定的购销合同，退回所有进货（包括从客户退回已使用产品），判令深氧公司及氧深公司返还预付货款35986元、退回保证金10000元、赔偿经济损失56457.9元、空调维修费500元，深氧公司、氧深公司承担本案诉讼费。庭审中，清氧公司要求减少经济损失24000元。事实与理由：其于2018年9月11日与深氧公司签订购销合同，成为深氧公司南京经销商，负责推广销售深氧公司的空调净化伴侣，其根据深氧公司要求于2018年9月20日汇款11万元至氧深公司账户，1万元为保证金，10万元为预留货款，并与同月21日购进首批价值54190元的产品。经过积极推广，分别在10月至12月为客户安装了深氧公司的空调净化伴侣产品，但陆续收到客户反映安装净化伴侣后空调不制暖，其向深氧公司反映后，深氧公司的杨科明经理和**副总于2019年1月4日至客户处核实情况，确认除醛板造成空调不制热，让其等候处理意见，但至今未给与解决。2019年1月25日，空调净化伴侣导致客户空调控制器烧毁，客户通知其全部退货并要求赔偿，故其诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2018年9月11日，深氧公司（甲方）与清氧公司（乙方）签订了深氧环保经销商合同一份，合同约定，乙方自愿加盟甲方营销网络，为甲方“深氧”壁挂式空调净化伴侣、吸顶式空调净化伴侣、风管式空调净化伴侣产品在南京秦淮（地区）经销，负责该区域内销售、推广上述产品并提供售后服务工作；合同期限1年，即从2018年9月11日至2019年9月10日；合同期内乙方应完成最低采购额50万元，首次提货额10万元；合同签订后2个工作日内向甲方交付1万元履约保证金。合同签订后，清氧公司汇款至氧深公司11万元，交付了保证金，完成了首次提货。清氧公司向法院提交了报价单及安装结算单、营业执照复印件、发票复印件、空调检查报告、修理费发票、客户维修报告单复印件、维修照片复印件、录音光盘、微信聊天记录等证据，深氧公司对录音光盘、微信聊天记录的真实性没有异议，但认为不能证明产品的质量有问题，对报价单及安装结算单、营业执照复印件、发票复印件的真实性无法确认，对空调检查报告、修理费发票、客户维修报告单复印件、维修照片复印件的真实性不予认可，氧深公司对证据不清楚。庭审中，清氧公司对产品是否存在质量问题不申请鉴定，法院向其释明，不申请鉴定导致举证不能的责任将由其自行承担，清氧公司清楚后仍不申请鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。清氧公司是与深氧公司签订的合同，双方之间产生了相关的法律关系，虽然氧深公司接收过货款，但仅凭收款并不代表其与清氧公司之间建立了合同关系，根据合同相对性原则，清氧公司对氧深公司的诉讼请求，法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。清氧公司提供的证据不能证明深氧公司的产品存在质量问题，即使清氧公司的客户处空调存在不制热的问题，也无法说明空调不制热是深氧公司的产品导致还是空调本身的原因。经法院释明后，清氧公司仍不申请鉴定，应承担相应举证不能的责任，故清氧公司对深氧公司的诉讼请求，法院也不予支持。一审法院判决：驳回清氧公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4400元（已减半收取），由清氧公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，清氧公司提出申请，要求对涉案产品除醛版黑色在使用过程中是否影响空调制热效果进行鉴定。对此，深氧公司则认为，1、清氧公司在二审中提出司法鉴定，不符合民事诉讼程序的相关规定；2、本案产品没有必要进行鉴定，即使进行鉴定也无法得出清氧公司在鉴定申请书中所述的结论；3、本案中，不进行鉴定也能得出清氧公司所提的空调制热效果不理想的问题与涉案产品无关的结论；4、涉案产品有诸多产品检测证书，在一审过程中也向法院提交了相关证据，该产品不仅完全符合国家销售条件，而且是优质产品。本院认为，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案在一审诉讼过程中，清氧公司对产品是否存在质量问题不申请鉴定，一审法院向其释明，不申请鉴定导致举证不能的责任将由其自行承担，清氧公司清楚后仍不申请鉴定。在二审期间，清氧公司重新申请鉴定，深氧公司则不同意，且进行了说明，本院认为，清氧公司在一审中已经明确放弃鉴定申请，而深氧公司陈述的意见，有理有据，本院不再启动司法鉴定程序。深氧公司与清氧公司签订的深氧环保经销商合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，清氧公司提供的证据不能证明深氧公司的产品存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。清氧公司要求和深氧公司解除深氧环保经销商合同，并赔偿经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，清氧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由清氧公司负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇二〇年一月十七日书记员 刘天奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执61号之二十五申请执行人王金山，男，1982年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国军，男，1960年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张桂芝，女，出生年月不祥，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘维君，男，1955年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李桂兰，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王金山与被执行人李国军、张桂芝、刘维君、李桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2532号民事判决书向本院申请执行，但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝在中国建设银行XXXXX账户内存款152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年一月十日书记员  曹源
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0306行审4号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人李邱惠，职务局长。委托代理人李伟明，系鸡西市自然资源综合行政执法支队城子河大队工作人员。2020年1月8日，本院收到申请执行人鸡西市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请对鸡自然执罚字﹝2019﹞009行政处罚决定予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，本案中，被执行人未经批准非法占地的行为同时违法了城乡规划、土地管理等相关法律，申请执行人申请执行的该事项属于人民法院不予受理的行政机关提出的非诉行政执行申请，申请执行人应依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五的规定裁定如下：对鸡西市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  辛宝峰审判员  孙桂萍审判员  隋巍巍二〇二〇年一月十五日书记员  符 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初254号 原告：邵良雨。 被告：沈阳中资华大汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘相博。 被告：赵振杰。 原告邵良雨诉被告沈阳中资华大汽车销售服务有限公司、赵振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邵良雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按原告邵良雨撤回起诉处理。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年一月十三日 法官助理 高 翔 书 记 员 王勤思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1508号 原告：成都市瑞和物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：缪昌珉，男，1992年12月28日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告成都市瑞和物业管理有限责任公司与被告缪昌珉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞和物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6409号原告：唐六珍，女，1952年6月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告：姜月兵，男，1969年2月1日出生，汉族，住句容市。原告唐六珍与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)、姜月兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六珍及其委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼,被告姜月兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐六珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币36284.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日6时35分许，姜月兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿老104国道由北向南行驶至句容市华阳区域南门转盘地段处时,与沿243省道由东向西转弯逆向行驶唐六珍所骑电动三轮车发生碰撞,致两车受损、唐六珍受伤。2018年10月15日，句容市公安局交通警察大队认定姜月兵、唐六珍各承担此事故的同等责任。被告姜月兵未作答辩亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，在本次事故中原、被告双方承担同等责任，因此对于超出交强险部分我司认为应当承担不超过60%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险150万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。医疗费要求扣减与本次事故无关联医疗费用后再扣减10%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，7天；营养费认可25元/天，90天；误工费不认可，因为原告没有提供证据证明其所主张的收入来源及收入标准；护理费认为原告未构成伤残，护理依赖程度较低，认可60元/天，60天；交通费认可200元；维修费认可500元。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日6时35分许，姜月兵驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿老104国道由北向南行驶至句容市华阳区域南门转盘地段处时,与沿243省道由东向西转弯逆向行驶唐六珍所骑电动三轮车发生碰撞,致两车受损、唐六珍受伤。2018年10月15日，句容市公安局交通警察大队认定姜月兵、唐六珍各承担此事故的同等责任。唐六珍受伤后先后在句容市人民医院、南京鼓楼医院治疗，共住院7天，用去医疗费8422.76元。2019年9月10日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐六珍之损伤未达到伤残等级。2、被鉴定人唐六珍伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在句容市句茅路边摆摊贩卖老鹅、葡萄等农副业产品。被告姜月兵所驾车辆在被告保险公司投保交强险及150万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜月兵驾驶机动车与唐六珍所骑电动三轮车发生碰撞，致唐六珍受伤，该事故经公安机关认定姜月兵、唐六珍各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。姜月兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿70%。关于原告主张的医疗费，经本院审核，票据号为0166574361、0166750249、0166741607的医疗费票据系治疗原告自身疾病用药，与本起交通事故无关，本院不予支持。关于保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于原告主张的误工费，根据原告当庭陈述、证人证言、茅山镇丁庄村委会出具的证明，本院认为原告陈述的工作情况基本属实，参考原告年龄及本地区同行业标准，本院酌定其误工费标准为70元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费8422.76元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费10500元（150天×70元/天）、交通费酌定400元、财产损失900元，以上合计27482.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿26600元，超出交强险限额部分882.76元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即617.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐六珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币27217.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告唐六珍负担2050元，由被告姜月兵负担1050（此款原告已预交，被告姜月兵应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月六日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审39号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县矾山镇万福液化石油气供应站（普通合伙），住所地浙江省苍南县矾山镇南下村陈家宅岗顶。 经营者陈作泳。 申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]50号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月22日作出苍资规罚[2019]50号行政处罚决定，并于2019年4月29日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的487.35平方米林地和55.28平方米城镇用地给矾山镇南下村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的487.35平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的55.28平方米城镇用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款13013元。2019年7月11日，被执行人履行了缴纳罚款13013元的义务。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月22日作出的苍资规罚[2019]50号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县矾山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审23号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人苍南县文盛塑业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇西堡村建北路107号，统一社会信用代码913303275777046198。 法定代表人陈爱玉。 申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]0010号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年5月15日作出苍资规罚[2019]0010号行政处罚决定，并于2019年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1416.5平方米土地给钱库镇西堡村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1416.5平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款35412元。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2019年12月16日，被执行人履行了缴纳罚款35412元的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年5月15日作出的苍资规罚[2019]0010号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县钱库镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 白少华 审 判 员 苏上浩 二〇二〇年一月十三日 代书记员 李方景
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86198号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。被告：贺逸鸣，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省武安市。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称“嘉创公司”）与被告贺逸鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉创公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告贺逸鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.贺逸鸣向嘉创公司支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3834元、违约金277元，共计4111元；2.本案诉讼费用由贺逸鸣承担。事实和理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此贺逸鸣已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，贺逸鸣应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。贺逸鸣在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。贺逸鸣未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期物业管理服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知，要求嘉创公司对月荣轩小区内存在的物业管理不到位问题进行整改。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。并庭审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。贺逸鸣向开元公司购买了月荣轩5-1-3101房屋，房屋建筑面积92.72平方米。房屋交付时，贺逸鸣签署《前期物业管理确认书》，确定其作为业主，理解、认同并将严格遵守履行《前期物业服务合同》和《业主公约》的全部条款。2017年12月30日，嘉创公司以EMS快递的形式向贺逸鸣邮寄了物业服务费催缴通知书，催促贺逸鸣缴纳2015年7月1日至2016年12月31日物业服务费3834元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，贺逸鸣作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。贺逸鸣应向嘉创公司交纳月荣轩5-1-3101房屋自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3381元{92.72平方米*17月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张超出部分依据不足，不予支持。关于嘉创公司要求贺逸鸣支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，故对嘉创公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺逸鸣给付原告天津嘉创物业服务有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3381元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担3元，由被告负担22元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年一月十三日书记员  陈镜西
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初19号原告：李明合，男，1982年02月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：韩金益，男，1987年09月14日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。原告李明合诉被告韩金益民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明合委托诉讼代理人樊黎明，被告韩金益委托诉讼代理人何强，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明合向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款80000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年04月28日和2018年05月03日，被告因生意需要，向原告借款两笔共计8万元。款项通过银行转账支付，原告出于对被告的信任，就没让被告写借条。此后，原告用款，多次找到被告催要，但被告拒不还款。所以原告诉至法院，请予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、原告出借给被告的银行转账凭证1份，证明被告向原告借款8万元并收到原告8万元的事实。被告韩金益答辩称：8万元不是我借款，是我父亲韩大福借款，当时借款之前我父亲写有借条，后来我父亲用我的银行卡接受的钱。我在2019年2月3日、5月7日、5月10日用微信偿还李明合三笔共计24000元。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；2、微信聊天记录，证明被告在2019年2月3日、5月7日、5月10日用微信偿还李明合三笔共计24000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系。2018年04月28日和2018年05月03日，被告因生意需要，向原告借款两笔共计8万元。款项通过银行转账支付，原告出于对被告的信任，就没让被告写借条。被告在2019年2月3日、5月7日、5月10日用微信偿还李明合三笔共计24000元。下欠56000元借款至今未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告辩称8万元不是我借款，是我父亲韩大福借款，当时借款之前我父亲写有借条，后来我父亲用我的银行卡接受的钱。因没有提供证据证明，本院不予支持。原告李明合给被告韩金益汇款，被告无法证明该笔款不是借款，故原告李明合主张借款成立。原告依据自己向被告借款的汇款凭证主张债权，事实清楚，证据确实、充分，依法应予以支持。原告诉求被告偿还8万元借款，与事实不符，依法不应支持。被告已偿还原告24000元应从总借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩金益于本判决生效之日起30日内向原告李明合偿还借款本金人民币56000元。二、驳回原告李明合其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告韩金益全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年一月十五日书记员  朱伟