河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8217号原告：魏海存，女，1954年12月1日生，汉族，住河南省方城县。系孙金玲妻子。原告：孙留成，男，1979年11月12日生，汉族，住河南省方城县。系孙金玲儿子。原告：孙全成，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省方城县。系孙金玲儿子。三原告共同委托的诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘延年，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，任经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告魏海存、孙留成、孙全成与被告刘延年、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙留成及三原告委托诉讼代理人孟令坤、被告刘延年及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘延年赔偿原告因交通事故致孙金玲死亡的各项损失费用费453752元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内对上述赔偿数额承担替代赔偿责任。3、本案发生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月24日13时15分许，受害人孙金玲驾驶陆豪牌普通二轮摩托车载韩小鸽和冯子涵沿张南333省道自南向北行驶至南阳市××区石桥镇××路交叉口处左转弯时，与沿张南333省道自北向南的被告刘延年驾驶的豫Ｒ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成孙金玲、韩小鸽、冯子涵受伤及车辆受损的交通事故。根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第41130120190000229号事故认定书认定，孙金玲承担该起事故的同等责任，被告刘延年承担该起事故的同等责任，韩小鸽、冯子涵无责任。交通事故发生后，孙金玲先后住进××人民医院、××南石医院治疗，花去大量医疗费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担合理的责任，但应为该事故中的其余二人预留份额，超过交强险的部分，应当承担不超过50%的赔偿责任，本案的诉讼费等间接损失我公司不承担。被告刘延年辩称：我买有保险，应由保险公司赔付。三原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明了事故发后的时间地点及责任划分。2、孙金玲户口簿、身份证及死亡证明，证明了孙金玲因此次交通事故死亡及其身份情况。3、孙金玲直系亲属材料，证明了孙金玲因交通事故死亡后，三原告有权提起赔偿诉讼。4、被告刘延年的身份证、驾驶证及行驶证，证明了被告的基本情况。5、南石医院和第二人民医院的诊断证明及住院病历，证明了孙金玲受伤后住院的情况。6、孙金玲住院发票，证明了原告实际花费情况。7、原告身份证复印件、物业公司证明、孙留成房产证复印件，村委会证明、收入证明及保险单，证明了原告的诉讼主体资格及保险公司应当在保险范围内承担责任。8、孙留成近6个月的工资表，证明了孙留成的收入情况。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证称：对第一组证据真实性无异议，但认定书显示本次事故共造成三人受伤，我公司应为其余二人预留保险份额。对第二组证据真实性无异议，本案受害人孙金玲是农村户口，原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，受害人死亡时已年满66周岁，计算年限应为14年。对第三组证据我公司请求法庭核实原告的资格，因为病历显示的受害人的第一继承人人数与证明内容不符。对第四组证据无异议。对第五组证据，受害人第一次在第二人民医院住院病历显示受害人呼吸正常，胸廓正常，出院时提醒其家人注意受害人脑积水情况。第三次住院病历能够看出原告第一次入住第二人民医院治疗效果比较好，患者神志好转。未见第二次住院病历，但第三次病历显示受害人系连续呕吐两天后神志不清，以脑积水和腰椎间盘突出症住院，出院时，医生建议继续手术治疗，但家属不愿意，坚持出院。导致受害人出院后，第四次进南石医院抢救时，因呼吸停止死亡。因此我公司认为，从事故发生之日到受害人死亡，长达半年时间，受害人死亡原因和交通事故有因果关系，但该关联度并非全部，应对受害人的死亡原因和本次交通事故的关联度进行鉴定。再者，从受害人的病历中，未见医嘱需两人陪护，且第二次和第三次病历中明确记载留陪一人，故原告请求护理费按两人计算，部分不应支持。对第六组证据中的医疗费应以南石医院和第二人民医院正规票据为准，外购药部分，应以医生的外购医嘱为准。第七组证据，对物业证明有异议，该证据形式不合法，没有其它证据相印证来证实孙金玲随原告孙留成共同生活，也没有受害人孙金玲收入来源于城镇的相关证据，因此原告提交的证明不足以证实受害人应按照城镇居民标准进行计算；对村委会的证明请求法院核实其真实性；对孙留成的收入证明有异议，该证据形式不合法，也没有工资表等客观证据相印证，不能证实孙留成因本次事故造成工资减少。对第八组证据，该工资明细清单系银行打印，虽能显示系孙留成的收入，但未见劳动合同及工资表，不能证实该收入系工资，根据明细单显示，原告孙留成的收入并未减少，因此我公司认为护理费按孙留成的收入计算，证据不足。根据原被告举证、质证和庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年2月24日13时15分许，受害人孙金玲驾驶陆豪牌普通二轮摩托车载韩小鸽和冯子涵沿张南333省道自南向北行驶至南阳市××区石桥镇××路交叉口处左转弯时，与沿张南333省道自北向南的被告刘延年驾驶的豫Ｒ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成孙金玲、韩小鸽、冯子涵受伤及车辆受损的交通事故。根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第41130120190000229号事故认定书认定，孙金玲承担该起事故的同等责任，刘延年承担该起事故的同等责任，韩小鸽、冯子涵无责任。事故发生当天，孙金玲住进第二人民医院治疗，诊断为头部损伤，2019年4月17日出院，住院52天。2019年5月6日，孙金玲住进南石医院，治疗经过及处理意见为患者现颅脑外伤术后，脑积水、脑肿胀，需要转神经外科手术治疗，家属要求出院治疗，5月20日出院，住院14天。2019年6月15日，孙金玲再次住进南石医院治疗，6月17日出院，住院2天，出院医嘱为院外继续治疗。2019年8月25日，孙金玲意识丧失，由救护车接入南石医院急诊室抢救，当天宣布临床死亡。被告刘延年所有的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险,事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告垫付了1万元医疗费。又查明：受害人孙金玲1954年1月1日生，死亡时65周岁，其第一顺位继承人为妻子魏海存、儿子孙留成和孙全成。原告魏海存1954年12月1日生，系农村户口，现年64周岁。另查明：2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，2018年度河南省职工平均工资为55997元/年。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等证据佐证，并经庭审质证，已记录在卷，予以证实。本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任，造成他人死亡的，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。被告刘延年驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与孙金玲驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙金玲、韩小鸽、冯子涵受伤住院的交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书，孙金玲承担该起事故的同等责任，刘延年承担该起事故的同等责任，韩小鸽、冯子涵无责任，该责任认定准确，本院对此予以确认。孙金玲在事故发生六个月后死亡，被告承认受害人死亡原因和交通事故有因果关系，但辩称该关联度并非全部，被告对其主张并未提供证据证明，本院对其主张不予支持，原告魏海存、孙留成、孙全成作为第一顺位继承人，对受害人孙金玲死亡有权向被告请求民事赔偿。被告刘延年所有的豫Ｒ×××××小型普通客车与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司具有保险合同关系，该合同依法成立并生效。本案交通事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按保险合同约定承担保险责任。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因被告刘延年承担事故的同等责任，故超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按50%的责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，对原告请求的损失及提交的相关证据进行审查，本院对原告在本次交通事故中造成的各项损失及庭审中争议部分认定如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司主张事故认定书有三人受伤，应为其余二人预留保险份额，庭审中原告出具了受害人韩小鸽及冯子涵母女二人签字确认的书面声明，两受害人明确表示放弃对被告的赔偿请求，本院对保险公司的该项主张不予支持。2、护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司辩称未见医嘱需两人陪护，且第二次和第三次病历中明确记载留陪一人，原告请求护理费按两人计算，部分不应支持。根据受害人第一次在南阳市第二人民医院出院的医嘱，嘱院外24小时2人不间断陪护，由于受害人为头部损伤，伤情较重，出院后需24小时2人不间断陪护，在住院期间更需精心照料，此期间护理人数应按2人计算为宜。2019年5月6日和2019年6月17日受害人孙金玲两次住院治疗病历中明确记载留陪一人，结合上述医嘱，本院认为自2019年2月24日至2019年5月5日，共计71天，受害人孙金玲的护理人数按2人计算，自2019年5月6日至2019年8月25日受害人死亡，共计112天，受害人孙金玲的护理人数按1人计算。因原告孙留成未提供劳动合同、工资表等相关证据，孙留成收入的真实性无法证实，故护理费按2018年居民服务行业标准计算。3、死亡赔偿金，根据《河南省高级人民法院关于开展人损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，因此，受害人孙金玲的死亡赔偿金应按城镇标准计算。4、原告请求被扶养人生活费问题，本案事故发生时受害人孙金玲已年满65岁周岁，其妻魏海存亦64周岁，据原告庭审中所陈述，二人均无职业，随儿子生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。结合本案，本院认为，尽管夫妻有相互扶助的义务，但夫妻双方的扶助义务与父母和子女间的相互义务并不相同，本案孙金玲、魏海存夫妻双方均随具有劳动能力的成年子女生活，成年子女为其扶养义务人，且原告亦无证据证明魏海存丧失劳动能力，故不宜认定孙金玲为魏海存的扶养义务人。本案原告请求的被扶养人生活费本院不予支持。综上，确认原告的损失如下：1、医疗费：住院费用本院依凭据确认为200261.97元。2、住院伙食补助费：按50元/天的标准计算68天共计3400元。3、营养费：按每天20元的标准计算68天共计1360元。4、护理费：71天×125.14元/天×2人+112天×125.14元/天共计31785.56元。4、交通费：按20元/天×68天=1360元。5、精神抚慰金：结合受害人负同等责任等因素，酌定为10000元。6、死亡赔偿金：31874.19元/年×15年=478112.85元。7、丧葬费：55997元/年÷12×6个月=27998.50。以上原告损失共计为754278.88元，本院予以支持。扣除交强险12万元，剩余634278.88元在第三者责任险的限额内予以赔付，按50%的责任比例承担，金额为317139.44元。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内支付原告12万元（执行中扣除被告垫付的1万元）。二、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险范围内支付原告317139.44万元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，由被告刘延年负担7809元，原告负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 阳