wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10009号上诉人（原审被告）：杨兆昆，男，汉族，1972年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：代俊峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。上诉人杨兆昆因与被上诉人代俊峰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨兆昆于2020年1月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨兆昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨兆昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人杨兆昆负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年一月十七日书记员 王炜进
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0403执659号申请执行人：黄成伍，男，1964年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：樊学民，男，1962年9月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人黄成伍与樊学民借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊学民应履行标的为30000元。因樊学民未按上述生效法律文书履行义务，黄成伍向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人银行存款账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结划拨。2.经本院到平顶山市不动产登记中心调查，被执行人樊学民无不动产登记信息。3.到住房公积金管理中心查询，被执行人樊学民无公积金。4.被执行人樊学民无可供执行的证券、股权、保险等财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊学民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小磊审判员  李艳飞审判员  雷颖浩二〇二〇年一月十四日书记员  李慧杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鸿珊，女，彝族，1974年12月13日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧洁，云南圣唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南西苑茶城管理有限公司。住所地：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：聂玉霞，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明丹海降解材料有限公司。住所地：昆明市五华区人民西路710号。统一社会信用代码：915301007343127324。法定代表人：周文平，董事长。委托诉讼代理人：韦玮、王德琨，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨鸿珊因与被申请人云南西苑茶城管理有限公司（以下简称西苑茶城）、昆明丹海降解材料有限公司（丹海公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鸿珊申请再审称：（一）虽然涉案商铺地块的土地使用权属于丹海公司，但被申请人西苑茶城2008年7、8月份在该地块上进行了大规模的招商，并且涉案商铺的建造是由西苑茶城实际完成，申请人有理由相信涉案商铺就是西苑茶城的。（二）二审判决依据二被申请人2009年9月签订的《终止合同》认定丹海公司系行使权利合法收回土地错误，认定二被申请人没有恶意串通错误。申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》在先，二被申请人签订《终止合同》在后，因此，可以确认申请人获得经营权在先。并且，商铺经营权属于用益物权，丹海公司未经申请人同意，剥夺申请人的经营权，构成侵权，丹海公司应当对申请人的损失进行赔偿。（三）二审中，西苑茶城法定代表人聂玉霞表示有证据证明丹海公司对西苑茶城的金钱给付义务未履行完毕，因此，杨鸿珊的钱应由丹海公司给付，但由于聂玉霞在服刑，没有将相关证据材料提交给法院。在此情况下，二审草率结案不妥。本院经审查认为：根据丹海公司与西苑茶城于2005年8月20日签订的《土地租用协议》的约定，西苑茶城依照协议在所租用土地上开发建设后所形成的建筑物、商铺及固定资产30年的经营权在协议约定的30年土地租用期限内属于西苑茶城。因此，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺有偿使用合同书》时，涉案商铺经营权按二被申请人的约定是属于西苑茶城的。但在二被申请人2009年9月1日签订的《终止合同》生效后，西苑茶城依据二被申请人签订的《土地租用协议》取得的权利已消除。同时，依据二被申请人签订的《终止合同》，丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金。根据合同相对性原则，申请人与西苑茶城签订《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》所约定的内容仅对申请人和西苑茶城有拘束力。二被申请人之间签订《土地租用协议》及《终止合同》的合同权利义务关系也仅产生在二被申请人之间。同时，由于二被申请人签订的《终止合同》约定丹海公司需支付西苑茶城三千万元补偿金，因而不能认定二被申请人系恶意串通。因此，对于西苑茶城未能履行其与申请人签订的《西苑茶城商铺委托经营管理协议书》及《附件一：补充协议》，而给申请人造成的损失，应由西苑茶城承担，申请人请求丹海公司承担其在本案中的损失没有事实依据和法律依据。另，关于申请人认为因丹海公司对西苑茶城有未履行完毕的金钱给付义务，应由丹海公司支付给申请人的问题。该主张与丹海公司在本案中是否应对申请人承担赔偿损失责任无关。如申请人有证据证明西苑茶城对丹海公司有明确的债权，申请人可以提起代位权诉讼或在执行程序中处理。综上，杨鸿珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨鸿珊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年一月二十日书记员 周 瑶
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3386之1号申请人：河南省国营浚县农场园林场。住所地：善堂镇东4公里。统一社会信用代码91410621715619608J。法定代表人：路迎全，场长。被申请人：张运喜，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省国营浚县。申请人河南省国营浚县农场园林场与被申请人张运喜合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0621民初3386号民事裁定书，对被申请人的银行存款8000元或其同等价值的财产予以查封。现河南省国营浚县农场园林场申请解除对张运喜采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南省国营浚县农场园林场的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张运喜名下的所有银行存款8000元或同等价值财产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇二〇年一月十三日书记员  张佳慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执283号之一申请执行人田成强，男，1964年4月8日生，汉族，住平邑县，被执行人孙学成，男，1974年1月6日生，汉族，住平邑县，本院在执行田成强与孙学成民间借贷纠纷一案中，经查，孙学成银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙学成在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市柏林营业所的银行存款，申请控制金额为60597元，实际控制金额为23.58元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月十四日书记员  李凤新
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3526号之一 申请执行人：方芳，女，1989年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：厉峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人方芳与被执行人厉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方芳于2019年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人厉峰给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费545元、保全申请费170元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人厉峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人厉峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人厉峰的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人厉峰名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人厉峰名下无房地产。（3）被执行人厉峰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人厉峰的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年01月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费545元、保全申请费170元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人厉峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人厉峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人厉峰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人厉峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人方芳。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年一月十日 代书记员 徐新杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3967号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：陈家章，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：高纪莲，女，1960年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告高纪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告高纪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金88982.56元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年7月10日的利息为15251.41元、违约金为5055.34元、手续费为2307.07元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17339.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高纪莲于2012年2月7日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年7月10日共计已透支本金88982.56元逾期未还，因此产生利息15251.41元、违约金5055.34元、手续费2307.07元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告高纪莲未作答辩。 被告高纪莲未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告高纪莲向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××45）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月14日，被告尚欠信用卡欠款本金88782.56元、利息25147.95元、违约金5055.34元、手续费2307.07元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高纪莲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。高纪莲逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，高纪莲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，高纪莲未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与高纪莲在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向高纪莲依法追索，因此而支出的律师费由高纪莲承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17339.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求高纪莲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高纪莲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金88782.56元； 二、被告高纪莲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年1月14日为25147.95元；之后的利息，从2020年1月15日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告高纪莲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2307.07元； 四、被告高纪莲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5055.34元； 五、被告高纪莲支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2878元及公告费（以实际发生数额为准），由被告高纪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  黄林琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执恢8号申请执行人：熊文辉，男，生于1967年5月1日，汉族，住枝江市。被执行人：骆进波，男，生于1979年8月3日，汉族，住枝江市。被执行人：张玉芳（系骆进波之母），女，生于1955年11月12日，汉族，住枝江市。申请执行人熊文辉与被执行人骆进波、张玉芳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01028号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45030元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月二十日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17704号原告：孟宪忠，男，1969年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：向凌，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫璐，宁夏言宗律师事务所实习律师。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街45号。法定代表人：孙万平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚东廷，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟宪忠与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪忠的委托诉讼代理人林向凌，被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚东廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪忠向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理清秀园小区某号房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书；2.被告向原告交付清秀园小区某号房屋购房款发票；3.被告承担逾期办理房屋产权登记手续的违约责任，并向原告支付至实际取得房屋权属证书之日止的违约金（以原告所交购房款为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求要求：被告按照合同约定按已付房价1%向原告支付违约金。事实和理由：2004年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于清秀园小区某室房屋出售给原告，总价款318555元，房屋交付为2004年12月31日前。按照合同该约定，被告应在房屋交付使用后90日内即2005年3月31日前为原告办理产权登记手续，但被告并未按照合同规定时间为原告办理，并拒绝为原告提供办理产权登记的必备手续，故原告诉至法院。宁夏圣华恒基房地产开发有限公司辩称，被告可以协助原告办理房产权属证书。被告已开具发票交付给原告，是原告自己遗失发票。我公司不予支付违约金。当事人围绕其主张向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据本院审查确认的证据和双方当庭陈述，本院认定的事实如下：2012年11月21日，宁夏耀吉兴房地产开发有限公司更名为被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司。2004年6月29日，原告和宁夏耀吉兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将位于清秀园小区某室房屋出售给原告，总价款318555元，首付98555元，贷款220000元；房屋交付为2004年12月31日前；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。后原告向被告交纳了购房款，被告按照约定向原告交付了房屋。原告于2019年9月清偿了购房贷款。现原告认为被告未能协助其办理不动产权利登记，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。按照上述合同约定，被告应当于2005年3月31日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权利登记，但其至今未向原告出具购房发票，致使原告不能办理涉案房屋不动产权利登记，存在违约行为，故对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权利登记的请求予以支持。被告关于其已经向原告开具购房款发票的辩解，因未提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告向原告交付涉案房屋购房发票，因是否出具发票系税务机关行政管理的范畴，本院不予调整。原告要求被告按照合同约定支付已付购房款1%的逾期办证违约金3185.55元（318555元×1%），符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告孟宪忠办理银川市兴庆区某室房屋的不动产权利登记；二、被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟宪忠支付逾期办理不动产权利登记违约金3185.55元；三、驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 保清二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵慧书 记 员 张如附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢43号之四 申请执行人：孙清泉，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：高家华，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1651号民事判决书，向被执行人高家华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高家华在中国农业银行62×××11账户内存款人民币63435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红 联系方式：18119666229
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2184号 原告：陈家镇，男，1985年9月4日出生，汉族，原住永泰县，现住永泰县。 被告：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，原住福安市，现住址不明。 原告陈家镇与被告肖招胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家镇到庭参加诉讼。被告肖招胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家镇向本院提出诉讼请求：依法判令肖招胜偿还陈家镇借款80000元及利息（利息从2018年6月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：2016年12月30日，肖招胜因经商缺乏资金向陈家镇借款80000元，肖招胜向陈家镇出具借条1张，约定借款利息按月利率2%计付。借款当日，陈家镇通过银行转账方式向肖招胜交付借款80000元，履行了足额出借义务。后陈家镇因需要资金告知肖招胜偿还本息时，肖招胜以资金紧张请求延期还款，仅偿还利息至2018年6月29日止。嗣后，经陈家镇多次催讨，肖招胜再无偿还利息及本金。为维护陈家镇的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 肖招胜未作答辩。 经审理查明：2016年12月30日，肖招胜因经商需要资金向陈家镇借款80000元，陈家镇于当天通过银行转账方式向肖招胜交付借款80000元，履行了出借义务。借款当日，肖招胜向陈家镇出具借条1张，双方约定借款利息按月利率2%计付，按月支付，未约定还款期限。后肖招胜按约定向陈家镇支付借款利息至2018年6月29日止。嗣后，经陈家镇多次催讨，肖招胜没有还款。上述案件事实有陈家镇提供的肖招胜出具的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。肖招胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合陈家镇的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2019年7月间，陈家镇诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈家镇与肖招胜之间的借贷有肖招胜出具给陈家镇的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张权利，现肖招胜经陈家镇起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，陈家镇诉请肖招胜偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。陈家镇与肖招胜在借条中约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈家镇请求肖招胜从2018年6月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖招胜应于本判决生效之日起十日内偿还陈家镇借款本金80000元及利息（利息从2018年6月30日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 肖招胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由肖招胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  雷天真 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年一月八日 法官助理    谢 鍠 书记员   林雅文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5114号之二申请执行人：曹珠凤，女，1956年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：曹红霞，女，1961年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘金涛，男，1987年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：潘耐娣，女，1948年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：汪冠明，女，1956年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王天煦，男，1948年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王颖翊，女，1976年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：薛金鑫，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：张伟均，男，1955年7月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：赵明仁，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李金发，男，1954年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：沈建荣，男，1953年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：朱汉余，男，1951年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张丽君，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：胡根娣，女，1955年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：蔡玲妹，女，1942年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王赋梅，女，1933年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：邹磊，女，1944年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王玉兰，女，1969年9月16日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人：包红妹，女，1949年4月4日生，汉族，住上海市。申请执行人：陈金娣，女，1948年11月15日生，汉族，住上海市。申请执行人：张三林，男，1936年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈惠妙，女，1960年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：**婷，女，1955年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：倪彩凤，女，1956年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王万和，男，1932年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：陈惠明，男，1956年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李宗尧，男，1941年3月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：陈玲，女，1984年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：陈祖祥，男，1954年9月23日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：黄雪妹，女，1949年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：刘芬芬，女，1954年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王粉英，女，1947年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：颜东，女，1969年12月25日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张建伟，男，1951年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：谭因尘，男，1951年12月1日生，汉族，住上海市黄埔区。申请执行人：苏贻俊，女，1954年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：邵国成，男，1945年3月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：胡居祯，男，1944年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：祝承泉，女，1947年10月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：祝谭鹏，男，1969年8月22日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人：徐文仙，女，1950年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：吴文仪，女，1953年8月5日生，汉族，住上海市卢湾区。申请执行人：方剑雯，女，1958年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张忠彦，男，1960年2月25日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人曹珠凤、曹红霞、刘金涛、潘耐娣、汪冠明、王天煦、王颖翊、薛金鑫、张伟均、赵明仁、李金发、沈建荣、朱汉余、张丽君、胡根娣、吴震、蔡玲妹、王赋梅、邹磊、王玉兰、包红妹、陈金娣、张三林、陈惠妙、**婷、倪彩凤、王万和、陈惠明、李宗尧、陈玲、陈祖祥、黄雪妹、刘芬芬、王粉英、颜东、张建伟、谭因尘、苏贻俊、邵国成、胡居祯、祝承泉、祝谭鹏、徐文仙、吴文仪、方剑雯与被执行人张忠彦非法吸收公众存款罪退赔违法所得纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0281刑初341号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：扣押、冻结在案的赃款依法处置，按比例发还各集资参与人，责令张忠彦继续退赔剩余违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张忠彦的赃款90万元及张忠彦非法吸收公众存款案其他涉案人员的暂扣款和存款，共计109万余元，根据张忠彦非法吸收公众存款案中的集资参与人员及各自尚有的损失，受偿比例为5.14%，其中本案已发还申请执行人曹珠凤、曹红霞、刘金涛、潘耐娣、汪冠明、王天煦、王颖翊、薛金鑫、张伟均、赵明仁、李金发、沈建荣、朱汉余、张丽君、胡根娣、吴震、蔡玲妹、王赋梅、邹磊、王玉兰、包红妹、陈金娣、张三林、陈惠妙、**婷、倪彩凤、王万和、陈惠明、李宗尧、陈玲、陈祖祥、黄雪妹、刘芬芬、王粉英、颜东、张建伟、谭因尘、苏贻俊、邵国成、胡居祯、祝承泉、祝谭鹏、徐文仙、吴文仪、方剑雯。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张忠彦现服刑中，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应款项已依法发还申请执行人曹珠凤、曹红霞、刘金涛、潘耐娣、汪冠明、王天煦、王颖翊、薛金鑫、张伟均、赵明仁、李金发、沈建荣、朱汉余、张丽君、胡根娣、吴震、蔡玲妹、王赋梅、邹磊、王玉兰、包红妹、陈金娣、张三林、陈惠妙、**婷、倪彩凤、王万和、陈惠明、李宗尧、陈玲、陈祖祥、黄雪妹、刘芬芬、王粉英、颜东、张建伟、谭因尘、苏贻俊、邵国成、胡居祯、祝承泉、祝谭鹏、徐文仙、吴文仪、方剑雯，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初341号刑事判决书中责令张忠彦继续退赔剩余违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年一月十九日书记员  陈 超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执50号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张延强，男，1979年7月15日出生，汉族，住临清市。被执行人张延虎，男，1973年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人张洪国，男，1977年2月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张延涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人许同群，男，1980年12月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张延强、张延虎、张洪国、张延涛、许同群金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2900号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2011）临商初字第2900号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年一月二十一日书记员  张其伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执221号申请执行人：隆化县鸿翔肉鸡养殖专业合作社，住所地河北省隆化县隆化镇世纪城一二段2号商业。法定代表人：李秀琴，职务：经理。被执行人：郭荣华，男，1965年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2660号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣华在财付通支付科技有限公司085e9858e52361873575a407b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1194.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年一月二十日书记员  杨然
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6748号原告：彭家明，男，无固定职业，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。被告：候永庆，男，个体，住乌兰察布市。被告：高良贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：乔琨，该公司总经理。代理人：王莉芸，该公司员工。原告彭家明与被告侯永庆、高良贵、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院由呼和浩特市中级人民法院发回重审后，重新组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭家明的委托诉讼代理人郭治龙，被告中华联保险的委托诉讼代理人王莉芸到庭参加诉讼，被告侯永庆、高良贵经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告彭家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计191720.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告侯永庆驾驶的×××小轿车行驶至新城区艺术学院路口北侧将原告撞倒，后经解放军第二五三医院诊断：原告右胫腓骨近端粉碎性骨折、左小骨骨筋膜室综合征，原告入院治疗13天进行了手术。事故发生后，新城区交警大队作出了呼公交认字（2013）第458号事故认定书，认定被告侯永庆负事故全部责任。原告按医嘱多次到医院复诊直至2015年6月原告的腿部才具备二次手术的条件，随后在内蒙古医科大学附属医院进行了二次手术，入住6天。被告高良贵作为车主作为雇主应对雇员侯永庆的侵权行为承担连带赔偿责任。肇事车辆在中华联保险投保了交强险，故保险公司应在承保范围承担理赔责任。望法院判如所请。被告侯永庆未作答辩。被告高良贵未作答辩。被告中华联保险辩称：本案事故车辆在我公司仅投保有交强险一份，对于原告合理合法的诉请我公司在交强险范围内进行赔偿；事故认定书中虽记载驾驶员有驾驶证，但在该案当中我公司并未见该证据原件，故请法院核实×××的驾驶员是否具有驾驶资格，如无驾驶证，对于该案赔偿我公司对侵权人享有追偿权；其它意见在质证阶段发表；诉讼费及鉴定费我公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日9时许，被告侯永庆驾驶车主为高良贵的×××号小客车沿兴安北路由北向南行驶至艺术学院路口北侧时与由东向西横过道路的彭家明发生碰撞，造成道路交通事故，致彭家明受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出公交认字[2013]第458号道路交通事故认定书，认定被告侯永庆负事故的全部责任。原告因此于2013年9月28日至10月11日入中国人民解放军第二五三医院（现中国人民解放军第九六九医院）住院治疗13天，诊断为原告右胫腓骨近端粉碎性骨折、左小骨骨筋膜室综合征。后原告于2015年6月6日至2015年6月12日在内蒙古医科大学附属医院住院，进行二次手术治疗。共花费医疗费70674.71元、护具费1500元。事故发生后，原告彭家明委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行评定，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年7月21日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第423号司法鉴定意见书：1、左下肢损伤评定为十级伤残；2、建议：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支出司法鉴定费1600元。原告育有一子于2003年6月10日出生，原告评残日至其子18周岁生日为1785日。原告父母分别为1941年5月5日出生、1940年12月23日出生，育有包括原告在内四人。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告侯永庆驾驶车辆致原告受伤，应承担相应赔偿责任。被告侯永庆驾驶的车辆在被告中华联保险处投保交强险，对原告所受损失，应由被告中华联保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由实际侵权人被告侯永庆承担。交通事故认定书中未提出被告侯永庆为无证驾驶，在出事故时其具有合法驾驶资格。由于被告侯永庆、被告高良贵经公告送达，未出庭应诉，无证据证明二被告是否为雇佣关系，也无证据证明被告高良贵对造成原告的损害有过错，因此对原告要求被告高良贵承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，根据鉴定意见，本院酌情确定误工期165日、护理期75日、营养期75日。原告提供的交通费票据不能证明是因事故而发生，结合原告伤情，本院酌情支持交通费500元。对住宿费，原告提交的证据不能证明是因就医而产生的费用，本院不予支持。原告父母年事已高，扶养费应予支持。对原告诉请的误工费，结合原告年龄状况，原告于事故发生时应具有劳动能力，对误工费本院予以支持，本案为发回重审案件，具体计算数额应参照原告起诉时受诉法院所在地标准进行计算。对护理费，具体赔偿数额计算亦应参照原告起诉时受诉法院所在地标准进行计算。综上所述，原告因事故产生的损失为：医疗费70594.31元（没有原告姓名的票据不予认可）、住院伙食补助费1900元、交通费500元、辅助器具费1500元、复印费48元、被抚养人生活费中，孩子抚养费为5349.13元（1785日÷365日×21876元÷2×0.1）、父母扶养费为2659.25元（10637元×5年÷4人×0.1×2人）、鉴定费1600元、伤残赔偿金61188元、误工费18717.33元（41405元÷365日×165日）、护理费8507.88（41405元÷365日×75日）、营养费7500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计183063.9元。针对以上损失，应由被告中华联保险在交强险责任限额内承担111421.59元，其余71642.31元由被告侯永庆承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭家明111421.59元；二、被告侯永庆于本判决生效起十五日内赔偿原告彭家明71642.31元；三、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4135元，由原告彭家明负担185元，由被告侯永庆负担3950元。公告费260元，由被告侯永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍 二〇二〇年一月三日书记员 刘 斐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终66号原公诉机关吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗才威（绰号“癫子”），男，1991年7月12日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地为江西省吉安县。2019年9月11日，因本案被合肥铁路公安处铜陵北站派出所抓获，并临时羁押于铜陵市看守所；同年9月17日被吉安县公安局刑事拘留；同年10月15日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控被告人罗才威犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月二十日做出（2019）赣0821刑初288号刑事判决。原审被告人罗才威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人罗才威，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2017年5月17日16时许，被告人罗才威（绰号“癫子”）看见王某及被害人郭某等人在吉安县星火路井冈春天小区对面的“回家吃饭”餐馆院内，便告知吴某2（已判决）。吴某2立即穿过马路到“回家吃饭”餐馆院内找到王某，并索要之前的债务，遭王某当场回绝后，吴某2踹了王某一脚后离开。尔后，吴某2指使被告人罗才威及吴某1、罗某（二人均已判决）对郭某进行围殴，造成郭某右髌骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，郭某的伤势为轻伤二级。案发后，吴某2的父亲与郭某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人郭某4万元损失；郭某对罗才威表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、委托书、民事赔偿协议书、谅解书、收条，证人吴某2、吴某1、罗某、王某、张某、邹某、习某的证言，被害人郭某的陈述，被告人罗才威的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据予以证实，被告人罗才威亦有相关供述在卷。原判认为，被告人罗才威随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗才威归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗才威有期徒刑九个月。原审被告人罗才威上诉提出其归案后认罪态度较好，赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于罗才威上诉所提意见，经查，原判对其归案后认罪态度较好、积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解的情节已经给予了认定，并且所处刑罚在检察机关量刑建议范围之类，罗才威对此也无异议，量刑适当。故罗才威上诉所提意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 彭 箭二〇二〇年一月二十日书记员 臧艳华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9063号原告：陈建，男，1983年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：肖明，男，1985年2月1日出生，汉族，住址武汉市经济技术开发区。被告：张莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘欢，男，1992年1月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告陈建（以下简称原告）与被告肖明、张莉莉、刘欢（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告及被告刘欢到庭参加诉讼，被告肖明、张莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月1日，被告肖明因资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转付交付借款，被告出具了借条对债务予以确认。此后三被告未如约还款。原告诉至本院，请求判如所请。被告肖明、张莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘欢辩称，被告肖明系其表哥，被告肖明请求其在担保协议上签字。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告经人介绍相识。2018年9月1日，三被告向原告出具《借款协议》一份，约定被告肖明向原告借款5万元，还款期限为2018年10月30日；被告肖明作为借款人在协议上签字捺印，被告刘欢及被告张莉莉作为担保人签字捺印。原告于当日向被告肖明转款5万元。事后，被告肖明未如约向原告还款。原告亦自认未在2018年10月30日至2019年4月30日间向被告主张过权利。本院认为，原告与被告肖明间的借款关系有借条、转账记录等证据予以证实，本院认定原告与被告肖明之间民间借贷关系成立。约定的还款期限已界满，对原告要求被告肖明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照借款协议中约定的事项，各方当事人未约定保证方式亦未约定保证期间，案涉保证责任应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未在此期间未向担保人主张权利，被告张莉莉、刘欢免除保证责任。故对原告要求被告张莉莉、刘欢承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款5万元；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币525元、公告费260元，共计785元由被告肖明负担（被告肖明于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  肖新成二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 溢
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初64号                         当           事           人                   原           告                   原告：王东东，男，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：呼蓉博，男，汉族，住西安市雁塔区XX村XX队XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托受伤代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告医疗费2 745.94元、误工费2 240元、交通费500元、法律服务费300元、电动车维修费275元、施救费100元，共计6 160.94元；2.被告呼蓉博对第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年11月24日10时40分许，被告一驾驶陕A0X1D9号车辆沿西安市XX路XX小区XX道由东向西行驶小区西门左转弯进入雁翔路时，适逢原告骑电动车沿雁翔路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕A0X1D9号车辆在被告二处投保有交强险及1 00万元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安市第九医院治疗，经诊断为颈部软组织损伤、颈椎病、双下肢软组织损伤，共产生医疗费2 745.94元。                          赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   2 745.94元（根据医疗费票据）                         2.误工费费                   1 675.95元（结合原告伤情，本院酌定误工期限为15天，原告未提供因误工致收入减少的相关证据，应按2018年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资111.73元/日计算）                         3.交通费                   0元（原告仅事故发生当日经救护车送至西安市第九医院门诊治疗一次，其后再无复查，且救护车产生的费用已包含在原告医疗费诉请中，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持）                         4.法律服务费                   0元（非法定赔偿项目）                         5.车辆维修费                   275元（被告认可）                         6.拖车费                   100（根据拖车费票据）                         合  计                   4 796.89元（以上1-2项合计4 421.89元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；5-6项合计375元，由被告二在交强险财产损失赔偿限额项下承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东东医疗费、误工费、车辆维修费、拖车费共计4 796.89元；           二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由原告王东东负担6元，由被告呼蓉博负担19元。因原告已预交，故被告呼蓉博在本判决生效之日起十日内向原告王东东支付19元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年一月八日                               书记员 赵春花                                                                  1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异12号案外人：周云，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：胡宗华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。本院在执行胡宗华与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周云称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行胡宗华与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）渝0106执5521号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区28号房屋，但上述房屋系案外人周云从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人周云请求法院立即中止对涉案房屋的执行。案外人周云为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、周云与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收条》；3、重庆赐丰商贸有限公司《接房通知》及《承诺书》；4、水电气代收收据、门面租赁合同、物管费票据等。本院查明，2017年4月10日，案外人周云与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆西永微电子产业园区安置房四期11号商业门面（重庆市沙坪坝区）房屋转让给周云，价格为361200元。合同签订后，案外人周云即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人周云，但一直未能为周云办理房屋过户手续。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年10月11日作出（2019）渝0106执5521号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区28号房屋。本院所确认的上述事实，有案外人周云提交的证据和本院（2019）渝0106执5521号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人周云与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人周云在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据《承诺书》、水电气代收收据、门面租赁合同、物管费票据等，可以认定案外人周云在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收条》，可以认定案外人周云已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人周云办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人周云本人的原因所致。综上所述，案外人周云的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市沙坪坝区28号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王东友审判员  李 彬审判员  周 剑二〇二〇年一月八日书记员  陈传玉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢14号申请执行人：何志苗被执行人：沈建明、孙晓春本院在执行申请执行人何志苗与被执行人沈建明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行48000元，剩余案款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4706号申请执行人：陈根全，男,1977年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：月英，女,1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2823号民事调解书，受理了陈根全申请执行月英关于民间借贷纠纷一案,现因申请人陈根全已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年一月十九日书记员  张 琦
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终17号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王天喜，男，1968年1月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，临沂市罗庄区高都街道北茶棚村资金互助社理事，罗庄区亿牛养殖专业合作社法定代表人，住临沂市罗庄区。2017年6月1日被取保候审。 辩护人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。 原审被告人段潇捷，男，1973年4月19日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，临沂市罗庄区高都街道北茶棚村资金互助社监事，罗庄区亿牛养殖专业合作社合伙人，住临沂市罗庄区。2017年6月14日被取保候审。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人段潇捷、王天喜犯挪用公款罪一案，于2018年11月22日作出（2017）鲁1311刑初521号刑事判决，以被告人段潇捷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月；以被告人王天喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。原审被告人王天喜不服，以“1、左某不是国家工作人员，因此不能认定其与国家工作人员共谋，不是挪用公款罪的主体；2、十五万元资金不属于公款；3、使用国家扶持资金符合法律规定；4、不具有挪用公款的主观故意”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王天喜、原审被告人段潇捷犯挪用公款罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311刑初521号刑事判决。 二、发回临沂市罗庄区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  郑 华 审判员  刘召祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 颖
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执恢22号 周新生、陈燕红： 周新生与陈燕红离婚纠纷执行一案，经本院执行，被执行人按照本院(2017)皖0722民初1893号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40093号原告：广东正大联合律师事务所，住所地：广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦13楼。负责人：文震殊，主任。委托诉讼代理人：王冲，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永通，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：黎志强，男，汉族，1962年8月4日出生，身份证住址：广州市海珠区。原告广东正大联合律师事务所与被告黎志强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王冲、邓永通到庭参加诉讼。被告黎志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费15000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以15000元为基数，从2014年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年1月10日签订《民事委托代理合同》，约定由被告聘请原告的李晖律师、何瑞怡律师作为被告与崔源海民间借贷纠纷两案【二审案号：（2014）穗中法金民终字第484、485号】二审阶段的委托代理人。根据该合同的约定，被告应于合同签订之日起的3个工作日内（即2014年1月15日前）向原告支付律师代理费15000元，然而被告一直未按该约定支付，经原告多次催缴，至今未果。原告认为，《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，合法有效。代理期间，原告所指派的律师积极与被告沟通交流、调查取证、提出答辩、出庭应诉并以当面签收的方式向被告送达相关法律文书。现被告委托原告代理的两件案件已由广州市中级人民法院依法审理终结，代理律师已向被告送达了该二案的民事判决书及《诉讼费结算通知单》，同时向被告告知了相关权利义务，被告也表示清楚知悉该权利义务。至此，原告已经根据合同约定的委托代理权限，全面地完成了委托代理事项，但被告却迟迟未将律师代理费支付予原告。为此，原告已多次与被告联系并分别于2014年11月22日、2015年12月23日、2017年2月14日、2019年1月24日发出律师函催收律师费，但被告却以各种借口退却并拒收函件。合同涉及案件办结至今已有四年，相关的《民事判决书》也已经生效，被告迟迟未将律师代理费支付予原告，更拒听电话、拒收函件、销声匿迹，其行为已违反《民事委托代理合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定以及《委托代理合同》的约定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎志强无答辩，无提交证据材料。经审理查明，2014年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了（2014）粤正大律民字第0038号的《民事委托代理合同》，约定：甲方因与崔源海民间借贷纠纷一案，聘请乙方的律师作为二审委托代理人；乙方接受甲方的委托，委派李晖、何瑞怡律师作为上述案件中甲方的委托代理人；律师代理费15000元，甲方于签订本合同之日起3个工作日内向乙方支付；甲方逾期15日仍不向乙方支付律师代理费或者工作费用的，乙方有权解除合同或暂停工作直至甲方自行纠正时止；甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。同日，被告签署《授权委托书》，委托李晖、何瑞怡律师在其与崔源海民间借贷纠纷案件中作为其诉讼代理人。上述《民事委托代理合同》签订后，原告指派李晖、何瑞怡律师作为被告在（2014）穗中法金民终字第484号、（2014）穗中法金民终字第485号两案中的委托诉讼代理人。2014年11月14日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第485号民事判决书，判决：一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1521号民事判决；二、在该判决发生法律效力之日起十日内，被告、梁志兰共同向崔源海清偿100000元人民币和8000美元。该案一、二审案件受理费各1812元，均由被告、梁志兰负担。上述两案判决书于2014年11月18日发生法律效力。2014年11月20日，原告向被告转交上述两案的判决书原件以及广州市中级人民法院向被告、梁志兰出具的《诉讼费结算通知单》。原告先后于2014年11月22日、2015年12月23日、2017年2月14日、2019年1月24日向被告寄出函件催收律师费，但均被退件。庭审中，原告称被告从未向其支付过律师费。以上事实，有原告提交的《民事委托代理合同》、授权委托书、（2014）穗中法金民终字第484号民事判决书、（2014）穗中法金民终字第485号民事判决书、《裁判文书生效证明》、催缴律师代理费的函、EMS快递单及退件单等证据，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订《民事委托代理合同》，该合同是双方协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护，原告与被告均应按合同约定，全面履行各自义务。原告依合同的约定，指派律师作为被告的诉讼代理人参加（2014）穗中法金民终字第484号、（2014）穗中法金民终字第485号两案的诉讼工作，原告指派的律师付出了时间、精力和劳务，履行了合同义务，依照等价有偿、公平合理原则，被告应按照合同约定支付律师费给原告。按照合同约定，被告应在签订合同之日起3个工作日内支付律师代理费，而合同的签订时间为2014年1月10日，故被告应于2014年1月15日前向原告支付律师费15000元。原告主张被告未支付律师费，被告未到庭对此提出抗辩，本院对原告主张的该事实予以采信。被告未能及时支付律师费的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告以15000元为基数，从2014年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，符合合同约定，且合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎志强向原告广东正大联合律师事务所支付律师代理费15000元及逾期付款违约金（以15000元为本金，自2014年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，被告黎志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙健美人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  黄晓群二〇二〇年一月二日书 记 员  文蓓婕法庭记录余阮琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终21号上诉人（原审被告）：洛阳建工集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路19号。统一社会信用代码91410300171079737R。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘团喜，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳巿老城区王城大道86号西大唐东市，统一社会信用代码91410300687112008K。法定代表人:宋磊，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称洛阳建工公司）与被上诉人刘团喜及原审被告洛阳隆达房地产开发有限公司（以下简称洛阳隆达公司）劳务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0302民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案系劳务合同纠纷，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告洛阳隆达公司的住所地位于洛阳市老城区，故原审法院对本案有管辖权。因此，被告洛阳建工公司提出的管辖权异议，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告洛阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳建工公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0302民初1910号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：一审裁定对于本案管辖权的确认，属于适用法律不当。本案的案由为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人与被上诉人对于合同履行地没有约定，因此本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中被告即上诉人洛阳建工集团有限公司住所地为洛阳巿西工区××东路××号，依照该规定本案应由上诉人所在地人民法院即洛阳市西工区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人主张。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本案二原审被告住所地所在及合同履行地辖区人民法院对本案均有管辖权。原审原告刘团喜选择向原审被告之一洛阳隆达公司住所地辖区的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院对本案行使管辖权，并无不当。洛阳建工公司上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月十五日法官助理白璐书记员贾梦瑶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终114号上诉人（原审被告）：冯海燕，女，1997年9月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏祥生，男，1995年12月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。上诉人冯海燕因与被上诉人苏祥生婚约财产暨同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，冯海燕以与苏祥生达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2528元，减半收取为1264元，由上诉人冯海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年一月十九日书记员  孙瑜悦
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3625号 原告：葛秀刚，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：陈桂兵，男，1966年8月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告葛秀刚与被告陈桂兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀刚及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告陈桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛秀刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费3900元并承担利息（从2015年2月24日起，按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是瓦工。2011年3-4月份，被告雇佣原告为其建房、建闸工程提供劳务。被告未能按时支付工资，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺两年内结清。该款至今未付。 被告陈桂兵未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2013年2月23日欠条一张，证明欠款事实，被告承诺二年内付清欠款。 原告葛秀刚提交的证据，被告陈桂兵未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院经审查，予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2013年2月23日，经结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到葛秀刚做工工资叁仟玖佰元（3900元），2年内结清。”该款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告葛秀刚为被告陈桂兵提供劳务，双方已就劳务费进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付。原告要求被告给付工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺两年内结清，但其并未按约履行，其应承担相应的逾期利息，本院支持其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（从2015年2月24日起至偿还完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂兵于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费3900元并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年2月24日起至偿还完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告陈桂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  李汉芹 人民陪审员  殷丽华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吉 敏
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0722执保5号 何娇、汤璨： 本院在执行何娇与汤璨财产保全一案中，经执行，已按（2020）皖0722民初151号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2283号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳玉墩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南省虹岩建材销售有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410211395261669D。法定代表人：孙振江。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村，统一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被申请人：孙振江，男，1985年9月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：朱影，女，1985年11月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：闫国礼，男，1963年1月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李连花，女，1963年4月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨铁振，男，1974年11月21日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南省虹岩建材销售有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0202民初2283号民事裁定书。现因申请人申请解除对被申请人孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振的保全措施,故需解除对被申请人孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙振江、朱影、闫国礼、李连花、杨铁振的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年一月二十日书记员  刘 阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初7168号原告：王积臣，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:郭连波,山东金隽律师事务所律师。被告：王栋，女，1985年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李涛，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口洼里法律服务所法律工作者。原告王积臣与被告王栋、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积臣的委托诉讼代理人郭连波、被告王栋、被告李涛及其委托诉讼代理人张绪椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王积臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款225000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王栋系父女关系，二被告原系夫妻关系（2017年12月27日判决离婚）。二被告在婚姻关系存续期间，因购楼和生活需要，向原告借款225000元。有二被告出具的借条及龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3872号离婚一案中的庭审笔录为证。现原告要求二被告偿还借款，请贵院依法判如所请。被告王栋辩称，借款属实。被告李涛辩称，1.原告诉讼请求不是事实，涉案的225000元包括原告赠与二被告购房款100000元、购买车库款75000元以及出借给二被告的借款50000元。对50000元借款应当由二被告返还给原告，其他款项为赠与；2.关于（2017）鲁0681民初3872号民事判决书已经明确原告和被告李涛的父母赠与二被告购买的速腾轿车一辆，当时花了168000元，当庭调解。因为轿车使用多年，折价110000元，速腾轿车归被告李涛，被告李涛付给被告王栋60000元。综上，除去赠与给二被告175000元，余款50000元属于二被告借原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王栋系父女关系，二被告原系夫妻关系，二人于2009年2月10日登记结婚，后于2017年12月27日经龙口市人民法院判决离婚。2013年3月份左右，原告给付二被告现金100000元用于二被告购买位于新嘉位焦的商品楼；2014年2月26日，二被告因购车向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借王积臣人民币伍万元整，2014.2.26，王栋、李涛”；2015年10月份左右，原告给付二被告现金75000元用于二被告购买车库。原告累计给付二被告225000元。二被告对原告给付225000元的事实无异议，但被告李涛主张涉案款项中除50000元购车款系借款外，其余175000元均系原告赠与二被告。本院认为，借款应当清偿。本案中，二被告对原告给付其225000元款项的事实均无异议，本院予以确认。现原告依据借条起诉二被告要求其偿还50000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：其余的175000元款项系借款还是赠与。原告主张系借款，因二被告生活拮据，原告先借给二被告，待二被告有钱了再还给原告；被告王栋主张该款项系借款，因二被告生活拮据，父母先借钱给二被告；被告李涛主张系赠与，因为买房首付交不起，被告王栋那边凑点儿，被告李涛这边凑点儿，被告李涛父母凑了不到10万，先交上首付和车库款。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，被告李涛主张原告给付的175000元系赠与，应当提交足够充分的证据加以证实，以排除法院的合理怀疑。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。而在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。本案中，被告李涛主张原告交给二被告的175000元系其作为父母对子女的赠与，但对其主张并未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。现原告起诉要求二被告偿还175000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原被告未对借款约定还款期限，因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年11月6日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告起诉要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以不超过6%为限），于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王栋、李涛自本判决发生效力之日起十日内偿还原告王积臣借款225000元及利息（以225000元为基数，自2019年11月6日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告王栋、李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年一月十四日书记员  张 建
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更38号 罪犯赵建华，男，1967年8月13日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省绵阳市安州区人民法院于2017年3月28日作出（2017）川0724刑初52号刑事判决，以被告人赵建华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。刑期自2016年11月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵建华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法定条件和规定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：赵帅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理。经本院询问，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未在规定的时间内向本院提供被告赵帅详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行无法提供被告赵帅详细自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的起诉。案件受理费4300元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  王 畅人民陪审员  史秋卓二〇二〇年一月九日书 记 员  李卓月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10274号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，该支行行长。委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩有文，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩庆华（系韩有文父亲），住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：周桂香，女，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：南京明月建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇江宁商城。法定代表人：李顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行因与被上诉人周桂香、韩有文、南京明月建设集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行于2020年1月10日申请撤回上诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南京江宁支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取338元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年一月十六日书记员  刘雨晴
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2112号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。法定代表人：金鑫荣。委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。审判员  叶胜男二〇二〇年一月十日书记员  何 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3480-2号 原告宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路34号。 法定代表人秦向军，该公司总经理。 委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。 被告宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路6号1号楼第五层。 法定代表人熊汉华，该公司总经理。 委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。 第三人小林园社区文化广场小区业主委员会，住所地宜昌市解放路6号。 法定代表人王锋，该单位主任。 委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。 本院在审理原告宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司与被告宜昌环中房地产开发有限公司、第三人小林园社区文化广场小区业主委员会租赁合同纠纷中，原告于2020年1月15向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。 本院认为，原告宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交45198元，应退45173元），保全费5000元，由原告宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 覃雅婧
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保19号申请人：陈文全，男，1949年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：陈宇。系申请人陈文全之子。被申请人：王少武，男，1966年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人陈文全于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王少武名下银行存款共计350,000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈文全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王少武名下银行存款共计350,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年一月十三日书记员  王君谦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初2191号 原告：公衍民,男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：崔峰，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：杨立梅，女，1974年4月22日出生，户籍地蒙阴县，现住蒙阴县。 被告：杨啸，男，1971年1月5日出生，户籍地蒙阴县，现住蒙阴县。 第三人：蒙阴县剪妙造型发型屋。 负责人：姜文涛，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：苏秋红，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住福建省南安市，系姜文涛之妻。 第三人：耿建伟，男，1979年11月2日出生，汉族，蒙阴县百姓药店连锁有限公司蒙山路店负责人，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王蓬，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：蒙阴县立荣双星鞋专卖店。 负责人：刘丽荣，女。1958年10月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：乔善玉，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 第三人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 法定代表人：孙启见，职务：行长。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：苏吉任，男，1971年10月16日出生，汉族，该行副行长，住山东省蒙阴县。 第三人：蒙阴县百蝶服饰店。 负责人：王亭，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告公衍民与被告杨啸、杨立梅、崔峰，第三人蒙阴县百蝶服饰店、蒙阴县剪妙造型发型店、耿建伟、蒙阴县立荣双星鞋专卖店，中国建设银行股份有限公司蒙阴支行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明担任审判长，与人民陪审员公宜梅、张立新组成合议庭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告公衍民与被告崔峰，被告崔峰与被告杨立梅、杨啸，第三人蒙阴县百蝶服饰店、耿建伟、立荣双星鞋专卖店、蒙阴县剪妙造型发型店之间的房屋租赁合同。 二、第三人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行代为支付杨立梅、杨啸、蒙阴县百蝶服饰店、耿建伟、立荣双星鞋专卖店、蒙阴县剪妙造型发型店装修补偿、停产停业损失及三个月房屋补偿（已履行完毕）。 三、原告公衍民支付被告崔峰补偿款20000元。 四、本案系一次性处理，今后双方互不追究其他责任。 五、案件受理费100元，减半收取50元，由原告公衍民负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张家明 人民陪审员  公宜梅 人民陪审员  张立新 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  公丽群
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执46号被执行人王鹏程，男，1995年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国一路139号18户，身份证号码152601199510053618。本院在执行大同市平城区人民法院与王鹏程罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏程缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏程银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年一月十四日书记员  王雅玲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初19号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年的一天，被告人王某某在遵义市汇川区附近以450元的价格请一陌生男子办理了一本伪造的房产证。在王某某与被害人李某谈恋爱期间，王某某先后三次在被害人李某处借款共计160000元，2018年二人不是男女朋友关系后，王某某连本带利出具一张186000元的借条给李某，并将其办理的假房产证抵押在李某处，后李某发现房产证系伪造，向公安机关报案。经鉴定，王某某抵押给李某的房产证系伪造。公诉机关认为，被告人王某某伪造房产证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王某某被遵义市公安局汇川分局网上追逃，于2019年11月9日被珠海市公安局拱北派出所抓获归案。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年11月14日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年一月十四日法官助理张玲书记员梅寒芳
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行审16号申请执行人磁县自然资源和规划局，地址：河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路166号，统一社会信用代码11130427MB1933611D。负责人韩永勤，该局局长。委托代理人索丰明，该局工作人员。被执行人李顺，男，1961年6月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。申请执行人磁县自然资源和规划局对被执行人作出磁自然资规罚字[2019]2013号行政处罚决定书，处罚内容：1、退还非法占用的181.94平方米土地；2、限期拆除在非法占用的181.94平方米土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请强制执行磁自然资规罚字[2019]2013号行政处罚决定书。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人磁县自然资源和规划局作出的磁自然资规罚字[2019]2013号行政处罚决定书确定义务，被执行人李顺在本裁定送达后十日内履行上述义务；二、被执行人李顺未在规定期限内履行磁自然资规罚字[2019]2013号行政处罚决定书确定的义务，由磁县自然资源和规划局依法实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉红审判员  李海鹏审判员  冯 波二〇二〇年一月十六日书记员  李慧欣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢19号 申请执行人长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。统一社会信用代码：915106817316068232。 法定代表人：叶高鸿。 被执行人广汉市美好家园餐饮管理有限公司，住所地：四川省广汉市北海路工业开发1幢前1号门市。统一社会信用代码：91510681064475486X。 法定代表人：叶仁伟。 长城华西银行股份有限公司广汉支行申请执行广汉市美好家园餐饮管理有限公司仲裁裁决一案，该案执行标的为6337189.68元。本院在执行过程中，依法查封了广汉市美好家园餐饮管理有限公司名下的位于四川省德阳市广汉市与平桥河交汇处的商服用地，经过评估后对上述土地挂网拍卖处置，经拍卖变卖流拍后，申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行向我院提交了终结本次执行程序的申请。现本院已将被执行人进行限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对长城华西银行股份有限公司广汉支行申请执行广汉市美好家园餐饮管理有限公司仲裁裁决一案【执行依据：[2017]德仲字第135号裁决书】终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年一月十六日 书记员 龚 锐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3729号 原告：李培军，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:许可龙,响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1971年12月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告李培军诉被告张萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李培军及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告张萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张萍给付货款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张萍因经营需要立据向原告李培军购买恩来缘酒140箱，每箱358元，合计人民币5万元，并出具借条一张。后经原告李培军多次催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日,被告张萍向原告李培军出具借条一张，内容为：借到李培军酒140箱，酒每箱358元，合计5万元。被告张萍在该借条的下方签名。后被告张萍未能还款。 庭审中，原告李培军称，140箱恩来缘酒，按每箱358元计算，总价应当为50120元，后双方协商同意按5万元计价，零头去掉。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张萍向原告李培军出具借条，该借条是双方真实的意思表示，内容合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未约定支付价款的时间，原告李培军有权随时向被告张萍主张权利，现原告李培军要求被告张萍支付货款5万元的诉讼请求，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张萍在本判决发生法律效力后十日内给付原告李培军货款5万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告李培军已预交525元）,公告费560元,合计1610元,由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  夏侯忱
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4151号申请执行人：王亚俊，男，1971年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：颜磊，男，1994年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：上海鸣图建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏超，该公司董事长。申请执行人王亚俊与被执行人颜磊、上海鸣图建筑设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初994号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年09月06日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出《执行案件征询意见函》，将查控及调查的结果予以告知，并限其于收到后七日内就是否同意终结本次执行程序事宜向本院提交书面意见；如逾期不提交，则视为不同意终结本次执行程序，本院将依法裁定处分。到期后，申请执行人未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇二〇年一月二十日书记员  周 伟