wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终15116号 上诉人（原审原告）西安和顺暖通工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人戈军，系该公司总经理。委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西创能科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人何崇秋，系该公司总经理。委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人齐旭，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人西安和顺暖通工程有限公司因与被上诉人陕西创能科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0104民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月，经公开招标，陕西省府谷县沙沟岔煤矿与河北华信锅炉集团有限公司签订了锅炉设备采购及安装合同。2015年3月23日，河北华信锅炉集团有限公司与本案被告陕西创能公司签订协议，向陕西创能公司采购锅炉设备。陕西创能公司分别与西安和顺公司、西安德明电气有限公司、福建连江县晓沃赤湾花岗岩环保设备厂、西安盈泰机电设备有限公司签订了供货或安装协议。2015年8月19日，刘保卫代表原告西安和顺公司与被告陕西创能公司签订《合同》，就陕西省府谷县沙沟岔煤矿四台10T蒸汽燃煤锅炉的配套辅机及锅炉配套的一次仪表阀门达成协议，合同总价80万元，约定由原告负责按时保质供应设备，运输到被告指定地点并指导安装调试，交货期30天，被告凭原告提供的增值税专用发票，按收款进度分期分批付款：河北华信锅炉集团有限公司向被告支付第一笔款后，被告向原告支付合同总价的30%，支付第二笔款后，被告向原告支付合同总价的30%，支付第三笔款后，被告向原告支付合同总价的25%，支付第四笔款后，被告向原告支付合同总价的15%，质保期一年。合同签订后，被告要求原告提供增值税专用发票，原告无法提供。刘保卫联系陕西省武功县锅炉辅机配套厂采购了4台省煤器，并支付了货款，该厂进行了生产，向陕西创能公司开具了增值税专用发票，陕西创能公司与该厂签订了《工业品买卖合同》。2015年8月，刘保卫联系陕西秦川锅炉压力容器厂采购了10T蒸汽燃煤锅炉配套辅机及锅炉配套一次仪表阀门等设备，并支付了货款，该厂进行了生产，向陕西创能公司开具了增值税专用发票，陕西创能公司与该厂签订了合同。2015年9月，刘保卫联系华县华夏风机有限公司采购了10T蒸汽燃煤锅炉配套鼓风机相关设备，并支付了货款，该厂进行了生产，向陕西创能公司开具了增值税专用发票，刘保卫代表陕西创能公司与华县华夏风机有限公司签订了《工矿产品购销合同》。涉案煤矿锅炉设备经过生产、发货、安装、使用，因部分设备规格质量存在问题，陕西省府谷县沙沟岔煤矿聘请内蒙古振华锅炉制造有限责任公司进行了改造，改造费用32万元，由陕西省府谷县沙沟岔煤矿在应付河北华信锅炉集团有限公司的货款中直接扣除，河北华信锅炉集团有限公司在应付陕西创能公司货款中扣除了部分款项。陕西创能公司分别与各供货商协商了质量扣款承担方案。刘保卫认为被告签收了设备，未提出异议，当地质监部门也进行了验收，不存在质量问题，要求被告支付货款。双方协商无果，原告诉至本院。庭审中，原告主张其公司已经按照合同约定供应了设备，被告已经签收，从未提出异议，设备验收合格，要求被告支付下欠货款。被告辩称双方虽然签订了合同，但并未实际履行，供应设备的是陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司，与原告无关。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对于签订合同的事实均予认可，双方争议的焦点是双方签订的合同是否实际履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案被告陕西创能公司从河北华信锅炉集团有限公司处承包煤矿锅炉设备采购项目后，刘保卫代表原告西安和顺公司与被告签订了供货合同，后因原告公司无法提供增值税专用发票，刘保卫联系陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司生产供应了相关锅炉设备，被告陕西创能公司分别与三家厂商签订了合同，三家厂商分别向陕西创能公司开具了增值税专用发票，故实际供货人并非原告。原告西安和顺公司无证据证明其公司向被告供应了涉案锅炉辅机设备，其主张被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告陕西创能公司认可与刘保卫有过合作，有关刘保卫向陕西省武功县锅炉辅机配套厂、陕西秦川锅炉压力容器厂、华县华夏风机有限公司垫付的货款，由双方另行结算处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回原告西安和顺暖通工程有限公司主张被告陕西创能科工贸有限公司支付下欠货款660000元的诉讼请求；二、驳回原告西安和顺暖通工程有限公司主张被告陕西创能科工贸有限公司支付自2018年10月11日至货款实际付清之日的利息的诉讼请求。案件受理费10552元，由原告西安和顺暖通工程有限公司承担。宣判后，西安和顺暖通工程有限公司不服原审法院判决向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人为实际供货人，一审中已经提供了充分证据证明。本案上诉人与被上诉人签订了买卖合同并实际履行。被上诉人与另三家单位虽签订有买卖合同，仅是为了开具发票，三家单位并未向被上诉人进行供货。刘保卫行为均为职务行为，涉案锅炉已验收合格，应支付货款。综上，请求：1、依法撤销原审判决第一、二项，改判由被上诉人向上诉人支付货款660000元及利息15180元（利息暂从2018年10月11日计算至2019年2月26日，之后利息以660000元为计算基数，按年利率6%计算至实际付清之日止），两项合计675180元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陕西创能科工贸有限公司答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，刘保卫为诉争货物分别代理四家单位与被上诉人签订合同，所供货物也系刘保卫经手送货，被上诉人对实际供货无异议，也已经向另两家单位公户账户和刘保卫个人账户转账了部分货款，并向三家单位开具发票。因质量问题，被上诉人陕西创能科工贸有限公司要求刘保卫扣减货款，双方不能达成一致。现以西安和顺暖通工程有限公司的名义提起货款诉讼。综合考虑本案事实和双方提供的证据，一审法院认定上诉人西安和顺暖通工程有限公司没有实际履行买卖合同并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10552元（上诉人已预交）由上诉人西安和顺暖通工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年一月九日   书 记 员  陈 美 宏1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11425号**：申请人**与被执行人银川市兴庆区美林峰家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人**与被执行人银川市兴庆区美林峰家具店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12512号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月八日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审6号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人王岳对，男，1960年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局于2020年1月8日向本院申请强制执行舟定公（城）行罚决字（2019）50456号行政处罚决定确定的被申请执行人王岳对履行缴纳罚款500元一案。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行涉案行政处罚决定中的500元罚款事项。事实与理由：2019年2月开始，被执行人以盈利为目的，伙同顾福娟及夏养芳向赌客提供赌博所用牌九牌及桌子等物品，并组织赌客王永福等人以赌牌九的方式在定海海山公园凉亭、西侧小竹林等处进行赌博，其从中抽头获利3000元。上述行为违法，故申请执行人遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款、第十一条第二款之规定，于2019年4月22日作出涉案行政处罚决定，对被执行人科以行政拘留10日并处罚款500元，并追缴其违法所得3000元。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年4月22日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2019年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市公安局定海区分局于2019年4月22作出的舟定公（城）行罚决字（2019）50456号行政处罚决定中的500元罚款事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐瑜鸿
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保19号 申请人：张炳钧，男，1968年4月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：任秀粉、于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东交通济南摩托车厂，住所地济南市。 法定代表人：王保辉，总经理。 申请人张炳钧向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东交通济南摩托车厂银行存款60万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东交通济南摩托车厂银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初231号申请人：青岛莆安实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城南路6号27号楼405室，统一社会信用代码91370214599018281K。法定代表人：王建新，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，职务董事长。原告青岛莆安实业有限公司与被告青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人俞国胜以其名下位于山东省青岛市城阳区308国道22号116号楼1单元202户房产一处提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛建工集团有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人俞国胜名下位于山东省青岛市城阳区308国道22号116号楼1单元202户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年一月六日法官助理崔鹤书记员杨肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1438号 申请人：王帅帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹克元，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：张美，女，1988年9月7日出生,汉族，住安徽省合肥市。 原告王帅帅与被告张美民间借贷纠纷一案，王帅帅向本院申请财产保全，请求冻结张美的银行存款228000元，或查封、冻结张美的其它等值财产。对此，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王帅帅的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张美的银行存款228000元，或查封、冻结张美同等价值的其它财产。 案件申请费1660元，由王帅帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  姚元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7728号原告：沙建仁，男，1967年10月8日生，汉族，工人，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：孙鸽平，女，1987年4月5日生，汉族，个体户，住兴化市。原告沙建仁与被告孙鸽平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年一月三日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初77号原告：杨勤会，女，1969年1月16日出生，汉族，身份证登记地址为四川省兴文县**********，公民身份号码512************868。被告：江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司，住所江门市蓬江区************厂房。法定代表人：周绍福，系该公司经理。委托诉讼代理人：何慧榆，系该公司员工。原告杨勤会诉被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨勤会撤回对被告江门市蓬江区欧之源照明电器有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨勤会负责交纳。审 判 员 刘素兰二〇二〇年一月二日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初393号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：李某某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初749号原告：郭彬，男，1981年11月28日出生，住海安市。被告：海安每朵主题餐厅，住所地海安市高新区凤山北路33号3幢。经营者：曹月霞。原告郭彬与被告海安每朵主题餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郭彬于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭彬负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月二十日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初3号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某，男，出生于广东省雷州市，身份证号码440************819，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省雷州市**********，现住广东省湛江市霞山区*****出租屋。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。被告人邱某，男，出生于广东省雷州市，身份证号码440************551，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省雷州市XXXX号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。公诉机关以霞检诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人吴某、邱某犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴某于2019年11月21日晚上19时30分许通过微信以500元的价格向一个微信昵称叫“李某”，微信号是的人购买了40多个楼盘业主信息，包含公民个人信息23000多条；2017年8月至今，被告人邱某从某（未查实）处非法获取了1700条公民个人信息，且分别4次以发送8.88元微信红包的方式向杨某（另案处理）非法获取了4条公民个人信息，案发后，在吴某手机和电脑中查获其非法获取的公民个人信息24851条，在邱某的手机中查获其非法获取的公民个人信息17030条。认为被告人吴某、邱某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，故建议对被告人吴某判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑；建议对被告人邱某判处七个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴某、邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某、邱某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的小米5S手机一台、黑色苹果手机一台及电脑二台予以扣押，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年一月八日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执82号 申请执行人：邹宗杰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：于海洋，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰,职务：主任. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4538号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款47000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初7号原告:扬州春天线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典创业园66号。法定代表人：奚华顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：汉鼎宇佑互联网股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼1101室。法定代表人：项坚，该公司董事长。原告扬州春天线缆有限公司与被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州春天线缆有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州春天线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司偿还货款308180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月至2015年4月分批向原告购买电线电缆，共计货款308180.75元，并于2016年3月20日经双方对账确认，由被告出具对账单一份。后上述款项经原告多次催要未果。被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月20日，原告与汉鼎信息科技股份有限公司的钱谦清进行对账，并出具对账单一份，确认：原告为成都义乌国际商贸城用线供货，汉鼎信息科技股份有限公司尚欠原告货款308180.75元，该对账单上加盖了汉鼎信息科技股份有限公司成都国际商贸城智能化工程专用章，钱谦清在此签章下签名。2019年11月20日，钱谦清于该对账单上书写：“此清单到2019年11月20日还未支付，请公司安排付款，钱谦清，2019年11月20日”。2.被告原名汉鼎信息科技股份有限公司。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方通过对账确认被告尚欠原告货款308180.75元未给付，被告应当按约及时给付货款。综上所述，对原告诉讼请求依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉鼎宇佑互联网股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州春天线缆有限公司给付货款308180元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2961元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年一月十七日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初62号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭灿明，男，1973年9月29日生，汉族，本科文化，住广东省佛山市禅城区。2019年7月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1654号起诉书指控被告人郭灿明犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人郭灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日2时30分许，被告人郭灿明饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华四路江湾路南进口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人郭灿明带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郭灿明的血液样本中检出乙醇成分，含量为137.2mg/100ml。上述事实，被告人郭灿明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人郭灿明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭灿明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭灿明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭灿明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人郭灿明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭灿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年一月十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执83号之一 被执行人夏某某，男，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执83号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在财付通支付科技有限公司0808×××56@wx.tenpay.com账户内存款人民币3004.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何娇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  詹波
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书     （2019）陕0402民初2902号     原告殷某，女，汉族，1985年10月21日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。   被告宋某某，男，汉族，1983年4月4日生，住陕西省永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326.   负责人徐强盛，该公司总经理。   委托代理人李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。   原告殷某诉被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用普通程序,公开开庭审理了该案，原告的委托诉讼代理人杨小勇，被告宋某某，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年12月27日7时30分许，被告宋某某驾驶陕AXXXXX号小客车,XX路由西向东行驶至阳光小区前开车门时，与XX路由西向东行驶的原告殷某驾驶的电动车相撞，致原告殷某受伤。经秦都交警大队认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告殷某无责任。事故发生后，原告被送入陕西省二一五医院，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨神经损伤等。住院38天。陕AXXXXX号小客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保强制险及商业险。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等总计205464元；2、第二被告在保险限额内先予赔偿；3、诉讼费由被告承担。   被告宋某某辩称：原告诉所属实，无异议。   被告中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司辩称：事实认可，投有交强险和商业险100万元不计免赔，在保险期内，扣除10%的医保用药。后续治疗费鉴定结果为准，伙食补助30元，营养费30元，护理费80元；误工费100元，都已鉴定的天数为准。认可残疾10级，被扶养人费标准有法院认定。交通费认可500元，精神抚慰金认可1000元。   原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：   证据一、事故认定书；   证据二、住院病案，诊断书，门诊病历7份，门诊诊断证明2份；   证据三、住院收费票据1张，门诊收费票据11张，住院费用清单1份；、   证据四、陪护协议，护理发票；   证据五、工作证明，护士执业证，工资收入证明，奖金收入证明，银行账户收入交易明细，保险缴纳证明2份；   证据六、北杜街道村委会证明，户口本复印件，杜小群身份，出生证明，陈梦露身份证；   证据七；司法鉴定意见书，鉴定费收据一张；   以上证据证明目的详见证据目录。以上都是复印件。   被告宋某某质证意见：我垫付了1000元，以上证据认可。   被告中国平安财产保险有限公司咸阳中心支公司质证意见：证据一、二、三、六、七真实性证明目的认可。证据四、陪护协议和护理发票不认可，费用过高。证据五、工资认可，奖金不认可。误工期间的社保不认可，法律规定应该由单位缴纳。商业险垫付28000元，交强险10000元。   被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司没有证据向法庭提供。   依据庭审调查确认以下事实：2018年12月27日7时30分许，宋某某驾驶陕AXXXXX号小客车,XX路由西向东行驶至阳光小区前开车门时，与XX路由西向东行驶的殷某驾驶的电动车相撞，致殷某受伤。事故发生后，殷某被送入陕西省二一五医院，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨神经损伤等。住院38天。   经秦都交警大队认定，宋某某负此次事故的全部责任，殷某无责任。   陕AXXXXX号小客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保强制险及商业险。商业险已垫付28000元，交强险已垫付10000元。   经秦都交警大队认定，李龙负此次事故的主要责任，李宇萱负此次事故的次要责任。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告宋某某驾驶陕AXXXXX号小客车, 致原告殷某受伤。经秦都交警大队认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，原告殷某无责任。责任事故发生后，原告殷某因本次事故造成的损失确定为：住院医疗费55620.60元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1140元（30元/天*38天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费18000元（150元/天*120天）、残疾赔偿金66638元（33319元*20年*10%）、被抚养人生活费24528.70元（21966元*20年/3*10%+21966元*9年/2*10%）、交通费300元、精神抚慰金3000元。共计204694元。被告宋某某垫付1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付了38000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告殷某165694元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内退还被告宋某某1000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元,鉴定费2770元，由被告宋某某负担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审判长  王同文                        人民陪审员  刘艳                        人民陪审员  李沁                        二0一九年十二月二十六日                          书记员  朱阿倩            1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保14号 解除保全申请人：陈佳红，女，汉族，1974年5月2日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段丽琴，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被申请人：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区以北御府售楼部。 法定代表人：朱祖星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，汉族，1991年6月12日出生，住西安市雁塔区级，系该公司员工。 申请人陈佳红与被申请人西安海天投资控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0113民初17025号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人西安海天投资控股有限责任公司名下银行账户存款219147元或查封、扣押被申请人西安海天投资控股有限责任公司名下价值219147元的其他财产；采取上述财产保全措施的金额总和以219147元为上限。现陈佳红于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈佳红请求法院解除对被申请人西安海天投资控股有限责任公司采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被保全人西安海天投资控股有限责任公司名下银行账户存款219147元的冻结或价值219147元财产所采取的查封、扣押措施。 案件申请费1616元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年一月三日 书记员 许丹彤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行审2号 申请执行人牡丹江市西安区应急管理局，住所地牡丹江市西安区西长安街58号，统一社会信用代码112310056848897190。 负责人张立新，男，局长。 委托代理人王明珠，男，1980年11月5日出生，汉族，牡丹江市西安区应急管理局副局长，住所地牡丹江市西安区。 被执行人吴道强，男，1978年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 申请执行人牡丹江市西安区应急管理局（原牡丹江市西安区安全生产监督管理局）向本院申请强制执行（牡西安）安监罚[2019]02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查。 因被执行人吴道强组织施工的作业现场发生一起生产安全事故，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款2万元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的（牡西安）安监罚[2019]02号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市西安区应急管理局作出的（牡西安）安监罚[2019]02号《行政处罚决定书》中罚款2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 征 人民陪审员 路 莹 人民陪审员 谭杰民 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理 张 莹 书 记 员 赵 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5356号原告：谢燕，女，1976年5月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁洪波，男，1960年3月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：彭建群,女，1960年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两被告共同委托代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告谢燕（以下简称原告）与被告丁洪波、彭建群（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人龙中阳，两被告委托代理人夏焰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，两被告系原告之父谢国放生前好友。原告之父谢国放在世时，两被告因生产经营多次向原告之父谢国放借款共计85万元。2018年1月1日，经结算，被告丁洪波向原告出具了借款金额为124万元的借条，并约定在2018年年底前分期偿还。之后，两被告仅偿还了16万元，尚欠借款108万元。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款108万元及利息（利息按银行同期贷款年利率4.75%计算，从出具借条之日起计算至借款清偿之日止）。两被告辩称，两被告并未向原告借款，原告诉讼主体资格不适格。被告虽曾向原告之父借款，但借款金额并没有124万元。被告已偿还了16万元。原告没有提供借款124万元的转账凭证，也没有提供向两被告交付现金的证明，原告应当举证证明借款金额。如果原告没有证据证明，应当承担举证不能的后果。原告没有提供证据证明约定了借款期限内的利息，原告在诉求中要求按照年利率4.75%计算逾期利息，在被告尚欠借款的前提下，该利率不违反法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,两被告系夫妻关系，被告丁洪波与原告之父谢国放系朋友关系。两被告因办驾校、养鸡场，从2008年开始多次向原告之父谢国放借款。原告之父谢国放于2016年5月14日因病去世。2018年1月1日，原告将持有的被告丁洪波向谢国放出具的5-6张借条，借款金额共计85万元，与被告丁洪波、彭建群进行结算，由被告丁洪波向原告出具了借款金额为124万元的借条，并约定于2018年2月10日前归还20万元，于2018年12月30日前全部还清。被告丁洪波向原告出具借条后，原告将持有的被告丁洪波以前出具的全部借条交给被告丁洪波，被告丁洪波将以前的借条予以销毁。当时原告之母廖淑纯、原告之妹谢莉在场，同意由被告丁洪波出具一张总借条给原告。之后，被告丁洪波偿还原告借款16万元。原告当庭陈述，被告丁洪波向原告之父谢国放借款时有约定利息，被告丁洪波出具借条的借款金额124万元，其中计算了利息。被告丁洪波陈述，从2008年开始向谢国放借款，在2008年上半年向谢国放借款5万元，约定月息2分，有支付利息；在向谢国放借款时，被告丁洪波出具的5-6张借条，借款金额约85万元，其中借款本金约20万元，其余借款按利滚利、息滚息计算的利息；向原告出具借条的借款金额为124万元，系在85万元的基础上另行计算了利息。在本案审理过程中，谢国放之妻廖淑纯、谢国放之女谢莉向本院出具内容为“关于丁洪波所欠谢国放的借款，同意由谢燕继承，同意由谢燕向丁洪波主张权利”的《声明》。经本院依法调取了谢国放的银行账户交易记录，银行交易记录记载：谢国放通过建设银行账户于2015年11月20日向被告彭建群银行账户转账8万元，于2015年12月27日向被告彭建群银行账户两次分别转账5万元、3万元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的被告丁洪波出具的借条、廖淑纯和谢莉出具的《声明》、谢国放的建设银行账户交易明细，本院依法调取的谢国放银行账户交易记录，被告提交的收条等证据予以证实，予以认定。本院认为，两被告与原告之父谢国放生前发生民间借贷关系。谢国放于2016年5月14日因病去世。2018年1月1日，原告将持有的被告丁洪波向谢国放出具的5-6张借条，借款金额共计85万元，与被告丁洪波、彭建群进行结算，由被告丁洪波向原告出具了借款金额为124万元的借条，并约定了还款期限。被告丁洪波向原告出具借条的行为，系被告丁洪波对所欠借款的重新结算，原告与被告丁洪波之间形成了债权债务关系。原告诉讼主体资格适格。根据本案查明的事实，被告丁洪波在2008年上半年向谢国放借款5万元，从本院调取的谢国放银行账户交易记录显示，谢国放于2015年11月20日、12月27日分三次向被告彭建群银行账户转账共计16万元。被告丁洪波在向谢国放借款所出具的5-6张借条的借款金额共计85万元，虽然该借款金额与本案已查明的实际借款交付金额存在较大差异，但因谢国放已去世，被告丁洪波在重新向原告出具借条时，对以前的借条予以了销毁，不能排除借款交付方式还存在现金交付等其他方式，对该借款金额85万元中本金数额、利息数额无法判断认定。被告丁洪波向原告出具借款金额124万元的借条，是在以前借款金额85万元的基础上，加上再行计算的利息39万元。因原告未提供在以前借款金额85万元基础上，再行计算利息39万元的依据，本院认为，被告丁洪波应向原告偿还的借款金额为85万元，超过部分，本院不予支持。扣减被告丁洪波已偿还的16万元，被告丁洪波还应向原告偿还借款69万元。被告丁洪波未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息按年利率4.75%的标准自2019年1月1日起计算至付清之日止。上述借款发生在被告丁洪波、彭建群婚姻关系存续期间，且借款用于两被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告彭建群应与被告丁洪波对上述借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁洪波、彭建群在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢燕借款69万元及利息（利息以69万元为基数，按年利率4.75%自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢燕的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15370元，减半收取7685元，财产保全费5000元，共计12685元，由原告谢燕负担3335元，由被告丁洪波、彭建群共同负担9350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年一月二十日法官助理钟婷书记员李翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤53刑终212号原公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何炜，男，1973年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区柳太路二区**********。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。上诉人（原审被告人）胡其龙，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市太谷县**************。因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民法院审理广东省云浮市云城区人民检察院指控原审被告人何炜、胡其龙犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤5302刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人何炜、胡其龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：被告人何炜因事前与被害人罗某锐存在矛盾，于2018年1月份以48000元的费用雇佣被告人胡其龙到云浮市区殴打被害人罗某锐进行报复。被告人胡其龙又以每人2500元的费用雇佣欧阳泽平、卿茂林、陈祺（均另案处理）三人实施殴打行为。2018年1月至2月期间，被告人何炜伙同胡其龙、欧阳泽平、卿茂林、陈祺驾驶悬挂“粤L*****”的假车牌小汽车,多次从佛山来到云浮市区寻找罗某锐实施报复未果。2018年2月14日，被告人何炜、胡其龙、欧阳泽平、卿茂林、陈祺五人再次从佛山来到云浮市区，在云城区云城街道金山游泳池停车场埋伏等候罗某锐，当罗某锐到停车场取车时，由卿茂林从后面控制住被害人罗某锐，欧阳泽平、陈祺分别持铁水管殴打罗某锐的手和脚。后因路人发现呼救，欧阳泽平、卿茂林、陈祺三人随即跑回小汽车，五人离开现场并返回佛山。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：罗某锐的损伤程度为轻伤二级。2019年9月2日，被告人何炜的家属与被害人罗某锐达成谅解书，得到被害人罗某锐的谅解。原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人何炜、胡其龙的供述和辩解；2.证人曾某龙的证言；3.现场勘验笔录、图照、辨认笔录、辨认图片；4.法医学人体损伤程度鉴定书、通知书；5.受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、户籍证明、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、刑事谅解书。原审法院认为，被告人何炜、胡其龙伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人何炜、胡其龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡其龙积极参与实施故意伤害犯罪，作用相当，不区分主从犯。本案中，被告人何炜召集被告人胡其龙，被告人胡其龙再召集其他人，故被告人何炜的作用较被告人胡其龙的作用大些。被告人何炜得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人何炜、胡其龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，作出判决如下:一、被告人何炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人胡其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人何炜上诉提出，其已取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判。上诉人胡其龙上诉提出，其是受何炜的雇请和指使而实施犯罪行为的，其是从犯，原判不区分主、从犯不当，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人何炜、胡其龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。关于上诉人胡其龙提出其是从犯的意见。经查，在共同犯罪中，上诉人何炜提出犯意，出钱雇佣上诉人胡其龙对被害人进行报复，而上诉人胡其龙纠集欧阳泽平、卿茂林、陈祺三人对被害人实施殴打行为并提供作案用的“粤L*****”的假车牌小汽车，故二上诉人的作用相当，原判对二上诉人没有区分主、从犯，并无不当。上诉人胡其龙提出其是从犯的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人何炜、胡其龙提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人何炜、胡其龙故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。虽然二上诉人在共同犯罪中的作用相当，对二上诉人可不区分主、从犯，但上诉人何炜的作用相对于上诉人胡其龙的作用大些，而上诉人何炜得到被害人的谅解；二上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院根据上诉人何炜、胡其龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二上诉人均判处有期徒刑一年七个月，已在法定的量刑幅度内从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人何炜、胡其龙提出原判量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何炜、胡其龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人何炜、胡其龙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人何炜得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人何炜、胡其龙上诉所提意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇二〇年一月二日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初9号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄展钦，男，1993年3月26日出生，公民身份号码445************812，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县************之2号。2012年因犯故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年3月28日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1479号起诉书指控被告人黄展钦犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人黄展钦到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年9月28日凌晨，被告人黄展钦在普宁市流沙“新金园酒店”KTV528号包厢帮朋友黄沛华庆祝生日时，与黄沛华的朋友被害人黄小弟一起玩摇骰子猜点数，猜输后不认罚，反而持桌面一烟灰缸砸打黄小弟，致黄小弟双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等损伤。经普宁市********鉴定，黄小弟所伤已构成轻伤二级。2018年10月10日，被告人黄展钦的家属与被害人黄小弟己调解达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄展钦在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄展钦故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄展钦所犯罪名成立。黄展钦前犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于黄展钦能认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对黄展钦判处有期徒刑六个月至八个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄展钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年一月十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1347号申请执行人：徐乐。被执行人：萧德琪、贾明春、马继荣、萧庆华、秦显香。申请执行人徐乐与被执行人萧德琪、贾明春、马继荣、萧庆华、秦显香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86488.16元，其中，本金80000元，利息6488.16元。本院已于2020年1月15日将该款转付给申请执行人徐乐。至此，申请执行人徐乐向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初389号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：勾某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告勾某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1438号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：陈先票，男，1983年02月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告陈先票财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告陈先票经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171211207696,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年12月11日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月2日向光大银行赔偿人民币50782.64元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3674.06元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币50782.64元，尚欠保费3674.06元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年1月2日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为6987.13元，总计61443.83元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告陈先票未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日，被告陈先票作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告陈先票每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告陈先票自2018年10月11日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年1月2日，原告向被保险人付款50782.64元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3674.06元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXXX696保险单项下的代偿款（人民币）50782.64元己于2019年1月2日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告陈先票与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告陈先票作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX楼XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计50782.64元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3674.06元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈先票应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款50782.64元、保险费3674.06元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年1月2日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，减半后668元由被告陈先票负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初365号原告：北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路西三条15号。法定代表人：郭从坤。委托诉讼代理人：游峰、邹春芬，均系湖北首义律师事务所律师（特别授权）。被告：黄星芬，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。本院在审理原告北京依奴服装服饰有限公司与被告黄星芬买卖合同纠纷一案中，因本案审理需以（2017）鄂10刑初48号《刑事判决书》审理结果为依据，而该案尚在二审审理之中，判决书尚未生效，本案需等待该案的终审判决结果才能继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 斌二〇二〇年一月十三日书记员 邱艳红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保104号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，鲁中东大街28号。 被申请人：刘波，男，汉族，1979年6月28日生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张辉，女，汉族，1980年11月30日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：高肖岩，男，汉族，1974年2月13日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：亓梅红，女，汉族，1975年2月27日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：玄振磊，男，汉族，1987年3月20日生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：乔友瑞，女，汉族，1987年7月15日生，住山东省济南市莱芜区， 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉刘波、张辉、高肖岩、亓梅红、玄振磊、乔友瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉的银行存款3万元，冻结期限十二个月，自2020年1月19日至2021年1月19日。 冻结被申请人刘波的银行存款5万元，冻结期限十二个月，自2020年1月20日至2021年1月20日。 冻结被申请人亓梅红的银行存款5万元，冻结期限十二个月，自2020年1月19日至2021年1月19日。 冻结被申请人高肖岩的银行存款15万元，冻结期限十二个月，自2020年1月21日至2021年1月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  房 霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执60号申请执行人：张以少，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：万年县盛世吉祥广告有限公司，住所地江西省万年县陈营镇万昌南路东，统一社会信用代码91361129MA36W3FE0A。法定代表人：詹晓和，该公司负责人。申请执行人张以少依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣11民终1755号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行其与被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司有工程款收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万年县盛世吉祥广告有限公司在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司苏州分公司的工程款收入元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月十七日书记员  李 博
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢47号 绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司、李波： 我院受理申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司与被执行人李波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司向本院申请执行的（2014）涪民初字第133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初980号原告：郑建村，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：杨赛红、陈永恩，分别为广东利合律师事务所律师、实习律师。原告：邓木栈，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市*************。委托诉讼代理人：杨赛红、陈永恩，分别为广东利合律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市兰科智能工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘金财、招洁华，均为广东品高律师事务所律师。被告：肇庆市东辉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：郭某1。原告郑建村、邓木栈与被告佛山市兰科智能工程有限公司、肇庆市东辉陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种叠砖装置及应用有叠砖装置的储砖系统”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中郑建村、邓木栈向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郑建村、邓木栈的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建村、邓木栈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建村、邓木栈负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  罗洁玲二〇一九年十二月五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初40号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人胡东林，男，1998年9月1日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省社旗县******耿庄1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人胡东林犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人胡东林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日1时许，被告人胡东林酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区凤翔街道凤翔路自西往东方向行驶，行至凤翔路金鸿临时红绿灯控路口时，碰撞正在等待交通信号灯通行由谢某开驾驶的贵C*****号牌重型自卸货车右后侧后导致失控，连人带车倒地，倒地后再次碰撞车道内由王某臣驾驶的粤D*****号牌小型普通客车，造成胡东林受伤、三车不同程度受损。事故发生后，当事人谢某开报警，汕头市公安局澄海分局民警到场处置，后被告人胡东林被送到汕头大学医学院第一附属医院治疗及抽取血液样本送检。经广东省正理法医临床司法鉴定所检验，结果为：胡东林血样检出乙醇成分，其乙醇含量为133.5mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：胡东林的过错行为导致本事故发生作用大,应负本事故主要责任；当事人谢某开的过错行为导致本事故发生作用小，应负本事故次要责任；当事人王某臣在本事故中没有责任。经广东省汕头市澄海区********检验，结果为：被告人胡东林驾驶的二轮摩托车左侧脚踏板与当事人谢某开驾驶的贵C*****号牌重型自卸货车右后轮胎部位发生过碰撞；与当事人王某臣驾驶的粤D*****号牌小客车左侧部位发生过碰撞。上述事实，被告人胡东林在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某开、王某臣、刘某保、梁某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场堪查笔录、现场图、现场照片和扣押清单，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，广东省汕头市澄海区********出具的检验报告,公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证据材料等证据证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人胡东林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡东林自愿认罪认罚，建议判处被告人胡东林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡东林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡东林无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡东林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡东林到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪认罚，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议恰当，依法予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇二〇年一月十九日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执925号 关于申请执行人李月宽与被执行人曲阳县岳乾雕塑品有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，（2019）冀0634民初322号已经发生法律效力。由于被执行人曲阳县岳乾雕塑品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月宽于2019年8月13日向本院请强制执行，请求被执行人曲阳县岳乾雕塑品有限公司履行（2019）冀0634民初322号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月6日被执行人曲阳县岳乾雕塑品有限公司已缴纳案款102760.94元及执行费1441元。 本院认为，（2019）冀0634民初322号案件确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李月宽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1441元已由被执行人曲阳县岳乾雕塑品有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院作出的（2019）冀0634民初322号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26456号原告：朱家平，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：佛山市诺伊斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：张珠机。被告：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西省壮族自治区。原告朱家平与被告佛山市诺伊斯家具有限公司、张珠机买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告朱家平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱家平撤诉。案件受理费84.16元(已减半计算)，由原告朱家平负担。审判员  李克林二〇二〇年一月七日书记员  罗 瑜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2367号原告：张晓婷，女，1989年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。被告：孙庆香，女，汉族，94岁，住本溪市平山区。原告张晓婷诉被告孙庆香返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出坐落在本溪市平山区原告名下的房屋；2、判令被告支付原告房屋使用费1万元；3、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告的详细身份信息，故原告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张晓婷的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇二〇年一月十四日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执763号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人文爱华，行长。被执行人罗江湖。被执行人浏阳市高峰房地产开发有限公司。法定代表人：马建军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2350号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人罗江湖、浏阳市高峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗江湖、浏阳市高峰房地产开发有限公司的银行存款、收入人民币182852.43元（利息、罚息计算至2017年10月12日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年一月十六日书记员  朱鹏辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402财保1号申请人：陈某，住宁夏固原市。公民身份号码×××。申请人：张某1，住宁夏固原市。公民身份号码×××。申请人：张某2，住宁夏固原市。公民身份号码×××。申请人：张某3，住宁夏固原市。公民身份号码×××。申请人：张某4，住宁夏固原市。公民身份号码×××。委托代理人：张某1，住宁夏固原市。公民身份号码×××。被申请人：海某，住宁夏固原市。公民身份号码×××。2018年12月11日21时05分，被申请人海某驾驶宁夏兴海某商贸有限公司所有的×××号小型轿车在固原市区九龙路与申请人张某3驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某3受伤，×××号小型轿车乘车人张某5受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，海某负全部责任。2019年11月11日，本院作出（2019）宁0402民初1108号民事调解书，由被申请人海某于2020年2月11日前赔偿各申请人484470元。申请人向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，冻结被申请人以下财产产权：被申请人海某所有的的位××区不动产产权（宁[2019]固原市不动产权第XXXX号）；被申请人海某所有的×××号楚风牌（HQG3061GD3）大型汽车产权。经审查，本院认为，引起申请人提出诉讼保全的原因成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结：被申请人海某所有的的位××区派胜世贸城S-1号公寓楼1220号公寓不动产产权（宁[2019]固原市不动产权第XXXX号）；被申请人海某所有的×××号楚风牌（HQG3061GD3）大型汽车产权。冻结期限为一年。申请人在法律文书指定的履行期限届满后5日内不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇二〇年一月八日书记员 唐文艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初71号原告：李某，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：鞠雯雯，山东鲁通律师事务所律师。被告：刘某，住山东省枣庄市峄城区。原告李某诉被告刘某间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员  韩刚二〇二〇年一月八日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25468号原告：梁某1，女，1946年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被告：洪某1，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪某2，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪某3，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：洪某4，女，1975年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁某1诉被告洪某1、洪某3、洪某2、洪某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人陈联才，被告洪某1、洪某2、洪某4到庭参加诉讼，被告洪某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.洪某5遗有坐落于佛山市顺德区龙江镇XX号房产【房地产权证号：粤房地权证佛字第XX号】整体由原告梁某1继承；2.洪某5名下佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股由原告继承；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：洪某5（男，已于2019年1月3日死亡）死后遗有佛山市顺德区龙江镇XX号，房地产权证号：粤房地权证佛字第XX号房屋。上述房屋属洪某5与妻子梁某1夫妻共同财产，各占二分之一。洪某5名下还有佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股。洪某5生前只结过一次婚，与妻子梁某1共生育4个子女：洪某1、洪某2、洪某3、洪某4，再无生育或收养其他子女。上述房屋在办理继承时，原、被告协商不成，致使原告不能办理过户手续。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告洪某1、洪某2辩称，同意涉案财产归原告所有，无需原告补偿。被告洪某4辩称，被告父亲遗留的财产被告洪某4应得份额不同意给原告，要求归被告洪某4所有，在原告百年后被告洪某4再将该份额另行处理。被告洪某3未到庭参加诉讼，庭后辩称，被告父亲遗留的财产被告洪某3应得份额不同意给原告，要求归被告洪某3所有，在原告百年后被告洪某3再将该份额另行处理。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会出具的证明记载：洪某5（男，公民身份号码440623XX，于1947年11月29日出生，于2019年1月3日死亡）与原告梁某1系夫妻关系，两人共生育4个子女：被告洪某1、洪某2、洪某3、洪某4。洪某5的父母均先于他死亡，洪某5生前只结过一次婚，除上述子女外再无生育或收养其他子女。洪某5死后遗有佛山市顺德区龙江镇XX号，不动产权证为粤（2018）顺德区不动产权第XX号房屋。上述房屋属洪某5与妻子梁某1夫妻共同财产，各占二分之一。佛山市顺德区龙江镇XX号经评估价值为19000元。洪某5名下有佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证号：XX）。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋的一半份额及股份为被继承人洪某5所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”洪某5去世后的第一顺位继承人应为所有原告及各被告，被告洪某1、洪某2表示同意涉案房产无偿归原告所有，这是其自由处分权利的体现，本院对此予以确认。被告洪某4、洪某3表示不同意其应当继承份额归原告所有。佛山市顺德区龙江镇XX号经评估价值为19000元，其中一半9500元为洪某5的遗产，由原告及各被告平均分配，被告洪某4、洪某3各得1900元，该款由原告向被告洪某4、洪某3支付，上述房产归原告所有。洪某5名下有佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证号：XX）。由原告及各被告平均分配，被告洪某4、洪某3各得2/5股，剩余1又1/5股归原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在洪某5（公民身份号码440623XX）名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号房产【房地产权证号：粤房地权证佛字第XX号】由原告梁某1继承（其中一半原属于原告梁某1所有，另一半来自于继承）；二、原告梁某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告洪某4、洪某3分别支付补偿款人民币1900元；三、登记在洪某5名下有佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社股份2股（股权证号：XX），由原告梁某1继承其中的1又1/5股，由被告洪某4继承2/5股，由被告洪某3继承2/5股；四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十八日书记员  黎翠玲
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执510号之一 申请执行人吕萍霞，女，汉族，1977年12月5日生，江西湖口人，户籍所在地九江市。 被执行人魏建英，女，汉族，1970年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院在执行申请执行人吕萍霞与被执行人魏建英民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人公积金账户缴存款金额403650元及利息，现因本案债务已经清偿，案件已执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏建英公积金账户缴存款403650元及利息的扣留。 本裁定立即执行。 执行员  杨子江 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘昊琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保52号银川市房地产担保置换有限公司：申请人银川市房地产担保置换有限公司与被申请人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保20号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保20号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初191号之四原告：栖霞金源物业管理有限公司，住所地：栖霞市锦绣路锦绣花园电业1号楼东三单元一层西户。统一社会信用代码：91370686576600084N。法定代表人：张华峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐源声，山东光耀律师事务所律师。被告：刘晓军，男，1984年1月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：孙晓凤，女，1984年7月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告栖霞金源物业管理有限公司与被告刘晓军、孙晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘晓军、孙晓凤的起诉。本院认为，原告栖霞金源物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栖霞金源物业管理有限公司撤回对被告刘晓军、孙晓凤的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告栖霞金源物业管理有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年一月十日书记员  林俊澳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执147号申请执行人：蔡小兵，男，汉族，1985年12月26日出生。申请执行人：周月，女，汉族，1988年8月15日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人蔡小兵、周月与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人蔡小兵、周月于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］210号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7082号 原告：四川兴荣兴包装有限公司，住所地成都市成华区西林路138号4栋11楼1106号。 法定代表人：何秀华，职务总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：重庆永冠食品厂，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区。 投资人：侯良英。 原告四川兴荣兴包装有限公司与被告重庆永冠食品厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川兴荣兴包装有限公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼。被告重庆永冠食品厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川兴荣兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款396424元并支付自2018年8月初至今逾期每天5‰的违约金，庭审中原告明确违约金按日5‰自2018年8月1日起计算至本金实际付清时止。事实和理由：原被告双方于2018年4月10日签订关于食品外包装订货买卖合同，合同总计发生金额822724元。现原告合同义务已履行完毕，被告已付货款426300元，剩余396424元至今未付，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告重庆永冠食品厂未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《成都荣兴包装订货合同》，约定被告向原告订购食品包装盒，合同金额822500元；付款方式：乙方应在4月20日支付200000元预付款，5月10日支付200000元，合同尾款422500元在8月初全部结清；如甲方不按合同约定按时结清货款，每逾期一日，则甲方需按合同总货款的5‰向乙方支付违约金。2018年8月31日，原被告完成对账，对账单载明“截止2018年5月30日重庆永冠食品厂欠四川兴荣兴包装有限公司2018年的粽子包装货款金额为396424元”。庭审中，原告称对账后，被告未支付过任何款项。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、对账单、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告签订的《成都荣兴包装订货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。从原告提供的对账单记载的内容来看，原告于2018年5月30日前已完成了合同约定的供货义务，按照合同约定被告应当在2018年8月初向原告付清全部货款。虽原被告约定的2018年8月初的付款时间不能具体明确为2018年8月几日，但最迟能够确定为2018年8月31日，且原被告的最终对账结算也在2018年8月31日，故被告应在2018年8月31日前向原告付清全部货款。被告未在约定的期限内付清货款，应当承担继续付款和支付违约金的违约责任。原被告约定的违约金计算标准明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告重庆永冠食品厂经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告重庆永冠食品厂支付货款396424元及合理部分违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆永冠食品厂于本判决生效后十五日内向原告四川兴荣兴包装有限公司支付货款396424元及违约金（以本金396424元为基数，按年利率24%为标准，从2018年9月1日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告四川兴荣兴包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告重庆永冠食品厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈  莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1499号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇睿斯金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区**************。经营者：李仲贤，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省高要市**************。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇睿斯金属制品厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于****年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月六日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民督5号申请人：钟琦，女，汉族，1996年2月21日出生，住广东省南雄市。被申请人：廖秋祥，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人钟琦与被申请人廖秋祥申请支付令一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日发出（2020）粤0204民督5号支付令，限令被申请人廖秋祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理认为，被申请人廖秋祥已在规定期间内提出书面异议，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0204民督5号支付令自行失效。申请费16元，由申请人钟琦负担。审判员  严桥洋二〇二〇年一月二十三日书记员  李 萍
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初21号公诉机关高密市人民检察院。被告人邵某，男，1987年6月14日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住山东省高密市。2019年10月18日，因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日5时10分许，被告人邵某驾驶白色福田牌鲁Ｇ×××××轻型厢式货车沿高密市徐辛路由北向南行驶至大辛庄东侧时，与行人臧某2发生交通事故，致车辆损坏、臧某2当场死亡。经查证后认定，邵某承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议在有期徒刑八个月至一年四个月之间量刑，因被告人已于庭审前与被害人达成和解协议，建议适用缓刑。被告人邵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月22日5时10分许，被告人邵某驾驶白色福田牌鲁Ｇ×××××轻型厢式货车沿高密市徐辛路由北向南行驶至大辛庄东侧时，与行人臧某2发生交通事故，致车辆损坏、臧某2当场死亡。经查证后认定，邵某承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人邵某拨打122、120报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实；案件审理过程中，被告人邵某与被害人家属在法定赔偿数额之外达成和解协议，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、自首证明、户籍信息、机动车、驾驶人信息结果查询单；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告；证人赵某、臧某1的证言；被告人邵某的供述；视听资料以及谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵某系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  王希惠人民陪审员  马桂华二〇二〇年一月二十一日法官 助理  单宝君书 记 员  单 蕾
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6197号 申请执行人蔡恒飞与甄连喜民间借贷纠纷一案，本院对该案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5754号申请执行人：石千龄，男，1988年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华。被执行人：周殿华，男，1970年8月5日出生，汉族。本院在执行石千龄与郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11300号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华存款本金8075元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年一月十六日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7654号之一原告：福建博那德科技园开发有限公司，住所地福建省福州市长乐文岭镇前董村文鹤路168号1#厂房一层。法定代表人：林应响，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：江苏鼎力重工集团有限公司（原江阴市鼎力起重机械有限公司），住所地江苏省江阴市金山路303号。法定代表人：周其忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧泽，江苏天旭律师事务所实习律师。本院在审理原告福建博那德科技园开发有限公司与被告江苏鼎力重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建博那德科技园开发有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建博那德科技园开发有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建博那德科技园开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3502元（原告福建博那德科技园开发有限公司已预交），由福建博那德科技园开发有限公司负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年一月三日书 记 员  张萌萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11389号 原告：衡阳安顺建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号。 法定代表人：郭玉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓见生，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。 法定代表人：曾向阳，该公司执行董事兼总经理。 原告衡阳安顺建筑设备租赁有限公司（以下简称安顺租赁）与被告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告安顺租赁的委托诉讼代理人邓见生到庭参加诉讼，被告华龙建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安顺租赁诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金、安拆费、出场费183,000元；2、请求判令被告支付原告自2018年11月1日至2019年10月31日止的利息3,700.66元，并支付自2019年11月1日起至租金全部支付完毕之日止的后续利息（以实际欠付租金等费用为基数，按年利率2%计算）；3、本案受理费由被告承担。 被告华龙建筑未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月11日，被告华龙建筑为甲方与原告安顺租赁为乙方签订了《施工升降机租赁合同》（甲方加盖湖南省华龙建筑工程有限公司耒阳西湖广场项目部印章，由王忠明签字；乙方加盖衡阳安顺建筑设备租赁有限公司合同专用章，由郭玉春签字），双方约定：“租赁期为8个月，不足8个月按照8个月计算租金，超过8个月按照实际月份计算，不足一个月的按照实际天数计算，每年租金为360元/天，租金按照10,700元/月计算；每台安装、拆卸进出场费用为20,000元不含税金；甲乙双方合同签订后，乙方设备进入施工现场安装完毕后，甲方第二天支付乙方进出场费的50%，设备拆除拖出施工现场，第二天甲方支付乙方进出场费的50%；乙方负责施工升降机安装调试完毕，经有关部门验收合格，甲方才支付乙方租金；施工升降机安装调试好，试用期3天，从第四天开始计算租金；在施工升降机投入使用期满一个月，甲方每个月1号支付上个月的月租，以此类推；甲方如不按时支付租金给乙方，原则上不超过30天，若超过60天，乙方有权停止使用施工升降机，或者按照年息3分计息；甲方工程完工停止使用施工升降机时，应提前十天通知乙方，乙方办理拆卸手续，甲方在停用升降机当天30天内结清余款费用，如甲方没有结算清所有余款，一个月后，甲方按照余款年息2分利息记取。”双方还就其他事项进行了约定。2014年7月20日、8月5日，原告先后将两台施工升降机交付给被告使用。2017年5月30日，原被告双方签订《西湖广场工程1号2号电梯租金结算清单》，上载明：“自2014年8月1日至2017年5月30日，共欠租金人民币贰拾万叁仟元整（203,000元），是实。”该结算清单出租方由郭玉春签字，承租方由刘家旺、王忠明签字。2017年12月3日，由王忠明、刘家旺签字出具了《承诺书》，该承诺书载明：“湖南华龙建设工程有限公司因重建耒阳万元西湖广场项目，租赁衡阳安顺建筑设备租赁有限公司施工电梯2台。截至2017年11月17日止，欠付衡阳安顺建筑设备租赁有限公司租赁费、安拆费、出场费共计183,000元。因湖南省华龙建设工程有限公司资金紧张，导致其无法及时支付欠款给衡阳安顺建筑设备租赁有限公司，经耒阳市住建部副李健局长协调并与业主委员会协会一致同意，于2018年10月30日之前将所欠衡阳安顺建筑设备租赁有限公司款项183,000元从业主委员会收取的该楼盘尾款中予以全部支付给衡阳安顺建筑设备租赁有限公司。”至今，被告还欠原告租赁费、安拆费、出场费共计183,000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，约定合法、有效，依法应予以保护。原告依约履行了提供租赁升降机的义务，被告应按约定履行支付租赁费等其他费用的义务。原告请求被告支付所欠租赁费、安拆费、进出场费共计183,000元，有事实依据，本院予以支持。原告还请求被告支付自2018年11月1日至2019年10月31日止的利息3,700.66元，并支付自2019年11月1日起至租金全部支付完毕之日止的后续利息（以实际欠付租金等费用为基数，按年利率2%计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但经本院核算，该笔利息为3,660元，应予以纠正,过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省华龙建筑工程有限公司偿还原告衡阳安顺建筑设备租赁有限公司租赁款183,000元，及利息3,660元（以183,000元为基数，按年利率2%自2018年11月1日起算至2019年10月31日止），共计186,660元，后续利息以实际欠款为基数按年利率2%计算至实际偿清日止；上述款项限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告衡阳安顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,034元，减半收取计2,017元（原告衡阳安顺建筑设备租赁有限公司已预缴），由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  邓燕妮