wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20674号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：冒殿军，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告冒殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告冒殿军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金299,586.92元；2.判令被告立即支付原告暂计至2019年11月28日的利息24,828.56元、逾期利息9,236.66元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2019年11月29日起以本息之和324,415.48元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告递交《自信卡(自信一贷)申请表》(以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2015年11月13日核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供30万元循环授信额度，额度有效期自2015年11月13日起至2020年11月13日止；贷款用途为大宗购物；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款，明细如下：序号合同号借据号客户名称业务品种贷款金额(元)执行利率(%)发放日期到期日期放款渠道XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷300,000.0013.22015/11/132018/11/13零售信贷管理系统XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷135,000.0013.22017/05/182020/05/18网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷82,700.0013.22018/01/052021/01/05网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷26,700.0013.22018/03/012021/03/01网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷29,700.0013.22018/04/202021/04/20网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷16,100.0013.22018/06/012021/06/01网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷16,000.0013.22018/06/162021/06/16网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷17,500.0013.22018/07/162019/01/16手机银行客户端XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷20,000.0013.22018/08/172019/08/17网上银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX冒殿军自信一贷22,000.0013.22018/10/102021/10/10网上银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0026000011冒殿军自信一贷22,300.0013.22018/10/172021/10/17网上银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0026000012冒殿军自信一贷10,200.0013.22018/11/142021/11/14网上银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0026000013冒殿军自信一贷13,300.0013.22018/11/172021/11/17网上银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0026000014冒殿军自信一贷14,300.0013.22018/12/172021/12/17网上银行1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0026000015冒殿军自信一贷14,500.0013.22019/01/172022/01/17手机银行客户端1XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0026000016冒殿军自信一贷12,000.0013.22019/02/172022/02/17网上银行然被告自2019年3月16日起未按时还款，构成违约，故原告诉至法院，要求被告归还本金、支付利息、罚息等。被告冒殿军未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冒殿军未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告冒殿军通过向原告广发银行提交《自信卡(自信一贷)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告冒殿军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒殿军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金299,586.92元;二、被告冒殿军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2019年11月28日的利息24,828.56元、逾期利息9,236.66元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(自2019年11月29日起以本息之和324,415.48元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,058元，由被告冒殿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  陈梦琪人民陪审员  周慧玲二〇二〇年一月十三日法官 助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6231号   原告：马某，住宁夏泾源县。   委托诉讼代理人：宋某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：兰某，住宁夏银川市。   被告：于某，住宁夏泾源县。   共同委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。   原告马某与被告兰某、于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马某于2020年1月21日以其与被告兰某、于某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理4122元，减半收取2061元（实收2061元），由原告马某负担。   审判长 罗 娟   人民陪审员 白菊梅   人民陪审员 赵积德     二〇二〇年一月二十一日   （法官助理 樊 星   书记员 蔡泽鸿
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初25号之一 原告：钟银才，男，生于1971年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英鼎律师事务所律师。 被告：高胜利，男，生于1960年8月12日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告钟银才与被告高胜利缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，因湖北省爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且在全国其他多个省市区皆有疫情发生，疫情防控工作形势严峻，全国各地相应启动突发公共卫生事件I级应急响应。四川省于2020年1月24日启动I级响应，并制定了严格的疫情防控措施，特别要求大家尽量居家不外出、少聚集。 本院认为，本次疫情的发生，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力因素。因疫情防控工作需要，当前人民法院开展工作应全力落实疫情防控措施，保障当事人和其他诉讼参加人及法院工作人员的身体健康，故本案可以依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月二十六日 书记员 吴晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4374号 申请执行人：顾莉，女，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：白雪，女，1975年9月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行顾莉与白雪民间借贷纠纷一案中。申请执行人顾莉于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人白雪给付执行款人民币88250元，执行费人民币1224元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年12月10日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人白雪名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人白雪名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月5日对被执行人白雪采取限制高消费措施，并于2019年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2019年12月11日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人白雪暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为88250元，执行费1224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年一月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1233号 原告：范学全，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李卫，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道491号、491号附1号、493号。 负责人：彭长江。 原告范学全与被告李卫、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告范学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范学全未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 霞
江苏省徐州市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏03司惩1号 被罚款人：翁周燕，女，汉族，1962年5月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被罚款人：王昕，男，汉族，1964年11月30日出生，住江苏省徐州市泉山区。 本院在审理（2018）苏03民再135号申请人徐州市第二建筑工程有限公司因与被申请人翁周燕、原审第三人王昕案外人执行异议之诉一案中，经查，2009年5月31日、6月1日，本院查封了王昕名下位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园三期C4#1-1003室、C4#1-2603室两套房产及土地使用权。此后，翁周燕于2010年6月12日持2006年12月9日的翁周燕与王昕婚前财产约定，向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，请求与王昕离婚并确认滨湖花园三期C4#1-1003室、C4#1-2603室两套房产归其所有，并达成调解协议。本院认为，标注时间在先的婚前财产约定与时间在后的调解协议对涉案房产付款方式约定相一致，但与时间在中的实际购买付款方式不符。婚前协议有关滨湖花园三期C4#1-1003室、C4#1-2603室由翁周燕全资购买并进行按揭贷款等约定与2006年12月25日翁周燕、王昕作为买受人与出卖人徐州市滨湖花园房地产开发有限公司签订滨湖花园三期C4#1-1003室、C4#1-2603室商品房买卖合同约定的一次性付款及先分次履行付款、后抵押贷款、补交购房差价、再支付违约金的履行不符；婚前财产约定与法院调解协议均指明购买的C4#1-1003室、C4#1-2603室为按揭贷款，但是翁周燕、王昕没有提供按揭贷款购房的证据，故该婚前财产约定内容为虚假。翁周燕与王昕在诉讼中提供虚假的婚前协议主张权利，为妨碍民事诉讼行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对翁周燕罚款人民币八万元，对王昕罚款人民币五万元，限于收到本决定五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2878号 原告（反诉被告）：刘文武，男，1978年3月6日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘香波，男，1978年9月16日出生，汉族，广西柳州市人，农民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆龙，广西柳晟律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘文武与被告（反诉原告）刘香波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告（反诉被告）刘文武与被告（反诉原告）刘香波于2020年1月15日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中,原告（反诉被告）刘文武及被告（反诉原告）刘香波分别向本院申请撤回起诉及反诉,均系自愿处分诉讼权利的行为，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 一、准许原告（反诉被告）刘文武撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）刘香波撤回反诉。 本诉案件受理费1125元(刘文武已预交),减半收取562.5元,由原告（反诉被告）刘文武负担；反诉案件受理费525元(刘香波已预交),由被告（反诉原告）刘香波负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  曹业林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  银彬靖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1202号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码:145827746，法定代表人叶为民。 委托代理人：刘晓祎、雷慧，系该公司职工。 被执行人王重亮，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人王重铭，男，1955年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王重亮、王重铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王重亮、王重铭偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金51970.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人王重亮、王重铭发出执行通知书、报告财产令，要求王重亮、王重铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王重亮、王重铭逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月31日对被执行人王重亮、王重铭进行传唤，但被执行人王重亮、王重铭一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王重亮、王重铭的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。截至2020年1月21日，被执行人王重亮、王重铭尚欠申请执行人借款本金51970.66元及利息，也未交纳本案受理费1180元。 鉴于被执行人王重亮、王重铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王重亮、王重铭作出司法拘留的决定，进行网上布控。同时向被执行人王重亮、王重铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院注销了被执行人王重亮所持有的有效出入境证件并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王重亮、王重铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 蒋丰丰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4号 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐姝峰，该公司员工。 被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。 法定代表人：秦传飞。 本院于2020年1月2日立案受理了原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告武汉凯晟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2020年1月13日以已于被告方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8,350元，减半收取4,175元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年一月十三日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4602号再审申请人（一审被告）：鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司。法定代表人：贺候花，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳荣，男，1963年8月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告）：贺候花，女，1965年11月10日出生，汉族，鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋巨才，男，1949年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司（以下简称正大羊绒公司）、李佳荣、贺候花因与被申请人宋巨才与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大羊绒公司、李佳荣、贺候花申请再审称，原审程序违法。宋巨才与正大羊绒公司共同通过鄂尔多斯市百晟商贸有限责任公司向准格尔旗聚鑫煤焦有限责任公司高西沟煤矿入股投资现金2380万元（其中，宋巨才400万元，正大羊绒公司、李佳荣1980万元）。原审法院应当依法追加准格尔旗聚鑫煤焦有限责任公司为被告参加诉讼而未追加；应当追加鄂尔多斯市百晟商贸有限责任公司为第三人参加诉讼而未追加；宋巨才、李佳荣、正大羊绒公司向准格尔旗聚鑫煤焦有限责任公司投资，要求撤回投资，应当依法委托取得资质的司法鉴定机构对入股投资项目投资盈亏情况进行审计，作为定案依据，原审法院未委托取得资质的司法鉴定机构组织司法鉴定，明显程序违法。原审判决基本事实缺乏证据证明。本案应当依法委托取得资质的司法鉴定机构对入股投资项目投资盈亏情况进行审计，作为定案依据，而未委托取得资质的司法鉴定机构组织司法鉴定，双方投资项目盈亏情况以及撤回投资金额90万元事实缺乏证据证明。原审判决认定事实错误，适用法律错误。宋巨才与正大羊绒公司共同向准格尔旗聚鑫煤焦有限责任公司高西沟煤矿入股投资现金2380万元，而不是宋巨才向正大羊绒公司入股投资，且正大羊绒公司并未取得煤炭开采资质，故退还入股金的责任单位应当是双方共同投资单位准格尔旗聚鑫煤焦有限责任公司，而不是正大羊绒公司，原审法院判令李佳荣、正大羊绒公司限期退还原告宋巨才90万元入股金认定事实错误，且缺乏法律依据，适用法律错误。正大羊绒公司、李佳荣、贺候花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋巨才提交意见称，正大羊绒公司、李佳荣、贺候花的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李佳荣、正大羊绒公司收取宋巨才煤矿入股款400万元，但未提供证据证明其将收取的宋巨才入股款交给了煤矿，现李佳荣、正大羊绒公司已退还宋巨才310万元，原审判决李佳荣、正大羊绒公司退还剩余90万元入股款及利息并无不当。李佳荣主张应对入股投资项目盈亏情况进行审计后由准格尔旗聚鑫煤焦有限责任公司退还入股款，没有事实和法律依据。本案中，正大羊绒公司、贺候花在一审判决作出后无正当理由未提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分。且本案二审判决维持一审判决，即二审判决未改变一审判决对正大羊绒公司、贺候花权利义务的判定，故正大羊绒公司、贺候花缺乏再审利益，对其再审申请本院依法不予审查。综上，正大羊绒公司、李佳荣、贺候花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂托克旗正大恭福利羊绒有限责任公司、李佳荣、贺候花的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年一月十四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初5号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人黄仁，男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，住平果县。曾因容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被平果县人民法院判有期徒刑九个月，2017年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被平果县公安局刑事拘留，同年10月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人杨东灵，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，住平果县。曾因寻衅滋事罪，于2014年12月9日被平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被平果县公安局刑事拘留，同年10月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人陈洪雷，男，1987年8月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，住平果县。曾因妨害公务罪，于2014年9月15日被平果县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月8日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被平果县公安局刑事拘留，同年10月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人杨东巧，男，1992年8月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被平果县公安局刑事拘留，同年10月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 被告人陈良新，男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，住平果县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日被平果县公安局刑事拘留，同年10月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人黄仁、杨东巧、陈洪雷、杨东灵、陈良新犯寻衅滋事罪，并指派检察员罗丽出庭支持公诉。建议本院依法分别判处被告人黄仁、杨东巧、陈洪雷、杨东灵、陈良新六个月以上一年以下有期徒刑。 辩护意见被告人黄仁、杨东巧、陈洪雷、杨东灵、陈良新对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年9月20日凌晨3时许，被告人黄仁与潘某1在平果县马头镇人民路璟点美食城玩闹打斗，被害人黄某误认为被告人黄仁在欺负潘某1，遂与被告人黄仁理论，双方发生口角。随后，被告人黄仁、陈洪雷、杨东巧、黄某宇（另案处理）上前殴打被害人黄某。被害人黄某在潘某1的护送下离开美食城来到公路边，随后，被告人黄仁、陈洪雷、杨东巧、黄某1、杨东灵、陈良新等人又冲上前去殴打被害人黄某、黄某2。之后，被告人陈洪雷欲离开现场，被害人黄某3阻拦，被告人黄仁、陈洪雷、杨东巧、黄某1、杨东灵、陈良新便冲上去殴打被害人黄某3，导致被害人黄某、黄某2、黄某3受伤。经平果县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人黄某、黄某3的伤情均达轻微伤。 案发后，被告人陈洪雷主动到公安机关投案。 在审理期间，被告人黄仁、陈洪雷、杨东巧、杨东灵、陈良新、黄某1的家属已代赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。 本院意见被告人黄仁、杨东巧、陈洪雷、杨东灵、陈良新的行为构成寻衅滋事罪。被告人黄仁、杨东巧、陈洪雷、杨东灵、陈良新均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人黄仁是作用较大之主犯，应略予酌情从重处罚。被告人黄仁、陈洪雷、杨东灵均是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈洪雷犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄仁、杨东巧、陈洪雷、杨东灵、陈良新均认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人已赔偿被被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人黄仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。） 二、被告人杨东灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。） 三、被告人陈洪雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。） 四、被告人杨东巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。） 五、被告人陈良新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇二〇年一月二十日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2394号原告：叶伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：被告：方亚东，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告叶伟与被告方亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告方亚东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年，被告临时需要资金周转，经朋友介绍向原告借款2万元，口头承诺尽快归还，并于2014年10月4日向原告出具借条。时至今日，被告杳无音讯，拒不履行还款义务。故起诉，请求依法判决。方亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：方亚东因资金周转困难向叶伟借款并出具借条，内容为“借条今借到叶伟人民币贰万元（20000.00￥）方亚东2014.10月4日”。借贷成立后，方亚东未履行还款义务，且杳无音讯。叶伟遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有方亚东出具的借条及叶伟的陈述在卷佐证；方亚东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，方亚东欠叶伟2万元未归还，有方亚东出具的借条及叶伟的陈述等证据证实；方亚东拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，本院认定上述债权债务关系成立。故叶伟请求方亚东立即归还借款2万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亚东于本判决生效之日起五日内向原告叶伟偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告方亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  彭旺鸿审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇二〇年一月十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2957号原告：吕连生，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宝清县。被告：王正刚，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：许淑波，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告吕连生诉被告王正刚、许淑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕连生到庭参加诉讼，被告王正刚、许淑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕连生诉称：2010年，原告在双鸭山市××16公顷大豆，2010年10月11日，二位被告赊购原告大豆81000斤，并原告出具欠条一份。2010年12月10日，二位被告以每斤1.83元，给原告结算豆款148230元，并给付了原告58230元，尚欠90000元。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额90000元，约定2012年2月1日给付。原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还原告豆款90000元。被告王正刚、许淑波未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告王正刚、许淑波系夫妻关系，王正刚小名王正友。2010年10月11日，二位被告赊购原告大豆81000斤（40.5吨×2000斤/吨），给付部分粮款后，尚欠原告90000元。2012年1月17日，被告王正刚给原告吕连生出具金额90000元的欠条一份，约定2012年2月1日还款。原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还原告豆款90000元。本院认为：被告王正刚向原告吕连生赊购黄豆属实，理应及时给付原告剩余黄豆款。二位被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告许淑波应当承担给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正刚、许淑波给付原告吕连生大豆款90000元，限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告王正刚、许淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  修 冬审 判 员  王海涛人民陪审员  王志平二〇二〇年一月十日书 记 员  张丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初183号原告：魏宝峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告:刘克，男，1962年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：罗丽范，女，1963年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告魏宝峰与被告刘克、罗丽范民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告魏宝峰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏宝峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏宝峰负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年一月九日书记员 **曦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7294号 原告：王华，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：商建国，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：陈玉霞，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告王华与被告商建国、陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告商建国到庭参加诉讼，被告陈玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付货款190000元及按本金160000元自2016年2月7日起按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年起，原告向被告供应建材。2013年9月5日，被告向原告出具390000元欠条，后被告数次向原告合计还款230000元。截止2014年9月4日，尚欠160000元。后经原告催要，2016年2月7日，被告向原告出具30000元借条，补贴拖欠款项的利息，并约定在3月底支付60000元，2016年6月底全部结清。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告商建国辩称，2016年7月，我偿还了被告3000元，2017年春节前偿还了10000元，2018年春节前偿还了3000元，2019年春节前偿还了3000元，我现在差欠原告最终材料款是140000余元，不是160000元。请原告回去对账后，我按实偿还。 被告陈玉霞未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审查认定事实如下：原告多次向被告商建国供应建材。2013年9月5日，经双方核对，被告商建国向原告出具欠条一份，载明：“2012年10月份至2013年8月20号，今欠到王华人民币肆拾肆万元正¥440000元，已付人民币伍万元正，¥50000元，下欠39万元正¥叁拾玖万元正。”欠条出具后，被告商建国向原告偿还了230000元。2016年2月7日，被告商建国向原告出具借条一份，载明：“今借到王华人民币叁万元正。还款日期3月底还60000元正，陆万元正，余款2016年6月底前全部结清。”后被告商建国仅向原告偿还了3000元。余款经原告催要未果，遂诉至本院。 另查明，被告商建国、陈玉霞系夫妻关系，双方于1996年11月21日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中原告承认尚有13500元未与被告商建国结算，该款应在被告商建国尚欠货款中扣减。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告商建国供应建材，被告商建国出具欠条后未能按约支付全部款项而引起讼争，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款146500元的诉讼请求本院依法予以支持。对30000元借条，原告主张系利息，被告对此无异议，因该利息约定符合法律规定，故本院依法予以支持。关于利息，因欠条中并未约定利息，但被告商建国在借条中明确约定了2016年6月底前还清，故本院依法支持自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对被告商建国在借条出具后偿还的3000元，按照法律规定，应按优先偿还利息计算。对原告要求被告陈玉霞承担共同还款责任，因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系因夫妻共同生产经营而产生，故对原告要求被告陈玉霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告商建国、陈玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王华货款本金146500元，并承担约定利息30000元及按本金146500元自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已付款项3000元在应承担利息中扣减）。 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取2723元，保全费1470元，合计4193元，由原告王华负担70元，被告商建国负担4123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审判员  刘志坚 二〇二〇年一月十四日 书记员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3213号之一申请执行人桐乡利山服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道百桃经济工业园区2幢2楼西面。统一社会信用代码：91330483MA28AK8R9X。法定代表人吕凤山，执行董事。委托代理人朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托代理人张国荣，浙江君度律师事务所律师。被执行人内蒙古恩尚服装有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街西侧兰德民族大厦尚泉生活馆10层24号。统一社会信用代码：91150104MA0MXL717N。法定代表人康凤荣，执行董事。申请执行人桐乡利山服饰有限公司与被执行人内蒙古恩尚服装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3535号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人桐乡利山服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人内蒙古恩尚服装有限公司支付申请执行人桐乡利山服饰有限公司款项124318元，并负担本案执行费1765元。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人内蒙古恩尚服装有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求内蒙古恩尚服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人内蒙古恩尚服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古恩尚服装有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人内蒙古恩尚服装有限公司名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人的银行存款3200元，扣除本案执行费1765元，申请执行人桐乡利山服饰有限公司受偿1435元。截至2020年1月2日，本案执行标的已执行到位1435元。暂未发现被执行人内蒙古恩尚服装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人内蒙古恩尚服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人内蒙古恩尚服装有限公司法定代表人康凤荣发起了布控申请，请求公安机关协助查找被执行人的下落，并协助控制被执行人，但至今未实际控制。同时已对被执行人内蒙古恩尚服装有限公司及其法定代表人康凤荣分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本元。院已书面告知了申请执行人桐乡利山服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人内蒙古恩尚服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年一月二日书记员 徐志伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1823号 原告曾勇，男，1976年11月7日生，汉族，住所地广西柳州市。 被告李振帅，男，1969年12月4日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告曾勇诉被告李振帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼。被告李振帅经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告修复住宅费、误工费、交通费共计18535元。事实与理由：原告在柳州市私房，2016年3月9日将此栋楼二楼租给被告居住。2018年6月10日，被告女儿李秀娇房间内的煤气罐泄漏发生爆炸并引起火灾，爆炸火灾造成李秀娇烧伤，在送往医院后治疗无效死亡。本次事故造成本栋楼共3层所有的窗口玻璃、5个房间门、3个厨房门、部份防盗网以及本栋楼一楼大门全部被炸坏，周围邻居17栋2号、17栋3号、17栋4号、19栋2号、19栋4号窗玻璃均受到不同程度的损坏，由被告造成的此次事故经济损失达17035元（其中本栋楼修理费14535元，周围邻居修理费共2500元，我已帮被告垫付），误工费1200元、交通费300元，共计18535元。根据2016年3月9日原、被告双方签订的租房合同，现要求被告赔偿，请求人民法院依法判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告系柳州市柳长路15号之一17栋3号房屋的所有权人，并在2010年4月19日取得了房屋所有权证书。2016年3月9日，原告与被告签订了《租房合同》载明：原告将上述房屋出租给被告使用。月租金为400元，租期一年，每满一年续租。被告在租用原告房屋期间被告不得损坏原告的房屋及屋内东西，如被告损坏原告的房屋及屋内东西被告必须按原样、原样修复，修复所产生的一切费用由被告承担等内容。此后，原告将房屋交与被告使用。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告没能向法庭提供证据证实原告所主张的在2018年6月10日，被告女儿李秀娇房间内的煤气罐泄漏发生爆炸并引起火灾导致涉案房屋及相邻房屋受损的事实，故原告未能完成案件事实的举证责任，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾勇的诉讼请求。 案件受理费263元，公告费600元，合计863元（原告已预交），由原告曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执35号申请执行人：孙嘉烽，男，汉族，1987年10月03日出生，住天津市西青区。被执行人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-923）。法定代表人：勾银龙，该公司董事长。关于申请执行人孙嘉烽与被执行人冠中国际商业保理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2019年12月31日作出了［2019］京仲裁字第3387号裁决书。申请执行人孙嘉烽于2020年1月13日在本院立案申请执行，因被执行人冠中国际商业保理有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会［2019］京仲裁字第3387号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  马晓瀛审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年一月十九日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初75号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余莲瑞，女，1981年12月4日出生于河南省南阳市，汉族，高中肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2014年3月7日被邓州市人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年12月27日被邓州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人余莲瑞犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人余莲瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年8月13日上午，邓州市驰诚驾校门口，被告人余莲瑞将被害人韩某停放的橘红色北京现代牌电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币348元。2、2019年8月16日下午，在邓州市驰骋驾校报名中心大门南侧停车位，被告人余莲瑞将陈某停放的橘红色密玛牌电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币700元。3、2019年8月17日下午15时许，在邓州市驰诚驾校门口停车场内，被告人余莲瑞将王某停放的黑色雅迪电动车盗走。经邓州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1204元。上述事实，被告人余莲瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余莲瑞正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初1040号刑事判决书、邓州市公安局湍河派出所证明、搜查笔录、被害人陈某、韩某、王某的陈述、邓州市价格认定中心价格认定结论书、监控视频、截图光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余莲瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余莲瑞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人余莲瑞在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余莲瑞案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余莲瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月18日起至2020年5月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年一月十四日书记员  赵寒冰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2048号原告：刘霞，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为立案、参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：周超，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：杨琴（系被告周超的妻子），女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：万月芬，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘霞与被告周超、杨琴、万月芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许宝林担任审判长、审判员古婷、人民陪审员郭传国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告万月芬到庭参加了诉讼，被告周超、杨琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息，即从2013年2月28日至2019年5月31日期间利息30000元，其余利息自2019年5月31日起按照本金40000元，月利率10‰计算标准支付利息至还清为止；2、判决被告万月芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年阴历正月18日（阳历2月27日），被告周超、被告杨琴共同在原告处借款40000元人民币，并出具了借条一份，被告万月芬为该笔借款提供担保，并在借条签字，借条内容为：“借条（40000元）今借到刘霞现金肆万元整（利息一分）借款人：周超、杨琴，阴历正月十八号，担保人：万月芬”。原告多次索要本息未遂，现具状起诉。原告刘霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘霞的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告周超、杨琴、万月芬于2013年2月27日亲笔书写的借条原件一份，用于证明被告周超、杨琴存在借款事实，以及被告万月芬作为保证人的担保事实。证据三：被告万月芬的身份复印件，用于证明被告的主体资格。证据四：2019年5月31日由房县窑淮镇铺沟村的村委会出具的证明，用于证明被告周超、杨琴从2013年4月外出至今无法联系。被告万月芬辩称，1、周超、杨琴借款属实，我当担保人也属实；2、周超承包工程需要钱，我跟刘霞商量之后，刘霞同意借款现金40000元，借款我在场作为见证人在借条上签名；3、我承担催款的责任，但是我没有钱偿还，也联系不上周超、杨琴。被告周超、杨琴未作答辩，也未向本院提交证据。原告刘霞围绕其诉讼请求向本院提交的借条，虽因被告周超、杨琴经公告传唤无正当理由未到庭应诉亦未向本院提交反驳和质证意见，但被告万月芬在庭审中对借款事实及担保事实予以认可，故原告提交的借条，本院作为定案证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周超、杨琴系夫妻关系。2013年2月27日，被告周超、杨琴经被告万月芬介绍与原告刘霞认识，以承包工程需要资金周转为由，向原告刘霞借款40000元（包含现金20000元、转账20000元），借款时，被告周超、杨琴向原告刘霞亲笔书写借据一份，被告万月芬作为担保人在该份借据上亲笔署名，其内容载明：“借条，今借到刘霞现金肆万元整（40000元）。（利息壹分）借款人：周超、杨琴，阴历2013年正月18号，担保人万月芬”。借款后，被告周超、杨琴、万月芬未能偿还本金及利息，经原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周超、杨琴向原告刘霞借款40000元，且向原告刘霞出具了借条，能够证实双方存在借贷关系，故原告主张借款本金40000元的请求本院予以支持。诉讼中，本院依法向被告周超、杨琴、万月芬公告送达法律文书，被告周超、杨琴未出庭应诉，视为其放弃答辩反驳和质证的权利。关于借款利息，被告周超、杨琴向原告出具的借条中，约定为利息一分即月利率10‰，故原告要求分段计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张从2013年2月28日至2019年5月31日偿还利息30000元，其余利息自2019年5月31日起按照本金40000元，月利率10‰的计算标准支付利息至还清为止的请求本院予以调整。被告万月芬在借条中亲笔签署“担保人万月芬”的行为，系其真实意思表示，被告万月芬作为担保人，在借条中即未约定保证方式，也未约定保证范围，故应当对在借条范围内的借款本金和利息承担连带清偿责任。该借贷合同系各方当事人真实意思表示，故被告周超、杨琴应当按照借据约定偿还借款。原告刘霞要求被告万月芬承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周超、杨琴于本判决生效后十日内偿还原告刘霞的借款本金40000元、利息30000元，并自2019年5月31日起按照本金40000元，月利率10‰的计算标准支付利息至还清为止。被告万月芬对上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元和公告费560元，均由被告周超、杨琴、万月芬负担，因原告刘霞已经交纳，故在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  许宝林审 判 员  古 婷人民陪审员  郭传国二〇二〇年一月十日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1344号之一申请执行人：沈晓东,男,汉族，1976年8月24日出生，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市美耐美装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91320412747313371L，住所地：常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。沈晓东与常州市美耐美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0492民初2491号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，现被执行人已履行了8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2491号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  相继光二〇二〇年一月十日书记员  张筱佳
上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初54号原告：罗水仙，女，1959年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘子光，男，1956年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系罗水仙的丈夫。被告：刘海云，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告罗水仙诉被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告罗水仙于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗水仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗水仙撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告罗水仙负担。审判员 王 婧二〇二〇年一月十六日书记员 张丰皓
大兴安岭地区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑27执2号 申方运： 大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭移送的申方运罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年1月10日将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初157号原告：何牧，女，1990年2月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：魏绍强，男，1983年2月28日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在审理原告何牧与被告魏绍强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0二0年一月十日以双方自行达成和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告何牧撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告何牧自行负担。审判员  金星锋二〇二〇年一月十日书记员  白晓丽
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1783号之一申请执行人：刘世明，男，1990年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉新洲区。被执行人：陈彪，男，1981年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0117民初1886号民事调解书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人陈彪发出执行通知书，责令被执行人陈彪偿付160000元及利息。本案执行中，申请执行人刘世明和被执行人陈彪达成和解协议，申请执行人刘世明向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘世明撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0117执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年一月十三日书记员  丁昌旺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初254号之一原告：林春勇，男，1972年9月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被告：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路318号，统一社会信用代码：91370686165262623C。法定代表人：王洪华，经理。原告林春勇与被告栖霞市天誉果品有限公司仓储合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告林春勇及委托诉讼代理人刘海山到庭参加了诉讼,被告栖霞市天誉果品有限公司的法定代表人王洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林春勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清拖欠原告的苹果款60840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仓储并销售原告的苹果，至2018年11月7日，被告拖欠原告苹果款60840元。被告为原告出具书面欠条为证。苹果款拖欠至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，欠款属实，证据真实，欠条上的欠款数额系累计数额，但是我公司现在没钱，等有钱了会尽早偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于2018年11月7日出具给原告欠条1张，“今欠林春勇苹果款陆万零捌佰肆拾元（小写人民币60840）”，欠条上有被告栖霞市天誉果品有限公司及法定代表人王洪华的印章。该款经原告索要，被告拒不给付。致原告以诉称理由诉至本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市天誉果品有限公司欠原告苹果款，事实清楚，证据确凿；现原告要求被告给付苹果款，理由正当，本院予以支持，故被告应付给原告苹果款60840元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告栖霞市天誉果品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林春勇苹果款60840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.5元，由被告栖霞市天誉果品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年一月二十日书记员  邹皓茹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11809号原告：胡滨，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：中设建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人：陈晓寅，董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。被告：汤宝仁，男，1961年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。原告胡滨、林永生与被告中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）、浙江中成建工集团有限公司、汤宝仁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告胡滨、林永生申请撤回对被告浙江中成建工集团有限公司的起诉，系其权利的自行处分行为，本院依法予以准许。原告胡滨、林永生的委托诉讼代理人叶茂林，被告中设公司的委托诉讼代理人沈锋标，被告汤宝仁的委托诉讼代理人徐月英到庭参加诉讼。又因林永生于2019年12月29日（庭审后）亡故，其法定继承人李月兰、林王迪明确表示不再参加诉讼，同意以原告胡滨的名义继续审理，三方内部关系自行处理，故本院列胡滨为原告。本案现已审理终结。原告胡滨向本院明确变更后的诉讼请求：1.判令被告汤宝仁、中设公司支付原告工程款369000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），二被告互负连带责任；2.二被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：原告胡滨系原温州市中强工程土方有限公司股东（该公司已于2017年1月22日注销），被告汤宝仁是被告中设公司（原为浙江中设建工集团有限公司）位于温州市地建设工程施工项目的负责人。2005年8月5日，被告中设公司与中强公司签订一份《土方工程承包协议书》，将温州市地块地下室土方挖运工程分包给中强公司施工。合同签订后，中强公司均依约对上述工程进行了施工。双方于2009年3月25日办理决算，明确信河街6＃地块地下室土方挖运工程总造价为3669000元，该工程已支付工程款3300000元，尚欠工程369000元。经原告多次催促，被告均未支付工程尾款，故原告诉至法院。被告中设公司辩称，工程款均已经付清，且即使存在拖欠尾款，该债权诉讼时效已经届满。根据原告提供的《土方工程承包协议书》第四条约定，余款工程完工后一个月内付清，涉案工程在2007年12月20日竣工验收合格，具备款项支付条件，结合2009年1月4日李陈弟代表公司出具的收条及被告汤宝仁于2009年签字的决算单，均证明本案已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告汤宝仁辩称，其系被告中设公司的项目经理，其仅系履行职务的行为，原告收款后也是向被告中设公司开具发票，故被告汤宝仁无需承担付款责任。经本院审理查明：原告胡滨系原温州市中强工程土方有限公司（以下简称中强公司）的股东，该公司于2017年1月22日经温州市市场监督管理局核准注销。被告中设公司承包温州市地块建设工程施工项目，被告汤宝仁系该项目部负责人。2005年8月5日，中强公司与中设公司6＃地块Ⅱ标段工程项目部（由被告汤宝仁签字，并盖有项目部印章）签订一份《土方工程承包协议书》，约定由中强公司对涉案工程项目地下室土方挖运进行施工，工程款按实际工程量计算。合同第四条约定，工程款按进度支付，余款待工程完工后一个月内付清。后涉案工程于2007年12月20日经竣工验收合格，双方于2009年3月25日共同出具《决算单》，载明6＃地块总造价3669000元。2009年1月4日，中强公司财务人员李陈弟出具一份《收条》，其中明确已收到信河街6＃地块工程款330万元。经原告多次催讨，被告未支付尾款，故原告诉至本院。另查明：案外人林永弟与汤宝仁、中设公司民间借贷纠纷一案，2019年1月21日向本院提交起诉材料，后于同年4月17日撤回起诉。该案中，汤宝仁出具欠条，载明向林永弟借现金70万元。后汤宝仁于2009年至2014年期间陆续还款，但双方未最终结算。本案审理过程中，经原告申请，林永弟出庭作证其原系中强公司的管理人员，上述款项来源于中强公司，且一直向被告汤宝仁主张催讨工程款无果。李陈弟述称其原系中强公司的财务，曾多次参与向被告催讨剩余工程款。以上事实有原、被告提供的相关证据及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于2005年8月5日签订的《土方工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告汤宝仁作为项目负责人签字确认，合同上盖有项目部印章，应由被告中设公司承担合同责任。结合收条及《决算单》，能够证明被告中设公司尚拖欠工程尾款369000元，现被告辩称其已全部支付，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，诉讼时效的设置在于督促权利人行使权利，而不是限制权利的行使。虽涉案工程于2009年3月经双方结算，但考虑到双方之间存在借款纠纷，汤宝仁陆续进行还款至2014年1月，后原告亦提供初步证据证明其向被告催讨款项的事实，故被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，本院不予采信。综上，原告胡滨主张要求被告中设公司支付369000元工程尾款并支付自起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告中设建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡滨剩余工程款369000元及利息损失（按全国银行间同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率计算为准，自2019年8月26日起计算至实际履行之日止）案件受理费23281元，减半收取11640.5元，由被告中设建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年一月二十三日书记员  黄一歆
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3196号原告：于某1，男，1969年12月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：于某2，女，1962年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：于某3，男，1962年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。三原告委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：周某，男，1943年5月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告于某1、于某2、于某3诉被告周某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人周玉青、被告周某及其委托诉讼代理人曲广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1等向本院提出诉讼请求：1、对被继承人王苏遗留的位于牟平区一栋房屋进行分割继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系兄妹关系，被告系三原告的继父。三原告的生母王苏在2015年10月去世，在牟平区留有房屋一栋。为分割继承该房屋，原、被告协商不成。被告周某辩称，涉案房屋是周某和王苏在1989年购买本村村民周长杰的。支付的7000元买房款中，有被告周某卖掉自己婚前老房子所得的款项1300元，所以涉案房屋中有一大半是被告周某的共有份额。本院经审理认定事实如下：三原告系同胞兄弟姊妹关系，生父是于顺伍，生母是王苏。于顺伍于1980年前后去世，后王苏与被告周某自××××年起以夫妻名义同居生活，直至王苏于2015年10月去世。除三原告外，被告周某再无其他亲生子女或继子女、养子女。王苏的父母均在1993年之前去世。1989年1月，被告周某和王苏共同出资从同村村民周长杰手中购买了一处房屋，共6间。原告于某1自1993年结婚后，居住于6间房屋中的西4间至今，被告周某和王苏居住于东2间。原告于某1在居住期间在院子中加盖了三间西平厢、两个钢瓦棚。该6间房屋现登记的房主姓名为被告周某，房产证号为“牟房产证字第××号”。对上述事实，双方无争议。被告主张购买6间房屋的房款中包含了变卖自己“婚前”（即与王苏共同生活前）一套老房子所得的款项1300元，并提交了其于1989年3月与同村村民周书刚签订的卖房契约和已过户登记到周书刚名下的房产证。原告对该两份证据的真实性无异议，但认为不能证实被告卖老房的款项用在了购买新房中。原告于某1主张在其结婚时，西4间房屋已归自己所有。其依据为1993年4月8日的一份《赡养协议》，该协议约定了原告于某1对被告周某履行赡养义务的具体方式，同时约定“欠外款，周某分得3400元，于某1分得5600元”。原告依据只有于某1分得债务（其他二原告未分债务）这一情形，欲证明西4间房屋已归于某1所有。被告不予认可。2019年4月21日，在本村干部周言仁、周勤的参与下，原告于某1与被告周某签订一份《协议书》，内容为：“经周某和子于某1双方协商，同意西四间平房、2个钢瓦棚，房内、房前树、太阳能、院内围墙、四间晒坪（不包括院地皮）属于某1所有，从今日起不需于某1赡养。”对协议中约定的归原告于某1所有的房间（双方一致认可“西四间平房”实际指的是“原告于某1所居住的西4间正房院子中的3间平厢”）和物品，双方无争议。但被告主张双方另有一层未明白书写下来的约定，即“6间正房归被告周某所有”。对此，本院调查了周言仁和周勤，二人均予以证实。另，本案审理过程中，原告于某2、于某3均表示将自己应继承母亲王苏的遗产份额，全部让与原告于某1。2010年6月，被告周某和王苏共同向本院提起诉讼[（2010）烟牟观民初字第77号]，要求于某1、于某2履行赡养义务。经本院调解，双方达成一致协议，其中约定于某1“自2011年1月1日起每年付给周某、王苏赡养费3000元”。被告主张原告于某1未足额支付王苏2013年至2015年间的赡养费，即未对王苏尽到完全的赡养义务，并以此为由主张原告于某1应当少分遗产。原告于某1主张自己已足额支付了王苏的赡养费。对此争议，双方均未提供证据。本院认为，双方诉争的6间房屋系被告周某与被继承人王苏共同出资购买，应属二人共同财产。被告主张6间房屋的购房款中有1300元是变卖自己“婚前”（与王苏同居前）的个人房产所得，证据不足，本院不予支持。原告于某1主张西4间房屋已在1993年时归自己所有，其提供的证据也不充分，本院也不支持。即在上述6间房屋中，被告周某和王苏两人的份额是相同的。被告周某与王苏二人在××××年前后即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，二人当属事实婚姻。2015年王苏去世后，其法定第一顺序继承人为本案原、被告共4人。王苏在诉争房屋中的50%产权份额，应由原、被告4人平均分割继承，即每人应分得6间房屋中的12.5%。原告于某3、于某2的份额让给于某1后，于某1应继承的份额为37.5%。算上自己原有的共有份额50%后，被告周某在该6间房屋中的产权份额应为62.5%。又因原告于某1及被告周某均为被继承房屋所在的宫格庄村集体成员，故其二人也有权继承相应房屋产权份额下的宅基地使用权。被告主张原告于某1未对被继承人王苏尽到赡养义务，从而要求对原告于某1少分遗产，因证据不足，本院不予支持。但考虑到被告周某现已76岁，无自己亲生子女，又缺乏其他经济来源，故在分割遗产时应当予以适当照顾。本院酌情调整原告于某1和被告周某的遗产继承份额，以原告于某1分得6间房产（包括宅基地使用权）中的35%，被告周某分得其中65%为宜。关于原告于某1与被告周某在2019年4月21日所签订的协议，本院认为被告主张的协议字面之外的意思（6间正房归被告所有），符合协议的逻辑和双方签订协议的目的，当属真实。但，王苏去世后，6间正房当中除于某1及被告外，还有其余二原告应继承的份额，原告于某1和被告对此应当知晓，在未征得原告于某3和于某2同意的情况下，原告于某1无权擅自处分（归被告所有），故该协议无效。对于原告于某1在居住使用西4间房屋过程中新建的房屋设施（厢房和彩钢瓦棚），原、被告均认可系原告于某1建造，且被告无证据证实自己有投资，故本院认定该部分财产归原告于某1所有。虽然原告于某1拥有该部分财产所有权，但并不当然拥有其下宅基地使用权，于某1在诉争房屋中拥有的宅基地使用权份额和面积，应基于其继承王苏的房产份额来计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：位于烟台市牟平区，房产证号为“牟房产证字第××号”的房产，西边4间院子中的厢房、彩钢瓦棚归原告于某1所有；其余6间正房由原告于某1继承其中35%份额（包含相应份额的宅基地使用权），被告周某继承其中65%份额（包含相应份额的宅基地使用权）。案件受理费减半收取50元，由原告、周某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年一月三日书记员  林雅婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3362号之一申请执行人：邢国华，男，1979年12月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：陈永发，男，1971年7月14日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民初4041号申请执行人邢国华与被执行人陈永发不当得利纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人不当得利款19000元、利息199.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费188元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人陈永发名下位于桐乡市××街道××小区××号房屋（不动产权证号：浙（2018）桐乡市不动产权第××号），土地性质为农村宅基地，无法拍卖。截至2020年1月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取公安布控措施，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3362号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年一月十日（代）书记员  段培伦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初68号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人曾某某，男，中共党员，汉族，大专文化。因本案，于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5004号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                    辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月21日17时许,被告人曾某某在深圳市龙岗区龙城街道阁溪西村61号“盛世华联生活超市”内窃取了9瓶益达口香糖、2瓶绿箭薄荷糖、8包小王子薯片、1斤米多奇饼干(共价值224.8元，已发还)。2019年9月22日10时许,被告人曾某某在深圳市龙岗区龙城街道清辉路28号“天安堂药业”店内窃取了5盒感冒灵、4盒小柴胡颗粒、2盒橘红痰颗粒、2瓶汤臣倍健维生素、2瓶活络油、2盒创可贴、2瓶芦荟胶(共价值341元，已发还)。2019年9月22日15时许,被告人曾某某在深圳市龙岗区龙城街道阁溪西村61号“盛世华联生活超市”内窃取了8瓶益达口香糖、2瓶炫迈薄荷糖、6包小王子薯片、6瓶绿箭薄荷糖、1瓶好迪摩丝、1瓶好迪啫喱、12个米多奇饼干、1桶乐事薯片、1瓶大益达口香糖(共价值376.6元，已发还)。      2019年9月22日,被告人曾某某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的环保袋一个，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年一月十日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初33号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人张成，男，1988年9月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，8月9日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日8时许，被告人张成在曲阜市时庄街道办事处张村其朋友家中饮酒。当日16时许，张成酒后驾驶冀Ｔ×××××临时号牌小型轿车，从山东省泰安市宁阳收费站驶入高速，沿G3京台高速公路行驶至429公里处（济南市长清区路段）时，因其他交通事故造成高速公路拥堵，张成驾驶车辆在应急车道内行驶，在接受交警处罚时被查获。经检验，张成血液中检出乙醇成份含量为150±6.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月25日，被告人张成接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。公诉机关认为被告人张成的行为构成危险驾驶罪，张成具有自首情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张成具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  严子真二〇二〇年一月二十一日书记员  申 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 被告：王陈，男，1985年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王陈保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年一月二日 书记员  崔 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98618号原告：顾某1，男，1954年5月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾2，男，1981年4月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告顾某1与被告顾2赡养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告顾某1于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。(本页无正文)审判员  卢贤凤二〇二〇年一月十日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初404号原告：哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号副一层B区198号。经营者：赵净，女，1979年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行的经营者赵净到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付欠款柒仟贰佰元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人于2018年在店里拿鞋，欠款人民币7,200元整。原告多次向被告要钱至今不还，现电话不接，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求判令被告人给欠款人民币7,200整，诉讼费由被告人承担。请求人民法院依法支持原告的诉请，公正公平的做出裁决。刘金花未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行出示的欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且刘金花未到庭,放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年1月18日起至2019年5月15日，刘金花以先拿货后结账的方式在哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行处拿货，但一直没有将鞋款给付原告。2019年10月18日，经双方结算，刘金花向哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行经营者赵净出具欠条，认可2018年1月18日至2019年5月15日欠哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行鞋款7200元，刘金花本人签字确认。出具欠条后，刘金花未给付货款。本院认为，刘金花在哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行处购买鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，刘金花向哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行出具欠条，双方债权债务关系明确。刘金花应按照约定及哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行的要求及时给付货款，故本院对哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行要求刘金花给付货款7200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金花于本判决生效后立即给付哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行已预交，由刘金花负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付哈尔滨市大新鞋城童鞋鞋行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年一月二十一日书记员 **曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初127号原告：田志永，男，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：牛怀庆，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：上海唯天工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛怀庆。原告田志永与被告牛怀庆、上海唯天工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因不可抗力致使当事人不能到庭，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年一月三十一日法官助理 玄志翰书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保37号李君、吴娟：李君、吴娟其他案由一案。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年一月九日书记员  马万源
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982财保4号申请人:安陆市盛立建材有限公司。住所地：安陆市德安南路10号。统一社会信息用代码：91420982MA496KK748。法定代表人：程金莲。被申请人：安陆市乾丰建筑工程有限公司。住所地：安陆市太白大道19号（林语花都北区13栋1单元210-213号）。统一社会信息用代码：91420982662294968L。法定代表人：罗天金。申请人安陆市盛立建材有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市乾丰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安陆支行开设的42××××××36账户及该账户上的存款470000元予以冻结。担保人李某以登记在其名下的坐落于安陆市的房屋（房屋所有权证号为：房权证安房产字第××号）为申请人安陆市盛立建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安陆市盛立建材有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安陆市乾丰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司安陆支行开设的42××××××36账户及该账户上的存款470000元。二、查封担保人李某登记在其名下的坐落于安陆市的房屋（房屋所有权证号为：房权证安房产字第××号）。本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费2870元，由申请人安陆市盛立建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇二〇年一月十七日书记员  李丹萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14559号 原告：顾敦源，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。 被告：瑞安市阿树二手车销售有限公司（统一社会信用代码91330381MA2851KX59），住所地浙江省瑞安市汀田街道联余村东新路112号。 法定代表人：冀具树，执行董事兼总经理。 本院在审理原告顾敦源与被告瑞安市阿树二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾敦源于2020年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾敦源撤回起诉。 本案受理费减半收取163元，由原告顾敦源负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年一月十五日 代书记员 徐和庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2491号 原告：伍桢珍，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：赵杰，男，1982年2月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：薛丽丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告伍桢珍诉被告赵杰、薛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍桢珍、被告薛丽丽到庭参加诉讼，被告赵杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 伍桢珍向本院提出诉讼请求：1.赵杰、薛丽丽向伍桢珍归还借款本金73000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月29日起计算至还清本金之日止）；2.诉讼费由赵杰、薛丽丽承担。事实与理由：伍桢珍与赵杰于2017年11月28日签订《借款合同》，约定赵杰向伍桢珍借款73000元，还款期限为2017年12月28日。合同签订当日，伍桢珍向赵杰支付73000元。但赵杰未履行还款义务。该债务发生在赵杰与薛丽丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。赵杰、薛丽丽不履行还款义务侵犯了伍桢珍的合法权利，故伍桢珍诉至法院，请法院判如所请。 薛丽丽辩称，赵杰向伍桢珍借款其不知情，借款也没有用于家庭开支，因此其不应当承担还款义务。 赵杰未作答辩。 伍桢珍、薛丽丽围绕诉讼请求提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院组织伍桢珍与薛丽丽进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛丽丽与赵杰原系夫妻关系（双方于2011年10月18日登记结婚，于2019年1月10日登记离婚）。2017年11月28日，赵杰向伍桢珍出具《借条》一张，载明：“今向伍桢珍借人民币大写柒万叁仟元整小写：73000元整，期限为1个月，于2017年12月28日一次性还清”，赵杰在借款人处签字捺印确认。同日，伍桢珍将73000元转入赵杰账户。后赵杰未按约还款，伍桢珍催要未果诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，伍桢珍要求赵杰偿还借款本金73000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在《借条》中约定赵杰在2017年12月28日前还款，现赵杰未按约还款，伍桢珍要求赵杰支付以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月29日起计算至还清本金之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然赵杰向伍桢珍借钱发生于赵杰与薛丽丽夫妻关系存续期间，但赵杰签订的《借条》没有薛丽丽的签名，伍桢珍也未将款项支付给薛丽丽，薛丽丽表示对赵杰的借款不知情、赵杰未将借款用于家庭生活，伍桢珍也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故伍桢珍要求薛丽丽承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵杰于本案判决生效之日起十日内归还原告伍桢珍借款本金73000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月29日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告伍桢珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元、公告费560元，原告伍桢珍已预交，由被告赵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘  艳  慧 人民陪审员  戴  双  桃 人民陪审员  周  建  英 二〇二〇年一月七日 法官 助理  兼书记员覃秋燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢910号 杭州创辉照明电器有限公司： 申请执行人余姚恒创电子有限公司与被执行人杭州创辉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申5号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉海，男，汉族，1964年3月18日出生，现住亳州市谯城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王守真，女，1938年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 一审被告、二审被上诉人：王俊玲，女，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审第三人：亳州市谯城区土地储备中心。住所地：亳州市谯城区利辛路1号。 法定代表人：赵勇，主任。 再审申请人张玉海因与被申请人王守真、王俊玲、亳州市谯城区土地储备中心所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）皖16民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张玉海申请再审称，土地使用证是整个张庄的人都办证都知晓的情况下办的，经过办证人员某没有错误的，有四邻在场作证。现在四邻出庭作证是伪证，案涉房屋是本人用废旧材料亲自盖的，母亲王守真的上诉理由不成立，应予驳回，依法申请再审。 本院经审查认为，原审查明，案涉被征收房屋建筑总面积107.29㎡,2008年航测图内建筑面积58.03㎡,2008年航测图外建筑面积49.26㎡。王守真主张2008年航测图内建筑面积58.03㎡房屋系其与配偶共同建造并一直居住至今，证人杜某1、杜某2的证言亦证明王守真及其配偶建造房屋并居住的事实，张玉海认可其在庄内另有宅基地并建房居住，并未在该房屋居住，王守真、张玉海系母子关系，但双方分属两户，且张玉海也未举证证明该房屋系其出资建造。故对王守真主张该58.03㎡系其与配偶建造的理由应予以支持，该部分房屋拆迁补偿款应由王守真所有。本院（2019）皖16民终1169号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果适当。张玉海申请再审没有举证影响原审判决的证据，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张玉海的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2019）桂0205民初5992号 原告：陈学明，男，1963年8月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：胡越，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈学明与被告胡越定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈学明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学明撤诉。 案件受理费50元（原告陈学明已预交），减半收取计25元，由原告陈学明负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年一月九日 法官 助理  韦欣怡
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执54号之三被执行人史翠英，女性。师宗县丹凤镇文笔二号小区6幢1单元201室。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执54号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人史翠英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史翠英在中国建设银行3890409980100163675_156_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张奉先二〇二〇年一月十日书记员  张文波
山东省利津县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0522刑更2号罪犯刘美英，女，1994年10月12日出生，住广东省东莞市。2019年12月7日本院作出（2018）鲁0522刑初147号刑事判决，以刘美英犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。本判决已于2019年12月18日生效。本院在案件审理过程中发现罪犯刘美英于2018年10月22日生育一子，现处于哺乳期。本院认为，罪犯刘美英目前符合《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，决定：将罪犯刘美英暂予监外执行（暂予监外执行的期间为2019年12月18日至2020年10月21日）。二〇二〇年一月××日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初208号 原告：陶广生，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：赵林成，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陶广生诉被告赵林成相邻损害防免关系纠纷一案，因原告陶广生未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶广生自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年一月九日 书记员  杨雪
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初19号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人艾学兵，男，1968年8月5日出生，汉族，不识字，务工，住安徽省无为市。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被无为市公安局刑事拘留，同年9月30日被无为市公安局取保候审。2020年1月10日，本院决定对其逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 指定辩护人丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕884号起诉书指控被告人艾学兵犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人艾学兵及其辩护人丁文燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年8月27日12时45分，被告人艾学兵驾驶无号牌电动三轮车从福渡镇沿比亚迪大道自东向西往无城镇紫约拉菲庄园工地行驶，当行至比亚迪大道碧桂园路段处时，与赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及赵某、赵某二轮车乘坐人赵齐杰受伤的交通事故。民警赴现场勘查时发现被告人艾学兵有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，事发时被告人艾学兵血液中乙醇含量为81.9mg/100ml。经认定，被告人艾学兵负交通事故全部责任，赵某、赵齐杰不负事故责任。 被告人艾学兵到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人赵某达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币六千元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人艾学兵在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾学兵醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人艾学兵事发后在现场等待民警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人艾学兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了人口信息、身份证复印件、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议书等书证，证人倪某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人艾学兵的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2019〕法毒鉴字第0990号司法鉴定意见书、康宁司鉴中心〔2019〕毒鉴字第225号司法鉴定意见书、皖大正司鉴〔2019〕痕鉴字第423号司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人艾学兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 被告人艾学兵辩护人提出，对公诉机关指控被告人艾学兵的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人艾学兵系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人艾学兵犯罪情节显著轻微，危害不大，且主动与被害人联系，赔偿被害人损失并取得谅解；被告人艾学兵自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，腿部做了内固定手术，家中还有八十多岁母亲，恳请法庭对其判处缓刑，给其一个改过自新的机会。 本院认为：被告人艾学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾学兵造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人艾学兵案发后在现场等待民警处理，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其在交通事故中与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人艾学兵辩护人提出艾学兵情节显著轻微，危害不大，可适用缓刑的辩护意见，因被告人艾学兵具有从重处罚情节，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故辩护人此节辩护意见不能成立，本院不予支持。根据被告人艾学兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月5日止。罚金人民币三千元于本判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年一月十日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1.第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2.第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。